USR

Mergand pe Aviatorilor am vazut inscriptia USR si m-am intrebat ce-i cu acest loc. Este chiar sediul central al acestui partid: Bulevardul Aviatorilor, nr. 9, Sector 1, Bucureşti.

Am vrut sa vad amanunte despre activitatea acestui partid pe net. Am gasit, de exemplu, pe sursa https://www.usr.ro/2018/05/09/propunere-parlament-senatorul-cristian-ghica-vrea-eliminarea-stampilei-din-administratia-publica/:

"Propunere în Parlament: Senatorul Cristian Ghica vrea eliminarea ștampilei din administrația publică".

De ce oare fara stampila? Pentru ca documentele sa arate ca niste hartii oarecare si sa fie mai usor de falsificat?

Ce treburi au si "baietii" astia pe banii contribuabililor...

Cu asta cred ca e ca si cum mi-am mai facut un vaccin anti USR. :)

Alegerile s-au incheiat, electoratul a incetat sa mai existe

Mai previzibile ca niciodata, alegerile au fost castigate detasat de PSD, singurul partid care a avut un program politic cat de cat complet si rezonabil, macar pentru salvarea aparentelor.

PNL-ul a fost spulberat, tot conform asteptarilor. Fara viziune politica, cu un aspirant la functia de prim ministru din afara partidului (Ciolos) si cu o gramada de penali, de taietori de pensii si salarii si de crescatori de TVA la 24% din fostul PDL ascunsi dupa fustele lui madam Gorghiu, PNL-ul nu a reusit sa adune de partea sa nehotaratii, ci doar votantii traditionali.

Cateva partide mai mici si mai nou infiintate au reusit sa intre in Parlament (USR, ALDE, PMP, alaturi de traditionalul partid etnic UDMR).

PRU, din fericire, a fost pamant de flori. Cu un candidat precum Gheorghe "Probleme Penale" Nichita de la Iasi si cu propuneri aberante de tipul amnistiei generale ar fi fost penibil ca PRU sa ia vreun loc in Parlament.

Despre ceilalti nu stiu mare lucru si nici nu au contat pentru alegatori.

Aparent victoria PSD pare uriasa, dar sa nu uitam ca aproximativ 60% dintre alegatori nu s-au prezentat. Personal nu am votat pentru ca nu cred ca vreun partid candidat ma reprezinta. Nu am pretentia ca vorbesc in numele tuturor, dar cred ca multi sunt de aceeasi parere.

Asa ca daca ne-am raporta la numarul total de alegatori, atunci procentele si legitimitatea ar trebui ponderate astfel, de exemplu:

CAMERA DEPUTAȚILOR:

PSD 45 % x 40 / 100 = 18 %

PNL: 20 % x 40 / 100 = 8 %

USR: 9 % x 40 / 100 = 3,6 %

UDMR: 6 % x 40 / 100 = 2,4 %

ALDE: 6 % x 40 / 100 = 2,4 %

PMP: 5 % x 40 / 100 = 2 %

SENAT:

PSD 45 % x 40 / 100 = 18 %

PNL: 20 % x 40 / 100 = 8 %

USR: 9 % x 40 / 100 = 3,6 %

UDMR: 6 % x 40 / 100 = 2,4 %

ALDE: 6 % x 40 / 100 = 2,4 %

PMP: 5 % x 40 / 100 = 2 %

Am folosit datele partiale de pe sursa http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/alegeri-parlamentare-2016/alegeri-parlamentare-2016-rezultate-partiale-dupa-numararea-a-60-din-voturi-630587 (aparute cu o ora inainte de scrierea articolului), pe care le-am rotunjit. Dupa cum se vede, PSD a fost votat de doar 18% din numarul total al alegatorilor, iar cei de sub PNL au procentaje absolut infime!

De exemplu, circa 96% dintre romani nu au nicio treaba cu USR, partid care se umfla in pene acum cu un fals procent de 8-9%!!!

Mi se pare mai logice aceste calcule si rezultate. Eu, daca m-as fi dus la vot, as fi vrut sa fie pe buletinul de vot in dreptul fiecarui partid sau candidat independent optiunea "Votat" sau "Respins", ca sa pot alege intr-adevar. As fi pus stampila pe "Respins" in dreptul fiecarui partid sau candidat independent si asa as fi considerat ca am votat. Poate ca altii ar fi fost de acord cu doua sau mai multe partide si astfel s-ar fi cumulat voturi.

Conform legilor actuale, se prezuma ca daca nu m-am prezentat la vot accept orice candidat, ceea ce e fals pentru ca nu exista optiunea de respingere a tuturor candidatilor.

Daca se doresc alegeri, atunci sa fie totul clar. Daca ii consider pe toti candidatii nepotriviti pentru Parlament, atunci trebuie sa reiasa de la vot acest  lucru. Alegerile nu trebuie castigate in mod fatal de nimeni, pentru ca in acest mod de 27 de ani sunt furati si batjocoriti tot in mod fatal!

Lupta politicienilor pentru putere inseamna in primul rand lupta pentru accesul la banii publici. Legile se dau mai degraba in folosul unuia sau altuia decat in interes general. Asa zisele proiecte de tara, de exemplu mega spitalul pe care se lauda PSD ca l-ar construi in actualul mandat, sunt proiecte de facturat cu orice pret bani publici in folosul celor de la putere, indiferent de utilitatea si eficienta proiectului.

Ca o paranteza, aceeasi "politica" de tocat masiv banii publici se duce si la nivelul institutiilor UE (sursa: http://www.digi24.ro/stiri/externe/ue/video-casa-noua-pentru-consiliul-european-629372), unde s-a facturat uriasa suma de circa 321.000.000 de euro pentru o noua cladire a Consiliului European (cu "doar" 80.000.000 de euro mai mult decat se prevazuse initial!!! De curiozitate, cati europeni zac in mizerie crancena pentru ca smecherii de la varful UE sa aiba cocina de lux pe banii contribuabililor? Nu era mai bine ca cele peste 300.000.000 de euro sa ramana la contribuabili sub forma unor reduceri de taxe? Traim noi mai bine pentru ca a fost Consiliul European un mare dezvoltator imobiliar?

Tehnic vorbind, programul PSD (singurul partid care are ceva care poate fi numit program) este rezonabil in principiu. Dar problema este de credibilitate. Cei care au fost pana acum la putere (pe scurt intr-un fel sau altul, PSD si PNL+PDL, la care se adauga mici partide satelit) au promis si in trecut diverse lucruri, dar electoratul s-a ales cu:
- Dezindustrializarea;
- Somajul galopant;
- Scaderea crancena a puterii de cumparare;
- Inflatie galopanta;
- Privatizari frauduloase;
- Haos legislativ pe piata muncii;
- Achizitii publice supraevaluate;
- Retrocedari frauduloase;
- Autostrazi fictive sau demolabile;
- Si asa mai departe (de exemplu: taieri ilegale in masa de paduri, probleme vesnice in sanatate, educatie si justitie).

Asa ca habar nu avem daca programul PSD va fi transpus in realitate sau este o simpla petarda electorala pe baza caruia acest partid si-a obtinut legitimitatea la alegeri. Bine ar fi pentru romani si pentru Romania ca vorbele ponderate de pana acum ale lui Liviu Dragnea sa aiba acoperire in realitate si sa nu se dovedeasca a fi doar demagogie electorala.

Eu, unul, prefer sa suflu si in iaurt. Nu ca ar avea vreo importanta. La urma urmei, ce va fi va fi. Dar pana acum toate supele electorale s-au dovedit a fi nu doar fierbinti, ci si otravite!

"Miscarea" ridicola de "protest" mai este intretinuta doar de perfuziile minciunii si manipularii televizate

"Protestul" a ajuns la cote ridicole! "Protestul" nu mai exista decat datorita minciunii si manipularii televizate. Oamenii normali s-au dezis de bataia de joc facuta in strada "in numele victimelor de la Colectiv".

Doar trei mii de persoane, majoritar protestatari profesionisti si agenti infiltrati au venit la comanda politica si militara in Piata Universitatii, ca de obicei, dupa orele 18:00. Cica s-au organizat pe facebook. Pe facebook si mai cum? Nu exista adrese precise de internet? De ce? Sa nu fie desconspirati liderii-agenti ai manipularii?

"Protestatarii" au blocat, ca de obicei, traficul la Intercontinental.

Dupa care, ca de obicei, au transmis aceleasi mesaje confuze, specifice minciunii si manipularii: trebuie schimbat... ceva. In bine sau in rau?

Toti agentii serviciilor secrete, toti agentii de influentare a opiniei publice se balbaie ipocrit pe la televizor, avand grija sa strecoare manipulari de tipul "Lumea trebuie sa vina aici", "Vocea strazii trebuie auzita", "Numai in strada se pot rezolva problemele".

De ce trebuie sa mearga lumea in strada? A dizolvat strada deja Parlamentul? Pe ce baze juridice?

Ce voce a strazii trebuie auzita? Vocea minciunii? Vocea manipularii? Vocea monarhiei? Vocea prostiei?

De cand se rezolva problemele doar in strada? Cand a dobandit strada autoritate si competenta in domeniul legislativ, juridic, militar sau de orice alta natura? Da strada autorizatie de functionare si avize tip ISU?

Toate aceste argumente nu impiedica televiziunile sa minta si sa manipuleze cu toata ticalosia!

Cine a stabilit ca nu poate avea loc un dialog pe "retelele de socializare"?

Suntem invitati sa facem plati on-line, dar nu putem avea discutii constructive on-line, bazate pe argumente aduse in favoarea sau impotriva unor propuneri!!!

Strada a avut legitimitate atunci cand a strigat "Asasinii!" sau a cerut  demisia lui Piedone. Pornind de la aceasta legitimitate, agentii de influentare a opiniilor publice au cautat apoi sa lase impresia ca strada se pricepe la toate, incepand sa transmita mesaje aiuritoare:

"Piaţa nu e stadion";
"Ole, ole";
"Săriţi cu toţii şi strigaţi tare: România nu e de vânzare!";
"Martirii din Colectiv au murit fără motiv";
"Colectiv".

Bun, si ce trebuie sa faca Iohannis auzind aceasta voce a strazii si aceste "revendicari"? Dumneavoastra ce ati face, de exemplu, auzind revendicarea "Ole, ole"?

Se cauta sa se lase mereu impresia ca aceia care nu ies in strada nu le pasa, de exemplu ca nu sunt impotriva coruptiei. Pe bune? Chiar poate schimba strada ceva latrand continuu la luna si varcolaci (vedem bine ca protestele au loc in mod suspect numai pe intuneric!)?

Pai, hai sa presupunem ca se organizeaza... coruptii, care vor cere printr-un protest de strada amplificarea coruptiei si accesul liber si neingradit al oricarui cetatean la coruptie. Ce o sa faca Iohannis dupa dialogul cu "societatea civila"? O sa ceara Parlamentului sa schimbe Constitutia in aceasta directie? O sa scrie in Constitutie "Orice roman este liber sa ia si sa dea spaga"? :))

Dincolo de derizoriul si de bataia de joc intretinuta de televiziuni, ceea ce se intampla in strada a aratat neputinta societatii de a intelege mecanismele democratice si de a se organiza pe baze legale.

Chiar Iohannis a indemnat lumea nemultumita sa se organizeze in partide, cu atat mai mult cu cat legile actuale spun ca pentru a crea un partid sunt necesari doar trei membri.

In teorie e simplu, dar in practica? In practica populatia nu are cunostinte juridice de baza si nimeni nu stie cum trebuie procedat concret.

Asta e statul de drept romanesc in anul 2015: nimeni nu are habar de lege, cu exceptia celor de la putere care-si bat joc de populatie cu legea in mana sau chiar in dispret fata de lege!

Este cazul primarului Cristian Popescu (Piedone), foarte recent arestat preventiv pentru 30 de zile, care era atat de tampit si de inconstient (in numele interesului national?) si se credea in mod sincer atat de invincibil si de aparat de orice problema cu legea (in numele interesului national?) incat era acoperit de hartii care-i dovedeau fara dubii VINOVATIA FLAGRANTA!!! Acestia sunt calaii spagii pe care societatea romaneasca si i-a ales ca lideri!

Nici cei care ar fi trebuit sa controleze preventiv activitatile din primarii nu au habar de lege, pentru ca altfel si-ar fi exercitata controlul si ar fi descoperit imediat porcariile ilegale care se fac in primarii!

Pentru mine, hulitii actionari de la Colectiv sunt cel mai putin vinovati de ce s-a intamplat, in raport cu autoritatile. Pai astia nici daca doreau sa respecte legile nu puteau sa o faca, pentru ca legile sunt extrem de aiuritoare si obtinerea legala si fara spaga a tuturor avizelor se face in cel putin doi ani, din care cel putin un an si zece luni se pierd numai pentru studierea si intelegerea tonelor de legislatie, care intre timp se poate schimba si complica.

Daca esti o persoana de buna credinta si vrei sa ai o firma care sa functioneze 100% legal vei constata ca este imposibil acest lucru. Daca vrei sa rezolvi singur aceasta problema, nu vei reusi, pentru ca autoritatile te vor plimba de la un ghiseu la altul, te vor indruma gresit, te vei duce cu textul de lege in mana si ti se va rade in nas, vei incerca sa reclami si nu vei avea unde; nimeni nu te va baga in seama si nimeni nu te va lua in serios. La ghisee nu te vei putea prezenta cu martori (ti se va spune "O singura persoana!"; tu vei spune "Suntem impreuna."; ti se va raspunde "Nu conteaza.") ca sa nu poti dovedi in niciun fel ticalosia autoritatilor.

Iar daca vrei sa apelezi, tot de buna credinta, la specialisti care sa rezolve problemele juridice, vei constata atunci cand va fi prea tarziu ca acesti specialisti nu exista. Acei asa zis specialisti sunt doar niste persoane care te vor goli de bani si care nu te vor invata nimic, niste intermediari care stiu doar unde si cui sa dea spagi pentru ca sa fii lasat sa functionezi atat timp cat cotizezi la infinit! Asa se "intra in legalitate" in Romania mafiota!

Iar populatia in mod evident habar nu are de lege si in consecinta nu stie ce ar trebui sa faca pentru a se integra in niste partide inregistrate legal.

Legislatia romaneasca a fost gandita pentru a se institutionaliza haosul!

Ceea ce nu ar trebui sa fie surprinzator pentru cei foarte religiosi, care cereau BOR sa faca slujbe la capataiul mortilor de la Colectiv:

[Amos 2.7.]
"Ei doresc să vadă ţărâna pământului pe capul celor sărmani şi calcă în picioare dreptul celor nenorociţi.".

[Psalmii 94.20. si 94.21.]
"Te vor pune cei răi să şezi pe scaunul lor de domnie, ei, care pregătesc nenorocirea la adăpostul Legii?
Ei se strâng împotriva vieţii celui neprihănit şi osândesc sânge nevinovat.".

Oare asa ceva s-a intamplat la Colectiv?

[Amos 5.12.]
"Căci Eu ştiu că nelegiuirile voastre sunt multe şi că păcatele voastre sunt fără număr, asupriţi pe cel drept, luaţi mită şi călcaţi în picioare la poarta cetăţii dreptul săracilor."!

[Isaia 10.1. si 10.2.]
"Vai de cei ce rostesc hotărâri nelegiuite şi de cei ce scriu porunci nedrepte, ca să nu facă dreptate săracilor şi să răpească dreptul nenorociţilor poporului Meu, ca să facă pe văduve prada lor şi să jefuiască pe orfani!".

Răul va invinge si la aceste alegeri prezidentiale

Nu conteaza daca este răul cel mai mic sau răul cel mai mare. Problema este ca va castiga o persoana care nu merita sa fie in acea functie.

Am parcurs ultimele asa zise dezbateri intre Ponta si Iohannis.

Fiecare căuta sa arate ca adversarul e mai rău ca el. Unul ataca pe partea de incompatibilitate, altul ataca pe partea de declaratie de avere. Unul avea o lista cu penalii PSD, altul vorbea de incompatibilii ACL.

Lucruri auzite si răsauzite, dovadă că alegătorul trebuie să ajungă la vot bine spălat pe creier.

Dar toate acestea imi confirma faptul ca niciunul dintre candidati nu are ce cauta la Cotroceni. Prefer sa iau de bun ce au spus ambii candidati unul despre celalalt, in cazul situatiilor clare.

De exemplu, protejarea coruptilor si incompatibililor de catre ambii candidati este evidenta. Nu conteaza ca lista lui Ponta este mai scurta decat poza cu PSD-isti penali pe care a aratat-o Iohannis. E vorba de principiu. Ambele tabere au inca in functii oameni care nu mai au ce cauta acolo. Nu este normal ca Iohannis sa negocieze eliberarea din functie a unor indivizi declarati incompatibili definitiv si irevocabil, doar in cazul in care se respinge legea amnistiei in Parlament. Fiecare candidat, daca ar vrea sa fie credibil, ar trebui sa faca unilateral curat in propriul partid. Altfel, rezulta ca fiecare candidat va fi impartial si sever cu adversarii politici, in timp ce ii va proteja pe ai săi. Comportamentul ambilor candidati arata ca ambii au fost impinsi in fata de mafiile politice din care fac parte si ca incearca sa ne vanda obisnuitele iluzii electorale, oferindu-ne declaratiile cliseu care "dau bine", dar in care nu prea mai crede nimeni.

Iohannis, care avea teoretic aura unei carisme superioare, nu s-a jenat sa vorbeasca in acelasi timp cu Victor Ponta, ambii candidati impiedicandu-se unul pe celalalt sa se faca auzit.

Ponta, mai comic, ar vrea sa fie presedintele tuturor romanilor, dar nu si a lui Iohannis si Basescu. Si cum va proceda? Ii exileaza pe cei doi?

Asa ca piesa de teatru electoral jucata a epuizat timpul acordat inainte sa se discute ceva despre politica externa. Oricum, ce ar fi fost de auzit? Vorbe, vorbe, vorbe...

Iar intreb: daca dupa alegeri cresc taxele, preturile, cursul euro-leu si romanii o vor duce la fel de prost ca si pana acum, cum va raspunde candidatul castigator? Raspunsul este deja stiut: la fel cum au raspuns pana acum guvernele, parlamentul si autoritatile locale: in niciun fel.

Pai, in acest caz, toata aceasta agitatie electorala este inutila din punct de vedere al cetateanului. Tot acest circ electoral este destinat mai degraba istoriei, peste 50-100 de ani se vor reciti povestile false despre alegeri. Poate ca unii vor afla atunci tot felul de aiureli despre ce a facut un candidat sau altul sa castige, fara sa se mentioneze ca imensa majoritate a cetatenilor avea numai de pierdut indiferent ce candidat ar fi castigat.

Oare cum e mai bine? Sa castige Ponta sau Iohannis?

Iohannis presedinte ar trebui sa faca tot ce a facut Basescu, sa se opuna, in cazul in care are dreptul, politicii guvernului; sa conteste legile neconstitutionale si cam atat. Chiar si legea amnistiei, daca se aproba de parlament asa cum vrea PSD-ul, nu poate fi respinsa de Iohannis presedinte decat o singura data, conform legii. Dupa care, daca legea se mentine in forma PSD-ista si Curtea Constitutionala sau alte institutii competente nu au obiectii, atunci asta e, indiferent de ce vrea Iohannis. La urma urmei, legea amnistiei convine tuturor, doar nu ne imaginam ca or fi penali doar printre PSD-isti.

Cu Ponta presedinte Romania ar fi condusa in stilul tandemului Boc-Basescu, cu diferenta ca PSD-ul are majoritate parlamentara. Daca s-or face abuzuri grave, mari hotii cu banii publici, daca oamenii vor trai prost desi tara va fi "stabila macroeconomic", asta e. PSD-ul, cu Ponta cu tot, s-ar compromite inca o data, de parca mai era nevoie de inca o confirmare...

De exemplu, in aceste momente se joaca piesa de circ politic "E recesiune, nu e recesiune". Daca nu e recesiune, probabil ca s-au facut mai multe decontari de lucrari publice fictive, care au umflat PIB-ul. Asta in caz ca ignoram cresterea taxelor si inflatia... De ce nu se vorbeste despre cresterea nivelului de trai? Pentru ca nu e cazul...

Si atunci, dupa ce s-ar compromite definitiv PSD-ul in mandatul lui Ponta, pe cine ar mai alege lumea? S-a vazut ca fostii PDL-isti nu stiu pe unde sa mai migreze sau ce partide sa mai infiinteze, doar, doar isi vor recapata credibilitatea. Asa se va intampla si cu PSD-ul? S-a vazut ca la fiecare reinnoire a vremurilor, mutrele si obiceiurile din politica romaneasca sunt aceleasi. Deci se va alege in mod fatal intre relele lu' Peste. Daca tot il citam atat de des pe Peste, e plina balta si de alegatori de nimic, si de politicieni de nimic.

La televiziuni se face in continuare campanie sa se mearga la vot de dragul mersului la vot. Ca de obicei, nimeni nu spune pe cine sa votam si de ce sa votam. Reamintesc si eu ca mergandu-se masiv la vot se ofera mai multa legitimitate alesului. De aici rostul campaniilor desantate care indeamna lumea sa voteze in zadar candidati care isi dispretuiesc alegatorii si tara. Eu indemn pe toti cei care nu au incredere in niciunul dintre candidati sa nu mearga la vot. Niciun ales nu trebuie sa aiba mai multa legitimitate decat merita.

Problema Romaniei este aceeasi dintotdeauna. Nici PDL-ul, nici PSD-ul, nici PNL-ul, cu atat mai mult monarhistii din partide si din afara lor, nu ar trebui sa mai ajunga la putere, pentru ca folosesc puterea doar ca sa-si bata joc de societate, de cetateni si de tara. Societatea saraca, bolnava, fara resurse si exclusa ar trebui sa aiba taria sa se solidarizeze, sa se organizeze, sa-si defineasca principiile si programele si sa-si aduca in fata lideri pe care sa-i voteze pentru aplicarea propriilor principii si pentru ducerea la capat a propriilor programe economico-sociale. Ca de obicei, acest lucru nu pare in acest moment nici probabil, nici posibil.

Aliante politice ciudate si traseism

PNL s-a aliat cu PNG-ul lui Gheorghe Becali. Sursa http://www.ghimpele.ro/2012/10/crin-antonescu-alianta-gigi-becali-acord-politic-nu-fuziune-partide/ ne spune ca:
"Crin Antonescu a explicat că Gigi Becali se va înscrie în PNL doar formal, pentru a putea candida pe listele USL la alegerile parlamentare din 9 decembrie, dar a precizat că decizia finală se va lua abia luni."

De ce ar dori PNL si implicit USL sa sprijine candidatura lui Gheorghe Becali? Mai mult ca sigur pentru bani. Cu toate acestea, ar fi interesant si amuzant sa aflam daca votantii lui Becali cunosc doctrina lui Becali sau a PNG, programul lui Becali sau al PNG, crezul lui Becali sau al PNG :))

Conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/monica-iacob-ridzi-candidat-ppdd-pentru-un-nou-mandat-de-deputat-in-valea-jiului-10219656, "Deputatul Monica Iacob Ridzi, care a demisionat recent din PDL, s-a înscris luni în PPDD Hunedoara, ea urmând să candideze din partea acestui partid pentru Camera Deputaţilor în Colegiul 5 din Valea Jiului, colegiu în care a candidat şi la scrutinul precedent."

Sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/Monica_Iacob-Ridzi ne informeaza ca:
"În luna iunie 2009, mai multe ziare, începând cu Gazeta Sporturilor au relatat că Monica Iacob-Ridzi, în calitate de ministru a acordat fără licitație suma de 630.000 de euro unor firme de apartament, cu acționari comuni în vederea organizării de manifestări cu ocazia Zilei Tineretului la București și Costinești. Aparent, sumele cheltuite pentru scena de concert de la Costinești, ca și cele pentru prestația muzicienilor depășeau cu mult costurile de pe piață. Monica Iacob-Ridzi a negat acuzațiile de deturnare de fonduri. În data de 23 iunie 2009, Camera Deputaților a decis înființarea unei comisii de anchetă care să hotărască dacă va cere începerea urmăririi penale pentru modul în care au fost cheltuiți cei peste 600.000 de euro alocați Zilei Tineretului, comisie care a propus revocarea din funcție a ministrului Tineretului și Sportului Monica Iacob Ridzi și cercetarea acesteia pentru delapidare și abuz în serviciu, anchetă la ANAF, sesizarea Consiliului Concurenței și a Curții de Conturi în cazul anumitor contracte încheiate."

Intre timp de ancheta s-a ales praful, la fel si de banii publici alocati "anchetei". Asa ca madam Ridzi poate sfida linistita electoratul inca un mandat, aleasa, nu se stie pe ce motive (ca si Becali), de catre... acelasi electorat. Deja ne putem imagina cum "lupta" Ridzi cu "ciocoii" invocati de DD. Cred ca se va ascuti lupta "politica" pentru praduirea mai mult sau mai putin legalizata a banilor publici.

PNTCD aripa Victor Ciorbea vrea sa se alieze cu USL, conform sursei http://www.ziare.com/alegeri/candidat/ciorbea-vrea-pe-listele-usl-spune-ca-va-lua-numele-pntcd-de-la-pavelescu-1195929.

Monarhistul Victor Ciorbea a avut un traseu care depaseste inspiratia oricarui... cameleon. Judecator inainte de 1990, a devenit lider sindical al CNSLR, apoi primar, apoi prim-ministru. Acum este lider contestat al unei aripi a PNCTD! Un adevarat "omul nostru in orice teren al vostru".

Monarhistul Aurelian Pavelescu a aliat cu PDL-ul aripa PNTCD pe care o conduce. Conform sursei: http://www.ziare.com/vasile-blaga/pdl/pdl-forta-civica-si-pntcd-au-infiintat-alianta-romania-dreapta-1190375,
"Liderii PDL, Forta Civica si PNTCD au semnat, duminica, la sediul central al PDL protocolul Aliantei partidelor de dreapta. Alianta se va numi Alianta Romania Dreapta (ARD).
Astfel, Vasile Blaga, presedintele PDL, Mihai Razvan Ungureanu, de la Forta Civica, si Aurelian Pavelescu, PNTCD, au semnat acordul de infiintare."

Sa remarcam, deci, ca aripioarele monarhiste ale PNTCD, inexistente in Parlament si aproape inexistente intre preferintele electoratului, sunt primite cu bratele deschise atat de USL, cat si de PDL!

Despre traseism aflam de pe sursa:
http://www.money.ro/legislatura-2008-2012--coruptie-si-traseism_1230377.html
"Legislatura care se încheie a spulberat recordurile locale la categoriile ""traseism politic" şi "parlamentari cercetaţi penal". Un studiu al Institutului pentru politici publice arată că migraţia politică s-a dublat în mandatul actual comparativ cu intervalul 2004-2008. Numărul deputaţilor şi senatorilor trimişi în judecată pentru corupţie a ajuns şla câteva zeci. În acelaşi timp, eficienţa aleşilor în Parlament este tot mai scăzută iar Guvernul se detaşează ca principal autor de legi."
...
"Topul chiulangiilor la Senat este dominat de Crin Antonescu, cu 6,1%. El a votat în 4 ani de 129 de ori în condiţiile în care numărul total de voturi finale a fost de 2122. La Cameră, cel mai puţin prezent deputat la vot este Viorel Hrebenciuc, cu un procentaj de 27,1% sau 580 de voturi din 2142."
...
"22 de parlamentari trimişi în judecată, în principal pentru fapte de corupţie. 5 au fost condamnaţi prin sentinţe definitive la pedepse cu închisoarea însă doar în două cazuri, Adrian Năstase şi Virgil Pop, respectivii au şi ajuns în detenţie.
În noul Parlament ce va fi ales pe 9 decembrie este posibil să vedem mai mulţi deputaţi decât cei 471 cu care a luat startul actuala legislatură."

Cu atatea aliante si atatea "personalitati", viitorul romanilor este mai sinistru ca oricand. Dar poporului roman, luat in ansamblu, i-a disparut complet discernamantul. De la mersul in genunchi, poporul roman a trecut la nivelul urmator, taratul pe burta.

Asta este situatia. Astept cu interes sa vad ce partide si ce "oameni de bine" se vor "jertfi" pentru natie si popor :))

Referendumul pentru demiterea presedintelui dezlantuie propaganda

Lupta pentru putere finalizata prin referendum la care sunt invitati sa participe romanii este doar o bataie de joc adresata naivilor cu memoria scurta.

Periodic sunt facuti vinovati de toate relele lideri politici ai momentului de catre alti politicieni dornici sa le ia locul. Putem incepe chiar cu Ceasca, poreclit de propaganda, chiar si in zilele noastre, "dictatorul" si "tiranul". Lumea "a pus botul" la propaganda, a iesit in strada, dar prosperitatea a ramas in continuare un miraj pentru majoritatea romanilor, care o duc mult mai rau decat pe vremea comunismului.

Dupa care a urmat o rotatie continua a cadrelor, dezmembrari de partide si regrupari de persoane sub sigla altor partide. Lumea i-a votat cand pe unii, cand pe altii, crezand ca unii sau altii sunt raul cel mai mic la un moment dat. Faptul ca au luat teapa mereu nu a contat pentru alegatori, care au demonstrat ca nu isi pierd entuziasmul si naivitatea.

Acum ni se prezinta Basescu drept raul cel mai mare, pentru ca relele USL de abia incep sa prinda contur (evidenta prabusire a cursului si nicio schimbare in bine in rest).

Impresionanta este propaganda anti Base practicata de USL. Se invoca cele mai puerile si mai ridicole motive pentru a provoca reactii emotionale cetatenilor care refuza sa inteleaga lupta pentru putere a politicienilor. Chiar azi, 25.Iulie.2012, am vazut un mesaj la un post de televiziune in genul "Base traieste in lux, romanii traiesc in mizerie". Pai, daca e asa, ar fi bine sa se confiste toate averile ilicite si impartite poporului. In plus, ce facem cu celelate persoane care traiesc in lux? Ii demitem pe toti? Ce facem cu regii asfaltului, de exemplu?

Traiesc Ponta si Antonescu & compania USL la fel ca niste calugari budisti, rasi in cap, mancand te miri ce si meditand la soarta tragica a romanilor? Isi rup de la gura ca sa ne fie noua bine? Cred ca mai lipseste sa ni se arate WC-ul de aur al lui Base, dupa modelul decembrist :)

O nota aparte in propaganda anti Base o constituie Mircea Badea. Candva apreciat pentru pozitia transanta impotriva puterii, Mircea Badea a ramas "setat" pe anti Base, "uitand" sa mai critice puterea. Pamfletul de la miezul noptii a devenit propaganda anti Base si atat, in nota postului TV Antena 3. Toate mizeriile actualei puteri sunt minimalizate, in frunte cu plagiatul lui Ponta, iar Badea este doar o flasneta anti Base.

Mircea Badea a demonstrat ca are atat probleme de logica, cat si probleme emotionale.

Problemele emotionale le are atunci cand ne povesteste, pur propagandistic (sursa: http://ingurapresei.a1.ro/emisiuni/In-gura-presei_4873.html, momentul [21:37]), ce fericire si extaz il va cuprinde cand va vota demiterea lui Base. Daca intr-adevar nu are alte bucurii in viata, este sincer de plans. Dar chiar daca spune astfel de povesti ca sa-si prosteasca publicul, tot de plans ramane.

Problemele de logica pornesc de la faptul ca Mircea Badea l-a votat la Base in 2004 pentru ca il ura pe Adrian Nastase! Acum Mircea Badea si-a reevaluat ura si ne indeamna indirect, prin exemplul personal, sa votam demiterea lui Base. Nu am inteles ce il face pe Badea atat de increzator in USL, pana acolo incat sa ignore plagiatul lui Ponta, lider al USL si discipol al lui Nastase. Chiar trebuie sa purtam ochelari de cal si sa ignoram cine vrea sa il dea jos pe Basescu? Eu nu i-am votat nici pe Nastase, nici pe Basescu si nu ma incearca nicio bucurie atunci cand se rotesc la putere aceleasi partide ticaloase din 4 in 4 ani. Dimpotriva! Am nevoie de lideri carora sa le pese de cetateni si de Romania, nu de satisfactii imbecile generate de faptul ca un partid ticalos a pierdut alegerile in detrimentul altui partid ticalos.

Dar o situatie mult mai grava il transforma pe Badea in propagandist si eventual monarhist nedeclarat: sugestia repetata adresata cetatenilor de a iesi in strada daca Traian Basescu nu va fi demis in urma referendumului!

In cadrul emisiunii din 12.Iulie.2012 (sursa:
http://inregistrari.antena3.ro/view-12_Jul-2012-In_gura_presei_cu_Mircea_Badea-5.html)
Mircea Badea a declarat la momentul [39:43] "Cred ca va fi momentul la care, in sfarsit, lumea din Romania va iesi masiv in strada"!

Iar in cadrul emisiunii din 23.Iulie.2012 (sursa: http://ingurapresei.a1.ro/emisiuni/In-gura-presei_4873.html) Mircea Badea a declarat la momentul [22:37] "Abia atunci incepe revolutia"!

Aceste declaratii au fost facute in contextul ipotetic in care milioane de romani vor vota demiterea dar nu se va intruni cvorumul.

Chiar asa sa fie? Lumea va iesi in strada contra lui Basescu, dar ignoranta in raport cu nivelul mizerabil de trai produs de intreaga clasa politica? Sau lovitura de stat monarhista este pe ultima suta de metri?

Am spus deja cui foloseste iesitul masiv in strada: monarhistilor.

CONCLUZIE: MULTUMIM PENTRU MANIPULARE SI DIVERSIUNE!

Coalitia nimicului

Coalitia PSD-PNL-PC este o noua alianta spectacol, oferita de triada PDL-PSD-PNL pentru conservarea puterii, privilegiilor si, mai ales, a accesului la banii publici. In fapt este vorba de rotatia cadrelor, pe principiul "sa fim buni in opozitie, sa fim rai cand luam puterea", pentru ca votantul sa ramana cu satisfactia alegerii raului cel mai mic (in momentul votului).

Scopul afirmat pe la televizor este sa dea jos regimul Basescu. Adica ceva foarte usor de rezolvat. Un scop mai inalt ar fi aducerea in fata justitiei si condamnarea celor vinovati de dezastrul urias al ultimilor ani. Alt scop inalt ar fi recuperarea prejudiciului, adica a banilor furati de la cetateni sub aparenta legalitatii. Dar cine sa faca asta? Mafia "reformata" a lui Nastase? Sau specialistii "reformati" in cresterea deficitului bugetar si in nefolosirea banilor europeni ai lui Tariceanu? Sau micutul Partid Conservator, al carui lider are o orientare pronuntat monarhista si nu republicana?

Concluzie: urmatorii la furat.