Ipocrizia si prosteala prezidentiala cu "sa ascultam trancaneala strazii"

Dupa ce m-am gandit mai bine, ma simt ingretosat de ipocrizia si prosteala lui Iohannis care vrea sa se consulte cu strada.

Este cel mai clar semn ca nu se doreste nimic bun pentru romani si pentru Romania.

Adica ăsta care se laudă cu "Romania lucrului bine facut" nu stie ce ar insemna de fapt lucrul bine facut si vrea sa intrebe strada? Trebuie sa-i recitesc si sa-i rescriu eu pe blogul personal gogosile din campania electorala? Bine:

"ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT înseamnă proiecte finalizate, reforme încheiate, instituții solide și cu un comportament corect față de cetățean, înseamnă stabilitate și predictibilitate.

ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT  înseamnă încredere și respect reconstruit între noi, între instituții și cetățeni, între aleși și alegători, ca fundament pentru inițiative, decizii și legi durabile, care să folosească, cu adevărat, generațiilor care vin. Înseamnă o țară care susține și promovează valorile, educația, cultura, performanța, excelența, care apreciază fiecare individ pentru contribuția pe care o are la bunul mers al societății și care răsplătește rezultatele în toate domeniile.ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT prețuiește inițiativa aducătoare de progres și poate să asigure tuturor cetățenilor săi un trai pe măsura muncii, talentului și efortului lor."!!!


Sunt convins ca Primaria Sector 4 si institutiile statului respecta foarte mult cetatenii dupa ce le da foc din cauza ticalosiei flagrante de care dau dovada!

Ce valori ai promovat, bai, carnatule? Pe consilierul prezidential care ti-a plecat pentru ca are probleme cu legea?

Si apoi, ce inseamna asta, sa vedem ce vrea strada?

Pe de o parte, numai vocea strazii are legitimitate? Adica eu, daca descriu pe blogul personal niste situatii principial corecte nu am legitimitate si nu trebuie sa fiu ascultat? Ar trebui sa ma mut cu blogul in strada si sa-mi cumpar portavoce? Asa trebuie sa faca toti cei care au ceva rezonabil de spus?

Pe de alta parte, este evident ca majoritatea cetatenilor, cu exceptia datatorilor si primitorilor de spaga, urasc coruptia, indiferent daca ies in strada sau nu!

Trebuie rezolvate numai problemele cetatenilor care ies in strada? Este obligatorie iesirea in strada a cetatenilor pentru ca politicienii sa mimeze ca au inteles ca cetatenii doresc distrugerea coruptiei?

Nu spuneau politicienii ca au inteles mesajul romanilor dupa alegerile prezidentiale de anul trecut (2014), cand ai ajuns tu mare sef?

Adica pana acum politicienii credeau ca populatia isi doreste sa traiasca intr-o Romanie infractionala si mafiota? Ca populatia isi doreste sa fie abuzata si jefuita sistematic cu taxe si impozite uriase si nesustenabile, muncind pe salarii mizerabile, iar banii publici sa fie cheltuiti discretionar pe autostrazile fictive, pe reabilitarile lu' Peste sau pe firele de iarba (de exemplu), ca sa se imbogateasca la nesfarsit mafia politico-economica cea ticaloasa, cea incapabila si cea incompetenta pana la imbecilitate crasa?

Prin ceea ce face Iohannis este evident ca toti politicienii actuali sunt lipsiti de bun simt si de dorinta de a face ceva bun pentru cetateni din respect pentru ei si din dragoste pentru Romania. Nu cred ca oamenii de buna credinta ar trebui sa poarte un dialog cu Iohannis sau cu alti politicieni de teapa lui.

Consider ca actualii politicieni, fiind adusi la putere prin vot democratic legal, nu trebuie sa demisioneze in masa, ci trebuie lasati in durerea lor sa-si continue mandatul jegos pana la viitoarele alegeri.

Iar pana atunci, decat sa iasa in strada, populatia care suporta bataia de joc continua a politicienilor si a mafiei politico-economice ar trebui sa se organizeze, gandindu-se mai intai la principii, programe concrete si initiative legislative (daca exista specialisti in asa ceva), apoi la lideri pe care sa si-i propuna si pe care sa si-i aleaga, pentru a inlocui complet actualele gasti politice mafiote din structurile centrale si locale, care-si bat joc in forma continuata de Romania si de romani incepand cu 25.Decembrie.1989.

Aceasta este singura directie pe care trebuie sa mearga societatea romaneasca de buna credinta, daca doreste sa schimbe Romania in bine.

Numai asa se poate obtine o victorie totala si zdrobitoare impotriva mafiei pollitico-economice. Ca aceasta victorie va avea loc in 2016, in 2018 sau altadata (peste 100 de ani), nu stiu. Dar atunci cand se va intampla, atunci ticalosii vor fi invinsi, macar pentru o clipa!

Traim o noua tentativa de lovitura de stat pornita de la o "emanatie" spontana?

O noua confiscare a miscarii de strada dublata de o manipulare mediatica incearca sa genereze o lovitura de stat?

Dupa cum am vazut la televizor, revolta legitima generata de incendiul de la Clubul Colectiv a fost deja confiscata de protestatari profesionisti care au deturnat protestul spre revendicari mult mai generale si mai periculoase.

Un mic nucleu de agitatori cu comportament de suporteri intr-o galerie de club de fotbal cer in Piata Victoriei demisia lui Victor Ponta. Dar televiziunile afirma ca mii de oameni fac asta!

Tot televiziunile afirma ca oamenii din strada sunt furiosi, de parca oamenii au ajuns cu bate in Piata Victoriei la protestul care are loc azi, 03.Noiembrie.2015, chiar in aceste momente (orele 18:00 - 20:00). Daca exista furie, este vorba de o furie rationala, nu de figuri crispate si incrancenate.

Dupa cum ne-am obisnuit, la fel ca in 2012 sau la protestul legat de Rosia Montana, tiparul este acelasi: protestul se face pe intuneric, in noptile lungi de toamna spre iarna, la ore la care nu poate avea loc un dialog cu autoritatile si la ore la care provocatorii pot fi cu greu identificati.

Pe toate televiziunile de stiri am vazut o gramada de imagini neclare (suspect de neclare!) si agitatorii cu gura mare filmati din spate si din lateral spate, astfel incat sa nu poata fi identificati! Din nou se incearca specularea laturii emotionale a firii omenesti. Dar cred ca este bine sa ne pastram calmul si luciditatea.

La fel ca la protestul legat de Rosia Montana, s-a ocupat mai intai ilegal carosabilul la Intercontinental fara ca fortele de ordine sa intervina si sa-i legitimeze pe ilegalisti. Daca suntem nemultumiti de incalcarile legii facute de patronii clubului Colectiv si de autoritati, de ce trebuie sa incalcam legea si noi, simplii cetateni, ocupand ilegal carosabilul? Este acesta un exemplu pozitiv si de urmat?

Putine persoane au fost intervievate in strada, trei am vazut eu pana acum. O tanara i-a facut pe toti politicienii niste, citez: "imputiti", si a cerut populatiei sa iasa in strada, la fel ca alta data, la fel ca la alte proteste.

La fel ca alta data, eu, unul, consider ca nu am de ce sa ies in strada. Deja sunt confuz in privinta revendicarilor strazii. Eram de acord sa fiu in strada pentru demisia sau demiterea lui Piedone, dar nu as merge pana acolo incat sa cer demisia lui Ponta sau mai stiu eu cui. Acei "imputiti" de care vorbea tanara intervievata au fost votati de milioane de alegatori, nu de 13.000 - 15.000 de protestatari, cati afisau televiziunile (dupa ce numaratoarea pornise de la vreo 2.000).

Asa ca "imputitii" au legitimitate indiferent de simpatia sau antipatia mea personala si nu li se poate interzice de catre protestatari sa-si exercite functia sau mandatul, singura speranta fiind sa-si dea demisia si sa plece de buna voie. Sigur ca "imputitii" au pacatele lor, si nu putine. Nu se stie ce au avut in cap cei care au votat "imputitii", dar asta e viata.

Nu stiu cum s-a ajuns la demisia lui Ponta de la demisia lui Piedone, altfel decat prin manipulare. E atributul primului ministru sa verifice avizele de functionare la firmele private? Nici vorba!

Cred ca mai lipseste sa-i vedem pe Cezar Avramuta cu steagul monarhiei sau pe Claudiu Craciun in chip de lideri ai "rascoalei" ca sa avem toate datele problemei si toate explicatiile.

Gandind logic, as avea doua probleme de pus protestatarilor si "protestatarilor", una pe termen scurt si una pe termen lung:

1. Problema pe termen scurt:
Daca Ponta isi da demisia, cine considera strada ca ar trebui sa-i ia locul? Predoiu? Cum garanteaza si raspunde strada ca persoana care va veni dupa Ponta nu va fi mult mai rea decat Ponta?

2. Problema pe termen lung:
De ce sa nu lasam mai bine "imputitii" sa-si termine mandatul, dar la alegerile urmatoare sa ne organizam in asa fel incat sa nu mai fie alesi niciodata politicienii din PSD, PNL, ALDE, UNPR, UDMR si care or mai fi?

Puterea a fost intotdeauna cu un pas in fata cetatenilor, pentru ca cetatenii nu stiu sa se organizeze si nici in cine sa aiba incredere.

Este legitima revolta actuala a unor cetateni fata de indiferenta, coruptia si ticalosia criminala a autoritatilor care au dus (pana acum) la 32 de decese si la zeci de persoane care vor ramane cu sechele pe viata. Dar aceasta revolta, dupa cum vad, a fost deja confiscata.

Din nou afirm ca nu trebuie sa aiba loc o revolutie in strada, pentru ca nu trebuie schimbat sistemul, ci oamenii corupti si ticalosi din sistem. Iar acest lucru nu se poate face decat prin vot democratic. Eu, de pilda, fara sa cunosc rudele celor decedati, i-as vota pe toti si as dori un Parlament compus numai din aceste persoane. Acelasi lucru l-as dori si pentru primariile din Bucuresti sau de oriunde. Asta este democratia: oricine poate sa candideze si sa fie ales, nu doar hotii si criminalii de la putere. Sunt ferm convins ca aceste persoane nu au cum sa fie mai rele decat actualii "imputiti".

Cei de buna credinta din strada sunt in stare sa se organizeze intr-un fel sau altul (pe retelele de socializare, asa cum tot vedem si auzim la televizor) astfel incat aceste persoane sa fie macar propuse pentru functii in Parlament si la primarii?

Daca sunt in stare, atunci vor beneficia de sprijinul meu tacit. Sunt convins ca majoritatea populatiei, daca este de buna credinta, va gandi in acelasi sens si va sprijini acest demers.

Daca nu sunt in stare, atunci "imputitii" vor castiga batalie dupa batalie cu fraierii. Iar Jandarmeria, daca doreste, va asigur ca este bine antrenata si echipata, si poate spulbera orice protest devenit circ aranjat cu provocatorii din strada.

Votul meu nu conteaza

Suntem indemnati sa mergem la vot. Se spune sa alegem si sa nu lasam pe altii sa decida pentru noi.

Problema este ca alegerea este deja facuta. Altii au ales deja pentru noi. Ni se propun drept candidati toate cazaturile, toate nulitatile, toti oamenii de rau (nu-i asa?) si suntem indemnati sa alegem ceea ce ni se pare noua raul cel mai mic.

Am avut parte de o campania electorala nula, fara niciun continut. Adversarii politici s-au contrat, acuzat si insultat intre ei, incercand sa acopere lipsa totala a programelor economico-sociale. Nimeni nu s-a mai agitat nici macar sa faca promisiuni mincinoase pe care oricum nu le crede nimeni.

Daca s-ar dori respectarea optiunilor electorale, ar trebui sa se poata vota pentru sau impotriva fiecarui candidat. Eu as vota impotriva tuturor celor propusi. Motivul principal este ca acesti candidati nu au nicio viziune politica in interesul cetatenilor.

Si as vota impotriva tuturor candidatilor pana cand ar aparea oameni cu proiecte viabile. Pentru ca de fapt nu trebuie votate persoane, ci idei, principii si programe.

Nu trebuie sa ajunga cineva la putere in mod fatal. Decat sa ajunga la putere incapabili sau infractori, mai bine lipsa.

Ce s-ar fi intamplat daca nu ar fi fost guvernul Boc care sa faca imprumuturi de 20 de miliarde de euro, care s-au volatilizat fara o destinatie clara?

Ce s-ar fi intamplat daca nu s-ar fi privat petrolul romanesc in 2004 pe vremea guvernului Nastase? Sa ne reamintim de acest jaf transpartinic al resurselor Romaniei. Conform sursei  http://www.bistritanews.ro/index.php?mod=article&cat=27&article=1385,
"Conform contractului de privatizare, cumparatorul OMV (firma de stat) din Austria a platit Statului Roman suma de 668,815 milioane euro. Aceasta suma este mai mica decat profitul obtinut de PETROM intr-un an. La solicitarea Guvernului Nastase, Parlamentul Romaniei [...] a adoptat in luna noiembrie 2004, Legea nr.555/2004 privind unele masuri pentru privatizarea SNP PETROM SA Bucuresti. Legea a fost votata de parlamentarii P.D.S.R., P.N.L., P.D., P.C. si U.D.M.R. Toate aceste formatiuni politice sunt vinovate de jefuirea zacamintelor de titei si gaze naturale ale Poporului Roman, de privatizarea PETROM, de neincasarea la Bugetul de Stat a 5-10 miliarde euro in fiecare an si de preturile uriase ale carburantilor din Romania."

Ar fi fost mai rau pentru Romania intre anii 2000 si 2012 fara acei alesi si fara acele guverne? Este evident ca cei de la putere fac ca Romania sa piarda anual zeci de miliarde de euro si ingroapa tara tot mai mult din punct de vedere economic, dar cei de la putere nu pierd niciodata.

Si atunci ce sa caut la vot? Sa mandatez nulitati si actuali sau viitori infractori?

Cum poate invinge democratia?

Problema centrala din Romania este ca alegatorii au de ales mereu dintre rele, adica pe cineva din triada PDL-PSD-PNL redenumite, "reformate" si aliate, dupa caz. Dar relele raman rele, de aceea trebuie excluse din viata noastra, cu atat mai mult din viata noastra politica.

Eu, simplu cetatean, nu ma simt reprezentat de cei care ne stabilesc in mod global destinele. Nu este in interesul meu sa fiu falimentar muncind, sa platesc bani pentru cheltuielile si datoriile iresponsabile ale altora, sa mi se ingradeasca dreptul la munca si initiativa privata, sa fiu silit sa accept legi aberante si anticetatean, sa accept dreptul fiscului de a ma haitui si talhari in mod banditesc, sa accept dreptul justitiei de a proteja infractorii, sa suport zi de zi cainii vagabonzi. Nu este in interesul meu sa accept dreptul statului de a cheltui discretionar si netransparent banii publici.

De aceea, ma intreb: care e ratiunea pentru care cetatenii accepta aceasta stare de fapt? Pentru ca, macar teoretic, este foarte simplu de schimbat, la patru ani, atunci cand se voteaza. Ce impiedica alegatorii sa faca alte alegeri? Cum este posibil sa se lase mereu amagiti de sloganuri si promisiuni demagogice si fara acoperire?

Din punctul meu de vedere, este aberant sa mai fie votate aceste partide (PDL-PSD-PNL si satelitii lor). Oricine va prelua puterea, dintre PDL-PSD-PNL, va contiuna politica antiromaneasca si anticetatean.

Sfarsitul dictaturii in Romania si victoria democratiei in Romania vor avea loc atunci cand cetatenii vor invata sa socializeze, sa cunoasca si sa inteleaga care le sunt interesele comune, sa propuna si sa aleaga persoane care sa le reprezinte si sa le apere interesele.

Personal, cred ca este mai important sa fie cunoscute interesele, inainte de a cunoaste persoane. Mai cred ca ar trebui votate directiile pe care comunitatea ar dori sa le urmeze si apoi sa mandateze persoane cu putere politica pentru a se merge in directiile dorite. Nu trebuie votati nemernici care mananca rahat in campanii electorale si apoi ne dau in cap pana li se termina mandatul.

De aceea, recapitulez cateva interese pe care le consider de nivel general, cu precizarea ca lista ar trebui sa fie mult mai lunga:
1. Valorizarea muncii;
2. Identificarea vinovatior de jaful national si distrugerea Romaniei si aducerea acestora in fata justitiei pentru stabilirea vinovatiei si recuperarea prejudiciilor create;
3. Incurajarea initiativei private pentru orice persoana, indiferent de puterea financiara de moment (CUM POATE DEVENI ANTREPRENOR UN ANGAJAT PLATIT CU SALARIUL MINIM PE ECONOMIE?);
4. Stimularea initiativei private prin formarea de intreprinzatori in cadrul invatamantului liceal. Actual, invatamantul formeaza angajati (salariati, adica SCLAVI daca ne uitam la salarizare). Ce liceu formeaza antreprenori? UNDE SUNT INVATATI TINERII SA CONDUCA O AFACERE? LA CE LICEU SE FACE PRACTICA UNEI AFACERI (tineri care infiinteaza o firma, concep un produs, il produc si il lanseaza pe piata, in scopul obtinerii de profit, angajand contabil, vanzator, studiind piata)? SUNT INFORMATI TINERII IN CADRUL UNITATILOR DE INVATAMANT DESPRE MODALITATILE IN CARE SE FAC AFACERI?
5. Eliminarea haosului de la Ministerul de Finante, obligarea fiscului de a emite facturi catre persoanele care au datorii, interdictia ca fiscul sa perceapa penalitati pentru facturi pe care le emite cu intarziere (Fiscul, intr-o societate informatizata, stie instantaneu care sunt datornicii. Cu toate acestea, ignora deliberat datornicul, pe care il informeaza dupa cativa ani, in general dupa patru ani, ca are o datorie de achitat, la care adauga penalitati 36,5% pe an). Fiscul romanesc aplica principiile terorismului economic. ADICA FUNCTIONARI PUBLICI, PLATITI DIN BANI PUBLICI, CAUTA SA DISTRUGA ECONOMIC CETATENII DE LA CARE PRIMESC SALARII!!! Cetateanul trebuie informat imediat cu privire la datoriile pe care le are! Cum ii cheama pe nemernicii care au legiferat posibilitatea ca simplii cetateni sa fie jefuiti de catre stat?
6. Eliminarea haosului din justitie; inasprirea legislatiei impotriva infractorilor si in special impotriva infractorilor care ocupa functii publice si au acces la banii publici si la informatii privilegiate;
8. Emiterea de legi care sa interzica statului sa functioneze pe pierdere. Nu este obligatia cetateanului sa devina sclavul statului si "institutiilor" bancare internationale.
9. Eliminarea cainilor salbatici din viata noastra cotidiana. Mi-e indiferent daca sunt dusi in adaposturi sau luati acasa sau eutanasiati sau impuscati, dar nu au ce cauta pe strazi (e clar ca nu am nicio simpatie pentru ei, pentru ca nu vad de ce trebuie sa merg cu teama pe trotuarele publice si de ce trebuie cheltuiti bani pentru caini si nu pentru oameni);
10. Emiterea de legi care sa oblige guvernele si ordonatorii de credite sa raspunda penal de cheltuielile ineficiente si sa acopere pagubele si prejudiciile din propriile averi;
11. Emiterea de legi care sa decline obligativitatea cetatenilor de a plati imprumuturile ineficiente facute de stat (De exemplu, FMI sa isi recupereze banii de la Boc si Basescu; de ce trebuie sa platesc eu o parte din ceva ce nu am primit? Este o forma de jaf legalizat). Daca imprumuturile sunt eficiente, se platesc singure. Daca nu sunt eficiente, de ce se mai contracteaza? Pentru ca exista o fratie mafiota intre stat si "institutia" bancara?
12. Simplificarea legislatiei din domeniul activitatilor comerciale (dar nu numai). Actual legislatia este stufoasa, contradictorie si de multe ori de neinteles nu doar de catre cetateanul intreprinzator, ci chiar si de catre juristi;
13. Introducerea avertismentului scris inaintea aplicarii de amenzi catre societatile comerciale. Legislatia se schimba foarte des si chiar in scopul haituirii si jefuirii societatilor comerciale. Pentru a nu mai exista aceasta situatie, societatea comerciala ar trebui informata atunci cand se gaseste intr-o situatie contraventionala. Daca nu isi remediaza problemele, atunci sa se aplice amenzi.