Iohannis a castigat al doilea mandat, PNL este la guvernare. Va curge numai lapte si miere in Romania? Incepand de cand?

Dupa victoria previzibila a lui Iohannis la alegerile prezidentiale se pot face cateva observatii.

1. Prezenta la vot a fost sub 50% (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/alegeri-prezidentiale-2019/prezenta-la-vot-alegeri-prezidentiale-2019-turul-doi-aici-poti-vedea-live-rezultatele-de-la-bec-1220608).

E drept ca a fost extrem de aproape de 50% (mai exact: 49,87%). In strainatate au votat circa 950.000 de persoane. Totusi, exista 50% romani carora nu le pasa nici de Iohannis, nici de Dancila. Asa ca faza cu "presedintele tuturor romanilor" nu prea se aplica. Indiferent cine castiga, tot victoria marilor partide ar fi fost. Nu a existat nici acum un candidat al celor neinregimentati in partide, care sa aiba un mesaj credibil pentru cei 50% dintre romanii care nu ies la vot.

2. Ofensiva urii impotriva PSD continua.

Alegerile prezidentiale parca au fost un meci de fotbal. Campania electorala si sfarsitul alegerilor sunt in stilul: "Hai ai nostri! Huo ai lor!".

Iata titluri care arata ca politica este un iarmaroc care dispretuieste simplii cetateni si se ocupa numai de clientela de partid:

2.1. "Comisia Europeană o ironizează pe Viorica Dăncilă: „Deci ăştia au fost la vot”"

(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/alegeri-prezidentiale-2019/comisia-europeana-o-ironizeaza-pe-vioricai-dancila-deci-astia-au-fost-la-vot-1221861).

Hi, hi, ha, ha!

2.2. "Ludovic Orban: Mie mi se pare un scor prea mare pentru Viorica Dăncilă"

(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/alegeri-prezidentiale-2019/ludovic-orban-mie-mi-se-pare-un-scor-prea-mare-pentru-viorica-dancila-1221902).

Hi, hi, ha, ha!

2.3. "Klaus Iohannis: Este cea mai categorică victorie obținută vreodată împotriva PSD"

(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/alegeri-prezidentiale-2019/klaus-iohannis-este-cea-mai-categorica-victorie-obtinuta-vreodata-impotriva-psd-1221784).

Sâc!

2.4. "Viorica Dăncilă face istorie. A obţinut cel mai slab scor al unui candidat PSD la turul II al alegerilor prezidenţiale"
(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/alegeri-prezidentiale-2019/viorica-dancila-face-istorie-a-obtinut-cel-mai-slab-scor-al-unui-candidat-psd-la-turul-ii-al-alegerilor-prezidentiale-1221788).

Hi, hi, ha, ha!

2.5. "Noaptea fețelor lungi la PSD. Baronii își ascut cuțitele, Dăncilă are zilele numărate la șefia partidului"

(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/noaptea-fetelor-lungi-la-psd-baronii-isi-ascut-cutitele-dancila-are-zilele-numarate-la-sefia-partidului-1221879).

Yes!

2.6. "Dezastrul PSD în formula matematică. Dancila a πRdut"

(sursa: https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/dezastrul-psd-in-formula-matematica-dancila-a-rdut--237068.html).

Hi, hi, ha, ha!
Hi, hi, ha, ha!
Hi, hi, ha, ha!

Pentru toti acesti glumeti si fericiti, cel putin 50% dintre romani intreaba fericitul castigator al alegerilor prezidentiale si guvernul sau:

Va curge numai lapte și miere in România? Incepând de când?

Poftiți cu termenele exacte in față, domnule președinte Iohannis! Poate să vină și Ludovic Orban cu desfășurătorul...

3. De cate ori a aplicat Iohannis in politica formula Aria cercului = πR² ?

Sigur ca madam Dancila, care se lauda ca a dat meditatii la matematica, a facut senzatie negativa atunci cand a uitat sa-l puna pe π in formula ariei cercului, oricat de obosita pretinde ca ar fi fost in momentul in care i s-a pus intrebarea.

Totusi, de curiozitate, de cate ori a aplicat Iohannis, din postura de presedinte al Romaniei, formula ariei cercului?

I-a dat pe spate Iohannis cu formula ariei cercului pe liderii UE?

I-a dat pe spate Iohannis cu formula ariei cercului pe liderii NATO?

I-a dat pe spate Iohannis cu formula ariei cercului pe Donald Trump, Vladimir Putin sau XI Jinping?

Sigur ca prosteala damboviteana da foarte bine intre granitele patriei, din moment ce notiunea de trai decent nu este prea raspandita printre bastinasi. In rest, peste hotare ramanem aceleasi legume de mana a patra, cu presedinte cu tot.

Bla-bla-bla de campanie pentru Klaus Iohannis

O Romanie normala pentru cine, domnule presedinte? Pentru infractori sau pentru oameni onesti?

Europarlamentare: campanie electorala in stilul reclamelor la produse din supermarchet

Mai exact, ni se arata un ambalaj colorat in timp ce nu stim mai nimic despre indoielnicul produs in sine.

Iata sloganurile de pe pliante pe care le-am primit la cutia postala:

1. ALDE: "Romania, respectata in Europa";

2. PNL: "Voteaza
E timpul petru Bucuresti";

3. USR PLUS!: "Fara hotie ajungem departe.";

4. ALDE: "O singura Europa";

5. Iohannis PNL: "Elibereaza Romania", "E timpul! Din 26 mai, interzis PSD, interzis la furat!".

Pe partea de hotie si furat imi este greu sa inteleg ce vor gruparile 'USR PLUS!' si 'Iohannis PNL'. Vor sa combata hotia cu oameni instalati in fotoliile de europarlamentari? Tin fotoliile de europarlamentari loc de politie, procuratura si justitie? Vor fi hotii fugariti de europarlamentari?

Daca toate aceste grupari politice au dovezi clare de hotie realizata de persoane sau organizatii, atunci sa le puna la dispozitia organelor abilitate sa rezolve astfel de cazuri.

Pe partea de timp pentru Bucuresti, nu inteleg: pana acum nu era timpul pentru Bucuresti? Statea Bucurestiul la vreo coada? In plus, e timpul pentru Bucuresti ca sa ce? De bine sau de rau? PNL nu precizeaza, ca doar e specific politicienilor sa imagineze sloganuri aiuristice si sa nu-si ia angajamente clare.. Dar sigur ca totul e gandit pentru mintea mioritica standard (40% analfabeti functionali).

Pe partea de respect in Europa si o singura Europa, iar nu stiu care e treaba.

Respectul se castiga prin fapte, prin succese in diverse domenii, de exemplu in domeniul economic. Poate ca ALDE crede ca isi trimite imbarligatorii in Parlamentul European ca sa ii faca din vorbe pe ceilalti. Nu vom avea autostrazi si drumuri practicabile nici peste alti 30 de ani, dar vor fi reprezentantii ALDE in Parlamentul European care vor sustine vesnic ca odiosul si sinistrul plai mioritic e cel mai tare din UE...

Cat despre o singura Europa, cred ca aceasta deja exista: cea a marilor ciordaci legali de bani publici.

M-am cam saturat sa tot aud de "proiectele" lu' Peste, in fapt niste simple pretexte pentru ca puterea sa oblige contribuabilii sa plateasca taxe si suprataxe nesfarsite si aberante. Nu ar fi cazul ca si simplii cetateni sa plateasca mai putine taxe si sa-si vada de propriile lor proiecte, care sa le faca viata mai buna in mod direct, fara sa se mai impiedice in "proiectele" candidatilor lu' Peste?

Am vazut cat de "tari" sunt "proiectele" de orice fel de pe vremea "crizei" si pana azi, adica de cand s-au intamplat (printre altele) urmatoarele:

- Mi-am pierdut locul de munca si de 10 ani nu mai am loc de munca. Ce sa vezi, niciun "proiect" nu a corespuns formarii mele profesionale...

- In Romania, tara cu atatia politicieni "minunati" si "de bine", a aparut politica de austeritate si taierile de circa 25% din venituri;

- In Spania si Grecia somajul a ajuns la niveluri spectacol, spre "decat" 30%!!!

- S-au pompat la nivelul UE sute de miliarde de euro in bancile cu management neperformant!

- Madam Merkel a adus in UE (in special in propria tara, Germania) pe blat, fara verificari, peste un milion de emigranti, ca sa se ocupe si de acestia, de parca se rezolvasera toate problemele cetatenilor Uniunii Europene!

Foarte tare aceasta UE, cu europarlamentarii si cu "proiectele" ei!

Reamintesc ca daca europarlamentarii au venituri la nivelul lui madam europarlamentar Monica Macovei, atunci fiecare europarlamentar castiga anual 133.502 euro (sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2019/02/bani-publici-cat-costa-audierea-laurei.html).

Pentru comparatie, un roman platit in Romania cu salariul minim pe economie (2080 lei brut, adica 265,27 euro net la un curs de 1 Euro = 4.7612 lei) ar castiga 3183,24 euro pe an si 127.329,6 euro in 40 de ani de munca.

Adica un europarlamentar castiga intr-un an mai mult decat un roman platit cu salariul minim intr-o viata de munca.

Pai, la banii astia, nu ar fi trebuit ca europarlamentarii sa fie niste genii care sa ne fereasca de crize si sa ne faca viata mai dulce?

Am vazut ca propaganda (televiziunile si alte mijloace de comunicare) tot indeamna alegatorul mioritic sa voteze, desi nu are pe cine si de ce. Auzi, cica "E.U. Yes la vot.". Cu siguranta eu nu ies la vot pentru ca nu vreau sa ofer putere si bani unora care nu fac nimic pentru mine si pentru aproape nimeni.

In plus, cum toti candidatii par sa ne doreasca binele, ce mai conteaza cine va fi votat? Probabil ca va fi mai bine oricum pentru toata lumea, nu-i asa?

As prefera, totusi, sa vad candva o participare la vot de maxim 10%, dar mai e prea mult pana departe.

E timpul?

Bineinteles.

Mereu e timpul sa nu mai votam toate nulitatile, mascaricii, gunoaiele, ridicolii si penibilii, care ajung apoi in functii bine platite si lipsite de orice responsabilitate. Dar mascarada votului si mascarada democratiei ii aduc la putere tocmai pe acestia.

Alegerile europarlamentare sunt, la fel ca si alte alegeri din Romania si, poate, de oriunde, o bataie de joc. Habar n-am ce vor cei desemnati sa candideze si ce iluzoriu si indoielnic bine vor face cetatenilor.

Habar n-am ce bine au facut cetatenilor cei alesi pana acum in Parlamentul European. N-am ramas decat cu imaginea unei turme de inutili care asculta balbaielile Monicai Macovei, care nu era in stare sa-i puna o intrebare lui Laura Codruta Kovesi.

Actualele alegeri europarlamentare sunt dominate de cearseafurile de panza cu candidati, hidos si tembel amplasate pe la marile intersectii din Bucuresti.

De pilda "favoritul" meu, Rares Bogdan. Trantit pe bulevardul Banu Manta, chiar langa primaria pesedistului Dan Tudorache, langa un stalp aiuristic incarcat cu cabluri, si de pe care pleaca multe cabluri.

Auzi, e timpul; Romania in primul rand...

Ha, ha, ha, ha!

Si pana acum nu era timpul? Romania trebuia sa fie pe ultimul plan, bai, geniilor din PNL? Merge si asa, macar stim cum stau lucrurile.

Altfel, PNL isi continua discursul distructiv, anti PSD. Evident, pentru ca nu mai vor PSD, dar vor sa faca la fel ca PSD daca reusesc sa ia locul PSD. La ultimele alegeri s-au facut praf cu discursul asta. M-as mira sa se schimbe ceva acum, oricat de masluite sunt sondajele actuale (ca de obicei).

Dar, cine stie? Poate ca electoratului analfabet functional i se pare ca imaginea stramba a lui Rares Bogdan de pe cearseafurile peneliste seamana cu Neagoe Basarab sau Vasile Lupu, ha, ha, ha, ha!

Oricate apeluri ar face Iohannis, tot nu ma duc la vot. Nu am pe cine!

Iohannis a indemnat cu disperare lumea sa mearga la vot, de parca ar fi facut reclama la detergenti sau la suplimente alimentare.

Campania electorala a fost o formalitate gretoasa, ca de obicei. In lipsa unori directii si obiective de tara pe care sa le urmareasca oricine ar ajunge la putere (de exemplu ceva clar si concret: sa nu sufere niciun roman onest de frig sau de foame), fiecare a batut campii dupa bunul plac. Ca doar nu-i prost ala care promite, ci ala care voteaza viitorii călăi si ciocli ai natiei.

Dar promisiunile au fost mult mai putine decat clasicele atacuri la persoana si la partid, fiecare candidat avand grija sa puna in evidenta defectele hidoase ale adversarului politic sau partidului advers. Pentru ca votul negativ este mai putin angajant decat niste promisiuni electorale fara acoperire, iar invitatia de a nu vota un odios pentru ca sa fie ales un sinistru nu creaza obligatii fata de electorat indiferent de castigator.

Comentez dupa indemnurile repetate ale lui Iohannis de a merge la vot, preluate de pe sursa http://www.ziuaconstanta.ro/diverse/alegeri-parlamentare/klaus-iohannis-dragi-romani-mergeti-la-vot-nu-lasati-pe-altul-sa-hotarasca-in-locul-vostru-ce-se-intampla-cu-romania-noastra-617261.html:

"Dragi români, mergeţi la vot, mergeţi la vot şi nu lăsaţi pe altul să hotărească [corect: "hotărască"] în locul vostru ce se întâmplă cu România noastră."
Lumea se duce la vot tocmai ca sa lase pe altul sa hotarasca pentru toti! Ca sa nu lasam pe altul sa pe altul să hotărască în locul nostru ce se întâmplă cu România noastră ar trebui sa nu mergem la vot si sa nu mai alegem pe nimeni! Problema centrala este ca alesii nu hotarasc pentru noi toti, ci impotriva tuturor. De departe, nici un candidat nu pare vreo somitate a binelui public. Nimeni nu a parut credibil in prosteala lui electorala.

"Indiferent dacă aveţi o opţiune sau încă nu, e important să votaţi."
Adica sa votam chiar daca votam total aiurea? Chiar daca sunt votati corupti si penali? Ce nu spune Iohannis e pentru cine e important sa votam, adica pentru mafia politico-economica.

"Absenteismul nu e niciodată o soluţie în ziua votului."
Dimpotriva, absenteismul inseamna o lipsa mai mare de legitimitate a celor alesi. Din pacate, absenteismul arata si faptul ca alesii pot decide in mod fatal pentru majoritate chiar daca au fost votati de minoritate. De exemplu, un ales de doar de 10% dintre alegatori va decide pentru ceilalti 90% care nu s-au prezentat sau au votat cu altcineva. Acestea sunt limitele democratiei actuale, care impune un ales chiar daca majoritatea nu ar fi dorit pe nimeni. Raul cel mai mic nu e niciodată o soluţie în ziua votului, pentru ca devine apoi raul cel mai mare.

"Mergeţi şi votaţi chiar dacă vă hotărâţi în ultimul moment pe cine să votaţi."
Unii s-au hotarat de mult sa nu voteze pe nimeni, deci nu vor merge la vot.

"Ca să continuăm bine e nevoie să votam."
Ce gluma sinistra! Cand s-a continuat bine dupa vot in Romania postdecembrista?
Pe vremea dezindustrializarii si a suprimarii a milioane de locuri de munca? Pe vremea inflatiei galopante si a micsorarii puterii de cumparare? Pe vremea coruptiei generalizate? Pe vremea privatizarilor frauduloase? Pe vremea autostrazilor fictive? Pe vremea retrocedarilor fictive? Pe orice vreme a mortilor din spitale? Pe orice vreme a imbecilizarii din educatie? Pe orice vreme a taierilor ilegale de paduri? Pe orice vreme a achizitiilor publice inutile, ineficiente si supraevaluate? Unde o fi vazut Iohannis o continuare buna in Romania?

"Vă aştept duminică la vot."
Stiu ca Iohannis a vorbit tuturor romanilor. Dar decat sa ma astepte pe mine, mai bine se duce acasa. Poate mai are si alte treburi. Dar as fi curios sa vad cat poate astepta. :)

Romania lucrului "bine" facut: educatia supravietuirii si alegerile

La 27 de ani de cand a fost mitraliat in stil mafiot Ceasca vedem ca tot exista spatii interioare neincalzite unde romanii ingheata de frig.

Daca pe vremea lui Ceasca se spunea ca trebuie sa inghetam iarna pentru ca sa se plateasca datoriile externe, acum situatia s-a schimbat probabil in bine, iar oamenii ingheata pentru ca sa se faca datorii externe.

Acum cateva saptamani am avut pildele orasului Drobeta Turnu Severin si ale catorva mii de brasoveni care inghetau in case, in scoli si asa mai departe.

Recent au aparut stiri cu o scoala din Sâmbăteni, comuna Păuliş, judeţul Arad, unde temperaturile erau cuprinse intre 6 şi 19°C (sursa: http://www.mediafax.ro/social/elevi-cu-geci-si-manusi-la-ore-intr-o-localitate-din-arad-in-clase-sunt-intre-6-si-19-grade-celsius-16015823) si o scoala din Stăneşti, judeţul Gorj, unde temperaturile sunt cuprinse intre 8 si 10°C (sursa: http://www.mediafax.ro/social/elevii-unei-scoli-gimnaziale-din-gorj-invata-in-clase-in-care-temperatura-cobora-la-8-grade-16018511)!

In total 300 de elevi stau la ore infofoliti ca afara.

Iata ca in Romania exista foarte multe locuri unde nu s-a inventat nici apa caplda, nici incalzirea centrala sau de orice fel, mai rau ca in comuna primitiva!

Ce ma surprinde pe mine, dincolo de nesimtirea autoritatilor si incapacitatea lor de a rezolva probleme banale, faptul ca exista o gramada de imobile care par facute din materiale bune conducatoare ale temperaturilor de afara. Adica izolarea termica este sublima, dar lipseste cu desavarsire.

Inca nu am auzit pe cineva in campania electorala care sa isi propuna sa nu mai existe romani suferind de frig sau de foame, deci viata va merge inainte ca si pana acum. Mai ales ca dupa alegeri, in eventualitatea in care vor ajunge la putere, PNL vrea sa infiinteze 8 spitale regionale iar PSD vrea sa infiinteze un megaspital (sursa: http://www.romanialibera.ro/rezultate-alegeri-parlamentare-2016+/parlamentare-2016/analiza--formatiunile-politice-din-fosta-usl-vand-aceleasi-idei--psd-si-pnl--promisiuni--copy-paste-433581). Adica se va trata efectul si nu cauza! Nu ar fi mult mai simplu sa se rezolve problema foamei si a frigului, ca sa nu mai avem nevoie de atatea spitale unde oricum ajungem sa ne imbolnavim de infectii intraspitalicesti?

Tot pe tema electorala, unii supravietuitori din Colectiv au devenit brusc foarte antipatici atunci cand ne indemna sa mergem la vot ca prostii, fara sa ne recomande concret si cu argumente sa votam pe cineva anume (sursa: http://www.mediafax.ro/politic/apelul-supravietuitorilor-din-colectiv-inainte-de-alegeri-mergi-la-vot-nu-i-lasa-pe-altii-sa-aleaga-pentru-tine-16018480). Cica intr-un asa zis mesaj emotionant (emotiile provocate fiind scarba si sictirul) suntem indemnati sa votam ca sa nu decida altii pentru noi. Mie mi se pare ca esenta alegerilor este tocmai ca altii sa decida pentru noi toti. :)

Cred ca viata mea ar fi mult mai buna daca nu ar mai exista tot felul de mascarici incravatati care sa decida pentru mine dupa alegeri. Pentru ca de fapt nu decid pentru mine, ci impotriva mea. Pe de o parte imi impun taxe, pe de alta parte isi bat joc de ele! Sau isi imagineaza cineva ca vointa mea este sa platesc taxe ca sa aud la stiri ca elevii ingheata de frig in scoli prin Arad si prin Gorj?

Eu cu cine votez?

Campania electorala este la fel de terna ca de obicei si e clar ca asa va fi pana la final.

In urma celor vazute pana acum in campanie, dar mai ales in urma celor pe care nu le-am vazut, mi-am cristalizat preferintele electorale: decat sa votez candidatii actuali mai bine as vota o plasa de tantari, un sac de cartofi, un polonic sau alte asemenea. In concluzie, voi face cea ce stiu eu cel mai bine: nu ma duc la vot ca sa nu mandatez pe nimeni prin votul meu.

Oricum, in campania electorala am constatat ca fiecare candidat de la un partid ma indeamna sa nu-i votez pe candidatii celorlalte partide pentru ca sunt naspa, de unde am tras concluzia ca toti sunt naspa (de parca nu as fi stiut oricum acest lucru).

Vorbele candidatilor la fotoliile de parlamentari oricum nu ineamna nimic atunci cand se refera la situatii viitoare pozitive. S-a vazut de prea multe ori din fapte acest lucru. Iar despre situatiile negative nu se vorbeste in campania electorala. Cetatenii sunt pusi in fata faptelor negative implinite care nu sunt niciodata anuntate in programele electorale (in caz ca exista). Tot raul se intampla in baza asa zisei legitimitati date de votul cetatenilor.

Dupa campania electorala circul se va termina, promisiunile electorale se vor uita repede si simt ca oricine va ajunge la putere se va merge tot pe varianta clasica:

Romania lucrului "bine" facut: campania electorala, eterna bataie de joc fata de cetateni

1. Campania electorala a inceput si se desfasoara in nota obisnuita: vorbe goale si prosteala.

La televizor, candidatii vorbesc unii peste altii, se ataca la persoana, arata ce n-au facut partidele adverse (practic, sigur ca nimeni n-a facut aproape nimic, oricum mult prea putin in raport cu asteptarile si cu teoria normalului).

Programele partidelor candidate sunt formale sau inexistente. Promisiunile sunt putine sau deloc. Mai bine asa. Daca s-ar intrece toti in promisiuni desantate (autostrazi, salarii si mai stiu eu ce traznai electorale) ar fi in mod automat incredibili.

L-am vazut pe acoperitul descoperit Rober Turcescu trăncănind la postul unde "informa" corect si am schimbat canalul imediat. Poate fi credibil fostul băsist tv si actualul băsist cu carnet de partid? Ce am putea afla de la Robert Turcescu? Că nu avem sanatate, educatie, infrastructură, locuri de muncă, salarii decente, nivel de trai, justitie si asa mai departe?

Păi, aveam nevoie de Turcescu să le aflam pe toate astea? Avem nevoie de Dragnea, Gorghiu, Ciolos, Iohannis, Diaconu, Bela si restul turmelor de politicieni să aflăm toate astea? Nu trăim pe odiosul si sinistrul plai mioritic? Am aterizat acum de pe Marte?

Si ce ne asteptăm acum? Că dupa alegeri, oricare dintre enumerati ar ajunge să detină puterea, ne-ar rezolva problemele? Păi ăstia de 26 de ani ne fac numai probleme: ne umplu de taxe, ne dau salarii mici si ne fură banii publici.

2. Ni se ofera un iluzoriu progres in ritm de melc la nivel institutional, in timp de regresăm la nivel de cetateni.

Cica progresăm pentru că justitia e acum mai puternică. Intr-o tară de oameni onesti nu prea ar conta cat de puternică este justitia, pentru că nu ar fi prea multe probleme de rezolvat in justitie. La noi s-au intărit din start (dupa 1990) coruptia, evaziunea fiscală si spălarea de bani, si acum ne asteptăm să fie suficient de tare justitia ca să descurajeze astfel de fapte cu pedepse simbolice.

Cică avem nevoie de bani de "investitii" si de aceea e bine ca salariile să fie cat mai minuscule...

Cică institutiile statului si personalul angajat in aceste institutii lucrează in interesul cetateanului... Serios?

Hai să vedem foarte repede trei cazuri de dată foarte recentă de "investitii" si de lucru in interesul cetăteanului.

2.1. Conform sursei http://www.gandul.info/stiri/consolidarea-arcului-de-triumf-a-ajuns-sa-dureze-mai-mult-decat-constructia-15964768,

"Consolidarea Arcului de Triumf a ajuns să dureze mai mult decât construcţia"!

Mai e nevoie de explicatii? Nu cumva, in acelasi timp, consolidarea a costat mai mult decat constructia? De mentionat ca ar fi trebuit construite cai de acces subterane, conform proiectului initial. Proiectul nu s-a mai respectat ca sa se defileze de 1 Decembrie 2016 pe sub Arcul de Triumf.

2.2. Conform sursei http://www.mediafax.ro//social/secretarul-de-stat-adrian-sanda-adus-la-parchetul-general-de-politisti-presedintele-asociatiei-21-decembrie-teodor-maries-existau-suspiciuni-ca-se-incaseaza-ilegal-indemnizatii-video-15966251, un secretar de stat, Adrian Sanda, este anchetat pentru că există suspiciunea că se acordă in mod ilegal certificate de "revolutionar" si indemnizatii de "revolutionar".

Din punctul meu de vedere, este o insulta pentru populatie ca unii sa fie numiti revolutionari pentru participarea la evenimentele din decembrie 1989, care au insemnat de fapt o lovitura de stat si startul marelui jaf national postdecembrist, in suma de minim 108 miliarde de dolari. Daca evenimentele din decembrie 1989 au fost o revolutie (alta decat Revolutia Infractorilor), atunci eu sunt Ion Iliescu, Klaus Iohannis si Donald Trump in acelasi timp.

In acelasi timp, este o insulta pentru ideea de revolutionar (nu si pentru ideea de mercenar) pretentia unora de a primi bani si avantaje materiale pe viata pentru participarea la circul sangeros din decembrie 1989. Se stie ca foarte multa lume a iesit in strada in 1989, toti riscandu-si viata. Dar statul si-a permis sa minimalizeze si sa-si bata joc de dorinta sincera (pana la naivitate) de mai bine a majoritatii celor care au fost pe strada si au stat in calea gloantelor "teroristilor" cu piepturile goale.

Recompensa fireasca pentru cetateni ar fi fost crearea unei societati echitabile si prospere si o viata mai buna pentru toata lumea onesta. Numai ca dupa decembrie 1989 si pana in zilele noastre, saracia a crescut in randul cetatenilor. Multa lume a ajuns sa sufere de foame si de frig mai ceva ca pe vremea lui Ceausescu.

Si atunci, ce mai inseamna indemnizatiile de "revolutionar"? Ce recompenseaza ele de fapt? Statul care isi bate joc de cetateni de 26 de ani este recunoscator celor care le-au permis si le permit in continuare sa faca acest lucru?

2.3. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/ana-maria-patru-presedintele-autoritatii-electorale-permanente-a-fost-dusa-in-arest-dupa-9-ore-de-audieri-15967108, Ana Maria Pătru, preşedintele Autorităţii Electorale Permanente, a fost retinuta pentru trafic de influenta si spalare de bani. Exista suspiciunea ca aceasta tanti si-a falsificat si declaratia de avere.

Iată o altă mare victorie a Revolutiei Infractorilor: poate exista coruptie si la Autoritatea Electorală Permanentă! Madamei ăsteia i se pun in spinare trei spagi: una de 210.000 euro, una de 15.000 de euro si una de 50.000 de euro. Orice persoana care imparte bani publici isi face parte!

Oamenii de "afaceri" dadeau spagi ca sa poata derula contracte cu statul. Sigur ca "investitiile" statului in aceste contracte presupun amortizarea spagilor si profitul asigurat al oamenilor de "afaceri", de unde avem din nou certitudinea ca "investitiile" statului sunt supraevaluate, ca banii publici sunt furati si ca de aceea nu doresc Ciolos, Iohannis & Co salarii mai mari la cetateni, ci taxe mai mari la cetateni, ca sa fie mai multi bani publici de furat.

Iata, in concluzie, cativa angajati la stat si cateva "performante" ale statului.

3. Si atunci, ce valoare mai are campania electorala? Ce valoare mai au candidatii si vorbele lor?

Din punctul meu de vedere, evident ca se vor vota noii călăi si noii ciocli ai natiei.

Azi, 16.Noiembrie.2016, am fost prin parcul Carol. La una din intrari era un panou electoral unde exista un singur afis cu non candidatul Ciolos.

Cand m-am intors acasa am gasit la cutia de scrisori un material probabil non electoral, unde am dat din nou de mutra lui Ciolos.

Nu am inteles care e treaba cu Ciolosul din poza: vrea sa dea din mana in stilul lui Ceausescu sau invată să facă autostopul?

In concluzie, este evident ca daca am dori un Parlament si un Guvern cu oameni carora sa le pese de oameni si de tara si care sa respecte ceea ce promit, atunci nu trebuie sa-i votam pe actualii candidati, ci sa propunem si sa alegem pe altcineva.

Numai că, din cate am vazut, există mult gunoi uman si printre simplii cetateni, violenta si asasinatul fiind la ordinea zilei in randul lumii mărunte, din scoală si pană la bătranete.

Foarte probabil că gunoiul uman este majoritar in Romania, fapt speculat si intretinut constant de cei de la putere. De aceea, speranta intr-o viată mai bună este doar o iluzie. De fapt, multi nici nu au avut vreodată speranta asta.

O lege a firii spune ca este mult mai simplu sa-l calci in picioare pe cel mai slab decat sa-i anihilezi puterea celui mai tare. In rest, civilizatia, educatia, religia si campaniile electorale sunt doar gargară pentru fraieri.

Vin vremuri din ce in ce mai grele pentru omenire: cea mai hidoasa campanie pentru alegerile prezidentiale din SUA

Ca niciodata, campania ocazionata de alegerile prezidentiale din SUA se dovedeste a fi extrem de odioasa si de sinistra. Cei doi candidati sunt slab pregatiti, stau extrem de prost la capitolele moralitate si credibilitate si, cel mai probabil, sunt jucariile grupurilor de interese ale oligarhiei economico-finaciare americane.

La fel ca in campaniile dambovitene, cei doi candidati s-au intrecut in a nu promite nimic, in demagogie si in ridicole atacuri la persoana.

Dezbaterile sunt in stilul circului politic televizat de la noi. Americanii sunt invitati sa voteze asa zisul rau cel mai mic.

Cu putin inaintea scrutinului de la 08.Noiembrie.2016 au aparut acuzatii de natura sexuala impotriva lui Trump, pentru presupuse fapte intamplate cu mai bine de 10 ani in urma.

Probabil pentru ca sa se contrabalanseze situatia si sa nu existe un candidat cu avans prea credibil, Madonna a facut o oferta de tip mita sexuala in masa pentru cei care o vor vota pe Clinton. Nu detaliez acest penibil subiect care pare sa fi fost servit in mod deliberat pentru o presa mondiala total lipsita de bun simt si de subiecte in interesul cetatenilor.

Faptul ca SUA este o tara debusolata in ciuda puterii militare, economice si financiare rezulta fara dubii din reactia publicului care a auzit oferta "electorala" a Madonnei: s-a ras in loc sa se huiduie.

Greu de crezut ca va urma ceva bun pentru americani sau pentru omenire dupa atata mitocanie si neseriozitate.

Coruptie generalizata si distrugerea Romaniei

Conform unor texte de pe materialele politic-promotionale pe care le-am primit in aceasta campanie electorala, pana acum s-au votat majoritar persoane corupte care s-au ocupat de distrugerea Romaniei.

PNL spune "RECLADIM ROMANIA!".

Ca sa fie recladita Romania, e clar ca mai intai a fost distrusa.

"JAFUL TREBUIE OPRIT!". 

Se pare ca DNA, DIICOT, Ministerul Public si Ministerul Justitiei nu au nicio putere in acest sens.

Este scris: "Toti candidatii la Primarie/ Consiliul Local Sector 2 [...] fac parte din aceeasi mare grupare infractionala, abonata la bani publici, indiferent din ce partid fac parte."!!!

"Ei au un singur scop: continuarea jafului."!!!

Se aude, DNA, DIICOT, Ministerul Public si Ministerul Justitiei?

Este scris: "Voi face un audit la Primaria Generala pe ultimii 26 de ani, voi dezvalui tot ce s-a furat si ii voi da pe mana DNA pe vinovati."!!!

Deci, daca un primar in functie nu face un audit cu ce s-a furat in ultimii 26 de ani, atunci DNA, DIICOT, Ministerul Public si Ministerul Justitiei nu au nicio problema cu furtul banilor publici in forma continuata! Si se mai spune ca justitia functioneaza!

PNL vorbeste despre blatul PSD-USB, dorind sa-l discrediteze pe Nicusor Dan. Cica 1 miliard de euro (bugetul Bucurestiului) va ajunge pe mana coruptilor PSD.

Daca ne aducem bine aminte, PNL incerca sa se alieze cu Nicusor Dan, caz in care acesta era de omenie. Daca nu le-a iesit schema, normal ca Nicusor Dan a devenit de porc.

Partea mai proasta este ca toti au facut blat impotriva Romaniei si a romanilor!

Din nou se vorbeste de audit, de data asta la Primaria Sector 5.

S-a furat, dar institutiile statului nu au stiut nimic. Probabil ca nu au primit informari...

Omul care se pare ca nici macar nu va termina pe podium aceste alegeri (Catalin Predoiu), in ciuda "solutiilor serioase", vorbeste despre "Stoparea hotiilor, transparenta totala".

Deci hotiile exista pentru ca nu exista transparenta, iar legea nu poate obliga primariile sa fie transparente, ci sa fure banii publici intr-un mod cat mai opac si mai greu de dovedit!

Mai jos se vorbeste printre altele despre stoparea risipei si de transparenta totala.

Raetchi ne asigura ca 15 ani de vanghelizare a sectorului 5 a insemnat saracie si blocaj in dezvoltarea orasului.

Daca ar fi convins Ministerul Public si Ministerul Justitie pe aceste teme, atunci m-ar fi convins si pe mine. Dar Vanghelie este inca liber sa candideze, ceea ce s-a si intamplat.

Din nou omul cu "solutii serioase" ne spune urmatoarele:
"Voi scoate coruptia din primarie, voi eficientiza cheltuielile.".

De unde rezulta urmatoarele:
1. In primul rand ca in primarii existe coruptie (iar, pe cale de consecinta, DNA, DIICOT, Ministerul Public si Ministerul Justitiei fac figuratie sau blat cu infractorii!);
2. Primariile au mandat sa spulbere in cel mai ineficient mod banii publici, adica taxele si impozitele sunt platite pentru a fi furate!!!

Si atunci de ce naiba sa ma duc la vot? Ca sa mandatez coruptia generalizata si distrugerea Romaniei?

Campanie electorala USB

Materiale care mi-au fost oferite de catre candidatii USB:

Campania electorala din acest an este mult mai aproape de realitate

Campania electorala din acest an a fost de departe cea mai anosta si mai penibila. Ceea ce e foarte bine, pentru ca urmeaza linia realitatii romanesti, care este la fel de anosta si de penibila.

Nu ma intereseaza nici candidatii si nici promisiunile electorale fanteziste. Sunt convins ca toti candidatii au mari calitati de dezvoltatori imobiliari pe bani publcii. Nu am, ca de obicei, niciun motiv sa ma duc la vot.

As vota doar candidatul care nu ar spune ca face ceva, ci ar spune ca reduce taxele cu minim 50%.

Ceea ce ar reprezenta intrarea in normalitate, in conditiile in care taxele si impozitele platite de contribuabili servesc doar la finantarea mafiei politico-economice.

In ultima vreme sistemul medical a fost mult mai vizibil in scandalurile de coruptie decat politicienii! Cred ca sistemul medical corupt a fost mult mai vizibil chiar si decat borfasii traditionali.

Semn ca in ziua de azi ca sa fii hot de suuces ai nevoie de diploma!!!

Cred ca ar fi mult mai minunat daca s-ar desfiinta primariile, care, cel putin la nivelul Bucurestiului, prin prisma problemelor care le au fostii primari si angajati din primarii in justitie, e clar ca sunt structuri de crima excelent organizata.

Campania electorala sub semnul improvizatiei pentru primariile din Bucuresti!

Dupa disparitia lui Ludovic Orban de pe lista candidatilor pentru primaria generala a Bucureastiului, circul electoral a culminat cu desemnarea stranie a lui Marian Munteanu drept candidat al Partidului National Liberal.

Aceasta improvizatie ridicola arata lipsa de credibilitate a celor care compun actualul Partidul National Liberal si totala nepregatire politica a acestora.

Marian Munteanu nici macar nu este membru PNL si urmeaza sa se inscrie in partid!!! Deci PNL este un partid de nulitati.

Nimic nu il recomanda pe Marian Munteanu pentru functia de primar. Nu a fost parte a vietii politice si nu are un program politic sau de gestiune de orice fel a Bucurestiului. Nu are nici macar notorietate. Practic este aproape necunoscut bucurestenilor.

Se mizeaza pe memoria unora legata de faptul ca Marian Munteanu a fost lider la protestele din Piata Universitatii acum 26 de ani, de parca ar fi logic ca un bun protestatar sa fie un bun primar. Probabil ca in anii urmatori vor candida la primarii Claudiu Craciun si Cezar Avramuta (stegarul), adica alti doi protestatari trecuti de mult la "profesionism" in "campionatul" "protestelor".

Un anticomunist nu inseamna nici pe departe cea mai buna recomandare, din moment ce in Romania ultimilor 26 de ani, anticomunism = infractionalism. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca o persoana venind din afara PNL dar sprijinita de PNL-ul fostilor PDL-isti si altor traseisti este ceva dubios din start. Dubiile sunt amplificate de sustinerea lui Marian Munteanu de catre Miron Cozma, fostul lider al minerilor si actual parerolog sef pe la televiziuni.

Cam in acelasi mod extern PNL-ului a venit si candidatura lui Iohannis la prezidentiale, cu mentiunea ca Iohannis facea parte din viata publica si avea o reputatie de primar la Sibiu. Intre timp s-a vazut cine e si ce poate Iohannis ca presedinte.

Cea mai corecta si distractiva caracterizare a candidaturii lui Marian Munteanu la primaria generala a venit din partea liberalului (monarhist si fost PDL-ist) Theodor Paleologu (sursa: http://www.evz.ro/liberalul-toader-paleologu-face-praf-candidatura-lui-marian-munteanu-este-o-piramidala-imbecilitate-semn-ca-partidul-se-afla-intr-o-totala-deriva-morala-politica-ideologica.html):

"Nu îl voi susține pe Marian Munteanu în calitate de candidat PNL la primăria capitalei. Este o piramidală imbecilitate, semn că partidul se află într-o totală derivă morală, politică, ideologică"!!!

Ha, ha, ha, ha, ha! Mai bine nici ca se putea spune!

Daca marile partide propun candidati de tip Marian Munteanu si Gabriela Vrânceanu-Firea (ce o recomanda si pe asta, notorietatea in sensul rau al cuvantului?), e clar ca soarta bucurestenilor si a orasului e ca si pecetluita si ne pregatim sa fie in mod fatal ales unul dintre relele cele mai mari pentru inca 4 ani.

Daca in actualul mandat 5 primari din 7 au probleme cu legea, cel mai bine ar fi ca primariile mafiote sa fie destructurate si desfiintate, iar taxele sa fie reduse drastic, pentru binele cetatenilor si pentru interesul national.

Sa vezi atunci prosperitate pe cetateni si pe firme, daca nu vor mai fi obligati prin legi odioase si sinistre sa intretina financiar balastul inutil de paraziti din primarii!

Sigur ca toate "partidele" au pline depozitele cu pseudo proiecte destinate cheltuirii aberante a banilor publici, imbogatirii mafiei politico-economice si pseudo cresterii economice. Dar ce are de castigat simplul cetatean din asta? Absolut nimic!

Pseudo campania electorala in ultima linie dreapta

Dezgustatorul circ electoral se apropie de final. Majoritatea celor 14 candidati sunt nesemnificativi, iar fiecare dintre primii cotati cu sanse s-au agitat doar ca sa puna in evidenta trasaturile odioase si sinistre ale celorlanti contracandidati, in loc sa exprime puncte de vedere referitoare problemele care tin de functia prezidentiala.

S-a scormonit trecutul candidatilor si s-a scos la iveala tot ce putea fi compromitator pentru ei.

Recent, intr-un caz de coruptie a aparut o conversatie a lui Dorin Cocos in care era pomenit numele Elena. Desigur, cei spalati pe creier or fi inteles imediat ca era vorba de Elena... Ceausescu. Doar nu o fi vorba chiar de Elena Udrea, cea de pe vremea cand era "Cocoaşa".

Chiar daca am ignora trecutul odios si sinistru al candidatilor, isi poate imagina cineva un viitor mai bun pentru romani cu oricare dintre ei? Hai sa zicem ca ajunge Ponta presedinte, asa cum arata sondajele. Partidul lui este la putere. Deci Romania si romanii depind de vointa politica a PSD-ului si al micutilor sai sateliti, tot asa cum Romania a depins la un moment dat de Basescu si de PDL. Ba, in plus, PSD-ul are majoritate in Parlament si nu are nevoie de alte compromisuri si aliante politice.

Care este vointa politica a PSD-ului si aliatilor sai? Scrie undeva in programul partidului si doreste o majoritate din PSD cresterea nivelului de trai al romanilor? Sau crearea masiva de locuri de munca? Sau introducerea celui de-al 13-lea si al 14-lea salariu in mod obligatoriu, asa cum se intampla in statele occidentale? Sau eradicarea coruptiei; cu atat mai mult a celei flagrante, de tipul cazului licentelor Microsoft, in care preturile sunt umflate artificial in parteneriat mafiot public-privat, cu scopul evident al devalizarii banilor publici (adica a taxelor si impozitelor platite de cetateni)? Va fi scazut TVA-ul la 15% pentru a limita puterea autoritatilor locale de risipire si furt al banilor publici?

Ticalosia autoritatilor este atat de evidenta... Mereu apar noi cazuri de mare coruptie si de evaziune fiscala masiva. Pana la urma, criza Romaniei a fost generata si este intretinuta de autoritatile mafiote care mai intai suprataxeaza abuziv cetatenii si apoi devalizeaza banii publici fara rusine si fara o teama reala de pedeapsa. Pentru ca pedeapsa nu este niciodata pe mmasura gravitatii faptelor. Nu este normal ca Nicolae Ceausescu sa fie mitraliat in stil mafiot dupa un simulacru de proces, in timp ce reprezentantii de frunte ai mafiei politico-economice sa beneficieze (la propriu) de maxim cativa ani de inchisoare, dupa procese interminabile.

La 25 de ani de la Victoria Revolutiei Infractorilor, vedem cum unii "retrocedeaza" sute de kilometri patrati (zeci de mii de hectare), altii umfla pretul unor licente Microsoft, altii factureaza servicii fictive (!!!) si tot asa la nesfarsit, intr-o hora infractionala globalizata.

Realitatea romaneasca este un joc penibil, in care autoritatile provoaca zilnic prin ticalosia lor evidenta societatea romaneasca neputincioasa. Autoritatile parca ar spune: "Da, suntem niste nemernici! Si ce posibilitati aveti sa ne dati la o parte si sa puneti oameni cinstiti in locul nostru? Absolut niciuna!".

Se asteapta cineva ca sa dispara statul mafiot totalitar in mandatul urmatorului presedinte? Eu unul, nu. Mafia politico-economica va merge inainte. E de ajuns sa vedem ce legi s-au aprobat sau sunt in curs de aprobare, gandite in scopul favorizarii infractorilor. Sau cum se tergiverseaza anchetarea unor (ne) demnitari...

Am remarcat in continuare campania desantata de indemnare a cetatenilor sa mearga la vot. Tot felul de anonimi sau anonimi... publici sunt bagati in fata la televizor ca sa indemne lumea sa vina la vot. De exemplu, candidatul minoritatii maghiare, desi nu are nicio sansa sa castige alegerile, indemna etnia maghiara sa vina la vot ca sa simta ca reprezinta pe cineva, ca are pe cineva in spate. Sau sondajele de opinie masluite sunt umflate in mod artificial si sustin ca aproximativ 60% dintre alegatori se vor prezenta la vot! Ciudata aceasta disperare de a merge la vot vazuta in sondaje! In jurul meu, nimeni dintre cei care nu s-au dus pana acum la vot nu si-au schimbat parerea. Pe strada sau in mijloacele de transport in comun nu am auzit vreo conversatie pe tema "Mergem sau nu la vot?". Doar mafiile politico-economice sunt interesate de rezultatul votului. Simplilor cetateni putin le pasa cine va fi presedinte, viitorul calau sef al natiunii.

Alt exemplu de campanie desantata de indemnare a cetatenilor sa mearga la vot: au aparut niste hartii prin care biserica cere cetatenilor sa mearga la vot. Alt exemplu: multe nulitati incearca la televizor sa "faca" lumea din vorbe si sa convinga nehotaratii si nepriceputii ca e bine sa se mearga la vot. Alt exemplu: prin firme se fac presiuni sau se incearca sa se afle intentiile de vot ale angajatilor (ca sa scape, unii angajati spun ca voteaza cu cel care place superiorului, Ponta de exemplu).

Sa mergem la vot fara sa stim pe cine sa votam sau de ce sa votam pe cineva... Mai lasati-ne, bre, in pace! Chiar nu va e rusine?

Suntem o tara libera si fiecare face ce doreste. Avem deptul sa mergem la vot sau putem sa nu mergem la vot. Eu unul, nu merg la vot. Pe cine sa aleg si de ce as alege pe cineva? Pentru mine in acest moment mersul la vot este o chestie la fel de inutila ca si pelerinajul la moastele scarboase.

Dimpotriva, este important sa nu ma duc la vot, pentru ca legitimitatea celui ales sa fie cat mai mica. Eu asta as vrea: sa-l vad pe Ponta sau pe urmatorul presedinte ales de maxim 5% dintre romani. Adica 95% dintre romani sa considere ca Ponta sau oricare alt ales este doar un balast inutil pentru societate.

Imi displace foarte mult ca in mod fatal unii sunt mereu alesi impotriva vointei majoritatii, in urma mecanismelor electorale nefiresti si inechitabile. Politicienii alesi sunt pentru mine niste servicii nesolicitate, neperformante, corupte, costisitoare si obligatorii. Daca as fi un angajator de politicieni (dupa modelul sectorului privat), i-as respinge pe toti de la primul interviu.

De ce se desfasoara viata politica si viata noastra dupa astfel de reguli, facute in defavoarea cetateanului? De ce nu exista mecanisme de control al eficientei politicienilor? De ce nu exista obligativitatea cresterii nivelului de trai al cetatenilor inscrisa in lege? De ce sunt mereu posibile cazurile de mare coruptie, de mare evaziune fiscala si de contracte paguboase in care statul pierde masiv si cetatenii sunt astfel jefuiti la fel de masiv de taxele si impozitele uriase si abuzive?

Toate aceste lucruri sunt posibile pentru ca societatea celor mereu perdanti este divizata, inculta, saraca, bolnava, manipulabila si incapabila sa se solidarizeze pentru a realiza niste obiective facile si imediate: inlaturarea prin vot a mafiei politico-economice de la putere si introducerea criteriilor de eficienta pentru afacerile derulate de stat. Dupa parerea mea, minim 90% din banii publici "investiti" in afacerile statului dispar fara niciun fel de eficienta.

MAJORITATEA BANILOR CONTRIBUABILILOR DISPAR PRIN FACTURAREA UNOR ACTIVITATI ECONOMICE INUTILE SAU FICTIVE!

Hai sa luam cazul licentelor Microsoft si sa presupunem ca aceste licente erau achizitionate la pretul corect. Asta inseamna ca programul statului prin care se introduceau calculatoare in scoli era eficient? Era un beneficiu pentru scolari ca se uitau in niste ecrane obositoare fara sa invete nimic? Oricum calculatoarele nu sunt necesare in scoli. Sunt enorm de multe meserii in care nu sunt necesare calculatoarele. Iar fiul meu a invatat un program mai serios de calculator pe care nu l-a mai aplicat apoi niciodata si pentru care nu a gasit nicio oferta de munca, la fel ca si colegii lui. Si atunci, dotarea scolilor cu calculatoare nu este oricum o bataie de joc, indiferent daca se plateste pretul corect sau nu al licentelor Microsoft?

De asta platim taxe si impozite, ca sa mimeze alesii niste treburi?

Si atunci, din moment ce este evident ca viata noastra nu se va schimba cu nimic in bine indiferent de cine va fi urmatorul presedinte, macar nu mai pierd vremea ducandu-ma la vot. Ponta, Iohannis, Tariceanu, Vadim, Udrea si ceilalti nu reprezinta o miza pentru mine. Nu doresc sa le ofer mai multa legitimitate prin prezenta mea la vot.

O sa merg la vot atunci cand cei care urasc mafia politico-economica se vor solidariza, se vor organiza si isi vor impune proprii candidati!

Spune NU YES LA VOT!

Sloganul din titlu este exact opusul campaniei murdare de manipulare a cetatenilor cu drept de vot, lansata de departamentul StirileProTV.ro.

Momentan, conform legii nimeni nu este obligat sa mearga la vot. Dar asta nu impiedica un departament al celui mai popular trust media sa inceapa o campanie de manipulare a cetatenilor nehotarati, scarbiti, sceptici, resemnati, a tinerilor intre 18 si 25 de ani si a celor care stiu ca votul lor nu ar schimba absolut nimic in bine.

Persoane nule si neavenite, simplii agenti de influentare a opiniei publice gazduiti cu generozitate de un mijloc devenit de dezinformare in masa atunci cand interesele politice o cer, invoca pentru a merge la vot motive dintre cele mai puerile, fara sa ne spuna ce candidat ar trebui votat si de ce ar trebui votat.

Astfel, Tudor Chirila (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/alegeri-prezidentiale-2014/yeslavot-mesajul-lui-tudor-chirila-pentru-scarbiti-scepti-si-resemnati-mai-bine-raul-cel-mai-mic-decat-raul-cel-mare.html) este de parere (sau se preface ca este de parere) ca este bine sa mergem la vot pentru a alege extrem de perimatul "rau cel mai mic".

Ce nu ne spune Tudor Chirila este exact care este acest rau cel mai mic (cine e mai putin mincinos si corupt, Ponta, Iohannis, Udrea etc?). Cu atat mai mult nu ne spune nici ce se intampla daca dupa alegeri raul cel mai mic devine raul cel mai mare. In plus, nu ne spune nici daca isi asuma vreo raspundere pentru opinia emisa, si nici in ce mod ar raspunde daca opinia pe care a emis-o se va dovedi doar o mare prostie si manipulare. In mod practic, evident ca Tudor Chirila nu-si asuma nicio raspundere si nu-l costa nimic sa cheme lumea la vot. Dimpotriva, foarte probabil ca incaseaza bani sau i se ofera alte avantaje care se transforma in final tot in bani (aparitii permanente in emisiuni TV) pentru a sustine o astfel de aberatie.

Dupa care, Dragos Bucur este de parere (sau se preface ca este de parere) ca "suntem intr-un moment in care e OBLIGATORIU sa iesim la vot" (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/alegeri-prezidentiale-2014/yes-la-vot-dragos-bucur-cred-ca-suntem-intr-un-moment-in-care-e-obligatoriu-sa-iesim-la-vot.html).

In primul rand ca acum nu este momentul votului. Votul se da abia in noiembrie. Asa ca momentan iesim din casa doar pentru treburile si interesele personale de zi cu zi. In al doilea rand, mersul la vot NU este inca OBLIGATORIU prin lege. In al treilea rand, de ce ar trebui sa mergem musai la vot? Ca sa aiba posibilii puscariabili mai multa legitimitate, la fel ca intotdeauna? Las' sa fie votati candidatii numai de mafiile de partid care ii sustin. Daca s-ar castiga alegerile cu o prezenta la vot de 1-5% ar fi cel mai minunat lucru care s-ar putea intampla in Romania.

Cu cat mai putini oameni participa la vot, cu atat arata populatia ca se dezice mai mult de mafiile politice si de liderii indoielnici care nu au alta viziune decat furtul masiv al banilor publici si mentinerea nivelului de trai al populatiei la cele mai scazute standarde din lume.

Prezenta la vot ar fi utila daca cei 40% dintre cetatenii care nu participa in mod traditional la vot s-ar organiza si si-ar impune un candidat din afara mafiilor de partid. In acest caz intr-adevar s-ar schimba ceva. Dar asa cum se prezinta situatia si vazand cine sunt candidatii, nimic nu se va schimba in bine.

Oricum campania electorala este o bataie de joc de tip aprozar: principalii candidati nu-si asuma nimic, iar cine are afisele de campanie cele mai mari in strada este cel mai bine plasat in sondajele de opinie!

Principalii candidati (sa zicem primii 4 conform recentelor sondaje de opinie: Ponta, cu 40,6%, Iohannis, cu 30,1%, Udrea, cu 6,7%, Tariceanu, cu 6,2%) nu au captat cu absolut nimic bun atentia alegatorilor. Cu asa candidati, viitorul odios si sinistru al Romaniei si al cetatenilor sai este deja asigurat! Ce rost mai are prezenta cuiva la vot?

Campanie electorala cu candidati mincinosi si corupti, fara opinii si pozitii fata de teme de interes national

Pe 13.Octombrie.2014, Presedintele Traian Basescu a facut o declaratie de presa, conform sursei http://presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=15269&_PRID=.

In cadrul acestei declaratii Basescu i-a facut in mod argumentat mincinosi si corupti pe principalii candidati la alegerile prezidentiale (Victor Ponta si Klauss Iohannis). Mai nou, Traian Basescu a aratat ca Victor Ponta a fost agent acoperit!

Dincolo de aceste aspecte, mai importanta mi s-a parut partea finala a declaratiei de presa, in care Basescu a enumerat teme care nu sunt abordate de candidatii la functia de presedinte al Romaniei, desi tin si de domeniul prezidential.

Temele de campanie enumerate de Traian Basescu si nediscutate de politicienii candidati la alegerile prezidentiale sunt:
1. Poziţia României cu privire la consolidarea justiţiei, poziţia viitorului presedinte cu privire la consolidarea justiţiei;
2. Consolidarea parteneriatul strategic cu SUA, sau reorientarea spre Berlin, sau puţin şi cu America, puţin şi cu Rusia, puţin şi cu China şi mai vedem noi ce facem?
3. Ce ar trebui să facă Guvernul după ce unul dintre candidati ar câştiga alegerile pentru ca România să mai salveze ce se poate salva din cele 12 miliarde de euro care au rămas necheltuiţi din fondurile de coeziune, pentru ca la 31.12.2015, ce nu cheltuim, pierdem;
4. Bugetul apărării;
5. Implementarea obiectivelor care s-au stabilit pentru România la summitul NATO de la Newport;
6. Relaţia România - Ucraina, Ucraina întreagă sau o Ucraină transnistrizată;
7. Poziţia României legată de Statul Islamic;
8. Poziţia României legată de criza din Orientul Mijlociu, Palestina - Israel.

Intr-adevar, in campania electorala, cu exceptia Monicai Macovei care sustine independenta si consolidarea justitiei, ceilalti candidati nu au atins niciunul dintre aceste subiecte. In general, campania electorala se bazeaza pe atacuri mai mult sau mai putin ridicole impotriva celorlalti candidati (de exemplu interventia Gabrielei Vranceanu Firea Pandele impotriva lui Iohannis ca nu are copii), lipsind, ca de obicei, declaratiile constructive, pozitiile sau angajamentele politice ale candidatilor in legatura cu teme legitime si de interes national, cum sunt cele enumerate de Traian Basescu.

De unde se vede ca majoritatea candidatilor sunt de proasta calitate, fara alta viziune decat apararea intereselor mafiei politico-economice din care fac parte.

Din pacate, fenomenul electoral prevede in mod fatal alegerea unui presedinte, oricat de corupt, mincinos, tradator si de nimic ar fi acesta. Nu exista criterii de competenta impuse. Practic, dintr-o masa de candidati de nimic (in primul rand cei sustinuti de marile partide) unul dintre acestia va deveni obligatoriu presedinte.

Vor regreta si vor plati romanii aceste alegeri? Romanii deja regreta si platesc de 25 de ani alegerile facute.

Dar atat timp cat cetatenii se inchina (ca la Parascheva) la acesti politicieni infractori, mincinosi, corupti si tradatori, in loc sa-i elimine prin vot si sa impuna alti lideri politici, nu se va schimba nimic in Romania.

Programul Monicai Macovei

Probabil pentru ca ne aflam in anul 2014, 14 persoane candideaza pentru alegerile prezidentiale.

Am cautat pe internet programele sau principiile candidatilor la aceasta functie in stat. Internetul a fost foarte generos cu programul Monicai Macovei, pe care l-am gasit cel mai repede pe sursa http://www.hotnews.ro/stiri-politic-18218887-monica-macovei-prezentat-miercuri-programul-politic-voi-presedinte-arbitru-nu-jucator.htm.

Conform acestei surse, "Macovei si-a prezentat programul politic sub forma a zece porunci:

1. Sa nu ai alti stapani decat cetateanul;
2. Sa nu tradezi interesul national;
3. Sa nu ataci institutiile statului;
4. Sa nu furi si sa nu risipesti banul public;
5. Sa nu minti, sa nu plagiezi, sa nu calomniezi, sa nu mituiesti;
6. Sa-ti inmultesti banii si creatia;
7. Sa-ti educi copiii;
8. Sa-ti respecti parintii si sa-ti ajuti semenii;
9. Sa cultivi solul si sa protejezi natura;
10. Sa-ti respecti identitatea, valorile si trecutul ca sa ai un viitor.".

Sigur ca la prima vedere aceste porunci, de fapt principii, sunt in general naturale si de bun simt. Doar punctul 6 suna mai ciudat: "sa-ti inmultesti banii" lasa loc la interpretari in privinta modalitatii prin care se inmultesc banii.

Dupa care, se stie ca de la vorbe la fapte este o distanta foarte mare. Faptul ca Presedintele ar gandi si actiona eventual in spiritul acestor principii nu obliga automat restul politicienilor, guvernul, parlamentul, autoritatile locale sa-i urmeze exemplul.

Unele dintre aceste principii sunt deja introduse in legislatie. Dar intr-un stat mafiot totalitar, respectarea si aplicarea legii de catre functionarii acestui stat mafiot totalitar impotriva lor insisi nu este nici obligatorie si nici de dorit. Legislatia, intr-un stat mafiot totalitar, este facuta doar pentru simplii cetateni platitori de taxe si impozite, nu si pentru functionarii corupti ai statului.

Intre functionarii corupti ai statului, pe langa politicieni se includ si medicii, profesorii, politistii, procurorii, judecatorii. Daca ne gandim bine, si popii sunt functionari ai statului, din moment ce iau leafa de la stat.

In fapt, Presedintele tarii are atributii in scopul reprezentarii tarii pe plan international. Pe plan intern, Guvernul si Parlamentul ar putea actiona si ar trebui sa actioneze in spiritul principiilor enumerate de Monica Macovei. Dar, dupa cum s-a vazut, Parlamentul se substituie prin lege justitiei, blocand judecarea marilor corupti.

In plus, toate institutiile statului fura si risipesc banii publici in cadrul parteneriatelor mafiote public-private, asa cum este cel cu licentele Microsoft, achizitionate la preturi supraevaluate pentru a se imparti banii contribuabililor intre infractorii mituitori si mituiti.

Acum, dupa depunerea candidaturilor, este normal sa auzim toti canditatii intrecandu-se in vorbe frumoase si demagogie fara acoperire, dupa modelul monarhistullui Calin Popescu Tariceanu care, chipurile, ar vrea sa aduca Romania pe locul... 7 (sapte) in Europa! Daca imi aduc eu bine aminte, Ceausescu era mai ambitios: cred ca spunea ca 95% dintre produsele romanesti trebuie sa fie la nivel mondial, iar 5% peste nivelul mondial! Desigur, ca de obicei, nu se stie cata acoperire puteau avea in realitate aceste vorbe. Dar macar atunci populatia traia prost platindu-se datoriile externe, in timp ce acum tara traieste prost facand datorii externe.

Ca o concluzie, dincolo de demagogie si manipulare, poate ca Monica Macovei crede sincer in principiile pe care le-a enuntat. Mi s-ar parea mai credibila in functia de Presedinte fata de Victor Ponta, cel care probabil va fi ales, datorita disciplinei partidului din care face parte si fortei partidului de a manipula economic o mare parte a populatiei in schimbul voturilor. Mi s-ar parea mai credibila si in disputa doamnelor, in raport cu Elena Udrea, pe care, atunci cand ma gandesc ca ar conduce o sedinta a CSAT, ma cam bufneste rasul.

Foarte probabil, intr-o lume normala si cu informatiile pe care candidatii le-au pus la dispozitia cetatenilor pana acum, daca m-as prezenta la vot cu intentia de a vota pe cineva, as da votul meu Monicai Macovei.

Dar asta nu inseamna ca ma voi prezenta la vot. Eu as vota exclusiv o persoana care nu are de-a face cu partidele si cu monarhia. Monica Macovei vine din PDL, chiar daca a demisionat recent din acest partid.

Votul meu nu conteaza

Suntem indemnati sa mergem la vot. Se spune sa alegem si sa nu lasam pe altii sa decida pentru noi.

Problema este ca alegerea este deja facuta. Altii au ales deja pentru noi. Ni se propun drept candidati toate cazaturile, toate nulitatile, toti oamenii de rau (nu-i asa?) si suntem indemnati sa alegem ceea ce ni se pare noua raul cel mai mic.

Am avut parte de o campania electorala nula, fara niciun continut. Adversarii politici s-au contrat, acuzat si insultat intre ei, incercand sa acopere lipsa totala a programelor economico-sociale. Nimeni nu s-a mai agitat nici macar sa faca promisiuni mincinoase pe care oricum nu le crede nimeni.

Daca s-ar dori respectarea optiunilor electorale, ar trebui sa se poata vota pentru sau impotriva fiecarui candidat. Eu as vota impotriva tuturor celor propusi. Motivul principal este ca acesti candidati nu au nicio viziune politica in interesul cetatenilor.

Si as vota impotriva tuturor candidatilor pana cand ar aparea oameni cu proiecte viabile. Pentru ca de fapt nu trebuie votate persoane, ci idei, principii si programe.

Nu trebuie sa ajunga cineva la putere in mod fatal. Decat sa ajunga la putere incapabili sau infractori, mai bine lipsa.

Ce s-ar fi intamplat daca nu ar fi fost guvernul Boc care sa faca imprumuturi de 20 de miliarde de euro, care s-au volatilizat fara o destinatie clara?

Ce s-ar fi intamplat daca nu s-ar fi privat petrolul romanesc in 2004 pe vremea guvernului Nastase? Sa ne reamintim de acest jaf transpartinic al resurselor Romaniei. Conform sursei  http://www.bistritanews.ro/index.php?mod=article&cat=27&article=1385,
"Conform contractului de privatizare, cumparatorul OMV (firma de stat) din Austria a platit Statului Roman suma de 668,815 milioane euro. Aceasta suma este mai mica decat profitul obtinut de PETROM intr-un an. La solicitarea Guvernului Nastase, Parlamentul Romaniei [...] a adoptat in luna noiembrie 2004, Legea nr.555/2004 privind unele masuri pentru privatizarea SNP PETROM SA Bucuresti. Legea a fost votata de parlamentarii P.D.S.R., P.N.L., P.D., P.C. si U.D.M.R. Toate aceste formatiuni politice sunt vinovate de jefuirea zacamintelor de titei si gaze naturale ale Poporului Roman, de privatizarea PETROM, de neincasarea la Bugetul de Stat a 5-10 miliarde euro in fiecare an si de preturile uriase ale carburantilor din Romania."

Ar fi fost mai rau pentru Romania intre anii 2000 si 2012 fara acei alesi si fara acele guverne? Este evident ca cei de la putere fac ca Romania sa piarda anual zeci de miliarde de euro si ingroapa tara tot mai mult din punct de vedere economic, dar cei de la putere nu pierd niciodata.

Si atunci ce sa caut la vot? Sa mandatez nulitati si actuali sau viitori infractori?

Campanie electorala aberanta

Campania electorala actuala se bazeaza din nou pe inexistenta programelor economico-sociale si pe alegerea iluzorie a raului cel mai mic. Totusi, chiar si raul cel mai mic are stacheta foarte ridicata! Toti candidatii parca sunt scosi din depozitele demagogiei si inutilitatii.

In acest spirit, un nene s-a gandit sa-si faca o reclama originala. De pe sursa
http://www.gandul.info/politica/fur-mai-putin-ca-ei-sloganul-unui-candidat-per-eu-sunt-un-om-deosebit-si-am-vrut-sa-am-un-slogan-la-fel-de-iesit-din-comun-ca-mine-macar-e-cinstit-10351435, aflam ca:

""Fur mai puţin ca ei!". Acesta este sloganul cu care candidatul PER Rădună Gabriel, vrea să-i convingă pe alegătorii din Iaşi să-l trimită în Parlament.
...
Măcar ăsta e cinstit, asta mi-au zis şi oamenii, măcar spune că vrea să lase ceva în urmă. E o palmă metaforică dată clasei politice, care mă dezgustă total.".

Deci, daca ăsta castiga, o sa fie mai putin rau. E clar ca ne asteapta inca 4 ani groaznici. Cum se termina votarea, vor reincepe deprecierea leului, cresterea preturilor, cresterea taxelor si impozitelor, disponibilizarile, falimentele etc.

Pana cand cetatenii nu vor invata sa se organizeze si sa-si impuna prorpii candidati, respingand la vot asa zisa clasa politica, Romania va merge din dezastru in dezastru.

Dedicatii electorale

Postez doua dedicatii electorale care ar trebui puse in bucla, ca un motto, in timpul campaniilor electorale sau atunci cand vine vorba despre politica si politicieni.

Este vorba de o creatie moderna (2003) si de una clasica (1939), dar care pare scrisa acum 30 de secunde. Dupa parerea mea, ambele denunta ticalosia politica si ipocrizia politicienilor.

B.U.G. Mafia - "Romaneste" (2003)

I:
Taci, taci, taci ! Taci dracu'!
Daca mai scoti un cuvant cred ca-mi explodeaza capu'
Esti senator, dai sperante pe la televizor
Cand tu de fapt vrei doar sa furi in viitor
Te acuz de abuz,
Furi viitorul meu si al altor cateva milioane de romani
Si eu ti-o dau la ***
Nu accept si nu suport pe unul care cauta ciresa ca s-o infiga in tort
Ce ne mai povestesti tu, ne omori cu zile
La fiecare patru ani oferi pastile ca un traficant de bile
Da' cu costum, camasa alba si cu cravata
Nu reprezinti decat o pata pe acea harta
Facuta pentru noi toti din ganduri de mai bine ale unor oameni morti
Romaneste iti spun, daca este se compar
Ar trebui eliberati toti cei din penitenciar.

(Ca) Tu esti ala care-mi spune mie
Ca tu vrei sa m-ajuti sa traiesc
Cand tu vrei sa-mi dai moartea in dar
Nu eu, tu ar trebui sa fii la penitenciar.

II:
E din ce in ce mai rau insa tu vorbesti de bine
Promiti de fiecare data zile mai senine
Lumea e satula de atata cacat
Pe care tu l-ai mancat la fiecare mandat
Adica tu esti ala care ne-ngroapa de vii
Care ne fura si ultima sansa de a trai.
Esti doar un amator de viata buna ***
In rest, doar te doare in ***
Copiii se nasc fara nici un viitor
Deci domnule ministru, deputat sau senator
Cand tu apari mereu cu masca ta
La fel si tot de atatea ori iti doresc eu tie moartea.
Lacomia ta e mare pentru o tara in care
Trebuie sa furi ca sa iti iei mancare
Romaneste iti spun, daca este se compar
Ar trebui eliberati toti cei din penitenciar.

(Ca) Tu esti ala care-mi spune mie
Ca tu vrei sa m-ajuti sa traiesc
Cand tu vrei sa-mi dai moartea in dar
Nu eu, tu ar trebui sa fii la penitenciar.

III:
Nu cumva tu mi-ai furat o vila, o masina
O urma de speranta sa mai ies la lumina
Nu mai spune tu ce e bine si ce nu
Nu vorbi tu de dreptate ca nu stii ce inseamna, frate
Nu e nici o vrajeala, nu e nici o caterinca
Fur de la tine, intelegi de ce, fiindca...
Un copil fura dintr-un magazin, ia 4 ani
Un minstru corupt, ce face el...doarme pe bani
Il *** in gat, ii iau tot si traiesc ca el
Si sa traiasca el ca mine fara bani in cartier
La acelasi nivel cu toata lumea din strada
Sa se gandeasca la ce *** sa puna pe masa
Ca daca eu sunt criminal, tu ce esti, unul legal
A, da, tu esti doar un criminal legal.
Romaneste iti spun, daca este se compar
Ar trebui eliberati toti cei din penitencïar.

(Ca) Tu esti ala care-mi spune mie
Ca tu vrei sa m-ajuti sa traiesc
Cand tu vrei sa-mi dai moartea in dar
Nu eu, tu ar trebui sa fii la penitenciar.

TU!

Versurile au fost preluate de pe sursa http://www.versuri-si-creatii.ro/versuri/b/b-u-g-mafia-8zudtzu/romaneste-6zutdoh.html.

Constantin Tanase - "Si cu asta ce-am facut?" (1939)

Ne-am trezit din hibernare
Si-am strigat cit am putut:
- Sus Cutare!
- Jos Cutare!?
Si cu asta ce-am facut?

Am dorit, cu mic, cu mare,
Si-am luptat, cum am stiut,
S-avem noua guvernare?
Si cu asta ce-am facut?

Ca mai bine sa ne fie,
Ne-a crescut salariul brut,
Dar traim in saracie
Si cu asta ce-am facut?

Ia coruptia amploare,
Cum nicicind nu s-a vazut,
Scoatem totul la vinzare?
Si cu asta ce-am facut?

Pentru-a cistiga o piine,
Multi o iau de la-nceput,
Ratacesc prin tari straine!
Si cu asta ce-am facut?

Traversam ani grei cu crize,
Leul iar a decazut,
Cresc intruna taxe-accize?
Si cu asta ce-am facut?

Totul este ca-nainte,
De belele n-am trecut,
Se trag sforile, se minte
Si cu asta ce-am facut?

Se urzesc pe-ascuns vendete,
Cum nicicind nu s-a vazut,
Tara-i plina de vedete
Si cu asta ce-am facut?

Pleaca-ai nostri, vin ai nostri!
E sloganul cunoscut;
Iarasi am votat ca prostii.
Si cu asta ce-am facut?

Versurile au fost preluate de pe sursa http://iasi365.com/blog/8096-si-cu-asta-ce-am-facut-constantin-tanase-1939.