Bataia de joc a autoritatilor si a presei fata de simplii cetateni dupa atentatele de la Bruxelles

Autoritatile si presa se intrec in clisee si mimeaza treaba dupa atentatele de la Bruxelles.

Bine facutul Klaus Iohannis este, ca de obicei, ingrijorat. Conform sursei tabloide (special alese) http://www.wowbiz.ro/mesajul-lui-klaus-iohannis-pentru-bruxelles--suntem-extrem-de-ingrijorac89bi-de-atacurile-tot-mai-dese-din-ultima-vreme_178757.html, Iohannis a postat pe sursa neoficiala Facebook:

"Terorismul a rămas, din păcate, în inima Europei. Suntem extrem de îngrijorați de atacurile tot mai dese din ultima vreme și, acum mai mult ca oricând, trebuie să fim solidari și să luptăm cu toate resursele pentru combaterea acestui flagel".

Pentru cine nu este familiarizat cu reactiile prezidentiale, ingrijorarea este o stare naturala a lui Iohannis atunci cand este deranjat in timpul siestei cu maruntisuri. De exemplu:

1. "Presedintele Klaus Iohannis a afirmat joi, intr-o conferinta de presa la Palatul Cotroceni, raspunzand intrebarii unui jurnalist, ca "urmareste cu atentie si ingrijorare" situatia din judetul Arges, unde un numar mare de bebelusi au fost spitalizati dupa infectia cu o bacterie periculoasa, iar ancheta nu a stabilit pana acum sursa clara a imbolnavirilor."

(sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-politic-20841419-ora-17-00-klaus-iohannis-sustine-declaratie-presa-palatul-cotroceni.htm);

2. "Iohannis, ingrijorat de "vulnerabilitatile" din buget"

(sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20516798-iohannis-ingrijorat-vulnerabilitatile-din-buget.htm);

3. "Iohannis, îngrijorat de starea de sănătate a Regelui Mihai"

(sursa: http://www.puterea.ro/politica/iohannis-ingrijorat-de-starea-de-sanatate-a-regelui-mihai-132428.html).

Dupa cum se vede, Iohannis este intr-o continua "ingrijoreala".

Liderii politici ai lumii mimeaza lupta cu terorismul islamic condamnand cu fermitate atentatele, transmitand la 'sto condoleante familiilor indoliate si facand apel la... calm, dar neenuntand niciun plan concret si nicio masura concreta de lupta cu terorismul islamic. Sigur ca altfel ar fi stat lucrurile daca atentatorii s-ar fi luat de familia regelui Belgiei, nu de simplii fraieri europeni.

Dupa care, prin presa video si de pe hartie se bate campii cu gratie.

Se sustine, in mod fals, ca Uniunea Europeana trebuie sa aiba portile deschise pentru toata lumea. Aceeasi Uniune Europeana care nu stia cum sa interzica libera circulatie a romanilor prin Europa si cum sa trimita inapoi in Romania etnia vesnic discriminata pozitiv la ea acasa.

Se sustine, in mod fals, ca trebuie mentinuta toleranta fata de popoarele care practica si intretin cultul atentatelor si al mortii.

Se sustine, in mod fals, ca nu toti musulmanii sunt la fel. Sigur ca printre bezmeticii fanatizati exista 1% oameni absolut normali care nu pun botul la imbecilizarea religioasa, dar prin tarile arabe turma si-a manifestat cu generozitate solidaritatea cu jihadistii lu' Peste dupa toate atentatele din lumea occidentala, iar asta ar trebui sa conteze in primul rand atunci cand sunt etichetati musulmanii. Are cineva impresia ca acei 1% oameni normali sunt voci care vor fi ascultate vreodata in lumea araba?

Se mai spune ca atentatele nu au fost comise de cei care au ajuns acum in occident, ci de copiii celor care au ajuns acum 20-30 de ani in occident si care nu s-au integrat in cultura si valorile occidentale.

Si atunci, ne putem astepta ca de acum incolo sa se integreze milionul de imigranti din ultimul val? Pai, ce ar face diferenta acum fata de atunci? Cum se integreaza economic un milion de imigranti, cand in Uniunea Europeana sunt deja dezintegrati economic zeci de milioane de someri? Mai degraba ni se da de inteles ca astia de acum vor creste viitorii teroristi de peste 10-20 de ani, in caz ca nu aspira ei insisi sa fie "martiri".

Cat despre cum se comporta ultimul val, am putut aprecia acest lucru la Koln sau prin Suedia...

Ar trebui fortati sa-si dea demisia sau macar desfiintati prin vot la urmatoarele alegeri toti liderii europeni care mai accepta imigranti si refugiati de religie musulmana in Europa. Iar celor de religie musulmana ar trebui sa li se interzica pe termen nelimitat accesul in Uniunea Europeana. Sa faca intai progrese democratice tarile arabe, sa se termine cu fanatismul si extremismul religios, sa nu se mai demoleze biserici crestine si sa nu se mai omoare europeni in aceste tari, sa nu mai existe atentate in Uniunea Europeana timp de cel putin 25 de ani, si numai dupa aceea sa se faca o "analiza serioasa" a situatiei.

"Integrarea" imigrantilor si refugiatilor din nordul Africii si din Orientul Mijlociu

Anumiti lideri cu putere si influenta in Uniunea Europeana au permis, in dispret fata de legile in vigoare ale Uniunii Europene si ale spatiului Schengen, ca un numar urias de imigranti si refugiati sa intre ilegal in spatiul Uniunii Europene. Ar fi foarte normal, intr-o lume civilizata, ca acesti lideri sa demizioneze din functii imediat.

Permisivitatea fata de imigratia ilegala poate fi incadrata in comertul modern cu sclavi. Acesti imigranti si refugiati sunt o masa de manevra politica si o masa de manevra pe piata muncii. Unii lideri politici spera sa se mentina la putere bazandu-se si pe votul imigrantilor si refugiatilor, care ar putea face diferenta in cazul unor alegeri stranse. Iar pe piata muncii, evident ca imigrantilor si refugiatilor li se vor oferi salarii net inferioare celor oferite cetatenilor europeni. De unde si sclavagismul. In acelasi timp, zeci de milioane de cetateni europeni vor ramane in continuare fara loc de munca si condamnati la... dezintegrare sociala.

In timp ce Uniunea Europeana nu are niciun program viabil de integrare sociala a propriilor cetateni fara ocupatie (cateva zeci de milioane de astfel de cetateni sunt inregistrati in statistici oficiale!), anumiti lideri mimeaza preocupare pentru "integrarea" sociala a imigrantilor si refugiatilor de origine araba din nordul Africii si din Orientul Mijlociu.

Pe langa situatiile cu caracter general descrise mai sus, acesti imigranti si refugiati au generat probleme de drept comun cetatenilor europeni. Multi imigranti si refugiati se "integreaza" in stil personal in Uniunea Europeana.

1. Incidentele de la Koln

1.1. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/Stiri/Germania+Val+de+agresiuni+sexuale+si+talharii+comise+de+refugiat,

"Poliţia din oraşul german Koln este în alertă. Zeci de femei susţin că au fost agresate de imigranţi în noaptea de Revelion în zona gării centrale. Victimele povestesc că au fost molestate sexual şi jefuite la coborârea din trenuri de un grup format din circa o mie de bărbaţi descrişi ca originari din Africa de Nord şi Orientul Mijlociu.";

"Şi poliţia, deşi în acea zonă sunt foarte multe instalaţii de supraveghere video, spune că nu ştie despre cine e vorba. Cinci persoane au fost arestate. Dacă sunt atâţia refugiaţi care nu au fost înregistraţi, lăsaţi să intre în ţară fără să le ştii datele personale, e clar că nu pot fi identificaţi.

E scandalos că presa din Germania a ţinut evenimentele sub anonimat câteva zile".

1.2. Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-international-20706059-koln-zeci-agresiuni-sexuale-jafuri-comise-refugiati-arabi-nord-africani-noaptea-anul-nou-centrul-orasului.htm,

"Zeci de agresiuni sexuale asupra unor femei si jafuri comise de arabi si nord-africani au avut loc in ajunul si in noaptea de Anul Nou in centrul orasului Koln din vestul Germaniei. Se presupune ca agresorii ar fi circa 1.000 de barbati despre care seful Politiei locale spune ca ar fi arabi sau nord-africani, organizati in grupuri.".

1.3. Primarului din Koln, Henriette Reke, care face parte din partidul lui Merkel, a sarit in apararea... agresorilor! Conform sursei http://www.evz.ro/declaratii-revoltatoare-ale-autoritatilor-din-koln-femeile-agresate-de-imigranti-ar-trebui-sa-fie-mai-bine-pregatite-si-sa-sa-adopte-un-cod-de-conduita-pentru-a-preveni-astfel-de-situatii.html,

"Aceasta a spus că femeile ar trebui să adopte un anumit cod de conduită pentru a preveni agresiunile. Printre măsurile preventive propuse se numără menţinerea unei distanţe sigure faţă de străini, evitarea părăsirii grupului de cunoscuţi, solicitarea martorilor să intervină în caz de agresiune, raportarea agresiunilor la poliţie, scrie Daily Mail.".

Gurile mai rele sustin ca, pentru a preveni agresiunile, victimele au cerut precizari din partea autoritatilor: sa sune la 112 in timpul agresiunii sexuale sau dupa ce se termina agresiunea sexuala?

1.4. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/criza-imigrantilor/violentele-de-la-koln-numarul-plangerilor-depuse-de-femei-a-ajuns-la-379-40-sunt-agresiuni-sexuale.html,

"Violentele de la Koln. Numarul plangerilor depuse de femei a ajuns la 379: 40% sunt agresiuni sexuale";

"Dupa violentele din noaptea de anul nou la politia din Koln au fost depuse initial 170 de plangeri.

Potrivit AFP, politia din Koln a informat ca suspectii sunt in principal solicitanti de azil sau "imigranti cu situatie ilegala."".

Practic autoritatile europene isi bat joc de proprii cetateni si au introdus haosul in Uniunea Europeana. Dupa parerea mea odioseniile sunt doar la inceput, iar liderii europeni care au introdus acest joc politic sinistru cu imigranti si refugiati in masa stiu foarte bine ca ticalosiile sunt de abia la inceput si ca grozavii mult mai mari urmeaza sa se intample.

2. Asasinat in Suedia

2.1. Conform sursei http://www.ziuanews.ro/revista-presei/un-refugiat-in-varsta-de-15-ani-a-injunghiat-mortal-o-angajata-a-unui-centru-de-refugiati-in-suedia-tanara-avea-22-de-ani-386846,

"Un refugiat in varsta de 15 ani a injunghiat MORTAL o angajata a unui centru de refugiati in Suedia | Tanara avea 22 de ani";

"Băiatul [?!], care a fost reţinut de poliţie, nu a fost identificat, dar ţara sa de origine este cunoscută, a declarat Hans Lippens, un purtător de cuvânt al poliţiei din regiunea Vastra Gotaland.".

2.2. Conform sursei http://www.gandul.info/international/prima-imagine-cu-refugiatul-care-a-ucis-o-pe-asistenta-din-suedia-15006395, "adolescentul" de 15 ani pare mult mai matur si masoara peste 1,80 m;

"Din fotografiile publicate în presa străină Khaliif Nuur pare a avea mai mult de 15 ani, astfel că nu ar fi prima dată când refugiaţii veniţi în Europa declară o vârstă mai mică decât cea reală pentru a ajunge în centre destinate minorilor."!

3. Incaierare in Suedia

3.1. Conform sursei http://www.antena3.ro/externe/un-nou-incident-in-suedia-19-tineri-imigranti-au-atacat-un-centru-de-refugiati-pe-motiv-ca-nu-au-338077.html,

"Un nou incident în Suedia: 19 imigranţi au atacat un centru de refugiaţi, pe motiv că nu au primit dulciuri"!

4. CONCLUZIE. Conform sursei http://www.evz.ro/europa-o-mare-mocirla-de-la-urali-pana-la-atlantic-scapa-cine-poate.html,

"Suedia vrea să expulzeze nu mai puțin de 80.000 dintre imigranții intrați pe teritoriul său în 2015. Este știrea anului, cel puțin până acum.

Pentru că Suedia a fost, alături de Germania, promotoarea deschiderii largi a granițelor Europei în fața valului de imigranți."!

"Chiar și așa, expulzările vor dura ani de zile, a estimat oficialul suedez. Nu este clar dacă cei 80.000 de viitori expulzați vor aștepta resemnați, luni întregi, să fie aruncați peste graniță sau vor încerca să dispară, căutându-și altă țară mai primitoare. Nu este exclus nici ca Suedia să închidă ochii la un nou exod, cu sens invers, care să-i ușureze din povară."!

In mod evident liderii cu putere si influenta ai Uniuni Europene doresc orice propriilor cetateni, numai binele nu. Sa nu uitam ca, la fel ca in Romania, au ajuns la putere fiind alesi prin vot democratic! Practic traim paradoxul global in care alegatorii vor sa-si faca singuri rau!

Nu se va schimba nimic in Europa nici dupa ultimele atentate de la Paris!

Conform reactiilor oficiale de dupa atentatele de vineri, 13.Noiembrie.2015, e clar ca nu se va schimba nimic in privinta politicii fata de imigrantii de religie musulmana.

Mijloacele de dezinformare in masa o tin numai in imagini cu presupus impact emotional, in traditii si in simbolism care nu schimba nimic. Vedem solidaritatea manifestata de simplii cetateni, fireasca; dar reactiile autoritatilor sunt practic nule din punct de vedere al prevenirii unor noi atentate, al limitarii prezentei musulmanilor pe teritoriul Europei si al interzicerii unei religii care se dovedeste criminala si care are in mod evident ambitia de a comite genocid impotriva Europei majoritar crestine.

Hollande a spus ca dupa atentatul de la Charlie Hebdo va lua masuri. A luat masuri pe naiba.

In plan practic, in urma masurilor luate dupa atentatul de la Charlie Hebdo din ianuarie 2015, a urmat atentatul multiplu de acum din Paris unde au murit de 10 ori mai multe persoane! Cum masurile luate acum sunt cam identice cu cele de dupa atentatul de la Charlie Hebdo, ma astept ca la urmatorul atentat din Franta sa moara cel putin 1000 de persoane, mai ales ca asa zisul Stat Islamic ameninta cu aroganta ca urmeaza si alte atentate in Europa.

Nu s-a prevenit traficul de arme, nu s-a prevenit racolarea de teroristi, nu s-au descoperit si nici banuit obiectivele teroristilor si nu s-a putut interveni in timp real atunci cand teroristii au actionat.

Instituirea starii de urgenta in Franta dupa atentate nu inseamna mare lucru.

Ce e aia starea de urgenta pe intreg teritoriul? Suna bine pentru poporul care asteapta masuri verbale, dar in mod practic, la Asserac sau Cancale (exemple de asezari cu populatie putin numeroasa din "intreg teritoriul"), starea de urgenta nu inseamna nimic. Pe acolo se cresc scoici, nu sta nimeni nici sa faca atentate, nici in stare de urgenta.

Ma asteptam ca politicienii Frantei sa se ridice si sa se opuna imigratiei musulmane in Europa. Dar asa ceva nu s-a intamplat. Ba chiar Junker a spus ca politica de primire a refugiatilor va continua, pentru ca si refugiatii fug de cei care comit asasinate in Siria si in celelalte tari arabe unde teroristii detin zone de putere.

E un pretext subtire cel invocat de Junker. Vedem foarte bine ca atat printre noii refugiati cat si printre vechii "integrati" exista suficienti redusi mintal pentru care nici viata lor si (cu atat mai mult) nici vietile celorlalti nu conteaza deloc.

Nu stiu daca exista un neam cu mentalitate religioasa mai criminala decat musulmanii. De ce nu se ia nimeni de religia budista (de exemplu), de aceia care sunt mereu zen si care nu ar omora nici macar o musca? Pai tocmai de aceea: pentru ca nu omoara pe nimeni in numele religiei. Musulmanii manifesta prin definitie intoleranta religioasa; ce alte religii mai au conceptul de razboi sfant? O astfel de religie nu are ce cauta in Europa si ar trebui sa fie interzisa in spatiul european.

Junker, Merkel si gastile politico-economice care vor imigranti musulmani in chip de forta de munca ieftina si masa de manevra cu drept de vot isi bat joc de cetatenii Uniunii Europene. Nu am auzit si nu am vazut vreo preocupare la nivelul UE si al statelor membre pentru integrarea sociala a somerilor de lunga durata! Nu a propus nimeni, de exemplu, ca pentru fiecare refugiat "integrat" sa se integreze social doi someri de lunga durata, cetateni ai Uniunii Europene! E normal ca resursele Uniunii Europene sa fie irosite pe straini (cu atat mai mult pe unii straini cu mentalitate criminala!) si sa nu fie alocate absolut deloc pentru integrarea sociala a propriilor cetateni?

De aici se vede din nou ca nu doar in Romania, ci la nivelul intregii Uniuni Europene functioneaza genocidul economico-social! Ce nu rezolva genocidul economico-social rezolva teroristii gazduiti cu generozitate de Junker, Merkel si ceilalti.

Politica asasina a Uniunii Europene: libera circulatie a terorismului in spatiul european!

O noua serie de atacuri teroriste criminale a avut loc la Paris ieri, 13.Noiembrie.2015.

Bilantul provizoriu a pornit de la 120 de victime. Mai conteaza unde se va opri?

Aceasta este consecinta asteptata a politicii asasine si iresponsabile a Uniunii Europene, care a indemnat si somat tarile membre UE sa-si deschida granitele exact catre cei care provin din spatiul traditional al terorismului.

Sa ne reamintim de presiunile facute asupra Ungariei, stat suveran, dupa ce a inceput sa instaleze garduri de sarma ghimpata de-a lungul frontierelor. Ungurii au fost facuti fascisti si dictatori de catre ticalosii iresponsabili care au incalcat in mod deliberat legislatia Uniunii Europene si a spatiului Schengen. De cand nu mai are dreptul un stat suveran sa-si protejeze granitele?

Sa ne reamintim ca, dupa latratul varfurilor UE asupra Ungariei, a venit randul altor tari sa instaleze garduri la granite: Slovenia si Austria. Ba chiar si in Germania lui Merkel s-a pus problema ridicarii unor astfel de garduri (sursa: http://www.ziare.com/invazie-imigranti/germania/criza-refugiatilor-pana-si-in-germania-se-vrea-ridicarea-unui-gard-la-granita-1388447):

"Germania ar trebui sa construiasca un gard la granita cu Austria, pentru a reduce afluxul de imigranti, sustine seful sindicatului Politiei din aceasta tara. El a adaugat ca si alte tari vor urma exemplul Berlinului.

"Daca vrem sa avem controale serioare la frontiera, trebuie sa construim un gard de-a lungul granitei germane. Sunt in favoarea acestui lucru", a declarat Rainer Wendt, seful Sindicatului Politistilor din Germania, pentru publicatia Welt am Sonntag, citata de Russia Today."!

Si atunci, cu ce a gresit Ungaria atunci cand a ridicat garduri pentru protejarea granitelor?

In acelasi timp, tarile baltice Estonia si Letonia vor sa-si protejeze mai bine granitele fata de Rusia.

Si atunci, din nou, ce aveati, bre, cu gardul Ungariei?

Sa ne reamintim ca foarte recent (pe 09.Noiembrie.2015), Martin Schultz, insusi Președintele Parlamentului European, acuza de tradare statele care nu erau de acord cu cotele de refugiati (sursa: http://www.agerpres.ro/externe/2015/11/09/martin-schulz-acuza-de-tradare-tarile-ce-resping-cotele-de-refugiati-si-crede-ca-reafirmarea-sentimentelor-nationale-ameninta-ue-15-53-14).

Sa ne reamintim ca Austria si Germania au amenintat (in mod fantezist din punct de vedere legal!) statele care nu erau de acord cu cotele de refugiati (majoritar state din estul Europei, adica foste state comuniste) cu reducerea fondurilor structurale (sursa: http://www.euractiv.ro/extern/update-dupa-austria-si-germania-ameninta-cu-reducerea-fondurilor-ue-pentru-cei-care-resping-cotele-1462)!

Sa ne reamintim ca pe 11.Septembrie.2015, europarlamentarul roman Cristian Preda declara: „Este RUSINOS sa primim numai 1.000 de refugiati. Avem 100.000 de locuri pe litoral” (sursa: http://www.aktual24.ro/europarlamentar-roman-este-rusinos-sa-primim-numai-1-000-de-refugiati-avem-100-000-de-locuri-pe-litoral/)!

Nu ar fi "minunat" sa se cazeze 100.000 de teroristi pe litoralul romanesc? De ce nu propun parlamentarii, europarlamentarii si Martin Schultz, Președintele Parlamentului European, sa fie cazati 100.000 de someri de lunga durata din Uniunea Europeana pe litoralul romanesc, pentru a fi integrati social?

Romania pare gata sa aloce 500 de euro lunar per refugiat potential terorist, in tara in care salariul minim lunar pe economie este mai mic de 200 de euro! Este o insulta pentru romanii cu venituri mici, care traiesc de azi pe maine (sau de azi pe azi) in tara in care saracia atinge 40% din populatie si in care 34% dintre copii se confrunta cu LIPSURI MATERIALE EXTREME!

Asta e urgenta Uniunii Europene: "integrarea" sociala a viitorilor teroristi? Cand se va ocupa Uniunea Europeana de ridicarea nivelului de trai al tuturor cetatenilor ei si in primul rand de o minima rezolvare a problemelor cetatenilor care traiesc in saracie lucie, nedemna sa existe in spatiul european?

Altfel, nu toti arabii sunt teroristi, dar toti teroristii sunt arabi.

Religia musulmana a produs cele mai radicale si mai criminale curente din lume in ultimii ani sau in ultimele decenii. Teroristilor islamisti nu le pasa nici de vietile altora, nici de vietile lor.

Pe ce baza juridica doresc liderii cu putere si influenta ai Uniunii Europene sa deschida granitele spatiului UE catre imigrantii arabi? Exista numeroase state arabe care nu vor sa primeasca refugiati arabi.

La ce nivel trebuie sa ajunga crimele extremistilor arabi pentru ca spatiul european sa fie inchis oricarui fel de migratie araba?

S-a tot vorbit (total aiurea!), ca acum exista libera circulatie. Este o manipulare grosolana a naivilor care nu cunosc legislatia UE: legislatia UE garanteaza libera circulatie a cetatenilor UE in spatiul UE! Nu este adevarat ca oricine poate patrunde si circula in spatiul UE, cu atat mai mult entiile caracterizate prin intoleranta si suspecte ca ascund in randul lor teroristi.

Sa reamintim in limba franceza prevederile legislative la nivelul Uniunii Europene pe tema liberei circulatii, citand din Carta Drepturilor Fundamentale ale Uniunii Europene, publicata in Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (Articolul 45 al Tratatului de la Lisabona):

“1. Tout citoyen de l'Union a le droit de circuler et de séjourner librement sur le territoire des États membres.”.
En plus,
“2. La liberté de circulation et de séjour peut être accordée, conformément aux traités, aux ressortissants de pays tiers résidant légalement sur le territoire d'un État membre.”.".

Pe scurt, in paragrafele citate mai sus se afirma ca DOAR cetatenii Uniunii Europene pot circula liber in spatiu Uniunii Europene; in plus, pot beneficia de libera circulatie in UE doar cetatenii unor terte state care au acorduri de libera circulatie cu UE. Au statele arabe acorduri de libera circulatie cu UE? Ma indoiesc. Nu exista libera circulatie pentru ceatenii statelor arabe in Uniunea Europeana.

In plus, chiar si intre statele Uniunii Europene pot exista restrictii legale la libera circulatie. Aceste restrictii legale se pot impune daca se invoca probleme de ordine publica, de securitate publica (!) si de sanatate publica. Cand va deveni imigratia araba o problema de securitate publica in Uniunea Europeana? Dupa ce mor minim 1.000.000 de cetateni europeni? Asa se pune corect problema?

Romanilor li s-au impus restrictii la accesul pe piata muncii pana in 2014, desi din 2007 Romania devenise stat membru UE! In plus, toti romanii (europeni prin definitie) au fost etichetati ca fiind tigani si cersetori, chiar si dupa intrarea in UE! Acest lucru s-a intamplat desi romanii nu s-au asociat in grupari teroriste si nu au comis acte de terorism. Pe ce baza sunt romanii considerati mai periculosi decat teroristii?

Pe de alta parte, pot circula europenii liber in spatiul arab? Exista acorduri de reciprocitate pe tema liberei circulatii intre Uniunea Europeana si statele arabe? La aceste intrebari sa raspunda europenii impuscati si decapitati in tarile arabe, daca mai pot.

Toate acestea probeaza o politica arbitrara si incalcarea gorsolana a legislatiei UE chiar de catre liderii UE! Martin Schultz, Angela Merkel si François Hollande trebuie sa demisioneze deindata pentru aceasta bataie de joc criminala!

Aceasta politica amabila si concilianta fata de statele arabe care incurajeaza terorismul seamana izbitor cu slabiciunile conciliante ale Frantei si Marii Britanii fata de ascensiunea Germaniei naziste dinaintea celui de-al doilea Razboi Mondial!

Pana la urma, ce sunt statele arabe care sustin terorismul in raport cu Uniunea Europeana? Sunt absolut nimic! Terorismul arab nu ar exista daca nu ar exista ipocrizia politica si criminala fata de proprii cetateni a liderilor Uniunii Europene.

In ultimii ani s-au inventat si admis tot felul de formule juridice (razboi hibrid si terorism religios) care permit unor forte militare importante sa desfasoare activitati criminale in forma continuata la adapostul unor forte paramilitare nesemnificative.

Uniunea Europeana nu a facut nimic pentru a opri escaladarea violentei (nici macar in spatiul european!) si pentru a anihila structurile teroriste islamice.

In lumina acestui ultim atentat multiplu de la Paris nu trebuie sa mai fie permisa intrarea niciunui refugiat sau imigrant arab pe teritoriul Uniunii Europene.

Desi nimic nu arata in acest moment ca ar fi posibil asa ceva, un alt razboi mondial este in plina pregatire de catre SUA, Rusia, Uniunea Europeana si statele arabe. Spatiul european este gata sa fie prins in focul incrucisat orchestrat de liderii politico-militari care ii reprezinta pe producatorii si comerciantii de arme, in loc sa ii reprezinte pe simplii cetateni.

As avea mai multa incredere in "bunele intentii" ale teroristilor arabi daca atentatele de la Paris l-ar fi vizat pe Hollande insusi, ca tot era prin apropiere, pe Stade de France, in raza de actiune a atentatorilor! Dar, ca de obicei, atentatele vizeaza doar simplii cetateni!!! Probabil ca in replica unele state ale UE vor face niste raiduri aviatice prin care vor bombarda din aer civilii, in loc sa termine gruparile teroriste. Si uite asa, violenta aplicata pe cine nu trebuie va merge mai departe.

N-ar fi mai simplu daca s-ar razboi in mod direct hezbolahii lu' Peste (sau orice alti lideri "spirituali" musulmani) cu liderii UE iubitori de "refugiati" teroristi?

Prin prisma istoriei recente, dincolo de aparente si de afirmatii oficiale, pentru mine este evident ca al doilea Razboi Mondial a fost o actiune politica franco-germano-britanica. Liderii interbelici ai Frantei si Marii Britanii sunt la fel de vinovati ca si Germania de producerea celui de-al doilea Razboi Mondial. Al doilea Raboi Mondial nu ar fi existat daca Franta si Marea Britanie, garanti ai pacii in Europa in perioada interbelica, nu ar fi permis reinarmarea masiva a Germaniei. Iar Germania a pierdut al doilea Razboi Mondial doar in plan militar (trebuia sa fie declarat un perdant pana la urma!). In plan economic, Germania este acum deasupra Frantei si Marii Britanii si isi aroga calitatea de lider al Uniunii Europene.

La nivel inalt nu au existat perdanti dupa cel de-al doilea Razboi Mondial. Statul german nu a disparut si Germania nu a fost impartita teritorial intre castigatorii razboiului. Au existat in schimb milioane de simpli cetateni care si-au pierdut viata din cauza unor intelegeri politice mondiale mortale. Cam asta se intampla si acum. "Terorismul" loveste doar in simplii cetateni!

D-ale imigrantilor

1. Conform sursei http://www.agerpres.ro/externe/2015/09/28/germania-cearta-cu-bataie-intr-o-tabara-de-refugiati-14-raniti-06-57-35,

"O ceartă cu bătaie între câteva sute de refugiați a izbucnit duminică într-o tabără de primire din apropiere de Kassel (centrul Germaniei), unde 14 persoane, printre care trei polițiști, au fost ușor rănite";

"La amiază, în timpul mesei, doi refugiați s-au încăierat. Mai târziu, un scandal a izbucnit între două grupuri de refugiați albanezi și pakistanezi, iar în timpul serii o altă ceartă cu bătaie între două grupuri, unul de 70 de persoane și celălalt de 300.

Poliția a putut restabili ordinea după mai multe ore și nu a efectuat arestări."?!

Deci imigrantii se pot incaiera si eventual casapi dupa bunul plac. Daca politia nu aresteaza, probabil ca se ocupa doar cu constatari si statistici. Nu ar fi trebuit sa fie identificate persoanele cu inclinatii si competente violente in scopul refuzarii dreptului de azil? Din cate vedem, nu!

2. Conform sursei http://adevarul.ro/international/europa/refugiati-taberele-germania-acuzati-violuri-abuzuri-sexuale-proxenetism-1_56067127f5eaafab2c04d607/index.html,

"Tabăra de refugiaţi de la Giessen, care este cea mai mare din Germania, este un loc "periculos", unde violurile şi abuzurile asupra copiilor sunt un lucru obişnuit, se arată într-o scrisoare trimisă de mai multe organizaţii care luptă pentru protejarea femeilor";

"Afluxul tot mai mare de refugiaţi a complicat situaţia femeilor şi a tinerelor de la tabăra din Giessen şi alte asemenea locuri. Numeroase violuri şi abuzuri sexuale au avut loc. Multe femei dorm îmbrăcate în haine de stradă, nu merg la toaletă noaptea, de teama de a nu fi violate. Chiar şi în timpul zilei, femeilor le este frică să meargă prin tabără.  Femeile reclamă că, atât ele, cât şi fiicele lor, au fost violate sau supuse agresiunilor sexuale";

"Este un lucru dovedit că în cultura musulmană femeile şi copii nu sunt protejaţi. Această situaţie este în sprijinul celor care atribuie femeilor un rol subordonat şi care le consideră pe cele care călătoresc singure drept un vânat. Multe dintre femei au fugit din ţara lor pentru a scăpa de căsătoriile forţate sau de abuzuri, crezând că aici vor avea o viaţă liniştită. Însă, nu s-a întâmplat asta";

"Mulţi dintre refugiaţi merg în grupuri pe stradă şi chiar fac observaţii femeilor că nu sunt îmbrăcate corespunzător.";

"Primim un număr tot mai mare de reclamaţii legate de prostituţie forţată [Termenul "prostituţie forţată" este impropriu. Sclavie sexuala este termenul potrivit].";

"În tabăra din oraşul Bayernkaserne, bărbaţi, femei şi copii dorm la un loc în corturi, iar unul dintre angajaţi a declarat, pentru un post local de televiziune, că această tabără "este cel mai mare bordel din oraş".

Daily Mail menţionează că unii dintre agenţii de securitate, angajaţi de statul german pentru a asigura ordinea în aceste tabere, au fost găsiţi de poliţie că traficau droguri, arme şi cuţite pentru migranţi şi că nu relatau cazurile de prostituţie."!!!

I-auzi cu ce se ocupa securistii germani: trafic de droguri, arme si cutite (cutitele nu sunt tot arme?) si musamalizarea cazurilor de prostitutie! Cred ca e o coruptie si in Germania, ceva de neimaginat! Si carnatii astia, in frunte cu madam Merkel, dau Romaniei si altora lectii ipocrite de stat de "drept".

Deci cam asta e adevarata fata a Germaniei "civilizate"!

Deci cam asa arata refugiatii pe care suntem indemnati sa-i compatimim si sa-i acceptam fara rezerve!

Se pare ca dupa Revolutia Infractorilor din Romania este in plina desfasurare Revolutia Infractorilor in intreaga Uniune Europeana!

Care o fi sloganul acestei "miscari sociale"? Probabil "Infractori din toata lumea, uniti-va si raspanditi-va!".

Bani garla pentru refugiati, genocid economico-social in Uniunea Europeana

Uniunea Europeana si unele state ale Uniunii Europene arunca bani gramada pe refugiati in lipsa unei strategii care sa combata cauza fenomenului, in timp ce somajul in Uniunea Europeana este la cote record si exista oameni care au fost lipsiti de perspective economice pozitive in intreaga lor viata.

Este clar ca toti cetatenii Uniunii Europene sunt suprataxati crancen si ca liderii Uniunii Europene se scalda in bani fara sa stie ce sa mai faca cu ei in folosul cetatenilor Uniunii Europene.

In mod cert, banii alocati si aruncati prin Uniunea Europeana sub pretextul rezolvarii problemelor imigrantilor si refugiatilor vor genera coruptie si deturnare de fonduri.

Posibil ca persoanele care gestioneaza aceste fonduri vor inventa circuite frauduloase ale acestor bani publici, cu atat mai mult cu cat controlul acestor fonduri de catre presa si de catre opinia publica ar fi imposibil sau s-ar realiza cu mare dificultate.

Hai sa vedem ce fonduri se aloca de catre Uniunea Europeana si prin Uniunea Europeana pentru imigranti si refugiati.

1. Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-international-20448143-mobilizeaza-miliard-euro-pentru-agentiile-onu-care-ajuta-refugiati.htm,

"Cele 28 de state membre ale UE au convenit sa mobilizeze o suma suplimentara de cel putin un miliard de euro pentru agentiile ONU care ii ajuta pe refugiati in tarile vecine Siriei, a anuntat presedintele Consiliului European Donald Tusk, in noaptea de miercuri spre joi, informeaza AFP si Reuters.".

Scrie undeva cati refugiati exista la aceasta ora si ce fonduri anuale ar fi necesare pentru intretinerea acestora? Scrie undeva care este strategia pentru rezolvarea problemelor statelor furnizoare de refugiati si pentru distrugerea organizatiei teroriste "Statul Islamic"?

Din cate vazusem anterior la stiri, Vladimir Putin spunea ca Uniunea Europeana sustine terorismul in tari ca Siria. La inceput nu intelesesem la ce se refera, dar Traian Basescu a facut niste declaratii care fac lumina despre modul in care "functioneaza" unele tari arabe mari furnizoare de refugiati, despre originea ascensiunii gruparii teroriste intitulate "Statul Islamic" si despre faptul ca refugiatii vor refuza sa se integreze in sistemul oficial de valori al Uniunii Europene, consfintit in scris de tratatele Uniunii Europene.

Conform surselor http://psnews.ro/basescu-ironic-fata-de-lipsa-de-autoritate-a-lui-iohannis-pe-tema-imigrantilor-stai-jos-o-sa-spuna-ca-in-iunie-s-au-acceptat-cotele-vrei-mata-sa-iei-loc-91780/ si http://www.b1.ro/stiri/externe/traian-basescu-despre-aprobarea-cotelor-obligatorii-de-imigranti-la-consiliul-jai-romania-a-gresit-cand-a-acceptat-cotele-este-procesul-de-islamizare-a-europei-ne-place-sau-nu-video-125508.html, Traian Basescu a facut urmatoarele declaratii:

"Este inadmisibil, la nivelul UE să forțezi cotele, iar pe de altă parte să nu spui care e strategia să stopăm fenomenul.";

"Acesti oameni construiesc propriile reguli in interiorul lumii noastre. La fel ca romii… vor construi islamistii propriile reguli in interiorul statelor."!

"Acest tip de discurs cu solidaritatea nu are nicio valoare. Are valoare cuvântul solidaritate pentru tot ce este prevăzut în Tratatul de aderare a României și în Tratatul Consolidat al UE care s-a adoptat la Lisabona. Nu există astfel de situații, iar lideri importanți ai UE, și nu ezit să îi numesc pe doamna Merkel și pe domnul Hollande, fac o presiune nejustificată, pentru că ceea ce se impune nu are corespondent în tratele UE. Este un colaps al zonei Schengen.";

"Avem atata capacitate militara in Marea Neagra, e flota italiana, e flota greaca care e foarte puternica… Nu este un plan. Sigur asta e tot o masura imediata. Trebue sa te duci sa vezi, in Libia, Statul islamic controleaza mare parte a resurselor petroliere. (…) In Siria alimentam opozitia la Bashar al Assad.

Manastire: Opozitia e Statul Islamic.

Basescu: Ne facem ca punem lucrul asta sub emblema democratiei. Ce e mai rau, Statul Islamic care taie gatul sau dictatorul? As aproviziona armata siriana sa curete teritoriul si pe urma vad ce e cu dictatorul."!

Din acest ultim dialog rezulta ca Uniunea Europeana a finantat si finanteaza organizatia terorista "Statul Islamic" in vederea rasturnarii regimurilor dictatoriale din Libia, Siria si alte tari musulmane. Altfel spus, Uniunea Europeana se face vinovata de haosul rezultat in tarile arabe, care au de ales acum intre dictatori si teroristi!!! Practic Uniunea Europeana isi bate joc de popoarele arabe, care nu au resurse reale de autodeterminare si de stabilire a propriului destin in conformitate cu normalitatea si cu bunul simt, atat timp cat sunt exterminate de armele celor de la putere sau de armele celor din opozitia terorista.

Devine limpede acum faptul ca multe popoare arabe au de ales intre gloantele armatelor dictatorilor de la putere sau intre gloantele armatelor opozitiilor de tip terorist finantate de Uniunea Europeana.

Acestea sunt lucruri care se intampla peste vointa si puterea de decizie a cetatenilor Uniunii Europene. In calitate de simplu cetatean al Uniunii Europene, denunt si ma dezic de aceste jocuri politice ticaloase ale unor lideri europeni cu putere si influenta in cadrul UE.

Varfurile Uniunii Europene, adevaratele detinatoare ale puterii si influentei in cadrul Uniunii Europene, comit marsavii uriase in care incearca sa angreneze si statele mici, de mana a doua, ale Uniunii Europene, asa cum este de fapt Romania.

Cred ca Romania, in numele interesului national, ar trebui sa paraseasca de urgenta Uniunea Europeana si sa nu se faca vinovata de complicitate la crime comise in calitate de aliat al unor lideri dezaxati care in loc sa fie preocupati de prosperitatea globala si de bunul mers al natiunilor, sunt preocupati doar de mentinerea instabilitatii si saraciei in lume.

Nici Norvegia nu este membru al Uniunii Europene si nu are nicio problema din acest motiv.

Romania nu a avut mare lucru de castigat in urma aderarii la Uniunea Europeana, coruptia si saracia au mers mana in mana dupa 2007, in 2009 a si venit "criza", iar investitorii occidentali au venit aici doar pentru ca forta de munca are un pret derizoriu si pentru ca abuzurile de pe piata muncii sunt discretionare.

Printre cele mai mari abuzuri de pe piata muncii mentionez: program de lucru de 10 ore pe zi (8 ore pe zi normale, iar 2 ore suplimentare nu se evidentiaza de obicei in contabilitate si se platesc la negru); se lucreaza adesea sambata; nu se platesc in sectorul privat al 13-lea si al 14-lea salariu, asa cum se intampla PRIN LEGE in toate statele occidentale!!!

2. Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-international-20448089-hollande-franta-aloca-100-milioane-euro-doi-ani-pentru-ajuta-refugiati.htm,

"Hollande: Franta va aloca "100 de milioane de euro in doi ani" pentru a-i ajuta pe refugiati".

Conform sursei http://adevarul.ro/international/europa/hollande-Tarile-vor-refuza-aplicarea-cotelor-isi-puna-intrebari-privind-apartenenta-ue-1_5602e533f5eaafab2cebdaa4/index.html, tot Hollande a mai spus:

"Ţările care vor refuza aplicarea cotelor să îşi pună întrebări privind apartenenţa la UE"!

Foarte aroganta si dictatoriala aceasta amenintare a lui Hollande! Altfel spus, daca "vrea" muschii lui Hollande, Uniunea Europeana poate insemna numai Franta si Germania! Holland decide cine ramane si cine nu in Uniunea Europeana. Cred ca statele mai mici si mai sarace din Uniunea Europeana, daca ar avea un minim de decenta si de demnitate, ar trebui sa ceara in bloc demisia lui Hollande din functia de presedinte al Frantei. Normal ar fi dupa o asa declaratie ca Hollande sa isi puna intrebari daca mai are ce cauta in politica.

La fel ca si spatiul Schengen, atat timp cat lideri ca Merkel sau Hollande sunt la putere, Uniunea Europeana a ajuns in acest moment o mare bataie de joc si un proiect politic dus in derizoriu! Romanii si Romania nu au niciun viitor de cetateni liberi in cadrul Uniunii Europene cu astfel de lideri! Dupa cum se vede chiar si in acest moment, Romania este de facto un vasal care sta in genunchi sau in patru labe in fata liderilor de la Berlin si de la Paris.

Dupa parerea mea, desi pare inca improbabil, lideri politici cu mare putere si influenta in lume pregatesc deja al treilea razboi mondial prin manipulari grosolane ale tuturor, prin demonstratii de forta, prin exacerbarea prapastiei economice dintre bogati si saraci si prin finantarea si incurajarea masiva a terorismului. In acelasi mod s-a pregatit al doilea razboi mondial prin manipularea Frantei si Angliei care ar fi trebuit sa fie garantii pacii in Europa, dar au permis inarmarea masiva si necontrolata a Germaniei si anexarile teritoriale abuzive ale acesteia pana cand s-a pornit tavalugul distrugerii in masa a zeci de milioane de vieti omenesti.

In plus, foarte multe tari, inclusiv europene, se zbat in instabilitate politica si economica si pot izbucni oricand razboaie civile care nu vor mai avea nicio baza "doctrinara" politica, ci una pur economica (saracii muritori de foame impotriva celor excesiv si ticalos de bogati, de cele mai multe ori imbogatiti in urma unor fapte de coruptie si de furt masiv al banilor publici).

Sa ne reamintim de spectacolul sinistru, trist si incredibil in care saracii care inconjurau si lasau fara bani pe turistii veniti la Campionatul Mondial de Fotbal din Brazilia!

Asta este lumea reala: oameni care nu au ncio perspectiva TOATA VIATA; ori fura, ori mor de foame! Nimanui nu le pasa de ei! ONU, FAO, OIM, biserici si asa mai departe, toate sunt niste organizatii corupte si ipocrite, care mimeaza activitate si care traiesc regeste din bani publici!

Cum bogatii au un avans tehnologic si financiar urias fata de saraci, un astfel de razboi civil de natura economica ar insemna un adevarat program de exterminare in masa pentru saraci.

3. Conform sursei http://www.bzi.ro/cretu-tarile-ue-au-la-dispozitie-un-buget-consistent-pentru-finantarea-proiectelor-vizand-refugiatii-518594,

"Comisarul european pentru Politica Regionala, Corina Cretu, spune ca statele membre UE au la dispozitie, in cadrul noilor programe pentru perioada 2014-2020, "un buget consistent cu ajutorul caruia pot sa finanteze o gama larga de proiecte menite sa sustina integrarea migrantilor si a refugiatilor.";

"Cu o alocare de 20 de miliarde de euro pentru toate statele membre in perioada de programare 2014-2020, Fondul European de Dezvoltare Regionala (FEDR) joaca un rol important in aceasta privinta. Mai mult decat atat, asa cum am anuntat deja, analizam cum ar putea contribui si fondurile europene din cadrul programelor de cooperare transfrontaliera si a strategiilor macro-regionale la gasirea unor solutii suplimentare pentru criza migrantilor".

Daca inteleg eu bine, mai nou Fondul European de Dezvoltare Regionala (FEDR) nu este destinat dezvoltarii comunitatilor pentru a reduce numarul de cetateni defavorizati ai Uniunii Europene (peste 23 de milioane de someri!!!) ci colonizarii Uniunii Europene cu imigranti si refugiati!

Consider ca aceasta este o deturnare masiva de fonduri ale Uniunii Europene si un act de tradare al propriilor cetatenii de catre liderii politici ai Uniunii Europene care procedeaza in acest mod! Practic asistam la exterminarea pe criterii economice a unei parti uriase a populatiei Uniunii Europene. Populatia exterminata urmeaza sa fie inlocuita (vesnic?) de imigranti si refugiati veniti din toate zonele lumii, santajabili economic si usor de manipulat. Vorbim de un genocid economico-social in plina desfasurare!

Vinovatii de genocid economico-social in Uniunea Europeana ar trebui sa fie adusi de urgenta in fata justitiei, judecati si condamnati.

4. Conform sursei http://www.euractiv.ro/news/Berlinul-aloca-6-miliarde-euro-pentru-refugiati-dar-inaspreste-regulile-de-azil-1354,

"Coaliția cancelarului Angela Merkel a căzut de acord, în noaptea de duminică spre luni, asupra unui pachet de 6 miliarde de euro pentru a răspunde crizei refugiaților.

În acelaşi timp, Berlinul a decis înăsprirea regulilor privind acordarea dreptului de azil, cetăţenilor din Balcanii de Vest urmând să li se refuze solicitările de azil.

Acordul prevede alocarea în bugetul federal pe 2016 a trei miliarde de euro, iar alte trei miliarde vor fi alocate landurilor şi municipalităţilor pentru primirea refugiaţilor. Pentru anul în curs, de la bugetul federal va fi alocat un miliard de euro pentru ajutorarea refugiaţilor, scrie Spiegel online.

Totodată, Guvernul va ajuta landurile şi municipalităţile să construiască adăposturi în care să poată locui la iarnă circa 150.000 de refugiaţi.";

"Kosovo, Albania şi Muntenegru vor fi declarate, prin lege, ţări sigure, astfel că persoanelor din aceste state nu li se va acorda drept de azil. Va fi, în schimb, facilitată migraţia legală din Balcanii de Vest.".

Ce aiurea suna asta: "vor fi declarate, prin lege, ţări sigure". Adica nu conteaza care e realitatea, conteaza ce se declara prin lege. Pe acest principiu se poate declara oricand prin lege ce porcul e iepure, de exemplu. Cine zice altfel, amenda sau inchisoare!

5. Conform sursei http://www.reporterntv.ro/stire/ue-aloca-2-4-miliarde-de-euro-pentru-a-stavili-valul-de-imigranti,

"În faţa asaltului fără precedent al imigranţilor, Comisia Europeană a aprobat o finanţare de 2,4 miliarde de euro. Este vorba despre o creştere substanţială a ajutoarelor oferite în ultimii şase ani ţărilor cu frontieră maritimă în sudul Europei, fiind vizate în primul rând Italia şi Grecia.".

Ce frumos si rapid apar miliardele atunci cand politicienii au chef de "proiecte" politice care nu includ proprii cetateni! Pana sa apara refugiatii, multe state ale Uniunii Europene pareau ca nu au bani nici sa treaca strada! E mereu "criza"!

Politica ipocrita, ticaloasa si anticetatean a Uniunii Europene

Politica ipocrita si ticaloasa a Uniunii Europene in acest moment este urmatoarea: genocid economico-social pentru proprii cetateni si sprijin pentru imigrantii ilegali care constituie forta de munca ieftina sau viitori asasini in numele Statului Islamic.

A. Pana sa dezvolt tema propusa voi evoca doua experiente personale de "libera" circulatie.

1. In 1996 am obtinut o viza turistica de sejur in Franta dupa ce am indeplinit in acest scop toate conditiile cerute de Franta. Acordarea acestei vize s-a facut in baza unei invitatii a unui cetatean francez, care s-a angajat fata de statul francez sa-mi asigure, mie si familiei mele, cazarea si cheltuielile de sejur.

Pe langa viza franceza am obtinut si vize de tranzit de la Austria si Italia.

In plus, mergand cu trenul, mai tranzitam o mica zona din Croatia si o zona ceva mai mare din Slovenia. Pentru tranzitarea acestor tari nu trebuia obtinuta viza de tranzit de la Bucuresti.

Avand bilete de tren dus-intors (conditie obligatorie pentru acordarea vizei la acea vreme), ne-am urcat in tren sotia, cu mine si cei doi copii, pe atunci in varsta de 7 si 4 ani.

Am trecut fara probleme de granita romano-ungara, am trecut de lacul Balaton si am ajuns la granita ungaro-croata, la Murakeresztúr. Alt control: intai vamesii unguri, totul bine, apoi vamesii croati. Se uita croatii la acte, totul bine. Dupa care intreaba de bani. Aveam eu niste dolari (pe atunci nu existau euro si dolarii erau la putere) si marci.

Vamesul croat ma pune sa-i arat, eu ii arat. Ii numara si spune ca nu sunt suficienti si ca trebuie sa avem 500 de dolari de persoana, adica in total 2.000 de dolari, fiind 4 persoane. Ne coboara din tren pe mine, nevasta si copii ca sa "lamurim" lucrurile.

Eu ii arat din nou actele, care atestau ca cineva din Franta ne va caza si va suporta toate cheltuielile legate de intretinerea noastra pe teritoriul francez, plus biletele de tren dus-intors, plus asigurarile medicale. Aveam eu si ceva bani, dar nu m-am gandit ca ar trebui sa merg in tren cu 2.000 de dolari. Nici nu stiu daca o familie de 4 francezi (sau 4 unguri sau 4 croati) cheltuia 2000 de dolari pe luna... Unde era problema? De unde aceasta pretentie a croatilor daca pentru francezi, italieni si austrieci totul era in regula?

Drept raspuns, soldatul care isi insotea seful a indreptat brusc arma spre mine, desi avusese loc o simpla discutie pe un ton normal si ma asteptam ca totul sa se termine cu bine!!!

Si cu asta, basta. S-a dat liber la tren care a plecat, iar noi am ramas in fantomatica gara Murakeresztúr. Am schimbat niste bani, am luat o cartela de telefon, am spus unei rude unde suntem si ne-a luat cu masina dupa vreo 12 ore, aratand in acelasi timp si banii solicitati vamesilor lu' Peste cei vigilenti!

2. In timp ce etnia vesnic discriminata pozitiv calatorea liber (si fara formalitati birocratice) si speria Europa Occidentala, eu m-am angajat in 2004 in Italia, avand contract pe perioada nedeterminata direct cu angajatorul italian. Din nou trebuiau indeplinite formalitati, completate hartoage si rezolvata birocratia lu' Peste, sa fie sigur statul italian ca inginerul mecanic roman nu se duce la cersit sau la furat prin Italia.

Pentru acordarea "Permesso di soggiorno", pe baza caruia aveam in sfarsit drept de munca in Italia (in 2004 Romania nu era in UE) m-am dus la questura (la politie). Aici, pe langa hartoagele completate, mi s-au luat (la fel ca la toti inginerii romani care doreau sa lucreze in Italia) amprentele digitale!!!

Semnificativ este faptul ca etnia vesnic discriminata pozitiv a spus ca i se incalca drepturile atunci cand s-a cerut amprentarea etnicilor care stateau mai mult fara forme legale in Italia si apareau mereu la stiri dupa ce comiteau infractiuni!!!

Deci statul italian, atunci cand se intampla o faradelege de unde se puteau preleva amprente, cauta in baza de date si compara amprentele de la locul faptei cu amprentele... inginerilor romani (printre altele)! Cred ca statul italian era foarte croit (probabil ca si acum) sa nu descopere niciodata autorii infractiunilor. Cum naiba, dintre toate categoriile socio-profesionale si etnice, tocmai inginerii romani s-au trezit amprentati! Tare sunt curios sa stiu cat de utile sunt amprentele inginerilor romani statului italian...

Am dat aceste doua exemple personale (unul legat de circulatia ca turist si unul legat de circulatia in scop de munca), pentru a ilustra ce bariere birocratice si armate (!!!) am intalnit la granitele unor state europene! Chestia aia cu arma indreptata impotriva mea sigur ca nu pot sa o uit vreodata!

B. Intre timp, ce vedem in zilele noastre?

Are loc "criza" imigrantilor!!! La fel de reala ca si "criza" financiara inceputa in 2008, datorita coruptiei generalizate de peste tot in lume si in special in statele dezvoltate. Pe scurt, "criza" financiara ineamna decontarea coruptiei autoritatilor cu masuri de austeritate aplicate simplilor cetateni.

"Criza" imigrantilor are orice fel de rezolvari, numai in litera si in spiritul legii nu!

Astfel, nimeni nu opreste imigrantii ILEGALI sa patrunda pe teritoriul Greciei, Italiei si Spaniei.

Dupa care, Macedonia permite imigrantilor sa ii intre ILEGAL in tara!

Din Macedonia imigrantii intra ILEGAL in Serbia.

Din Serbia imigrantii intra ILEGAL in Ungaria.

Ce mai urmeaza? Austria si Germania, cap de linie!

Cum se face ca in timp ce romanilor li se cereau in anii '90 sa detina pe perioada sejurului in strainatate (in Europa Occidentala) 500 de dolari de persoana (nu conta ca stai trei zile sau o luna), iar acum granitele se deschid pentru toti imigrantii ILEGALI proveniti din tari arabe?

Pentru mine este un soc si o insulta (o insulta vesnica!) tratamentul care mi-a fost aplicat atat ca turist, cat si ca lucrator in spatiu Uniunii Europene pe vremea cand Romania nu era inca membra UE.

Cum se face ca in 2015 Uniunea Europeana nu se mai intreaba din ce se vor intretine imigrantii lu' Peste de origine araba?

Mai trebuie sa reamintesc faptul ca acesti imigranti vin din tari arabe unde organizatia Statul Islamic are putere si influenta (sau face legea pur si simplu)?

Cati teroristi patrund in spatiul Uniunii Europene disimulati in "refugiati" sau "imigranti"? Povesti lacrimogene si neverificabile pot inventa toti!

Isi asuma madam Merkel si Germania consecintele viitoarelor atentate, care in mod sigur se vor inmulti pe teritoriul Uniunii Europene?

C. Iata cateva legaturi pe internet care arata cu ce se ocupa Statul Islamic:

1. http://www.ziare.com/international/statul-islamic/jihadistii-au-distrus-o-comoara-antica-isil-publica-imagini-cu-exploziile-de-la-palmira-galerie-foto-1379397

2. http://www.ziare.com/international/statul-islamic/nenorociti-pe-viata-de-statul-islamic-povestile-cumplite-ale-copiilor-pe-care-a-vrut-sa-i-faca-soldati-1379493

3. http://www.antena3.ro/externe/statul-islamic-ataca-cu-arme-chimice-victimele-sale-au-ochii-rosii-eritem-cutanat-si-dificultati-309294.html

4. http://www.antena3.ro/externe/masura-de-ultima-ora-luata-de-statul-islamic-televiziunea-strict-interzisa-cu-o-exceptie-309038.html

5. http://www.antena3.ro/externe/bombele-biologice-de-la-statul-islamic-jihadistii-infectati-cu-hiv-trimisi-in-misiuni-sinucigase-308593.html

6. http://www.antena3.ro/externe/statul-islamic-o-noua-crima-odioasa-fostul-director-al-antichitatilor-din-palmira-decapitat-si-308279.html

Astea sunt "valorile" Statului Islamic. Pai, daca e asa de misto Statul Islamic, sa se refugieze acolo toti arabii si sa lase Europa sa mearga pe drumul ei fara astfel de ingerinte. Din cate am vazut, multi dintre arabii care ajung in Europa au pretentia, mai devreme sau mai tarziu, ca Europa sa fie ca ei si nu ca ei sa se integreze in sistemul propus si legiferat de Uniunea Europeana.

D. Toti imigrantii sau refugiatii ilegali de origine araba care ajung in spatiul Uniunii Europene sunt lipsiti de mijloace de subzistenta si multi vor fi racolati cu usurinta de grupari paramilitare de tip Statul Islamic care ii vor angrena in activitati impotriva cetatenilor Uniunii Europene! Sa lasam sa treaca timpul si vom vedea cum ticalosia de la conducerea Uniunii Europene se va rasfrange impotriva cetatenilor Uniunii Europene! Condoleante anticipate celor care vor avea de suferit!

Acei imigranti si refugiati care nu vor ajunge pe mana Statului Islamic vor deveni exclusiv forta de munca ieftina pentru angajatorii europeni, in timp ce pentru cetatenii europeni nu se face nimic legat de reducerea somajului!

In Spania si in Grecia somajul este de circa 25%! O adevarata criza umanitara, din punctul meu de vedere. Dar din punctul de vedere al Uniunii Europene si al statelor respective nu e nici o problema. N-au decat sa crape fraierii de cetateni ai Uniunii Europene fara loc de munca. Las' ca aducem un milion (1.000.000) de imigranti si de refugiati ca sa munceasca pe bani putini in firmele din Uniunea Europeana, patronate de smecherii cu trecere la varful Uniunii!

Asta coace Uniunea Europeana propriilor cetateni!

E. Cehia a cerut inchiderea imediata a frontierei spatiului Schengen (sursa: http://www.gandul.info/stiri/prima-tara-care-cere-inchiderea-frontierei-schengen-si-interventia-nato-in-criza-imigrantilor-14688577).

In schimb, Germania a suspendat acordul Dublin II, care prevede expulzarea imigrantilor ilegali in prima tara prin care au patruns in spatiul Schengen sau al Uniunii Europene (sursa: http://www.revista22.ro/articol-58561.html).

ONU, organizatie din ce in ce mai fantomatica pentru toti cetatenii planetei, se baga in seama si critica (sau cam asa ceva, nu stiu exact ce si nici nu ma intereseaza).

F. Inteleg ideea ca refugiatii din tari arabe au probleme in tarile de origine. Dar si in Uniunea Europeana exista milioane (sau zeci de milioane!) de cetateni care au probleme in tarile lor, membre ale Uniunii Europene (de exemplu Spania si Grecia). Isi cauta cetatenii Uniunii Europene rezolvarea problemelor patrunzand ilegal in alte state (cu atat mai mult in state arabe)? Cer cetatenii spanioli si greci azil si gazduire Statului Islamic?

Cum de are atatia bani Uniunea Europeana pentru a sustine circa un milion de imigranti ilegali, in timp ce pentru somerii cetateni ai Uniunii Europene nu se face nimic?

Cum este posibil ca Uniunea Europeana sa nu faca nimic pentru proprii cetateni in timp ce sprijina la vedere patrunderea ilegala a imigrantilor in spatiul Uniunii Europene?

Ceea ce face Uniunea Europeana in acest moment se numeste genocid economico-social impotriva propriilor cetateni!

Cer demisia si judecarea celor care comit astfel de abuzuri!

Haos si coruptie la granitele spatiului Schengen

Imi place prosteala si opozitia unor tari care considera ca Romania si Bulgaria nu sunt pregatite sa adere la spatiul Schengen. Desi aceste tari indeplinesc conditiile tehnice, probabil ca nu indeplinesc si conditiile "tactice".

Partea proasta este ca la granitele spatiului Schengen este un haos evident.

Inainte de 2007, pana sa adere Romania la Uniunea Europeana, sute de mii sau milioane de romani si moldoveni circulau liber in spatiul Schengen utilizand viza forte (spaga in vama). De exemplu, cati romani au ajuns ilegal in Italia si in Spania, cu mult inainte de 2007 si au ajuns sa lucreze acolo? Nu exista statistici oficiale la vedere.

Insula italiana Lampedusa a fost dintotdeauna un punct slab al Uniunii Europene, imigrantii veniti pe filiera africana debarcand constant acolo de-a lungul anilor.

Mai nou insula Kos din Grecia a devenit un punct de intalnire pentru imigranti si pentru refugiati.

In ambele cazuri (Lampedusa si Kos) se vede cat de vulnerabil si de penetrabil este spatiul Schengen.

Problemele din insula Kos sunt de data recenta si foarte vizibile. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/international/haos-pe-insula-kos-din-grecia-confruntari-violente-intre-localnici-si-politie-din-cauza-imigrantilor-clandestini.html,

"Peste 125.000 de imigranti au sosit pe insulele grecesti de la inceputul anului."!

Aceeasi sursa ne confirma ca este vorba de imigranti ilegali:

"Un paradis rezervat pana nu demult turistilor, insulele grecesti cad prada haosului. Tara intreaga, este sufocata de imigrantii clandestini veniti din Siria, Libia, Irak si Afganistan.".

Decat sa ne intrebam daca Romania si Bulgaria indeplinesc criteriile de aderare la spatiul Schengen, mai degraba ar trebui sa se intrebe spatiul Schengen daca indeplineste conditiile minimale de asigurare a securitatii... spatiului Schengen.

O alta sursa (http://www.evz.ro/imigrantii-care-au-ocupat-insula-kos-suiti-pe-feribot.html) afirma ca:

"Potrivit statisticilor Organizației Internaționale pentru Migrație, circa 250.000 de persoane au traversat Mediterana în acest an pentru a ajunge în Europa. Jumătate dintre ei au trecut prin insulele grecești.".

Pai, daca inteleg eu bine, granitele Schengen sunt sită. Mi se pare foarte ciudat ca sute de mii de persoane sa poata trece ilegal de granitele Schengen. Mi se pare cel putin ciudat modul in care se mimeaza paza granitelor spatiului Schengen. Cum este posibil acest lucru? Toti acesti clandestini reprezinta de-acum incolo costuri pentru contribuabilii Uniunii Europene! Are Uniunea Europeana resurse atat de inepuizabile? Nu prea cred.

Zi si noapte frontierele Schengen ar trebui sa fie sigure. Sa zicem ca imigrantii pleaca noaptea spre o insula a Uniunii Europene, crezand ca e mai usor la adapostul intunericului. Este doar praf in ochii naivilor. Exista dispozitive cu infrarosii si cu termoviziune care permit vizualizarea cu usurinta a ambarcatiunilor si persoanelor pe timp de noapte, mult mai usor decat ziua!

Ce se intampla daca in loc de imigranti si refugiati ar trece forte ostile Uniunii Europene? Ce se intampla daca printre imigranti si refugiati s-ar afla forte ostile Uniunii Europene (de exemplu asasinii organizatiei Statul Islamic)?

Desi interesul economic pe care il prezinta imigrantii nu trebuie neglijat (900 de euro de persoana conform sursei http://www.mediafax.ro/externe/peste-20-000-de-imigranti-au-sosit-in-grecia-intr-o-saptamana-jumatate-fata-de-numarul-din-2014-14679777; asta inseamna - numai pentru insulele grecesti - o "afacere" cu imigranti de 900 x 125.000 = 112.500.000 euro!!!), ma indoiesc ca imigrantii si refugiatii care ajung ilegal pe teritoriul Uniunii Europene si al spatiului Schengen ar avea succes daca nu ar exista un joc politic si un scop politic care sa le permita acest lucru.

Oare coruptia de la granitele Schengen este mai mica sau mai mare decat coruptia din Romania? Prea putin conteaza. Demn de retinut este ca, in mod evident, si Uniunea Europeana este putred de corupta!