Ilie Nastase, odiosul senator si sinistrul general!

Ilie Nastase a facut din nou "spectacol" (in sensul negativ al cuvantului), sfidand legile si societatea, si dovedind inca o data ca nu concepe ca legea sa fie egala pentru toti, ci numai pentru simplii cetateni.

Totul a pornit dupa ce Ilie Nastase a fost oprit in trafic, politistii avand informatii ca ar fi consumat alcool. Nastase a refuzat sa faca testul cu aparatul etilotest si sa se legitimeze. Din aceste motive politistii au procedat la incatusarea acestuia. In acest scop, politistii au dorit sa-l scoata cu forta din masina, moment in care Ilie Nastase a opus rezistenta, injurand politistii si insultandu-i cu cuvintele "prostule" si "tarane"!

Mai mult, Nastase a incercat sa faca uz de calitatea de senator (fost senator), pentru a-si legitima opozitia fata de procedurile aplicate de politisti!

Ulterior, la televizor, Nastase a pozat in victima, afirmand ca a fost dat cu fata de asfalt (sursa: https://www.antena3.ro/actualitate/ilie-nastase-scandal-cu-politia-a-fost-prins-baut-la-volan-470672.html), dupa care si-a aratat niste zgarieturi la maini si pe... spate!

Foarte curios cum cineva poate fi dat cu fata de asfalt pentru ca sa fie zgariat pe spate! Hi, hi!

Episodul s-a terminat cu dosar penal pentru Ilie Nastase, pentru conducerea autovehiculului sub influenta bauturilor alcoolice si pentru refuzul prelevarii mostrelor biologice. Pentru injuriile adresate politistilor a fost amendat cu 1.000 de lei si permisul de conducere a fost retinut pentru trei luni.

Dar Ilie Nastase nu s-a oprit aici. La nici 24 de ore de la incident, a circulat pe scuter, desi avea permisul suspendat (reporterilor de la TV le-a spus ca a circulat cu alt permis, de Monaco...).

Nastase a fost din nou oprit de politisti, care l-au acuzat in plus ca ar fi trecut peste linia continua si pe culoarea rosie a semaforului, rezultand un al doilea dosar penal.

Dupa cum se vede, Nastase este foarte departe de a fi un model pozitiv pentru societate. In ciuda faptului ca a fost senator, Ilie Nastase pare sa nu cunoasca unele legi de baza. In plus, nici nu pare sa doreasca sa respecte unele legi.

Iar ceea ce s-a intamplat cu politistii seamana izbitor cu ultrajul.

Ciudat ca acest individ a ajuns general cu doua stele in armata romana!

Ciudat este si faptul ca, in ciuda caracterului sinistru si hidos al lui Nastase, Ministerul Apararii Nationale nu a luat nicio masura impotriva acestui general terchea-berchea, care are una dintre cele mai patate uniforme de general. Probabil ca o fi vid legislativ si ca MApN nu are parghii legale pentru a sanctiona comportamentul degradant al unui astfel de "general". Oare cate "valori" de teapa lui Ilie Nastase mai exista in armata?

Ba chiar pe la televizor s-au gasit multi care sa incerce sa-i ia apararea lui Nastase si sa incerce sa intimideze politia!

Din fericire, injuraturile si limbajul suburban (ca sa nu mai spunem mult subsenator si mult subgeneral) folosite de Ilie Nastase in "dialogul" cu reprezentantii Politiei Romane au ajuns la televizor si pe internet. Asa ca oricate pile si simpatii cu influenta ar avea Ilie Nastase, indiferent cum se vor finaliza dosarele penale in justitie, pentru o societate normala acest Ilie Nastase tot un derbedeu nerusinat ramane.


Surse (de exemplu):

https://www.antena3.ro/actualitate/ilie-nastase-nou-scandal-cu-politia-a-fost-oprit-a-doua-oara-dupa-ce-ar-fi-trecut-pe-rosu-470705.html

https://www.antena3.ro/actualitate/ilie-nastase-scandal-cu-politia-a-fost-prins-baut-la-volan-470672.html

https://www.gsp.ro/gsp-special/diverse/video-incredibil-filmul-incatusarii-lui-ilie-nastase-a-fost-facut-public-limbaj-grosolan-si-santaj-la-adresa-oamenilor-legii-540476.html

https://www.antena3.ro/actualitate/ilie-nastase-nou-scandal-cu-politia-a-fost-oprit-a-doua-oara-dupa-ce-ar-fi-trecut-pe-rosu-470705.html

https://www.cotidianul.ro/ilie-nastase-scandal-cu-politia/.

Senatorii protejeaza marii infractori si marile prejudicii!

"Senatorii au respins înființarea agenției de recuperare a prejudiciilor", informeaza sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Politica/Senat+vot+infiintare+agentie+recuperare+prejudicii!

In plus, "Deocamdată nimeni nu a explicat de ce a fost respins proiectul Guvernului."!

Ce ar mai fi de explicat? Ministerul Finantelor refuza se execute silit marii infractori, ANAF prefera sa se contreze cu sefa DNA pe tema valorii sumelor care trebuie confiscate decat sa se ocupe de colectarea de la marii evazionisti, iar Senatul refuza sa legalizeze o agentie de recuperare a prejudiciilor!

Statul mafiot totalitar isi protejeaza, ca de obicei, infractorii de elita. Hrebenciucii, de exemplu, pot dormi inca linistiti. Nu au nimic impotriva sa faca puscarie, dar sa ramana cu banii, sa nu se atinga nimeni de veniturile uriase obtinute prin frauda.

Daca statul vrea bani pentru "marile" "proiecte", sa recupereze de la marii infractori, nu sa taxeze astronomic populatia onesta in beneficiul hotilor de bani publici.

CER DEMISIA SENATORILOR! IAR VOTANTII CARE I-AU ADUS LA PUTERE, DECAT SA SE DUCA IN MASA LA MOASTE SI VRAJITOARE, MAI BINE SA MEDITEZE LA SEMNIFICATIA EXPRESIEI "BUN SIMT" ATUNCI CAND SE DUC LA VOT (EVENTUAL SA STEA ACASA).

Am vazut ca multi fosti infractori se pregatesc sa candideze la functii publice, sustinuti de... partidele din care fac parte, dar si de... opinia publica, adica de cei cu drept si chef de vot?!

Acesti fosti infractori sunt tot ce are Romania mai bun? Adica altii sunt chiar mai jalnici decat acesti fosti infractori, viitori candidati? Adica Romania nu poate fi condusa decat de fosti infractori sau de infractori inca neprinsi? Inseamna ca Romania este o tara extrem de jalnica si are in continuare un viitor sumbru.

Cine este Victor Ponta?

Relativ recent, pe 21.Februarie.2014, a aparut un material cel putin terifiant (daca este adevarat) pe sursa http://stareanatiunii.com/adevarul-despre-premierul-victor-ponta-care-ne-zbarleste-parul.html, despre premierul Victor Ponta. Din cate vad, mijloacele de informare in masa centrale ignora acest material.

Surprinzator este faptul ca acest material (scrisoare deschisa cu 22 de intrebari la care Victor Ponta este invitat sa raspunda) vine de la un senator PSD, Valer Marian!

"1. Dacă în fragedă tinereţe, respectiv în anii ’90, aţi avut un comportament sadic faţă de tatăl dumneavoastră (menţionat şi de mama dumneavoastră într-o scrisoare publicată în presă), care era imobilizat la pat din cauza unui cancer chinuitor? Dacă, în vara anului 1990, când aveaţi 18 ani, l-aţi bătut bestial pe tatăl dumneavoastră, rupându-i un picior, fapt care i-a agravat starea de sănătate şi i-a grăbit decesul?
2. Dacă, după acest episod, aţi plecat intempestiv în Franţa, cu o geantă de voiaj, şi dacă aţi locuit în Paris la doamna Nadia Marcu Pandrea, fiica marelui cărturar Petre Pandrea şi nepoata lui Lucreţiu Pătrăşcanu, prietenă a mamei dumneavoastră? Dacă aţi plecat de la aceasta neanunţat, cu două geamantane, şi dacă aţi dormit ulterior prin gări şi prin parcuri? Dacă aţi avut probleme cu poliţia franceză? Dacă aţi lucrat o lună la un restaurant Mc’Donald’s şi pentru ce motive aţi fost dat afară?
3. Dacă aţi locuit ulterior la un anume Marin Bobeică, ofiţer acoperit al SIE la Paris, cunoscut ca homosexual, şi dacă aţi întreţinut relaţii nefireşti cu acesta?
4. Dacă, după ce aţi devenit procuror, le-aţi sprijinit pe mama dumneavoastră şi pe o mătuşă a dumneavoastră, să acapareze în mod fraudulos vila de la Poiana Ţapului (Buşteni), moştenită de doamna Nadia Marcu Pandrea de la familia Pătrăşcanu?
5. Dacă este adevărat că, în timp ce eraţi procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, aţi soluţionat un singur dosar cu rechizitoriu şi că în acesta s-a pronunţat soluţie de achitare?
6. Dacă este adevărat că, în anul 1997, în timp ce eraţi procuror, aţi fost racolat în Serviciul de Informaţii Externe (SIE) de către generalul Cornel Biriş şi dacă aţi activat în unitatea deplin conspirată denumită “Umbre” sau H? Dacă aţi fost trimis la specializare antimafia în Italia cu misiunea de a o monitoriza pe Carla del Ponte, fost procuror antimafia, ulterior procuror şef al Tribunalului Penal pentru fosta Iugoslavie?
7. Dacă este adevărat că, în data de 7 mai 2012, înaintea depunerii jurământului de către primul guvern Ponta, festivitate care a început cu o întârziere de circa 15 minute faţă de ora anunţată , aţi fost invitat de preşedintele Traian Băsescu într-un birou de la Palatul Cotroceni, unde a chemat un aghiotant cu un telefon mobil deschis, pe care vi l-a înmânat şi la care aţi discutat cu ofiţerul de legătură pe care l-aţi avut în timpul misiunii din Italia?
8. Dacă, în timp ce eraţi şef al Corpului de control al primului ministru Adrian Năstase, aţi încercat de mai multe ori să-l determinaţi pe procurorul Cristian Panait, care v-a fost coleg şi prieten, să-l aresteze pe procurorul Alexandru Lele de la Parchetul Judeţean Bihor, “vinovat” pentru că l-a arestat, pentru contrabandă cu produse petroliere, pe fiul prefectului judeţului Bihor, Adrian Tarău, cunoscut sponsor local al PSD? Dacă aţi contribuit la sinuciderea procurorului Panait? Cum vă explicaţi că mătuşa la care acesta locuia a afirmat că ultimele sale cuvinte, înainte de a se arunca în gol de pe clădire, au fost “Câinele Ponta m-a ucis”?
9. Dacă aţi participat la orgii sexuale la Hotelul Ana din Târgu Jiu, proprietatea prietenului dumneavoastră Călin Lemnaru, şi la Hotelul Rin Gran Hotel din Bucureşti, proprietatea prietenului dumneavoastră Robert Negoiţă?
10. Care sunt motivele divorţului de prima soţie? De ce actualul socru Ilie Sârbu n-a acceptat timp de doi ani căsătoria dvs cu fiica sa Daciana?
11. Dacă la Târgu Jiu aţi întreţinut relaţii sexuale extraconjugale, în mod repetat, într-un apartament dintr-un bloc situat lângă Hotelul Ana, proprietatea aceluiaşi amic Călin Lemnaru, cu o membră PSD (cu iniţialele I.V.) pe care aţi promovat-o anul trecut viceprimar al municipiului Târgu Jiu? Ştiţi că aţi fost monitorizat în legătură cu această relaţie de serviciul secret al Ministerului Administraţiei şi Internelor (DGIPI)? Dacă nu ştiţi, întrebaţi-l pe actualul şef al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Gorj, Viorel Salvador Caragea, care era atunci şeful SIPI Gorj?
12. Dacă în acelaşi apartament aţi întreţinut relaţii sexuale extraconjugale, în mod repetat, cu o prostituată minoră de lux, ai cărei părinţi au formulat plângere penală împotriva dumneavoastră pentru infracţiunea de relaţii sexuale cu minore? Dacă ştiţi că aţi fost monitorizat de SRI în legătură cu relaţiile sexuale cu prostituata minoră? Dacă nu ştiţi, întrebaţi-l pe colonelul Cătălin Peptan, şeful Direcţiei Judeţene Gorj a SRI în perioada respectivă? Dacă i-aţi solicitat naşului dumneavoastră George Maior, directorul SRI, să blocheze acest dosar?
13. Dacă, în calitate de deputat de Gorj, aţi intermediat încheierea unui contract bănos între Complexul Energetic Turceni şi cabinetul de avocatură al prietenului dumneavoastră Dan Şova, la care eraţi asociat? Care a fost valoarea totală a acestui contract?
14. Dacă, împreună cu amicul Dan Şova, i-aţi solicitat şi aţi primit de la actualul preşedinte al Organizaţiei judeţene PSD şi al Consiliului Judeţean Timiş, Titu Bojin, pe-atunci directorul Direcţiei Regionale Banat Apele Române, suma de 50.000 de euro pentru a-l apăra pe fiul său vitreg într-un proces penal la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, promiţându-i că veţi rezolva cu preşedintele completului de judecată? Fiind chestionat ulterior, judecătorul în cauză a afirmat că nu aţi făcut niciun demers în acest sens.
15. De ce nu recunoaşteţi plagiatul la lucrarea de doctorat “Curtea Penală Internaţională”? Întâmplător, profesorii de drept care v-au absolvit, Dumitru Diaconu de la Universitatea din Piteşti şi Gheorghiţă Mateuţ de la Universitatea Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca, mi-au fost colegi de facultate şi-mi sunt prieteni, astfel că ştiu adevărul. Aveţi demnitate, recunoaşteţi furtul şi demisionaţi!
16. Dacă este adevărat că, cu o săptămână înaintea referendumului pentru demiterea preşedintelui Traian Băsescu din 29 iulie 2012, împreună cu secretarul general Liviu Dragnea, le-aţi solicitat liderilor judeţeni ai PSD să discute cu preşedinţii de secţii de votare să raporteze la orele stabilite o prezenţă mai mare cu 25 de persoane decât cea reală, pentru a asigura astfel cvorumul de prezenţă la vot? Cum se traduce penal acest fapt? Dacă l-aţi menţionat în autodenunţul depus anul trecut la DNA, după începerea urmăririi penale împotriva lui Liviu Dragnea pentru instigare la fraudarea referendumului? Nu este prea târziu să recunoaşteţi şi să demisionaţi!
17. Dacă şi cu ce aţi fost şi sunteţi şantajat de preşedintele Traian Băsescu? Care este motivaţia reală a pactului de coabitare încheiat cu acesta?
18. Cine v-a impus s-o numiţi pe Laura Codruţa Kovesi, fostul procuror general al României, în funcţia de procuror şef al DNA? Cumva, un fost ambasador al SUA la Bucureşti, pe care Kovesi l-a ajutat scăpându-l de răspundere penală pe fiul său minor, autorul real al accidentării mortale a chitaristului Teo Peter de la Compact?
19. De ce v-aţi schimbat poziţia în problema exploatării gazelor de şist din România de către corporaţia americană Chevron?
20. De ce v-aţi schimbat poziţia şi v-aţi exprimat toleranţa faţă de căsătoriile între persoane de acelaşi sex?
21. De ce v-aţi schimbat poziţia în privinţa statului Kosovo, recomandând recunoaşterea independenţei acestuia de către România?
22. Dacă aţi încheiat o înţelegere cu preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, privind permisivitatea arborării steagului secuiesc şi lărgirea autonomiei maghiarilor din aşa-zisul Ţinut Secuiesc?".

Pana acum, desi a trecut suficient timp, nu exista nici raspunsuri ale lui Ponta la intrebari, nici actiuni ale lui Ponta in justitie sau ale PSD-ului pe linie de partid impotriva lui Valer Marian.

Am cautat informatii despre senatorul Valer Marian. Pe 04.Octombrie.2013 a aparut un articol (sursa: http://www.cotidianul.ro/cuvinte-in-sprijinul-viitorului-223860/) in care senatorul Valer Marian face, printre altele, urmatoarele afirmatii:

"Am intrat în politică şi în Parlament cu cinci ani în urmă, după şase ani de procuratură, un an de administraţie publică şi şaptesprezece ani de presă. Ca procuror, am avut ocazia să-i cunosc îndeaproape pe reprezentanţii nomenclaturii comuniste locale sau centrale în anchetele pe care le-am iniţiat la Satu Mare după Revoluţie sau la care am participat în calitate de membru al Comisiei guvernamentale de anchetă a evenimentelor din decembrie 1989 de la Sibiu, al cărei cap de afiş a fost fiul dictatorului Nicolae Ceauşescu, Nicu. Am putut observa atunci nemijlocit nivelul intelectual precar, lipsa de verticalitate, incompetenţa, imoralitatea şi obedienţa mai tuturor activiştilor comunişti."

"Am fost dezamăgit, mai mult sau mai puţin, ca majoritatea românilor, de toate valurile politice care au trecut peste România : FSN, cu derivatele PD şi PDSR, CDR (PNŢCD+PNL+MER+PAR), PSD, Alianţa DA PD-PNL, coaliţiile PNL-UDMR, PSD-PDL şi PDL-UNPR-UDMR."

"Toate partidele, de la stânga la dreapta, sunt organizate pe structuri de clan şi funcţionează pe principii clientelare, fără ideologie, fără viziune, fără programe pe termen lung. Nici un partid nu promovează meritocraţia. «Interesul naţional» şi «interesul comunităţilor» sunt doar vorbe în vânt. Clasa politică a fost cangrenată aproape total de corupţie"

"Cu o clasă politică în genere coruptă şi ineficientă, mulţi au mizat pe o asanare a societăţii româneşti ce ar putea fi realizată de structurile de forţă ale statului, respectiv de justiţie, parchete, servicii secrete şi alte instituţii fundamentale (ANI, Fiscul, Poliţia ş.a.). La început de drum în Parlament, mi-am propus să mă concentrez pe facerea legilor. După un an, am constatat că rolul legiuitor al Parlamentului a fost mult diminuat, puterea legislativă fiind tot mai marginalizată şi demonizată, devenind în fapt tot mai ineficientă. Iar rolul controlor al Parlamentului, prin comisii permanente şi prin comisii speciale de anchetă, aproape că a dispărut."

"Am realizat destul de repede că nici acestea [este vorba de servicii secrete (SRI, SIE, SPP, STS, DGIPI), parchete (DNA, DIICOT, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie), Curtea Constituţională, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Agenţia Naţională de Integritate, Ministerul Administraţiei şi Internelor] nu au o plămadă mai bună decât clasa politică atât de monitorizată. Nivelul de competenţă şi de integritate lasă la fel de mult de dorit şi în aceste instituţii, care au fost şi ele atinse de flagelul corupţiei şi de morbul ineficienţei."

"Aşa se face că am trăit o vreme a mediocrilor, impostorilor, insolenţilor, repetenţilor şi corigenţilor, aş putea spune chiar o vreme a mişeilor şi derbedeilor"

"Cum ar trebui să arate o ţară sănătoasă şi robustă ştim cu toţii. Cum va arăta cu adevărat însă viitorul nostru nu ştie nimeni. Sigur e doar că dintr-un asemenea prezent, cu un asemenea trecut apropiat, nu se poate construi nici un viitor.".

Valer Marian este inca membru PSD si senator de Satu Mare.

Statul roman isi bate joc din nou de cetateni in problema cainilor vagabonzi

Mafia cainilor vagabonzi a obtinut o mare victorie in Senat! S-au risipit timp si banii publici pentru absolut nimic in folosul cetatenilor!

Legea adoptata in Senat ieri, 12.Martie.2013, consfinteste prezenta permanenta a javrelor pe strazi si dreptul acestora de a ataca, musca si omorari nestingheriti oameni!

"Alesii" poporului au hotarat astfel ca vointa poporului este de a fi agresati constant de catre javre. Probabil ca poporul a facut pe undeva miting in care participantii au rugat in genunchi si cu lacrimi in ochi pe senatori sa dea o lege prin care orice persoana onesta de pe teritoriul Romaniei sa poata fi muscata si eventual ucisa de catre javre.

Sa amintim ca parlamentarii depun un juramant care suna astfel: "Jur credinţă patriei mele, România. Jur să respect Constituţia şi legile ţării. Jur să apăr democraţia, drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor, suveranitatea, independenţa, unitatea şi integritatea teritorială a României. Jur să-mi îndeplinesc cu onoare şi fidelitate mandatul încredinţat de popor. Aşa să mă ajute Dumnezeu!". Dar se stie ca in Romania statul de drept este o forma fara fond, de aceea si este sinonim cu statul de spaga. Pentru ca incalcarea juramantului parlamentarului, la fel ca si incalcarea Constitutiei sau a Regulamentului Senatului nu atrage sanctiuni penale!

Astfel ca, odata consfintit prin lege dreptul parlamentarului de a avea un comportament iresponsabil in numele poporului (!!!), parlamentarul "se pune pe treaba" si se comporta cat mai iresponsabil cu putinta!

Romania nu are nicio sansa nici macar sa spere la mai bine, ci este condamnata la ticalosie perpetua atat timp cat legea nu obliga pe nimeni cu responsabilitate in stat sa faca ceva bun si in interesul cetatenilor, ci dimpotriva.

Am pierdut o gramada de timp studiind sursele in legatura cu legea adoptata pentru cainii vagabonzi. Am gasit chiar si inregistrarea sedintei Senatului care contine discutiile si votul legii legate de cainii vagabonzi (sursa: http://www.senatonline.ro/article-12-03-2013-143114.html).

Inregistrarea are 267:23 minute (peste 4 ore!), iar despre cainii vagabonzi se vorbeste aproximativ intre momentele 195:00 si 220:00! Nu este nimic sistematizat, nu exista transcriptul sedintei, astfel ca am parcurs cele 25 de minute in care buna credinta a unora putini la numar a fost invinsa cu usurinta de reaua credinta, de imbecilitatile (dintre care una incredibila!) debitate pe bani publici si de votul final.

Incerc sa sintetizez in scris ce este mai important.

S-a invocat faptul ca a fost incalcata Constitutia atunci cand s-a decis eutanasierea javrelor! Dar si prezenta javrelor agresive pe strazi incalca Articolul 22 din Constitutia Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a22):

"ARTICOLUL 22
(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate."

Cum se rezolva aceste prevederi contrarii ale Costitutiei? Pe de o parte se interzice eutanasierea javrelor, cu exceptia celor bolnave incurabil, dar pe de alta parte s-a legiferat returnarea javrelor in teritoriu. Nu ar fi trebuit sa fie interzisa returnarea javrelor in teritoriu pentru a fi respectate si drepturile oamenilor? Practic se protejeaza javrele impotriva eutanasierii dar nu se protejeaza si oamenii de agresivitatea javrelor! Ce lege mai este si aceasta bataie de joc? Nu ar fi mai normal ca parlamentarii sa fie platiti de caini si nu de oameni? Nu ar fi mai normal ca oamenii sa nu mai plateasca taxe, ci cainii vagabonzi? Pentru ca drepturile oamenilor sunt calcate in picioare, spre deosebire de drepturile javrelor care sunt aparate cu strasnicie de coltii parlamentarilor interesati ca mafia sterilizarilor, vaccinarilor, aplicarii cipurilor, adaposturilor fictive si hranei pentru javre sa prospere!

Despre aplicarea cipurilor, s-a spus ca acestea nu sunt vizibile, cainii deja cipati nu pot fi identificati cu usurinta si este posibil sa fie cipata de mai multe ori aceeasi javra. Dar mafia javrelor nu are o problema atat timp cat ciparea multipla se deconteaza...

S-a atras atentia ca domeniul public nu este un teritoriu in care cainii vagabonzi sunt protejati. Cei care se lauda ca iubesc animalele ar trebui sa stie ca javrele sufera vara de caldura si iarna de frig. In plus, pot fi calcate de masini. Ce ziceti de asta, bai rahatilor care va laudati ca iubiti javrele? De cate sute de mii de ani mai aveti nevoie ca sa creati adaposturi pentru javrele pe care le divinizati? Pentru ca problema cainilor vagabonzi se reduce doar la circ televizat despre drepturile animalelor, in timp ce practic nu s-au construit niciodata adaposturi suficiente pentru potaile adorate!

Eu cred ca daca in tara asta ar fi majoritari iubitorii de javre, atunci nu ar trebui sa fie o problema adoptarea javrelor. Daca ar exista sute de mii sau milioane de iubitori de javre, atunci nu ar mai exista javre pe strazi. Faptul ca exista javre pe strazi arata ca exista cativa naivi manipulati de mafia agresiva a cainilor vagabonzi, mafie foarte bine reprezentata in Parlament!

S-a spus in sedinta de Senat mentionata ca mafia care graviteaza in jurul cainilor comunitari de peste 20 de ani va functiona si astazi. Oamenii vor fi in continuare muscati de caini vagabonzi. S-a votat ceva ce nu va avea niciun efect!!!

Si atunci cum isi justifica salariile si eficienta senatorii care voteaza o lege constienti ca nu e buna de nimic? Traian Basescu le recomanda inca de prin 2010 romanilor "sa munceasca bine ca sa traiasca bine si sa traiasca mai putin bine daca muncesc mai putin bine" (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2010/11/sa-munciti-bine-si-sa-traiti-prost.html). Probabil ca nu se referea si la oamenii politici, care dupa 1989 au devenit mai presus de orice lege si chiar mai presus de bunul simt. Sau poate ca in traducere libera si in spiritul statului de spaga sensul acelui enunt este urmatorul "sa furi bine ca sa traiesti bine sau sa nu furi deloc ca sa te tarasti toata viata".

O mentiune speciala pentru senatorul Cristiana Anghel, fosta grevista a foamei pe Antena 3, campioana declaratiilor imbecile in Parlament. Dupa ce numeste "catei" javrele care ataca si musca cetateni pe banda rulanta, spune ca nu numai cainii, ci si oamenii ucid si cu toate acestea oamenii nu sunt tinuti in custi!!! Altfel spus, daca tot se omoara oamenii intre ei, de ce sa nu lasam sa fie omorati oamenii si de caini?!?

Mersi tanti Anghel, pentru grija parinteasca cu care... urati oamenii!!! Dar sa nu uitam ca astfel de personaje sinistre nu ar ajunge in Parlament daca nu ar fi votate de un electorat la fel de sinistru.

Statul mafiot vazut de un deputat

Conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/amnistie-pentru-nastase-si-vintu-ce-planuri-au-doi-deputati-samariteni-279480.html, deputatul Nicolae Păun a facut urmatoarea afirmatie:
"„Atunci când vorbim despre corupţie, în opinia mea cel puţin 40 la sută din populaţia României ar trebui să meargă la puşcărie“, explică Păun motivul pentru care aceste fapte ar trebui amnistiate."

Foarte interesante puncte de vedere. In primul rand, un deputat ne "asigura" ca sistemul este bine ticalosit si gandit pentru a fi stimulata coruptia.

In al doilea rand, un deputat spune ca daca tot sunt asa multi corupti, aceste fapte ar trebui amnistiate. Daca am extinde rationamentul, am putea crede ca daca minim 40% dintre cetateni ar fi hoti sau ar da in cap la oameni, atunci hotia si datul in cap ar trebui sa dispara din Codul Penal :))

Din aceste motive, dar si din alte motive care apar in articolele mele anterioare referitoare la coruptie si alesi, nu ar fi mai bine daca 99,99% dintre alegatori ar sta acasa decat sa aleaga asa ceva?