Noua bariera juridica impotriva eutanasierii javrelor

Autoritatile, simtind ca le fuge o felie de cascaval de sub picioare, refuza in continuare sa eutanasieze javrele.

Posibilii viitori eutanasiatori de javre, mari specialisti in drept, au descoperit si speculat cu usurinta o bariera juridica de netrecut: lipsa normelor metodologice.

Leguitorul dragalas, in intelepciunea-i nemarginita, a inchis gura fraierilor dand rapid legea care permite eutanasierea javrelor, stiind ca aceasta lege nu poate produce efecte in lipsa normelor metodologice.

Urmeaza sa mai treaca cativa ani sau cateva secole, sa mai moara sau eventual sa fie desfigurat un copilas, pana ca autoritatile ticaloase sa-si miste hoituirile imputite in sensul rezolvarii definitive a problemei javrelor.

Pana atunci:

1. In Bucuresti, "Coordonatorul de proiect al Autorităţii pentru Supravegherea şi Protecţia Animalelor (ASPA), Răzvan Băncescu, susţine că cele 19 pagini publicate de Autoritatea Naţională de Sanitar Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor (ANSVSA) privind normele metodologice de aplicare a legii câinilor maidanezi nu vor putea fi aplicate, pentru că nu sunt legale. Acest lucru va fi contestat de ASPA. Drept consecinţă, eutanasierea câinilor bolnavi sau agresivi nu va fi posibilă până la începutul anului viitor." (sursa: http://www.puterea.ro/social/normele-ansvsa-pentru-maidanezi-ilegale-eutanasierea-cainilor-bolnavi-sau-agresivi-din-2014-80801.html).

2. In Baia Mare, baimarenii sunt invitati sa adopte maidanezii (sursa: http://adevarul.ro/locale/baia-mare/baimarenii-invitati-adopte-maidanezii-1_5274a80fc7b855ff56aa0cfb/index.html).

3. In Galati, "Situatie critica la Galati, in ceea ce priveste cainii fara stapan. De aproape patru luni, Directia Sanitar Veterinara a suspendat activitatea societatii care se ocupa de ecarisaj.

In timp ce autoritatile se complac intr-un ping-pong al declaratiilor, nimeni nu strange cainii de pe strazi - fie ei sanatosi sau bolnavi, blanzi sau agresivi.

In iulie, in urma unui control al reprezentantilor Directiei Sanitar-Veterinare la padocul de la marginea orasului, activitatea de ecarisaj a fost blocata.

Inspectorii de la Directia Sanitar-Veterinara au spus initial ca o panta nu este suficient de mult inclinata si, din aceasta cauza, au suspendat activitatea de ecarisaj din Galati timp de patru luni de zile." (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/orasul-din-romania-in-care-maidanezii-raman-pe-strazi-pentru-ca-o-panta-nu-e-suficient-de-inclinata.html)

4. In Braila: "Maidanezii din jurul blocurilor scapă de eutanasiere

Potrivit ordonanţei de urgenţă a Guvernului privind câinii fără stăpân, hingherii nu au voie să se atingă de maidanezii aflaţi în apropierea blocurilor.

Totodată, şi câinii comunitari de talie mică vor fi lăsaţi să umble în voie pe străzi.

Serviciile specializate pentru gestionarea câinilor maidanezi vor avea de asemenea obligaţia să facă un recensământ anual al câinilor fară stăpân." (sursa: http://braila24.ro/maidanezii-din-jurul-blocurilor-scapa-de-eutanasiere-31770.html).

5. In Dej, "Dejenii se plâng de faptul că, în ultimul timp, tot mai mulţi câini vagabonzi au apărut în oraş.

Pe de altă parte edilul dejean Morar Costan îi asigură pe oameni că situaţia este sub control. „Nu am luat nicio decizie in privinta eutanasierii cainilor fara stapan."" (sursa: http://www.gazetadecluj.ro/stiri-cluj/dejenii-se-plang-ca-au-aparut-tot-mai-multi-caini-pe-strazi/).

6. In Hunedoara, "Adoptarea legii care permite eutanasierea câinilor fără stăpân nu rezolvă problema maidanezilor. Cel puţin aşa susţin în acest moment reprezentanţii adăpostului de animale de la Sântuhalm, care aşteaptă normele metodologice de aplicare a legii, fără de care „nu se poate elabora încă o strategie” de soluţionare a problemei." (sursa: http://www.glasul-hd.ro/Avem-o-lege-dar-nu-%C5%9Ftim-s%C4%83-o-folosim-Serviciul-de-ecarisaj-a%C5%9Fteapt%C4%83-normele-metodologice-ale-legii-privind-eutanasierea-c%C3%A2inilor_19_15503.html).

7. In Cluj, "Ce soluţie are primarul Boc la problema câinilor fără stăpân: eutanasierea. Deocamdată nu-l lasă legea" (sursa: http://ziuadecj.realitatea.net/eveniment/ce-solutie-are-primarul-boc-la-problema-cainilor-fara-stapan-eutanasierea-deocamdata-nu-l-lasa-legea-video--116586.html).

8. In Turda, "La Turda, problema cainilor fara stapan e gestionata ca si pana acum! N-au aparut normele de aplicare a noii legi!

Primarul Tudor Stefanie a declarat ca problema cainilor fara stapan din Turda este gestionata la fel ca si pana acum (animalele nu sunt eutanasiate, ci li se da drumul dupa 10 zile), in conditiile in care nu au aparut normele metodologice de aplicare a noii legi, care permite eutanasierea animalelor care nu sunt revendicate sau adoptate.

Primarul Ştefănie a apreciat că există aproximativ 800 de câini fără stăpân pe străzile din Turda, precizănd că "noi continuăm să-i adunăm". Însă, costurile pentru un câine se ridică la 215 lei/10 zile, conform celor spuse de primar, iar bugetul local nu-şi permite să cheltuie foarte mulţi bani în acest sens." (sursa: http://turdanews.net/articole/administraie-local/27157-la-turda-problema-cainilor-fara-stapan-e-gestionata-ca-si-pana-acum-n-au-aparut-normele-de-aplicare-a-noii-legi.html).

Superba ultima mostra de bataie de joc a autoritatilor locale din Turda fata de cetateni: cheltuieli de 215 lei in 10 zile per javra, adica 645 de lei pe luna si per javra!

In acelasi timp:

1. Salariul minim pe economie este de 601 lei net;
2. "Nivelurile pentru VMG [venitul minim garantat] sunt urmatoarele:
Persoana singura = 0.25 x ISR = 125 lei 
Familia formata din 2 persoane = 0.45 x ISR = 225 lei [adica 112,5 lei/ persoana]
Familia formata din 3 persoane = 0.63 x ISR = 313 lei [adica 104,3 lei/ persoana]
Familia formata din 4 persoane = 0.78 x ISR = 390 lei [adica 97,5 lei/ persoana]
Familia formata din 5 persoane = 0.93 x ISR = 462 lei [adica 92,4 lei/ persoana]"
(sursa: http://www.protectiacopilului6.ro/directia-protectie-sociala_doc_26_serviciul-ajutor-social_pg_0.htm);
3. Alocatia pentru copil este de 42 de lei (aproape... 7 euro) lunar!!!

Sunt absolut inutile si neavenite orice alte comentarii.

Atat timp cat sistemul democratic romanesc este bazat pe democratia prostiei, Romania va merge din paradox in paradox. De exemplu, "javrele" votate vor face crescatorii de javre pe bani publici, aratandu-si dispretul sfidator fata de electoratul dus cu pluta. Probabil ca asta inseamna modernizarea Romaniei, atat pentru alesi, cat si pentru alegatori. Probabil ca si acesta a fost un ideal al Revolutiei Infractorilor din decembrie 1989.

S-a legalizat eutanasierea javrelor

In sfarsit, s-a promulgat legea care permite eutanasierea cainilor vagabonzi. A trecut si de Curtea Constitutionala, care a respins contestatia "iubitorilor" de caini vagabonzi, mai ramane sa vedem cum se va aplica aceasta lege.

"Iubitorii" de javre (altfel, de acord cu omoratul oricarui animal daunator sau cu omoratul de porci, vite, pasari, pesti si asa mai departe) au reiterat teza profund gresita ca eutanasierea nu duce la... disparitia javrelor. Daca animalele s-ar inmulti prin eutanasiere, cu siguranta ca acest principiu se aplica de mult pentru cresterea exploziva a numarului de bovine, ovine, caprine si porcine din tara noastra.

Astfel incat, in acest moment "iubitorilor" de javre nu le ramane altceva de facut decat sa-si duca ipocrizia pana la capat, neadoptand decat un numar absolut nesemnificativ de maidanezi.

De remarcat ca niste sute de "iubitori" de javre au protestat ieri, 25.Septembrie.2013, la Palatul Parlamentului (Casa Poporului), sperand in mod aberant sa ofere in continuare suferinte celor 20 de milioane de romani (sau cati or mai fi exista la aceasta ora).

Dar javrele inca exista pe strazi. Se spune ca e greu sa fie ridicate toate in conditiile actuale, ceea ce din nou mi se pare fals. Cu 50 de persoane care ar ridica 200 de caini pe zi (4 caini de persoana pe zi, adica 1 caine la 2 ore, ar trebui sa fie o norma rezonabila!), intr-un an s-ar ridica minim 50.000 de javre. La 14 zile cainii neadoptati ar fi eutanasiati si in acest fel s-ar face mereu loc in adaposturi pentru urmatorii.

Astept sa nu mai aud latraturi zi si noapte in cartier si sa nu mai merg cu grija sa nu fiu agresat de javre. Cine stie, poate imi iau si bicicleta daca lucrurile merg bine...

In final doresc sa pun in evidenta mostrele de eurodemagogie, eurodezinformare si eurominciuni nerusinate pe tema eutanasierii javrelor, oferite de Corneliu Vadin Tudor, care, din pacate, nu a fost niciodata cernut de o expertiza psihiatrica (la fel ca orice alt ales) inainte de a candida. Conform sursei http://www.b1.ro/stiri/eveniment/vadim-tudor-condamna-eutanasierea-maidanezilor-va-blestem-pe-to-i-care-face-i-abatorul-asta-video-66092.html, europsihopatul a declarat:

"„Se va declanșa un scandal internațional colosal. Imaginea țării va fi făcută țăndări. Occidentul civilizat nu tolereză asemenea atrocități care nu au justificare și nu rezolvă problema. Vom sesiza comunitatea internațională. Oamenii aia nu înteleg cum s-a întors România la barbarie. Cine le dă voie acestor asasini să șocheze Europa unită?”

Sa comentam fraza cu fraza delirul verbal al unui (printr-o ironie a democratiei) europarlamentar:

1. Scandal international? De-aia nu mai poate Europa, de javrele din Romania. Ce sa zic, precis nu se mai duc nemtii la munca pentru ca se pot eutanasia javrele romanesti.

2. Imaginea tarii facuta tandari? Imaginea Romaniei oricum e tandari in Europa Occidentala. Conform unui sondaj recent, 90% dintre francezi nu vor Romania in Schengen! Care sunt motivele pentru care ne-ar aprecia vesticii?

3. Dupa parerea lui C.V. Tudor, occidentul tolereaza omorarea oamenilor de catre javre, fapt care nu ar constitui o atrocitate!?!

4. Si daca aceasta comunitate internationala sesizata ii va da de inteles lui C.V. Tudor ca e un dobitoc si ii va ignora total sesizarea, isi va da C.V. Tudor demisia din functia de europarlamentar? Foarte "tari" si cei care l-au ales...

5. Mascaricii incravatati de la putere din Romania sunt ultimii care ar trebui sa pronunte cuvantul "barbarie". Barbarie este salariul minim din Romania. Barbarie este coruptia generalizata din Romania. Barbarie este numarul urias de romani fara loc de munca. Barbarie este pretentia dementa a unora ca oamenii sa accepte sa fie omorati de javre. Toate aceste barbarii sunt datorate nemernicilor de la putere, pentru care natiunea romana ar trebui sa reintroduca si sa aplice pedeapsa cu moartea, de preferat pe acelasi zid de la Targoviste.

6. Mereu apare minciuna asta de tip "Europa e cu ochii pe noi". Probabil ca multi romani isi imagineaza ca europeanul n-are alta treaba decat sa stea cu ochii in televizor si sa vaneze stiri despre... Romania!?

Europeanul est tot atat de interesat de Romania, pe cat este interesata Romania de Guatemala. Europeanul se duce la munca, se intoarce de la munca, face sport, merge la spectacole, face turism, petrece, pentru ca are mijloace sa faca toate aceste lucruri. Numai cand nu mai are ce face se mai uita si la televizor, de multe ori dimineata pentru prognoza meteo. Oricum, Romania nu apare (daca apare!) mai mult de un minut pe zi la stiri in occident. Ca sa fie socat de Romania cetateanul de rand din Europa unita, ar trebui sa-i pese de Romania. Ce motive are sa-i pese? Problemele interne ale Romaniei nu se rezolva in occident, sunt probleme ale societatii romanesti.

Televizorul este distractia saracilor, specifica romanilor. De aceea in Romania televizorul este un factor important de propaganda si de imbecilizare a maselor. Se spun atatea minciuni la televizor in Romania, ca nu exista timpul fizic pentru a putea demonta nici macar 1% din minciunile televizate. Televiziunea in Romania inseamna manipulare, minciuna, prostie, grotesc, vulgaritate, demagogie, non-sens duse la extrem. Aceasta strategie de imbecilizare si dezinformare a dat rezultate, din moment ce s-a reusit un jaf national (care continua si azi) de zeci sau sute de miliarde si foarte multi romani cred sincer ca liderii politici nationali si locali sunt persoane de buna credinta carora le-ar pasa de problemele nationale si nu de umplerea buzunarelor proprii prin orice mijloace.

Europa unita este socata, prin persoanele de buna credinta care au ajuns in Romania si au cunoscut personal realitatea vietii de roman, de micimea salariilor din Romania in conditiile in care preturile la alimente sunt la nivel occidental!

Referendumul rusinii si iresponsabilitatii

Ca de obicei, in urma discutiilor si dezbaterilor ipocrite a invins varianta cea mai costisitoare, cea mai absurda, cea mai stupida, cea mai inutila si cea mai iresponsabila.

Romanii sunt chemati la referendum sa se pronunte daca vor sau nu sa fie muscati si omorati de javre! Sigur ca interbarea suna "Doriti sa fie eutanasiati bla, bla, bla", dar in final, sensul acestui referendum este daca vrem sau nu sa fim casapiti de javre.

Acest referendum este absurd, este un non sens atat din punct de vedere juridic cat si din punct de vedere practic.

Este un non sens din punct de vedere juridic pentru ca eutanasierea in masa nu este posibila, pentru ca deja s-a pronuntat Curtea Constitutionala pe aceasta tema. Este un non sens din punct de vedere juridic pentru ca acest referendum este consultativ, neproducand efecte juridice. Este un non sens din punct de vedere juridic pentru ca a existat un referendum validat care nu s-a respectat (parlament unicameral cu 300 de parlamentari).

Din punct de vedere practic, acest referendum contine o intrebare care pare retorica in acest moment, cand lumea pare inca traumatizata de tragedia copilului mancat de javre. Dar este posibil ca in urma referendumului sa aflam ca bucurestenii nu doresc eutanasierea javrelor ("cateilor"). Si atunci, consecinta ar fi ca lumea doreste sa fie muscata si omorata in continuare de javre!

Sorin Oprescu si ceilalti dementi psihopati din primarie au dovada de o ticalosie fara margini. Cum sa ai curiozitatea sa afli daca lumea vrea sau nu sa fie muscata si omorata de javre? Ce importanta are daca lumea vrea sau nu sa fie eutanasiate javrele? Conform Constitutiei Romaniei, Articolul 22,

"(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.

(2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.

(3) Pedeapsa cu moartea este interzisă."

Infractorul si dobitocul de Oprescu si ceilalti dobitoci si infractori sinistri din primarie, conform articolului 22 din Constitutia Romaniei, ar fi trebuit sa garanteze integritatea fizica si psihica a persoanei atunci cand s-au confruntat cu problema oamenilor muscati de javre. Indiferent de ce spun cetatenii, Oprescu si primaria, impreuna cu ONG-urile care mimeaza iubirea de javre, ar fi trebuit, conform legii, sa ia javrele de pe strazi. Nu au revolvat problema nici macar atunci cand oamenii au inceput sa fie muscati de javre si refuza in continuare sa rezolve problema javrelor!

Suntem condusi de infractori care nu respecta si nu aplica nicio lege! Se dau declaratii la televizor in bataie de joc si nu se face nimic. Chiar in timp  ce scriu aici, aud haitele incaierate in strada. Exista o lege care spune ca trebuiau construite adaposturi, ca trebuiau adunate javrele de pe strazi si ca toti cainii, inclusiv cu stapan, trebuiau sterilizati (mai putin cei folositi pentru monta, pentru care proprietarii platesc o taxa de monta). Primarii care nu au construit adaposturi, care nu au adunat javrele de pe strazi si care nu le-au sterilizat sunt in afara legii! De ce nu s-a aplicat si de ce nu se aplica legea in cazul primarului infractor Sorin Oprescu? De ce dorm in continuare Ministerul Public si Ministerul Justitiei in cazul lui Sorin Oprescu? Alta atributie a lui Sorin Oprescu si a celor din subordinea lui: trebuiau verificate ONG-urile si persoanele care fac adoptii de javre. Javrele au fost adoptate formal pentru a fi abandonate din nou in strada, pentru ca exista o cardasie mafiota intre Sorin Oprescu si ONG-uri, dintre care unele sunt fictive!

ONG-urile au fost foarte vocale in media si sunt foarte dotate cu fonduri si mijloace suspect de uriase pentru rezolvarea oricarei probleme juridice, in timp ce, atunci cand a fost vorba de adunarea javrelor de pe strazi s-au laudat mereu ca nu au bani! Am remarcat cum sefa asociatiei Caleidoscop si tanara care s-a facut ca adopta javra (a salvat viata javrei ca sa se piarda o viata de om) au venit la audieri la Parchet insotite de avocati!

Am remarcat latraii de la televizor, care se leaga de orice chichita juridica pentru a castiga timp. Am remarcat imbarligatorii de la televizor care incearca sa paseze vinovatia pe bunica, pe copil, pe garduri, pe complexul de imprejurari si pe orice alt cretinism care cred ei ca poate fi invocat! Foarte buna replica lui Radu Banciu, care i-a facut pe aia albie de porci si nu i-a lasat sa vorbeasca. Pentru ca 95% trebuie sa se auda vocea celor care nu doresc javre pe strazi, indiferent daca sunt eutanasiate sau nu si 5% trebuie sa se auda vocea nemernicilor care, intr-o escaladare fara precedent a absurdului si manipularii, ne indeamna sa ne lasam muscati si omorati de javre in continuare!

M-a deranjat modul aiuristic in care se discuta pe tema javrelor si a victimelor lor. Lumea pare revoltata de faptul ca a murit un copil de 4 ani si parca ar lupta numai ca sa nu mai moara copiii atacati de javre! De parca daca moare din cauza javrelor o persoana cu varsta intre 18 si 200 de ani nu ar fi la fel de grav.

S-a mai spus "Uitati-va, ce copil frumos era!", de parca daca ar muri un copil urat sau sarac sau apartinand cine stie carei etnii nu ar fi la fel de grav!

Oricine are dreptul la viata in teorie, dar practic se pare ca moartea absurda a unora este mai importanta decat moartea absurda a altora. Ar remarcat comentariile legate de femeia omorata de javre: "Intrase la ADP sa fure fier vechi.", de parca exista o lege care spune ca persoanele care fura fier vechi trebuie eutanasiate de catre javre.

Se mai spune: "Intr-o tara civilizata nu se eutanasiaza javrele!". Dar intr-o tara civilizata in primul rand nu mor oamenii din cauza javrelor. Adica, pentru o gramada de dobitoci si nemernici, faptul ca oamenii mor omorati de javre, impreuna cu faptul ca foarte multe persoane sunt muscate de javre (fara sa fie omorate), sunt indicii ale civilizatiei!

Pe mine nu ma revolta NUMAI faptul ca a murit un copil de 4 ani. Ma revolta faptul ca exista morti de orice varsta in urma atacurilor javrelor; ma revolta faptul ca autoritatile criminale si ONG-urile criminale pretind cetatenilor sa se lase agresati de javre, indiferent daca sunt omorati sau nu; ma revolta faptul ca autoritatile criminale si ONG-urile criminale au urmarit mentinerea javrelor pe strazi in scopul terorizarii populatiei; ma revolta faptul ca nicio institutie nu a verificat activitatea si legalitatea activitatilor desfasurate de primarie si de ONG-uri, despre care acum aflam ca unele sunt fictive si ca au realizat adoptii fictive pentru ca javrele sa ramana in strada si sa agreseze cetatenii!

Lumea pare sa se fi trezit numai dupa ce a murit un copil de 4 ani. Dar sa fie muscate de javre zeci de mii sau sute de mii de persoane anual, fara sa fie omorate, a insemnat pana acum o stare de normalitate? In ce lume absurda, debusolata si inculta traim? Stiau ele, autoritatile, de ce bine sa se copieze la bac... Numai intr-o tara ca Romania, in care prostia si necinstea sunt majoritare, s-au putut intampla atatea ticalosii in toate domeniile, nu numai in problema javrelor.

Din nou am auzit imbecilitatea suprema, ca eutanasierea nu rezolva problema si ca nu a dat rezultate pentru ca javrele s-au inmultit din nou!?! M-am mirat mai mult de faptul ca interlocutorii celor care sustineau aceasta aberatie pareau de acord cu aceasta idee si nu au combatut-o! Daca inteleg eu bine, cadavrele de javre masculi eutanasiati se pot cupla cu cadavrele de femele eunatasiate si pot naste pui vii?!? Ce mai e si cretinismul asta? Chiar asa am ajuns? Adica viata in Romania este un test continuu de prostie? Lumea trebuie facuta din vorbe la televizor si cu asta s-a rezolvat cazul?

Dar tocmai aceste dezbateri profund manipulatorii si total neserioase arata existenta si puterea enorma a mafiei javrelor si, in general, existenta mafiei politico-economice in toate domeniile si la toate nivelurile!

Ca sa nu ramana fara raspuns dezbaterea pe tema eutanasierii, afirm ca:

1. Din punct de vedere practic al inmultirii javrelor, atat sterilizarea, cat si eutanasierea rezolva problema. Nici cainii sterilizati, nici cainii eutanasiati nu se inmultesc. Cei care au sustinut ca eutanasierea javrelor nu a dat rezultate si ca javrele au continuat sa se inmulteasca (dupa eutanasiere?!?) sunt invitati sa probeze practic fenomenul. Daca reusesc acest lucru, le ofer un premiu de 10.000.000.000.000 de euro (zece mii de miliarde de euro) si imi donez toate organele cat timp sunt inca in viata.

2. Din punct de vedere practic al atacarii oamenilor de catre javre, s-a verificat deja ca javrele sterilizate au atacat si chiar au omorat oameni. Despre atacuri ale javrelor eutanasiate asupra oamenilor inca nu am auzit, dar nu e timpul pierdut!

3. Din punct de vedere al costurilor, o javra sterilizata si aruncata in teritoriu sau intretinuta de primarii ani in sir costa mult mai mult decat o javra eutanasiata pe loc. Nu mai vorbesc de costurile pe care le suporta cetatenii muscati de caini din buzunarele proprii!

Dar, pana la urma, ce importanta are ce vor oamenii? Dupa parerea mea, acest referendum este folosit ca paravan de infractorul Sorin Oprescu si de gastile mafiote din primarii. Oprescu si ceilalti nemernici vor sa se foloseasca de o eventuala vointa bolnava a bucurestenilor si sa spuna "Uite, bai, rezultatul referendumului: bucurestenii nu vor eutanasierea javrelor, manca-v-as si/ sau manca-v-ar cainii"!

Mesajul nerostit de catre autoritatile naziste romanesti: cresteti javre, nu copii!

Nu ma mai impresioneaza in mod deosebit ultimele meschinarii si odiosenii care apar in presa si la televizor si care atesta faptul ca persoanele instalate la putere (prin votul democratic al unor imbecili iresponsabili de cea mai joasa speta) sunt niste infractori nemernici care urasc cetatenii.

Dar asta nu inseamna ca se pot ignora si trece cu vederea ticalosiile odioase si sinistre ale autoritatilor.

Din nou se remarca dorinta autoritatilor de a trage de timp si de a mentine situatia de fapt dupa ce se linistesc lucrurile. Chiar si porcaria ridicola de referendum la care Oprescu le cere oamenilor acordul sa fie eutanasiati de javre (!) a fost mutata in octombrie, probabil ca sa permita televiziunilor sa aduca mai multe voci in favoarea "cateilor". Desi insusi rahatul criminal Sorin Oprescu (cel care are mainile patate cu sangele copilului mancat de javre) a spus ca 5% dintre bucuresteni sustin javrele, in timp ce 95% dintre bucuresteni doresc eutanasierea lor, daca ne uitam la televizor avem impresia ca proportia este exact pe dos.

Eu nu am vazut la televizor 95% opinii in favoarea eutanasierii si exterminarii javrelor de pe strazi si 5% opinii in favoarea javrelor. Am vazut 99% rahati care incearca sa prostesca in continuare opinia puiblica spunand: "Sigur ca s-a intamplat o tragedie, dar eutanasierea javrelor nu rezolva problema pe termen lung". Cum se face ca tocmai opinia minoritatii a primat si a contat?

Chiar si primarul din Oradea, cel care a reusit sa rezolve problema cainilor vagabonzi din Oradea desi are in fata aceeasi legislatie ca si Sorin Oprescu, a declarat intr-o emisiune televizata ca sterilizarea si nu eutanasierea rezolva problema inmultirii cainilor.

Nu vreau sa lungesc discutia, asa ca o spun pe scurt:

1. Cainii eutanasiati nu ataca si nu omoara oameni.
2. Cainii eutanasiati nu se inmultesc.
3. Cainii sterilizati ataca si omoara oameni.
4. Cainii sterilizati de autoritatile locale din Bucuresti se inmultesc (!) pentru ca sterilizarea este de cele mai multe ori fictiva si se face pentru decontarea frauduloasa a banilor publici.

Presa confirma ca Sorin Oprescu este un mincinos, ca exista si acum lege care permite eutanasierea javrelor, dar Oprescu a refuzat sa o aplice; ca Oprescu a refuzat sa faca adaposturi; a facut un adapost in scopuri electorale dar a refuzat sa ia javrele de pe strazi. In acelasi timp ASPA a refuzat sa sterilizeze javrele desi dispune de fonduri uriase; ONG-urile, unele fictive, au realizat adoptii fictive; ONG-urile, in loc sa duca javrele in adaposturi arunca bani pe plangeri penale si pe procese contra celor care vor sa ia javrele de pe strazi.

Mafia cainilor vagabonzi din Bucuresti, patronata de Sorin Oprescu in mod voit sau din prostie criminala (sa se pronunte justitia), proceda astfel, conform sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/sorin-oprescu-ne-ai-mintit-1056015.html:

"Ingineria prin care se împărţeau şi se tocau milioanele de euro alocate rezolvării problemei maidanezilor a constat în aplicarea Legii 9, cea care se referă numai la animalele cu stăpân şi care, la art 7.1 spune: "Este interzisă eutanasierea câinilor, a pisicilor şi a altor animale, cu excepţia animalelor cu boli incurabile constatate de medicul veterinar".

În atare situaţie, primarul sau reprezentanţii lui, la înţelegere cu reprezentanţii ONG-urilor au căzut de acord ca asociaţiile iubitorilor de animale să adopte maidanezii spre a-i scăpa de eutanasiere. Membrii ONG-urilor deveneau astfel stăpâni în acte, chiar dacă apoi le dădeau drumul în stradă. Adopţia presupunea, obligatoriu, şi sterilizarea câinilor. Plata era decontată ONG-ului de către ASPA, care îşi justifica astfel activitatea pentru care primeşte bani de la Primăria Capitalei. Aşa a procedat Asociaţia Caleidoscop, cea care apare în acte ca proprietara câinilor ce l-au sfâşiat pe Ionuţ."

Cateva argumente impotriva organizarii referendumului pe tema javrelor:

1. Referendumul este consultativ;
2. Exista un referendum deja validat si nerespectat referitor la parlamentul unicameral cu 300 de parlamentari, deci cu atat mai irelevant este acesta pe tema javrelor;
3. Se cheltuie aiurea bani publici cu referendumul, in conditiile in care chiar Oprescu a aratat ca stie deja rezultatul;
4. Referendumul este manipulatoriu, in conditiile in care termenul prevazut de lege pentru eutanasierea javrelor se poate schimba, de exemplu, la 30 de ani; macar sa se specifice clar: "in termen de 7 zile";
5. Sorin Oprescu si gastile mafiote care compun autoritatile locale nu au intrebat niciodata populatia urmatoarele:
5.1. Vor bucurestenii panselute si alte buruieni de zeci de milioane de euro?
5.2. Vor bucurestenii Arena Nationala mai scumpa cu circa 100 de milioane de euro, in conditiile in care acoperisul mobil este nefunctional si gazonul o mizerie?
5.3. Vor bucurestenii sa inceapa si apoi sa fie stopate pe termen nedeterminat lucrarile la linia de metrou care leaga Drumul Taberei de centrul orasului?
5.4. Vor bucurestenii ca Bucurestiul sa fie o cocina?
5.5. Vor bucurestenii sa se arunce banii publici pe mobilier stradal inutil?
5.6. Vor bucurestenii sa se faca lucrari publice de o calitate execrabila?
5.7. Vor bucurestenii sa se faca reasfaltari, pentru ca apoi sa se sparga asfaltul recent pus?
5.8. Vor bucurestenii proiecte costisitoare si nerealiste, pentru ca primarul Sorin Oprescu sa ingrase niste firme private si sa-si primeasca si el comisionul din taxele si impozitele cetatenilor, dintre care multi sunt ruinati economic?

De cand a devenit opinia bucurestenilor atat de importanta pentru Sorin Oprescu?

In lumina acestor situatii, nu cred ca mai este oportuna demisia lui Sorin Oprescu. Sorin Oprescu trebuie demis si adus in fata justitiei impreuna cu gastile lui mafiote. Dar cine sa faca asta: mafia din Ministerul Public si mafia din Ministerul Justitiei? La cat se ridica spaga de 10% pentru judecatorii care sa-l faca scapat pe Sorin Oprescu de orice acuzatie? Numai pentru institutiile statului mafiot totalitar ticalosiile lui Sorin Oprescu nu sunt evidente, inclusiv crima din sectorul 2.

O minoritate reuseste sa decida vesnic pentru majoritate

Populatia orasului Ploiesti numara 201.226 de persoane dupa ultimul recensamant din 2011 (sursa http://www.waven.ro/2011/11/02/recensamant-2011-rezultate-ploiesti-prahova/).

Dintre acestia, circa 60 de persoane sunt asa zise iubitoare de animale si au protestat pentru a atrage atentia asupra unor caini vagabonzi otraviti cu Furadan. Conform sursei http://www.realitatea.net/caini-otraviti-cu-furadan-oamenii-au-iesit-in-strada-la-ploiesti-jos-hingherii-psd_1212892.html, acestia au scandat:

"Sterilizare si returnare", "Ucigasii", "Jos hingherii PSD", "Primarul criminal".

Foarte interesanta formula "Sterilizare si returnare". Facuta special pentru ca mafia cainilor vagabonzi sa incaseze vesnic bani publici. Cata organizare si ce idei clare!

Cei care nu iubesc cainii vagabonzi nu s-ar organiza si ei sa faca un protest si sa strige "Eutanasiere, nu vacinare si returnare!".

Adica asa zisii iubitori de animale vor ca javrele sa stea vesnic in zonele populate, sa agreseze zilnic cetatenii in mod direct, fizic; in mod indirect, prin latratul continuu diurn si nocturn, sa imbolnaveasca populatia si sa creeze probleme in trafic cu aparitia lor neasteptata.

Uimitor este ca aceste 60 de persoane reusesc sa se faca ascultate de autoritati si sa-si "impuna" vointa asupra celorlalti peste 200.000 de persoane! Chiar si dupa noile standarde ale referendumului, aceste 60 de persoane nu ar avea nicio sansa in fata celorlalti. Totusi, la fel ca si in Bucuresti sau in celelalte mari orase, cainii vagabonzi sunt prezenti in toate zonele populate.

Despre adaposturi pentru javre, ca de obicei, nici nu se pune problema. "Iubaretii" de animale nici nu vor sa auda de asa ceva. Iar Primaria Ploiesti, in cazul in care ar avea 3 milioane de euro in conturi, i-ar "sparge" (conform unui protocol) pentru premierea echipei Petrolul Ploiesti, castigatoare a Cupei Romaniei si ocupanta a locului 3 in campionatul national de fotbal!

Desigur, nimeni nu intelege de ce Primaria ar aloca taxele si impozitele cetatenilor (bani publici) pentru a sustine o afacere privata (un club de fotbal), dar legea permite acest lucru, din motive care ne scapa. De parca atunci cand clubul de fotbal este pe plus, o parte din profitul clubului merge in buzunarele cetatenilor ploiesteni. Ce poate fi mai minunat decat o afacere privata (profitabila sau nu) sustinuta din bani publici. Totul e sa intre banii publici in cele cateva buzunare private, ca de afacere poate sa se aleaga praful. Iar daca e cazul, se pot mari taxele si impozitele, ca datorii poate sa faca orice "manager" care a copiat la examenul de bacalaureat.

In acelasi timp, nimeni nu intelege de ce Primaria Ploiesti nu s-a gandit nicio clipa ca, in cazul in care ar avea in conturi 3 milioane de euro, sa premieze echipa de fotbal doar cu 500.000 de euro, iar 2.500.000 de euro sa ii aloce pentru adaposturi de javre, iar javrele sa dispara din peisajul ploiestean.

Alta intrebare ar fi, daca se vor aloca vreodata 2.500.000 de euro (de exemplu) pentru javre, cati bani se aloca pentru oameni? Legea prevede anumite standarde de viata pentru javre si anumite norme pentru adaposturile de javre. Adica javrei trebuie sa i se asigure un trai decent!

Dar pentru oameni legea nu mai prevede nimic. Faptul ca exista oameni care traiesc in saracie crancena si in lipsuri nu deranjeaza nici edilii, nici guvernul, nici parlamentarii, nici "iubitorii" de animale... De ce oare?

Cea mai ieftina solutie pentru ca javrele agresive si infecte sa dispara definitiv din vietile noastre ramane eutanasierea acestor javre. Cand va permite legea acest lucru?

Ponta si parlamentari USL, cand o sa va mai vina cheful sa scurtati suferintele romanilor? Cand veti fi din nou in opozitie?

Statul roman isi bate joc din nou de cetateni in problema cainilor vagabonzi

Mafia cainilor vagabonzi a obtinut o mare victorie in Senat! S-au risipit timp si banii publici pentru absolut nimic in folosul cetatenilor!

Legea adoptata in Senat ieri, 12.Martie.2013, consfinteste prezenta permanenta a javrelor pe strazi si dreptul acestora de a ataca, musca si omorari nestingheriti oameni!

"Alesii" poporului au hotarat astfel ca vointa poporului este de a fi agresati constant de catre javre. Probabil ca poporul a facut pe undeva miting in care participantii au rugat in genunchi si cu lacrimi in ochi pe senatori sa dea o lege prin care orice persoana onesta de pe teritoriul Romaniei sa poata fi muscata si eventual ucisa de catre javre.

Sa amintim ca parlamentarii depun un juramant care suna astfel: "Jur credinţă patriei mele, România. Jur să respect Constituţia şi legile ţării. Jur să apăr democraţia, drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor, suveranitatea, independenţa, unitatea şi integritatea teritorială a României. Jur să-mi îndeplinesc cu onoare şi fidelitate mandatul încredinţat de popor. Aşa să mă ajute Dumnezeu!". Dar se stie ca in Romania statul de drept este o forma fara fond, de aceea si este sinonim cu statul de spaga. Pentru ca incalcarea juramantului parlamentarului, la fel ca si incalcarea Constitutiei sau a Regulamentului Senatului nu atrage sanctiuni penale!

Astfel ca, odata consfintit prin lege dreptul parlamentarului de a avea un comportament iresponsabil in numele poporului (!!!), parlamentarul "se pune pe treaba" si se comporta cat mai iresponsabil cu putinta!

Romania nu are nicio sansa nici macar sa spere la mai bine, ci este condamnata la ticalosie perpetua atat timp cat legea nu obliga pe nimeni cu responsabilitate in stat sa faca ceva bun si in interesul cetatenilor, ci dimpotriva.

Am pierdut o gramada de timp studiind sursele in legatura cu legea adoptata pentru cainii vagabonzi. Am gasit chiar si inregistrarea sedintei Senatului care contine discutiile si votul legii legate de cainii vagabonzi (sursa: http://www.senatonline.ro/article-12-03-2013-143114.html).

Inregistrarea are 267:23 minute (peste 4 ore!), iar despre cainii vagabonzi se vorbeste aproximativ intre momentele 195:00 si 220:00! Nu este nimic sistematizat, nu exista transcriptul sedintei, astfel ca am parcurs cele 25 de minute in care buna credinta a unora putini la numar a fost invinsa cu usurinta de reaua credinta, de imbecilitatile (dintre care una incredibila!) debitate pe bani publici si de votul final.

Incerc sa sintetizez in scris ce este mai important.

S-a invocat faptul ca a fost incalcata Constitutia atunci cand s-a decis eutanasierea javrelor! Dar si prezenta javrelor agresive pe strazi incalca Articolul 22 din Constitutia Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a22):

"ARTICOLUL 22
(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate."

Cum se rezolva aceste prevederi contrarii ale Costitutiei? Pe de o parte se interzice eutanasierea javrelor, cu exceptia celor bolnave incurabil, dar pe de alta parte s-a legiferat returnarea javrelor in teritoriu. Nu ar fi trebuit sa fie interzisa returnarea javrelor in teritoriu pentru a fi respectate si drepturile oamenilor? Practic se protejeaza javrele impotriva eutanasierii dar nu se protejeaza si oamenii de agresivitatea javrelor! Ce lege mai este si aceasta bataie de joc? Nu ar fi mai normal ca parlamentarii sa fie platiti de caini si nu de oameni? Nu ar fi mai normal ca oamenii sa nu mai plateasca taxe, ci cainii vagabonzi? Pentru ca drepturile oamenilor sunt calcate in picioare, spre deosebire de drepturile javrelor care sunt aparate cu strasnicie de coltii parlamentarilor interesati ca mafia sterilizarilor, vaccinarilor, aplicarii cipurilor, adaposturilor fictive si hranei pentru javre sa prospere!

Despre aplicarea cipurilor, s-a spus ca acestea nu sunt vizibile, cainii deja cipati nu pot fi identificati cu usurinta si este posibil sa fie cipata de mai multe ori aceeasi javra. Dar mafia javrelor nu are o problema atat timp cat ciparea multipla se deconteaza...

S-a atras atentia ca domeniul public nu este un teritoriu in care cainii vagabonzi sunt protejati. Cei care se lauda ca iubesc animalele ar trebui sa stie ca javrele sufera vara de caldura si iarna de frig. In plus, pot fi calcate de masini. Ce ziceti de asta, bai rahatilor care va laudati ca iubiti javrele? De cate sute de mii de ani mai aveti nevoie ca sa creati adaposturi pentru javrele pe care le divinizati? Pentru ca problema cainilor vagabonzi se reduce doar la circ televizat despre drepturile animalelor, in timp ce practic nu s-au construit niciodata adaposturi suficiente pentru potaile adorate!

Eu cred ca daca in tara asta ar fi majoritari iubitorii de javre, atunci nu ar trebui sa fie o problema adoptarea javrelor. Daca ar exista sute de mii sau milioane de iubitori de javre, atunci nu ar mai exista javre pe strazi. Faptul ca exista javre pe strazi arata ca exista cativa naivi manipulati de mafia agresiva a cainilor vagabonzi, mafie foarte bine reprezentata in Parlament!

S-a spus in sedinta de Senat mentionata ca mafia care graviteaza in jurul cainilor comunitari de peste 20 de ani va functiona si astazi. Oamenii vor fi in continuare muscati de caini vagabonzi. S-a votat ceva ce nu va avea niciun efect!!!

Si atunci cum isi justifica salariile si eficienta senatorii care voteaza o lege constienti ca nu e buna de nimic? Traian Basescu le recomanda inca de prin 2010 romanilor "sa munceasca bine ca sa traiasca bine si sa traiasca mai putin bine daca muncesc mai putin bine" (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2010/11/sa-munciti-bine-si-sa-traiti-prost.html). Probabil ca nu se referea si la oamenii politici, care dupa 1989 au devenit mai presus de orice lege si chiar mai presus de bunul simt. Sau poate ca in traducere libera si in spiritul statului de spaga sensul acelui enunt este urmatorul "sa furi bine ca sa traiesti bine sau sa nu furi deloc ca sa te tarasti toata viata".

O mentiune speciala pentru senatorul Cristiana Anghel, fosta grevista a foamei pe Antena 3, campioana declaratiilor imbecile in Parlament. Dupa ce numeste "catei" javrele care ataca si musca cetateni pe banda rulanta, spune ca nu numai cainii, ci si oamenii ucid si cu toate acestea oamenii nu sunt tinuti in custi!!! Altfel spus, daca tot se omoara oamenii intre ei, de ce sa nu lasam sa fie omorati oamenii si de caini?!?

Mersi tanti Anghel, pentru grija parinteasca cu care... urati oamenii!!! Dar sa nu uitam ca astfel de personaje sinistre nu ar ajunge in Parlament daca nu ar fi votate de un electorat la fel de sinistru.

S-a propus eutanasierea cainilor vagabonzi cu boli grave

Conform sursei:
http://www.jurnalul.ro/observator/legea-maidanezilor-eutanasiere-609758.htm
s-a propus "modificarea Legii câinilor fără stăpân, astfel încât câinii cazaţi în adăposturi să fie eutanasiaţi doar dacă sunt diagnosticaţi cu boli grave, transmisibile la om, boli incurabile sau sunt agresivi".

Mi se pare "minunat" ca pana acum, si cine stie cat timp de acum incolo, s-a considerat si inca se considera "normal" sa traim inconjurati de acesti purtatori de virusi. Adica, mare lucru daca este muscat cineva de un caine turbat sau bolnav de leptospiroza. Se pare ca "alesii" sunt interesati de inbolnavirea intentionata a alegatorilor, pentru ca, atunci cand a existat vointa politica, s-a marit TVA-ul de azi pe maine.

Asta e Romania!

Fotografie preluata de pe sursa:
http://www.libertatea.ro/detalii/articol/Avem-deja-2-000-000-de-maidanezi-in-Romania-362912.html

In timp ce cu putin timp in urma acest copil a fost atacat de cainii vagabonzi cu urmarile care se vad, Elena Udrea, sinistru al turismului, isi “promoveaza” frunza pozand in pictoriale hidoase, oribile, vulgare si de prost gust.

Conform Constitutiei Romaniei, Art. 1, alin. (3), “Romania este stat de drept, democratic si social…”. Tot Constitutia Romaniei ne spune in Art. 22, alin. (1): “Dreptul la viata, precum si dreptul la integritate fizica si psihica ale persoanei sunt garantate.”!

Cat de bine este garantata viata in Romania, se poate vedea in fotografia urmatoare, unde autoritatile pot “admira” o persoana decedata din cauza cainilor vagabonzi:

Fotografia a fost preluata de pe sursa:

http://www.adevarul.ro/locale/iasi/Iasi-_Femeie_sfasiata_de_10_caini_comunitari_0_376162511.html

Am mai citat aceasta fotografie in articolul:

http://lmar2010.blogspot.com/2010/11/romania-nazista-tara-unde-cainii-sunt.html

In ciuda numarului mare de victime ale atacurilor cainilor vagabonzi, institutiile statului se harjonesc pe bani publici cu ONG-urile, tergiversand la infinit luarea unor masuri adecvate pentru protejarea cetatenilor pe care au grija in plus sa ii cocoseze cu taxe si impozite. Probabil pentru buna functionare a institutiilor statului. Mult mai cert pentru asigurarea unui trai lipsit de griji pentru persoanele din institutiile statului care isi asuma raspunderea... iresponsabila, ticaloasa si in dispretul Constitutiei Romaniei. Este vorba in primul rand de presedinte, ministri, parlamentari, functionari din primarii.

ONG-urile, mari iubitoare de animale salbatice de oras; in acelasi timp mari uratoare de oameni si insensibile la suferintele umane provocate de animalele salbatice de oras, manipuleaza opinia publica oferind date false despre sterilizare si eutanasiere.

Consform sursei:

http://www.ziarultricolorul.ro/special/robert-lorentz-avem-deja-2000000-de-maidanezi-n-romnia.html

“Potrivit datelor oferite de ONG-uri, sterilizarea unui câine costa 80 de lei, adica 18 euro. Pretul unei eutanasieri este de 60 de euro/ câine (incluzând prinderea, cazarea si incinerarea).”.

Pe de o parte, valorea salariului minim pe economie actual este mai mica sau cel mult egala cu eutanasierea a 3 caini vagabonzi! Pe de alta parte, este adevarat ca sterilizarea unui câine costa numai 80 de lei, adica numai 18 euro? Un animal, pentru a fi sterilizat, nu trebuie si el prins si cazat? Bineinteles ca da. Un animal sterilizat moare si el de batranete, dupa care trebuie si el incinerat, nu-i asa? Deci prinderea, cazarea si incinerarea se aplica si in cazul sterilizarii.

Alt termen de comparatie: este mai simplu sa se sterilizeze un caine sau sa se eutanasieze un caine? Eutanasierea inseamna o injectie; sterilizarea inseamna o operatie.

Sa mai adaugam la cheltuieli circul parlamentar nesfarsit pe bani publici, pe care il fac mascaricii alesi atunci cand mimeaza cautarea de solutii pentru adaposturi si sterilizare. Sa mai adaugam la cheltuieli tratamentul persoanelor muscate de caini vagabonzi (sau cheltuielile de inmormantare, dupa caz), cheltuieli pe care ONG-urile si “iubitorii de animale” le ignora si oricum nu le suporta, desi ar fi cazul.

Cum mai poate costa sterilizarea 18 euro si eutanasierea 60 de euro daca tinem cont de aceste aspecte? Este evident ca ONG-urile manaca rahat non-stop pentru a deservi niste firme care au beneficii continue pe bani publici facandu-se ca sterilizeaza cainii (care se inmultesc continuu, asa sterilizati cum sunt!).

Conform sursei:

http://www.ziarultricolorul.ro/special/robert-lorentz-avem-deja-2000000-de-maidanezi-n-romnia.html

“Între timp, populaţia de câini de pe străzi reprezintă 10% din cea a României, iar specialiştii prezintă un viitor şi mai sumbru din acest punct de vedere.” [!!!]

...

““Câinii vagabonzi au devenit o problemă de interes naţional. În acest moment sunt două milioane de maidanezi în România [circa 10% din populatia Romaniei], din care circa un milion sunt căţele în călduri, adică gata de împerechere. [!!!] Vidul legislativ va face ca peste un an să ne aşteptăm la 3 milioane de animale pe străzi [!], care să terorizeze oamenii prin agresivitate şi prin faptul că sunt adevărate bombe ecologice din cauza bolilor pe care le poartă [!], în special turbarea. În Bucureşti avem 70.000 de maidanezi, din care doar 40.000 au fost sterilizaţi” [!], ne-a declarat Robert Lorentz, directorul Autorităţii pentru Supravegherea Animalelor din Bucureşti.”

...

“La nivelul Bucureştiului s-au alocat milioane de euro pentru sterilizarea animalelor. Cu toate acestea, situaţia se agravează.” [!!!]

...

“Sterilizarea este o manoperă chirurgicală şi trebuie realizată cu anestezie generală. Potrivit doctorului veterinar Daniel Lescai, şeful clinicii veterinare Ilioara, intervenţia medicală trebuie realizată în sala de operaţii, iar materialele şi instrumentarul medical folosit trebuie să fie sterile. Mai mult, încă de dinaintea intervenţiei chirurgicale este necesară administrarea antibioticelor şi a analgezicelor. De obicei, primele 2-3 zile sunt de bază în ceea ce priveşte supravegherea postoperatorie, iar în acest interval, câinele trebuie să fie ţinut în adăpost.” [Si toate asta costa numai 18 euro? In vederea eutanasierii cainii sunt cazati la Inter?]

CONCLUZII:

1. Mi se pare o mare ipocrizie legata de omorarea cainilor vagabonzi. Pe principiul iubirii animalelor ar trebui sa devenim toti vegetarieni. De ce suntem atat de indiferenti la moartea porcilor, puilor, vitelor, pestilor, daca tot ne apucam sa iubim animalele? De ce mai omoram gandacii, soarecii, tantarii? Doar sunt si ei niste suflete... Mi-ar placea sa vad iubitorii de animale pupand pe gurita gandacei si viermusi... Dar te pui cu iubirea advarata de animale? Cum sa nu iti pese de soarta javrelor imputite si agresive?!

2. Sa fim bine intelesi: eu nu militez pentru omorarea salbatica a cainilor vagabonzi. Dar pot fi omorati cu toata dragostea, mangaiati dulce pe cap de toti cei care ii iubesc “sincer”, desi nu-i adopta si nu ii iau acasa, ci au grija sa terorizeze lumea pe strazi...

3. Iubiti si oamenii! Nu transformati Romania intr-o tara de vagabonzi!