Val de ura populara impotriva noilor politici guvernamentale antiromanesti

In preambul trebuie spus ca a aparut lista icoanelor "facatoare de minuni" din Romania. Pana sa comentez "minunile" romanesti observ, conform sursei http://adevarul.ro/locale/resita/cate-icoanefacatoare-minuni-romania-spun-preotii-despre-ele-1_57cec9eb5ab6550cb86b4f6f/index.html, ca siteul Crestin Ortodox.ro se lauda cu vreo 60 de icoane "făcătoare de minuni", iar Jurnal Spiritual se lauda cu peste 200 de icoane sau locuri "făcătoare de minuni".

Desi Biblia spune raspicat ca inchinarea la idoli este o porcarie, ceva urat de Dumnezeu si un pacat de moarte, religiile comerciale traiesc foarte bine din indobitocirea cetatenilor si din vanzarea de idoli, icoane sau cum s-or mai numi aceste mizerii.

Conform Cuvantului lui Dumnezeu, inchinarea la idoli este un pacat de moarte. In Biblie este scris:

[Galateni de la 5.19. pana la 5.21., la capitolul intitulat Faptele firii pământeşti şi Duhul]
"Şi faptele firii pământeşti sunt cunoscute şi sunt acestea: preacurvia, curvia, necurăţia, desfrânarea, închinarea la idoli, vrăjitoria, vrăjbile, certurile, zavistiile, mâniile, neînţelegerile, dezbinările, certurile de partide, pizmele, uciderile, beţiile, îmbuibările şi alte lucruri asemănătoare cu acestea. Vă spun mai dinainte, cum am mai spus, că cei ce fac astfel de lucruri nu vor moşteni Împărăţia lui Dumnezeu.";

[1 Corinteni 10.14.]
"De aceea, preaiubiţii mei, fugiţi de închinarea la idoli.";

[1 Corinteni de la 10.19. pana la 10.22.]
"Deci ce zic eu? Că un lucru jertfit idolilor este ceva? Sau că un idol este ceva?
Dimpotrivă, eu zic că ce jertfesc neamurile, jertfesc dracilor, şi nu lui Dumnezeu. Şi eu nu vreau ca voi să fiţi în împărtăşire cu dracii.
Nu puteţi bea paharul Domnului şi paharul dracilor; nu puteţi lua parte la masa Domnului şi la masa dracilor.
Sau vrem să întărâtăm pe Domnul la gelozie? Suntem noi mai tari decât El? ";

[1 Samuel 15.23.]
"Căci neascultarea este tot atât de vinovată ca ghicirea, şi împotrivirea nu este mai puţin vinovată decât închinarea la idoli şi terafimii.".

Oare ce o fi mai clar decat atat? Mai clar este faptul ca in Vechiul Testament din Biblie era prevazuta pedeapsa cu moartea atat pentru inchinatorii la idoli [Deuteronomul de la 17.2. pana la 17.7., la capitolul intitulat Pedeapsa pentru închinarea la idoli], cat si pentru cei ce aţâţă la închinarea la idoli [Deuteronomul de la 13.6. pana la 13.11., la capitolul intitulat Pedeapsa pentru cel ce aţâţă la închinarea la idoli].

Dar nici asta nu impiedica asa zisii crestini (aripa ortodoxa, circa 80-90% dintre romani) sa se fereasca de mizeriile de icoane. Dimpotriva, multi chiar le atribuie, direct interesati sau din prostie pura, puteri "magice".

Sa recapituam cam ce "minuni" au savarsit icoanele lu' Peste? Iata-le in continuare!

Principalele "minuni" clasice romanesti postdecembriste sunt inmultirea faradelegii si extinderea infractionalitatii globale. Au inflorit, de pilda: minciuna (in special cea statala, a politicienilor si autoritatilor), hotia (privata pentru fraieri, cea de stat pentru specialisti), violenta si asasinatul (comise de privati sau de autoritati, incepand cu procesul sotilor Ceausescu).

In consecinta, romanii sunt in general saraci, bolnavi si prosti. Iar inchinarea la idoli/ icoane reprezinta in mod cert o forma agresiva si autodistructiva de manifestare a prostiei.

Cu astfel de turme de imbecili printre noi, nu e de mirare ca statul mafiot totalitar (acum prin aripa sa "tehnocrata"), duce constant o politica antiromaneasca, de sclavizare, saracire si indobitocire continua a populatiei.

Ultima gaselnita "tehnocrata" nu este deloc noua sau originala: s-a propus modificarea ilegala a Codului Fiscal, prin impunerea de noi, aberante si inutile taxe pe munca.

Astfel, conform sursei http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-21273407-document-finantele-putea-modifica-iar-codul-fiscal-contributiile-asigurari-sociale-cas-ale-angajatului-vor-majorate-10-5-21-7-iar-pentru-sanatate-cass-5-5-8-9.htm,

"Contribuțiile de asigurări sociale (CAS) ale angajatului vor fi majorate de la 10,5% la 21,7%, iar pentru sănătate (CASS) de la 5,5% la 8,9%, potrivit unui proiect de ordonanță de urgență a Guvernului pentru modificarea Codului fiscal".

Pe de o parte,

"Ministerul Finantelor a respins proiectul, printr-un comunicat de presa. Ministrul Anca Dragu a anuntat la Digi 24 ca in cateva zile pe site-ul Ministerului Finantelor va fi pus in consultare publica un proiect asumat de Minister prin care se urmareste "doar simplificarea legislatiei fiscale".".

Pe de alta parte, conform sursei http://www.ziare.com/impozit/contribuabili/gabriel-biris-isi-asuma-proiectul-de-modificare-a-codului-fiscal-contributiile-sociale-sunt-ale-angajatului-nu-ale-angajatorului-1435472 (sau a surselor: http://www.romaniatv.net/gabriel-biris-isi-asuma-proiectul-de-modificare-a-codului-fiscal-contributiile-sociale-sunt-ale-angajatului-nu-ale-angajatorului_313188.html; http://www.libertatea.ro/stiri/stiri-interne/gabriel-biris-isi-asuma-proiectul-de-modificare-codului-fiscal-stiti-vreo-firma-care-sa-se-fi-imbolnavit-si-sa-se-duca-la-doctor-1591482; http://www.cotidianul.ro/gabriel-biris-informase-si-consiliul-fiscal-287495/),

"Secretarul de stat Gabriel Biris, responsabil pe partea de de fiscalitate in Ministerul Finantelor, si-a asumat miercuri [07.Septembrie.2016] proiectul de modificare a Codului Fiscal"!

Ce ne arata aceste masuri de impovarare fiscala? Ca politica antiromaneasca merge mai departe si ca "tehnocratii" sunt la fel de mari nulitati ca si politicienii de rand. Astfel, in loc sa vina cu proiecte pentru absorbtia fondurilor europene si in primul rand a fondurilor structurale, "tehnocratii" vor sa finanteze in continuare mafia politico-economica crescand taxele si impozitele oamenilor onesti.

Guvernul vrea sa continue politica antiromaneasca implementand astfel de ticalosii nesustenabile, care vor avea ca urmari stimularea infractionalitatii globale, saracirea cetatenilor, cresterea evaziunii fiscale si a spalarii de bani. Numai cine traieste din bani publici sau din infractionalitate (in primul rand din infractionalitate economica) poate ramane indiferent la asa ceva!

Este foarte posibil ca tot acest terorism economic sa aiba loc pentru a mentine cat mai multi cetateni in stare de infractionalitate, pentru ca statul mafiot totalitar sa poata distruge selectiv, pentru infractiuni economice, persoanele indezirabile din punct de vedere politic. Celor care nu pun probleme din punct de vedere politic urmaaza a le fi ignorate in forma continuata infractiunile economice inevitabile.

Cam la fel se intampla in cazul asigurarii obligatorii a locuintelor. Conform sursei http://www.economica.net/topul-celor-mai-neasigurate-jude-e-la-risc-catastrofic-major-cutremur-inuda-ii-alunecari-de-teren_124501.html, atat de obligatorie este asigurarea locuintelor (doar e lege, nu-i asa?), incat:

"zonele cu cel mai mare risc seismic sunt asigurate în proporție de 21,42%, cele cu risc mare de inundații în proproție de 12,86%, iar pentru alunecări de teren în proporție de 17,23%"!

Deci, trebuie doar ca statul sa vrea sa scrie amenzi pentru ca vreo 80% din populatie sa fie obligata sa cotizeze, daca are de unde. In fapt, sigur ca 80% din populatie este deja in stare de sclavie fata de stat si statul poate "executa" selectiv pe cine are chef, adica pe indezirabili.

Chiar daca nu exista dovezi directe (cum naiba sa existe asa ceva?), din fapte este evident ca Romania a intrat in UE in urma unor negocieri politice care prevad:

1. Neaccesarea fondurilor europene si in primul rand a fondurilor structurale;
2. Mentinerea Romaniei in stare de subdezvoltare si non industrializare;
3. Impozitarea crancena a cetatenilor (in special a celor saraci) si a sectorului privat;
4. Cheltuirea discretionara si aberanta a banilor publici de catre autoritati.

Pe aceasta linie merge Romania dupa 1990, indiferent daca a fost in UE sau nu. Dar e clar ca intrarea in UE nu a adus niciun beneficiu romanilor care traiesc in Romania. A adus un beneficiu doar celor care au ales sa fuga, mai ceva ca pe vremea lui Ceausescu, din aceasta tara odioasa si sinistra, gestionata de calai.

Stiu ca acum urmeaza alegeri, iar politicienii se agita sa ajunga la cascaval (adica la functii si la banii publici), in total dispret fata de cetateni, de normalitate si de un minim progres.

Societatea ar trebui sa incerce cu orice pret sa se organizeze si sa impuna alti lideri, total necunoscuti pana acum, care sa favorizeze printr-o legislatie noua cetatenii dornici sa munceasca onest sau sa-si deschida afaceri proprii.

O schimbare in bine a Romaniei nu se poate face fara accesul unor mase largi de cetateni la locuri de munca si fara stimularea simplilor cetateni sa devina intreprinzatori.

Pentru aceasta, in folosul celor ce doresc sa munceasca onest si al intreprinzatorilor romani ar trebui elaborate norme juridice (legi) simple, usor de inteles, lipsite de ambiguitate si neinterpretabile de autoritati corupte.

In plus, ar trebui inchise marile firme neprofitabile si cu mari datorii (de exemplu, televiziunea de stat) si marite impozitele marilor firme care nu functioneaza intr-un mediu concurential, ci se bucura de monopol.

Alte masuri benefice pentru societate sunt cunoscute: combaterea evaziunii fiscale si a spalarii de bani. Dar acest lucru nu este posibil daca exista autoritati corupte, care declara mari infractori ca fiind oameni cinstiti.

De aceea, pedepsele pentru coruptie de orice fel ar trebui inasprite, nu atat ca ani de inchisoare, ci din punct de vedere al banilor confiscati si al bunirilor confiscate. Daca unul care isi taie un nuc in propria curte poate primi amenda cuprinsa intre 5.000 siu 10.000 de lei pentru ca nu a solicitat autorizatie de la primarie, cu atat mai mult marii corupti ar trebui sa primeasca amenzi penale de la 5.000.000 de lei in sus (de exemplu), in functie de marimea prejudiciilor si in nicun caz mai mici decat acestea (a se vedea afacerea Microsoft).

Infractionalitatea in Romania este uriasa. Autoritatile nu se agita nici pe departe sa puna in evidenta toti infractorii, pentru ca dupa aceea ar trebui sa-i condamne, sa-i cazeze si sa-i intretina in inchisori, ceea ce inseamna cheltuieli relativ mari pentru stat. Dar normal ar fi sa se construiasca masiv inchisori (capacitate de cel putin 100.000 de locuri), iar toti cei certati cu legea sa ajunga acolo unde le e locul si sa-si duca la bun sfarsit "mandatul" (condamnarea).

Ramanerea in Uniunea Europeana, asa cum este ea definita acum, reprezinta o frana pentru orice tara care isi doreste incurajarea muncii si a oamenilor cinstiti si descurajarea infractorilor si a coruptiei. Reintroducerea pedeapsei cu moartea nu este posibila pentru ca asa prevad normele Uniunii Europene, iar acest lucru este extrem de favorabil celor mai mari si mai violenti infractori, care nu primesc condamnari pe masura gravitatii faptelor antisociale comise.

Dar daca tot ramanem in UE, atunci o lege care ar trebui realizata in regim de urgenta ar trebui sa prevada obligativitatea autoritatilor centrale sau locale de a realiza in termen de maxim un an proiecte pentru absorbtia tuturor fondurilor structurale disponibile (exemple, pe scurt: proiecte de modernizare a infrastructurii, drumuri de orice fel, proiecte de realizare a canalizarii in localitati, de reintegrare în muncă a șomerilor și a grupurilor defavorizate, mari proiecte de mediu, rețele de transport transeuropene, transport urban, transport public ecologic).

In cazul in care autoritatile refuza sa realizeze proiecte concrete de absorbtie a fondurilor structurale in termen de un an, legea sa prevada pedepse cu inchisoarea si amenzi penale uriase pentru acestea. Nu de alta, dar bugetarii au ajuns la niste salarii la care sectorul privat nici nu indrazneste sa viseze, iar motivele (cu exceptia pilelor, intereselor electorale si lacomiei) lipsesc cu desavarsire.

Nu este acceptabil ca Romania sa ramana in comuna primitiva pentru ca asa vor ticalosii de la putere, indiferent daca sunt "tehnocrati" sau nu.

Nici nu este acceptabil, moral si normal ca guvernele Romaniei sa duca o politica antiromaneasca, favorizand coruptia si inventand continuu taxe impotriva cetatenilor sai, refuzand constant sa modernizeze tara cu bani europeni si tocand continuu banii publici pentru realizarea unor proiecte aberante, inutile, ultra costisitoare si de calitate execrabila (de exemplu pentru autostrazi fictive sau demolabile).

O astfel de politica ar trebui pedepsita din punct de vedere penal. O lege care sa pedepseasca o astfel de politica ar trebui gandita si aprobata. Vrea cineva sa o faca?

Bani negri pentru toate partidele politice din Romania!

Conform sursei http://www.antena3.ro/politica/basescu-toate-partidele-se-finanteaza-cu-bani-negri-299950.html,

"Fostul preşedinte Traian Băsescu a declarat, vineri, la Gândul Live, că nu există partid care să fie curat şi că nu candidaţii sunt cei care se ocupă de finanţarea campaniilor electorale, însă aceştia au responsabilitatea morală în acest sens".

In plus,

"Întrebat dacă toate partidele se finanţează cu bani negri, fostul şef al statului a răspuns: "Da, aşa este".";

"Un candidat nu se implică el însuşi în finanţare. Nu cred că există candidat atât de naiv încât să creadă că din contribuţiile membrilor de partid se face campania.".

Probabil ca madam Kovesi s-ar autosesiza din oficiu, dar, la fel ca in cadrul altor acuzatii (de exemplu cele lansate de madam Udrea impotriva lui Coldea), s-ar putea ca afirmatiile fostului presedinte sa nu se sustina.

Conform declaratiilor fostului presedinte, toate partidele desfasoara activitati infractionale, din moment ce acceseaza bani negri. Deloc surprinzator, dupa parerea mea. Infractionalitatea globala nu avea cum sa lipseasca tocmai in domeniul functionării partidelor politice.

Sa ne asteptam deci ca macar toti liderii cu competente financiare in partide sa ajunga la puscarie?

Tot fostul presedinte declara pe sursa http://www.b1.ro/stiri/politica/traian-basescu-nu-exista-partid-care-sa-fie-curat-toate-se-finanteaza-cu-bani-negri-116728.html:

"Lucrurile sunt putrede şi ar trebui să avem un moment zero: Fraţilor, ce a fost până acum a fost o mizerie, de acum nu.

Ori punctul zero, ori merg toţi la puşcărie, nu selectiv.".

Daca inteleg eu bine, atunci cand toti incalca legea, nu pot ajunge toti la puscarie. Probabil pentru ca ar fi costuri ridicate suportate tot de contribuabili, iar daca majoritatea contribuabililor ar fi priponiti, atunci cine naiba ar mai contribui pentru ca infractorii sa aiba casa si masa gratis, asistenta medicala gratuita, programe de formare profesionala (de reeducare...) gratuite si asa mai departe... :))

Deci, daca toti suntem infractori, toti suntem deasupra legii! Iar legile sunt un fel de caterinci pe care, evident, numai naivii, fraierii si oamenii extrem de amabili prin natura lor le respecta!

O posibila veste buna: TVA 20%

Intre avalansa de stiri cu infractori ai banilor publici (una de ultima ora vizeaza neamurile lui Victor Ponta) s-a strecurat singura veste cu adevarat buna din acest an, care merita sa fie evidentiata: TVA ar putea scadea in 2016 la 20%.

Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/financiar/guvernul-a-anuntat-ca-vrea-sa-scada-tva-la-toate-produsele-de-cand-va-intra-in-vigoare-aceasta-masura.html,

"Guvernul Romaniei a inceput miercuri discutiile pe marginea noului Cod Fiscal, care va include reducerea TVA de la 24% la 20%, dar si alte scaderi de impozite si taxe".

S-au propus pentru viitor si alte masuri de relaxare fiscala: TVA 9% la produsele de baza; TVA 18% incepand cu 2018; cota unica de impozitare redusa de la 16% la 14%; impozitul pe dividende redus de la 16% la 0%; anularea taxei pe constructii speciale, scaderea contributiei de asigurari sociale de stat.

Asa cum am mai spus, reducerea taxelor reprezinta singura sansa pentru intrarea in normalitate, pentru diminuarea evaziunii fiscale, deturnarii de fonduri, spalarii de bani publici, muncii la negru si pentru cresterea nivelului de trai.

Autoritatile au devenit de 25 de ani o masinarie de confiscat banii cetatenilor sub forma taxelor si impozitelor devenite de nesuportat. Cresterea taxelor si in special cresterea TVA au dus la cresterea criminalitatii economice organizate, la crearea de firme fantoma pentru neplata TVA, la circuite frauduloase globale ale banilor publici.

Chiar pe sursa mentionata se afirma despre "mareata realizare" a guvernului Boc ca:

"dupa majorarea taxei, frauda fiscala aproape ca s-a dublat, astfel ca masura nu a avut efectele scontate"!!!

Probabil ca nu s-a inteles de la inceput care erau efectele scontate: mai multi bani confiscati de la cetateni, mai multi bani de furat pentru armatele de infractori ai banilor publici. Sau credea cineva ca o sa devina Romania o superputere economica cu astfel de cresteri aberante de taxe care distrug din fasa orice speranta de competitivitate economica?

Se vorbeste de circa 2 miliarde de euro mai putini colectati la buget, dar nu cred ca este vreo paguba pentru populatie, ci doar pentru armatele de infractori ai banilor publici. Cetatenii ar avea mai multi bani macar pentru produsele de baza, iar infractorii banilor publici ar avea mai putini bani de furat pentru "proiectele" lu' Peste.

Este normal sa se schimbe trotuarele, bordurile si asfaltul intr-o veselie in Bucuresti in timp ce populatia isi duce zilele cu greu de la o luna la alta?

Oare un cetatean care nu are bani de mancare se apuca mai intai sa-si schimba parchetul in sufragerie sau cada in baie? Oare unui cetatean care traieste vesnic la limita i se pare normal sa plateasca taxe uriase si sa-si rupa practic de la gura sau sa stea iarna in frig pentru ca primaria sa-si faca mendrele cu "investitiile" in bataie de joc?

Mult prea destul au furat autoritatile si "oamenii de afaceri" banii publici de 25 de ani incoace. Cei care s-au imbogatit pana acum din contractele cu bani publici si din achizitii publice supraevaluate au posibilitatea sa realizeze afaceri reale din banii castigati, in masura in care au si alte idei de afaceri in afara licitatiilor trucate si a blaturilor cu autoritatile.

Reducerea TVA incepand cu anul urmator si realizarea relaxarii fiscale propuse ar fi cel mai bun lucru care se poate intampla in Romania in acest moment.

Asteptam sa vedem aceste propuneri materializate mai intai in Monitorul Oficial.

Fiscalitatea excesiva si evaziunea fiscala, realitati si perspective

1. Conform sursei http://www.antena3.ro/economic/income-piata-alcoolului-90-evaziune-fiscala-281730.html, "Romania pierde in fiecare secunda 2.250 Lei, adica aproape 500 de Euro, din taxe pe care nu le colecteaza.".

Curios cum sunt, am vrut sa stiu cate secunde sunt intr-o zi si intr-un an.

Intr-o zi sunt 3.600 x 24 = 86.400 de secunde.

Iar intr-un an sunt 86.400 x 365 = 31.536.000 secunde.

In masura in care datele oferite de Antena 3 sunt adevarate, rezulta ca statul nu colecteaza anual:

31.536.000 x 500 = 15.768.000.000 euro.

Pe scurt si rotunjit, statul nu colecteaza circa 16 miliarde de euro! Dar cred ca alte surse arata ca evaziunea fiscala din Romania este la cote si mai inalte.

Oricum, este o suma impresionanta daca tinem cont de faptul ca Romania s-a imprumutat in 2009 cu 20 de miliarde de euro de la FMI.

Suma este cu atat mai impresionanta cu cat nu stim de cati ani dureaza aceasta situatie. De exemplu, daca acest nivel de necolectare ar dura de 10 ani, atunci statul roman nu a colectat circa 160 de miliarde de euro!!!

2. Ce concluzii se pot trage de aici?

Foarte repede s-a demonstrat inca odata faptul ca taxele in Romania sunt uriase si nesustenabile.

Fiscalitate mai mare nu inseamna incasari mai mari ale statului.

Taxele uriase induc circuite infractionale si coruptie in scopul evitarii platii acestora.

Este suficient sa ne uitam la TVA 24%. O firma care incaseaza din vanzari 100.000 de euro anual are o mare tentatie de a cauta metode pentru evitarea fiscalizarii acestor vanzari, din moment ce ar trebui sa plateasca 24.000 de euro TVA! Ca sa nu vorbim de sume mai mari.

Iar aceste metode s-au si gasit: in cazul firmelor mici nu se emite bon fiscal, in cazul firmelor mari se infiinteaza firme fantoma pentru deducerea TVA sau se corup functionari publici insarcinati cu controlul financiar.

Astfel incat periodic apar stiri cu perchezitii si arestari in cazuri de evaziune fiscala si spalare de bani. Dar pana la recuperarea prejudiciilor este o cale mult prea lunga, uneori fara sfarsit.

Fiscalitatea uriasa poate fi de multe ori evitata de firmele urmaresc acest lucru, dar poate falimenta firmele care nu urmaresc sau nu reusesc acest lucru. Foarte probabil ca firmele care fac evaziune fiscala si sunt prinse pot fi falimentate, pentru ca functionarea in regim fiscal legal modifica rentabilitatea aparenta, in fapt firmele incepand sa functioneze in pierdere.

Afacerile devin utopii in cazul unei fiscalitati exagerate si abuzive.

3. Ma gandesc, de exemplu, la o frizerie, in ipoteza ca functioneaza 100% legal. Cati clienti poate tunde un frizer intr-o luna, muncind cele 21 de zile lucratoare standard de 8 ore pe zi (deci 168 ore pe luna), conform Codului Muncii? sa zicem ca ar tunde 2 clienti pe ora. Luam cazul cel mai simplu, tunsul obisnuit al barbatilor, care costa prin Bucuresti cam 15 lei.

Rezulta ca frizerul ar tunde 336 persoane si ar incasa 5.040 lei. TVA 24% ar insemna in acest caz 1209.6 lei. Deci, frizerul sau patronul ar ramane cu 3.830,4 lei. Mai scadem chiria, utilitatile, contabilitatea, intretinerea locului de munca si consumabilele aferent acestui frizer, sa zicem in total 386,4 lei, pentru a obtine in final un brut total ramas de 3.444 lei.

Daca acest brut ar insemna salariul integral al frizerului, atunci acesta ar incasa legal, conform sursei http://www.calculatorsalariu.ro/?action=calca2&suma=2800&bonuri=0&fBaza=1&nrpers=0&impozabil=1&sporProc=0&sporFix=0&sporProcNeimp=0&sporFixNeimp=0&condmunca=0, un salariu net de 1969 lei conform calculelor urmatoare:

Salariul complet (reprezintă costul total al angajatorului cu salariul sau salariul brut la angajator): 3444 lei;
Angajatorul (patronul) plăteşte la bugetele de stat: 644 lei;
Salariul brut (la angajat): 2800 lei;
Angajatul plăteşte la bugetele de stat: 831 lei;
Salariul net (cunoscut si ca "salariu în mână"): 1969 lei;
Statul colectează la bugetele de stat în total: 1475 lei.

Frizerul ar avea un venit net de circa 2.000 de lei, ceea ce nu ar fi chiar rau pentru Romania. Numai ca rationamentul a fost facut in conditiile in care frizerul lucreaza continuu in timpul programului si castigurile nete ii revin integral. In realizate, daca frizerul este angajatul unui patron, atunci este in general platit la comision, in cazurile fericite cu 50% din venituri.

In acest caz, 1.000 de lei lunar nu mai reprezinta un salariu atat de motivant pentru a munci, dar reprezinta un motiv foarte serios pentru a incalca legea in vederea obtinerii unor venituri decente.

Dar trebuie subliniat ca un lucrator incaseaza initial circa 5.000 de lei si plateste la stat taxe in valoare de circa 2.600 de lei (restul pana la circa 3.000 de lei reprezentand alte cheltuieli). Adica mai mult de jumatate din munca este preluata de stat, in conditiile in care nu am pus in evidenta alte taxe si impozite.

4. Este normal acest lucru?

Nu este normal pretul acestui serviciu (tunsul), care este prea mic pentru a asigura un venit decent frizerului. Este un exemplu tipic de devalorizare a muncii si de orientare catre spaga si evaziune fiscala. Ca o consecinta a acestei realitati, in practica clientii ofera un bacsis care este de obicei in valoare de 5 lei pentru un tuns obisnuit. Bacsisul este in general oferit multor lucratori din domeniul serviciilor (de exemplu in restaurante), pentru ca lumea stie ca salariile angajatiilor sunt insuficiente.

Nu este normal nici ca statul sa perceapa astfel de taxe, cu atat mai mult cu cat este de notorietate faptul ca statul ofera servicii la preturi exorbitante, cu scopul de a factura cat mai multi bani publici in vederea imbogatirii "operatorilor" publici-privati care desfasoara "afaceri" cu bani publici. Exemple notorii de "afaceri" ale statului: "autostrada" "Bechtel"; proiectul de "autostrada" Comarnic-Brasov; dosarul "Microsoft" si orice fel de contracte de achizitii publice supraevaluate.

Aceste "afaceri", pe langa faptul ca provoaca gauri uriase in buget si servesc ca pretext pentru masuri de austeritate si pentru majorarea taxelor si impozitelor, dovedesc in fapt ca statul confisca veniturile celor multi si defavorizati pentru a le "dona" altora, putini si favorizati, sub forma de contracte cu statul.

In timp ce majoritatii i se cere productivitate, eficienta si calitate, minoritatea aflata in parteneriat mafiot cu statul urmareste permanent risipa maxima, ineficienta, proasta calitate si preturi exagerate pana la incredibil.

In fapt, afacerile paguboase ale statului sunt fara numar, dar nu cred ca e treaba mea sa fac o lista interminabila cu asa ceva. Treaba mea este sa arat ca romanii sunt supusi unei fiscalitati excesive si abuzive. Trebuie introdusa o limita maxima de fiscalizare peste care sa nu se mai poata trece! Personal, consider ca pragul maxim de fiscalizare ar trebui sa fie de maxim 40% pentru oricine (persoane fizice sau persoane juridice). Iar saracii ar trebui sa fie scutiti de plata taxelor (pe care oricum nu au de unde sa le plateasca).

5. Nici nu stiu de ce trebuie sa existe o contabilitate atat de stufoasa, volatila si de multe ori de neinteles. La calculul salariilor mai e cum mai e, dar la firme exista un plan de conturi pe care putini stiu sa-l aplice integral. Nu ar fi mai simplu ca fiecare persoana sa plateasca procentul total din venit, iar statul sa-si faca alocarile in functie de necesitati? Pentru ca oricum statul nu aloca banii conform principiilor, ci conform necesitatilor clipei din moment ce se lauda mereu ca nu sunt bani.

In Romania sanatatea si educatia au fost constant subfinantate. Mai ales sanatatea a fost subfinantata crancen!

Si atunci ce rost are prosteala asta cu CAS 10,5% si Asigurari de sanatate 5,5%?

6. Dupa ce am vazut care e circuitul banilor la un loc de munca banal, sa vedem cum se plimba banii in cazul unor mari firme.

6.a. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/evaziune-fiscala-de-30-mil-euro-la-firmele-erbasu-strabag-si-uti-anchetatorii-au-emis-peste-30-de-mandate-de-retinere.html, aflam urmatoarele:

"Evaziune fiscala de 30 mil. euro la firmele Erbasu, Strabag si UTI.";

"In urma perchezitiilor de duminica de la sediile firmelor Erbasu, Strabag si UTI, anchetatorii au emis peste 30 de mandate de retinere. Suspectii sunt acuzati de o frauda de nu mai putin de... 100 de milioane de euro.";

"Printre cei adusi la politie sunt oameni nevoiasi, banuiti ca ar fi acceptat pentru diverse sume sa devina administratori de firme fantoma, folosite de adevaratii oameni de afaceri pentru contracte fictive. Ca sa se piarda urma banilor, afacerile erau rasfirate prin firme din mai multe judete.

Suspecţii au derulat circuite evazioniste şi de spălare a banilor, prin intermediul cărora s-au sustras de la plata obligaţiilor fiscale transferând sume importante, în contul unor societăţi de tip fantomă, de unde banii erau retraşi în totalitate în numerar.

Afacerea - sustin anchetatorii avea ramificatii in aproape jumatate de tara. 116 firme sunt urmarite penal pentru evaziune fiscala si spalare de bani. Prejudiciul estimat se ridica la aproximativ 30 de milioane de euro, dar sumele spalate de suspecti ar ajunge la 100 de milioane de euro.".

6.b. Conform sursei http://www.evz.ro/adrian-sarbu-ridicat-de-procurorii-dna.html,

"Fostul patron al trustului de televiziune Pro TV, Adrian Sârbu, a fost reţinut pentru 24 de ore pentru delapidare şi spălare de bani.";

"Adrian Sârbu este urmărit penal pentru evaziune fiscală, delapidare şi spălare de bani în acest dosar, care a adus statului un prejudiciu de peste 26 de milioane de euro.";

"Într-un comunicat din luna decembrie 2014, Parchetul General arăta că, printr-o decizie din data de 23 aprilie 2013, i s-a acordat societăţii comerciale Mediafax Group SA eşalonarea la plată pe o perioadă de 24 de luni a obligaţiilor fiscale exigibile, în sumă totală de 3.949.358 lei.

În acest context, societatea comercială, reprezentanţi ai acesteia, precum şi persoane din cadrul unor cabinete de avocatură implicate în avizarea legalităţii actelor acestei societăţi au creat şi aplicat, în mod continuat, o schemă de sustragere de la plata taxelor şi impozitelor, implicând constituirea unor societăţi fantomă pe numele unor persoane lipsite de posibilităţi materiale, profitând tocmai de situaţia acestora, societăţi ce au fost antrenate în circuitul comercial astfel alcătuit.

În acest fel SC Mediafax Group SA era protejată, responsabilitatea plăţii taxelor şi impozitelor fiind transferată în sarcina celorlalte societăţi, împotriva cărora se declanşau măsurile de poprire a conturilor pentru neplata taxelor şi executare silită a acestora, proceduri inutile, deoarece nu deţineau în patrimoniu bunuri sau alte active ce puteau fi executate.".

Metoda crearii firmelor fantoma administrate de persoane fara posibilitati materiale este foarte des utilizata in scopul realizarii evaziunii fiscale.

7. Combaterea evaziunii fiscale inseamna ea insasi cheltuieli. Printre cei care combat evaziunea fiscala coruptia se strecoara cu usurinta. Astfel incat de multe ori combaterea evaziunii fiscale reprezinta un demers inutil si in acelasi timp costisitor.

S-a spus deja ca statul a recuperat pana acum circa 5% din valoarea prejudiciilor.

Cred ca o fiscalitate corecta, sustenabila si transparenta (inteleasa de toata lumea, nu aberatii de tipul taxelor auto, demontate in justitie) ar reduce din start... valoarea prejudiciilor, coruptia, evaziunea fiscala si spalarea de bani din Romania. Iar nivelul de trai al cetatenilor ar creste corespunzator.

Pe langa reducerea fiscalitatii, statul mafiot totalitar trebuie in mod cert sa-si reduca drastic cheltuielile aberante si sa aiba chef sa acceseze banii europeni, in special fondurile structurale, special destinate dezvoltarii infrastructurii si reducerii decalajelor dintre tarile mai bogate si tarile mai sarace, asa cum este cazul Romaniei.

Dezvaluiri uriase despre mafia politico-economica internationala

Nu am avut niciodata un dubiu ca exista o mafie politico-economica internationala. Dovezi punctuale si concrete ca unul sau altul este corupt sau deturneaza bani publici nu am avut si nici nu este treaba mea sa obtin si sa detin astfel de dovezi. Dar, atat timp cat popoare intregi sunt condamnate la saracie perpetua MUNCIND ONEST, acest lucru nu este posibil decat daca exista o mafie politico-economica internationala, a practicantilor demagogiei nerusinate si a hotiei si mai nerusinate.

Se cere constant cetateanului obisnuit sa munceasca mai mult daca vrea sa aiba mai mult, cand de fapt infractorii politico-economici care detin puterea vor sa fure mai mult. Expresia "Va rugam sa ne scuzati, nu producem cat furati!" este universal aplicabila in orice tara si, pentru maxima precizie, trebuie spus ca niciodata nu va produce salariatul pe masura lacomiei hotilor de la putere. Chiar daca si-ar inmii salariatul productivitatea muncii, hotul de la putere tot nu ar fi satul.

Iata insa ca, in mod incredibil si inexplicabil, apar si dovezile ca mafia politico-economica exista si detine o forta financiara uriasa. Am parcurs cateva surse care vorbesc despre acest fenomen (internetul este plin de ele) si citez urmatoarele:

http://www.bursa.ro/dezvaluiri-off-shore-leaks-32-de-trilioane-de-dolari-in-paradisuri-fiscale-202877&s=print&sr=articol&id_articol=202877.html

http://www.digi24.ro/stire/Paradisuri-fiscale-Numele-a-mii-de-detinatori-ai-unor-averi-uriase-apar-in-presa_93099

http://www.wall-street.ro/articol/Economie/146815/informatii-fara-precedent-despre-paradisurile-fiscale.html

http://www.gandul.info/financiar/informatii-fara-precedent-despre-paradisurile-fiscale-dezvaluite-de-o-asociatie-de-jurnalisti-din-sua-10713246

Conform surselor, mafia politico-economica detine in paradisuri fiscale 32.000.000.000.000 dolari (32 trilioane de dolari, sper ca nu am gresit numaratul zerourilor; am vazut ca sursele se feresc sa scrie numarul cu zerouri si prefera literele; probabil ca nimeni nu-si imagineaza astfel de numere si nu prea stie cum arata in realitate)!!! Daca am considera, pentru simplificare, ca populatia lumii este de 10 miliarde de suflete (actual sunt circa 7 miliarde), rezulta ca s-ar putea dona fiecarui suflet 3.200 de dolari!!!

Deja se poate afirma ca:
1. Orice discutie despre "Nu sunt bani!", "Suntem in "criza" financiara!" nu-si mai au rostul. Iata banii! "Aici "ie" banii vostri".
2. Orice discutie despre respectarea legii si plata taxelor nu-si mai are rostul.
3. Orice discutie despre munca cinstita pe branci si despre trezit la 6:00 si culcat la 2:00 din ziua urmatoare sunt povesti pentru naivi care refuza sa se maturizeze si care vor sa moara tineri si nelinistiti.

Asa cum am mai spus, in lumea reala, odioasa si sinistra, facuta dupa chipul si asemanarea politicienilor si bogatilor lumii, numai infractorii pot prospera. Marile averi nu se fac inventand centrala termica de apartament bazata pe fuziunea nucleara. Marile averi se fac prin parteneriate mafiote politico-economice, prin incalcarea in forma continuata a legii, beneficiind de protectia ilegala a institutiilor statului, prin punerea la dispozitie de informatii privilegiate, prin eludarea in forma continuata a fiscului, prin delapidarea aparent legala a banilor publici.

Schema standard de imbogatire in secolul 21 (as zice ca si in alte epoci) este bazata pe frauda. Nu este nevoie sa ai 10 facultati ca sa ai bani. La figurat vorbind, trebuie sa stii pe unde trece conducta cu bani, sa-i faci o gaura si sa fii dotat cu un rezervor cat mai consistent; daca, in plus, poti sa pui institutiile statului sa-ti pazeasca rezervorul si sa te fereasca de concurenta, vei fi aproape fericit.

Singura farama de nefericire vine de la faptul ca nu esti vesnic si ca tot crăpi la un moment dat, la fel ca fraierul pe care l-ai jefuit in forma continuata. Sigur ca tristetea e mare stiind ce ogoare de bani lasi in urma fara sa le poti valorifica, dar astea sunt riscurile. La urma urmei poti trece oricand in tabara fraierilor, nimeni nu te obliga sa fii infractor pe viata.

Concret, revenind la surse, aflam ca s-au dezvaluit secretele a 120.000 de companii offshore (!) si a circa 130.000 de persoane (!) care gestionau sau reprezentau afacerile oculte ale politicienilor si bogatilor din peste 170 de tari (!), inclusiv Romania.

Am gasit pe sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/Lista_statelor_lumii ca:

"La ora actuală în lume există 194 de state suverane și independente – 193 de state membre ale Organizației Națiunilor Unite[1] plus Vatican, care este este observator permanent la Națiunile Unite.

De asemenea, alte două entități de facto – Kosovo și Taiwan – sunt recunoscute ca state suverane și independente fiecare de circa ¼ din statele lumii."

Deci, exista circa 194 de state pe glob, dintre care in peste 170 exista mafia politico-economica. Niciodata nu mi-au placut formularile gen "peste 170". Era asa greu de precizat un numar intre 171 si 179? Oricum, sa zicem ca exista maxim 24 de state (probabil state-cătun, cu suprafata cat Ciorogarla) in care cinstea si munca sunt valori nationale. Din pacate, desi lista statelor oneste ar fi fost mult mai relevanta, mai interesanta si mai scurta, nu avem acces la ea.

Ar fi fost minunat daca am fi avut un tabel centralizator cu numele persoanelor sau organizatiilor care au conturi in paradisuri fiscale, sumele detinute, valoarea fraudei, tara de origine, functia persoanelor respective etc. Chiar si asa, oare cat ne-ar lua sa parcurgem o lista cu circa 130.000 persoane? Daca toti am fi cititori ultrarapizi si ne-ar lua doar o secunda sa parcurgem datele unei persoane (lucru evident imposibil), ne-ar trebui 36 de ore ca sa parcurgem lista "Paradisuri fiscale"! Daca am aloca timpul real aferent aceleiasi operatii, am ajunge la niste numere cosmice si am realiza ca nu ne ajunge o viata ca sa cunostem, macar in parte, cine sunt reprezentantii mafiei politico-economice mondiale.

Ma intreb:
1. Ce resurse le sunt necesare unor institutii ca sa parcurga dosarele a 130.000 de persoane legate de evaziunea fiscala in paradisuri fiscale?
2. Cat timp este necesar pentru respectarea procedurilor, de exemplu pentru indosarierea filelor si administrarea probelor?
3. Cate persoane sunt necesare ca sa instrumenteze un caz pentru un infractor?
4. Cati ani de amanari poate obtine un infractor pentru obstructionarea procesului?
5. Care sunt costurile unor astfel de anchete?
6. Ce prejudicii vor suferi in final infractorii?
6. Ce beneficii vor avea in final cetatenii onesti in cazul in care se vor recupera, chiar si partial, aceste prejudicii?

Este evident ca actualul sistem juridico-fiscal favorizeaza infractorii! In cazul nostru concret, al entitatilor care eludeaza fiscul in paradisuri fiscale, se spune ca informatiile din acest moment au fost adunate de 86 de jurnalisti din 46 de tari, care au lucrat la cazurile respective timp de un an! M-as mira ca acesti jurnalisti sa nu fi beneficiat de sprijinul unor colaboratori si chiar al unor structuri, pentru ca fizic nu puteau fi in mai multe locuri in acelasi timp, nici nu ar fi avut timp suficient sa monitorizeze atatea situatii simultan.

Concluzia este ca pentru a urmari delicte in paradisuri fiscale sunt necesare resurse uriase. Dupa parerea mea, legislatia este intotdeauna vinovata de astfel de situatii. Asa zisele scapari ale legii au fost facute in mod deliberat. Foarte probabil, cei care au eludat legea prin paradisurile fiscale au cunoscut de la inceput lipsurile legii. Poate ca au participat (direct sau prin interpusi) la adoptarea textelor de lege cu probleme, dupa care s-au pus pe aplicat legea inca din start, exploatand toate viciile legii.

Sursele mentioneaza nume concrete de persoane si organizatii care au utilizat paradisuri fiscale pentru eludarea fiscului. Nu stiu ce relevanta au pentru cetatenii obisnuiti, multi ne sunt total necunoscuti iar mentionarea numelor lor are o valoare pur documentara. Cine doreste situatii concrete poate parcurge sursele citate. In general, se vorbeste de politicieni sau rudele lor, miliardari, directori de companii, vanzatori de arme, familii de dictatori, asa zisi "nobili" (detinatori de titluri nobiliare, de exemplu "baron"), speculatori pe burse, dar si de medici, dentisti sau compozitori.

Sigur ca s-ar putea vorbi aproape la nesfarsit despre acest caz. Am incercat sa sintetizez ceea ce mi s-a parut relevant din ceea ce se poate numi infractionalitate globala la nivel inalt (din punct de vedere politic sau financiar).

Concluzii importante sunt urmatoarele:
1. Este evident ca sistemul politico-economic actual este nesustenabil.
2. Speculatia financiara si frauda fiscala au fost incurajate in dauna muncii oneste, transformata in multe state in sclavie legalizata.
3. Consecinta este autofalimentul, atat la nivel statal, cat si la nivel individual! Aviz important pentru cei care se cred "baieti destepti" si la adapost de probleme!
4. Singurii care benficiaza de pe urma sistemului sunt infractorii, in special cei din structurile de putere, cu averi si cu relatii (mafia politico-economica internationala).
5. Exista mijloace legale de a schimba aceste situatii. Viciile economice din sistem sunt cunoscute de specialisti. Nu trebuie decat evidentiate si listate masurile care se impun pentru prevenirea repetarii unor astfel de situatii. Munca onesta poate fi incurajata, in primul rand printr-o salarizare echitabila. Tranzactiile financiare pot fi impozitate. "Orice venit trebuie impozitat!", spunea la un moment dat Traian Basescu. Si din speculatii financiare se realizeaza venituri, nu numai din pensii sau dobanzi bancare. De ce nu se impoziteaza tranzactiile financiare? Veniturile anuale care depasesc 200.000 de euro ar trebui impozitate cu minim 50%. Iar politicienii pot fi eliminati din viata politica prin vot. Decat proteste inutile si uneori caraghioase in strada; decat condamnarea in strada a austeritatii; decat sa se strige in strada la nesfarsit "Hotii! Hotii!" (si noi ii stim de hoti, si ei se stiu de hoti, dar viata merge inainte in acelasi stil), ar fi de preferat votul responsabil acordat in cunostinta de cauza unor reprezentanti legitimi ai intereselor cetatenilor.