Visinescu, ultimii tortionari retinuti ai mafiei politico-economice postdecembriste si justitia din Romania

Tocmai a fost condamnat Alexandru Visinescu la 20 de ani de inchisoare pentru crime impotriva umanitatii. Nu stiu cum s-au probat faptele in justitie in alt mod decat pe baza declaratiilor unor martori, dar procurorii sustin ca "Decesul detinutilor survenea, astfel, în urma unui proces lent, dar eficace, prin care acestia erau torturati fizic si psihic".

In schimb, crimele economice (in special cele cu bani publici) infaptuite in Romania impotriva umanitatii si tortionarii economici (in special cei ai banilor publici) nu fac obiectul niciunei incadrari juridice in Codul Penal, desi in acest fel decesul persoanelor teoretic libere (practic prizoniere din punct de vedere economic) survine in urma unui proces lent, dar eficace, prin care simplii cetatenii sunt torturati fizic si psihic din cauza lipsurilor economice majore (imposibilitatea de a-si achizitiona produse alimentare de baza si de a-si permite incalzirea decenta a locuintelor).

Schema este simpla: functionari publici de rang inalt au putere si influenta datorita functiilor, datorita dreptului de a distribui bani publici in mod discretionar, datorita relatiilor. Puterea si influenta nu sunt folosite in interesul cetatenilor, ci in interes pur personal, contra cost. Banii publici sunt distribuiti celor care sunt de acord sa plateasca spagi si comisioane unicilor distribuitori autorizati de bani publici.

Nu are importanta ca astfel se creaza gauri uriase in buget, care, dupa cum s-a vazut, au avut drept consecinta prabusirea nivelului de trai (oricum penibil) al populatiei in urma taierilor de venituri si al majorarii taxelor. Nu are importanta ca s-au facut credite externe de miliarde de euro pe care tot populatia nevinovata urmeaza sa le achite.

Important este sa le mearga bine tortionarilor banilor publici, indiferent de ce li se intampla "prostimii" si tarii in general.

Iar tortionarilor banilor publici le merge foarte bine, din moment ce justitia este doar mimata in Romania. Justitia este mimata in Romania din urmatoarele motive:

1. Legea nu incrimineaza genocidul economico-social;
2. Legea nu pedepseste infractorii pe masura gravitatii faptelor; in fapt legea favorizeaza infractorii;
3. Foarte multi angajati ai Ministerului Public si ai Ministerului Justitiei sunt mana in mana cu infractorii. Datorita acestui fapt, politisti, procurori si judecatori obstructioneaza justitia potrivit competentelor pe care le au, folosite in interesul infractorilor. Politistii si procurorii ignora sau distrug probe, tergiverseaza anchete sau conduc anchete intr-un mod subiectiv, in favoarea infractorilor; judecatorii amana pronuntarea sentintelor sau dau sentinte ridicole, tot in favoarea infractorilor.
4. Chiar daca ajung sa fie condamnati, infractorii banilor publici ajung sa beneficieze de reduceri uriase ale pedepselor daca scriu carti-fantoma care nu ajung niciodata la publicul larg.

Asa ca, odata lansata invitatia la luare de spagi, furt si risipa de bani publici, sistemul se pune in miscare si "performeaza". Cel mai adesea, angajatii autoritatilor centrale si locale sunt "dezvoltatori" imobiliari. "Operele" imobiliare, de cele mai multe ori inutile si de calitate indoielnica, sunt foarte costisitoare. Dar banii fiind publici, "dezvoltatorul" nu da de la el, astfel incat poate da fara numar, cu conditia sa-ai ia partea.

In mod concret, ultimii "profesori" de democratie infractionala sunt Gabriel Berca (fost ministru al Afacerilor Interne, senator, presedinte al PDL Bacau si consilier prezidential!), Mihai Banu (deputat) si Nicolae Iotcu (presedintele Consiliului Judetean Arad).

Pe scurt, Gabriel Berca, in complicitate cu Mihai Banu, au primit 270.000 de euro de la un "om de afaceri" pentru a interveni la guvern sa se aloce fonduri catre o primarie din judetul Bacau, iar aceasta sa faca plati pentru lucrari de constructii de "interes" public realizate de firma "omului de afaceri". Gabriel Berca a primit o parte din bani pe vremea cand era ministru al Afacerilor Interne. Va dati seama ce tragedie ar fi daca s-ar aproba noul Cod Fiscal si s-ar reduce taxele? Cum ar ramane "saracii" infractori ai banilor publici fara spagi?

Conform sursei http://www.mai.gov.ro/index01_1.html, Ministerul Afacerilor Interne are ca atributii, printre altele:

"Organizeaza si desfasoara, prin structuri specializate, potrivit competentei, activitati pentru prevenirea si combaterea terorismului, a criminalitatii organizate, a traficului si consumului ilicit de droguri, a traficului de persoane, a migratiei ilegale, a criminalitatii informatice, precum si a altor fenomene infractionale si fapte antisociale.".

Cu un astfel de ministru al Afacerilor Interne, de teapa lui Gabriel Berca, e clar cum s-au prevenit si combatut fenomenele infractionale si faptele antisociale: fiecare angajat al MAI era (ca si acum) liber sa ia spagi potrivit competentelor (in trafic, de la violatori, de la asasini, de la infractori economici si asa mai departe) si lipsei de bun simt. Chiar daca printre angajatii MAI exista oameni de bun simt, tot exista foarte multi violatori, asasini si criminali economici in libertate.

De remarcat ca Berca si Banu au incasat acele spagi intre 2010 si 2012, adica in plina "austeritate"!

Din moment ce Berca si Banu au fost acuzati doar de aceasta fapta, rezulta ori ca sunt la prima abatere, ori ca procurorii nu se agita sa descopere mai mult (probabil ca alti posibili denuntatori si-au primit banii la timp in schimbul spagilor si totul este in regula).

Din acest ultim caz, in care toata lumea este multumita (mai putin simplii cetateni) pentru ca spagile si platile s-au facut la timp, rezulta ca poate exista situatia in care coruptul si spaguitorul se pot asocia si factura o lucrare publica de 10.000 de euro cu 1 milion de euro (de exemplu). Din moment ce spaguitorul este multumit si nu se transforma in denuntator, atunci pentru justitia romana nu exista nici cazul de coruptie, nici cheltuirea iresponsabila a banilor publici! Evident, puterea mafiota din Romania nu are nici un interes sa-si bata capul cu asa ceva.

Astfel incat opinia publica a aflat recent ca Nicolae Iotcu (presedintele Consiliului Judetean Arad) este si el un simplu dezvoltator imobiliar spagar. Probabil ca este si el la prima abatere. Concret, conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Presedintele+CJ+Arad+NICOLAE+IOTCU+RETINERE,

"Înca un presedinte de Consiliu Judetean intra pe mâna procurorilor anticoruptie. Nicolae Iotcu, seful Consiliului Judetean Arad, a fost retinut vineri seara de procurorii DNA din Timisoara. El fusese prins în cursul zilei în flagrant delict în timp ce primea 10.000 de euro mita de la un om de afaceri. Este doar o parte din suma care i-ar fi revenit presedintelui de Consiliu, spun anchetatorii, dupa ce institutia pe care o conduce a acordat un contract de 1,6 milioane de euro pentru dotarea Spitalului Judetean din Arad. Procurorii spun ca Nicolae Iotcu ar fi primit, pe 22 iulie, printr-un intermediar, 35.000 de lei. În luna august, ar fi urmat sa primeasca înca 20.000 de euro.".

In total, Nicolae Iotcu urma sa primeasca 40.000 de euro pentru aceasta "lucrare". In plus,

"Pâna sa devina seful Consiliului Judetean Arad, Nicolae Iotcu a fost senator PDL, în perioada 2004-2008.".

E clar ca este minunat este sa fii distribuitor de bani publici: faci parte altora, iar ei iti fac partea tie.

Daca la un moment dat apare "criza" si gaurile prin buget, nu-i problema: se introduce sclavagismul legalizat pentru simplii cetateni prin luarea de "masuri dure dar necesare" (se taie venituri si se majoreaza taxe); se acceseaza credite externe. Adica in final, conform schemei financiare si legislatiei ticaloase, târâturile de la putere raman cu banii, iar populatia ramane cu banii luati.

Sigur ca ar fi prea mult, ar fi un conflict de "interese" sa pretindem "alesilor" sa incadreze spagarii statului la crime economice impotriva umanitatii si la genocid economico-social, chiar daca gaurile de la buget se traduc ulterior prin imprumuturi externe de zeci de miliarde de euro de la FMI, CE si altii. Alti deputati si senatori care inca sunt "negustori cinstiti", adica inca nu au fost prinsi si isi pot exercita in continuare mandatul, nu ar propune si vota niciodata legi in care marii criminali economici cu functii in stat sa fie numiti tortionari economici.

In ciuda acestei situatii, cer introducerea in legislatie a infractiunii de genocid economico-social si a unor pedepse care sa descurajeze astfel de infractiuni.

Intre timp, bine ca l-a prins justitia mafiota pe Visinescu la mai bine de 50 de ani de la comiterea faptelor! Asa poate sa trambiteze propagandistic ca functioneaza, desi coruptia generalizata actuala se petrece chiar sub nasul ei.

Ca un fapt asa zis divers, statul comunist a inchis in anii '50 o gramada de fosti functionari publici din perioada interbelica. Propaganda actuala ni-i prezinta ca pe niste victime. Dar daca stam sa ne gandim putin, coruptia si abuzurile functionau din plin in acele vremuri interbelice, slabind din plin statul roman. In final, Romania s-a ales cu mari si ireparabile amputari teritoriale in 1940, cand, evident, comunistii nu erau la putere, ci capitalistii "democrati". Cine si cum a raspuns pentru aceste amputari teritoriale? A fost judecat cineva pentru asa ceva?

Stiu ca Ion Antonescu a fost judecat si condamnat pentru crime de razboi, pentru razboiul dus impotriva rusilor. Amputarile teritoriale suferite de Romania au avut oricum loc inainte de venirea lui Ion Antonescu la putere. Deci, cine este vinovat din punct de vedere juridic pentru amputarile teritoriale suferite de Romania la inceputul anilor '40? Justitia disfunctionala, politizata, mafiota si criminala a Romaniei nu a oferit nici dupa 75 de ani un raspuns! Nici macar nu a incriminat oficial pe cineva!!!

Probabil ca faptele lui Visinescu erau mult prea grave si nu au mai lasat pe nimeni din justitie sa se ocupe si de "minorele" amputari teritoriale...

Probabil ca amputarile teritoriale suferite de Romania in 1940 reprezinta doar o mica tradare nationala, de care nu trebuie sa raspunda nimeni!

Probabil ca tot faptele lui Visinescu sunt mult mai grave decat coruptia generalizata si la vedere din Romania contemporana, dintre anii 1990 si 2015. Oricum, sentinta impotriva lui Visinescu nu este definitiva si poate fi atacata cu recurs. Deci justitia nu va avea in continuare timp nici de combaterea eficienta a coruptiei generalizate, nici de condamnarea vinovatilor de marile amputari teritoriale suferite de Romania in 1940!

Tortionarii din primarii si din politica

Fiind la moda indignarea mediatica pentru fapte petrecute cand inca nici nu eram nascut (cazul presupusului tortionar Visinescu), am intrat pe sursa http://dexonline.ro/definitie/tor%C8%9Bionar ca sa aflu mai exact semnificatia cuvantului "TORȚIONÁR". Multe cuvinte au un sens intuitiv si avem impresia ca le intelegem, dar uneori este importanta o definitie exacta si cat de cat oficiala. Conform dictionarului invocat, cuvantul "TORȚIONÁR" are semnificatia de "Persoană care torturează; călău.".

Am cautat sa aflu daca exista o definitie juridica a cuvantului "TORȚIONÁR" si am constatat ca o astfel de definitie juridica nu exista! Deci cuvantul "TORȚIONÁR" este folosit exclusiv in media si in literatura pentru a descrie intr-un mod negativ persoane care fac rau altor persoane.

Din moment ce am stabilit acest lucru, devine evident ca primariile care au refuzat sa rezolve problema cainilor vagabonzi, impreuna cu Parlamentul care a refuzat sa ofere o legislatie clara (astfel incat Sorin Oprescu sa nu poata invoca probleme juridice), dar si impreuna cu ONG-urile asa zisilor iubitori de animale, sunt compuse din persoane de tip "TORȚIONÁR".

Primarii si consiliile locale din primarii care au refuzat sa rezolve problema cainilor vagabonzi, politicienii din Parlament care au refuzat sa rezolve legislatia legata de javre si personalul ONG-urilor care s-au opus adunarii javrelor de pe strazi sunt tortionari pentru ca tortureaza populatia cu ajutorul javrelor!

Nici nu vreau sa mai invoc cazul copilului mancat de caini. Deja, faptul ca zeci de mii sau sute de mii de persoane sunt muscate anual de caini reprezinta o anomalie grava, o tortura pe care primariile, politicienii si asa zisii iubitori de javre ne indeamna cu tot tupeul, cinismul si nesimtirea sa o acceptam. Faptul ca populatia este obligata de tortionarii mentionati sa accepte teroarea zilnica a javrelor, chiar daca nu toti oamenii sunt muscati de caini, este inacceptabil.

Cu toate acestea, aceasta situatie s-a propagat de zeci de ani, manipulandu-se populatia si profitandu-se de naivitatea populatiei si de lipsa de solidaritate si de reactie a populatiei.

Tortionarul Sorin Oprescu a declarat recent, legat de problema cainilor vagabonzi (sursa: http://www.realitatea.net/sorin-oprescu-despre-eutanasierea-cainilor-nimeni-nu-vrea-sa-faca-genocid_1264338.html):

"Nimeni nu vrea să facă GENOCID!".

M-am interesat cu aceasta ocazie si de definitia juridica a cuvantului "GENOCID", care este data pe sursa http://legeaz.net/dictionar-juridic/genocid si care suna astfel:

"GENOCIDUL, savârsirea în scopul de a distruge în întregime sau în parte o colectivitate sau un grup national, etnic, rasial sau religios a vreuneia dintre urmatoarele fapte: a) uciderea membrilor colectivitatii sau grupului; b) vatamarea grava a integritatii fizice sau mentale a colectivitatii sau grupului; c) supunerea colectivitatii ori grupului la conditii de existenta sau tratament de natura sa duca la distrugere fizica; d) luarea de masuri tinzând la împiedicarea nasterilor în sânul colectivitatii sau grupului; e) transferarea fortata a copiilor apartinând unei colectivitati sau unui grup, în alta colectivitate sau în alt grup, se pedepseste cu detentiunea pe viata sau cu închisoare de la 15 la 25 de ani si interzicerea unor drepturi. Daca fapta este savârsita în timp de razboi, pedeapsa este detentiunea pe viata. întelegerea în vederea savârsirii infractiunii de genocid se pedepseste cu închisoarea de la 5 la 20 de ani si interzicerea unor drepturi."

Pai, aplicand prevederile acestei definitii, eu, unul, constat ca autoritatile au distrus in parte poporul roman cu ajutorul javrelor!!!

Autoritatile au facut urmatoarele:

1. Au ucis (in parte, conform definitiei juridice a cuvantului "GENOCID") cetateni romani cu ajutorul javrelor!
2. Au vatamat grav cu ajutorul javrelor (nu stiu daca in parte sau total) integritatea fizica si mentala a cetatenilor romani!
3. Au supus (folosindu-se de javre) cetatenii romani la conditii de existenta si tratamente de natura sa duca la distrugerea fizica!

Sigur ca ar putea aparea "specialistii" in interpretarea legii care sa spuna ca sunt diletant si ca textul de lege ar vrea sa zica altceva. Dar pana atunci, conform sensului natural ar cuvintelor care definesc juridic termenul de "GENOCID", Sorin Oprescu si primariile care au refuzat sa rezolve problema javrelor, politicienii care au refuzat sa rezolve problema javrelor si ONG-urile care au refuzat sa rezolve problema javrelor ar trebui acuzati de GENOCID.

Nu ma intereseaza daca acest genocid s-a comis din prostie, din neglijenta grava, din neindeplinirea atributiunilor de serviciu, din nepasare, din dispret fata de romani, din lacomie, din motive de coruptie sau cu intentie criminala. Asta ar trebui sa fie treaba Ministerului Public si a Ministerului Justitiei, care au deja suficiente si abundente date referitoare la tortionarii care tortureaza populatia cu ajutorul cainilor vagabonzi (spre deosebire de cazul "antic" al presupusului tortionar Visinescu).

Pana atunci, deja in media se manipuleaza populatia cu teme false. Apar, cum era de asteptat, latraii si formatorii de opinii false care incearca sa dezbine populatia pe tema falsa "Trebuie sau nu eutanasiati cainii vagabonzi?". Referendumul propus de Oprescu este facut pe aceeasi tema falsa: "Trebuie sau nu eutanasiati cainii vagabonzi?".

Problema centrala nu este eutanasierea javrelor, ci adunarea javrelor de pe strazi si ducerea lor in adaposturi! Daca in adaposturi javrele nu sunt nici vaccinate, nici sterilizate, nici eutanasiate, nici deparazitate, nici macar hranite, cred ca nu mai intereseaza pe nimeni!

De fapt, manipuland populatia cu tema falsa "Trebuie sau nu eutanasiati cainii vagabonzi?", autoritatile tortionare si ONG-urile tortionare cauta pretexte pentru mentinerea starii actuale de fapt, adica mentinerea javrelor pe strazi in scopul terorizarii si torturarii continue a populatiei.

Coruptie la APIA si spaga pe noi culmi

Ca de obicei, in cadrul coruptiei generalizate din statul mafiot totalitar roman, in orice domeniu din Romania in care se invart bani publici trebuie sa fie si niste infractori pusi in functii inalte care sa se "ocupe" de acesti bani.

Chiar daca economia Romaniei este de cele mai multe ori o fictiune, chiar daca institutiile statului sunt de cele mai multe ori alte fictiuni pentru naivi (se presteaza servicii medicale fictive, programe educationale fictive, se presteaza pseudo servicii juridice), banii care se scurg in cadrul acestor fictiuni sunt cat se poate de reali, iar sumele sunt colosale si de neimaginat pentru cetateanul obisnuit, dresat si indobitocit din cele mai vechi timpuri si de toate tipurile de regimuri politice sa traiasca pe cat posibil doar cu paine si apa.

Tot e la moda cuvantul tortionar, asa ca merita sa-l folosim in cadrul acestui articol. In timp ce media se indigneaza in fata unui mos de 88 de ani, numit de toti jurnalistii "tortionar", desi acesta a declarat la televizor ca nu a aplicat propriul sau regim de detentie celor inchisi, ci regimul de detentie stabilit in acele vremuri, aflam ca exista tortionari (de ce nu-i numeste presa asa si pe astia?) ai banilor publici la APIA!

Sursa http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/spaga-la-varful-apia-10-din-contract-310032.html relateaza ca:

"Potrivit Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Aurel Pană, director general adjunct al APIA şi preşedinte al comisiei de evaluare a ofertelor pentru achiziţia de ulei în cadrul programului PEAD 2013, a fost reţinut pentru luare de mită şi trafic de influenţă, iar Mugur George Voinea, director la SC Evalserv Standard SRL, pentru trafic de influenţă şi complicitate la luare de mită.

Mugur George Voinea este membru al Partidului Conservator (PC) Diaspora, responsabil pentru departamentul Relaţia cu reprezentanţele diplomatice, iar Aurel Pană este secretar executiv.

Procurorii au ajuns la concluzia că în perioada mai-august 2013, Aurel Pană, în calitate de director general adjunct al APIA şi preşedinte al comisiei de evaluare a ofertelor pentru achiziţia de ulei în cadrul programului PEAD 2013, a condiţionat atribuirea contractelor de achiziţie de ulei unei anumite societăţi comerciale, de primirea unui comision de 10% din valoarea contractelor, precum şi de externalizarea serviciilor de transport către o anumită societate recomandată de învinuit. Potrivit anchetatorilor, valoarea contractelor de achiziţie publică este de aproximativ 16 milioane de euro.

„Învinuitul Pană Aurel a pretins de la reprezentantul societăţii comerciale care depusese oferte la licitaţia organizată de APIA comisionul reprezentând circa 5.200.000 lei (1.200.000 euro) atât în mod direct, cât şi prin intermediul învinuitului Voinea Mugur George. Potrivit unei înţelegeri cu Pană Aurel, pentru disimularea foloaselor necuvenite pretinse, învinuitul Voinea George Mugur a pretins încheierea unor contracte având ca obiect servicii de transport şi servicii de consultanţă în valoare de circa 5.200.000 lei (valoarea comisionului pretins). Plăţile urmau a fi efectuate în baza unor operaţiuni fictive”, spun procurorii."
Cu ce or fi mai breji acesti infractori pe banii APIA decat presupusii tortionari? Cate destine au distrus acesti ticalosi si toti ceilalti corupti prin lacomia lor? Dupa cum vedem, toti coruptii si ceilalti infractori din statul postdecembrist au distrus intreaga Romanie, adica milioane de persoane.

Doar infractorii nu au grija zilei de maine in Romania, nici macar in puscarie! Nu ar fi mai bun si pe deplin meritat un regim de temnita grea (cum spune legenda despre inchisoarea de la Ramnicu Sarat) pentru toti acesti infractori, pentru toti tortionarii postdecembristi ai banilor publici, decat acces la tot felul de programe in inchisoare, acces la telefonie mobila, acces la internet, acces la asistenta medicala si asa mai departe?

Acum sunt infractori care "nu suporta detentia" (dar suporta, indiferent de boala, sa comita infractiuni de cate ori au ocazia), acum celor peste 60 de ani li se reduce din oficiu pedeapsa, ceea ce mi se pare o discriminare (probabil o discriminare "pozitiva"). Mai ramane sa vedem pensionarii comitand infractiuni din distractie, pe principiul "ori iau cu suspendare ca sunt batran, ori am casa si masa gratis" (win-win situation, adica pensionarii castiga in ambele cazuri). Dar sa nu dam idei acestei societati absurde in care traim; recomand tuturor cetatenilor sa se bazeze pe cinste in viata, chiar daca pare sa nu aiba niciun sens aceasta recomandare in lumea in care traim...

O informatie extrem de utila este ca spaga la APIA este de 10% din valoarea contractului. Macar daca ar fi deductibila si s-ar putea introduce in planul de afaceri in mod transparent... Acum putem sa presupunem si ce spaga colosala a dat Bechtel-ul si de ce a fost statul (prin ordonatorii decredite care s-au ocupat de "afacere") atat de disperat sa plateasca acele preturi incredibile! Oare la toate contractele s-au dat astfel de spagi? Foarte posibil, ca de-aia suntem vesnic in "criza" financiara si nu sunt bani de salarii :))