Romania degenerata: cozile saraciei 2013

Satulul nu-l crede pe flamand. Autoritatile si media se mira ca oameni disperati si mereu la limita supravietuirii s-au imbulzit din prima zi si la primele ore la cozi la ajutoarele alimentare oferite de Uniunea Europeana.

Dincolo de propaganda evident mincinoasa a autoritatilor ("relansare economica", "crestere economica", "locuri de munca", "lupta impotriva coruptiei", "stimularea IMM-urilor", bla bla bla...), 40% dintre romani exclusi de la orice speranta de viata decenta, vizati de politica de exterminare in masa dusa de autoritatile naziste romanesti, incearca sa supravietuiasca prin orice mijloace!!!

Ceausescu a fost mitraliat in stil mafiot la Targoviste de tortionari care promiteau in mod mincinos romanilor o viata mai buna. Romanii au fost constant prostiti de anii de propaganda iluzorie, dovedita acum fara fond, impotriva vechiului regim si a "dictatorului". Sunt celebre imaginile cu cozile la alimente din ultimii ani ai comunismului. Macar pe acele vremuri se statea la coada cu bani in buzunar. Astazi, oamenii infometati si cu buzunarele goale accepta ca animalele orice pomana alimentara de oriunde. Unde este viata mai buna promisa in 1989 de actualii nemernici?

Actuala propaganda are grija sa nu mai transforme cozile saraciei postdecembriste in ura impotriva liderilor politici romani de azi. Nu mai exista o "Europa Libera" si o "Voce a Americii" care sa latre continuu zeci de ani impotriva regimului mega ticalos postdecembrist. O mica parte a populatiei are grija sa protesteze diversionist impotriva proiectului Rosia Montana, dar populatia supraindobitocita nu e in stare sa protesteze impotriva saraciei!!! Astazi, in plina "democratie" populatia asa zis libera nu mai cere, desi este perfect indreptatita, reintroducerea pedepsei cu moartea si mitralierea tortionarilor politici postdecembristi care au implementat si aplicat pe romani genocidul economico-social!!!

Dar asta nu inseamna ca realitatea din Romania anului 2013 nu este mega odioasa si mega sinistra in raport cu realitatea anului 1989. Am realizat o mica fresca a saraciei crancene din tara, conform unor surse care descriu starea de spirit a populatiei beneficiare de ajutoare alimentare, cu mentiunea ca distributia acestui lot de ajutoare alimentare este abia la inceput si ca fenomenul se va amplifica in continuare.

1. Dej, 30.Septembrie.2013, sursa http://www.antena3.ro/romania/cozile-saraciei-sute-de-pensionari-si-someri-din-dej-s-au-ingramadit-sa-prinda-un-pachet-cu-alimente-229384.html:

"Sute de şomeri şi pensionari din Dej s-au îmbulzit pentru a prinde o pungă cu alimente. Oamenii au venit chiar şi cu o zi în urmă ca să fie siguri că vor primi făină, ulei, zahăr şi zacuscă.

De teamă că nu vor primi ajutoare, oamenii au început să se certe şi să se împingă chiar de faţă cu poliţiştii.

Peste 3000 de şomeri şi pensionari din Dej beneficiază de aceste ajutoare primite de la Uniunea Europeană."

2. Iasi, 25.Septembrie.2013, sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Regional/Digi24+Iasi/Stiri/Incepe+distribuirea+ajutoarele+alimentare+de+la+UE+la+Iasi:

"Au ajuns la Iaşi alimentele gratuite date de Uniunea Europeană. Cei 16.000 de beneficiari vor putea ridica pachetele de luni, 30 septembrie."

30.Septembrie.2013, sursa http://www.7est.ro/actualitate/social/item/5539-iesenii-s-au-calcat-in-picioare-la-ajutoarele-de-la-uniunea-europeana.html:

"Cozi imense în această dimineaţă la Iaşi, în faţa centrelor de distribuire a alimentelor gratuite de la Uniunea Europeană. Sute de oameni au venit cu noaptea-n cap să-şi ridice produsele, deşi au la dispoziţie o jumătate de an să intre în posesia ajutoarelor.

Peste 400 de oameni au așteptat la rând ore în șir la depozitul Vitalef, la temperaturi de 2 grade Celsius, de teamă să nu rămână fără alimentele în valoare de aproximativ 160 de lei."

3. Brasov, 24.Septembrie.2013, sursa http://newsbv.ro/2013/09/24/citeste-aici-unde-si-cand-se-dau-ajutoare-alimentare-europene/:

"Distribuţia pachetelor cu alimente gratuite de la Uniunea europeană va începe la Braşov din data de 7 octombrie.

Pentru a evita aglomeraţia şi haosul care se creează în primele zile, edilii vor pune la punct un sistem de distribuţie, pe zile, în funcţie de categoria de beneficiari şi pe bază de bon de ordine."
...
"Conform precizărilor acestuia, în municipiul Braşov sunt 12.000 de beneficiari".

4. Falticeni, 25.Septembrie.2013, sursa http://cronicadefalticeni.com/2013/09/25/coada-la-ajutoarele-oferite-de-uniunea-europeana/:

"Vestea sosirii alimentelor oferite gratuit de Uniunea Europeană a ajuns repede la urechile nevoiașilor din Fălticeni. Așa se face că la primele orele ale dimineții beneficiarii ajutoarelor sociale și pensionarii erau prezenți la ușa depozitului de pe Strada Maior Ioan. Din lista celor nouă produse oferite, deocamdată pot fi ridicate doar patru.

În următoarele zile angajații Primăriei vor distribui 45 de tone de făină, ulei, zahăr și zacuscă.

Zeci de persoane au stat la coadă să primească alimentele care le vor asigura, pentru o perioadă, traiul zilnic. Luna viitoare sunt așteptate și restul de cinci produse: mălai, conserve de carne, paste făinoase, roşii în suc propriu și miere.

Peste 1.900 de fălticeneni vor beneficia de produsele provenite din fondurile de intervenţie comunitară.

Anul acesta, lista alimentelor oferite de Uniunea Europeană per persoană include făină albă – 16 kg, mălai – 9 kg, ulei – 5 litri, zahăr – 3 kilograme, conserve de carne – 4 cutii, paste făinoase – 0,5 kg, roşii în suc propriu – 2 cutii, zacuscă – 0,400 kg, miere – 0,250 kg."

5. Suceava, 26.Septembrie.2013, sursa http://www.monitorulsv.ro/Local/2013-09-26/Peste-23000-de-kg-de-alimente-de-la-UE-distribuite-in-numai-doua-zile:

"Distribuirea pachetelor cu ajutoare alimentare de la Unuiunea Europeană, începând de luni dimineaţă, a declanşat o frenezie fără precedent în rândul beneficiarilor, care s-au repezit cu sutele să le ridice, chiar din prima zi.

Aglomeraţia, agitaţia şi cozile imense formate la sediul de primărie din Burdujeni sunt ilustrate şi de datele statistice ale primelor două zile de distribuţie.

„Distribuţia produselor gratuite de la UE a produs mare aglomeraţie. Numai în primele zile au fost date pachetele pentru 642 de persoane şi s-au distribuit 23.240 de kg de produse. Cei mai harnici au fost pensionarii, urmaţi ca număr de persoanele cu handicap, şomerii indemnizaţi şi neindemnizaţi”, a anunţat ieri primarul Sucevei, Ion Lungu.

La nivelul municipiului Suceava, pe listele de beneficiari figurează 5.800 de suceveni.

Acestora le revin aproape 40 de kg de produse alimentare de persoană: 16 kg de făină albă de grâu, nouă kg de mălai, un kg de paste făinoase, cinci kg de ulei, 2,4 kg de roşii în suc propriu, 0,8 kg de zacuscă, 1,2 kg de conservă de carne de porc, trei kg de zahăr şi 250 g de miere de albine."

6. Hunedoara, 30.Septembrie.2013, sursa http://www.diacaf.com/stiri_public/search/stire=hunedoara-jandarmii-au-intervenit-pentru-a-linistii-persoanele-care-asteptau-ajutoarele-de-la-uniunea-europeana/sectiune/id=815625:

"Jandarmii au intervenit, luni, în municipiul Hunedoara, pentru a liniști persoanele care stăteau la coadă pentru a primi ajutoarele alimentare de la Uniunea Europeană. Aceștia au început să să îmbâncească, dărâmând gardurile așezate de polițiștii comunitari, relatează Mediafax .

Începând cu ora 05:00, peste 100 de pensionari, persoane cu dizabilități și asistate social s-au așzat la coadă pentru a primi alimentale de la UE în prima zi de distribuire în Hunedoara.

Poliția Comunitară a cerut ajutorul jandarmilor în momentul în care oamenii au început să se închesuie și să mute gardurile de fier montate.

"Noi am venit aici cu noaptea în cap să luăm ajutoarele. Pe la ora 13.00 au început să se îmbulzească şi au dărâmat gardurile. Atunci au venit jandarmii şi ne-au scos afară. Ne-am aşezat iar la coadă şi sper să ajungem să ridicăm alimentele. Nevoia ne-a adus aici", a spus o pensionară de 62 de ani.

"Ca la noi la nimeni. S-au îmbrâncit să ne zdrobească, nu alta. După 22 de ani lucraţi am o pensie de 400 de lei şi am ajuns să stau aici să iasă sufletul din mine", a spus o altă pensioară de 64 de ani.

Purtătorul de cuvânt al Inspectoratului Județean de Jandarmi Hunedoara, căpitanul Nicolae Răducu, a declarat că două unități de jandarmi au intervenit pentru a-i liniști pe oameni."

7. Vaslui, 24.Septembrie.2013, sursa http://www.ramnicean.ro/ajutoare-pentru-someri-si-persoane-cu-venituri-reduse/:

"Anul trecut, mulţi dintre vasluieni au cam rămas fără o parte din aceste ajutoare alimentare, după ce o firmă din Bulgaria, care avea contract pentru aducerea în judeţ a produselor, s-a dovedit neserioasă, iar Uniunea Europeană a reziliat contractul.
...
Anul acesta însă, furnizarea alimentelor se desfăşoară conform graficului, iar primele cantităţi deja sunt distribuite în judeţ, spune Valeriu Caragaţă, de la Consiliul Judeţean Vaslui.
...
Oamenii stau la rând dis-de-dimineaţă şi se bucură de produsele primite. Mult sau puţin – spun ei – tot ce primesc le este de folos. “Pentru iarnă mi-ajung. Nu dau la nimeni, îmi trebuie pentru mine şi soţie”, spune un vasluian."

8. Piatra Neamt, 25.Septembrie.2013, sursa http://www.ziarpiatraneamt.ro/pensionari-stau-la-cozi-pentru-ajutoarele-europene/:

"Zeci de pensionari si de someri au infruntat frigul de azi-noapte si s-au asezat la coada chiar si de la ora trei pentru un pachet cu ajutoare oferit de Uniunea Europeana. Unii oameni au dormit chiar pe pamant, acoperiti cu paturi si saci de rafie.

Unii dintre cei care asteapta ajutorul din partea Uniunii Europene au venit si zilele trecute. Nu au reusit sa primeasca, insa, pachetul de alimente.
 
“Ieri am fost si am stat la coada doua ore si cand am vazut ca a venit tirul si nu am sperat sa ajung la rand ca imi era rau. M-am dus acasa, ce sa fac asta e. La trei m-am sculat si la ora 3 jumate am ajuns aici”, a spus un pensionar."

CONCLUZIE. Conform realitatii si faptelor, nu din vorbe mincinoase rostite la televizor pentru prostit populatia oricum indobitocita, scopul Revolutiei Infractorilor din 1989 a fost si este unul singur: exterminarea romanilor.

Genocidul economico-social, realizare a tortionarilor nazisti care au compus guvernele si parlamentele postdecembriste

Dupa Revolutia Infactorilor din 1989 s-a trecut la exterminarea in masa a romanilor. Guvernele si parlamentele Romaniei de dupa 1989, compuse din tortionari nazisti au urmarit distrugerea economico-sociala a romanilor.

Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/Demografia_Rom%C3%A2niei, in 1990 "populația României a fost de peste 23 000 000 de locuitori". In 1992 populatia era de 22.800.000 persoane. Mai recent, conform rezultatelor finale ale recensamantului preluate de sursa http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-15122357-recensamantul-populatiei.htm, "Populatia stabila a Romaniei era de 20.121.641 persoane la 20 octombrie 2011".

Adica un minus de circa 3 milioane de persoane fata de momentul decembrie 1989, multumita conditiilor de munca si viata oferite de partidele care au guvernat Romania dupa 1989.  Tendinta de scadere a populatiei nu se va schimba, astfel incat se estimeaza ca "Populația Romaniei se va reduce destul de mult în următorii ani, ajungând ca în 2050 să scadă până la 15,5 milioane de persoane (-29%), conform statisticilor"! Adica se estimeaza cu nonsalanta ca inca 4-5 milionae de romani vor fi exterminati!

Viata in Romania inseamna pentru foarte multe persoane o lupta deja pierduta cu supravietuirea. Relele tratamente, tratamentele inumane si degradante nu sunt doar la moda, ci chiar impuse prin lege.

Pentru ca este deja inuman si degradant ca 40% din populatia activa sa nu aiba loc de munca, desi in Constitutia Romaniei este scris ca

"Nivelul de trai    ARTICOLUL 47
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent."

Este deja inuman si degradant sa se accepte prin lege salarii minime pe economie sub limita supravietuirii. Cu salariul minim pe economie abia daca se poate inchiria o garsoniera in Bucuresti, de plata facturilor si de cumparat produse de baza nici nu poate fi vorba!

Astfel incat, daca pe 11.Ianuarie 2011, pe sursa http://www.econtext.ro/dosar--2/analiza/aproape-9-milioane-de-romani-traiesc-la-limita-saraciei-topul-saraciei-in-uniunea-europeana-vezi-pe-ce-loc-se-situeaza-romania.html scria ca "Aproape 9 milioane de romani traiesc la limita saraciei.", pe 25.Septembrie.2013 aflam de pe sursa http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/patru-10-romani-traiesc-limita-strictului-necesar-grafic-acoperim-cheltuielile-venituri-1_52431398c7b855ff56c51f06/index.html ca "Acoperirea cheltuielilor de subzistenţă este imposibilă pentru 13,8% din români şi constituie o mare dificultate pentru alţi 29%, iar încadrarea în banii de salariu este un sport extrem pentru jumătate din populaţie. Viaţa în România este prea scumpă, sau veniturile românilor sunt prea mici? Răspunsul este afirmativ la ambele variante pentru mai mult de 42% din români, reiese dintr-un studiu care analizează nivelul de trai şi comportamentul financiar al populaţiei".

In plus, pe 26.Septembrie.2013, sursa http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/studiu-cat-timp-iti-ajunge-un-salariu-in-romania-peste-80-din-populatie-traieste-de-pe-o.html ne informa ca "Pentru majoritatea covârşitoare a gospodăriilor din România, veniturile lunare sunt suficiente pentru un trai mediocru, în cel mai bun caz. Aproape 14% dintre români nu-şi acoperă nici măcar cheltuielile de supravieţuire în timp ce alţi aproape 30% reuşesc ca dintr-un salariu lunar să-şi achite doar cheltuielile strict necesare".

Nazismul modern nu mai inseamna lagare de concentrare si tortionari care extermina in stanga si in dreapta opozanti politici sau etnii. Nazismul modern de azi din Romania inseamna un regim economico-social draconic si de exterminare globala, implementat de politicieni, indreptat impotriva populatiei de orice fel.

In conditiile in care "acoperirea cheltuielilor de subzistenţă este imposibilă pentru 13,8% din români" sau, reformulat, "aproape 14% dintre români nu-şi acoperă nici măcar cheltuielile de supravieţuire", lozinca nazista "Arbeit macht frei" este mai vie ca niciodata in Romania!

Ce institutie nationala sau internationala ar trebui sa constate si sa condamne genocidul economico-social din Romania impreuna cu politicienii tortionari care au introdus si aplicat acest sistem? Ce institutie nationala sau internationala ar trebui sa constate barbaria si relele tratamente economice aplicate in Romania care au dus la exterminarea in masa a romanilor?

Tortionarii din primarii si din politica

Fiind la moda indignarea mediatica pentru fapte petrecute cand inca nici nu eram nascut (cazul presupusului tortionar Visinescu), am intrat pe sursa http://dexonline.ro/definitie/tor%C8%9Bionar ca sa aflu mai exact semnificatia cuvantului "TORȚIONÁR". Multe cuvinte au un sens intuitiv si avem impresia ca le intelegem, dar uneori este importanta o definitie exacta si cat de cat oficiala. Conform dictionarului invocat, cuvantul "TORȚIONÁR" are semnificatia de "Persoană care torturează; călău.".

Am cautat sa aflu daca exista o definitie juridica a cuvantului "TORȚIONÁR" si am constatat ca o astfel de definitie juridica nu exista! Deci cuvantul "TORȚIONÁR" este folosit exclusiv in media si in literatura pentru a descrie intr-un mod negativ persoane care fac rau altor persoane.

Din moment ce am stabilit acest lucru, devine evident ca primariile care au refuzat sa rezolve problema cainilor vagabonzi, impreuna cu Parlamentul care a refuzat sa ofere o legislatie clara (astfel incat Sorin Oprescu sa nu poata invoca probleme juridice), dar si impreuna cu ONG-urile asa zisilor iubitori de animale, sunt compuse din persoane de tip "TORȚIONÁR".

Primarii si consiliile locale din primarii care au refuzat sa rezolve problema cainilor vagabonzi, politicienii din Parlament care au refuzat sa rezolve legislatia legata de javre si personalul ONG-urilor care s-au opus adunarii javrelor de pe strazi sunt tortionari pentru ca tortureaza populatia cu ajutorul javrelor!

Nici nu vreau sa mai invoc cazul copilului mancat de caini. Deja, faptul ca zeci de mii sau sute de mii de persoane sunt muscate anual de caini reprezinta o anomalie grava, o tortura pe care primariile, politicienii si asa zisii iubitori de javre ne indeamna cu tot tupeul, cinismul si nesimtirea sa o acceptam. Faptul ca populatia este obligata de tortionarii mentionati sa accepte teroarea zilnica a javrelor, chiar daca nu toti oamenii sunt muscati de caini, este inacceptabil.

Cu toate acestea, aceasta situatie s-a propagat de zeci de ani, manipulandu-se populatia si profitandu-se de naivitatea populatiei si de lipsa de solidaritate si de reactie a populatiei.

Tortionarul Sorin Oprescu a declarat recent, legat de problema cainilor vagabonzi (sursa: http://www.realitatea.net/sorin-oprescu-despre-eutanasierea-cainilor-nimeni-nu-vrea-sa-faca-genocid_1264338.html):

"Nimeni nu vrea să facă GENOCID!".

M-am interesat cu aceasta ocazie si de definitia juridica a cuvantului "GENOCID", care este data pe sursa http://legeaz.net/dictionar-juridic/genocid si care suna astfel:

"GENOCIDUL, savârsirea în scopul de a distruge în întregime sau în parte o colectivitate sau un grup national, etnic, rasial sau religios a vreuneia dintre urmatoarele fapte: a) uciderea membrilor colectivitatii sau grupului; b) vatamarea grava a integritatii fizice sau mentale a colectivitatii sau grupului; c) supunerea colectivitatii ori grupului la conditii de existenta sau tratament de natura sa duca la distrugere fizica; d) luarea de masuri tinzând la împiedicarea nasterilor în sânul colectivitatii sau grupului; e) transferarea fortata a copiilor apartinând unei colectivitati sau unui grup, în alta colectivitate sau în alt grup, se pedepseste cu detentiunea pe viata sau cu închisoare de la 15 la 25 de ani si interzicerea unor drepturi. Daca fapta este savârsita în timp de razboi, pedeapsa este detentiunea pe viata. întelegerea în vederea savârsirii infractiunii de genocid se pedepseste cu închisoarea de la 5 la 20 de ani si interzicerea unor drepturi."

Pai, aplicand prevederile acestei definitii, eu, unul, constat ca autoritatile au distrus in parte poporul roman cu ajutorul javrelor!!!

Autoritatile au facut urmatoarele:

1. Au ucis (in parte, conform definitiei juridice a cuvantului "GENOCID") cetateni romani cu ajutorul javrelor!
2. Au vatamat grav cu ajutorul javrelor (nu stiu daca in parte sau total) integritatea fizica si mentala a cetatenilor romani!
3. Au supus (folosindu-se de javre) cetatenii romani la conditii de existenta si tratamente de natura sa duca la distrugerea fizica!

Sigur ca ar putea aparea "specialistii" in interpretarea legii care sa spuna ca sunt diletant si ca textul de lege ar vrea sa zica altceva. Dar pana atunci, conform sensului natural ar cuvintelor care definesc juridic termenul de "GENOCID", Sorin Oprescu si primariile care au refuzat sa rezolve problema javrelor, politicienii care au refuzat sa rezolve problema javrelor si ONG-urile care au refuzat sa rezolve problema javrelor ar trebui acuzati de GENOCID.

Nu ma intereseaza daca acest genocid s-a comis din prostie, din neglijenta grava, din neindeplinirea atributiunilor de serviciu, din nepasare, din dispret fata de romani, din lacomie, din motive de coruptie sau cu intentie criminala. Asta ar trebui sa fie treaba Ministerului Public si a Ministerului Justitiei, care au deja suficiente si abundente date referitoare la tortionarii care tortureaza populatia cu ajutorul cainilor vagabonzi (spre deosebire de cazul "antic" al presupusului tortionar Visinescu).

Pana atunci, deja in media se manipuleaza populatia cu teme false. Apar, cum era de asteptat, latraii si formatorii de opinii false care incearca sa dezbine populatia pe tema falsa "Trebuie sau nu eutanasiati cainii vagabonzi?". Referendumul propus de Oprescu este facut pe aceeasi tema falsa: "Trebuie sau nu eutanasiati cainii vagabonzi?".

Problema centrala nu este eutanasierea javrelor, ci adunarea javrelor de pe strazi si ducerea lor in adaposturi! Daca in adaposturi javrele nu sunt nici vaccinate, nici sterilizate, nici eutanasiate, nici deparazitate, nici macar hranite, cred ca nu mai intereseaza pe nimeni!

De fapt, manipuland populatia cu tema falsa "Trebuie sau nu eutanasiati cainii vagabonzi?", autoritatile tortionare si ONG-urile tortionare cauta pretexte pentru mentinerea starii actuale de fapt, adica mentinerea javrelor pe strazi in scopul terorizarii si torturarii continue a populatiei.

Tortionari si genocid

O noua manipulare publica si diversiune are loc in aceste zile, pe tema tortionarilor si a genocidului. Persoane si institutii ticaloase incearca sa convinga opinia publica de faptul ca tortionarii sunt exclusiv comunisti, de parca rahatii de tortionari capitalisti de azi, dar si cei anteriori comunismului, erau niste ingerasi! Sau de parca, aplicand regulile dupa care este considerat Visinescu tortionar si "genocidist", nu s-au comis atrocitati de tip genocid si crime impotriva umanitatii in regimurile politice romanesti necomuniste de dupa 1900, inclusiv in zilele noastre.

Acest articol este cuprins din 4 parti. In prima parte se prezinta situatia acuzatiilor impotriva lui Visinescu si aspecte relevante contra acestor acuzatii. In partea a doua se prezinta genocidul realizat de autoritatile tortionare cu ocazia Rascoalei din 1907. In partea a treia se prezinta domnia ticaloasa a lui Carol al II-lea, probabil cel mai mare tortionar al Romaniei, care a avut ca final si consecinta dezmembrarea tarii in timpul celui de-al doilea razboi mondial, un numar necunoscut de romani fiind asasinati, torturati si jefuiti in teritoriile pierdute! Iar in partea a patra se trag concluzii si se evidentiaza paradoxuri care ar trebui sa dea de gandit opiniei publice.

1. Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-esential-15501297-fostul-tortionar-alexandru-visinescu-audiat-parchetul-general.htm, care preia un comunicat al Parchetului General,

"Procurori ai Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie au dispus inceperea urmaririi penale fata de Alexandru Visinescu sub aspectul savarsirii infractiunii de genocid, constand in aceea ca in perioada 1956-1963, in calitate de comandant al Penitenciarului Ramnicu Sarat, a supus colectivitatea reprezentata de detinutii politici incarcerati in Penitenciarul Ramnicu Sarat la conditii de existenta sau tratament de natura sa duca la distrugerea fizica a acestora, prin actiuni ce depasesc cadrul legal (lipsa medicamentelor si a ingrijirii medicale, refuzul de a acorda asistenta adecvata, netratarea bolnavilor, refuzul de transfer catre spitalele penitenciar, degradarea starii de sanatate a condamnatilor prin lipsa hranei, lipsa incalzirii, pedepsele aplicate discretionar si abuziv detinutilor, conditii de detentie inumane, rele tratamente, bataia si alte violente, ignorarea adreselor si sesizarilor formulate de catre detinuti)".
...
"In penitenciarul de la Ramnicu Sarat au fost inchisi liderii taranisti Ion Mihalache, Corneliu Coposu, Ion Diaconescu, precum si alte personalitatii politice."

Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/Ion_Diaconescu, Ion Diaconescu a trait 94 de ani (n. 25 august 1917, Boțești, județul Argeș, România – d. 11 octombrie 2011, București)!!!

Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/Corneliu_Coposu, Corneliu Coposu a trait 81 de ani (n. 20 mai 1914, Bobota, Sălaj - d. 11 noiembrie 1995, București)!

Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/Ion_Mihalache, Ion Mihalache a trait 81 de ani (n. 3 martie 1882, Topoloveni — d. 6 martie 1963, Râmnicu Sărat)!

Mi se pare surprinzator ca persoane despre care se spune ca au suferit rele tratamente in inchisoarea de la Ramnicu Sarat au ajuns la varste respectabile, de peste 80 de ani! Pai multi romani din zilele noastre, supusi la rele tratamente de catre statul roman (subsalarizare, subnutritie, malnutritie, asistenta medicala precara, ca sa nu mai zic de agresiuni facute de javrele maidaneze) mor mult mai repede (cu zeci de ani) decat cei citati mai sus.

Conform sursei http://www.observatorcultural.ro/Ramnicu-Sarat-Memorial-al-victimelor-comunismului*articleID_28577-articles_details.html, inchisoarea de la Ramnicu Sarat avea 36 de celule si 36 de detinuti!

Am consultat mai multe surse pe tema posibilului genocid de la Ramnicu Sarat, pentru ca m-a uimit faptul ca nu se da un numar al victimelor, la fel ca in cazul procesului sotilor Ceausescu:
www.hotnews.ro/stiri-esential-15501297-fostul-tortionar-alexandru-visinescu-audiat-parchetul-general.htm
http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/este-oficial-tortionarul-alexandru-visinescu-a-fost-pus-sub-invinuire-pentru-genocid-311520.html
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-15507963-calaul-visinescu-genocidul.htm
http://www.contributors.ro/reactie-rapida/visinescu-si-genocidul/
http://www.mediafax.ro/social/alexandru-visinescu-urmarit-penal-pentru-genocid-tortionarul-este-acuzat-ca-i-a-supus-pe-detinutii-politici-la-rele-tratamente-batai-si-alte-violente-11288226

Singura sursa care mentioneaza un posibil numar al victimelor "genocidului" de la Ramnicu Sarat este http://www.mediafax.ro/social/alexandru-visinescu-urmarit-penal-pentru-genocid-tortionarul-este-acuzat-ca-i-a-supus-pe-detinutii-politici-la-rele-tratamente-batai-si-alte-violente-11288226:

"Reprezentanţii institutului au arătat că, între anii 1956 şi 1963, la Râmnicu Sărat s-au înregistrat cinci cazuri de deces posibil de documentat - Ion Mihalache, Gheorghe Dobre, Gheorghe Plăcinţeanu, Victor Rădulescu Pogoneanu, Mihail Romniceanu".

Deci, la Ramnicu Sarat s-ar fi produs un "genocid" unde au murit maxim 5 (CINCI) persoane!!! As remarca faptul absolut contradictoriu ca principalele probe impotriva lui Visinescu ar fi marturiile unor supravietuitori dupa zeci de ani (!) ai... regimului de exterminare!!!

Conform sursei http://www.contributors.ro/reactie-rapida/visinescu-si-genocidul/,

"Cred ca Visinescu si alti calai ai epocii comuniste, indivizii care au actionat bestial pentru distrugerea fizica si psihica a detinutilor politici, trebuie sa plateasca, indiferent de varsta, pentru faradelegile comise. Ceea ce presupune acuratete conceptuala, o rigoare impecabila in alcatuirea actului de acuzare si in documentarea crimelor comise."

Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-15507963-calaul-visinescu-genocidul.htm,

"Atat genocidul cat si crimele impotriva umanitatii sunt imprescriptibile."

In regula. Deci se ancheteaza crime imprescriptibile despre care se spune ca au cauzat moartea a 5 persoane. Foarte bine, vinovatii sa plateasca! Sa nu uitam, totusi, de prezumtia de nevinovatie!

In acelasi timp, aplicand regulile deja enuntate ale crimelor imprescriptibile si a platii pentru faradelegile comise, voi pune in evidenta urmatoarele situatii.

2. Astfel, conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/R%C4%83scoala_%C8%9A%C4%83r%C4%83neasc%C4%83_din_1907,

"Răscoala țărănească din 1907 a început în 21 februarie (8 februarie s.v.) 1907 în Flămânzi, Botoșani și s-a răspândit, în perioada următoare, în toată țara. Răscoala a fost înfrântă de guvern, reprimarea ei de către armată soldându-se cu uciderea a 2‰ din populația rurală a țării (11000 de țărani). Principala cauză a fost nemulțumirea țăranilor legată de inechitatea deținerii pământurilor, aflat în mâinile a doar câtorva mari proprietari."
[...]
"La 18 martie a fost declarată starea de urgență, apoi mobilizarea generală, până la 29 martie numărul soldaților mobilizați ajungând la 140.000. Armata română a deschis focul asupra țăranilor, armata folosind chiar artileria în Oltenia, sate întregi fiind literalmente rase: aparent, 11.000 de țărani au fost omorâți și mai mult de 10.000 arestați. Istoriografia occidentală contemporană vorbește adesea de 10.000 de morți în rândul țăranilor. Alte surse vorbesc însă de o cifră probabilă a morților de 9.000 de țărani.

Numărul victimelor nu este cunoscut, și nici măcar desfășurarea evenimentelor nu e clară, deoarece guvernul a ordonat distrugerea tuturor documentelor referitoare la aceste evenimente, pentru a ascunde dimensiunea măcelului."

Rascoala din 1907 s-a intamplat pe timpul domniei lui Carol I, fara nicio legatura cu comunismul!

In concluzie, tortionarii care faceau parte din guvernul Romaniei anului 1907 nu numai ca au comis un genocid impotriva taranilor, dar au si distrus probele care-i autoincriminau, ca doar de aceea aveau puterea. Remarc faptul ca genocidul de facto se producea oricum prin exploatarea crancena si exterminarea taranilor efectiv muritori de foame de catre arendasii lacomi de profit in timp foarte scurt. Daca taranii nu au mai acceptat sa moara de foame, atunci au fost masacrati de armata care "şi-a dat jertfa de sânge pentru ca România să ajunga ceea ce este astăzi" (dupa cum spunea Mircea Dusa pe sursa http://www.antena3.ro/politica/mircea-dusa-a-preluat-stafeta-ministerului-apararii-nationale-de-la-cornel-dobritoiu-196964.html).

3. Nici domnia lui Carol al II-lea nu a avut legatura cu comunismul. Conform sursei, http://ro.wikipedia.org/wiki/Carol_al_II-lea_al_Rom%C3%A2niei,

"Carol s-a întors în 1930 în România, detronându-și propriul fiu, pe regele Mihai. Domnia sa a fost marcată în prima jumătate de efectele marii crize economice și financiare. Carol a fragilizat sistemul de partide, numind adesea la guvernare facțiuni minoritare ale partidelor istorice și cochetând cu idea unor guverne de concentrație națională, precum guvernul Iorga-Argetoianu. De asemenea, a permis formarea camarilei regale, patronată de Elena Lupescu. Către sfârșitul anilor 1930, situația politică internă s-a deteriorat sub influența situației internaționale și a acțiunilor regelui, în 1938 fiind înlăturată constituția democratică din 1923 și desființate partidele politice, care au fost înlocuite cu un partid unic, Frontul Renașterii Naționale [un fel de FSN interbelic!], patronat de rege.

Anul 1940 a consemnat fărâmițarea României Mari ca urmare a pactului dintre Germania și URSS, situație care a avut efecte dezastruoase asupra reputației monarhului român. Reorientarea politicii externe a României către Germania nazistă nu a putut salva regimul lui Carol, care a fost obligat să abdice de către generalul Ion Antonescu, proaspăt numit președinte al Consiliului de miniștri. I-a fost permisă părăsirea țării cu un tren special, Carol scăpând la limită de asasinarea de către legionari, care au tras asupra trenului, dar s-au oprit la graniță."
...
"Întorcându-se în țară pe 6 iunie 1930 în urma negocierilor cu Iuliu Maniu (căruia îi promite să renunțe la relația cu Elena Lupescu), Carol a fost proclamat rege după două zile. El o exilează însă pe regina-mamă Elena și o aduce pe Elena Lupescu la București. Domnia sa în următorul deceniu va sta sub semnul camarilei, grup de influență implicat în acte de corupție, cel mai faimos fiind Afacerea Skoda. Carol a încercat să influențeze cursul vieții politice românești, în primul rând prin manipularea partidelor Național Liberal și Național Țărănesc și a unor grupări anti-semite și din (ianuarie 1938) prin alegerea sa a miniștrilor. Pe 10 februarie 1938 a desființat partidele politice, ceea ce îi asigura puterea supremă. Tot în 1938 a inițiat o reformă administrativă de inspirație fascistă, prin care a împărțit teritoriul României în zece ținuturi.

Doi ani mai târziu, în anul 1940, forțat de presiunea politică a Uniunii Sovietice, Germaniei hitleriste, Bulgariei și a Ungariei horthyste să cedeze părți din teritoriul României Întregite, Carol a acceptat în consiliul de coroană cedarea teritoriilor și a fost obligat de opoziție să abdice în favoarea administrației pro-germană a generalului Ion Antonescu și în favoarea fiului său Mihai, stabilindu-se în final în Portugalia."

Asta a fost domnia lui Carol al II-lea, vinovat de "desavarsirea" Romaniei Mici. Pana astazi Basarabia si o parte din sudul Dobrogei nu mai fac parte din Romania si nici nu vor mai face parte vreodata, asta nefiind totusi treaba noastra ca simpli cetateni.

Dar sa subliniem consecintele pierderii Basarabiei pentru cetatenii din aceasta regiune, conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/Basarabia:

"În timpul retragerii pripite și haotice a administrației și armatei române din aceste teritorii, populația civilă a fost supusă la jafuri, torturi și asasinate din partea comandourilor comuniste și a trupelor NKVDiste. Alte acțiuni împotriva reprezentanților oficiali ai Statului Român în retragere au fost comise de unități militare sovietice și de comuniștii locali. Locuitorii ținutului, născuți în limitele sale, devin cetățeni sovietici ; cei născuți în restul României sunt expulzați, dat numai cu hainele de pe ei, iar refugiații de orice origini, care fugiseră din URSS și trăiau în Basarabia sub ocrotirea comitetului Nansen, sunt deportați în Siberia, precum și localnicii care fuseseră slujbași ai statului român."

Sa subliniem si faptul ca in Ardealul ocupat intre 1940 si 1944 s-au produs adevarate masacre. Lista completa a masacrelor se regaseste pe sursa: http://ro.wikipedia.org/wiki/Masacre_%C3%AEn_Transilvania_de_Nord,_1940-1944. Citez doar atat (amintind ca masacrele de la Ip (157 de victime) si Treznea (93 de victime) ar trebui sa fie cat de cat de notorietate pentru cei care nu au copiat la bac):

"La numai trei zile de la intrarea armatei ungare de ocupație, a început o serie de masacre împotriva populației civile românești. Acestea au avut o intensitate crescută în primele două săptămâni de la anexarea teritoriului. În doar 11 zile au fost asasinați aproximativ 1.000 de români. Cel mai afectat de omoruri a fost județul Sălaj, unde au fost masacrați 477 de români."

4. Concluzii.

A fost declarat Carol al II-lea tortionar faptele lui ticaloase si pentru consecintele acestor fapte, mult mai grave decat povestile cu Visinescu? A existat un proces la nivel national impotriva lui Carol al II-lea? A fost condamnata oficial perioada domniei lui Carol al II-lea, asa cum se cere astazi condamnarea comunismului?

Nu ar trebui sa i se ceara despagubiri lui Mihai I pentru ticalosiile lui ta-su? Nu ar fi fost mai corect sa nu i se restituie lui Mihai I nicio proprietate din Romania, care nici pe departe nu acopera pierderile umane, teritoriale si materiale realizate de politica ticaloasa si tortionara dusa de Carol al II-lea? Nu este de natura ticaloasa, mafiota si perversa generozitatea actuala aratata de politicienii republicani postdecembristi fata de Mihai I?

Nu este cam scandaloasa povestea "genocidului" cu 5 victime atribuite lui Visinescu, pe langa cele 11.000 de victime ale unui guvern de tortionari din 1907?

Cine stabileste prioritatile in judecarea relelor din trecut si pe ce criterii? Se pare ca tortionarii din politica actuala au doua griji: sa innegreasca cat pot de mult comunismul si sa albeasca tot cat pot de mult monarhia! Nu este normal sa se risipeasca resurse si bani publici pe intamplari din trecut, in timp ce abuzuri si ticalosii recente sunt trecute cu vederea si ignorate constant, permitandu-se chiar si distrugerea probelor (de exemplu banii publici aruncati pe autostrazile inexistente si disparitia contractului original cu Bechtel)! Nu este normal sa se risipeasca resurse si bani publici pe intamplari din trecut PE CRITERII POLITICE, in timp ce alte intamplari extrem de grave din trecut care au legatura cu prezentul (domnia ticaloasa, imorala si antiromaneasca a lui Carol al II-lea ar trebui sa fie o piedica vesnica in reintroducerea monarhiei in Romania!) sunt trecute sub tacere!

Dupa parerea mea, asa cum comunistii s-au rafuit politic in perioada stalinista cu capitalistii cu functii din perioada interbelica, tot asa, in zilele noastre, capitalistii si mai ales monarhistii din administratia republicana se rafuiesc politic in zilele noastre cu cei cu functii din perioada comunista (se pare ca mai ales cu cei din perioada stalinista), dar in primul rand cu poporul roman!

AFARA CU MONARHISTII DIN ADMINISTRATIA REPUBLICANA ROMANA!

Tortionarii postdecembristi si dictatura taxelor si impozitelor

"Dictatura Proletariatului" (rebotezata in ultimii ani ai vechiului regim "democratie muncitoreasca") a fost inlocuita dupa 1989 de dictatura taxelor si impozitelor.

Majoritatea cetatenilor au fost decapitalizati dupa ce salariile au devenit din ce in ce mai mici si taxele si impozitele au devenit din ce in ce mai mari, la care se adauga si preturile occidentale de la alimente.

Majoritatea afacerilor infiintate dupa 1990 au fost decapitalizate dupa ce taxele si impozitele au devenit din ce in ce mai mari, extrem de multe firme disparand din acest motiv.

O noua isterie mediatica s-a creat zilele acestea dupa ce s-a aflat ca guvernul pregateste noi taxe si impozite pentru 01.Ianuarie.2014! Desi Ministerul Finantelor Publice a dezmintit stirea referitoare la "introducerea CAS şi CASS pentru soţiile şi copiii majori aflaţi în întreţinerea angajaţilor cu venituri mari" (sursa:
http://www.cotidianul.ro/scopul-incheierii-unui-acord-cu-fmi-nu-este-legat-de-introducerea-unor-noi-taxe-si-impozite-219724/), celelalte stiri referitoare la introducerea de taxe si impozite raman valabile.

Mi se pare ca USL face acelasi lucru ca si PDL: provoaca societatea romaneasca si cauta sa creasca nemultumirile sociale pentru a genera mult prea intarziata lovitura de stat pentru reinstaurarea monarhiei, lovitura esuata in ianuarie 2012.

Pana se va produce prea mult asteptata lovitura de stat monarhista, trebuie remarcata politica antiromaneasca in forma continuata a statului roman: se iau masuri asa zis legale de crestere a taxelor si impozitelor; in acelasi timp se iau masuri de distrugere a locurilor de munca; in acelasi timp statul cheltuie discretionar, iresponsabil si hoteste banii contribuabililor.

Statul nu a luat nicio masura pentru asigurarea unui trai decent, asa cum prevede Constitutia Romaniei. Statul nu a luat nici macar masuri pentru ridicarea nivelului de trai. Dimpotriva, statul face totul pentru a scadea nivelul de trai si pentru a amorsa bomba sociala.

O intrebare care mi-o pun este: cat de mult are dreptul statul sa-si bage mainile in buzunarele cetatenilor sub forma de taxe si impozite? Sa impoziteze totul cu 100% si sa dea o coaja de paine uscata majoritatii cetatenilor, in timp ce fratiilor mafiote minoritare de la putere li se va putea distribui "caimacul" in liniste si consens.

Pentru ca prin politica sa statul mafiot totalitar roman exact asta face: jefuieste cetatenii cu ajutorul legilor fiscale pentru a sustine bugetarii penali si puscariabili. Exemplele de bugetari ticalosi si corupti sunt fara numar si la toate nivelele. Faptul ca statul mareste constant taxele si impozitele in timp ce ignora bugetarii penali arata ca acesti bugetari penali sunt protejatii statului mafiot.

De fapt, bugetarii penali sunt principala sursa de putere a statului mafiot, pentru ca bugetarii penali sunt cei mai interesati sa participe la vot, la procesul electoral, pentru ca situatia odioasa si sinistra in care se afla Romania sa se perpetueze la nesfarsit. Acestora li se mai adauga analfabetii si sarantocii usor de prostit sau de mituit cu nimic, care voteaza fara se stie ce si de ce.

Astfel incat, in numele democratiei, o minoritate penala, saraca si analfabeta care voteaza ofera legitimitate unor alti penali care decid distrugerea majoritatii.

Asa ceva nu ar trebui sa se repete la urmatoarele alegeri, desi cu siguranta se va repeta. USL, PDL, PRM, UDMR si restul nu ar trebui sa mai aiba oameni alesi in Parlament si in structuri de putere.

Eu nu cred in protestul in strada. Nu rezolva absolut nimic. Este o gluma sa ne imaginam ca vreun ticalos care a gestionat politica antiromaneasca dupa 1989 poate fi sensibilizat de proteste. Nici nu mi se pare moral sa se acorde credit la nesfarsit unor ticalosi care au aratat de mult prea multe ori cine sunt, ce vor si ce fac. Din punct de vedere politic si democratic eu cred doar in principii corecte si in puterea votului acordat in cunostinta de cauza. Daca as "protesta" in strada, nu as cere nimic de la actualii politicieni. Poate cel mult le-as cere sa se autodenunte.

Din pacate, traim intr-o societate divizata si autista, in care doi se cearta cu trei si invers. Totusi, majoritatea se plange de o viata ticaloasa si fara perspective in Romania. Ar trebui ca viata ticaloasa si fara perspective sa-i uneasca pe toti cei care simt acest lucru. Dincolo de orice alta problema personala, ar trebui sa existe o vointa comuna de a inlatura prin vot ticalosii actuali de la putere. Dar asta nu terbuie sa insemne o eterna rocada intre mafiile politice, intre tortionarii politici mafioti care au fost la putere pana acum. Asta trebuie sa insemne unitatea celor care au indurat peste 20 de ani de ticalosie politico-economico-fiscala din partea statului mafiot totalitar roman.

Bugetul nu trebuie echilibrat prin furtul banilor de la populatie sunt forma de taxe si impozite. Crede cineva ca nu este furt? Ei bine, este furt, pentru ca bugetul Romaniei trebuie echilibrat prin eficientizarea institutiilor statului, prin analiza eficientei ministerelor si companiilor de stat si prin eliminarea coruptiei si cheltuielilor inutile si ineficiente. Taxele si impozitele reprezinta un furt pentru ca sunt cheltuite apoi ineficient, discretionar si iresponsabil. Eficientizarea institutiilor statului nu va fi facuta de actualii tortionari mafioti de la putere, pentru ca scopul lor este exact opus, adica furtul banilor publici, al taxelor si impozitelor romanilor, prin mimarea ineficientei institutiilor statului!

Nu trebuie sa avem asteptari de la acesti criminali care comit crime economico-sociale impotriva Romaniei si impotriva poporului roman! Toti acestia trebuie inlaturati prin vot la urmatoarele alegeri! Este nevoie doar de principii, organizare si vointa.