Se afișează postările cu eticheta subsalarizare. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta subsalarizare. Afișați toate postările

sâmbătă, 6 iunie 2020

Dezgustul de a munci în România în sectorul privat

Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/o-familie-intreaga-castiga-in-tara-mai-putin-decat-un-singur-roman-plecat-in-strainatate-cat-a-fost-venitul-mediu-al-gospodariilor-in-2019-19245513,

"O familie întreagă câştigă în ţară mai puţin decât un singur român plecat în străinătate."!

Mai exact, o gospodărie a câștigat în medie lunar 4.790 lei, adică foarte aproape de 1.000 de euro.

Era interesant de știut care este căștigul mediu al unei gospodării de bugetari.

Într-o astfel de gospodărie formată din doi medici covidiști numai bonusul era de 5.000 de lei. Într-o gospodărie formată din doi polițiști locali debutanți câștigul mediu nu poate fi sub 5.000 de lei (cu norma de hrană inclusă).

În concluzie, din respect față de adevăr trebuie făcută o statistică pentru câștigurile sectorului bugetar (statul paralel bugetar) și o statistică pentru câștigurile sectorului privat.

Aș crede că este o regulă cu puține excepții ca ambele persoane care alcătuiesc gospodăria să lucreze în sectorul bugetar sau în sectorul privat. Dar nu am de unde să știu exact. Oare cîte gospodării mixte există?

duminică, 14 iulie 2019

Starea Romaniei reflectata in stiri din 2019


1. Drumuri jalnice

Botosanenii au protestat fata de starea execrabila a drumurilor nationale si judetene, dar si pentru a denunta lipsa unei autostrazi in Moldova (sursa: https://www.mediafax.ro/social/protest-in-botosani-fata-de-starea-proasta-a-infrastructurii-zeci-de-soferi-cer-autostrazi-moldova-este-izolata-de-europa-video-18223343).

Lipsa unor drumuri circulabile inseamna ingradirea libertatii de circulatie a persoanelor, bunurilor, serviciilor si capitalurilor.

Dar ce-i pasa statului mafiot totalitar roman de drepturile fundamentale ale romanilor?


2. Salarizare mizerabila

Din cauza salarizarii mizerabile, romanii cheltuie cu peste 50% mai mult fata de media europeana pe hrana (sursa: https://www.mediafax.ro/economic/eurostat-romanii-cheltuie-cel-mai-mult-pentru-hrana-europenii-pe-utilitati-18218248).

Aproape 28% din bugetul unei familii se duce pe mancare in Romania.


3. Imbatranire constanta a populatiei

Din cauza nivelului de trai scazut al populatiei se nasc din ce in ce mai putin copii, iar populatia Romaniei imbatraneste (sursa: https://www.mediafax.ro/economic/romania-o-tara-din-ce-in-ce-mai-imbatranita-care-este-orasul-cu-cea-mai-tanara-populatie-18218502).

In Romania, numarul batranilor de peste 65 de ani a depasit numarul tinerilor sub 15 ani.


4. Canalizarea este un lux in Romania

Desi inca inainte de intrarea Romaniei in Uniunea Europeana au existat fonduri europene pentru recuperarea unor decalaje intre Romania si tarile europene dezvoltate, in anul 2019 aproape 50% dintre romani nu au canalizare (sursa: https://www.mediafax.ro/social/aproape-jumatate-din-populatia-romaniei-nu-este-conectata-la-sistemele-de-canalizare-18193750).

Se stie ca fondurile europene sunt mai greu de furat, deci nu au prezentat interes pentru autoritatile mafiote romanesti.

Nici simplii cetateni nu au prezentat vreodata interes pentru autoritatile mafiote romanesti.


5. Romanii cu salarii minime, cei mai taxati din Europa

Orice amarastean care lucreaza pentru salariul minim in Romania este impozitat de catre stat cu 40,85% (sursa: https://www.mediafax.ro/economic/romania-are-cel-mai-ridicat-cost-fiscal-din-ue-pentru-un-angajat-cu-salariu-minim-ce-impozite-platesc-angajatii-din-statele-membre-18119880).

Relevant este in plus faptul ca in Romania salariul minim este unul dintre cele mai mici din Europa!

Tari cu salarii minime mai mari decat cel romanesc taxeaza astfel, de exemplu: Ungaria, 33,5%; Slovacia, 17.86%.

Alta situatie relevanta este ca propaganda romaneasca vorbeste constant de o criza a fortei de munca, nu de o criza a salarizarii si a exploatarii romanilor!

Alta situatie relevanta este ca in Romania banii publici se cheltuie discretionar, pe "proiecte" inutile, ineficiente, si adesea de calitate execrabila. Asa ca se poate intelege de ce este important ca orice amarastean sa fie impoziat cu 40,85%: pentru a se asigura finantarea mafiei politico-economice.


6. Lipsuri materiale severe

Circa 16,8% dintre romani se confrunta cu lipsuri materiale severe (sursa: https://www.mediafax.ro/social/romania-ocupa-un-loc-fruntas-in-ue-in-topul-lipsurilor-materiale-grave-cati-romani-nu-si-pot-plati-facturile-sau-nu-si-permit-lucruri-esentiale-18120821). Romania ocupa locul 2 in UE la acest capitol, dupa Bulgaria.

"Bine" ca sunt foarte mari taxele pe munca pentru lucratorii cu salarii mici!


7. Tineri neinstruiti si fara loc de munca

In Romania, "20% din tinerii cu vârste cuprinse între 20 şi 34 de ani nu sunt nici angajaţi şi nici nu merg la şcoală. În total, e vorba de 730.000 de tineri." (sursa: https://www.mediafax.ro/social/statistica-rusinoasa-20-din-tinerii-cu-varste-cuprinse-intre-20-si-34-de-ani-nu-muncesc-si-nu-merg-la-scoala-18198636).


Interesant este faptul ca in statisticile autoritatilor (sursa: http://www.mmuncii.ro/j33/index.php/ro/transparenta/34-statistica/statistici/5429-statistici-somaj-2019), numarul somerilor este de:

- 261.909 persoane, adica 3% din populatia activa, pentru luna aprilie 2019;
- 254.631 persoane, adica 2,92% din populatia activa, pentru luna mai 2019.

Probabil ca acei 730.000 de tineri sunt suficient de fraieri ca sa nu stie ca ar putea sa se duca la filiala Agentiei Nationale pentru Ocuparea Fortei de Munca (ANOFM) de care apartin pentru a fi inregistrati ca someri si pentru a beneficia de indemnizatie de somaj!

Daca s-ar intampla asa ceva, atunci statisticile despre piata muncii din Romania s-ar schimba dramatic. Somajul ar putea ajunge brusc la 9-10%!

Noroc cu imbecilizarea scolara, incultura si cu analfabetismul functional din Romania.

Doar nu o sa te invete scoala ceva util: ce sa faci ca sa beneficiezi de ajutor de somaj dupa ce termini studiile, daca nu ai niciun loc de munca.

8. Lipsa educatiei din cauza lipsei transportului catre scoala

Mediul rural nu ofera acces la educatie la fel ca mediul urban. Lipsesc mijloacele de transport, dar si spatiile de cazare pentru elevii care ar dori sa vina de la tara la oras pentru studii (sursa: https://www.mediafax.ro/social/abandonul-scolar-timpuriu-lipsa-transportului-principala-cauza-a-unei-probleme-majore-in-invatamantul-romanesc-18198624).

Conform sursei, nu exista sperante de mai bine in acest domeniu.

Lasa, ca merge si asa?

Chiar daca nu merge, oricum nu-i pasa nimanui dintre cei abilitati sa le pese.

miercuri, 28 noiembrie 2018

Falsa criza a fortei de munca, adevarata criza a salarizarii din Romania postdecembrista

Din nou s-a oferit material pentru circ mediatic dupa exprimarea dorintei de a se limita dreptul al munca in strainatate al romanilor la numai 5 ani pentru o anumita tara.

Eugen Teodorovici, sinistrul Finantelor, a avut o "revelatie" prin care i s-a parut firesc ca romanii sa nu poata munci mai mult de 5 ani intr-o tara data, de exemplu Germania (sursa: https://ziarmm.ro/%EF%82%A7teodorovici-trebuie-incurajata-intoarcerea-fortei-de-munca-in-tarile-de-origine-nu-pun-in-discutie-cele-patru-libertati-fundamentale/).

Astfel, in "viziunea" sinistrului, dupa 5 ani romanul care a muncit intr-o tara (de exemplu Germania), ar trebui sa plece la munca in orice alta tara, mai putin tara in care a muncit 5 ani (de exemplu, Germania)! Adica un roman care vrea sa munceasca in strainatate 40 de ani ar trebui sa invete vreo 8 limbi straine!

Deja s-a comentat si rascomentat "viziunea" si s-a cerut demisia sinistrului pentru imbecilitatea debitata in interesul patronilor dornici sa exploateze romanii in tara lor prin subsalarizare (in niciun caz nu este interesul cetatenilor sa lucreze in Romania centenarului sau in Romania mileniului sau in Romania sclavagismului pe salarii infecte si in conditii de munca mizerabile).

Asa ca nu comentez "ideea", ci ma limitez sa afirm ca mi-ar placea, pentru inceput, sa se dea o lege prin care sa fie limitat la 5 ani accesul anumitor bugetari la Bruxelles, dupa care sa-si caute de lucru in alta parte, de exemplu in Letonia sau Croatia.

Asa cum am afirmat si rasafirmat, in Romania nu exista o criza a fortei de munca, ci doar o criza a salarizarii.

Romanii, fiind descurcareti, harnici, competitivi si cu drept de libera circulatie, au stiut sa gaseasca drumul spre prosperitate in Occident. Conform sursei https://www.antena3.ro/actualitate/eveniment-intact-media-group-criza-fortei-de-munca-corelarea-sistemului-de-invatamant-universitar-497000.html,

"4 milioane de români au părăsit țara pentru a lucra dincolo de granițe"!!!

Dupa unii, in Romania ar exista circa 5 milioane de salariati (sursa: https://www.zf.ro/eveniment/record-istoric-numarul-de-salariati-din-romania-a-trecut-pentru-prima-data-de-20-de-ani-incoace-de-4-9-milioane-17161821).

Dupa altii (sursa: https://www.mediafax.ro/social/lia-olguta-vasilescu-ministrul-muncii-numarul-real-de-angajati-din-romania-este-mult-mai-mare-decat-cel-din-revisal-17168102), in Revisal (Registrul Electronic de Evidenta a Salariatilor) nu sunt trecuti si functionarii publici; de aceea

"Sunt foarte multe categorii care nu apar în Revisal, deci numărul de angajaţi din România este mai mare de 6.300.000.".

Singurul lucru cert este ca nu se comunica numarul exact de salariati din Romania!

Asa ca lucrez cu ipoteza convenabila de calcul ca in Romania ar exista 8 milioane de salariati, iar in strainatate lucreaza 4 milioane de romani. Deci putem conveni cu aproximatie ca doua treimi dintre romani lucreaza acasa, o treime dintre romani lucreaza in strainatate.

Romania s-a umflat in pene mereu ca are un somaj mic, inclusiv pe vremea "crizei". De exemplu, pentru luna precedenta (octombrie 2018), "rata şomajului a scăzut la 3,33%" (conform sursei http://www.economica.net/anofm-rata-somajului-in-scadere-la-3-33prc-in-octombrie_161553.html).

In Grecia si Spania somajul depasea 20%. Si atunci, de unde si pana unde e criza de forta de munca in Romania? De unde si pana unde ar trebui obligati romanii prin lege sa se intoarca in tara lor dupa 5 ani de munca in strainatate?

Deja se incearca obligarea beneficiarilor de ajutor social sa accepte locuri de munca in mod neconditionat, conform noii legi a ajutorului social (sursa: http://www.mditv.ro/legea-i-pune-la-munca-lipsa-studiilor-si-lenea-ii-tin-acasa/). Daca inteleg eu bine, este vorba in mod evident de munca fortata, in masura in care lucratorul nu isi poate negocia conditiile de munca si in special salariul!

Realitatea subsalarizarii din Romania este cunoscuta de toata lumea (sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/financiar/planul-guvernului-pentru-a-rezolva-criza-fortei-de-munca-reactia-angajatorilor.html):

"inclusiv companiile recunosc că dacă lefurile nu vor ajunge ca cele din străinătate, nu vom reuşi să oprim exodul oamenilor".

Interesant este faptul ca preturile produselor sunt la nivel occidental sau superior, desi calitatea produselor comercializate in Romania este net inferioara!

Cu toate acestea, "provocarea" guvernantilor este sa gaseasca o forma "democratica" de a legifera diferite variante de munca fortata in Romania.

Daca bugetarilor li s-au marit la nesfarsit salariile (multi au salarii la nivel occidental si se pare ca sunt de cel putin doua ori mai bine platiti decat angajatii din sectorul privat romanesc), in sectorul privat se spera sa se mentina salarizarea odioasa si sinistra, minimala.

Conform sursei http://www.economica.net/salariul-minim-brut-creste-la-1-050-lei-luna-de-la-1-iulie-1-4-milioane-de-persoane-vor-beneficia-de-majorare_103335.html, 1,4 milioane de angajati au beneficiat la 01.Iulie.2018 de majorarea salariului minim pe economie. Dar cei care aveau deja salariul minim brut nu au beneficiat de vreo majorare, ci s-au aliniat la noul salariu minim brut.

In acelasi timp, conform sursei http://incont.stirileprotv.ro/social/aproape-jumatate-dintre-salariatii-din-romania-sunt-platiti-cu-salariul-minim-pe-economie-doar-16-dintre.html,

"aproximativ 46% dintre contractele de muncă sunt în zona salariului minim - vorbim de cifre valabile la 1 octombrie 2017".

Cum pe sursa mai este scris ca existau 6.325.368 de contracte individuale de muncă active la 04.Iulie.2018, rezulta ca:

6.325.368 x (46 / 100) = 2.909.669,28,

adica aproximativ 3.000.000 de romani sunt platiti in zona salariului minim lunar din Romania!!!

Pai, nu-i pacat sa nu pleci la munca in strainatate daca ai ocazia?

Sa munceasca politicienii, neamurile si pilele lor pe salariul minim din Romania, daca s-au saturat de locurile de munca cu raspunderi care tind catre zero, performante care tind catre zero, dar cu salarii foarte grase.

Un bun exemplu de locuri de munca destinate pilelor, cunostintelor si relatiilor este ASF. Citez de pe surse:

"ASF e o cloaca unde si-au gasit parcare toti clientii politici.";

"Daca priviti cu atentie la clientela din ASF si la incompetenta, parca ar fi arborele genealogic al USL acest ASF. Ii gasesti cu rude, cu nasi, cu tot, e reprezentativ si pentru clientelism si pentru incompetenta."

(sursa: http://www.ziare.com/basescu/presedinte/basescu-vrea-revocarea-conducerii-asf-arborele-genealogic-al-usl-cele-mai-mari-salarii-din-lume-1283685).

"Autoritatea de Supraveghere Financiară, infestată de nepotism. PCR de la ASF"

(sursa: https://romanialibera.ro/investigatii/pcr-de-la-asf-701052);

"Președintele ASF încasează o rușinoasa amendă din cauza incompețentei angajaților instituției"

(sursa: http://www.puterea.ro/bursa_zvonurilor/presedintele-asf-incaseaza-o-rusinoasa-amenda-din-cauza-incompetentei-angajatilor-institutiei-161858.html).

Dupa cum vedem, Oralndo finantistu' cauta sclavi in chip de noi surse de finantare pentru mascaricii de angajati de teapa celor de la ASF.

miercuri, 20 iunie 2018

Munca si salarizare in Romania in anul centenarului (2018)

Liberalizarea preturilor de la inceputul anilor 90' a fost semnalul exploatarii crancene a romanilor. Preturile au crescut galopant, iar salariile au devenit din ce in ce mai nesemnificative, situatie pastrata pana in zilele noastre in sectorul privat, unde milioane de romani sunt platiti cu salariul lunar minim pe economie.

Romanii, in prostia si credulitatea lor, isi imaginau ca din cauza lui Ceasca nu au salarii occidentale, si ca dupa caderea lui Ceasca va curge lapte si miere in Romania. Dupa cum se vede azi, nu Ceausescu este responsabil de viata mizera a romanilor. Dar, spre deosebire de Ceausescu, politicienii nu mai sunt trasi azi la raspundere pentru genocidul economico-social postdecembrist.

In fapt, subsalarizarea din Romania a dus la un exod de milioane de romani catre occident in cautarea unui trai decent.

Acest exod a dus la o aparenta criza de personal in Romania, iar patronii, in cardasie cu autoritatile, incearca sa gaseasca noi metode pentru a "convinge" diversii lucratori (de preferat cei cu probleme materiale grave care refuza sa devina infractori) sa lucreze in Romania pe salarii de mizerie.

Astfel, Eugen Teodorovici spunea ca

"Prevederea că forţa de muncă străină trebuie plătită cu salariul mediu trebuie să dispară"

(sursa: https://b1.ro/stiri/economic/eugen-teodorovici-forta-de-munca-straina-salariu-mediu-221850.html).

Legislatia actuala romaneasca prevede ca lucratorul strain sa fie platit cu cel putin salariul mediu pe economie si sa i se asigure cazare. In schimb, lucratorul roman poate fi platit cu salariul minim pe economie, iar cu cazarea nu are decat sa se descurce! Evident, lucratorul roman este discriminat, batjocorit si exploatat fata de lucratorul strain. Dar patronii ar dori ca autoritatile sa modifice legea astfel incat sa-si poata bate joc si de lucratorii straini!

Patronii din industria ospitalitatii se plang ca ar exista un deficit de forta de munca de circa 50.000 de oameni in acest domeniu (sursa: http://www.mediafax.ro/economic/asociatiile-din-turism-industria-ospitaliera-sufera-o-lipsa-acuta-de-forta-de-munca-17254969).

In schimb patronii nu sufla o vorba despre cauza, adica despre salariile de mizerie oferite, care au dus la acest dezinteres total al lucratorilor pentru acest domeniu.

La fel, patronii din domeniul constructiilor se plang de criza de personal. Dar criza porneste tot de la salarizarea mizerabila.

Madam Olguta Vasilescu se miorlaia ca „Şantierele sunt goale în construcţii: vin, stau o lună-două, se formează, se califică la locul de muncă şi pleacă în străinătate” (sursa: http://epochtimes-romania.com/news/vasilescu-nemultumita-de-muncitorii-care-pleaca-in-strainatate-se-califica-la-locul-de-munca-si-pleaca---273982).

Mi-a placut ideea ca un necalificat din constructii se califica intr-o luna doua pe un santier. Adica invatamantul de 10-12 clase este absolut inutil. Doar primele patru clase sunt utile si suficiente pentru citit, scris si aritmetica primara (pentru numarat banii, hi, hi!). In rest, cine aplica in constructii limite de siruri, matrici, derivate si integrale? Cine trebuie sa stie in constructii chimie, istorie, geografie, biologie, muzica (poate doar... manele, hi, hi!)?

Pai, de ce pleaca romanii din constructii la munca in strainatate? Sunt salariile mai mici decat in Romania si conditiile mai proaste? Ha, ha, ha! Evident ca nu.

Madam Vasilescu a propus o gaselnita aberanta, preluata de mijloacele de dezinformare in masa de parca a fost deja aprobata: statul sa acorde subventii de 500 de euro lunar angajatorilor care ofera loc de munca somerilor si beneficiarilor de ajutor social (sursa: http://m.zf.ro/politica/noua-initiativa-a-ministrului-muncii-oferim-subventii-de-500-de-euro-lunar-angajatorilor-care-incadreaza-someri-17269822).

Pe sursa http://www.mediafax.ro/economic/asociatiile-din-turism-industria-ospitaliera-sufera-o-lipsa-acuta-de-forta-de-munca-17254969 era o trimitere la un articol din Ziarul Finaciar, unde textul este o evidenta facatura mediatica, adica DEZINFORMARE:

"Este OFICIAL: Olguta Vasilescu tocmai il asteptau MII de romani. "De acum va primi 500 de euro pe LUNA de la guvern oricine va..."".

Formidabil, dar neadevarat! Inca nu s-a aprobat nimic, este doar o petarda mediatica.

Dupa ce Petre Roman ceruse la inceputul anilor '90 eliminarea tuturor subventiilor (la caldura, la "cascaval" si asa mai departe), vedem acum, la aproape 30 de ani de la caderea comunismului, ca traim intr-un capitalism din ce in ce mai centralizat si ca subventiile apar la tot pasul, ca ciupercile dupa ploaie! Singura diferenta pare sa fie ca acum regimul nu vrea sa se mai cheme "comunist".

Propunerea lui Vasilescu este socanta daca ne uitam la salariul minim pe economie, care este mai mic de 500 de euro cu tot cu taxe (adica brut)!

La ora actuala pare evident ca patronii din sectorul privat au luat salariul minim in chip de reper absolut si ar vrea sa-si plateasca toti angajatii (mai putin pe cei de incredere, care ii tin in lesa pe fraieri) cu salariul minim pe economie.

In concluzie, romanii care nu au pile sa se angajeze la stat (pe salariu sigur si munca putina spre deloc) isi pot gasi in continuare satisfactiile materiale plecand la munca in strainatate.

Ca o paranteza, a aparut informatia ca 33% dintre angajatii statului nu fac nimic (surse: https://b1.ro/stiri/eveniment/dezastru-administrtatia-publica-228335.html; https://www.digi24.ro/stiri/economie/dragos-anastasiu-33-la-suta-din-angajatii-statului-stau-degeaba-dar-cei-care-muncesc-ii-sustin-948411; http://www.manager.ro/articole/ultima-ora-93/antreprenor-33procente-dintre-angajatii-statului-stau-degeaba-iar-cei-care-muncesc-ii-sustin-95525.html; https://www.newmoney.ro/33-angajatii-statului-stau-degeaba/). Adica, in traducere libera, nu sunt nici macar asistati sociali, ci paraziti nesimtiti si inutili ai banilor publici.

Oau! Cat de "eficient" este capitalismul romanesc in anul centenarului! Un nou prilej sa ma simt ultracopleșit sau preacopleșit. :)

vineri, 15 septembrie 2017

Circ mediatic traditional pe tema lipsei fortei de munca la culesul viilor

Cica e criza de forta de munca la culesul viilor. De fapt, ca de obicei, plata pentru aceasta munca este ridicola, iar lucratorii au dreptul sa-si maximizeze veniturile rezultate din munca, tot asa cum patronii sau angajatorii au dreptul sa-si maximizeze profiturile.

Patronii isi pot maximiza profiturile prin mai multe metode, de exemplu: reducerea costurilor cu forta de munca, vinderea produselor la un pret cat mai mare, reducerea cheltuielilor de regie.

Lucratorii pot doar sa-si caute locuri de munca mai bine platite.

In domeniul viticulturii, la Târgu Bujor, conform sursei https://www.gazetagalatiului.ro/la-tg-bujor-strugurii-sunt-gata-de-cules-localnicii-nu-prea-au-chef-primarul-da-exemplu/, se ofera 69 de lei impozabili pe zi! Norma, conform sursei, este de 100 de galeti pe zi (adica la litru, nu la kilogram?). Deci 0,69 lei galeata! Ce pret cu "amanuntul"! Bine ca nu e cu 4 zecimale... Chiar ca e prost platita aceasta munca.

Chiar am fost curios sa vad ce inseamna net din cei 69 de lei. Conform sursei http://www.calculatorsalariu.ro/?action=calcs2&suma=69, cei 69 de lei brut inseamna 58 de lei net! Daca o persoana ar culege struguri 21 de zile lucratoare, atunci ar castiga 58 x 21 = 1218 lei net lunar!

Foarte jalnic, dupa parerea mea. Este vorba de munca fizica, de carat greutati, de batut soarele in cap, te murdaresti. Daca e asa misto la cules de struguri, de ce nu se baga la asa ceva toate pilele angajate prin sistemul bugetar pe salarii uriase pentru nimic?

Sursa citata spera in zadar sa rusineze pe cei care refuza sa munceasca pe aproape nimic, citand opinii ale unor personaje fantoma, care suna cam asa:

"Mulţi sunt puturoşi stau pe marginea şantului pentru ajutorul social".

Cum sursa citata nu publica vreo replica la aceasta opinie, afirm eu ca romanii nu sunt puturosi, ci angajajatorii sunt niste ghertoi extrem de chitrosi (zgarciti).

Aparent traim intr-o economie de piata, iar munca s-ar supune si ea regulii cererii si ofertei. Numai ca angajatorii prefera sa santajeze de ani buni lucratorii, sperand sa gaseasca amaratii muritori de foame care sa se multumeasca cu foarte putin. Decat sa creasca salariile, asa cum s-a intamplat in sistemul bugetar (din motive care imi scapa), angajatorii prefera sa se bazeze pe circul mediatic si pe propaganda.

De aia se duce omul la lucru in Romania, ca sa nu moara de foame? Pai, problema foamei (si a cazarii) s-ar rezolva si mergand la puscarie, situatie la care apeleaza multi romani, de a ajuns sistemul sa nu mai stie cum sa-i elibereze inainte de termen.

La Institutul de Cercetare Dezvoltare pentru Viticulturã si Vinificaţie de la Valea Călugărească, vaicareala cu lipsa fortei de munca este aceeasi. Sursa http://www.mediafax.ro/social/foto-video-marii-producatori-de-vinuri-din-romania-ingroziti-ca-vor-ramane-cu-via-neculeasa-intr-un-an-bogat-tot-mai-putini-oameni-vin-sa-depuna-munca-fizica-16730101 spune ca acest producator de vinuri este ingrozit ca nu are cine sa-i culeaga via.

Conform sursei citate, in 2015 erau 45 de zilieri, in 2016 erau 14 zilieri, iar in 2017 (anul curent) asteptau 10 zilieri, dar nu venisera mai mult de 9! Aici se lucreaza tot la galeata, platita cu 60 de bani pe zi (nu se stie daca brut sau net). Pai, daca e asa de ingrozit producatorul de lipsa fortei de munca, atunci de ce nu creste salariile?

Desi e clar ca lucratorii au disparut din cauza conditiilor financiare mizere, sursa citeaza alti ametiti fantoma care declara, chipurile, ca sunt multumiti. As fi si eu curios sa inteleg mai bine ce inseamna aceasta multumire: in ce case traiesc multumitii; ce nivel de trai au; cand si-au schimbat televizorul; cand si-au cumparat ultima masina si ce marca este; pot acesti multumiti sa-si cumpere o casa prin credit?

Doar gargara tip propaganda in presa nu este deloc relevanta si pute a dezinformare si a mitocanie de la o posta (probabil ca se simte mirosul chiar si de pe luna).

La Stațiunea de Cercetare Vini-Viticolă de la Pietroasele lucrurile par sa stea mai bine. Conform sursei http://www.tvbuzau.ro/culegatori-de-struguri-din-alte-judete100-de-leizi-plus-cazare-si-trei-mese/, aici s-ar plati 100 de lei pe zi, plus cazare si trei mese pe zi. Cu toate acestea, nici aici nu sunt suficienti oameni la lucru.

La Ostrov, Adamclisi si in alte regiuni din Dobrogea se vorbeste tot de criza de forta de munca. Conform sursei https://www.agro-tv.ro/inceput-culesul-strugurilor-dobrogea/, viticultorii, "motivați de lipsa forței de muncă care migrează, către condiții mai bune de salarizare și chiar și de viață" (!), incearca sa rezolve criza fortei de munca prin introducerea mecanizarii.

Dincolo de aceste probleme cu forta de munca, am fost curios sa vad daca se face recrutare de lucratori pe internet. Pe sursa https://www.bestjobs.eu/en/jobs?keyword=culegator&location=, cautand dupa cuvantul cheie "culegator" (deci de orice fel), mi s-au returnat numai balarii fara legatura cu cerinta! Mai jos am pus o poza cu primul rand de locuri de munca de tip "culegator"... Unul mai culegator ca altul... ")
Se pare ca angajarea culegatorilor de struguri se face intr-un mod mai putin transparent. Nimic uluitor pentru o tara sclavagista cum este Romania.

miercuri, 19 aprilie 2017

Munca si salarizare in Romania: sectorul de stat cocoseaza din ce in ce mai mult sectorul privat

Piata muncii din Romania este caracterizata prin dorinta de a plati salarii cat mai mici in sectorul privat si prin dorinta de a plati (risipi) cat mai multi bani (publici) pe salarii in sectorul de stat.

In plus, de multe ori s-a vazut ca angajarile la stat se fac pe pile, ca la stat nu exista nicio corelatie intre salarizare si performanta si ca multi angajati de la stat imbina la greu veniturile din salarii cu veniturile din coruptie.

Foarte rapid se trage concluzia ca exista doua lumi paralele: a angajatilor de la stat pe bani multi, si a angajatilor din privat, pe bani mai putini. Daca tinem cont si de conditiile de munca (la stat sunt mai decente) vedem ca prapastia dintre cele doua situatii este si mai neta. Adica, in general, sectorul privat este sclavul sectorului de stat, indiferent de cat de bine ar putea fi platiti, prin exceptie, unii salariati din privat.

Discrepanta a ajuns sa fie sesizata chiar si pe sursa http://www.mediafax.ro/economic/in-nicio-tara-din-lume-slujbasii-de-la-stat-nu-castiga-mai-bine-ca-in-privat-e-revoltator-ce-se-intampla-in-romania-16237776, care ne informeaza ca la stat se castiga in medie cu 19% mai bine decat in privat!

Asa ca pilosii se inghesuie sa se angajeze la stat, iar sclavii se duc la "interviu", unde de fapt singurul lucru care conteaza este ca raspunsul la intrebarea "Ce pretentii materiale aveti?" sa se materializeze intr-o cerere salariala cat mai mica.

Practica aceasta a fost si ea sesizata pe sursa http://www.mediafax.ro/economic/de-ce-nu-spun-companiile-din-romania-ce-salarii-ofera-candidatilor-ofertele-de-joburi-de-pe-website-uri-omit-cea-mai-importanta-informatie-in-timp-ce-in-tari-din-ue-exista-transparenta-totala-16235562, care arata ca ofertele de munca nu contin si oferta salariala concreta, spre deosebire de ofertele de munca din vestul Europei.

Daca sectorul de stat este foarte risipitor in privinta salariilor, sectorul privat este foarte zgarcit, practicand santajul economic si asteptand pana gasesc angajatii cei mai bine pregatiti si cei mai muritori de foame, care accepta sa-si vanda forta de munca pe nimic.

Dupa care, sursele vorbesc despre pseudo drame, cum ar fi angajatorul care nu gaseste soferi (sursa: http://m.zf.ro/companii/drama-unui-transportator-avem-10-15-masini-care-stau-zilnic-pentru-ca-nu-gasim-soferi-16222955), desi salariul mediu in firma este de 800 de euro. Problema pentru angajator este ca soferii isi gasesc de lucru in strainatate pe salarii cel putin duble. Si atunci unde este drama? Sa-i plangem de mila angajatorului ca nu gaseste fraieri care sa munceasca pe nimic? N-are voie salariatul sa munceasca acolo unde este cel mai bine platit? Nu mai functioneaza regula cererii si ofertei? Daca cererea e mare si oferta este mica, nu ar trebui sa creasca salariile pentru a se putea face angajari in domeniile deficitare? Sau se asteapta imigrantii si refugiatii care sa fie "integrati" in UE pe salarii de nimic?

In practica, sa ne imaginam cazul unui sofer pe un camion care transporta zilnic minim 10 tone (daca face un singur transport pe zi). Asta inseamna ca in 20 de zile lucratoare transporta 200 de tone, adica 200.000 de kilograme. Daca soferul ar castiga o singura eurocentima per kilogramul transportat (circa 5 bani per kilogram), atunci in 20 de zile, transportand 10.000 de kilograme pe zi, ar trebui sa castige 2.000 de euro.

Nu sunt bani de salarii in Romania? Sau scopul sectorului privat romanesc este batjocorirea extrema a angajatilor fara pile si extragerea maximului de profit de pe urma celor neinformati sau dezinformati?

joi, 23 aprilie 2015

Bon fiscal pentru bacsis, dar nu si pentru spaga in general!

Mai nou guvernul vrea sa impoziteze bacsisul cu 16%, dupa ce acest bacsis va fi trecut pe bonul fiscal.

Din punctul meu de vedere, bacsisul mi s-a parut din start o forma de evaziune fiscala, aparut ca urmare a salarizarii execrabile din Romania. Multi salariati, daca s-ar rezuma la salariul din cartea de munca, ar muri de foame.

Patronii escroci refuza sa plateasca personalul corect si trec in cartea de munca salariul minim pe economie sau chiar salariul minim pe economie pentru munca cu jumatate de norma! Asa ca angajatul ramane la mila clientilor, care pot fi generosi sau nu, neavand obligatii legale in acest sens.

In mod practic o firma face evaziune fiscala doar daca nu da bon fiscal pentru bunurile si serviciile accesate de clienti. Dar bacsisul tine de o relatie personala intre angajat si client, fara legatura cu firma. Nu este ceva reglementat printr-un contract. Nu exista contract de bacsis intre angajat si client sau intre firma si client. Este un mic transfer de bani de la client la angajat. Probabil ca bancile ar fi luat un comision de 0,5%. Dar statul va lua 16%, sub pretextul ca orice venit se impoziteaza.

Sa moara ma-sa statului?

Daca revedem circuitul salarizarii si al banilor, remarcam imediat ca bacsisul a aparut din cauza subfinantarii unor munci perfect respectabile si legale. Patronii nu au chef sa treaca un salariu corect pe cartea de munca pentru a nu plati taxe. Salariatul, santajat economic si cu spectrul mortii de inanitie in fata, nu are de ales si trebuie sa accepte aceste conditii! Urmeaza sa-si completeze veniturile din bacsis.

Pe traseu intervine statul, care se considera indreptatit sa dijmuiasca veniturile obtinute din bacsis, mai exact sa le impoziteze cu 16% (dijma insemna numai 10%!). Ma intreb de ce numai cu 16%? Nu ar trebui statul sa pretinda si alte taxe (somaj, CAS si altele)?

Asa cum se prezinta situatia, statul recunoaste ca munca este subfinantata (platita prost, sub valoarea sa reala) si ca se supraimpoziteaza salariatii in general. In consecinta, statul doreste sa reduca povara fiscala (dar nu total) de pe umerii acestor nefericiti care traiesc vesnic in incertitudine, pe baza bacsisului.

In sens larg, bacsisul este o forma de spaga.

De ce nu s-a gandit statul sa ceara tuturor primitorilor de spagi sa emita bon fiscal?

Am fi stiut si noi cate tablouri ar fi castigat in mod "cinstit" Darius Valcov, care ar fi trebuit apoi sa doneze numai 16% dintre ele statului pentru a fi in regula. La fel si pentru lingourile de aur. Daca Valcov a primit 3 lingouri de aur spaga, atunci 3 x 16% = 0,48. Deci Valcov ar fi trebuit sa dea statului 0,48 lingouri de aur si totul era probabil perfect legal.

La fel si la Vanghelie, despre care se spune ca a luat spagi totale de circa 90 de limioane de euro. Pai nea' Marean ar fi trebuit sa taie chitanta fiscala pentru fiecare spaga (bacsis) in parte, dupa care trebuia sa treaca pe numele statului impozitul cuvenit in suma de 90.000.000 x 16% = 14.400.000 euro. Sigur ca nu ar fi fost usor pentru Vanghelie sa se desparta de 1-5 kilometri de autostrada de dragul statului (care oricum se faceau doar pe hartie), dar macar acum nu mai avea probleme cu legea.

N-ar trebui sa le ceara statul acestor mari escroci, spagari si evazionisti de zece ori suma in neregula, la fel ca si in cazul micilor fraieri cu magazinul la vedere? Cum ar fi sa aduca Valcov cate 10 Picasso pentru fiecare bacsis nedeclarat de acest tip si cate 10 lingouri de aur pentru fiecare lingou primit bacsis si nedeclarat? Sau cum ar fi sa aduca Vanghelie 900.000.000 de euro pentru toate bacsisurile nedeclarate de-a lungul megaprosperei cariere de "edil"?

Am vazut ca in urma Jihadului fiscal al ANAF s-au gasit cateva sute de firme in neregula. Sa fie oare valoarea evaziunii fiscale de la ceste firme mai mare decat ticalosiile de zeci si sute de miliarde de euro produse de autoritatile centrale si locale? Imposibil de crezut asa ceva! Dar asta nu impiedica unii ticalosi din politica sa afirme ca micile firme produc pagube la buget mai mari decat supracoruptul stat mafiot totalitar.

sâmbătă, 11 ianuarie 2014

La interviu

De cand am publicat pe blogul personal un asa zis contract propus de o firma italiana si am mai relatat pe blog despre alte propuneri de lucru pe care le-am considerat cel putin anormale, nu am mai fost contactat in vederea unei posibile angajari in domeniul poriectarii mecanice.

Eu am continuat sa aplic pe internet la toate ofertele care corespund pregatirii mele profesionale. In acelasi timp, din diverse motive, am aplicat si la alte locuri de munca la care am considerat ca as corespunde cerintelor postului.

Am primit un raspuns de la o firma care imi propunea un astfel de loc de munca: operator grafica. Am avut la telefon o discutie preliminara. Mi s-au comunicat urmatoarele: sunt necesare cunostinte de mecanica in domeniul auto, cunostinte de grafica pe calculator (Adobe), cunostinte medii de limba italiana, salariu net lunar 1.200 lei. Din start m-a uimit faptul ca se cer atatea competente pentru numai 1.200 de lei net!

In fine, am spus ca nu cunosc absolut deloc programul Adobe si ma asteptam sa se incheie discutia aici. Dar persoana de la telefon a mai avut si alte curiozitati, de exemplu: daca am lucrat in Franta si in Italia, probabil pe bani multi, de ce as fi de acord sa lucrez in Romania pe un astfel de salariu? Am raspuns ca nu stiu exact ce este de facut la acest loc de munca, gandindu-ma in sinea mea ca la banii astia ar trebui sa fie vorba de ceva intre adjunct de taiat frunza la caini si adjunct de baiat de mingi.

Sunt intrebat daca vreau sa vin la un interviu, eu am repetat competentele pe care le am si am subliniat ca nu cunosc programul Adobe. Am intrebat ce ar fi relevant si ce s-ar schimba daca vin la interviu. Persoana imi spune ca ar vrea sa-mi verifice cunostintele de limba italiana, eu intreb de ce sa nu discutam pe loc la telefon in italiana. Tipa imi spune ca ar vrea sa ma vada si la fata. Eu ma intreb in sinea mea daca spera sa arat ca si Claudiu Schiffer si chiar o intreb de ce vrea sa ma vada, sa vada daca sunt dragut? In fine, tipa nu se impiedica in sarcasm si tot insista, asa ca ramane cum s-a stabilit, ma duc la interviu.

Imi da adresa si ma intreaba daca vreau mai multe detalii. Spun ca nu, ea se cam mira si ma intreaba daca sigur o sa nimeresc adresa (strada Turturelelor 11A). Intreb si eu de ce are dubii, este vreun labirint in zona? :)) Nici aceasta intrebare nu este o problema; discutia se termina si a doua zi trebuie sa ma prezint la interviu.

Ma imbrac absolut obisnuit, chiar mi-ar placea sa spun in zdrente :) La salariul propus, am considerat logic sa-mi arat aspectele mele cele mai... mediocre.

Cu 5 minute inainte de ora propusa eram la secretariat, am fost primit dupa 10 minute. Se incepe cu recapitularea celor spuse telefonic. Dupa care mi se spune cam ce se doreste, se insista pe cunoasterea limbii italiene si incepe o poveste despre un angajat de proba care, chipurile, nu a corespuns cu limba italiana. Spun ca nu ma intereseaza povestea respectiva (chiar nu ma interesa!) si sunt invitat sa pun intrebari.

Primul lucru care ma interesa era concret, in ce consta activitatea pe care ar fi urmat sa o desfasor. Mi se spune ca urmeaza sa vina cineva sa sa imi arate. Pana atunci, daca am alte intrebari.

Nimic mai simplu: intreb daca exista alte bonusuri: al 13-lea salariu, al 14 -lea salariu, tichete de masa, prime. Mi se spune: salariu fix 1.200 lei si atat.

Sunt intrebat cand as fi disponibil sa incep, spun o data mai indepartata, peste vreo doua saptamani. Adaug si ca as putea incepe mai devreme, dar am deja o programare la dentist si nu as vrea sa incurc firma cu asta, dar daca ma pot invoi fara probleme as putea incepe si mai devreme. Asta mimeaza gandire si imi spune ca ar fi posibil..., in pauza..., depinde cat dureaza...

Aha, ma gandesc eu, deci daca i se face rau cuiva la locul de munca in aceasta firma, salvarea si chiar morga nu au acces decat dupa program!

Intreb daca mi se poate propune o cariera, daca as putea sa avansez in firma. Raspuns: nu se stie! Eu ma mir, cum nu se stie, firma n-are o strategie, o viziune? Daca am pus probleama asa, iar se mimeaza gandire si in final mi se spune ca ar fi posibil.

Mai aflu ca firma cauta pe cineva pe termen lung, dar si ca pentru inceput se face un contract pe perioada determinata de 6 luni, cu o perioada de proba de 15 zile!

In fine, las la o parte termenul lung de 6 luni, dar intreb: "Sperati sa tineti pe cineva pe termen lung cu numai 1.200 de lei? Pai cine ar vrea sa lucreze pe banii astia? Cineva foarte disperat sau cineva care vrea sa-si rezolve temporar niste probleme. Adica ar urma sa ies la pensie cu 1.200 lei? Ma mir ca nu exista resurse financiare in sectorul privat, pentru ca la stat se gasesc bani pentru toti hotii".

Asta cand aude ce zic, incepe sa vorbeasca peste mine. Cam intelege ca nu o sa iasa nimic si ma intreaba daca vreau sa mai vad ce ar urma sa fac. Eu zic ca da (doar tot eram acolo; oricum eram curios sa stiu ce pretentii are firma pentru "fabulosul" salariu de 1.200 lei).

Asa ca vine un cetatean care ma preia si ma introduce intr-o camera dezafectata, plina de troace pe jos, cu un birou, un calculator cu doua monitoare si trei scaune in stare destul de jalnica. El se aseaza pe un scaun, eu il dau de-o parte pe cel cu un brat lipsa si il ocup pe al treilea.

Deschide calculatorul, se conecteaza la un server din Milano prin VPN, zice ca firma lor apartine sau colaboreaza cu nu stiu ce trust (Domus?), care editeaza printre altele revista auto "Quattroruote". Imi spune ca teoretic au introduse in calculator toate marcile auto cu toate tipurile de masini care se fabrica si sunt in comert in acest moment. Deschide cataloage cu piese de tot felul, de exemplu cu motorul si partile lui.

In fine, eu intreb in ce consta activitatea pe care ar urma sa o desfasor. El imi spune ca ar urma sa modific poze. Eu ii cer sa imi arate un exemplu de poza modificata, ca sa imi fac o idee clara. El imi spune ca nu are, pentru ca e un domeniu nou si urmeaza de acum incolo nu stiu ce. Asa o fi, dar ce trebuie sa fac eu daca as lucra aici? Mi se raspunde tot la modul general, ceea ce imi lasa impresia ca astia bajbaie si spera ca noul angajat sa isi scrie singur fisa postului...

In fine, cum o lalaiam noi aici, apare destul de brusc tipa cu care vorbisem inainte, ne intreaba cum merge treaba si spun ca nu am inteles inca ce ar urma sa fac. Tipul deschide un tabel cu repere auto in italiana si tipa ma intreaba cum se traduce un nume de reper. Era ceva care rezona cu romana, asa ca nu era mare branza. Am vazut ca tipa cauta insistent ceva anume in tabel sa ma intrebe, dar se pare ca nu a gasit.

Ma intreaba despre un reper ce inseamna, eu nu am inteles prea bine intrebarea, ar fi vrut sa-i fac o compunere despre acel reper, asa ca incerc sa cer lamuriri. Tipa pretinde in italiana sa vorbesc in italiana, ca doar sustin ca am lucrat in Italia.

Ma cam irita atat tonul cat si dubiile exprimate. N-are decat sa creada aceasta individa ca am lucrat in Italia si m-am inteles acolo vorbind chineza sau sanscrita. Dar nu asta vreau sa ii spun. Ii atrag atentia ca s-a cerut initial limba italiana medie si aici este evident vorba de limba italiana tehnica cu specific auto.

Acum, nu ca ma incurc in termenii auto din limba italiana (fara sa am pretentia ca stiu totul la perfectie), dar din moment ce conditiile initiale propuse nu sunt respectate, afirm raspicat si cu voce tare ca nu accept asa ceva pentru 1.200 de lei. Aia imi spune ca nu, ca e italiana medie, eu repet ca e italiana tehnica.

Evident ca am ajuns in faza de dialog al surzilor, chiar daca nu am dubii ca dreptatea este de partea mea. Asa ca ii urez la final mult succes sa isi gaseasca fraierul; ea nu ramane mai prejos si imi ureaza sarcastic sa imi gasesc si eu ceea ce caut. Sigur ca sansele ca ea sa gaseasca ce isi doreste sunt infinit mai mari decat ale mele, dar, cine stie, poate ca dupa interviul meu firma italiana va mai mari salariul cu cateva sute de lei. Asa ca ar putea iesi ceva bun din acest interviu.

In concluzie:
A. Initial era vorba de: 1.200 lei net, pentru cunostinte de mecanica in domeniul auto, cunostinte de grafica pe calculator, cunostinte medii de limba italiana.

B. In final era vorba de: 1.200 lei net, pentru cunostinte de mecanica in domeniul auto, cunostinte de grafica pe calculator, cunostinte foarte bune de limba italiana tehnica in domeniul auto, angajatul urmeaza sa-si defineasca singur activitatea (pentru angajator inca nu e clar in ce consta activitatea!); fara al 13-lea salariu, al 14 -lea salariu, tichete de masa, prime; cu intelegere minima din partea firmei atunci cand angajatul are probleme de sanatate (alte posibile tratamente inumane si degradante urmand a fi constatate numai dupa angajare).

Asa ceva in Romania se numeste... loc de munca!

Sa gandim pozitiv: dupa ce apare pe blog acest articol, probabil ca nici la astfel de interviuri nu voi mai fi invitat :)

marți, 1 octombrie 2013

Genocidul economico-social, realizare a tortionarilor nazisti care au compus guvernele si parlamentele postdecembriste

Dupa Revolutia Infactorilor din 1989 s-a trecut la exterminarea in masa a romanilor. Guvernele si parlamentele Romaniei de dupa 1989, compuse din tortionari nazisti au urmarit distrugerea economico-sociala a romanilor.

Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/Demografia_Rom%C3%A2niei, in 1990 "populația României a fost de peste 23 000 000 de locuitori". In 1992 populatia era de 22.800.000 persoane. Mai recent, conform rezultatelor finale ale recensamantului preluate de sursa http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-15122357-recensamantul-populatiei.htm, "Populatia stabila a Romaniei era de 20.121.641 persoane la 20 octombrie 2011".

Adica un minus de circa 3 milioane de persoane fata de momentul decembrie 1989, multumita conditiilor de munca si viata oferite de partidele care au guvernat Romania dupa 1989.  Tendinta de scadere a populatiei nu se va schimba, astfel incat se estimeaza ca "Populația Romaniei se va reduce destul de mult în următorii ani, ajungând ca în 2050 să scadă până la 15,5 milioane de persoane (-29%), conform statisticilor"! Adica se estimeaza cu nonsalanta ca inca 4-5 milionae de romani vor fi exterminati!

Viata in Romania inseamna pentru foarte multe persoane o lupta deja pierduta cu supravietuirea. Relele tratamente, tratamentele inumane si degradante nu sunt doar la moda, ci chiar impuse prin lege.

Pentru ca este deja inuman si degradant ca 40% din populatia activa sa nu aiba loc de munca, desi in Constitutia Romaniei este scris ca

"Nivelul de trai    ARTICOLUL 47
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent."


Este deja inuman si degradant sa se accepte prin lege salarii minime pe economie sub limita supravietuirii. Cu salariul minim pe economie abia daca se poate inchiria o garsoniera in Bucuresti, de plata facturilor si de cumparat produse de baza nici nu poate fi vorba!

Astfel incat, daca pe 11.Ianuarie 2011, pe sursa http://www.econtext.ro/dosar--2/analiza/aproape-9-milioane-de-romani-traiesc-la-limita-saraciei-topul-saraciei-in-uniunea-europeana-vezi-pe-ce-loc-se-situeaza-romania.html scria ca "Aproape 9 milioane de romani traiesc la limita saraciei.", pe 25.Septembrie.2013 aflam de pe sursa http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/patru-10-romani-traiesc-limita-strictului-necesar-grafic-acoperim-cheltuielile-venituri-1_52431398c7b855ff56c51f06/index.html ca "Acoperirea cheltuielilor de subzistenţă este imposibilă pentru 13,8% din români şi constituie o mare dificultate pentru alţi 29%, iar încadrarea în banii de salariu este un sport extrem pentru jumătate din populaţie. Viaţa în România este prea scumpă, sau veniturile românilor sunt prea mici? Răspunsul este afirmativ la ambele variante pentru mai mult de 42% din români, reiese dintr-un studiu care analizează nivelul de trai şi comportamentul financiar al populaţiei".

In plus, pe 26.Septembrie.2013, sursa http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/studiu-cat-timp-iti-ajunge-un-salariu-in-romania-peste-80-din-populatie-traieste-de-pe-o.html ne informa ca "Pentru majoritatea covârşitoare a gospodăriilor din România, veniturile lunare sunt suficiente pentru un trai mediocru, în cel mai bun caz. Aproape 14% dintre români nu-şi acoperă nici măcar cheltuielile de supravieţuire în timp ce alţi aproape 30% reuşesc ca dintr-un salariu lunar să-şi achite doar cheltuielile strict necesare".

Nazismul modern nu mai inseamna lagare de concentrare si tortionari care extermina in stanga si in dreapta opozanti politici sau etnii. Nazismul modern de azi din Romania inseamna un regim economico-social draconic si de exterminare globala, implementat de politicieni, indreptat impotriva populatiei de orice fel.

In conditiile in care "acoperirea cheltuielilor de subzistenţă este imposibilă pentru 13,8% din români" sau, reformulat, "aproape 14% dintre români nu-şi acoperă nici măcar cheltuielile de supravieţuire", lozinca nazista "Arbeit macht frei" este mai vie ca niciodata in Romania!

Ce institutie nationala sau internationala ar trebui sa constate si sa condamne genocidul economico-social din Romania impreuna cu politicienii tortionari care au introdus si aplicat acest sistem? Ce institutie nationala sau internationala ar trebui sa constate barbaria si relele tratamente economice aplicate in Romania care au dus la exterminarea in masa a romanilor?

luni, 19 august 2013

Munca romanilor in strainatate: subsalarizare si inselatorie

Uitandu-ma pe site-ul pentru locuri de munca in strainatate http://www.tjobs.ro/ am vazut ca in Franta unele ofertele pentru romani sunt cel putin discriminatorii, daca nu chiar ilegale.

Astfel, pe sursa http://www.tjobs.ro/cautare/franta am gasit:

1. urgent soferi circ     RENTA CRED-H.R.AGENCY recruteaza pentru plecare urgenta un numar de trei soferi...     600 - 680 euro     Franta     26/08/2013
2. bucatareasa circ     Recrutam bucatareasa pentru circ din Franta, persoana responsabila...     550 - 600 euro     Franta     28/08/2013
3. urgent soferi circ     Recrutam pentru plecare urgenta un numar de trei soferi, posesori permis...     650 - 680 euro     Franta     28/08/2013
4. SOFERI CIRC     SE CAUTA SOFERI CAMION CARE DETIN PERMIS CONDUCERE CAT B,C,E PENTRU...     770 - 800 euro     Franta     28/08/2013
5. bucatareasa circ urgent     RENTA CRED-H.R.AGENCY recruteaza bucatareasa pentru circ din Franta...     550 - 600 euro     Franta     26/08/2013

Pe sursa http://www.tjobs.ro/locuri-de-munca-in-strainatate/franta/urgent-soferi-circ/31781 sunt date detalii despre postul de sofer circ. Acolo am gasit, printre altele:
-disponibilitate pentru lucru in regim de program prelungit
-stare de sanatate foarte buna si rezistenta fizica
-disponibilitate de lucru in conditii de stress

Pe sursa http://www.tjobs.ro/locuri-de-munca-in-strainatate/franta/bucatareasa-circ-urgent/31782 am gasit, printre alte cerinte la postul de bucatareasa:
-disponibilitate de lucru in regim de program prelungit si conditii de stress

Deci in ambele cazuri nu este vorba de munca partiala, ci chiar de munca in regim de program prelungit! Iar salariile oferite sunt de 550-800 de euro lunar.

Legal, in Franta salariul minim orar si lunar este urmatorul conform sursei http://www.smichoraire.net/:

"La valeur du SMIC au 1er Janvier 2013:

Taux Horaire SMIC Brut     9,43 euro
Taux Horaire SMIC Net      7,38 euro
SMIC mensuel Brut       1430,22 euro
SMIC Mensuel net         1121,71 euro"


Adica: salariul orar minim brut in Franta este de 9,43 euro pe ora; salariul orar minim net in Franta este de 7,38 euro pe ora; salariul lunar minim brut in Franta pentru norma intreaga de munca este de 1430,22 euro si salariul lunar minim net in Franta este de 1211,71 euro!

Conform sursei http://www.journaldunet.com/management/remuneration/smic-mensuel-et-smic-horaire.shtml,

"Depuis le 1er janvier 2013, le salaire minimum interprofessionnel de croissance (Smic) atteint 9,43 euros brut par heure. Cela représente une augmentation du Smic  très faible, de 0,3%. Sur la base de 35 heures hebdomadaires, le montant mensuel du salaire minimum atteindra, de son côté, 1 430,22 euros brut, soit une revalorisation inférieure à 5 euros."

Aici, pe langa marcarea faptului ca salariul orar minim brut in Franta este de 9,43 euro pe ora, se aminteste si faptul ca in Franta baza de calcul o reprezinta saptamana de lucru de 35 de ore! Aviz celor care nu cunosc acest lucru, in Franta se lucreaza doar 35 de ore pe saptamana, nu 40 de ore, ca in Romania. Ce depaseste cele 35 de ore reprezinta ore suplimentare!

Conform caror legi li se ofera romanilor locuri de munca in Franta unde salariile sunt inferioare SMIC desi se munceste cu norma intreaga si se cere chiar disponibilitatea pentru program prelungit?

Pana vom afla raspunsul (daca il vom afla vreodata), sa remarcam din start discriminarea salariala la care sunt supusi romanii atunci cand doresc sa munceasca in strainatate. Aceasta discriminare este vizibila si in cazul ofertelor de munca din Germania si Italia, de exemplu.

Mai remarcam inutilitatea Ministerului Muncii din Romania, care nu monitorizeaza site-urile internet cu oferte de munca si nu verifica legalitatea acestor anunturi sau legalitatea firmelor care "ofera" locuri de munca, permitandu-se astfel o infractionalitate in masa in domeniul locurilor de munca fictive sau ilegale.

Exemple de infractiuni cu locuri de munca:

1. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/bihor/teapa-locurilor-de-munca-in-strainatate-un-tanar-care-a-inselat-sute-de-persoane-a-fost-incatusat.html,

"Un tanar de 24 de ani, din judetul Salaj, a reusit sa insele peste 400 de persoane carora le-a promis locuri de munca bine platite, in Germania.


 Si-a deschis un punct de lucru la Oradea unde, cu ajutorul unor anunturi postate pe internet a racolat persoane dispuse sa lucreze in domeniul zootehniei. Oferta, cu salarii de pana la 1.200 de euro plus casa si masa, a atras rapid amatori din toata tara. Dar politistii au intrat pe fir.
Atrasi de oferta generoasa, oamenii au platit un comision de 40 de lei si o taxa de 130 de euro pentru transport. Clientii au fost informati ca, in momentul cand ar fi ajuns in Germania, si-ar fi recuperat 100 de euro iar diferenta de 30 de euro ar fi ramas comision pentru firma care a intermediat locurile de munca."


2. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/hunedoara/le-a-promis-loc-de-munca-in-strainatate-si-i-a-inselat-aproape-200-de-persoane-au-fost-pacaliti.html,

"Un barbat, din Valea Jiului, a reusit sa duca de nas aproape 200 de persoane, carora le-a promis ca le face rost de locuri de munca in agricultura.


Urmau sa primeaca in Germania 1.100 de euro pe luna, cazare si trei mese pe zi. Creduli, oamenii au platit un avans cuprins intre 100 de lei si 100 de lire sterline ca sa ajunga acolo, insa ieri dupa-amiaza cand ar fi trebuit sa plece cu totii din Autogara din Deva, barbatul care trebuia sa le aranjeze contractele nu a aparut.
Dupa ce l-au asteptat in zadar o zi intreaga pe barbatul care le-a promis ca le intermediaza un loc de munca, oamenii si-au dat seama ca au fost trasi pe sfoara."

3. Sursa http://www.economica.net/cum-va-pot-insela-firmele-de-plasare-de-munca-in-strainatate-iata-cele-mai-frecvente-abuzuri_31263.html descrie modalitati in care pot fi inselati cei care isi cauta loc de munca.

4. Conform sursei http://www.ziare.com/locuri-de-munca/stiri-joburi/suceava-o-firma-a-inselat-zeci-de-romani-cu-promisiuni-de-munca-in-strainatate-1228725,

"Reprezentantii unei firme cu punct de lucru in municipiul Suceava sunt cercetati pentru inselaciune dupa ce circa 60 de persoane au reclamat ca au platit intre 300 si 500 de euro pentru contracte de munca in strainatate, dar aceste promisiuni nu s-au concretizat."

Eu am refuzat intotdeauna sa colaborez cu firme de intermediere care mi-au cerut bani, pentru ca nu mi s-a parut niciodata normal asa ceva. Dar fiecare cetatean este liber sa ia teapa dupa bunul plac.

Statul mafiot roman prefera sa incurajeze infractorii, inselatoria si exploatarea decat sa incurajeze legalitatea. Daca ar exista o lege care sa interzica perceperea de taxe de catre firmele intermediare de locuri de munca de la posibilii viitori angajati, atunci toate inselatoriile de pana acum nu ar mai fi avut loc!

luni, 15 iulie 2013

Jonglerii romanesti si europene cu locurile de munca

In sfarsit, exista termene date de USL pentru crearea de locuri de munca: 50.000 de locuri de munca in acest an, 1.000.000 de locuri de munca in opt ani (http://www.gandul.info/financiar/dan-sova-numara-1-000-000-de-locuri-de-munca-in-urmatorii-opt-ani-guvernul-este-in-grafic-11116771).

Nu se stie daca cele 50.000 de locuri de munca din acest an reprezinta o crestere neta sau daca se vor crea 50.000 de locuri de munca noi, dar vor disparea 500.000 de locuri de munca vechi. La fel si pentru milionul de noi locuri de munca in 8 ani: reprezinta o crestere neta sau vor disparea mai multe decat se vor crea? Oricum, 8 ani reprezinta un termen prea larg si nerealist pentru un USL care cerea sa preia puterea pentru a scurta acum suferintele romanilor.

Revazand evolutia locurilor de munca in Romania intre 2008 si 2013, se poate vedea ca numarul acestora a scazut cu aproape 500.000 in acesti 5 ani (sursa: http://www.contributors.ro/wp-content/uploads/2013/07/Evolutia-salaria%C8%9Bilor.png). Astfel ca in primii 4 ani de mandat USL nu se va ajunge cu locurile de munca nici macar la nivelul din 2008, intr-o Romanie cu atatea lipsuri si atata saracie!

Revazand evolutia locurilor de munca din Romania pe o perioada mai lunga de timp (dupa 1990) nici nu mai e nevoie sa apelam la statistici, ci doar sa mentionam din nou faptul ca industria romaneasca a fost exterminata si ca milioane de locuri de munca au disparut in numele "retehnologizarii" (dezmembrarea vechilor firme si vinderea lor la fier vechi). Astfel ca acum, in loc sa se vorbeasca despre "retehnologizare", se vorbeste despre "reindustrializare"!!!

Surse care vorbesc despre reindustrializare:
http://www.libertatea.ro/detalii/articol/vosganian-vrea-sa-reindustrializeze-romania-cu-un-atlas-economic-453835.html
http://www.oltenasul.ro/pnl-vosganian-a-lansat-conceptul-reindustrializarea-romaniei/
http://cursdeguvernare.ro/mircea-cosea-reindustrializarea%C2%A0cu%C2%A0sau-fara-industrie-grea-romania-si-%E2%80%9Dindustria-rea%E2%80%9D.html
http://www.economistul.ro/intre-ministerul-economiei-si-economie-reindustrializarea-romaniei-mediu-de-afaceri-finantari-a6230/

Privind mai larg catre contextul international, se constata ca hocus-pocusul locurilor de munca nu se produce doar la nivel national, ci si la nivel european. Investitorii europeni par sa creeze locuri de munca in Romania, dar suprima in acelasi timp locurile de munca din propriile lor tari. Nu este relevanta cresterea locurilor de munca dintr-o tara anume in cadrul UE, atat timp cat in UE somajul a crescut continuu si a atins constant niveluri record istorice.

Cu atat mai mult, atunci cand Pirelli isi extinde capacităţile de producţie in Romania, iar in perioada martie 2012-martie 2013 Italia a pierdut 256.000 de locuri de munca (sursa http://www.contributors.ro/dezbatere/locuri-de-munca-%C8%99i-indicele-mizeriei-cum-sta-romania/); acest fapt ne arata un proces constant de transfer de locuri de munca, tintit catre statele in care salarizarea este mizerabila. Ce rost are sa plateasca Pirelli sau alte firme italiene salarii lunare de minim 1.000 de euro in Italia, cand se pot plati pentru cel putin aceeasi cantitate de munca salarii lunare de 200 de euro in Romania!!! Si carui guvernant italian ii lasa daca Italia a pierdut 256.000 de locuri de munca intr-un an?

Cum vrea Uniunea Europeana sa se rezolve "problema integrarii romilor", cand Uniunea Europeana nu are o problema cu dezintegrarea economica a romanilor? Oare salariile din Romania si Bulgaria nu sunt o inechitate flagranta? UE impreuna cu guvernele roman si bulgar nu ar trebui sa rezolve cu prioritate aceasta situatie?

Cum ar arata industria si locurile de munca in Romania si Bulgaria daca aceste doua state nu ar fi implementat juridic norme care le transforma in paradisuri sclavagiste pe piata internationala a muncii? Si-ar mai fi extins Pirelli capacitatile de productie in Romania daca salarizarea din Romania era identica sau apropiata cu cea din Italia?

Cu datele actuale, prognoza certa la nivel european cuprinde urmatoarele situatii:
1. Nivelul european de trai va scadea continuu;
2. Cu salarizarea mizerabila din Romania (pentru cel putin aceeasi cantitate de munca din occident) in mod sigur nu se va putea trai niciodata la standarde europene;
3. Salarizarea in tarile dezvoltate va inregistra scaderi constante din cauza presiunilor salariilor mici din tari ca Romania si Bulgaria (nu Romania va ajunge din urma statele dezvoltate, ci statele dezvoltate vor scadea catre nivelul nostru de trai);
4. Va continua transferul de locuri de munca (in special din domeniul auto) catre Asia, inspecial catre China;
5. Somajul la nivel european va creste in continuare;
6. Politicienii vor vinde in continuare iluzii verbale despre iesirea din "criza".

Se poate trage astfel concluzia ca guvernantii romani ambaleaza transferul natural de locuri de munca din Europa occidentala catre Romania, datorat salarizarii mizerabile de la noi, intr-o "strategie" pur verbala si propagandistica de "creare" de locuri de munca.

miercuri, 27 martie 2013

Conditii de munca romanesti si salarizare romaneasca la munca in Germania

A aparut o noua stire despre discriminarea romanilor care muncesc in strainatate. Din nou se confirma faptul ca, oriunde se duc la munca, majoritatea romanilor sunt condamnati la exploatare si saracie. Cu atat mai mult, in cazul de fata este vorba din nou de Germania, tara despre care se spune ca ofera salariile cele mai mari din Europa.

In niciun caz salariile oferite romanilor nu sunt printre cele mai mari din Europa. Nici macar nu sunt la nivelul unui trai decent. Se intampla ceea ce afirm demult: munca romanilor este batjocorita si devalorizata crancen. Pentru romani nu esixta legi care sa-i apere de abuzurile de pe piata muncii. De fapt, toate legile sunt facute pentru ca romanii sa fie batjocoriti pe piata muncii. Orice portita oferita de lege este folosita si aplicata pe romani. Desi nu inteleg cat este de legal sa nu se mai plateasca salariile din luna decembrie si pana in martie.

Despre conditiile de viata se poate spune acelasi lucru: romanii au cele mai mizere conditii de cazare. Li se ofera cazarea cea mai scumpa in raport cu nivelul de confort (daca se poate numi confort sa doarma pana la 15 persoane in aceeasi camera!).

In timp, o astfel de politica a angajarilor si a muncii nu poate duce decat la degradarea vietii tuturor. Germanii (dar e valabil pentru orice tara care accepta astfel de situatii) vor fi dislocati de pe piata muncii de sclavi care muncesc pe nimic; vor deveni someri si se va termina cu standardul lor ridicat de viata la care viseaza cei care ajung la munca in Germania.

Vedem din nou cum salarizarea nu are nicio legatura cu munca si productivitatea muncii (vorbe goale, folosite obsesiv si propagandistic in Romania pentru justificarea salarizarii de tip sclavagist din tara noastra), ci doar cu lacomia angajatorilor care nu se jeneaza sa trateze oamenii ca pe animale.

Sa remarcam si modul in care un subcontractor isi justifica averea prin "munca": "munca" subcontractorului consta in oferirea celor mai mizerabile salarii si conditii de munca angajatilor. Cu cat salariile si conditiile de munca sunt mai mizerabile, cu atat averea subcontractorului este mai consistenta si mai "justificata".

Contractorul principal nu pare sa aiba o raspundere legala fata de practicile subcontractorilor, adica, in fapt, orice contractor principal se poate intelege cu subcontractorii sau isi poate crea subcontractori in scopul exploatarii crancene a angajatilor.

Altfel spus, liber la sclavagism legal in UE, iar statul si UE reprezinta numai bogatii, nu toti cetatenii asa zis egali in drepturi.

Conform sursei http://www.costelgilca.ro/stiri/document/4730/30-muncitori-romani-protesteaza-in-germania-fata-de-conditiile-de-lucru-inumane.html,

"Treizeci de muncitori români, angajati pe santierul unui sat de vacanta, Center Parcs, situat în Nohfelden, la nord-est de landul german Saarland, protesteaza de luni împotriva conditiilor foarte inumane de lucru si a faptului ca nu si-au mai primit salariile din luna decembrie.

Luni, Markus Andler, adjunct al directorului IG Bau pentru Renania-Palatinat si Saarland, a lansat un semnal de alarma. "Aceste persoane muncesc pâna la 170 de ore pe luna, adeseori fara liber la sfârsit de saptamâna. Exista o singura plata de 8.000 de euro pentru aproximativ 15 muncitori, la sfârsitul saptamânii trecute. Pâna la 15 persoane dorm în aceeasi camera, pe polistiren, carton sau saltele sau chiar pe jos. Sunt conditii similare sclavajului. Este un scandal", afirma Markus Andler."

miercuri, 13 februarie 2013

Obama propune majorarea salariului minim orar in SUA cu 24%!

Conform sursei http://www.econtext.ro/eveniment--2/international/obama-propune-majorarea-salariului-minim-in-sua-de-la-725-la-9-dolari-pe-ora.html, "Presedintele Statelor Unite ale Americii, Barack Obama, a propus, in primul discurs despre Starea Natiunii, cresterea salariului minim la nivel federal de la 7,25 de dolari la 9 dolari pe ora, in incercarea de a sustine economia."!

Frumos spus, "in incercarea de a sustine economia". In egala masura este interesanta cresterea propusa: cu putin peste 24%!

Exista o mare problema cam peste tot in lume cu salarizarea corecta a muncii. Cu atat mai mult, in Romania nu mai exista de foarte mult timp nicio corelatie intre performanta angajatului si veniturile salariale. Majoritatea romanilor traiesc la limita subzistentei, ca in comuna primitiva, de parca nu ar exista nicio eficenta a muncii prestate.

Si totusi, traim in era industriala si informarizata. Productivitatea si eficienta muncii este data de productivitatea si eficienta unei masini sau utilaj, deservite de un angajat.

In evul mediu se ara cu plugul tras de animale, acum se ara cu tractorul. Diferenta de productivitate este evidenta. Tesaturile se faceau manual pana la aparitia masinilor industriale. La fel se poate evidentia progresul tehnic in orice domeniu. Chiar si contabilitatea s-a modernizat si si-a crescut productivitatea cu ajutorul calculatorului. Productivitatea si eficienta sunt indiscutabile, cu toate acestea, oamenii se zbat de cele mai multe ori in saracie pentru ca li se refuza o salarizare corecta.

De ce spune Obama ca o crestere a salariului minim orar la nivel federal inseamna sustinerea economiei?

Pentru ca tendinta actuala este de a se plati tot mai multi salariati la minim, iar minimul inseamna din ce in ce mai des hrana si plata facturilor (de multe ori, hrana cea mai ieftina si de proasta calitate). Indiferent de productivitate si de eficienta!

Din acest motiv, ramuri intregi ale economiei sunt amenintate cu disparitia sau se adreseaza unui numar redus de privilegiati.

Aceasta situatie este mult mai evidenta in Romania. Cu salariile jegoase din tara noastra nu pot exista si nu se pot dezvolta:
- piata serviciilor (turismul, accesul la justitie, accesul la sanatate, accesul la cultura si educatie, accesul la distractie);
- libera circulatie; de exemplu, transporturile feroviare din Romania sunt saturate de blatisti;
- piata produselor electronice si electrocasnice;
- cu atat mai mult, piata produselor de lux.

Se pare ca Obama a inteles aceasta situatie. Dar in Romania politicienii au mereu alte treburi.

Conform sursei http://newsradar.ro/ce-ar-trebui-sa-se-discute-azi-la-cotroceni/,
"Productivitatea muncii – în anul 2010, România are doar 43% fata de media UE27."!

Daca ar exista o corelatie intre productivitatea muncii si salarizare, atunci in Romania ar trebui ca salariile sa fie circa 43% din media UE.

Dar, sursa http://www.realitatea.net/noi-salarii-minime-in-tarile-ue--vezi-sumele-sub-care-nu-poti-fi-platit-in-europa_792793.html ne informeaza urmatoarele:

"Salariile minime din cele mai multe ţări ale Uniunii Europene au crescut în cursul anului 2010, potrivit unei statistici Eurostat. Doar în România şi în Letonia sumele în euro au fost mai mici decât în anul anterior.

Astfel, salariul minim din România a scăzut de la 149 euro la 141 euro şi a rămas pe penultima poziţie din Europa, după Bulgaria (122 euro)."
.

Aceeasi sursa ne informeaza cu privire la salariile minime din cateva tari europene, in 2010:
"- Marea Britanie, de la 995 euro la 1.076 euro;
- Olanda, de la 1.381 euro la 1.407 euro;
- Grecia, de la 817 euro la 862 euro;
- Franţa, de la 1.321 euro la 1.343 euro;
- Luxemburg. de la 1.641 la 1682 euro;
- Spania, de la 728 euro la 738 euro;
- Portugalia, de la 525 euro la 554 euro;
- Polonia, de la 307 euro la 320 euro"


Am cautat si nu am gasit in statistici oficiale liste si corelari intre salarii si productivitatea muncii la nivel european! Semn ca romanii sunt ai nimanui in propria lor tara. Nimanui nu-i pasa de un raport corect intre munca si salarizare in Romania.

luni, 12 noiembrie 2012

Pretul spagii vs pretul muncii cinstite

Reteta succesului in Romania, asa cum probabil ca se stie deja, este foarte simpla: functie, influenta si leafa la stat, pentru acoperire si pentru a se asigura astfel accesul la spagi. Spaga reprezinta adevarata sursa de venit, nu salariul, asa cum s-ar putea crede in mod eronat.

Odata stabilita si inteleasa aceasta "teorie a conspiratiei", foarte multa lume a trecut la "practica conspiratiei".

Un ales al poporului (ce-o fi fost in mintea celor care l-au mandatat prin vot democratic?) a fost prins in flagrant in timp ce pierdea lupta cu coruptia.

Conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/deputatul-pdl-alin-trasculescu-prins-in-timp-ce-lua-mita-eliberat-din-arestul-politiei-283770.html,
"Amintim că deputatul PDL Alin Trăşculescu a fost prins în flagrant de procurorii anticorupţie în timp ce primea 50.000 de lei din partea unui om de afaceri sub formă de mită. Parlamentarul, care este şi preşedinte al filialei locale a PDL Vrancea, a fost reţinut pentru 24 de ore pentru acuzaţiile de trafic de influenţă, instigare la fals şi instigare la infracţiunea de spălare a banilor."

Deputatul PDL Alin Trăşculescu a cerut mai intai 50.000 de euro de la un om de afaceri. Omul de afaceri, care altfel nu are niciodata bani de salarii, a platit suma pentru a obtine contracte cu statul. Probabil ca ambitia unora de a scoate tara din criza i-a orbit si i-a dus la incalcarea legii :)) Dupa care deputatul infractor a mai cerut 150.000 de euro.

Desigur, iar ne-am nascut ieri si ne imaginam ca deputatul este la prima abatere. Chiar si asa, o paralela intre veniturile realizate la stat si veniturile realizate din spaga va fi plina de invataminte, sper, mai ales pentru naivii care participa constant la vot.

1. Venituri legale.
Conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/cine-este-alin-trasculescu-primul-parlamentar-roman-prins-in-flagrant-de-dna-in-timp-ce-lua-mita-283777.html,
"În anul 2011, Alin Trăşculescu a realizat, potrivit declaraţiei de avere, doar venituri din salariul de deputat (63.634 lei). Soţia sa, Anamaria Trăşculescu, a realizat, de asemenea, doar venituri din salariu (42.000 lei) fiind angajată la Banca Unicredit Ţiriac Bucureşti."

Remarcam de la inceput ca in familia Trăşculescu ambii soti au serviciu si au salarii mari, cel putin pentru Romania. Domnul a castigat lunar in 2011 circa 5.300 din leafa la stat, doamna a castigat lunar in 2011 circa 3.500 lei din leafa la banca. Un total de 8.800 lei, adica aproximativ 1950 de euro!

2. Venituri din spagi.
Dupa cum s-a vazut deja, numai la o singura afacere valoarea spagii se ridica la 200.000 euro.

Ca sa vedem care este raportul dintre spaga si pretul muncii oneste, mai intai vedem care este venitul anual in euro al deputatului, considerand, pentru simplificare, 1 euro = 4,5 lei. Atunci, 63.634 lei / 4,5 lei pe euro = 14140,88 euro. Sa zicem rotund 14140 euro.

Raportul dintre spaga si munca legala este deci: 200.000 / 14140 = 14,144.

Din nou rotunjim si vedem ca spaga este de 14 ori mai eficienta decat munca!!!

Trebuie remarcat ca vorbim despre un singur caz de spaga. Nici macar nu este cazul cel mai bine spaguit din "sistem". Cu cat infractorul ia mai multa spaga fara sa fie prins, cu atat munca devine mai derizorie.

Alte invataminte pe care le tragem din aceasta situatie:
1. Salarizarea in Romania este mizerabila, inclusiv la nivelul demnitarilor. Chiar daca salariul de deputat este mult mai mare decat salariul minim pe economie din Romania, 1200 de euro pe luna se castiga foarte usor in occident. Se pare ca este valabila expresia "cat dai, atata face".
2. Afacerile cu statul sunt singurele afaceri cu adevarat profitabile: munca putina si bani gramada.
3. Afacerile cu bani publici sunt un parteneriat mafiot intre reprezentantii statului si firmele private. Reprezentantii statului accepta sa incheie contracte paguboase pentru buget si deconteaza sume nejustificate pentru ca sa obtina ilicit sume fabuloase.
4. Cei mai frumosi bani se fac in domeniile "Dezvoltare Durabila" si "Infrastructura". Subdezvoltarea Romaniei si lipsa infrastructurii de calitate, combinate cu sumele alocate de la buget, ne arata nivelul hotiei din statul mafiot roman.
5. Banii publici sunt prada impartita de haitele de infractori spaguiti de la stat si haitele de infractori spaguitori din sectorul privat.
6. Licitatiile publice sunt o componenta esentiala functionarii statului mafiot. Aceste licitatii ar trebui sa aiba o limita maxima de pret. Statul, prin INS, are valorile cheltuielilor (materiale, salarii, energie). Astfel, statul poate antecalcula (si probabil ca o face) valoarea oricarui proiect fara profitul firmei executante. Iar profitul ar trebui limitat, de exemplu, la maxim 30%. In acest fel nu ar mai ramane nici prea multi bani de impartit intre eventualii infractori. Nu este normal sa se liciteze de 3-20 de ori valoarea unui contract. Nu ar trebui sa fie nici legal.
7. Statul ar trebui (in loc sa mareasca taxele si impozitele, in loc sa diminueze veniturile cetatenilor, in loc sa mareasca inflatia, in loc sa creasca preturile, in loc sa prabuseasca cursul de schimb) sa creeze si sa aplice legi echitabile fata de contribuabili. Veniturile ilicite obtinute de infractorii datatori si primitori de spagi ar trebui confiscate; in plus, ambele parti ar trebui amendate cu minim triplul prejudiciului. Cativa ani de inchisoare pentru cazuri de coruptie nu sperie pe nimeni, ci stimuleaza si favorizeaza infractorii.
8. Cred ca ANI ar putea descoperi un conflict de interese intre lipsa de reactie a statului fata de propria coruptie si interesul cetatenilor de a fi reprezentati corect si echitabil de catre stat :)) Statul care a creat un sistem mafiot de licitatii publice in scopul devalizarii banilor publici sub aparenta legalitatii este in conflict de interese cu cetatenii pe care ii reprezinta. In plus, in acest fel, statul submineaza economia nationala in forma continuata.
9. Capitalismul romanesc este la fel de centralizat ca si comunismul. Initiative economice in sectorul privat nu mai exista! Firmele profitabile romanesti din sectorul privat sunt doar un paravan si o interfata intre stat si banii publici. Frimele straine s-au implantat in Romania doar pentru ca salarizarea muncii este extrem de ticaloasa in tara noastra. Profitorii si imbogatitii privati in urma contractelor cu statul nu au alte initiative economice, nu au creat alte intreprinderi si locuri de munca, nu si-au extins activitatea, nu sunt motorul economiei romanesti!
10. Numai intr-un stat mafiot spagile sunt atat de mari si salariile atat de mici.