Jegul de pe mijloacele de transport preorasenesc

Am fotografiat aceste mijloace de transport preorasenesc la capatul tramvaiului 41 de la Ghencea.Dupa cum se vede, jegul s-a depus generos pe acestea. Usa din spate a primului microbuz este un fel de bonus al ciudateniei. Ceva imi spune ca de evaziunea fiscala cvasitotala de pe aceste mijloace de transport nu s-a ocupat nimeni.

Mafia totala din transporturile romanesti

La fel ca multe alte domenii, transporturile rutiere romanesti sunt catastrofale. Pe langa lipsa infrastructurii care sa asigure viteza sporita si pe langa starea tehnica foarte proasta a drumurilor existente, institutiile de control din domeniu urmaresc un singur lucru, spaga, in total dispret fata de ceea ce ar insemna respectarea legii, normalitate si civilizatie.

Pe langa proaspatul accident de autocar supraincarcat pe care il voi evoca imediat, mai exista situatii traite recent personal care atesta bataia de joc prezenta sub toate formele in domeniul rutier.

1. Accidentul cu autocarul supraincarcat cu pasageri.

O noua catastrofa rutiera a permis televiziunilor de stiri si presei sa manace o paine, din moment ce stirile de bine lipsesc cu desavarsire in Romania. Uun autocar care transporta un numar nedefinit (!) de persoane s-a rasturnat intr-o curba la Persani, judetul Brasov.

Fapt care a generat obisnuita supa de informatii contradictorii, urmand ca autoritatile sa stabileasca "adevarul" care le va conveni tuturor, mai putin victimelor.

Nu imi este inca limpede daca autoritatile si institutiile care au legatura cu accidentul, autocarul si persoanele din autocar s-au pus de acord cu numarul de persoane din autocar, diferitele surse debitand diferite numere!

Citez de pe surse pe tema numarului de persoane din autocar (numit si el uneori microbuz):

1.1. Conform sursei http://www.antena3.ro/actualitate/autocar-cu-copii-rasturnat-pe-drumul-spre-fagaras-cod-rosu-de-interventie-362953.html,

"Purtătorul de cuvânt al IPJ Brașov a precizat, la Antena 3, că în autocar se aflau peste 30 de persoane de persoane, deși, potrivit unor surse, ar fi avut o capacitate de 24 de pasageri.

Potrivit unui comunicat al Ministerului Sănătății, două victime ale acestui accident sunt în „cod roșu" de urgență, o victimă „cod galben", celelalte „cod verde" (răniți ușor). Toate victimele grave vor fi transportate la spitale din județul Brașov.

”Autocarul răsturnat transporta 28 de copii şi 3 adulţi.”".

Deci in autocar ar fi fost 31 de persoane.

1.2. Conform sursei http://www.realitatea.net/accident-autocar-persani_1948892.html,

"Paul Ulieru, comisar-şef Centrul Infotrafic, a afirmat la Realitatea TV că autocarul s-a răsturnat pe banda a doua a sensului de mers. "De-a lungul anilor, în acea curbă s-au produs mai multe accidente rutiere", a spus acesta.

Conform Inspectoratului Şcolar Iaşi, în microbuz se aflau 31 de copii, dintre care 3 adulţi (doi profesori şi şoferul).".

Numai ca simpla aritmetica pare relativa, din moment ce Camelia Gavrilă, inspectorul șef al ISJ Iași, declara pe aceeasi sursa:

"Cu durere și cu îngrijorare pentru cei implicați în accident, vă transmitem că grupul din autocar era format din 34 de elevi și doi profesori de la Palatul Copiilor din Iași și de la Colegiul Național de Artă Octav Băncilă, componenți ai ansamblului folcloric HORA, care se deplasau către Arad, pentru a participa la un festival internațional de folclor al copiilor".

Dupa parerea mea, 34 elevi + 2 profesori = 36 persoane. Sa mai adaugam unul sau doi soferi?

1.3. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/ACCIDENT+AUTOCAR+COPII+BRASOV+FAGARAS+17+IUNIE+2016, care cuprinde o gramada de actualizari in timp real,

"În autobuz se aflau 30 de persoane, majoritatea copii.";

"ACTUALIZARE 13:30 Sunt patru morți și 22 de răniți, dintre care 16 sunt mai grav, a declarat la Digi24 Ciprian Sfreja, purtător de cuvânt al ISU Brașov.

În microbuz se aflau 27 de persoane. Inițial se vorbea de un autocar, dar purtătorul de cuvânt a precizat că este vorba despre un microbuz."!

"ACTUALIZARE 13:39 Potrivit unor informații, microbuzul era supraîncărcat. El avea 21 DE LOCURI, or autoritățile vorbesc despre un vehicul în care se aflau 27 de persoane."!

"ACTUALIZARE 14:06 Autocarul răsturnat transporta 28 de copii și 3 adulți, anunță Ministerul Sănătății. Patru persoane și-au pierdut viața: 1 copil și 3 adulți."!

"ACTUALIZARE 14:12 Registrul Auto Român anunță că microbuzul avea 25 de locuri. Autocarul făcuse inspecția tehnică periodică în aprilie 2016."!

"ACTUALIZARE 14.15 Un comunicat de la Inspectoratul Școlar Județean indică și mai mulți pasageri în microbuz - 36!"!

"ACTUALIZARE 14:22 Firma care a închiriat autobuzul confirmă: vehiculul avea 25 de locuri. Asta, în condițiile în care numai copii erau 31, potrivit Ministerului Sănătății. Aveau de făcut o cursă de 800 de kilometri și plecaseră din Iași vineri, la 5:00 dimineața. Tot potrivit firmei care a închiriat mașina, microbuzul avea doi șoferi, ceea ce înseamnă că în microbuz se aflau 35 de persoane."!

"ACTUALIZARE 14:45 Potrivit unui comunicat al MAI, sunt patru morți și 24 de răniți, iar în microbuz erau 28 de persoane."!!!

"Şeful Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă, Raed Arafat, mai spune că informaţiile contradictorii privind numărul pasagerilor din autocar nu reprezintă un lucru neobişnuit în astfel de cazuri."!!!

Asta este ceea ce se cheama informare corecta: spectacolul... dezinformarii! Autocarul, microbuzul, caruta cu motor sau cum s-o numi chestia accidentata avea mai multi pasageri decat maximul legal admisibil si acum fiecare o scalda cu propriile cifre, pana la stabilirea "adevarului"!

Rezulta ca solutia la intebarea "Care este numarul de persoane din mijlocul de transport?" nu este unica: 27, 30, 31, 36 (+2?), 35, 28!!!

Eu cred ca se poate organiza o bursa de pariuri pe aceasta tema.

Singurul fapt indubitabil este ca mijlocul de transport era supraincarcat.

Ca sa n-o lungim prea mult, urmeaza anchete "serioase", controale "serioase", masuri "serioase", dar pe fond nu se va schimba absolut nimic, pentru ca autoritatile traiesc din spagi, nu din salariile care exista doar pentru acoperire.

2. Aeroportul international si taxiurile.

Dincolo de situatiile povestite de altii, exista si experiente personale unde nu mai am nevoie de confirmari sau infirmari.

Diriguitorii Aeroportului Henri Coanda din Otopeni le-au pus gand rau taximetristilor.

Mai intai, inca din aprilie 2016, acestia au interzis (oare cu ce drept?) accesul taxiurilor cu portbagaj mai mic de 500 de litri si taxiurilor care nu au avize de la PolitiaTransporturi Aeriene si Politia de Frontiera.

Foare discutabile aceste restrictii, atat cea legata de capacitatea portbagajului, cat si cea legata de avize. De ce o avea nevoie un taximetrist de aviz de la Politia de Frontiera? Trece taxiul vreo frontiera?

Dincolo de toate acestea, acum vreo doua saptamani am vrut sa iau un taxi catre aeroport. Primul taxi la care m-am dus m-a intrebat unde merg, i-am spus si m-a refuzat. L-am intrebat de ce si mi-a spus foarte calm si zambind superior "Din mai multe motive.", fara sa enumere vreunul dintre ele. Nu aveam timp si chef de explicatii amanuntite, asa ca mi-am vazut de ale mele.

Urmatorul taxi m-a acceptat si i-am spus ce s-a intamplat cu primul taximetrist. Din raspunsul pe care l-am primit am aflat ca multor taximetristi nu le mai convine sa mearga la Otopeni pentru ca nu sunt lasati sa astepte si sa preia pasageri de la Otopeni catre Bucuresti, si atunci intoarcerea in gol face ca o astfel de cursa sa nu mai fie chiar atat de rentabila.

Sub rezerva ca totul este doar o povestire a unui sofer de taxi, evident greu de verificat si confirmat din alte surse, acelasi sofer mi-a mai spus ca in trecut o gramada de persoane din cadrul si din jurul aeroportului realizau foloase necuvenite din favorizarea taxiurilor scumpe (cele cu 3,5 lei pe kilometru), iar faptul ca acum lumea are acces la taxiurile cu 1,39 lei pe kilometru a condus la "pierderi" pentru acesti privilegiati. De unde si gainariile care se intampla acum, facute cu scopul de a diminua accesul taxiurilor cu tarife populare si pentru a obliga lumea sa le foloseasca pe cele scumpe.

Marti, 14.Iunie.2016, m-am dus din nou la aeroport, pe la miezul noptii. De data asta am comandat un taxi de la "Sosiri". Am iesit ca iau taxiul. Pana atunci taxiurile avansau pe centrul terminalului, oprind imediat dupa taxiurile scumpe, cel cu tarif de 3,5 lei pe kilometru. Dar de data asta, exact din acea zi, dupa cum mi-a explicat soferul, taxiurile faceau coada in stanga iesirii din terminalul "Sosiri", fiindu-le interzis accesul in partea centrala a terminalului! Am vazut coada de vreo 10 taxiuri din partea stanga si cetatenii temporar nedumeriti, dar sigur ca fiecare a pornit catre coada ca sa vada daca nu cumva taxiul comandat este printre cele de acolo.

Atat poate Aeroportul International al lu' Peste! Un nou pas catre "civilizatie"!

3. Evaziune fiscala totala pe liniile preorasenesti.

Tot din experienta personala, viata m-a purtat zilele trecute catre localitatea Vidra, de langa Bucuresti. Prilej cu care am redescoperit evaziunea fiscala totala de pe liniile preorasenesti (am utilizat linia 419), patronata cu succes de autoritatile statului mafiot totalitar roman!

Am fost singura persoana care a solicitat si primit bilet! Restul cetatenilor, fiind fini cunoscatori ai "sistemului", doar dadeau banii.

Am mai vorbit despre acest fenomen, de exemplu acum un an, pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2015/06/evaziune-fiscala-totala-la-transportul.html. Evident ca nu s-a schimbat absolut nimic!

Imi este greu sa cred ca fenomenul evaziunii fiscale de pe liniile preorasenesti nu poate fi combatut, daca s-ar dori acest lucru. Orice spanac sub acoperire (de la transporturi, politie, SRI, corpul de control al lui Ciolos si asa mai departe) poate constata cu usurinta ca nu se elibereaza bilete de calatorie pe liniile preorasenesti. Din moment ce acest lucru nu se intampla, este clar ca "lupta" cu evaziunea fiscala dusa de statul mafiot totalitar este un simplu exercitiu de ipocrizie. Se dau declaratii si comunicate, dupa care totul e ca inainte sau chiar mai rau.

Din moment ce soferii nu elibereaza bilete, atunci cu usurinta ar rezulta din documentele intocmite de firmele de transport ca liniile respective merg mereu in pierdere. Cu toate acestea, patronii respectivelor firme ar putea parea mari filantropi si detinatori de tiparnite de bani, din moment ce nu inchid firmele respective si le finanteaza la infinit din buzunarul propriu.

Dupa cum se poate vedea, cuvantul meu si adevarul nu au nicio valoare in fata unei mafii de stat totale. Evident ca autoritatilor le convine sa inchida ochii in cazul acestui caz flagrant de evaziune fiscala la vedere, pentru ca toti cei care ar trebui sa controleze au numai de castigat din intretinerea acestui fenomen.

4. In final, o imagine sugestiva despre "intretinerea" si "repararea" drumurilor, preluata de pe sursa http://www.b1.ro/stiri/auto/bataie-de-joc-pe-drumurile-din-vaslui-gropile-sunt-asfaltate-cu-nisip-si-un-pic-de-apa-foto-152889.html:



Dupa cum se vede, in viziunea autoritatilor, drumurile se "asfalteaza" cu nisip! Probabil pentru ca nu sunt bani (decat pentru furat)!

Ca o completare a acestor pseudoreparatii, citez doua cazuri de cetateni care au reparat singuri drumurile pe care circulau frecvent, dupa care au fost amendati:

4.1. Conform sursei http://avramflorea.ro/un-om-din-romania-si-reparat-singur-drumul-autoritatile-nu-sunt-stare-sa-il-repare/,

"Un om din Romania si-a reparat singur drumul, autoritatile nu sunt in stare sa il repare!

ATENTIE! Omul a fost amendat pentru ca nu avea autorizatie de constructie! RUSINE ROMANIA!".

4.2. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Trimisi+in+judecata+pentru+ca+au+asfaltat+singuri+drumul,

"Mai mulţi oameni dintr-o comună din Iaşi, care au făcut treaba autorităţilor şi au asfaltat drumul plin de gropi care trece prin localitatea lor, au fost trimişi în judecată. Motivul - lucrarea n-a avut autorizaţie. În schimb, compania de Drumuri Judeţene n-are acum bani să termine ce au început localnicii."!

In concluzie, cam asa arata transporturile rutiere contemporane! Dupa chipul si asemanarea statului mafiot totalitar roman.

Therme Balotesti, pro si contra

Pe 14.Ianuarie.2016 (daca nu gresesc) s-a deschis Therme Balotesti sub numele comercial Therme Bucuresti. Stiam ca va avea loc deschiderea acestui spatiu de agrement si m-am tot gandit inainte daca sa ma duc sau nu la inaugurare.

In general imi plac parcurile acvatice, inotul si datul pe tobogane cu apa.

Principala atractie de la Therme este apa calda. Conform proprietarului, apa are o temperatura de 33°C. In general in Bucuresti si probabil ca si in Romania, majoritatea spatiilor acvatice de agrement au apa rece incalzita natural, adica de soarele verii. O apa natural calda in miezul iernii poate insemna o mare atractie, cu atat mai mult cu cat la inaugurare inca era ger in Bucuresti.

Ca sa ajungem la atractiva apa termala ar trebui sa avem acces facil cu mijloace de transport in comun. De aici deja incep problemele. Nu exista transport in comun catre Therme.

Conform unei harti Google mai vechi si neactualizate, la bifurcatia catre Therme ar fi oprit autobuzele RATB 450, 451, 467. Dar, din cate am vazut pe site-ul RATB aceste linii nu mai sunt deservite de aceasta firma.

 

Pe sursa http://www.autogari.ro/Transport/Bucuresti-Balotesti sunt trecute doua firme (Euroady Maxi-Taxi SRL si Ridm Impex) care ar merge catre Balotesti, dar pretul unei calatorii este... confidential, pe sursele http://euroadymaxitaxi.autogari.ro/rezultat?plecare=643&sosire=11968&zi=09.02.2016 si http://ridmimpex.autogari.ro/rezultat?plecare=643&sosire=11968&zi=09.02.2016 fiind trecute niste mari semne de intrebare (la propriu), conform imaginilor de mai jos:



 

Tot din aceste imagini poze vedem ca ultima actualizare la EuroAdy Maxi-Taxi SRL este din 2012, iar la Ridm Impex este din 2008. Deci trebuie sa intuim singuri daca aceste firme mai opereaza si cam cat ne costa o calatorie.

Se stie ca in domeniul transportului de persoane de orice fel exista dezlegarea la evaziune fiscala, deci nu trebuie sa ne miram de lipsa informatiilor corecte si complete in domeniu.

Concluzia generala este ca in principiu la Therme Balotesti se poate ajunge doar cu masina personala sau cu taxiul. Taxiul m-ar costa vreo 35-40 de lei, dupa parerea mea, deci 70-80 de lei dus-intors, ceea ce nu mi se pare de neglijat.

Din punct de vedere al accesului, la Divertiland (care este o buna referinta) exista linie RATB, gara de cale ferata si microbuze puse la dispozitie de catre Divertiland. Deci accesul este mult mai facil pentru simplii cetateni.

Presupun ca asta nu este o problema pentru proprietarii Therme Balotesti. In Bucuresti exista cu usurinta vreo 5.000 de proprietari de autoturism. Daca mai iau pe langa ei 2-4 persoane rezulta ca exista 10.000 - 20.000 de clienti asigurati. Distanta fata de Bucuresti este destul de mare. In general pe DN 1 se circula destul de fluent, dar si destul de intens. In cazul unor accidente lucrurile se complica si timpul de distractie se poate transforma in timp pierdut in trafic.

Odata rezolvata problema transportului, se poate intra in Therme. Aici intervine problema regulamentului, destul de nazist dupa parerea mea. Conform sursei https://therme.ro/the-palm (de exemplu), regulamentul nu se gaseste in meniul principal, acolo unde scrie vizibil si cu litere mari "    Despre    Elysium    The Palm    Galaxy    Program    Tarife    Contact", ci la coada paginii, jos de tot, ca un fapt divers.



 

Sigur ca putina lume are rabdare sa citeasca "romanul" de pe sursa https://therme.ro/termeni, desi chiar acolo este scris:

"In cazul în care nu sunteți de acord cu vreuna din regulile THERME BUCUREȘTI, vă rugăm să nu intrați în incintă. Prin achitarea biletului de intrare (respectiv din momentul primirii brățării de acces) dumneavoastră, în calitate de vizitator al THERME BUCUREȘTI (fie în interiorul clădirii, fie în spațiile adiacente inclusiv parcarea), vă exprimați consimțământul privind prezentul Regulament de ordine interioară și de utilizare a piscinelor și vă obligați să respectați necondiționat toate regulile prevăzute mai jos, pe care se presupune și se prezumă că le-ați citit si parcurs cu atentie, prin simpla intrare in THERME BUCUREȘTI."!!!

Mi se pare mie sau este o clauza abuziva? Este posibil sa citesti un text prin simpla intrare intr-un anumit spatiu? Atunci la fel de bine scriu si eu pe blogul personal: "Prin simplul fapt ca eu merg pe strada, coruptii trebuie sa ajunga la puscarie si sa-si doneze averile cetatenilor.".

Cu atat mai mult, poate ca ai chef sa intri in apa termala chiar daca nu esti de acord cu vreuna din regulile care iti lasa impresia ca au caracter abuziv sau cretinoid.

1. Exista parti amuzante in regulament: cica se respecta Codul Rutier si trebuie respectata viteza in zonele de acces. Sa inteleg ca Therme Balotesti are radare in parcare? :))

2. Alta: "sunt interzise violența fizică și verbală". Dar ce, exista locuri unde violența fizică și verbală sunt permise? :))

Desigur, exista numeroase zone in Romania unde violența fizică și verbală sunt tolerate si intens incurajate, chiar de catre autoritati! Autoritatea pune interlopul sa terorizeze populatia pentru ca apoi atat interlopul, cat si autoritatea sa fure in liniste si consens, fara teama de a fi pedepsiti vreodata.

3. Niciodata nu mi-a placut monitorizarea video unilaterala: "Din motive de siguranță zonele din incinta THERME BUCUREȘTI sunt parțial supravegheate cu camere video. Înregistrările pot fi accesate, doar în caz de suspiciune, de către conducerea societății și de către poliție.".

Normal (de dragul egalitatii de sanse si tratament) ar trebui sa existe o lege prin care intotdeauna sa aiba dreptul si supravegheatul sa supravegheze video pe supraveghetor. Poate ca si eu vreau sa ofer politiei imagini cu supraveghetorul care are un comportament abuziv! Mi se pare mie sau multi supraveghetori sau bagatori de seama de orice fel devin isterici si recurg la violența fizică și verbală atunci cand vad un aparat foto sau camere video?

4. Cetateanului ii poate fi restrictionat accesul la toate facilitatile trambitate pe site-ul oficial, fara ca acelasi cetatean sa beneficieze de reducere sau restituire a biletului?! Asta este o alta prevedere abuziva. Pai cum ar fi sa ma duc croit pe o treaba, sa platesc pentru aceasta si sa mi se spuna "Nu aveti acces!"?

Dar, la fel ca Piedone, proprietarii lui Therme Balotesti sau acoperit cu hartii... on-line. In regulamentul lu' Peste sunt scrise urmatoarele:

"Conducerea societății poate oricând limita utilizarea și ofertele THERME BUCUREȘTI, total sau parțial (de ex. defecțiuni tehnice, curățenie, revizie tehnică). In astfel de cazuri nu puteți solicita reduceri sau restituiri ale tarifului de intrare și nici ridica alte pretenții materiale.

Dacă anumite zone din incintă sunt închise datorită desfășurării de ședințe foto, evenimente, cursuri sau altele asemănătoare, nu există dreptul de restituire sau de reducere a prețului de intrare.".

Adica in cazul unor evenimente intri ca sa ai de unde sa iesi?! Tare sau ce? Ca de obicei, raspuns corect: ce?!?

5. "Este interzis accesul în THERME BUCUREȘTI al persoanelor care suferă de boli contagioase, persoanelor cu răni deschise, erupții cutanate sau boli ce pot ofensa public.".

Sa inteleg ca inainte de intrare se face o vizita medicala? Pentru ca daca nu e asa, atunci aceasta prevedere este o pura formalitate. In privinta bolilor contagioase Thermele sunt o zona de mare risc, cu atat mai mult cu cat sunt deschise in perioada rece a anului.

Romanii sunt in general suferinzi de viroze, gripe si raceli, pe care le pot raspandi prin Therme. Cu atat mai mult, o piscina este prelungita de la interior in spatiul exterior si multi inconstienti purtatori de boli inca latente in corpul lor pot incerca senzatia de apa calda si frig exterior, cu consecinte dramatice.

Tot in perioada rece exista un risc mult mai mare de pneumonii si meningite! Ma gandesc, de exemplu, la riscul persoanelor care parasesc locul inca ude la păr pe frig.

Dupa care ar mai fi bolile de piele. Dar asta e, distractia la comun presupune intotdeauna asumarea de riscuri.

6. "În cazul pierderii sau distrugerii brățării se va achita o taxă despăgubire în valoare de 200 lei (daca vizitatorul specifica numarul bratarii) si 400 lei (daca vizitatorul nu specifica numarul bratarii).".

Asta e alta modalitate de a face bani facili pe seama nefericitilor care isi pierd bratara de acces. De curiozitate, bratara are un mecanism sigur de prindere pe mana sau se poate desprinde cu usurinta?

7. "In anumite zone, Therme Bucuresti nu permite ocuparea unui șezlong fără a fi prezent (ex: prin așezarea unui prosop sau obiect). In astfel de zone, indicate corespunzător de catre Therme Bucuresti, aveți obligația de a elibera șezlongul (respectiv a îndepărta bunurile dumneavoastră de pe șezlong) dacă îl lăsați neutilizat pentru o perioadă mai mare de 30 minute. In zonele respective in cazul în care după cele 30 minute nu ați îndepărtat bunurile personale lăsând șezlongul liber, personalul THERME BUCUREȘTI are dreptul de a prelua bunurile lăsate de dumneavoastră pe șezlong și a le preda biroului de obiecte pierdute din cadrul Thermei.".

Sa inteleg de aici ca nu exista suficiente sezlonguri pentru toti vizitatorii? Normal mi se pare sa ocup un sezlong (indiferent unde, sa zicem langa WC), sa ma duc pe unde-mi place prin zonele pe unde am acces si sa ma intorc la sezlong cand mai iau o pauza. Altfel ce fac, inot sau ma dau pe tobogane cu prosopul si halatul in brate?

8. "Vizitatorii trebuie să se comporte astfel încât siguranța, liniștea, ordinea și curățenia din incinta THERME BUCUREȘTI să nu fie periclitate.".

Ma indoiesc ca la tobogane exista copii care fac liniste... Si apoi, nu toata lumea este asa de disperata cu linistea. Mi-aduc aminte ca un caine ma latra intens si fara motiv in parc, iar doamna proprietara de animal preaiubit mi-a spus ca daca vreau liniste sa ma duc la cimitir... :))

9. "THERME BUCUREȘTI vă avertizează cu privire la faptul că în toată incinta există risc crescut de alunecare.".

Asta mi se pare un viciu de proiectare. Exista materiale antialunecare pentru suprafete umede. Se pare ca, la fel ca in Colectiv, s-au folosit materialele cele mai ieftine... :)

Cu toate acestea, Therme se spala pe maini de cei care o patesc:

"In cazul tuturor minorilor (sub și peste 14 ani), răspunderea pentru daunele sau accidentele cauzate de aceștia este purtată de părinți, respectiv, în lipsa acestora, de tutore, chiar dacă părinții sau tuturele [corect: tutorele] nu însoțesc copilul.".

10. "Având in vedere nevoia de liniște a tuturor vizitatorilor, în întreaga incintă a THERME BUCUREȘTI sunt interzise țipatul, înjuratul și tonul agresiv. Deasemenea, în întreaga zonă de baie și relaxare, precum și în saune și în băile de aburi se va păstra liniștea.".

Din nou obsesia linistii... Eu nu sunt asa de disperat cu linistea, dar credeam ca injuraturile sunt interzise din bun simt, dincolo de lege sau de regulamente. Adica in locurile unde este permisa galagia sunt permise si injuraturile sau limbajul obscen/ vulgar/ licentios?

11. "Fiecare vizitator este obligat să se comporte astfel încât ceilalți vizitatori să nu fie deranjați."?!

Stiu si eu? Unele persoane sunt deranjate prin simplul fapt ca mai exista si alti oameni pe lume... Unele persoane sunt deranjate din fire... :)

12. "THERME BUCUREȘTI nu este responsabilă pentru daune la costumele de baie provocate prin utilizarea toboganelor.".

Sa inteleg ca mi se agata si mi se rupe slipul pe tobogane? :) Mi se pare ca ar fi un alt viciu de proiectare.

13. Alte inerdictii:

"- utilizarea telefoanelor mobile într-un mod care deranjează alte persoane (e.g. vorbit cu voce tare sau fotografiatul altor persoane fără permisiunea acestora; [nu s-a inchis paranteza in textul original]
 -accesul cu telefon mobil în piscină sau sauna.
- fotografiatul și filmatul cu titlu profesional precum și fotografiatul și filmatul altor persoane dacă deranjează aceste alte persoane sau încalcă drepturile acestora. Dumneavoastră sunteți exclusiv răspunzător pentru încălcarea drepturilor altor persoane în astfel de cazuri.".

Limitarile legate de poze si filmulete mi se par abuzive. Daca vreau sa fac poze la piscina plina cu oameni ce fac? Cer initial putina atentie din partea tuturor, ii informez ca vreau sa fac niste poze si ii intreb pe cei din piscina daca ma lasa sa-i bag in cadru? Sau daca vreau sa fac poze la tobogane ii intreb pe cei care se dau sau asteapta randul daca ma lasa sa le fac poze? Mi se pare aiurea.

Nu stiu ce inseamna "fotografiatul și filmatul cu titlu profesional", deci este loc pentru abuzuri. Ti se poate interzice sa faci poze sau sa filmezi pur si simplu, sub pretext ca faci ceva profesional (notiune nedefinita in regulament) sau ca ai un aparat foto mai dotat, de parca ai fi obligat sa faci numai poze de proasta calitate si sa ai numai amintiri nașpa.

14. Lipsa de griji a lui Therme:

Cu unele exceptii legale, "THERME NORD BUCURESTI NU VA FI IN NICI UN CAZ RASPUNZATOARE FATA DE DUMNEAVOASTRA, IN CALITATE DE VIZITATOR, PENTRU NICI UN FEL DE DAUNE, PREJUDICII SAU PAGUBE PRODUSE DUMNEAVOASTRA";

[Deci Therme imi poate produce daune, prejudicii si pagube fara nicio problema, chiar si din pura distractie!]

"THERME BUCUREȘTI nu răspunde în nici un fel pentru furtul bunurilor dumneavoastră în incinta THERME BUCUREȘTI.";

[E "bine" ca se poate fura in voie si aici! Paznicii pot vedea pe cate unul care cotrobaie prin lucrurile altora, dar nu se baga.]

"THERME BUCUREȘTI nu răspunde pentru vehiculele din parcare și nici pentru bunurile lăsate în vehicule; pentru vehiculele parcate pe locurile de parcare nu se preia nici un fel de răspundere pentru deteriorări, distrugere sau furtul vehiculelor de către terți.".

[Deci si masinile se pot fura in liniste si consens. Mai vine cate unul, sparge un geam si fura din masina; nu e treaba lu' Therme.]

15. Prevedere abuziva:

"Dumneavoastră, în calitate de vizitator, sunteți de acord cu următoarele:

-sunteți de acord cu dreptul THERME BUCUREȘTI de a determina ce obiecte sunt sau nu sunt de valoare".

Pe principiul asta Therme poate considera ca niste ciorapi rupti sunt de valoare. Ar trebui sa existe o ierarhie oficiala a valorilor materializata intr-o lista.

16. Cica Therme te da afara imediat pentru "Deranjarea în orice mod a altor vizitatori". Nu cumva este o prevedere ambigua si prea discretionara?

Pe principiul asta poate veni oricine care sa spuna "Ma deranjeaza figura lu' ăla!". Deci vin paznicii si-ti zic, "Conform regulamentului, ati deranjat in orice mod alti vizitatori. Iesiti afara! Reveniti dupa o operatie estetica faciala!". Dar si tu poti spune: "Da' ce, că si ăla ma oftică!". Iar paznicii: "Iesiti si dumneavoastra afara! L-ati deranjat in orice mod pe domnul care tocmai pleaca.". :)

Sigur ca sunt exagerari, dar nu se stie niciodata ce deranj poate aparea la unii, iar regulamentul incurca in loc sa clarifice...

16. Prevedere pur nazista:

"In cazul în care nu veți respecta prevederile prezentului paragraf, sunteți de acord ca personalul de pază al THERME BUCUREȘTI să vă conducă spre ieșire și să vă predea organelor în drept (firma de pază care acționează în exteriorul incintei sau poliției după caz). În cazul în care opuneți rezistență, acceptați în mod expres ca personalul de pază al Therme București să folosească toate mijloacele necesare, inclusiv manipularea involuntară a dumneavoastră, pentru a vă conduce spre ieșire și a vă preda organelor în drept.".

Cum poate fi de acord cineva cu asa ceva? Bine ca nu scrie "Sunteti de acord sa fiti luat la palme."...

In CONCLUZIE, regulamentul mi se pare ostil si neclar, facut ca sa ofere putere totala firmei si sa calce in picioare clientul. Deja s-a dus senzatia de apa termala.

Dincolo de toate acestea, la Therme m-as duce, daca m-as duce, pentru tobogane si piscina. Sauna, care e si cea mai scumpa, nu mi-a placut niciodata. E suficient sa stau (primavara, vara, toamna, iarna) intr-un mijloc de transport RATB aglomerat. E acolo o aromaterapie de nedescris, cu mentiune speciala pentru canicula... Nu m-a atras niciodata transpiratia in zadar stand degeaba. Intr-o zi caniculara e cam acelasi lucru. Mai adaugam niste uleiuri esentiale sau niste betisoare parfumate si s-a rezolvat cazul... :)

Dar asta e parerea mea despre sauna, cine apreciaza sauna e bine sa o aprecieze in continuare si sa ignore parerea mea.

Nu sunt prea convins sa ma duc, transportul fiind una dintre probleme, desi m-as descurca sa ma lipesc de un amic cu masina. Am cautat opinii de la cei care au fost (si care nu sunt platiti sa faca publicitate mascata pe site-uri) si am gasit si comentarii negative. Acum entuziasmul si curiozitatea sunt mai mari pentru ca acest spatiu de abia s-a deschis. Asa a fost candva si la McDonald, care am inteles ca paraseste Romania acum pentru ca este o piata prea mica pentru "muschii" lui (si am mai inteles ca McDonald si-a vandut afacerea unui rus care va pastra brandul!).

Evaziune fiscala totala la transportul preorasenesc cu microbuze

Sambata, 30.Mai,2015, am fost la spectacolul aviatic de la aeroportul Clinceni.

Chiar daca evenimentul a fost anuntat, informatii despre modul cum se ajunge acolo erau foarte putine. Am intrat pe niste site-uri internet expirate, de pe vremea cand RATB avea o linie preoraseneasca in acea directie. Dupa care am intrat pe un site de transport cu microbuze, expirat si acesta.

Stiam ca de la Ghencea pleaca niste microbuze pe directia Alexandria, dar ce linie merge pe langa Aeroportul Clinceni si ce preturi se practica inca nu aflasem.

Am plecat de acasa pe la 09:15 si m-am dus la strada Antiaeriana, pe unde in mod normal ar fi trebuit sa treaca microbuzele.

Am avut noroc. Un microbuz era oprit intr-o statie, am intrebat daca merge la Clinceni, mi-a zis ca nu, dar sa astept ca vine si acela. Am intrebat ce numar si mi-a spus "539". Atat.

Pleaca acest microbuz si vine altul, un 407, la nici un minut.

Deschid usa, intreb daca merge la Clinceni (desi nu era numarul recomandat). Aflu ca da, intreb de unde se iau bilete si mi se raspunde: "La coborare!"?! Intreb cat costa. "2 lei.", mi se raspunde.

OK, urc, merg, ajung, platesc, cobor. M-a lasat in capatul strazii Aeroportului. Am mers pe jos pana la aeroport (vreo 20-30 de minute, e ceva distanta). Am vazut spectacolul si m-am intors in acelasi capat al strazii Aeroportului.

Traversez soseaua Alexandriei ca sa ajung la sensul de intoarcere. Vreo trei persoane asteptau. Intreb de microbuze, mi se raspunde ca acolo era statia. Nu trece un minut si se apropie un microbuz care opreste. Numarul lui era 505. Nici acest numar nu era cel recomandat initial.

Scria pe el ca merge la Bucuresti, Ghencea. Asa ca urc. Aici tariful  este 3 lei. Se plateste de la inceput. Dar bilet tot nu primesc.

Nici la dus, nici la intors nu s-a eliberat vreun bilet catre vreun calator. Adica pe aceste linii de microbuze se face evaziune fiscala totala. Desigur, acest mod de a face afaceri este cel mai profitabil.

Reclama care spala pe creier fraierii creduli spune asa: "Daca iti platesti taxele esti un bun roman. Statul functioneaza cu taxele tale.".

Mie mi se pare ca mafia politico-economica functioneaza cu taxe noastre.

Toate institutiile de control ale statului cu competente pe aceasta tema (transportul in comun realizat de microbuze) ar trebui desfiintate, din moment ce eficienta lor fata de cetateni este nula. E clar ca transportatorii sunt in cardasie cu institutiile statului, iar angajatii institutiilor statului saboteaza legea in interes personal. Si atunci la ce ne mai trebuie institutiile statului? Ca sa hartuiasca si sa distruga firmele care ar incerca sa faca afaceri oneste, in loc sa intretina mafia politico-economica? Mai bine lipsa. Tocmai aceste incalcari totale ale legii, nesanctionate in forma continuata, atesta existenta mafiei politico-economice si imposibilitatea simplilor cetateni de a face ceva pentru a stopa acest fenomen.

Poate se gandeste Guvernul si Ministerul Finantelor sa introduca registre si la soferi (ca la lucratorii pe bacsis), sa se stie cu cati bani vin soferii la munca si cu cati pleaca de la serviciu.

Iata mai jos microbuzul cu care am calatorit la intoarcere (B-81-TIJ, fotografiat pe strada Antiaeriana):

Iata si scaunul din spate stanga, din acelasi microbuz: