Spaga, spaga, spaga, ..., spaga

Coruptia este ca de obicei generalizata in Romania. Un cancer de care nu vom scapa prea curand, cu "medicii" pe care ii avem. Oricum, se stie ca inca nu s-a descoperit leacul impotriva cancerului, deci si coruptii pot sta linistiti, ca nu vor fi inca "extirpati".

Romania este un paradis al spagii. Se iau spagi in toate domeniile. Nimeni nu se gandeste la altceva decat la la realizarea de bonusuri ilicite, de multe ori uriase in raport cu ridicolul salariu minim pe economie. De unde se vede ca bani sunt, dar nu pentru salarii.

Uneori spagile sunt uriase chiar si in raport cu salariile occidentale. Desi nu exista dovezi fizice, pentru ca, evident, nu se pot monitoriza toate cazurile de luare de spaga (nu se poate organiza cate un flagrant pentru fiecare caz de luare de spaga), totusi, spaga se ia in forma continuata.

Astfel ca tot felul de functionari obscuri ajung de-a lungul anilor sa realizeze venituri colosale si inimaginabile pentru salariatul care nu s-a orientat spre un domeniu unde se lucreaza cu publicul.

Statul are o politica de favorizare a infractorilor spagari. Faptul ca spagarii prinsi sunt arestati si eventual condamnati la inchisoare dupa 5-10 ani de procese nu sperie in niciun fel pe infractori. Singura grija a infractorilor este sa ramana cu banii. Normal ar fi ca spagarii prinsi sa plateasca amenzi egale, de exemplu, cu de 10 ori, cu de 100 de ori, cu de 1000 de ori valoarea spagii. Adica sa fie "arsi" acolo unde-i doare, la bani. Dar asta nu se intampla, din motive care ne scapa.

Numai in ultima vreme, conform rezultatelor oferite in urma cautarii pe internet, au avut loc cazuri de luare de spaga in cele mai diverse domenii:

1. Coruptia in invatamant.
Insusi rectorul unei universitati a primit spaga conform sursei (31.Iulie.2013) http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-15293598-rectorul-universitatii-ovidius-din-constanta-arestat-pentru-29-zile.htm?ref=newswire.ro:

"Rectorul este acuzat de procurorii DNA ca, in cursul lunii august 2012, a primit de la o persoana, intermediar fiind Tala Stere, suma de 1.000 euro, pentru a facilita admiterea fiicei acesteia la Facultatea de Farmacie din cadrul Universitatii Ovidius, pe un loc destinat cetatenilor straini.

De asemenea, in iulie 2013, Tiberius Epure a pretins, atat direct, cat si prin intermediar, de la doua persoane suma totala de 9.000 de euro pentru a pune la dispozitia unor candidati la examenul de admitere la Facultatea de Farmacie subiectele la disciplinele de concurs.

"Din banii pretinsi in luna iulie 2013, inculpatul a primit suma de 4.000 de euro, dupa care a remis unuia dintre candidati subiectele si rezolvarile acestora la disciplinele biologie si chimie. In acest demers, de pretindere si primire a sumei de 4.000 de euro, Tiberius Epure a fost ajutat de inculpatul Stere Tala, care a intermediat relatia cu persoana care a dat suma de bani", sustine DNA."

Daca amintim si de spaga care se ia la bac, la corigenta, la note mai mari, la motivat absente, intelegem (la fel ca si in cazul medicilor) de ce nici aceasta categorie profesionala nu s-a agitat prea tare cu cererile de marire de salariu: pentru ca oricat de mari ar fi maririle de salariu, nu acopera nici pe departe veniturile realizate din spagi. Pai ce salariu sa-l "coafeze" pe dom' rector cand ia doar de la doua persoane 9.000 de euro? Cati bani a luat rectorul la o singura admitere si de-a lungul intregii "cariere", nu vom sti niciodata!

2. Coruptia in constructii.
Un obscur inspector în cadrul Compartimentului Control şi Inspecţie pentru Calitatea Lucrărilor de Construcţii Argeş a pretins 1.500 de lei spaga (2,5 salarii lunare minime nete) de la un nene care facuse o lucrare fara autorizatie de constructie. De remarcat faptul ca spaga era data pentru a se aplica o amenda mai mica!!! Adica vedem aici cum statul mafiot a implementat sistemul de luare de spaga prin introducerea de amenzi uriase! Din pacate sursa nu ne spune care era valoarea amenzii care trebuia aplicata (vedem astfel cat de corect ne informeaza jurmalistii: mai departe de preluarea de comunicate oficiale nu se agita nimeni). Dar putem presupune, din moment ce spaga era de 1.500 de lei, ca amenda cea mica era de minim 500 de lei. Rezulta ca amenda cea mare, care ar fi trebuit aplicata legal, era de minim 5.000 de lei; eu presupun ca era de circa 10.000 de lei!

Vedem aici din nou terorismul economic aplicat de stat cetatenilor prin amenzi uriase si nejustificate. Cu atat mai remarcabila si mai ticaloasa este omisiunea statului mafiot totalitar roman de a amenda spagarii!!! Adica statul a inventat amenzi uriase si ticaloase pentru toate lucrurile stupide si a omis sa amendeze tocmai spagarii?!?

Conform sursei (02.August.2013) http://www.mediafax.ro/social/inspector-in-constructii-argesean-retinut-de-procurorii-dna-pentru-luare-de-mita-11200224,

"Amelian Dumitru, inspector în cadrul Compartimentului Control şi Inspecţie pentru Calitatea Lucrărilor de Construcţii Argeş, instituţie aflată în subordinea Inspectoratului de Stat în Construcţii, este urmărit penal de Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) - Serviciul teritorial Piteşti, pentru luare de mită în formă continuată.

Potrivit anchetatorilor, în perioada iulie - august 2013, inculpatul, în calitate de inspector, a pretins, în mod injust, de la reprezentantul unei societăţi comerciale cu obiect de activitate construcţiile civile (denunţător în cauză), suma totală de 1.500 de lei."

3. Coruptia la... gradinita.
Din moment ce si la gradinita se lucreaza cu publicul, nimic uimitor.
Conform sursei (19.Iulie.2013) http://www.aradon.ro/director-cercetat-pentru-luare-de-mita/1315736,

"ARAD. Directoarea Grădiniţei PP14, Rodica Ţoldan, a fost demisă din funcţie. Motivul: un dosar la Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad pentru infracţiunea de luare de mită în formă continuată. Mai exact, este suspectată de a fi luat de mai multe ori mită de la diferite persoane. Conform unor surse, încă neconfirmate de oficialii din Parchet, mita ar fi avut drept scop garantarea unui loc la celebra grădiniţă arădeană.

Aşa cum se întâmplă în fiecare an, locurile la Grădiniţa PP14 sunt printre cele mai solicitate la nivel de municipiu, numărul elevilor din clasă depăşind cu mult norma legală. Pentru a fi siguri că au loc pentru copilul lor, părinţii îl rezervă chiar şi cu un an înainte."

Foarte tare gradinita asta, probabil ca a format de-a lungul anilor numai Ainştaini, Oilări, Mexueli si Vaiărstraşi din moment ce parintii dau spagi pentru un loc acolo! Ca o paranteza, Ainştaini, Oilări, Mexueli si Vaiărstraşi reprezinta numele scrise românizat la plural ale lui Einstein, Euler, Maxwell si Weierstrass. De Einstein a auzit aproape toata lumea, despre ceilalti se pot afla mai multe pe Google.

4. Coruptia magistratilor.
Sursa (21.Iulie.2013) http://www.incont.ro/social/cu-cat-se-vand-magistratii-acuzati-de-luare-de-mita.html realieaza o sinteza "de caz" cu nume de magistrati si diverse forme de spagi pe care le-au primit. Citez doar atat:

"Pentru a da solutii favorabile in dosare sau a interveni pe langa colegi, unii dintre judecatorii si procurorii cercetati sau deferiti justitiei de catre DNA s-au multumit sa primeasca, potrivit anchetatorilor, produse alimentare, electronice sau materiale de constructii. Alti magistrati vizati in dosare de coruptie au cerut, pentru favorurile promise sau facute, masini sau sume mari de bani, potrivit DNA."
...
"Potrivit Mediafax, anul trecut, DNA a trimis in judecata cinci procurori si cinci judecatori. Tot in 2012, cinci magistrati au primit condamnari definitive."

Cred ca putem dormi linistiti: magistratii "lucreaza" pentru noi!

5. Coruptia lichidatorilor judiciari.
Acesta este un domeniu obscur, cu care majoritatea romanilor sunt nefamiliarizati. Citind despre caz pe sursa (02.August.2013) http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/lichidator-judiciar-trimis-in-judecata-pentru-luare-de-mita-309138.html nu am inteles mare lucru despre obiectul spagii. Dar am inteles ca si in acest domeniu se fac bani frumosi din spagi:

"Lichidatorul judiciar Sorin Predescu este acuzat că ar fi luat mită 10 mii de euro, prin intermediul unui avocat. El afost asreatat, la 19 iulie, pentru 29 de zile.

Potrivit rechizitoriului procurorilor, la data de 9 iulie 2013, inculpatul Sorin Gheorghe Predescu, lichidator judiciar, asociat coordonator al GLOBAL INSOLVENCY SPRL, a pretins de la o persoană denunţătoare, prin intermediul inculpatei Purcărea Cristina Larisa, suma de 10.000 de euro cu titlu de mită, în scopul de a autoriza încheierea unui contract de asociere în participaţiune între firma reprezentată de persoana denunţătoare şi o altă societate comercială, reprezentată de inculpata Purcărea Cristina Larisa."
...
"Predescu s-a ocupat în calitate de lichidator judiciar şi de cazul VECTRA CONSTRUCT SRL, societate care a păcălit peste 100 de persoane, cu aproape 5 milioane lei.

Păgubaşii au plătit zeci de mii de euro fiecare pentru o locuinţă care nu a mai fost construită."

Care era miza sau paguba platitorului de spaga daca incasatorul de spaga a pretins 10.000 de euro? Din pacate din nou jurnalistul... nu comenteaza.

6. Coruptia in domeniul muncii.
Am mai spus: atatea ilegalitati se fac in domeniul muncii si atat de infecta este salarizarea in domeniul muncii, incat desfiintarea Ministerului Muncii si ale sale ITM-uri (Inspectorate Teritoriale de Munca) ar fi o masura de bun simt. ITM-urile se ocupa doar cu sabotarea legii in interes personal. Statul mafiot totalitar a prevazut si aici amenzi uriase, pentru ca inspectorii ITM sa poata percepe spagi "modice", de cateva salarii minime pe economie! Eventual, inspectorii ITM mai aplica si amenzi modice, de acoperire, ca sa se vada ca sistemul "functioneaza" si institutiile de control ale statului "lucreaza".

Conform sursei (01.August.2013) http://www.b1.ro/stiri/eveniment/inspector-de-la-itm-bucuresti-prins-in-flagrant-delict-in-timp-ce-lua-mita-1-400-de-lei-62338.html,

"Un inspector de de la ITM București a fost prins, joi, în flagrant delict, în timp ce primea mită suma de 1.400 de lei, potrivit Mediafax.

Oficialul a cerut mită de la asociatul unei firme pentru a nu aplica o amendă din cauza unor nereguli descoperite în urma unui control.

"Din suma totală de 2.000 de lei, N. C. a pretins pentru sine 1.000 de lei, pentru a nu-şi îndeplini în mod corespunzător atribuţiile de serviciu, iar restul de 1.000 de lei i-a pretins pentru a-şi exercita influenţa pe lângă un alt inspector de muncă ", se precizează într-un comunicat remis de DGA.

Inspectorul a fost reținut pentru 24 de ore și urmează să fie prezentat în fața magistraților cu propunere de arestare preventivă."

Mare branza propunerea de arestare preventiva! Nu era mai simplu sa se taie o chitanta cu amenda de 140.000 de lei (de 100 de ori ce a primit in flagrant inspectorul ITM)? Oare cate spagi a cerut si incasat inspectorul ITM de-a lungul "carierei" (carierei infractionale)? Nu avem de unde sa stim. Pentru a treia oara, jurnalistul nu ne informeaza despre valoarea amenzii legale care ar fi trebuit aplicata!

Din lipsa de spatiu si timp doar mentionez un alt caz de coruptie a unui inspector de munca (27.Mai.2013), similar cu cel deja citat, pe sursa http://www.ziare.com/stiri/coruptie/inspector-de-la-itm-bucuresti-arestat-pentru-luare-de-mita-1237588.

7. Coruptia la jandarmerie.
Un general maior din jandarmerie este urmarit penal pentru 17 cazuri de luare de mita!!! Cand avansezi in functie, avansezi si in "performante". Iti creste influenta si "valoarea", adica valoarea spagii. Ma intreb ce lege apara si aplica jandarmeria cu astfel de sefi!

Conform sursei (12.Iulie.2013) http://www.ziare.com/stiri/dna/generalul-bontic-adjunctul-sefului-jandarmeriei-urmarit-penal-17-infractiuni-de-luare-de-mita-1245843,

"Din Rezolutia de incepere a urmaririi penale intocmita de procurorii DNA reiese ca in perioada 2005 - 2012, invinuitul Neculai Bontic, in calitate de adjunct pentru logistica al Inspectoratului General al Jandarmeriei Romane, "a pretins si primit de la subordonatii sai din unitatile din Bucuresti si din tara mai multe bunuri, estimate in acest moment la o valoare de peste 130.000 lei, pentru ca, in schimb, uzand de prerogativele functiei sale, sa ii protejeze pe acesti subordonati pe parcursul carierei profesionale".

Procurorii mai arata ca generalul "a impus subordonatilor ca, in mod periodic, sa alimenteze cu carburanti auto aflati in patrimoniul unitatilor de jandarmerie autoturismele personale ale invinuitului".

Mai mult, Neculai Bontic le cerea subordonatilor sai ca, "in timpul programului de lucru, sa foloseasca bunurile si resursele apartinand unitatilor in care isi desfasurau activitatea si sa presteze diverse tipuri de servicii" in folosul sau personal.

DNA sustine ca in acest mod, Inspectoratul General al Jandarmeriei Romane a fost prejudiciat cu suma de aproximativ 80.000 lei."

Din moment ce individul a impus un astfel de sistem de lucru (protejarea subordonatilor pe parcursul carierei contra spaga), ma intreb pe ce baza a ajuns acest individ general? Folosind aceleasi metode a fost si el "protejat"?

8. Spaga in domeniul sanatatii publice.
Si in acest domeniu legislatia prevede amenzi uriase, doar e vorba de sanatatea oamenilor. Numai ca sanatatea oamenilor poate fi neglijata achitand inspectorilor DSP (Directia de Sanatate Publica) spagi modice. Si ce daca se imbolnavesc oamenii si ajung pe banda rulanta la spital cu toxiinfectii alimentare dupa ce consuma toate porcariile expirate si infestate, prezente peste tot din belsug in tara... Sa dea spaga la doctori, ca si doctorii sunt oameni... Ministerul Sanatatii, la fel ca si Ministerul Muncii, ar trebui desfiintat, cu tot cu DSP-uri, pentru ca oricum romanii sunt campioni la toate bolile, percepandu-li-se taxe sub forma de CAS si alte aberatii pentru aceste "performante" sinistre!

Conform sursei (26.Noiembrie.2012) http://www.ziare.com/stiri/arestare/inspector-dsp-dolj-arestat-pentru-luare-de-mita-1203831:

""In cursul lunii noiembrie 2012, inculpatul Voinescu Marian-Dan, in calitate de inspector in cadrul D.S.P. Dolj - Serviciul Control in Sanatate Publica - Compartimentul Inspectia si Controlul Factorilor de Risc din Mediul de Viata si Munca, a pretins de la o persoana denuntatoare, administrator al unei societati comerciale, suma de 500 lei, cu titlu de mita.

Banii au fost pretinsi pentru ca inculpatul sa isi incalce atributiile de serviciu si sa nu aplice sanctiuni contraventionale pentru neregulile constatate cu ocazia unui control efectuat la punctul de lucru al firmei denuntatorului", se arata intr-un comunicat al DNA."

Spaga este derizorie, dupa cum vedem. La fel este si respectul fata de cetateni si de sanatatea lor. Intrebarea este cu cat se multiplica pe zi si pe luna spaga, atunci cand inspectorul DSP lua la rand firmele... Pentru a patra oara, jurnalistul nu ne informeaza despre valoarea amenzii care ar fi trebuit aplicata legal!

Alte cazuri de mita la DSP pe sursa (02.Iunie.2010) http://www.ziare.com/stiri/dna/noua-inspectori-de-la-directia-sanitar-veterinara-retinuti-pentru-mita-1019504.

9. Coruptia in primarie.
Aici este vorba despre spaga luata pentru eliberarea mai rapida a unor documente. Este vorba despre o alta situatie mafiota creata de statul mafiot totalitar roman. Pentru eliberarea unor acte se cere, chipurile, timp. Pentru analize si alte vrajeli. Dar timpul, analizele si alte vrajeli pot fi intotdeauna eludate contra spaga. Este cazul urmator (13.Aprilie.2011), conform sursei http://www.ziare.com/stiri/coruptie/inspector-superior-din-primaria-roman-trimis-in-judecata-pentru-luare-de-mita-1088097:

"Potrivit unui comunicat remis miercuri de DNA, procurorii anticoruptie o cerceteaza pe Georgeta Radu, inspector superior in cadrul Primariei Municipiului Roman - Serviciul Urbanism si Amenajarea Teritoriului, Compartimentul autorizari, pentru luare de mita, in forma continuata.

In rechizitoriul intocmit, procurorii arata ca, in perioada mai - decembrie 2007, Georgeta Radu, in calitate de inspector superior in cadrul Directiei Urbanism si Amenajarea Teritoriului din Primaria Municipiului Roman, cu atributii de control privind respectarea disciplinei in constructii, a pretins de la sase persoane suma totala de 20.950 de lei, din care a primit efectiv 18.300 de lei.

In schimbul banilor, femeia le-a promis celor sase intocmirea intr-un timp cat mai scurt a actelor necesare ridicarii unor constructii si efectuarii de extinderi de locuinte sau garaje, cat si concesionarii de terenuri de la Primaria Municipiului Roman."

Dupa cum vedem, un alt caz de mita in forma continuata! Persoana in cauza nu a avut in minte altceva din momentul ocuparii acelui post decat sa incaseze cat mai multi bani din spagi.

10. Coruptia la asistenta sociala.
Buna treaba! De ce sa ne uitam numai la ministri, parlamentari si companii de stat. Este foarte util sa stim ca tot felul de neici nimeni au o viata dulce incasand spagi si incalcand legea in forma continuata. Chiar si de pe urma persoanelor cu dizabilitati se pot face bani! Aici este vorba tot despre o frauda cu acte: vrei acte, platesti; vrei incadrare la handicap superior, platesti; nu esti handicapat, dar vrei sa fii handicapat in acte, platesti! Functionarii statului ofera o gama variata de servicii neprevazute in fisa postului, contra spaga!

Conform sursei (29.Iulie.2013) http://www.ziare.com/stiri/arestare/inspector-de-asistenta-sociala-retinut-pentru-luare-de-mita-1243562,

"Potrivit unui comunicat de presa comun al Serviciului Judetean Harghita al Directiei Generale Anticoruptie (DGA) si Parchetului de pe langa Tribunalul Harghita, dat publicitatii sambata, Bokor Akos, inspector asistent social al Serviciului de Evaluare Complexa Persoanelor Adulte cu Handicap din cadrul Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului (DGASPC) Harghita a fost prins, vineri, luand mita de la o persoana cu dizabilitati careia urma sa ii intocmeasca dosarul de incadrare in grad de handicap, pe care urma sa il promoveze la comisia de evaluare a persoanelor adulte.

Seful DGA - Serviciul Judetean Anticoruptie Harghita, Mitica Borsa, a declarat ca inspectorul de asistenta sociala a fost prins in flagrant, in Miercurea Ciuc, in timp ce primea o suma de bani de la persoana respectiva.

Procurori ai Parchetului de pe langa Tribunalul Harghita au stabilit, in urma audierilor, ca inspectorul Bokor Akos nu se afla la prima infractiune de acest gen, el primind in mod repetat diferite sume de bani si produse alimentare de la persoanele care se prezentau pentru incadrarea sau prelugirea certificatului de handicap.

"In perioada 10 iunie 2013 - 28 iunie.2013, invinuitul (...) a primit, in mod repetat, de la cinci persoane, sume de bani si produse alimentare pentru ca, in schimb, sa isi incalce atributiile de serviciu prin aceea ca acesta, in mod indirect, a conditionat eliberarea documentelor necesare incadrarii/prelungirii certificatului de incadrare in grad de handicap a persoanelor indreptatite, de primirea acestor sume de bani", se arata in comunicatul de presa."

Cred ca persoanele cu dizabilitati si copiii sunt foarte protejati de astfel de insitutii cu astfel de angajati! Dar oare cine i-a angajat si promovat pe toti acestia? Cine a implementat sistemul care prevede obligatia anuala a handicapatilor ireversibili (de exemplu, persoanele care si-au pierdut ambele picioare!) de a fi reevaluati?

Concluzie. Nu stiu exact daca sunt cinic sau sarcastic, eu cred ca sunt pur si simplu realist, dar daca in decembrie 1989 a avut loc o revolutie, atunci cu siguranta a a fost Revolutia Infractorilor! Dincolo de mitralierea in stil mafiot a lui Ceasca, de asta au murit niste copii si tineri nevinovati la Inter, la Sala Palatului si in celelalte locuri? Pentru ca idealurile "Revoluţiei" din decembrie 1989 au fost spaga si hotia?

Balbaieli si prosteli facute de unii ministri in ultimul timp

Dan Sova a oferit cea mai "pretioasa" perla ministeriala atunci cand a spus ca "Nu am reuşit la Ministerul Transporturilor să se găsească varianta originală a contractului semnat [cu Becthel]. Desecretizarea se face pe contractul original." (sursa: http://www.mediafax.ro/economic/sova-contractul-bechtel-nedesecretizat-pentru-ca-nu-s-a-gasit-originalul-boagiu-e-la-camera-58-sova-creeaza-diversiuni-11192585).

Sa fie oare acest contract la gradinar sau la majordom? Anca Boagiu declara pe aceeasi sursa urmatoarele:

"Şova trebuie să plece cât mai repede din Guvern, pe uşa din dos, pentru că demisia ar fi prea nobilă pentru el! Conform legii, contractul original Bechtel este la Serviciul Probleme Speciale, etaj 2, camera 58"

Oare cate contracte desecretizabile sunt de negasit prin ministere? Daca nici statul nu este in stare sa-si asigure arhivarea si securizarea documentelor, atunci cine?

Mircea Dusa ofera in felul sau cateva motive pentru care armata achizitioneaza avioane F16 la mana a doua in timpul mandatului sau. Conform sursei http://www.rtv.net/dusa-ii-cearta-pe-jurnalisti-nu-mai-vorbiti-prostii-comentariile-cu-ozn-uri-nu-si-au-locul_91818.html, Mircea Dusa a declarat:

"Să ştiţi că este foarte necesar să achiziţionăm avioanele pentru că aproape zilnic spaţiul aerian al ţării este forţat, probabil n-ar trebui să vă spun asta, de avioane care nu sunt identificate sau care nu au aprobare de survol"

Dupa care, atunci cand jurmalistii au transformat ironic avioanele neidentificate in OZN-uri, Mircea Dusa "le-a recomandat ziariştilor să citească Legea 256/ 2001". Numai ca legea invocata reglementeaza... suspendarea TVA si scutirea de taxe a bunurilor primite de Guvernul Romaniei de la Guvernul Japoniei sub forma de ajutor nerambursabil.

Mircea Dusa este acelasi care a creat un nefericit pleonasm cu ocazia accidentului de autocar din Muntenegru, spunand ca vor fi repatriate "trupurile neinsufletite ale cadavrelor celor decedati" (sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-15072121-pleonasmele-ministrului-apararii-mircea-dusa-trupurile-neinsufletite-ale-cadavrelor-celor-decedati.htm).

Cred ca lui Mircea Dusa i-ar sta bine in costum de arlechin :)

Victor Ponta est un adevarat prim sinistru talk-show. Trebuie sa apara la televizor si sa-si expuna opiniile "marete" in legatura cu orice problema. Noroc ca a plecat in vacanta la Miami (De ce oare? Si lui i se pare sinistra viata in Romania?).

Recent, la sfarsitul lunii iulie 2013 a aparut "triumfator" si "s-a dat mare" ca se reduce TVA la paine.

Sa vedem ce inseamna ca valoare absoluta pentru o familie aceasta reducere a TVA la paine. Sa presupunem ca o familie isi cumpara 4 paini de cea mai proasta calitate (cu cele mai multe E-uri) de un leu pe zi, asta inseamna 4 lei pe zi. Intr-o luna o familie ar cheltui 4 x 30 = 120 lei pe luna pentru paine. In urma reducerii TVA, m-as mira sa coste o paine de cea mai proasta calitate mai putin de 0,60 lei. Luand in considerare aceasta valoare, intr-o zi o familie ar cheltui pentru 4 paini: 0,60 x 4 = 2,4 lei, deci intr-o luna o familie ar cheltui pentru 4 paini zilnic: 2,4 x 30 = 72 de lei.

Diferenta pentru bugetul familiei este de 120 - 72 = 48 de lei, adica intre 10 si 12 euro. Daca presupunem ca o familie este compusa din 2-4 persoane, atunci Ponta "doneaza" cu reducerea lui stupida de TVA la paine intre 3 si 6 euro fiecarei persoane!

Aceasta masura care se vrea populara si populista este mai degraba un atestat al saraciei crancene din Romania secolului 21. Daca pe vremea lui Ceasca romanii nu aveau acces la unele produse alimentare pentru ca nu se gaseau in magazinele alimentare, pe vremea "democratiei" actuale romanii nu au acces la produsele alimentare (inclusiv si mai ales la produsele alimentare de baza) din cauza salarizarii infecte si a preturilor occidentale la produsele alimentare.

Ponta nu-si mai incapea in piele cand anunta reducerea TVA la paine (temporar, in functie de rezultate, dupa cum precizeaza "nasii" de la FMI), spunand in plus: "Iata, coabitarea functioneaza foarte bine, eu ma ocup de paine, domnul presedinte de circ" (sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-politic-15291650-victor-ponta-despre-reducerea-tva-paine-coabitarea-functioneaza-foarte-bine-ocup-paine-domnul-presedinte-circ.htm).

Ponto, ce faci tu se numeste circ! Chiar nu ai o problema cu faptul ca Romania nu are bani nici de paine, ca lumea este saraca si nu are ce manca? Chiar nu-ti pasa de problemele grave de pe piata muncii (munca la negru, lipsa locurilor de munca, ilegalitati in masa suportate de angajatii cu contracte)?

Asta trebuie sa fie fericirea romanilor in secolul 21? Asta e tot ce poate oferi clasa politica romanilor in secolul 21: banii de paine?

Mereu se justifica salariile mici din Romania cu argumentul "productivitatii muncii". Daca este sa ne luam dupa puterea de cumparare a romanului care munceste pentru salariul minim pe economie, se pare ca productivitatea muncii in Romania este undeva la nivelul comunei primitive. Adica, daca in comuna primitiva te duceai la vanatoare sau la pescuit aveai sanse sa mananci mai bine decat in zilele noastre!?!

Ponto, de ce nu sunt concediati cei care nu sunt in stare sa rezolve evaziunea fiscala in domeniul panificatiei? De ce nu se desfiinteaza aceste locuri de munca inutile? Cum adica, de zeci de ani exista evaziune fiscala in domeniul panificatiei? Paine mananca oricine, cum pot exista producatori de paine care sa incalce legea zilnic zeci de ani?!?  Asta arata ca institutiile statului autorizate sa controleze au un comportament mafiot: au un salariu la stat de acoperire si traiesc de fapt din spagi de zeci de ani ca sa inchida ochii la evaziunea fiscala!

De ce nu se combate evaziunea fiscala si contrabanda cu tigari din piete, ambele desfasurate LA VEDERE cu complicitatea evidenta a autoritatilor?

Pentru ca statul mafiot totalitar roman este mai presus de lege!

Ni s-a bagat pe gat in media un presupus tortionar de 88 de ani. De ce nu te ocupi, Ponto, de tortionarii din statul mafiot roman care se ocupa cu evaziunea fiscala din Romania? Ce astepti, sa faca evazionistii fiscali si protectorii lor din institutiile statului mafiot 100 de ani? Cand ii bagi in puscarie? Cand le confisti averile?

Cand vei veni la televizor ca sa ne spui ca s-a redus evaziunea fiscala in Romania de la (de exemplu) 24% la 9%?

Nu se poate invoca necunoasterea legii

Tot pe tema "Nu se poate invoca necunoasterea legii", exista multe circumstante atenuante pentru anumite tipuri de legi, pentru anumite categorii de populatie si pentru volatilitatea legislatiei in Romania.

Este discutabil acest principiu ("Nu se poate invoca necunoasterea legii") atunci cand legislatia este instabila si legile se schimba foarte des, chiar aberant de des.

A-i pretinde cetateanului obisnuit sa fie abonat la Monitorul Oficial si sa se documenteze constant in privinta noutatilor din legislatie este o aberatie din urmatoarele motive:

1. Exista oameni cu o cultura precara, exista chiar analfabeti in Romania.

Conform sursei http://stiri.acasa.ro/social-125/romania-primul-loc-in-ue-in-ceea-ce-priveste-numarul-persoanelor-analfabete-182475.html, care preia statistica INS referitoare la Recensamantul din 2011,

"3% din populatia Romaniei cu varste de peste 10 ani sunt complet analfabete.

In anul 2011, un studiu al Uniunii Europene arata ca Romania se afla pe primul loc la analfabetism in Europa, cu 150.000 de persoane care nu stiu nici macar sa citeasca. Se pare insa ca datele acestora erau eronate, situatia din Romania fiind mult mai dramatica."

Daca statul pretinde acestora sa cunoasca legile fiscale in detaliu inseamna ca toate aceste persoane care nu au avut acces la educatie incalca legea prin definitie. Nu este nevoie sa explici cuiva ca este impotriva legii comportamentul violent si uzul de violenta, dar sa se pretinda unor oameni simpli sa cunoasca legi care cer un nivel de inteligenta mai ridicat pentru a fi interpretate este prea mult.

In plus, mai usor te poti informa in orase, dar in comune sau in sate izolate este greu de crezut asa ceva.

2. Legislatia este mult prea schimbatoare. Statul face de multe ori experimente peste experimente, de exemplu in domeniul sanatatii. Eu, unul am renuntat de vreo 10-15 de ani sa mai apelez la medic pentru probleme personale, pentru ca a fost mereu un talmes-balmes: la un moment dat s-au dat niste carnete de sanatate, dupa  aceea nu au mai fost valabile; la un moment dat au aparut medicii de familie; la un moment dat au aparut retetele compensate (aici trebuia sa fiu specialist in stampile: la un moment dat o reteta compensata nu era valabila pentru ca un medic uitase sa puna o anumita stampila). Astfel incat, m-am gandit ca daca evit stresul creat de toate aceste formalitati stupide si mereu schimbatoare starea mea de sanatate nu are decat de castigat.

Dar domeniul sanatatii este intrecut de domeniul fiscal, care este cel mai volatil dupa parerea mea. Numai in subdomeniul dobanzilor si penalitatilor am gasit pe sursa http://www.avocatnet.ro/content/articles/id_33274/Noile-penalitati-de-intarziere-se-aplica-de-la-1-iulie.html urmatoarele modificari conform legii:

A. Pentru dobanzi:
1. HG nr. 251/ 1997;
2. HG nr. 354/ 1999;
3. HG nr. 564/ 2000;
4. HG nr. 1043/ 2001;
5. HG nr. 874/ 2002;
6. HG nr. 1513/ 2002;
7. HG nr. 67/ 2004;
8. HG nr. 784/ 2005;
9. OG nr. 92/ 2003; aici, in cadrul articolului 120 (7) exista 3 intervale de timp pentru care se aplica 3 dobanzi diferite (!);
B Pentru penalizari:
1. OG nr. 26/ 2001;
2. OG nr. 61/ 2002;
3. OG nr. 92/ 2003;
4. Legea nr. 210/ 2005;
5. OG nr. 92/ 2003;
6. OG nr. 92/ 2003 modificata de OUG nr. 50/ 2013.

Simpla parcurgere a acestor titluri de acte normative da dureri de cap. Cum este posibil ca totul sa fie atat de schimbator? Mi se pare extrem de obositoare si extenuanta munca in domeniul fiscal in conditiile in care in fiecare an se schimba ceva.

Sa te apuci de afaceri in sectorul privat mi se pare o gluma in aceste conditii.

3. Legislatia este extrem de stufoasa, uneori pare voit incalcita si interpretabila. Oamenii politici au demonstrat ca uneori nici ei nu cunosc si nu inteleg legislatia. De exemplu atunci cand s-a dorit taierea pensiilor, aceasta actiune a fost respinsa de Curtea Constitutionala. Si atunci, cum se poate pretinde cetatenilor sa cunoasca toate noutatile legislative si sa inteleaga toate subtilitatile legii? Omul obisnuit se duce la munca si se intoarce de la munca, isi face cumparaturi, mananca, se odihneste. Ce ar trebui sa faca in timpul liber, sa nu doarma noaptea pana nu intelege si invata ultimele aparitii legislative? Exista suficient timp liber disponibil pentru o informare corecta referitoare la noutatile legislative, in conditiile in care se schimba atat de multe legi? Eu cred ca oamenii mai stresati din fire se pot simti terorizati psihic in fata abundentei de legi schimbate.

Cred ca exista situatii, in special in domeniul fiscal, cand statul are obligatia de a informa cetatenii cu privire la noutatile legislative. Nu este normal sa apara o lege fiscala intr-un total anonimat si apoi sa fie haituiti cetatenii pe baza acestei legi.

Iar emiterea de facturi catre cetatean, referitoare la obligatiile fiscale catre stat, din momentul in care acestea exista, ar trebui sa fie o masura de bun simt pe care statul sa o aplice imediat!

Terorism juridico-economic de stat prin aplicarea metodei "DOBANZI SI PENALITATI"

Statul mafiot roman este mereu in mare criza de bani. Pentru a putea intretine marile hotii si pierderile uriase generate de firmele de stat, statul trebuie sa stoarca bani cu japca de la oamenii onesti. In acest scop, statul practica impotriva propriilor cetateni (desi afirma ca este in slujba lor!) terorismul juridico-economic.

Pe scurt, unele institutii ale statului constata ca multi cetateni au datorii la stat. Statul nu informeaza cetatenii imediat despre aceste datorii, ci dupa o perioada de timp (luni, ani), pentru a putea factura in plus dobanzi si penalitati.

A aparut stirea ca la CAS Brasov "Mii de oameni au fost chemați să plătească datorii de care habar nu au" (sursa: http://www.b1.ro/stiri/eveniment/cozi-interminabile-la-cas-bra-ov-mii-de-oameni-au-fost-chema-i-sa-plateasca-datorii-de-care-habar-nu-au-62300.html).

Pe video, intre momentele 0:14 si 0:23 un domn spune ca "28 de lei si 39 de bani este dobanda calculata. Penalitati: 67,80 [lei]".

Doamna Florica Paraschiv, director economic CAS, spune intre momentele 1:14 si 1:23 ca "Fiecare cetatean este constient de ceea ce declara la ANAF. Deci fiecare contribuabil stie ce si-a declarat si raspunde pentru ceea ce a declarat la ANAF."

O prima intrebare pe care mi-o pun este la ce foloseste scoala, in special invatamantul general de 8 clase? Pentru ca in primele 8 clase (dar si mai departe) cetatenii nu sunt instruiti nici in domeniul legislatiei, nici in domeniul contabilitatii, nici in domeniul fiscalitatii, desi acestea sunt situatii cu care au de-a face toate categoriile de cetateni.

Statul invoca cu nonsalanta si cu ticalosie sintagma "Nu se poate invoca necunoasterea legii". Poate ca acest lucru este valabil atunci cand cineva da in cap altcuiva sau atunci cand un mare corupt crede ca poate lua spaga in forma continuata si dupa aceea  cei doi spun "N-am stiut ca e interzis prin lege". Dar in cazul taxelor si impozitelor nu este normal ca statul sa invoce si sa se joace cu argumentul ca "Nu se poate invoca necunoasterea legii".

Chiar daca o persoana nu cunoaste legile in privinta obligatiilor de plata fata de stat, statul ar trebui, la fel ca orice firma care factureaza utilitati (apa, energie electrica, salubritate, telefonie, cablu), sa factureze datoriile cetateanului fata de stat imediat ce acestea exista. Iar facturile trebuie sa fie emise lunar, atat timp cat persoana respectiva are obligatii de plata fata de stat. Nu mai spun ca pe internet totul este volatil si nimeni nu se poate informa corect de pe site-urile oficiale; ca persoanele fizice nu au conturi in care statul sa furnizeze individual informatii utile, de exemplu obligatiile de plata catre stat.

In cazul cetateanului de mai sus, dupa cat timp s-au facturat datoriile din moment ce exista penalitati in valoare de 67,80 lei?

Nu este normal ca statul sa lase sa treaca o perioada de timp din momentul in care o persoana are obligatii de plata la stat, pentru a factura apoi datoriile cu penalitati. Este chiar o ticalosie. Doar se spune ca functionarul public este in slujba cetateanului.

Are cetateanul un interes ca functionarul public sa nu-l informeze la timp despre niste obligatii de plata la stat, ci sa i se factureze dupa cateva luni sau dupa cativa ani datoriile cu dobanzi si penalitati?!?

Se spune ca "Nu se poate invoca necunoasterea legii", dar cetatenii pot invoca faptul ca nu li se aduc la cunostinta in timp real datoriile pe care le au fata de stat, ci sunt furati de catre statul mafiot printr-o metoda mafiota pe care o voi numi de acum incolo "DOBANZI SI PENALITATI".

Circ televizat cu presupus tortionar regasit si contract secret de negasit!!!

Uluitor contrastul dintre doua situatii incredibile, dupa parerea mea.

Mai intai, a fost descoperita o persoana prezentata in media drept tortionar, un cetatean de 88 de ani, care este acuzat de fapte grave comise acum cel putin 50 de ani. Cum a fost descoperit si ce probe pot exista in afara unor declaratii ale unor persoane de varsta acuzatului, este greu de spus. O enigma este faptul ca taranistii, atunci cand au ajuns la putere in 1996 cu cei 15.000 de specialisti ai lor, nu aveau probe impotriva acuzatului, care avea pe atunci doar 71 de ani; astazi, persoana in discutie este acuzata, printre altele, de moartea lui Ion Mihalache, membru marcant al Partidului National Taranesc.

In timp ce persoane si institutii reusesc, chipurile, sa adune probe pentru fapte comise acum cel putin 50 de ani (!!!), aflam astazi, 01.August.2013, incredibilul fapt ca Dan Sova nu gaseste originalul contractului incheiat de statul roman in 2003 cu  Bechtel!!!

Asta e stat de drept? Daca inteleg eu bine, se urmareste sa se lase impresia ca in Romania este un haos total, iar probele pot aparea sau disparea dupa bunul plac al institutiilor statului. Mai bine zis, probele pot fi contrafacute sau disparute dupa bunul plac al celor de la putere (de exemplu, actul de abdicare a Regelui Mihai I).

Cum adica, s-a pierdut un contract cu firma Bechtel apartinand statului roman, secretizat in 2003? Adica astfel de contracte nu se tin intr-o locatie precisa? In locatia (arhiva) unde se tin astfel de contracte are acces oricine si nu exista o evidenta a celor care cer sa aiba acces la documente secrete? Nu exista in Romania un regim strict al documentelor secrete? Vom afla in curand ca la fel de usor pot disparea documente secrete care tin, de exemplu, de activitatea Romaniei in NATO?!?

Povestea asta cu contractul de negasit seamana foarte bine cu aparitia penibila a lui Petre Popescu la televizor pe 25.Decembrie.1989, cand ore in sir a tras de timp ca sa poata fi cenzurata caseta cu procesul si executia sotilor Ceausescu, pentru ca romanii sa nu vada si sa nu auda, de exemplu, vorbele lui Ceausescu "Puteaţi să ne împuşcati şi fără mascarada asta" (surse:
http://www.revista22.ro/1989-2009-de-la-tiranie-la-oligarhie-7349.html
http://www.ghimpele.ro/stiri/2012/02/moarte-ceausescu-istoria-inca-se-scrie/
http://www.napocanews.ro/2012/12/ceausescu-razbunat-pentru-sangele-varsat.html
http://adevarul.ro/news/societate/nicolae-elena-ceausescu-Impreuna-luptat-murim-impreuna-1_50ad82ad7c42d5a663967ee4/index.html).

Ehei! Este clar ca mascarada continuă. Oare ce se intamplă, se falsifică acel contract din 2003 cu Bechtel chiar in aceste momente si va fi "gasit" acel contract numai dupa ce va fi cosmetizat?

Ce stat de drept este acela care nu are grija de securizarea si siguranta unor documente scrise de o importanta deosebita?!? O astfel de situatie scandaloasa nu trebuie anchetata imediat de institutiile statului?

Numai intr-un stat mafiot totalitar sunt posibile astfel de situatii, astfel de porcarii inimaginabile!
Eu as prefera ca in loc sa fie (poate) condamnat un nene de 88 de ani... pe viata (?!), sa fie anchetati, judecati si condamnati nemernicii care au risipit banii publici pe contracte paguboase si ticaloase cum este cel cu Bechtel; nemernicii care au devalizat si falimentat companiile de stat; nemernicii care au privatizat in scopul "retehnologizarii" prin demolare firmele care au platit datoriile externe in vechiul regim.

Multumim pentru circul televizat, dar cine si cand se va ocupa de acesti nemernici ai zilelor noastre? Nu cred ca va avea cineva bucurii peste 50 de ani, daca  in 2063 vor fi gasiti vinovatii de porcariile cu Bechtel-ul!