Lege de tip terorism juridico-economic, care incita la ură de om, trimisă spre promulgare președintelui

Conform surselor https://www.viva.ro/actualitate/gospodinele-care-fac-miros-de-mancare-pe-scara-blocului-pot-primi-amenzi-uriase-de-pana-la-30-000-de-lei-daca-vecinii-sunt-deranjati-legea-poate-fi-invocata-2561757, https://www.puterea.ro/social/amenzi-de-pana-la-30000-de-lei-daca-deranjezi-vecinii-cu-mirosul-de-mancare-196356.html, https://www.capital.ro/dezastru-pentru-cei-care-stau-la-bloc-ce-ni-se-va-interzice-se-dau-amenzi-de-80-000-de-lei.html,

„Conform actului normativ iniţiat de doi parlamentari USR, gospodinele care produc miros de mâncare pe scara blocului ar putea fi amendate usturător.”.

Iar usturimea are valoarea maximă de... 30.000 de lei!!!

Dileala legislativă a pornit de la USR, care ar trebui să-și schimbe urgent numele în Uniunea Îngropăm România. Simt că după prosteala asta USR va cam dispărea din Parlament și din alte structuri publice la următoarele alegeri.

Desigur, mijloacele de dezinformare în masă care alcătuiesc neosecurismul postdecembrist nu s-au obosit să ofere textul de lege trimis președintelui spre promulgare.

Adică se merge pe impact emoțional maxim, pe lângă terorismul juridico-economic.

Chestia asta cu mirosul este fabuloasă, dacă ne gândim la mirosurile emanate de gropile de gunoi. Nordul Bucureștiului a fost constant supus unor mirosuri insuportabile în liniște și consens. Cred că mirosul de mâncare gătită ar fi fost parfum pentru locuitorii din acea zonă.

Valoarea aberantă de 30.000 de lei a amenzii mi se pare inexplicabilă în condițiile în care șpăgari de la Poliția Rutieră au primit condamnări cu suspendare pentru șpagă luată în formă continuată... O fi știut șpăgarul să se apere: „E prima dată când iau șpagă 6 luni fără întrerupere. Nici mie nu mi-a venit să cred că se poate.”.

Amenda este aberantă și față de asasinii în serie eliberați condiționat, ca să aibă a doua șansă de a mai comite una-două (sau mai multe) infracțiuni cu violență.

Cât despre constatarea în sine a mirosului, este clar că acest lucru se face după ureche și după bunul plac, la fel ca în cazul amenzilor aberante și neconstituționale de pe vremea stării de urgență.

Am auzit de aparate de măsurat nivelul de zgomot, de aparate de măsurat intesitatea luminoasă, de aparate de măsurat presiunea, de exemplu. Dar de aparat de măsurat mirosul, de mirosmetru incă nu am auzit. Poate nu sunt eu la zi cu hi-tech-ul...

Așa că orice cretin supărat pe viață și pe vecini poate reclama orice; dacă găsește un organ constatator după chipul și asemănarea sa, chiar că e posibil orice.

Practic este vorba despre o lege care nu reglementează nimic, ci introduce dreptul discreționar de a reclama și de a amenda.

În plus, legea are un caracter sexist: numai gospodinele pot găti și produce mirosuri de mâncare? Înțelepții cartierului au și sărit în sus că majoritatea bucătarilor-șefi din marile localuri sunt de sex masculin. Adică există destui băieți capabili să gătească.

Asta e lumea în care trăim: se pare că imbecilitatea asta cu amendarea mirosului de haleală cu 30.000 de lei era urgența 1 în România dilie.

Eu propun deja să mai aibă dreptul Iohannis la un mandat de președinte din oficiu. Adică după prosteala cu „România lucrului bine făcut” și după prosteala cu „România normală” ar fi păcat să ratăm prosteala cu „România perfectă”.

Guvernul român a luat măsuri de terorism juridico-economic împotriva poporului!

Guvernul a modificat pe perioada stării de urgență valorile unor amenzi pentru niște încălcări neclare ale unor legi. Valoarea acestor amenzi este cuprinsă între 2.000 și 20.000 de lei.

Să vedem ce părere (extrem de autorizată) are CCR despre modul în care a legiferat Guvernul României amenzile aberante.

Conform sursei https://www.libertatea.ro/stiri/sesizarea-avocatului-poporului-privind-starea-de-urgenta-pe-masa-judecatorilor-ccr-se-decide-soarta-amenzilor-date-de-autoritati-2985397,

"Amenzile date în perioada stării de urgenţă sunt neconstituţionale, a decis CCR".

În plus, reprezentanta Avocatului Poporului a afirmat că (sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/lovitura-pentru-guvern-oug-privind-amenzile-date-in-starea-de-urgenta-este-neconstitutionala.html):

"Prevederile aticolului 9 şi ale aticolului 28 din OUG 1/1999, pe lângă această obligaţie mult prea generală de a respecta anumite norme, stabilesc şi sancţiuni contravenţionale fără a oferi minime criterii în aplicarea acestora, în mod diferenţiat. În acest context, sunt create premisele unei interpretări subiective şi discreţionare de către agenţii constatatori a normelor legale, (...) în lipsa unor repere obiective de apreciere şi a unei fapte individualizate. Or, această manieră generală de legiferare aduce atingere unor principii constituţionale, printre care principiul legalităţii, care presupune existenţa unor norme de drept precise şi previzibile în aplicarea lor".

Dacă am reținut eu bine, această manieră generală de legiferare aduce atingere principiului... legalităţii! Mai mult decât interesant!

Părerea judecătorilor constituționali este că (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/de-ce-sunt-neconstitutionale-amenzile-pentru-incalcarea-ordonantelor-militare-decizie-ccr-1303109):

"În mod implicit, stabilirea faptelor a căror săvârşire constituie contravenţii este lăsată, în mod arbitrar, la libera apreciere a agentului constatator, fără ca legiuitorul să fi stabilit criteriile şi condiţiile necesare operaţiunii de constatare şi sancţionare a contravenţiilor. Totodată, în lipsa unei reprezentări clare a elementelor care constituie contravenţia, judecătorul însuşi nu dispune de reperele necesare în aplicarea şi interpretarea legii, cu prilejul soluţionării plângerii îndreptate asupra procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei";

"În concluzie, Curtea a constatat că prevederile art.28 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.1/1999, caracterizate printr-o tehnică legislativă deficitară, nu întrunesc exigenţele de claritate, precizie şi previzibilitate şi sunt astfel incompatibile cu principiul fundamental privind respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor, prevăzut de art.1 alin.(5) din Constituţie, precum şi principiul restrângerii proporţionale a exerciţiului drepturilor şi libertăţilor fundamentale, prevăzut de art.53 alin.(2) din Constituţie".

În concluzie, statul mafiot totalitar român și-a terorizat poporul (!!!) prin legiferare abuzivă (nimic nou sub soare!) care a permis jefuirea cetățenilor de către polițiștii care au aplicat amenzi aberante!

În mod evident, este vorba de terorism de stat juridico-economic!

Împotriva vinovaților vor exista sancțiuni, procese, condamnări, demiteri, demisii, ceva?

N-ar trebui să plătească Iohannis și gașca lui (Orban, Vela, Tătaru și alții) o amendă de minim 1 miliard de lei (1.000.000.000 lei) pentru prejudiciile aduse poporului român?

Cred că numai așa putem spera să le vină mintea la cap, împreună cu cheful de a respecta legile României. Dar, cel mai probabil, în legislație nu există astfel de sancțiuni împotriva liderilor României care se fac vinovați de prostie și/ sau ticăloșie, deși consecințele negative sunt evidente.

Prostia și/ sau nemernicia autorităților trebuie sancționate imediat, prin lege!

Cine legiferează abuziv și în bătaie de joc trebuie amendat imediat, proporțional cu prostia, incompetența și ticăloșia.

Demisia, Iohannis!
Demisia, Orban!
Demisia, Vela!
Demisia, Tătaru!

Daca PSD voteaza impotriva starii de urgenta, aceasta devine istorie!

0. Sta in puterea PSD sa redea libertatea cetatenilor. Dar, in masura in care mafia din PSD este cointeresata sa realizeze achizitii publice la preturi supraevaluate, PSD va vota fara probleme pentru prelungirea starii de urgenta cu inca o luna.

1. Experienta ultimei luni (15.Martie.2020 - 14.Aprilie.2020) a aratat ca virusul corona s-a raspandit in special in unitatile medicale, unde statul nu a luat masuri nici pentru protejarea pacientilor, nici pentru protejarea medicilor. Exista evidente ca in spitale persoane sanatoase au fost puse in mod deliberat in contact cu persoane infectate.

Virusul s-a raspandit si in comunitate pentru ca statul nu a luat masuri imediate de izolare si carantinare a cetatenilor reveniti din strainatate.

2. Simplii cetateni au ajuns sa fie haituiti de călăii din MAI, fiind prezumati din start ca ar fi bolnavi de corona virus, ceea ce, dupa parerea mea, incalca prezumtia de nevinovatie. Terorismul MAI a fost dublat de terorismul financiar legalizat, prin impunerea unor amenzi aberante si ridicole, intre 2.000 si 20.000 de lei.

Mi se pare absolut anormal sa fie amendata o persoana pentru ca nu are declaratie pe proprie raspundere sau pentru ca o are completata incorect (de parca aceasta situatie ar fi necesara si suficienta pentru a se raspandi corona virus), in timp ce, de exemplu, liderii incontestabili ai mafiei mortii de la Suceava, Flutur Gheorghe si Rîmbu Vasile, nu doar ca nu au fost amendati, dar nici macar nu au fost acuzati oficial de ceva anume.

Neoficial, conform unei petitii initiate de cetateni ai Bucovinei, Flutur Gheorghe este acuzat de (sursa: https://www.cotidianul.ro/petitie-pentru-lombardia-romaniei-demisia-imediata-a-acestui-individ/):

"„Omor calificat” – art. 189 Cod penal,
„Zădărnicirea combaterii bolilor” – art. 352 Cod penal,
„Fals intelectual” – art. 321 Cod Penal;
„Uz de fals” – art. 323 Cod penal."!

Dupa cum s-a vazut, mafia judiciara romana nu doreste sa-i acuze de nimic pe cei doi ciocli de Suceava, in ciuda probelor evidente si publice.

3. In plus, starea de urgenta a oficializat si legalizat si alte abuzuri evidente, dar asteptate: achizitii publice la preturi supraevaluate.

Ultimul caz concret este legat tot de spitalul mortii de la Suceava, care a oferit un contract de 500.000 de lei unei firme fantoma, patronata de o infractoare condamnata, care este si membru PNL, hi, hi (sursa: https://www.cotidianul.ro/o-liberala-contract-controversat-cu-spitalul-suceava/).

Legalizarea abuzurilor legate de achizitiile publice la preturi supraevaluate este evidentiata tot in decretul semnat de Președintele României, domnul Klaus Iohannis, privind prelungirea stării de urgență pe teritoriul României (sursa: https://www.presidency.ro/ro/media/decrete-si-acte-oficiale/decret-semnat-de-presedintele-romaniei-domnul-klaus-iohannis-privind-prelungirea-starii-de-urgenta-pe-teritoriul-romaniei):

"ANEXA NR. 1
MĂSURI DE PRIMĂ URGENȚĂ CU APLICABILITATE DIRECTĂ

Art. 15. - Autoritățile contractante, inclusiv entitățile juridice în care statul este acționar majoritar, au dreptul de a achiziționa direct materiale și echipamente necesare prevenirii și combaterii COVID-19, cu depășirea pragului valoric stabilit de art.7 alin.(5) din Legea nr.98/2016 privind achizițiile publice, în limita fondurilor bugetare repartizate cu această destinație."!!!

"Art. 31. - În cazul achiziției de medicamente de către unitățile sanitare pentru tratarea pacienților cu COVID-19, prețurile medicamentelor pot depăși prețurile maximale aprobate de Ministerul Sănătății."!!!

Deci s-a rezolvat problema 'imunitatii' cerute de Streinu-Cercel!

Unde este plafonarea preturilor? Nicaieri!
 
4. In acelasi decret semnat de Klaus Iohannis, sunt suprimate, printre altele, urmatoarele drepturi si libertati:

a. libera circulație;
b. dreptul la viață intimă, familială și privată;
c. inviolabilitatea domiciliului;
f. dreptul la grevă;
g. dreptul de proprietate privată;
h. libertatea economică.

Sunt oare aceste suprimari de drepturi si libertati in asentimentul poporului? Au intrebat Iohannis si gasca PNL de la putere poporul daca este de acord cu aceste masuri? Sau starea de urgenta inseamna dictatura legalizata?

Si daca incalcarea liberei circulatii, a dreptului de proprietate privata si a libertatii economice ajung sa incalce dreptul la viata si la integritate fizica si psihica, cine si cum raspunde pentru aceste situatii?

Din experienta postdecembrista de circa 30 de ani, inclusiv din experientele recente numite "Colectiv" si "Mafia mortii de la Suceava", in general nu raspunde nimeni sau raspunde foarte tarziu si disproportionat in raport cu gravitatea faptelor.

5. Daca ne uitam pe surse oficiale, vedem ca o mare parte din popor a optat pentru libertate, in ciuda restrictiilor si a amenzilor demente:

"De la începutul epidemiei s-au dat peste 78.000 de amenzi, deci peste 78.000 de contravenţii au fost constatate de autorităţi"
(sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/iohannis-participa-la-o-noua-sedinta-de-evaluare-a-masurilor-in-contextul-epidemiei.html, din 01.Aprilie.2020; nu exista sau nu s-a comunicat sau nu am gasit o statistica mai recenta).

Sa nu uitam ca nu toata lumea are curajul sa infrunte pe fata deciziile ticaloase si anticetatean ale autoritatilor sub amenintarea unor amenzi care ii fac pe asasini si violatori sa rada in hohote de imbecilitatea, ticalosia si disproportionalitatea legislatiei actuale.

Daca ne uitam in piete si supermarcheturi, vedem din nou ca lumea (poporul) ignora prin propria vointa avertismentele "specialistilor" si sta in aglomeratii, infruntand riscul unei imbolnaviri cu corona virus. Sunt lucruri care se intampla chiar in aceste zile!


 
Fotografii realizate azi, 15.Aprilie.2020, chiar in momentul scrierii articolului;  iata lume la coada in afara supermarchetului Kaufland Sebastian.

Dincolo de minciunile oficiale, acestea sunt realitatile actuale.

A fost oare intrebat poporul de politicieni ce prefera: sa moara de corona virus (sau de conditiile din spitale) sau de foame?

A fost oare intrebat poporul daca este de acord cu abuzurile statului mafiot totalitar roman in numele epidemiei de corona virus?

6. In lumina acestor evidente, cer tuturor parlamentarilor, inclusiv celor din PNL, sa nu voteze prelungirea starii de urgenta.

LIBERTATE, NU ABUZURI ALE MAFIEI DE STAT!

IOHANNIS SI GUVERNUL PNL, DEMISIA!

Circul corona virus. Terorismul de stat impotriva simplilor cetateni cu ajutorul amenzilor aberante.

1. Simplii cetateni au devenit vasalii si bataia de joc a Politiei Romane. Ca o consecinta legislatiei aberante si a amenzilor aberante, romanii au ajuns la mana abuzurilor politistilor de orice fel.

Amenzile intre 2.000 si 20.000 lei pentru, de exemplu, completarea gresita a declaratiei pe proprie raspundere reprezinta un abuz nerusinat al statului mafiot totalitar roman.

In Romania, sub masca ipocrita a democratiei se ascunde de fapt o dictatura odioasa si sinistra care intre orice legenda despre era comunista.

Dusmania statului mafiot totalitar roman fata de proprii cetateni intrece orice limita.

S-a intamplat vreodata asa ceva pe vremea lui Ceausescu?

2. Mai concret, o femeie care urma sa fie amendata de politist cu minim 2.000 de lei s-a pus in genunchi in fata politistului, ca in Evul Mediu, ca sa-l roage sa nu-i dea amenda!!!

Sursa imaginii: https://www.romaniatv.net/imagini-uluitoare-femeie-in-genunchi-in-fata-politistului-pe-care-il-roaga-sa-nu-o-amendeze-dupa-ce-a-incalcat-ordonantele-militare_515876.html.

Alta sursa (https://playtech.ro/stiri/abuzuri-in-temeiul-ordonantelor-militare-drobeta-turnu-severin-o-femeie-s-a-pus-in-genunchi-in-fata-politistilor-video-103312) care vorbeste de situatia petrecuta la Drobeta Turnu Severin a publicat urmatoarele comentarii (printre altele):

"Opriți abuzurile... Opriți starea de presiune... Nu vă mai bateți joc de oameni... Abuzurile celor în uniformă se țin lanț!";

"Locuiesc în Italia, iar poliția nu vânează oameni pe stradă".

Ei, de ce sa ne miram? In Italia exista o democratie avansata, pe cand in Romania exista o dictatura avansata.

3. Sa plasam amenzile aberante in contextul raspandirii corona virus.

Conform sursei http://www.romania-actualitati.ro/peste-78000-de-amenzi-de-la-aplicarea-restrictiilor-137130 si a odiosului si sinistrului Klaus Iohannis,

"De la începutul pandemiei COVID-19 au fost date în România peste 78.000 de amenzi pentru încălcarea normelor impuse de autorități".

Primul mincinos si ipocrit al tarii declara:

"legea este clară, este pentru protecția oamenilor, pentru protecția medicilor".

Prin comparatie, ultimul numar oficial al infectiilor cu corna virus este 3.183 (sursa: https://www.euractiv.ro/facts-not-fake-coronavirus/scenariul-4-coronavirus-in-romania-17917).

Deci la un numar total de 3.183 de infectari cu corona virus s-au aplicat peste 78.000 de amenzi pentru încălcarea normelor impuse de autorități!!!

Se datoreaza cele 3.183 de infectari celor peste 78.000 de încălcări ale normelor impuse de autorități?

Nici pe departe. Cel mai probabil, in cadrul conspiratiei si terorii nerusinate de stat, se incearca sa se maximalizeze rolul in raspandirea corona virus al celor care nu au declaratie pe proprie raspundere sau comit delicte minore. In acelasi timp, se minimalizeaza rolul hotarator si ticalos al functionarilor statului care raspandesc deliberat corona virus in Romania dupa un plan dinainte stabilit.

In fapt, statul mafiot totalitar roman este principalul vinovat pentru raspandirea corona virus.

Normal ar fi ca statul mafiot totalitar sa isi aplice amenzi propriilor angajati, in frunte cu Klaus Iohannis, Ludovic Orban, si sa se aresteze pe banda rulanta (tot in frunte cu cei doi deja mentionati), in acelasi stil al amenzilor pe care statul ticalos le da simplilor cetateni. Numai asa as fi convins ca "legea este clară, este pentru protecția oamenilor, pentru protecția medicilor".

Concret, conform susei https://www.rfi.ro/social-119868-suceava-bucuresti-cazuri-covid-19-arata-statistica-judete, pe 02.Aprilie.2020 in Suceava si in Bucuresti erau cele mai multe cazuri de infectii cu corona virus: 701 cazuri in Suceava si 505 in Bucuresti, cu mentiunea ca populatia intregului judet Suceava este de 3-4 ori mai mica decat cea a Bucurestiului.

Principala responsabila pentru imbolnavirile si decesele de la Suceava este mafia locala a mortii, functionari ai statului. O spun procurorii, care au formulat (poate in mod ipocrit, la trecerea timpului, fara sa-si doreasca sa nominalizeze vreodata vinovatii) urmatoarele acuzatii:

3.1. Decese legate de activitatea ilicită desfăşurată de funcţionarii publici din sistemul medical, din cadrul spitalului şi din cadrul Direcţiei de Sănătate Publică Suceava!!!

3.2. Abuz în serviciu și fals intelectual!

3.3. Zădărnicire a combaterii bolilor, în formă agravantă (in fapt, raspandire deliberata a bolii)!

3.4. Testare ilegala (pe pile)!

3.5. Netrimiterea probelor recoltate de la angajatii spitalului catre laboratoarele specializate, in vederea realizarii testarii!

3.6. Incalcarea regulilor privind izolarea, carantinarea si internarea persoanelor infectate!

Surse, de exemplu:

https://www.b1.ro/stiri/eveniment/suceava-procurori-ancheta-decese-coronavirus-spitalul-judetean-medici-functionari-dsp-anchetati-327310.html;

https://www.mediafax.ro/social/exclusiv-ce-se-intampla-la-suceava-un-medic-sustine-ca-autoritatile-nu-spun-tot-19039649.

Desi autoritatile mafiote romane, sustinute de mijloacele de manipulare si dezinformare in masa desfasoara o campanie nerusinata de spalare pe creier a populatiei si de convingere a romanilor ca amenzile aberante sunt o stare de "normalitate" (asta e Romania "normala" in al doilea mandat al lui Iohannis!), aceleasi autoritati mafiote romane si aceleasi mijloace de manipulare si dezinformare in masa nu sufla o vorba despre vinovatii de dezastrul mortal de la Suceavaș nu sufla o vorba nici de raspandirea deliberata a corona virus de catre liderii si functionarii publici locali!

Evident, nici sanctiuni contraventionale sau penale impotriva monstrilor de la Suceava nu exista!!!

Pana acum statul mafiot totalitar, in frunte cu seful sau, Klaus Werner Iohannis, nu a furnizat niciun nume de vinovat de decesele de la Suceava! Asa greu o fi?

Aceleasi autoritati mafiote romane si aceleasi mijloace de manipulare si dezinformare in masa ignora in mod deliberat lipsa sanctiunilor pentru managerii de spitale, autoritatile locale si orice functionar public care nu a asigurat dotarea personalului medical cu echipament de protectie corespunzator, imbolnavindu-l deliberat cu corona virus.

In cadrul epidemiei de corona virus, statul mafiot totaliar roman este principalul vinovat de raspandirea corona virus si isi bate joc discretionar de poporul roman.

ANULATI AMENZILE ABERANTE!

ANULATI LEGISLATIA CARE PREVEDE AMENZI ABERANTE SI CARE CONTINE PREVEDERI AMBIGUE SI ABUZIVE !

JOS KLAUS IOHANNIS!

JOS LUDOVIC ORBAN!

JOS MARCEL VELA!

JOS TERORISMUL DE STAT!

SA FIE JUDECATA SI CONDAMNATA CU MAXIMA RAPIDITATE MAFIA DE STAT VINOVATA DE RASPANDIREA CORONA VIRUS  SI DE TEROAREA APLICATA POPORULUI ROMAN (incepand cu KLAUS IOHANNIS, LUDOVIC ORBAN si MARCEL VELA)!

Circul corona virus in Romania

1. Moarte pe banda rulanta.

Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/coronavirus-in-romania-live-update-bilantul-mortilor-a-ajuns-la-94-peste-250-de-persoane-s-au-vindecat-2-460-de-romani-infectati-cu-covid-19-19041855,

"Coronavirus în România. Bilanţul morţilor a ajuns la 94. Peste 250 de persoane s-au vindecat. 2.460 de români, infectaţi cu Covid-19".

In raport cu numarul vindecatilor, pana acum proportia pare sa fie de un deces la circa 3 vindecati. S-a dus mitul ca stim sa fentam corona virus.

2. Cadre medicale infectate pe banda rulanta.

Conform sursei https://www.mediafax.ro/coronavirus/357-cadre-medicale-sunt-infectate-cu-noul-coronavirus-dintre-care-200-sunt-din-suceava-cu-arata-situatia-pe-judete-19041204,

"357 cadre medicale sunt infectate cu noul coronavirus, dintre care 200 sunt din Suceava".

Proportia este de circa un medic din 8 infectati.

3. Haos intretinut de autoritati incompetente si dusmanoase cu proprii cetateni.

Conform sursei http://www.ziare.com/stiri/coronavirus/coronavirus-in-romania-morti-abandonati-bolnavi-tinuti-nemancati-si-fara-medicamente-medici-fara-echipamente-si-autoritati-depasite-1604454,

"Coronavirus in Romania: Morti abandonati, bolnavi tinuti nemancati si fara medicamente, medici fara echipamente si autoritati depasite".

Oau!

Masuri propuse pentru imbunatatirea situatiei:

3.1. Demisia lui Iohannis;
3.2. Demisia guvernului;
3.3. Desfiintarea Ministerului Sanatatii;
3.4. Reducerea taxelor si impozitelor cu minim 30%.

4. Somajul s-a dublat sau s-a triplat in Romania?

Conform sursei https://www.mediafax.ro/coronavirus/cat-de-puternic-a-lovit-epidemia-de-coronavirus-in-economie-aproximativ-800-000-de-romani-sunt-in-somaj-si-155-000-au-fost-concediati-19041358,

"aproximativ 800.000 de români sunt în şomaj şi 155.000 au fost concediaţi".

Daca m-as naste a doua oara, sigur m-as face bugetar.

5. Statul mafiot totalitar nu vrea sa dea de lucru romanilor.

Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/companiile-de-textile-din-romania-asteapta-un-semn-din-partea-autoritatilor-pentru-a-produce-echipamente-de-protectie-19041882,

"Companiile de textile din România aşteaptă un semn din partea autorităţilor pentru a produce echipamente de protecţie".

Bine. Aveti grija sa nu va faca autoritatile vreun semn pe fata...

Cred ca o sa asteptati mult si bine. Mai intai sa se atinga tinta de decese si de romani infectati, apoi sa se atinga tinta de spagi si comisioane (nu neaparat in ordinea asta), dup-aia mai sta statul mafiot totalitar de vorba si cu textilistii romani...

6. Spitalul din Suceava este un fel de Cernobil. Nimeni nu vrea sa aiba de-a face cu el!

Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/a-doua-conducere-de-la-spitalul-judetean-suceava-a-demisionat-surse-la-conducerea-spitalului-va-veni-un-medic-militar-19042141,

"A doua conducere de la spitalul Judeţean Suceava a demisionat. SURSE: La conducerea spitalului va veni un medic militar".

Oau! Si ce salarii barosane ar fi avut baietii astia!

Probabil ca numai medicii militari mai pot fi mutati la Suceava, cel mai probabil disciplinar...

7. Terorism juridic propus de guvern: cine nu accepta sa-si vada moartea cu ochii la spitalul din  Suceava sau in locuri asemanatoare sa nu mai poata lucra in domeniul 'sanatatii'!

Conform sursei https://www.mediafax.ro/politic/guvernul-orban-analizeaza-doua-variante-pentru-a-bloca-plecarile-medicilor-inclusiv-retragerea-dreptului-de-libera-practica-19041485,

"Guvernul analizează două variante prin care să blocheze plecările medicilor. Să le interzică dreptul de liberă practică, care nu este agreată de premier, sau să li se prelungească perioada de preaviz.".

De ce nu se duc Iohannis sau Orban la Suceava, sa ingrijeasca bolnavii fara echipament de protectie conform "traditiilor" locului, asistati de un medic specialist de la distanta.

8. Pseudo lutpa cu corona virus.

Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/au-ajuns-pe-mana-procurorilor-angajati-ai-dsp-botosani-si-un-medic-infectat-anchetati-pentru-zadarnicirea-combaterii-bolilor-19041042,

"Angajaţi ai DSP Botoşani şi un medic infectat, anchetaţi pentru „zădărnicirea combaterii bolilor”".

Ce ti-e si cu 'eroii' din sanatate...

30.000 de lei amenda penala? Aaa, nu, ca astia nu sunt civili cu declaratia completata incorect; amenzi platesc numai fraierii...

Heirupism national ineficient si ridicol indus de autoritati din cauza coronavirusului

1. M-am dus azi supermarchetul Kaufland azi, 11.Martie.2020, pe la orele 16:15-16:30. Imi luasem doua paini, trei chifle cu seminte de dovleac si o plasa cu 2,5chile de cartofi. Ma duc pe culoarul central ca sa ajung la casele de marcat, dar aici gasesc o coada de carucioare cam cat culoarul (zic si eu la plesneala ca lungimea cozii era de 50-60 de metri).

Incerc la auto-plata (self-service), dar si acolo era coada.

Arunc alea pe un raft si plec, in asteptarea unor vremuri mai bune.

Deci lumea a devenit stocomana.

Pe de alta parte, conform sursei https://www.mediafax.ro/coronavirus/arafat-masura-limitarii-la-100-de-persoane-in-spatii-inchise-nu-afecteaza-mall-urile-si-magazinele-18966496, Arafat insusi afirma ca

"Măsura limitării la 100 de persoane în spaţii închise nu afectează mall-urile şi magazinele"!

Peobabil ca magazinele sunt spatii deschise...

Sau poate ca 'brasoava' (coronavirusul) are alergie la supermarchet...

Pai, in acest caz, cea mai sigura masura de precautie este sa ne ingramadim in supermarchet, hi, hi!

2.  Pentru ca bataia de joc a autoritatilor fata de cetateni sa fie totala si la vedere, aflam de pe sursa https://www.mediafax.ro/coronavirus/instanta-suprema-restrictioneaza-accesul-celor-care-vin-din-zone-afectate-de-covid-19-18968756 ca

"Instanţa Supremă restricţionează accesul celor care vin din zone afectate de COVID-19".

Mi se pare ca se incalca prezumtia de 'nevinovatie' adica toti cei vizati sunt presupusi 'necurati' sau infectati, hi, hi!

Pai, in acest caz nu se mai aplica regula celor 100 de persoane? E chiar asa mare aglomeratie la Instanta Suprema? Sau 'brasoava' e destinata exclusiv plebei?

Ce caterinca!

3. Cica (sursa: https://www.mediafax.ro/coronavirus/care-sunt-simptomele-infectiei-cu-noul-coronavirus-si-cand-trebuie-sa-mergi-la-doctor-18965842)

"Principalele simptome ale noului Covid-19 sunt tusea, febra şi dificultăţile de respiraţie".

Oau! Foarte neobisnuite simtome... Probabil ca toti suntem genii si stim cand tusim a simpla raceala sau a gripa sezoniera si o diferentiem net de tusea cu accente de coronavirus.

Conform sursei citate,

"62.000 de persoane s-au recuperat.",

iar cei care nu s-au recuperat erau deja praf cu sanatatea.

Adica decedatii oricum erau pe duca, dar daca nu le dadea 'brasoava' lovitura de gratie probabil ca mai prindeau o luna-doua de viata...

Suntem asigurati si răs aasigurati ca degeaba luam medicamente (mai ales daca sunt contrafacute) si ca trebuie doar sa asteptam sa vedem daca avem sistemul imunitar forte, mai tare ca virusul.

Pai, in Romania adesea simplii cetateni isi duc afectiunile medicale pe picioare, din lipsa de fonduri. Aceasta lipsa este adesea (si de multe ori pe buna dreptate) armonios inganata cu neincrederea in cadrele medicale. Asa ca, in cazul 'brasoavei', nimic nou pentru simplii cetateni.

Oricum, daca vă e nașpa, nu uitati sa mergeti la doctor ca sa va spuna sa nu luati... nimic, ca tot degeaba!

4. Amenzile lu' Peste pe tema 'brasoavei' (coronavirusului) reprezinta un nou instrument de terorism juridico-financiar de stat!

Conform sursei https://www.economica.net/cei-care-nu-respecta-autoizolarea-la-domiciliu-pot-primi-amenda-de-4-000-de-euro-raed-aradat_180922.html,

"Cei care nu respectă autoizolarea la domiciliu pot primi amendă de 4.000 de euro – Raed Arafat"!

Asta in timp ce violatorii si coruptii (chiar si in forma continuata!) primesc adesea condamnari cu suspendare!

A auzit cineva sa fie amendat vreun corupt in forma continuata macar pentru o fapta, daca nu pentru fiecare fapta?

A vazut cineva vreun politist din trafic, spagar in forma continuata, amendat vreodata pentru vreo fapta de coruptie?

Desigur, nu, pentru ca asa ceva nu este prevazut in lege!

Mai mult, au fost oare amendate autoritatile care tineau in "carantina" unii cetateni, in imobile fara apa calda si caldura?

Nici pe departe.

De ce trebuie amendati in dementa unii care nu vor sa se izoleze? Pentru ca mimeaza statul, in sintonie cu oculta mondiala, ca ar fi vreo mare branza de capul lui coronavirus?

Si daca amendatii nu aveau nimic si nu provoaca nicio paguba nimanui?

De fapt, actele medicale prin natura lor reprezinta o mare cenzura. Adica bolnavul nu primeste niciodata probe materiale ale bolii, ci trebuie sa-i creada pe unii pe cuvant. Adica manipularea "medicala" poate fi totala.

Am si vazut cum s-a spus initial ca unii ar avea coronavirus, dupa care stirile au fost infirmate.

De ce sa nu amendeze si simplii cetateni pe rahatii care raspandesc panica cu minciunile lor despre coronavirus? Si presa scirsa sau televizata ar trebui amendata pentru stirile false.

Niste poze cu coronavirus, facute la teste, nu pot fi oferite bolnavilor? De ce oare?

5. Iata bataia de joc la care a fost supus un cetatean de buna credinta, declarat bolnav de 'brasoava'.

Iata ce a scris despre sine persoana respectiva, conform sursei https://www.mediafax.ro/coronavirus/marturia-unui-tanar-de-34-de-ani-internat-la-victor-babes-am-ajuns-aici-in-urma-cu-o-ora-a-asteptat-ambulanta-12-ore-si-a-aflat-din-presa-ca-a-fost-depistat-pozitiv-cu-coronavirus-18965577,

"am facut febra 39.2";
"[...] am asteptat ambulanta 12 ore"!!!
"Rezultatul l-am aflat din presa."!!!

Mi se pare mie, sau autoritatile ar trebui amendate cu 20.000 de euro pentru aceasta bataie de joc?

Mi se pare mie, sau autoritatile romane sunt in cautarea pacientului cu sistemul imunitar slabit de afectiuni medicale preexistente, ca sa declare apoi decesul din cauza coronavirusului?

6. Ca un fapt divers, fac pariu ca nu o sa crăp din cauza 'brasoavei' (coronavirusului). Simt eu in aer ca sunt un tip mai special si ca e o 'vraja' care ma apara...

Adoptarea votului obligatoriu s-ar putea intoarce impotriva rahatilor de politicieni

Deloc impresionante evenimentele recente din viata politica romaneasca. Sub aparenta lor bombastica, toate aceste evenimente care alimenteaza circul politico-mediatic sunt un simplu fâs.

De exemplu, faptul ca Olguta Vasilescu a iesit cu catuse de la DNA este mai degraba amuzant. Nici nu mai conteaza de ce este acuzata madam Vasilescu: coruptie, spaga, bla-bla-bla. Pai Elena Udrea a fost arestata de vreo trei ori (in acelasi timp!) acum mai bine de un an si nu a iesit nimic din asta. Finalul judiciar nu se intrevede prea curand si ne face mai degraba sa ne gandim la prescriptia faptelor.

La fel de distractiva este indignarea unora (mimata sau nu) pentru ca Sebastian Ghita, la fel ca alti parlamentari, a fost scapat de arest prin votul colegilor. Pai, la ce ar fi folosit arestarea lui Ghita? Din nou exemplul Elenei Udrea este la indemana. Am vazut cat de mult a folosit arestarea Elenei Udrea. La absolut nimic! Sau poate ca dadea bine la imaginea externa a Romaniei, sa creada fraierii externi ca la noi functioneaza justitia ("Uite, bai, au arestat-o pe asta a lu' Basescu!").

Eu ma gandeam ca daca procurorii cer de trei ori in acelasi timp arestarea cuiva, pentru trei motive diferite, atunci macar unul dintre acestea este beton, iar persoana vizata va fi trimisa urgent in judecata si va fi condamnata cu celeritate, adica rapid. Dar, privind la Elena Udrea, Marian Vanghelie, Andrei Chiliman, Sorin Oprescu si altii, lucrurile nu stau deloc asa.

Propunerea de arestare preventiva a unei persoane cu functie inalta nu inseamna altceva decat circ juridico-mediatic.

Cu atat mai mult cu cat condamnarile in dosarul Microsoft inseamna circ juridic sau justitie ridicola, imorala si mafiota. Avem pilda recenta (de azi, 31.Martie.2016!) a unei babe de 72 de ani condamnata la 4 ani de inchisoare cu executare pentru ca a dat spaga o gaina si 1000 de lei pentru ca o ruda sa fie angajata la un spital (sursa: http://www.showbizreport.ro/news/batrana-de-72-de-ani-condamnata-la-4-ani-de-inchisoare-a-dat-mita-o-gaina/), probabil la sectia de "nosocomiale". :)

Dupa cum se vede in cazul babei justitia a taiat in carne vie. In cazul Microsoft, unde cea mai mare pedeapsa este de numai 3 ani pentru furtul a zeci sau sute de milioane de euro, justitia a taiat, evident, in carne moarta. :) Gurile rele spun ca Pinalti, Cocos & altii ciocnesc deja oua rosii si mananca iepuri de ciocolata, sarbatorind anticipat Pastele in puscarie pana la data stabilita.

Noroc ca baba nu a dat spaga o purcica, precis ar fi luat pe viata! :))

La fel de distractiv a fost discursul cu care s-a aparat Ghita in Parlament. Acesta a afirmat ca "dosariada" procurorilor vizeaza pe toti politicienii care conteaza (dar nu numai), si anume (surse: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Politica/S+Ghita+DNA+se+chinuie+sa-i+faca+dosar+sotiei+lui+Victor+Ponta; http://www.ziare.com/sebastian-ghita/dna/ghita-discurs-halucinant-in-parlament-toti-au-dosare-le-e-frica-iohannis-e-in-pragul-demisiei-din-cauza-unui-dosar-al-sotiei-1415280):

- Klaus Iohannis cel cu "lucrul bine facut" (care ar putea demisiona pentru ca sotia sa are dosar);
- Calin Popescu Tariceanu;
- Valeriu Zgonea;
- Alina Gorghiu si Vasile Blaga;
- sefii tuturor partidelor politice;
- procurorul general;
- sefii de servicii de informatii;
- sefi de trusturi media.

Nu ca nu l-as crede pe Ghita, dar ce valoare reala au aceste dosare? Cand vad pasivul cu care s-a terminat afacerea Microsoft, cred ca pentru simplul cetatean ar fi mai eficienta desfiintarea justitiei si a taxelor si fiecare sa stie clar ca e pe cont propriu...

Cea mai amuzanta este concluzia lui Ghita: cica Romania a pierdut 5 miliarde de euro bani europeni din cauza dosarelor.

Ha, ha, ha, ha, ha!

Conform postului TV Digi24, Romania a pierdut deja 108 miliarde de euro pentru ca Romania a devenit o mafie "democratica" dupa victoria Revolutiei Infractorilor din 1989.

Sa se vaite Ghita de 5 miliarde de euro bani europeni, cand clasa politica romaneasca si-a pastrat calmul, autocontrolul si... euforia afland ca s-au furat 108 miliarde de euro... Nu e totul extrem de distractiv?

Bai, Ghita, bai, astia din Parlament, bai, astia din DNA si de la justitie, chiar credeti ca ii prostiti pe toti? Va doare in cot sau in alte locuri descrise in trei litere de banii pierduti de Romania, atat timp cat voi sunteti mereu in castig!

Orice om normal se intreaba: oare ce spaga s-a donat din afacerea Microsoft pentru ca judecatorii sa dea acele condamnari ridicole? Ca la cate sute de milioane s-au furat, se poate elabora lejer un buget pentru spagute de 1-5.000.000 de euro destinat "justitiei", ca sa fie "bine".

Ne mai intrebam si ce capodopere ale stiintei universale vor scrie Cocos si Pinalti in timp record pentru ca sa iasa mai repede din puscarie (de parca poate verifica societatea romaneasca faptul ca astia stau efectiv la inchisoare pe perioada stabilita).

Mai amuzanta decat toate acestea este posibilitatea ca in Romania votul sa devina obligatoriu.

De fapt nu ar fi deloc obligatoriu, ar fi vorba doar de o alta lege de tip terorism juridico-economic: cine nu vine la vot plateste 1.000 de lei (sursa: http://www.antena3.ro/actualitate/legea-votului-obligatoriu-a-trecut-tacit-de-senat-ce-patesc-romanii-care-nu-vor-sa-voteze-348404.html). Adica dreptul de a nu vota costa 1.000 de lei!

In mod straniu, si in Bulgaria se incearca in aceste zile introducerea votului obligatoriu. In mod amuzant, la bulgari amenda este de numai 50 de leva, adica doar 115 lei (sursa: http://www.ziare.com/europa/bulgaria/vot-obligatoriu-intr-o-tara-vecina-romaniei-1412522)!!!

E normal sa fie asa: in timp ce bulgarii si-au facut autostrada de la Sofia la mare cu 2 milioane de euro per kilometru (sursa: http://www.zf.ro/zf-24/miracolul-bulgar-au-cheltuit-doar-2-milioane-de-euro-pe-kilometru-pe-autostrada-intre-sofia-si-marea-neagra-de-trei-ori-mai-putin-decat-romanii-11131585), romanii si-au facut autostrada fictiva "Bechtel", pentru care s-a spulberat peste un miliard de euro, pretul pe kilometru fiind greu de determinat, dar tinzand catre infinit din moment ce rezultatul este actualmente zero!

Buna dispozitie pe tema votului obligatoriu creste afland de la senatorul PSD Nicolae Moga ca „În Parlament sunt destui tâmpiți care propun legi multe și proaste” (sursa: http://www.telegrafonline.ro/proiectul-votului-obligatoriu-neconstitutional)!

Ha, ha, ha, ha, ha!

Nu-i asa ca "destui tâmpiți care propun legi multe și proaste" trebuie sa primeasca tot felul de drepturi financiare, inclusiv pensii speciale?

Veselia umple tara afland motivul pentru care trebuie platiti cei 1.000 de lei. Conform senatorului UNPR Haralambie Vochitoiu, aparator al "interesului national" in Valea Jiului, "cetãteanul care nu-si exercitã dreptul trebuie sã înapoieze banii cheltuiti cu asigurarea acestui drept al sãu de care n-a uzat" (sursa: http://www.telegrafonline.ro/proiectul-votului-obligatoriu-neconstitutional). Mai Vochitoiule, mai baiatule, mai copilule de Valea Jiului, nu vrei tu sa faci si un deviz in care sa-mi demonstrezi ca statul cheltuie (fara sa fure) 1.000 de lei ca sa-mi asigure mie dreptul al vot? Nu de alta, dar prefer sa nu votez in Bulgaria, ca e mult mai ieftin. :))

Una dintre cele mai distractive prevederi ale votului obligatoriu fac chiar slabiciunea acestei legi: s-a propus sa existe pe "buletinul de vot un patrulater alb pentru alegãtorii care nu vor sã acorde votul nici unui candidat. Acest patrulater ar urma sã aibã inscriptionat “nici unul dintre candidati nu corespunde”. În cazul în care voturile alegãtorilor patrulaterului alb însumeazã 50% plus unu, se va organiza un nou tur de scrutin." (sursa: http://cronicavj.ro/wp/?p=47693)!

Pai, in acest caz, viata noastra se pare ca va fi un nesfarsit tur de scrutin, pana cand spanacii din partidele traditionale vor renunta sa mai candideze si vor aparea candidati cu programe concrete, nu cu sloganuri publicitare ca la detergenti. :))

Mi-e greu sa gred ca acei 40% dintre alegatori care in mod traditional nu vin la vot (inclusiv subsemnatul) vor pune stampila pe altceva decat pe “nici unul dintre candidati nu corespunde”.

Nu ca ar conta parerea mea, dar de dragul distractiei propun ca pe buletinul de vot, in dreptul fiecarui candidat, pe langa cercul alb unde ar trebui sa fie pusa stampila, sa existe un text incadrat in dreptunghi, cu alt loc prevazut pentru aplicarea stampilei, iar textul sa fie: "Du-te, bai, in 91704 ma-tii!".

Cred ca in acest fel procesul electoral ar fi mult mai interesant, mai distractiv si mai obiectiv. Cum ar fi sa aflam la rezultatele alegerilor: candidatul PSD sau canditatul PNL a fost trimis in 91706 ma-sii de 60% dintre alegatori... :))

De aia nu prea cred ca va trece legea votului obligatoriu. Cel mult va trece fara patrulaterul cu “nici unul dintre candidati nu corespunde”. Chiar si asa, tot pot sa scriu cu pixul pe buletinul de vot in dreptul fiecarui candidat "Du-te, bai, in 91704 ma-tii!". Daca tot sunt obligat sa ma prezint la vot...

Noi initiative legislative de tip terorism juridico-economic

Statul mafiot totalitar isi continua politica anticetatean cu doua actiuni legislative de tip terorism juridico-economic. Una de la PSD, una de la PNL, probabil pentru a intretine confuzia cetateanului turmentat cu drept si chef de vot...

1. De la PSD avem ridicola lege a defaimarii sociale. Liviu Dragnea se joaca cu vorbele si cu mintile celor obisnuiti sa copieze la bac si sa creada toate gogosile indrugate de politicieni.

Conform sursei http://www.agerpres.ro/politica/2016/02/10/dragnea-nu-este-legea-defaimarii-s-a-tot-promovat-aceasta-denumire-pentru-a-se-spune-ca-e-o-lege-negativa-22-27-03, Liviu Dragnea spune ca:

"este o lege profund pozitivă, cu o abordare pozitivă";

"Nu cred că nu înțelegem și nu vedem ce se întâmplă în lume, când și acum în urma unor războaie etnice și culturale, mor sute de mii de oameni și, din păcate, nu se termină. (...) România este o insulă de stabilitate și de toleranță, trebuie să o păstrăm așa. Această lege nu urmărește să dea amenzi.".

Conform aceleiasi surse,

"Membrii Comisiilor juridică și pentru drepturile omului din Camera Deputaților au dat marți, în ședință comună, raport de admitere pentru proiectul de lege privind promovarea demnității umane și toleranței față de diferențele de grup, adoptând și un amendament care vizează aplicarea unor sancțiuni contravenționale pentru cei care discriminează persoane fizice între 1.000 și 30.000 de lei, respectiv grupuri sociale între 2.000 lei și 100.000 de lei.".

Deci e foarte clar ca "Această lege nu urmărește să dea amenzi.". :))

Conform sursei http://www.cdep.ro/proiecte/2015/600/40/9/se837.pdf, defaimarea sociala este definita astfel:

"fapta sau afirmatia prin care o persoana este pusa in situatie de inferioritate pe temeiul apartenentei sale la un anumit grup social".

Definitia mi se pare incompleta si de neinteles. Nu stiu ce inseamna punerea in inferioritate. Nu exista exemple concrete, o lista cu fapte si afirmatii care pun o persoana in situatie de inferioritate. Daca e sa aplicam textul de lege in sens larg, e de ajuns sa-i spui cuiva "Boule!" si deja l-ai pus in situatie de inferioritate pe temeiul apartenentei sale la grupul social al retardatilor... :)

Conform proiectului de lege, grupul social este o categorie de persoane care se disting din punct de vedere social, de exemplu, printr-una sau mai multe traditii culturale (grupul social al persoanelor cu studii neterminate, grupul social al analfabetilor, grupul social al celor care copiaza la bac etc). Deci, grupul social se poate simti lezat si poate actiona in instanta pe intolerant.

Pentru asa ceva trebuie amendat cineva cu pana la 100.000 de lei?

Pe langa faptul ca este inutil, proiectul de lege nu este clar si nu reglementeaza mare lucru, cu exceptia amenzilor.

Ca de obicei, parlamentul gaseste cu usurinta modalitati prin care sa mimeze activitate si prin care sa aiba initiative anticetatean.

Este uimitor cum pentru niste vorbe se prevad amenzi de pana la 100.000 de lei, iar pentru faptul ca s-au furat minim 108 miliarde de euro dupa 1989 (conform Digi24) autoritatile nu s-au autosesizat in niciun fel!

In principiu, daca deschizi gura si spui ce nu trebuie fata de cineva, statul se considera indreptatit sa fie arbitru intre parti si sa-ti confiste pana la 100.000 de lei, bani care sunt foarte necesari, de exemplu, la constructia de autostrazi... demolabile, care au inlocuit in ultima vreme autostrazile fictive de tip "Bechtel". Ciudat, dar constructia de autostrazi demolabile nu este amendabila!

La fel, aruncarea de sute de milioane de euro pe construirea unei arene nationale NEFUNCTIONALE nu este amendabila!

Similar, nu sunt amendabile initiativele legislative ridicole, initiativele legislative anticetatean, votarea de legi cu articole neconstitutionale (!), incalcarea continua a unor prevederi din Constitutia Romaniei. De exemplu, Articolul 47, alineat (1):

"(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.".

Constructia de autostrazi fictive si demolabile sau distrugerea cailor ferate romane inseamna masuri de dezvoltare economica, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent? Nici vorba si nici pe departe! Inseamna risipirea resurselor, confiscarea abuziva si hoteasca a veniturilor cetatenilor si prabusirea nivelului de trai al acelorasi cetateni. Mai inseamna si incalcarea dreptului la libera circulatie, din cauza lipsei unor posibilitati de libera circulatie decente, normale si moderne, in concordanta cu vremurile pe care le traim.

Ca de obicei, se acorda o importanta ridicola si exagerata vorbelor, in timp ce fapte extrem de grave raman nesanctionate. Macar daca s-ar penaliza vorbele care trebuie, de exemplu minciunile deliberate ale politicienilor si promisiunile electorale facute fara acoperire si fara cea mai mica intentie de a fi materializate. Domnu' Dragnea, nu aveti o initiativa si pe tema asta? Unde e milionul de locuri de munca promis de USL? Aaa, stim, s-a desfiintat USL-ul... Ce convenabil!

2. De la PNL avem o noua initiativa de introducere de sanctiuni pentru cei care "nu au grija de propria sanatate". Eugen Nicolăescu se joaca si el cu vorbele si cu mintile celor obisnuiti sa copieze la bac si sa creada toate gogosile indrugate de politicieni.

Sub pretextul preventiei in sanatate, Eugen Nicolăescu propune o lege din care nu am retinut decat cuvantul magic "sanctiuni".

De exemplu, conform sursei http://www.capital.ro/eugen-nicolaescu-preventia-bolilor-costa-mai-putin-decat-tratarea-lor.html,

"Liderul PNL a afirmat că există deschidere pentru modificarea articolului referitor la sancţiuni. "Aţi văzut vreo lege în lumea asta care dacă nu are o sancţiune se aplică corect?", a adăugat el.".

Intr-adevar, Constitutia Romaniei (si in special deja mentionatul Articol 47, dar nu numai el) nu se aplica deloc corect pentru ca nu exista sanctiuni pentru incalcarea prevederilor sale.

Isteria lui Eugen Nicolăescu pentru sanctionarea celor care "nu au grija de propria sanatate" nu este noua conform internetului. Acesta si-a tot dorit de-a lungul timpului sanctionarea "nesanatosilor":

"Ministrul Sănătăţii, Eugen Nicolăescu, a declarat vineri, în cadrul Forumului internaţional privind obezitatea, că se gândeşte la posibile sancţiuni în viitor pentru cei care nu se vor prezenta la programele derulate de minister, precum cel privind evaluarea stării de sănătate a populaţiei." (sursa: http://www.replicaonline.ro/nicolaescu-vrea-sanctiuni-pentru-cei-care-nu-au-grija-de-sanatatea-lor-139849/, din 19.Octombrie.2013);

„Ne gândim să introducem sancțiuni împotriva celor care nu au grijă de sănătatea lor” (sursa: http://www.cvlpress.ro/19.10.2013/nicolaescu-%E2%80%9Ene-gandim-sa-introducem-sanctiuni-impotriva-celor-care-nu-au-grija-de-sanatatea-lor/, din 19.Octombrie.2013);

"Eugen Nicolaescu anunta sanctiuni pentru cei care nu merg la controlul medical periodic" (sursa: http://www.opiniatimisoarei.ro/eugen-nicolaescu-anunta-sanctiuni-pentru-cei-care-nu-merg-la-controlul-medical-periodic/16/01/2014, din 16.Ianuarie.2014).

Se pare ca Eugen Nicolăescu are o indelungata traditie sanctionistica si ca e obsedat de sanctionarea simplilor cetateni in timp ce ignora sanctionarea malpraxisului sau a totalei indiferente a medicilor.

Marturisesc ca ma simt vizat de ambitiile sanctionistice ale lui Eugen Nicolăescu, atat timp cat nu am mai fost la medic de 15-20 de ani si nici nu am de gand sa calc pe acolo. In cei 7 ani de cand nu mai merg la munca nu am mai avut probleme nici macar cu banalele raceli, nemaifiind obligat sa folosesc transportul in comun aglomerat cu care circula diversi cetateni, care se duc bolnavi la lucru pentru a nu-si pierde locul de munca sau o parte din putinii bani pe care ii castiga la salariul mizerabil.

Iar daca am sau voi avea probleme mai serioase de sanatate, nu cred ca preventia lui Eugen Nicolăescu va folosi la ceva.

Nu de alta, dar cred ca preventia lui Eugen Nicolăescu nu face doi bani atat timp cat mult prea numeroase surse afirma ca alimentele din comert sunt potential (sau global) cancerigene, la fel ca si apa plata imbuteliata in recipiente de plastic.

Preventia poate ca ar trebui sa inceapa prin interzicerea unor chimicale din alimentatie si prin asigurarea apei potabile de calitate corespunzatoare. Ar mai arunca lumea bani pe apa imbuteliata daca apa de la chiuveta ar fi considerata potabila?

Iar faptul ca nu ma duc la medic poate insemna o grija mai mare fata de propria sanatate decat preventia lu' Peste. Sansele sa ma imbolnavesc chiar la medic (sau de catre medic) par sa fie mai mari decat daca imi vad de treaba mea. Avem niste pilde spitalicesti recente care arata cam cata baza putem avea in "preventie" si in sistemul medical romanesc.

a) Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/si-a-dus-bebelusul-de-6-luni-la-spital-cu-o-raceala-iar-dupa-o-saptamana-a-fost-anuntata-ca-a-murit-a-luat-un-microb.html,

"Si-a dus bebelusul de 6 luni la spital, cu o raceala, iar dupa o saptamana a fost anuntata ca a murit. "A luat un microb".".

Este vorba de un microb luat in spital, desigur. Faptul s-a petrecut la Iasi.

b) Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Sanatate/Copii+in+spital+din+cauza+unei+bacterii,

"Un copil a murit și 12 sunt infectați cu o bacterie periculoasă".

Copiii provin din judetele Arges si Dolj. Dupa cum se vede, nu s-a precizat numele bacteriei. Se suspecteaza ca ar fi vorba de Escherichia coli, dar nu e sigur pentru ca:

"„Nouă nu ne-a ieşit nimic la coprocultură. Toxina se depistează foarte greu, chiar şi la şapte zile de boală”, a explicat directorul medical al Spitalului de Pediatrie din Piteși, Dana Toader."!!!

Deci cam astea sunt sperantele reale in ceea ce priveste preventia din Romania. Nu doar ca nu s-a evidentiat microbul la analize, dar nici nu se stie de unde provine, din apa sau din alimente.

Haosul este total, doar sanctiunile sunt certe. Pe scurt, terorism juridico-economic.

Romania zi de zi

Romania zi de zi

1. Un nou proiect de lege tip terorism juridic.

Liviu Dragnea vrea sa introduca notiunea de "defaimare sociala", "recompensata" cu amenzi de la 1.000 la 30.000 de lei daca afecteaza o persoana si de la 2.000 la 60.000 de lei daca bizeaza un grup social (sursa: http://www.mediafax.ro/politic/liviu-dragnea-vrea-amenzi-de-pana-la-60-000-de-lei-pentru-defaimare-sociala-14754831).

In proiectul de lege defaimarea sociala este definita in felul urmator: o persoana (sau un grup de persoane) este pusa in inferioritate pentru ca apartine unei categorii de persoane "care se disting din punct de vedere social prin una sau mai multe trăsături de gen, vârstă, rasă, religie, origine etnică, limbă maternă, tradiţii culturale, apartenenţă politică, orientare sexuală, origine socială, dizabilităţi, boală cronică necontagioasă sau infecţie HIV".

Daca inteleg eu bine, atunci cand cineva ii spune altcuiva, de exemplu "Handicapatule!" (dizabilitati), "Pesedistule"/ "Stat islamistule!" (apartenenta politica!), "Romanule!" (limba materna sau origine etnica) sau "Heterosexualule!" (orientare sexuala), atunci cel care a suferit "defaimarea sociala" se constituie ca suferind, iar statul ca decide confiscarea de la faptuitor a unei sumei intre 1.000 si 30.000 de lei in chip de "reparatii morale" aduse grupului social vizat.

In schimb, daca cineva ia un pumn in freza sau, mai rau, este casapit, atunci, in mod surprinzator, nu mai sunt prevazute amenzi obligatorii mult mai uriase in raport cu gravitatea faptei.

Acelasi lucru este valabil si pentru viol. Semn ca violenta nu trebuie descurajata in Romania, ci numai "vorbele grele", care provoaca persoanelor interesate rani in suflet imposibil de vindecat.

Acelasi lucru este valabil si pentru faptele de coruptie: primitorul de mita nu este obligat la plata unei amenzi egale cu de 50-100 de ori valoarea spagii, desi, de exemplu, la RATB amenda pentru calatorii prinsi fara bilet este egala cu de 40-80 de ori valoarea calatoriei (in functie de rapiditatea cu care se plateste amenda).

Nu mai zic ca Liviu Dragnea sau restul politicienilor nu sunt deloc preocupati de legi pentru pedepsirea genocidului economico-social. de unde se deduce ca recuperarea celor 108 miliarde de dolari furati romanilor si Romaniei dupa 1989 incoace nu sunt o problema de interes national (ca sa folosim limbajul UNPR-ului lui Gabriel Oprea).

Altfel spus, mai bine hot de bani publici decat "defaimator social". Tot altfel spus, mai bine hot de bani publici decat comunist. Important e sa condamni comunismul din postura de hot de bani publici. Sau poate ca atunci cand spui cuiva "Comunistule!" e tot defaimare sociala (apartenenta politica, evident!).

2. Terorismul juridic creat de legi aberante este armonios completat de terorismul financiar. Un cetatean din Prundu Mic (Arges) s-a sinucis dupa un control al ANAF care a gasit nereguli la firma sa. Sursa (http://www.mediafax.ro/social/om-de-afaceri-din-arges-gasit-spanzurat-la-cateva-zile-dupa-un-control-al-anaf-la-firma-sa-14755052) dezinformeaza in mod evident prin omisiune: nu se precizeaza concret neregulile, gravitatea neregulilor si amenzile uriase posibil de a fi practicate de ANAF in cazul descoperirii acelor nereguli.

Cert este ca amenzile aberante de la ANAF, la fel ca si in cazul altor amenzi legale aberante practicate de alte institutii de control ale statului, au doua scopuri:

- Primirea de spagi uriase de catre functionari corupti care vin in control si saboteaza legea in interes personal;
- Distrugerea firmelor din mediul privat care nu fac parte din mafia politico-economica.

Doar am vazut recent ca la lantul de farmacii ale lu' Peste, unde se decontau retete false din bani publici si unde s-a produs un prejudicu de 9.000.000 de lei, functionarii corupti ai statului preveneau patronul atunci cand urmau sa aiba loc controale. Ajung la sinucidere functionarii corupti ai statului daca sunt prinsi practicand coruptia? Statisticile spun ca nu.

Deci legile economice romanesti sunt facute pentru distrugerea mediului de afaceri care nu face parte din mafia politico-economica! Statul mafiot totalitar stie din start ca sistemul de taxe si impozite din Romania este nesustenabil de catre mediul de afaceri onest, deci impinge simplii oameni de afaceri la frauda si la infractionalitate, in scopul santajarii si manipularii lor.

Toata legislatia privind functionarea firmelor din mediul privat este orientata fie spre favorizarea coruptiei, fie spre distrugerea firmelor care nu dau spagi (10-20% din valoarea amenzilor, adica un procent standard practicat si la contractele pe care le fac firmele private cu autoritatile centrale si locale). Statul mafiot totalitar refuza sa schimbe acest sistem ticalos al amenzilor uriase si disproportionate in rapot cu gravitatea faptei. Acest sistem favorizeaza coruptia si distrugerea cetatenilor si a afacerilor pe care le detin.

Majoritatea cetatenilor care detin o afacere sunt sclavii statului mafiot totalitar. Ori joaca asa cum le canta sistemul si impart procente in stanga si in dreapta, ori sunt inlaturati cu ajutorul terorismului juridico-fiscal de stat.

3. Sorin Oprescu a castigat batalia cu justitia: a fost internat la Spitalul Universitar Bucuresti (sursa: http://www.mediafax.ro/social/cinteza-oprescu-ramane-internat-medicii-urmand-sa-decida-daca-se-va-face-coronarografia-14757468).

Daca am inteles eu bine, medicii din sistemul penitenciar sunt niste prosti, singurii medici cu adevarat competenti fiind cei care au avizul Avocatului Poporului (monarhistul Victor Ciorbea, care detine probabil o licenta de specialist in evaluarea cadrelor medicale). Eu zic, de dragul nediscriminarii, ca toti detinutii sa fie consultati si verificati doar de medicii  avizati de Avocatul Poporului. Pai stim noi ce tampenii au facut medicii obisnuiti? Stim noi cati detinuti au fost declarati perfect sanatosi de incompetentii din sistemul penitenciar?

Spre deosebire de simplii cetateni, Oprescu este monitorizat permanent si supus tuturor analizelor posibile, spitalul punand la dispozitia lui Oprescu toate resursele materiale si umane posibile, in speranta ca va trai 1.000 de ani. Discriminare mai pe fata nu cred ca exista.

Profit (e un fel de a spune) de ocazie si cer din nou urmatoarele:
1. Sa fiu scutit de plata impozitelor aferente asigurarilor sociale de sanatate;
2. Sa se desfiinteze Ministerul Sanatatii.

Practic populatia cotizeaza pentru ca infractorilor periculosi de teapa lui Sorin Oprescu sa li se asigure dreptul la viata vesnica (si implicit la spaga vesnica)!

Eu cred ca daca Oprescu era tratat cu... spagi in arest ar fi avut mult mai putin de suferit. S-a dovedit ca starea de sanatate a lui Sorin Oprescu s-a deteriorat rapid de cand a fost impiedicat sa mai ia spagi: diabetul s-a inganat armonios cu "inima rea" si cu amortirea degetelor de la maini. "Bietul" Oprescu, pe vremea cand lua spagi si-a neglijat total sanatatea. Desi era medic, nu a gasit niciodata timp sa-si faca analize complete. Oare excesul de spagi dauneaza grav sanatatii? M-as mira...

Ma intreb daca la spital Oprescu poate lua legatura, direct sau indirect, cu martori sau cu persoane din cadrul anchetei care il vizeaza. Sunt politistii langa el la toate analizele?

4. Viata copiilor in Romania. Viata cetatenilor romani este haotica si acest lucru se reflecta in viata copiilor. Din 1990 si pana acum, numarul de copii din institutiile statului s-a redus de la 200.000 la 20.000. Dar numarul de copii care au parte de protectie speciala din partea statului este de circa 60.000 (sursa: http://www.mediafax.ro/social/federatia-organizatiilor-neguvernamentale-pentru-copil-pentru-prima-data-in-ultimii-25-de-ani-romania-are-sub-60-000-de-copii-in-protectie-speciala-14758962).

Nu inteleg foarte bine problemele. Cred ca 20.000 de copii sunt in institutiile statului, iar 60.000 de copii beneficiaza de diferite forme de asistenta sociala in afara acestor institutii.

S-a redus numarul de copii din institutiile statului, dar in lipsa unor informatii detaliate nu se stie daca acest lucru s-a facut fara manipularea statisticilor si a persoanelor. De exemplu, dupa 1990 natalitatea a scazut constant in Romania din cauza inrautatirii continue a nivelului de trai si a globalizarii saraciei.

Este evident oricum ca un numar enorm de copii este supus abuzurilor si neglijarii. Violenta (bataia si agresiunile sexuale) se intrepatrund cu abuzurile emotionale. Ceea ce arata ca societatea romaneasca este orientata spre sclavie si spre dreptul pumnului.

Oficial au loc circa 12.500 de abuzuri impotriva copiilor din Romania, dar datele reale sunt intotdeauna mai sinistre decat cele oficiale.

Nu doar Romania, ci omenirea in general sta prost la capitolul violenta impotriva copiilor: Conform statisticilor UNICEF circa 1.000.000.000 de copii suporta pedepse fizice in mod sistematic!!! Ma intreb daca in acest caz nu ar trebui arestati si judecati 1.000.000.000 de agresori pentru tortura si rele tratamente. Ma mai intreb daca se mai poate vorbi de civilizatie in secolul 21. Mi se pare ca se poate vorbi mult mai usor de degenerare umana.

5. Ce mai comunica DNA?

5.1. ”La nivelul Consiliului General al Municipiului Bucureşti, toţi consilierii primesc sume de bani pentru votul acordat în cadrul şedinţelor unde se aprobă proiecte cu miză patrimonială sau aflate în afara cadrului legal. Aceasta este o practică notorie în mediu”;

”La nivelul Primăriei Generale a municipiului Bucureşti, Moisescu Vlad Octavian controla activitatea consilierilor locali ai PNL. (…) Fiind liderul informal al PNL Bucureşti şi persoana care susţinea financiar partidul, el era şi cel care hotăra întotdeauna ce se întâmplă la nivelul instituţiilor controlate de PNL din Bucureşti. În acest context, el stabilea şi persoanele care candidau pentru o funcţie de consilier local sau general”

(sursa: http://www.realitatea.net/dna-consilierii-din-cgmb-iau-mita-pentru-a-vota-proiecte-cu-miza-patrimoniala-sau-ilegale_1797792.html).

5.2.  ”Primarul general Sorin Oprescu purta toate discutiile referitoare la activitatea institutiei cu Vlad Octavian Moisescu. Practic, Vlad Octavian Moisescu controla voturile si la nivelul Consiliului General al municipiului Bucuresti”

(sursa: http://www.ultimelestiri.com/dna-oprescu-discuta-despre-activitatea-primariei-cu-moisescu-el-controland-voturile-din-cgmb-consilierii-primesc-bani-pentru-a-vota-proiecte-cu-miza-patrimoniala-sau-ilegale-638685.html).

Pare un parteneriat mafiot intre "independentul" Oprescu (PSD) si "opozitia" din PNL!

"Opozitia" si "lupta politica" dintre PSD si PNL, pe scurt blatul dintre PSD si PNL si circul formal al pluralismului politic a fost pus in evidenta cu ocazia desemnarii primarului interimar dupa arestarea lui Sorin Oprescu. Desi PNL avea voturile necesare sa-si impuna propriul om din partid, au bagat in fata un anonim de la UNPR. Aproape surprinzator, canditatul UNPR a fost sustinut si de reprezentantii PSD!

"Marile" PSD si PNL nu prea aveau motive sa se bage in fata la interimat si sa intre direct in vizorul DNA-ului. E mai bine la umbra, in linia a doua. Desi nici aici nu sunt scutiti de monitorizare...

5.3. Apa Nova avea propriul departament al securitatii!

"Deosebit de important este și faptul că la nivelul SC Apa Nova București SA a fost instituit un serviciu de securitate format din foști lucrători ai serviciilor de informații care efectuează filaje și interceptări în interesul persoanelor care controlează agentul economic și care încearcă în acest mod să țină sub control divulgarea de către angajații companiei de date care să conducă la depistarea activităților nelegale derulate. Tot pentru asigurarea confidențialității activităților ilicite derulate de această companie au fost înființate conturi bancare confidențiale prin intermediul cărora sunt efectuate plăți de către persoane anume desemnate (Bruno Roche și Lalague Laurent)";

"Mai mult, probele au relevat posibilitatea ascunderii unor documente în baza cărora au fost efectuate plăți presupus nelegale"

(sursa: http://www.agerpres.ro/justitie/2015/09/25/fosti-lucratori-ai-serviciilor-de-informatii-angajati-la-apa-nova-bucuresti-pentru-filaje-si-interceptari-referat-dna--13-38-48).

Cum, bai, nene, astia care condamna comunismul fac tot ca ei? Pai n-ar trebui sa se autocondamne sefii de la Apa Nova si sa se ia singuri la palme?

Care naiba mai e diferenta dintre capitalism si comunism? Probabil ca Tudor Postelnicu ar raspunde ca "Astia fura mai bine ca noi!"...

Ceea ce, in lumina noilor evidente (probe), este perfect adevarat. Dar eu tot nu am inteles de ce niste derbedei care condamna (din vorbe) comunismul considera ca automat au dreptul sa jefuiasca global romanii si Romania.

Se impune o precizare importanta: comunicatele si rapoartele DNA au valoare de barfe care suna bine si care par adevarate. Dar nu vor mai avea absolut nicio valoare daca nu vor fi insusite de catre judecatori in procesele respective!

6. ANAF a intrat, pe buna dreptate, in vizorul Laurei Codruţa Kovesi pentru ca nu recupereaza banii rezultati din fapte de coruptie. Asa ca a facut uz de dreptul la replica.

Concret, ANAF a sutinut pe de o parte ca valoarea prejudiciilor de recuperat din dosarele DNA rezolvate definitiv in instanta este de 150 de milioane de euro, nu 300 de milioane de euro. Iar 75 de milioane de euro (adica jumatate din bani) nu pot fi oricum recuperati din diverse motive.

ANAF a expus diversele motive pentru care nu poate recupera o parte din bani pe sursa http://www.mediafax.ro/social/anaf-ii-raspunde-lui-kovesi-sumele-de-confiscat-sunt-de-doar-150-milioane-euro-jumatate-din-suma-este-nerecuperabila-14751212.

Cu toate acestea, ANAF nu a oferit nicio explicatie pentru banii pe care ii putea recupera si nu i-a recuperat. Poate ca exista si o explicatie penala a sumelor nerecuperate de ANAF de la corupti.

Terorism juridic al statului: propunere de amenda intre 5.000 si 10.000 de lei pentru cine isi inunda vecinii

Ministerul Dezvoltarii Regionale si Administratiei Publice  a pus pe propriul site spre dezbatere publica un proiect de lege tip terorism juridic: se propune ca persoanele care isi inunda vecinii sa plateasca amenzi cuprinse intre 5000 si 10.000 de lei!!!

Statul propune o adevarata bataie de joc pentru cetateni! Din punctul meu de vedere, cine propune asa ceva comite din start un abuz in serviciu si ar trebui data afara din postul pe care il ocupa. Adica o astfel de persoana este zdravana la cap atunci cand propune falimentarea unor cetateni din cauza unor accidente produse la instalatia de apa? Este o astfel de lege in interesul cetatenilor?

Eu personal am fost inundat de vecinii de deasupra. Intr-o vreme se opreau apa calda si apa rece intr-o veselie. Intr-o zi vecinii de deasupra au deschis robinetele cand era apa oprita si au uitat sa le inchida. Asa ca atunci cand s-a dat drumul la apa a fost un dezastru. Mai mult pentru ei decat pentru apartamentul meu.

Ar fi fost normal ca vecinii sa plateasca 10.000 de lei pentru asta? Eu zic ca nu. Nici macar nu le-am reprosat vecinilor ceva. Asta-i viata, nimeni nu si-a dorit sa se intample. Nu-i o bucurie sa fii inundat, dar nici nu se rezolva ceva daca vecinul care te-a inundat este amendat.

A, daca vreun psihopat vrea sa-si transforme apartamentul in piscina, atunci e altceva. Dar tot nu am inteles de ce trebuie sa confiste statul bani de la un cetatean, desi cetateanul nu a produs statului vreo paguba! Sunt situatii intre locatari, iar statul nu ar trebui sa se amestece in asta.

Destui cetateni (eu sunt unul dintre ei) au asigurare pentru astfel de incidente sau accidente. Un astfel de incident nu este nici pe departe atat de grav incat sa fie necesara aplicarea unei amenzi. Stie cineva cand i se va sparge o teava in casa? Ce e ticalosia asta cu amenda? Care e gravitatea faptei? In cazul unui accident cu o teava care se sparge de la sine si de buna voie, care e fapta?

Pai, daca pentru o situatie accidentala ar trebui platiti 5.000-10.000 de lei, atunci cat ar trebui sa plateasca hotii, coruptii, violatorii si criminalii? De ce nu se prevad din start amenzi pentru toti acestia, pe langa condamnarile la inchisoare?

De ce nu se introduc amenzi de 10.000 de lei pentru alesii care chiulesc de la sedintele Senatului si ale Camerei Deputatilor, daca tot exista maniaci ai amenzilor si ai initiativelor legislative?

Inca nu am auzit de propuneri de amenzi pentru cei prinsi in flagrant luand mita. De ce nu se voteaza o lege care sa prevada amenda egala cu de 100 de ori valoarea spagii pentru cei prinsi in flagrant? Ar fi totul atat de simplu in multe cazuri de coruptie evidente (cu politisti, medici, profesori, procurori, judecatori, retrocedaci). Ar fi ca la circulatie, te-a inregistrat radarul, ti s-a scris amenda...

Atotputernica mafie a lemnului este mai presus de lege

Multe surse de pe internet afirma ca mafia lemnului este alcatuita din firme private, silvicultori, politisti, procurori, judecatori si politicieni.

Statul mimeaza lupta impotriva taierilor ilegale. De fapt se lupta cu simplii cetateni care incearca sa se opuna fenomenului si sa sprijine autoritatile pentru a stopa taierile ilegale.

Un cetatean a fost amendat cu 1000 de lei dupa ce a semnalat un transport de lemne pe care l-a considerat suspect (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/ciprian-a-sunat-la-112-sa-salveze-padurea-si-s-a-ales-cu-o-amenda-de-1-000-de-lei-povestea-din-spatele-taxei-pe-fapte-bune.html, de ieri, 08.Iunie.2015). Politia i-a facut proces verbal pentru ca ar fi sunat nejustificat la 112 si i-a aplicat amenda. Exista o metoda mai buna pentru a descuraja si teroriza cetatenii de buna credinta? Exista o metoda mai buna de a descuraja opozitia societatii civile fata de taierile ilegale?

Politia nu a comentat situatia, dar cetateanul a depus o plangere la judecatorie in care a cerut anularea amenzii.

Nu ar trebui sa se autosesizeze conducerea politiei pentru a pedepsi un abuz in serviciu al politistului care amendeaza un om onest pentru nimic?

In loc sa ne pierdem vremea cu asteptarea unei reactii a autoritatilor care nu va veni niciodata, hai sa parcurgem cateva surse pe tema mafiei lemnului, in care se descrie parteneriatul dintre infractori, institutiile statului si partidele politice (care alcatuiesc astfel mafia politico-economica).

1. Sursa http://www.gandul.info/reportaj/exclusiv-o-zi-de-lucru-a-mafiei-lemnului-mai-bine-sa-nu-i-prinzi-ca-n-au-niciun-dumnezeu-sunt-in-stare-sa-ti-taie-gatul-cu-drujba-10807367 afirma pe 30.Aprilie 2014 urmatoarele:

"Potrivit unui raport al Curţii de Conturi, în perioada 1990-2011 au fost puse la pământ peste 366.000 de hectare din pădurile României, de pe care au fost tăiate ilegal peste 80 de milioane de metri cubi de copaci. De departe, judeţele ”campioane” la defrişări ilegale sunt Harghita şi Covasna, unde pădurile au fost rase, pur şi simplu, de pe zeci de mii de hectare, de o veritabilă mafie a lemnului, patronată şi protejată, susţin localnicii, de câţiva cunoscuţi lideri UDMR, ajunşi rapid multimilionari în dolari şi apoi în euro.

Valoarea pagubelor produse economiei naţionale depăşeşte 5 miliarde de euro, după cum declara recent ministrul delegat pentru Ape, Păduri şi Piscicultură, Lucia Varga. Aceasta, conform unui calcul făcut pe baza preţului minim practicat de Romsilva la vânzarea lemnului de foc, de circa 70 euro metrul cub. În realitate, însă, câştigurile mafiei lemnului au fost mult mai mari, poate chiar duble, având în vedere că, în cea mai mare parte, zecile de milioane de arbori tăiaţi ilegal au fost vânduţi la export, ca buşteni sau cherestea, cu 100-150 euro metrul cub.

Cu asemenea venituri, reţelele mafiote au devenit intangibile, beneficiind de complicităţi şi protecţie la toate nivelurile, de la mai-marii administraţiilor locale şi ai instituţiilor deconcentrate cu atribuţii de control, până la poliţişti, procurori, judecători, parlamentari şi miniştri.";

"În discuţie intervine furios şi Antal, un prieten de-al lui Lajos, din Gheorgheni: ”Şi chiar dac-ai avea dovezi, tot degeaba, până acum nimeni n-a auzit în Harghita să fi ajuns la puşcărie vreunul dintre tâlhari, toţi sunt mână-n mână, pădurarii, brigadierii, poliţaii, şefii de la ocoalele silvice, primarii, ăia de la ITRSV şi de la Direcţia Silvică, toţi. Domnule, ascultaţi ce vă spun eu,  aici, în Harghita, se mai poate face ordine doar sub control internaţional, aduci o armată străină şi începi războiul, că altfel nu se mai poate cu hoţii ăştia din România! Păi să vedeţi ce case de vacanţă au toţi, poliţaii, pădurarii, brigadierii silvici, ITRSV-ul la fel. La cine să mergi să reclami? Poate doar la Dumnezeu! Dar şi acolo trebuie să fii atent să nu te-audă cineva şi să-i anunţe pe hoţi că i-ai reclamat, să te trezeşti după aia cu ei peste tine-n casă noaptea!”, continuă supărat Antal.".

2. Sursa http://www.monitorfg.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=3441%3Amafia-lemnului&Itemid=28 afirma pe 26.Septembrie.2011:

"Jaful pădurilor din zona Făgăraşului nu se mai opreşte. Mafia lemnului stă ascunsă în umbra autorităţilor şi îşi acoperă de documente furtul în masă. Localnicii privesc neputincioşi în faţa acestui jaf organizat pentru că petiţiile lor rămîn nesoluţionate. Se vehiculează sume de ordinul a milioane de euro care fac ca jaful pădurilor să treacă neobservat de autorităţi. Sînt multe instituţii ale statului care au obligaţia să se implice şi să apere averea statului şi a localnicilor, dar tăcerea lor a fost plătită ascump. Primării, Poliţie, Ocoalele Silvice ale Direcţiilor Silvice şi Romsilva, Garda financiară, Mediu, etc declară la unison că tăierile sînt legale şi că localnicii vorbesc aiurea. Realitatea îi contrazice pe toţi cei care acoperă furtul de lemn prin declaraţii şi acte. Culmile Făgăraşului sînt golite de pădure, lemnul luînd drumul fabricilor sau exportului.".

3. Sursa http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2008/marea-defrisare-3-cum-functioneaza-mafia-lemnului-silvicultorii-si-au-dat-mana-cu-politicienii-si-impreuna-au-distrus-padurile-romaniei.html afirma prin ianuarie 2014:

"Silvicultorii si-au dat mana cu politicienii si impreuna au distrus padurile Romaniei";

"Din pacate, politicienii si oamenii care conduc si muncesc in aceste institutii sunt direct implicati in jaful din padure. Noi semnalam dezastrul, se fac dosare penale si anchete in timp ce munti intregi raman fara padure si nimeni nu nu este pedepsit.

Asta pentru ca cei care taie sunt protejati de politicieni, politisti si procurori.";

"Se stiu firmele care au taiat de aici, se stiu vinovatii, s-au facut cercetari si dosare dar nimeni nu a fost deranjat pana acum. 3 firme din zona au taiat timp de 4 ani. Si acum taie.".

4. Sursa http://www.mediafax.ro/social/varga-mafia-lemnului-din-judetul-cluj-a-fost-la-ea-acasa-intretinuta-inclusiv-de-factori-politici-11161051 afirma pe 26.Iulie.2013 ca in judetul Cluj au disparut aproximativ 1.000 de hectare de padure, ca s-au taiat ilegat circa 350.000 de metri cubi de lemn si ca prejudiciul creat se ridica la 54 milioane de lei. Totul s-a realizat cu binecuvantarea institutiilor statului si a legii (faptele se prescriu dupa numai trei ani).

5. Sursa http://www.romaniacurata.ro/dezvaluirile-unui-padurar-care-a-facut-parte-din-mafia-lemnului-am-fost-platit-de-reprezentantul-schweighofer-ca-sa-dau-lemn-in-plus-mita-o-imparteam-pentru-mine-pentru-director-pent/ afirma pe 20.Mai.2015:

"Călin Bâlc, şef al Districtului Silvic nr. 3 din cadrul Ocolului Silvic Someşul Rece (judeţul Cluj), [...] vorbeşte fără ocolişuri despre „mafia lemnului”, despre banii care vin de la Schweighofer şi se duc către principalele partide politice.";

"Călin Bâlc are 37 de ani, este din Gilău şi a fost şef de district între 2003 şi 2013. Tatăl său a fost, de asemenea, silvicultor, din 1976. După ce a participat, conform propriilor declarații, timp de mai mulți ani într-o schemă complexă de infracțiuni silvice (despăduriri, furt și vânzare de masă lemnoasă, șpăgi, fals în acte, sprijin financiar ilegal acordat partidelor în campaniile electorale), Bâlc s-a autodenunțat în iarna anului 2013 la Serviciul Teritorial Cluj al DNA, împreună cu mai mulți colegi. În declaraţia sa, acesta a denunțat practica finanțării campaniilor electorale (PDL, PSD, PNL) cu sume mari de bani (aprox. 100.000-250.000 euro, contribuție din partea angajaților OS Gilău) provenite din tăieri ilegale de păduri. O parte din banii plătiți în campania din anul 2012 au fost obținuți din vânzări de lemn tăiat ilegal către firma S.C. Holzindustrie Schweighofer (HS), cu sediul în municipiul Sebeș. În urma autodenunțului, a fost arestat directorul Direcţiei Silvice Cluj, Traian Mariş, care avea să fie condamnat cu suspendare. Pe de altă parte, Bâlc şi tatăl lui, dar şi alţi pădurari, au fost supuși unui șir întreg de acte de a “răzbunare”, conținând și controale “cu dedicaţie” din partea Ministerului Pădurilor (condus în acea perioadă de Lucia Varga), controale inițiate de către cei denunțați.";

"“Am făcut și eu parte din ceea ce se numește a “mafia lemnului”. Nu am nimic de ascuns. Am făcut și eu parte din asta. La început nu mi s-a să părut așa extraordinar. Mici furtișaguri au început deja după Revoluție. Toți [silvicultorii] am pus în buzunar. Am fost părtaș. După o vreme, nu am mai suportat. Prea s-a întins „tigănia”. La început se fura mai puțin. Dar apoi se venea deja cu pretenţii cu zeci de mii de euro. Ni se spunea [de către superiori]: -Trebuie să ajutați campania electorală [a unui anume partid]. Ei știau că eu, în calitate de șef de district, îi pot ajuta [cu bani] în campania electorală.

Cei care cereau să sprijinim campaniile erau directorii Direcţiei Silvice. Trebuia înainte de alegeri. Eram chemați personal la o locație, la o cafea, un suc și ni se spunea: Trebuie să sprijini partidul respectiv. Cum făceam asta: dădeam lemn de lucru la oamenii din sat (Măguri-Răcătău) și cu asta îi motivam să meargă la vot. Dădeam la fiecare familie 20-30 de metri cub. Lemnul dat locuitorilor era din pădurile statului, administrate de Romsilva. Asta înmulțit cu aprox. 200 de familii, vă dați seama ce cantități se “adunau”. Știu că asta se practică în fiecare campanie electorală, din 2004 încoace; se făcea în toate zonele de munte de acolo.

Care-i explicația: Directorii de Direcție silvică sunt promovați politic. În fiecare campanie, partidele politice își promovează directorii ca să poată avea acces la “resursă”.";

"Am fost abordat și plătit [mituit] de HS [firma S.C. Holzindustrie Schweighofer] ca să dau lemn în plus [față de cantitatea prevăzută în aviz]. Mita era de aprox. 150 lei/mc. Banii mi-i dădea în mână. În unele situații vorbea și direct cu pădurarul și cu un anume inginer responsabil cu probleme de pază. Banii trebuia să-i împart. Îmi luăm partea mea; apoi trimiteam o parte în sus, până la director și apoi ajungea la politruci.".

FABULOS! SA MAI SPUNA CINEVA CA FUNCTIONEAZA SERVICIILE SECRETE, DNA SI JUSTITIA CU ATATIA CALCATORI DE LEGE PE FATA CARE SUNT INTOTDEAUNA IGNORATI DE AUTORITATI SI DE LEGE!

SIGUR CA E GREU DE IMAGINAT CA ANGAJATII DIN INSTITUTIILE STATULUI VOR FI ARESTATI EN GROS. SIGUR CA E GREU DE IMAGINAT CA AUTORITATILE SE VOR AUTOARESTA SI AUTOCONDAMNA VREODATA. SI ATUNCI CUM SE POATE REZOLVA PROBLEMA? EVIDENT, PROBLEMA NU ARE REZOLVARE.

CETATENII ONESTI SUNT SCLAVII SI BATAIA DE JOC A MAFIEI POLITICO-ECONOMICE! TRAIM INTR-UN STAT MAFIOT TOTALITAR, CARE ESTE MAI PRESUS DE LEGILE APLICABILE SIMPLILOR CETATENI.

Terorism juridic si ipocrizie la ANAF

Asa zisa combatere a evaziunii fiscale promovata de ANAF devine, cum era de asteptat, terorism juridic aplicat cu toata ipocrizia.

Terorismul juridic porneste de la legislatie. Se dau pedepse foarte aspre si deformate in raport cu amploarea problemelor. In timp ce micii evazionisti sunt vanati si terorizati de amenzile uriase, marii evazionisti sunt din start tratati cu blandete de catre prevederile legale.

Magazinul unei fabrici de preparate din carne din judetul Suceava a fost inchis si amendat cu 5000 de lei pentru un minus in gestiune de 50 de lei.

Retinand faptul ca era un minus in gestiune, nu un plus, rezulta in acest caz, in modul, ca amenda inseamna de 100 de ori suma in discutie.

In Timisoara o cofetarie a fost inchisa pentru un plus de 1,5 lei. Este discutabil daca plusul respectiv reprezinta activitatea evazionista a firmei sau activitatea de completare a veniturilor vanzatorilor care nu dau restul pana la ultimul banut sau primesc cate un mic bacsis. Statul nu face diferenta si responsabilitatea vanzatorilor trece in mod incorect pe seama firmei.

In multe cazuri angajatii mai fac un ban in plus primind bacsis. Dar firma raspunde pentru ca nu face politie cu angajatii.

Pentru a fi suta la suta in regula, firmele ar trebui sa verifice la secunda angajatii. In cazul saloanelor de infumusetare (frizerie, coafura, tratamente cosmetice, tratamente corporale), mai multi angajati presteaza simultan serviciile solicitate. Toti pot primi personal bacsis in urma serviciilor prestate, ceea ce se si intampla. Poate cineva din conducerea firmei sa perchezitioneze angajatii si sa vada daca au primit sau nu bacsis? Conducerea firmei nu poate perchezitiona angajatii, dar se pare ca angajatii ANAF au accest drept, putand cauta chiar si in chiloti.

Imi este greu sa cred ca ar exista macar un singur salon in regula, conform legii.

Dupa parerea mea, firmele se pot inchide arbitrar in functie de lipsa de bunavointa a angajatilor ANAF. Dar aceasta bunavointa poate fi cumparata prin spagi.

Nu stiu daca angajatii ANAF si alti amendaci ai statului depun periodic declaratii de avere.

Nu stiu nici cine controleaza amendacii statului, ca sa putem afla ce plusuri nedeclarate realizeaza acestia zilnic!

Oare politistii care amendeaza in trafic, inspectorii sanitar veterinari, angajatii ANAF-ului si altii au fost vreodata controlati si monitorizati in timpul serviciului pentru a se stabili daca iau spagi?

Cine ii controleaza si cine ii pedepseste pe cei care in loc sa aplice o amenda de 10.000 de lei primesc o spaga de 1.000 de lei?

Pentru ca, dupa parerea mea, cei care amendeaza sunt mai presus de lege si intretin mult mai mult decat evaziunea fiscala.

Seful ANAF spune ca nu poate neglija mica evaziune. Dupa parerea mea, ANAF neglijeaza tocmai marea evaziune. Conform legii, problemele cu banii fara documente justificative din gestiunile firmelor sunt pedepsite de catre ANAF. S-a vazut in cazul fabricii de carne si cofetariei.

Oare marea evaziune fiscala se combate si se descurajeaza cu aceleasi metode?

Un caz recent, din luna curenta (martie 2015), vorbeste despre evaziune fiscala care a dus la un prejudiciu de circa 300 de milioane de dolari, rezultat din activitatea de videochat! Se faceau 93 de perchezitii in Bucuresti si in judetele Ilfov, Buzau, Bacau, Sibiu, Timis. Mi se pare o gluma faptul ca institutiile statului au reusit sa stabileasca valoarea acestui prejudiciu, reactionand abia acum!

Unde erau institutiile statului cand se producea evaziune fiscala de 1.000.0000 de dolari din activitatea de videochat?
Unde erau institutiile statului cand se producea evaziune fiscala de 2.000.0000 de dolari din activitatea de videochat?
Unde erau institutiile statului cand se producea evaziune fiscala de 5.000.0000 de dolari din activitatea de videochat?
Unde erau institutiile statului cand se producea evaziune fiscala de 10.000.0000 de dolari din activitatea de videochat?
Unde erau institutiile statului cand se producea evaziune fiscala de 20.000.0000 de dolari din activitatea de videochat?
Unde erau institutiile statului cand se producea evaziune fiscala de 50.000.0000 de dolari din activitatea de videochat?
Unde erau institutiile statului cand se producea evaziune fiscala de 100.000.0000 de dolari din activitatea de videochat?
Unde erau institutiile statului cand se producea evaziune fiscala de 200.000.0000 de dolari din activitatea de videochat?

Oare in cat timp s-a realizat prejudiciul de 300.000.000 de dolari? Un astfel de prejudiciu nu se realizeaza intr-o zi sau intr-o luna. E nevoie de cativa ani, poate de 10 ani. Ani in care ANAF si Directia Antifrauda cu ce se ocupa? Cu inchisul cofetariilor care au un plus de 1,5 lei in gestiune?

Gelu Diaconu, presedintele ANAF, explica cu ipocrizie (sursa: http://www.realitatea.net/seful-anaf-dupa-scandalul-localurilor-si-magazinelor-inchise-pentru-sume-mici-nu-exista-o-limita_1663568.html):

"Linia prioritara de actiune este data de instrumentarea cazurilor de frauda fiscala organizata, insa nu putem neglija mica evaziune. Pentru ca, adunate, toate aceste cazuri "mici" inseamna sute de milioane de euro care nu mai ajung la bugetul de stat. Si, apoi ne plangem ca nu sunt bani pentru scoli si spitale".

Acelasi domn declara in acelasi timp ca:

"in 2014, in primul an de activitate, Directia Antifrauda a inaintat organelor de ancheta peste 700 de sesizari penale cu o valoare a prejudiciilor de circa 780 milioane de euro. Si ca valoarea actelor de sesizare cu prejudiciu mai mare de 1 milion de euro a reprezentat 90% din totalul prejudiciilor".

Pe de o parte, ANAF afirma ca in 2014 au fost detectate de Directia Antifrauda prejudicii insumate in valoare de 780 de euro, iar valoarea prejudiciilor mai mici de 1 milion de euro este de 78 milioane de euro. Pe de alta parte, tot ANAF, prin vocea presedintelui sau, afirma ca "micile" cazuri de evaziune fiscala inseamna sute de milioane de euro, deci iata de ce nu sunt bani de scoli si spitale... Ai naibii bani de spitale, ce sa vezi, proveneau tocmai cei de la micii evazionisti...

Poate ca nu am retinut eu bine: de cate cate miliarde de euro a prejudiciat statul mafia sistemului medical (mafia medicamentelor scumpite artificial si decontate de stat, mafia retetelor false, mafia internarilor fictive, mafia achizitiilor publice supraevaluate din domeniul medical)? Sunt sigur ca nu vom afla raspunsul de la acest nea' ANAF.

Cum se combate si cum se descurajeaza crearea unui prejudiciu de 300.000.000 de dolari, asa cum este cazul celui rezultat din activitatea de videochat?

Din cate am vazut, pentru un minus in gestiune de 50 de lei s-a dat o amenda de 5000 de lei, adica de 100 de ori suma (in modul). Pentru un prejudiciu de 300.000.000 de dolari se aplica o amenda de 30.000.000.000 de dolari? Ma indoiesc...

Se va recupera vreodata prejudiciul de 300.000.000 de dolari?

Statul se lauda ca recupereaza 5%-10% din valoarea prejudiciilor. Deci, din cei 300.000.000 de dolari se vor recupera maxim 30.000.000 de dolari. In cazul acestei mari fraude, in loc sa se aplice o amenda de 30.000.000.000 de dolari, POATE ca se vor recupera de 1000 de ori mai putini bani, adica 30.000.000 de dolari! Se va recupera o suma cu 3 de "0" mai mica decat ar fi normal pentru a descuraja aceste fapte!

Inca o data se verifica forte repede si usor ideea ca acela care fura un ou (sau echivalentul in lei) e un mare bou. Cel putin la prima vedere.

Problema este ca in timp ce in magazine (sau in firme care presteaza servicii catre cetateni) angajatii incearca sa-si mai salte veniturile din motive de supravietuire, cei care realizeaza prejudicii de 300.000.000 de euro nu au probleme de supravietuire sau de nivel de trai scazut.

Avem in plus exemplul tablourilor, lingourilor si banilor lui Valcov. La Valcov s-au gasit 3 kilograme de aur sub forma a trei lingouri. ANAF ar trebui sa il pe Valcov cu 300 de lingouri de aur, ca sa-l desurajeze, daca ar gandi pe aceleasi principii ca in cazul magazinului fabricii de carne din judetul Suceava.

La fel in cazul retrocedarilor supraevaluate de la ANRP: sunt amendati vinovatii cu de 100 de ori valoarea prejudiciului? Sau in cazul marilor fraude de la ANRP se recupereaza 10% din valoarea prejudiciilor si se terorizeaza in continuare pentru imagine micii dar multii fraieri?

In toate cazurile de coruptie, sunt amendati vinovatii cu de 100 de ori valoarea prejudiciului (spagii)? Sau in cazul micilor si marilor corupti se recupereaza 10% din valoarea prejudiciilor si se terorizeaza in continuare pentru imagine micii dar multii fraieri?

Concret, de exemplu, un medic prins ca a luat spaga 300 de lei este amendat cu 30.000 de lei? Sau un cadru din invatamant care a luat spaga 3.000 de euro la examenul de bacalaureat este amendat cu 300.000 de euro? Ma indoiesc! In sistemul medical se tot cauta formula juridica ideala pentru legalizarea spagilor!

Toate acestea arata ca statul creaza legi strambe si le aplica discriminatoriu si discretionar, vizati fiind cei cu nivel de trai scazut si exceptati fiind cei cu nivel de trai ridicat. De aici conceptul de terorism juridic.

Legile din Romania ii calca in picioare pe cei mici si ii favorizeaza si ii stimuleaza pe marii infractori!