Uite falimentul, nu e falimentul

Problemele financiare ale Greciei sunt, la fel ca orice situatie politico-economica delicata, un prilej de utilizare masiva a minciunii si manipularii. Cateva exemple concrete:

1. Se afirma in mod fals ca daca electoratul grec spune "NU" la referendumul de duminica (implicit propunerulor de austeritate), 05.Iulie.2015, atunci asta inseamna automat iesirea Greciei din zona euro.

2. Se afirma ca intrebarea de la referendum este confuza si manipulatoare. Intrebarea este: "Ar trebui ca acordul formulat de Comisia Europeana, Banca Centrala Europeana si Fondul Monetar International catre Eurogrup, pe 25 iunie, format din doua parti care contin o singura propunere, sa fie acceptat? Primul document se intituleaza 'Reforme pentru finalizarea programului actual si dupa', iar al doilea 'Analiza preliminara a sustenabilitatii datoriei'". Dar pe scurt toata lumea stie ca trebuie spus da sau nu austeritatii.

Nu cred ca acest referendum este mai manipulator decat referendumul pentru validarea Constitutiei Romaniei, care ea insasi este plina de manipulare. Cea mai grava: nu exista sanctiuni penale pentru incalcarea prevederilor Constitutiei Romaniei. De exemplu, incalcarea articolului 47, referitor la obligativitatea statului de a lua masuri pentru un trai decent al cetatenilor, nu are consecinte juridice pentru cei de la putere! Nimeni nu este obligat sa faca nimic atat timp cat nu este penalizat in cazul in care nu isi indeplineste obligatiile, deci "obligativitatea" respectarii Constitutiei Romaniei inseamna doar minciuna si manipulare.

3. Autoritatile grecesti sunt acuzate de partinire pentru ca au pus pe buletinul de vot de la referendumul prima varianta de raspuns "NU" si a doua "DA". Se dau si alte exemple de referendumuri cu formulari care nu ar respecta asa zise reguli de fair-play (sursa: http://www.ziare.com/europa/grecia/referendum-istoric-in-grecia-intrebarea-pusa-votantilor-e-complicata-confuza-manipulatoare-asa-a-castigat-si-hitler-1370934). Cred ca in fapt se recunoaste ca in anul 2015 educatia majoritatii cetatenilor este precara si superficiala, ca educatia la nivel mondial este falimentara si ca "educatia" in general a ajuns sa insemne indobitocire in vederea acceptarii deliberate a statutului de sclav de catre cei "educati".

3. Jean-Claude Juncker, presedintele Comisiei Europene, a cerut grecilor dupa un discurs cinic si plictisitor sa spuna "DA" la referendum, adica sa fie practic de acord cu austeritatea propusa de triada CE, FMI si BCE.

Toti "expertii in economie" si "specialistii" spun ca redresarea Greciei nu poate avea loc fara austeritate! Numai ca exact expertii si specialistii lu' Peste, in parterneriat cu mafia politico-economica din Grecia au facut ca aceasta tara cu o populatie de circa 11.000.000 de locuitori sa acumuleze o datorie de 240 de miliarde de euro!

Ticalosia financiara internationala, bazata pe speculatii financiare globale in interes personal si in dauna popoarelor pe arii geografice extinse a creat cadrul juridic (un adevarat paradis juridic) pentru ca datoriile unor tari sa fie ascunse prin acordarea unor altor credite, pana la supraindatorarea nesustenabila a unor state ca Grecia, Italia si altele.

Faptul ca statul elen s-a indatorat cu 240 de miliarde de euro (240.000.000.000 euro!) nu inseamna, de exemplu, ca fiecare familie greceasca alcatuita din tata, mama si doi copii (adica patru persoane) a primit circa 80.000 de euro. Nu inseamna nici ca poporul grec si-a cheltuit banii imprumutati de catre stat pe bautura si femei (sau pe bautura si barbati, desi manelele nu vorbesc niciodata despre asa ceva).

Banii au fost imprumutati de stat cu gandul de a fi cheltuiti tot de catre stat intr-o maniera iresponsabila si partinitoare, pentru a putea fi insusiti de cateva buzunare private si privilegiate!

4. In presa s-a tot vorbit de "ajutoare" financiare acordate Greciei, lasandu-se impresia ca ar fi vorba de bani dati de pomana. Dar de fapt este vorba de alte imprumuturi si de rostogolirea creditelor.

5. Nu inteleg de ce s-au limitat in Grecia retragerile de numerar de la banci la 60 de euro pe zi si de ce s-au inchis bancile din Grecia pana pe 07.Iulie.2015. De ce dintr-o data cetatenii greci nu pot dispune de propria avere? Adica banii se tin in banci pentru a putea fi confiscati daca este cazul, dupa bunul plac al autoritatilor?

6. O imensa campanie mediatica interna si internationala care anunta falimentul iminent al Greciei pentru azi, 01.Iulie.2015. Acum, la expirarea termenului de plata a transei datoriei externe catre creditori, desi transa nu s-a platit, la televiziunile romanesti se vorbeste in dimineata zilei de azi, 01.Iulie.2015, despre Mihai Razvan Ungureanu, despre iluzorii alegeri anticipate in Romania si despre orice altceva, numai despre falimentul Greciei nu.

7. Opozitia din Grecia acuza guvernul elen ca se pregateste pe ascuns sa revina la drahma. Guvernul elen dezminte acest lucru. Cine minte si cine spune adevarul este greu de zis.

8. Campania de manipulare internationala afirma in mod tendentios ca grecii sunt lenesi, ca au 14 salarii si ca au doua ore pauza de masa. Dar nimeni nu spune nimic despre faptul ca escrocii internationali si autoritatile centrale si locale "muncesc" maxim o saptamana pentru a indatora (din pix!) toate popoarele lumii si mint apoi tot anul (sau intregi decenii si secole!) cu privire la situatia economica! Nimeni nu spune nimic despre faptul ca escrocii internationali si autoritatile centrale si locale detin (fiecare dupa puterile cu care le era investit... pixul!) depozite finaciare uriase, "colectii" de case, terenuri, masini, iahturi, avioane private, bijuterii, tablouri si asa mai departe (are si Romania astfel de "modele"!)! Are cineva imprezia ca toti acesti infractori ai banilor publici au muncit 25 de ore pe zi si 8 zile din 7? In zilele noastre doar masinile si sclavii mai muncesc pana la autodistrugere!

Si acum sa citam de pe sursa https://ro.wikipedia.org/wiki/Grecia#Criza_datoriilor_suverane_.282010.E2.80.93.29 modul fraudulos (macar in termeni morali) in care s-a escaladat datoria externa a Greciei:

"Până la sfârșitul lui 2009, ca urmare a unei combinații de factori locali și internaționali, economia Greciei s-a confruntat cu cea mai severă criză a ei de la restaurarea democrației în 1974, guvernul grec revizuindu-și deficitul bugetar de la 6% la 12,7% din produsul intern brut (PIB).

La începutul lui 2010, s-a aflat că, prin asistența din partea Goldman Sachs, JPMorgan Chase și a numeroase alte bănci, s-au dezvoltat produse financiare care permiteau guvernelor Greciei, Italiei și ale altor țări europene să-și ascundă datoriile. Zeci de acorduri similare s-au efectuat în toată Europa, prin acestea băncile furnizând bani în avans în schimbul unor plăți viitoare de către guvernele implicate; la rândul lor, riscurile financiare ale țărilor implicate erau ținute în afara registrelor. Conform Der Spiegel, creditele acordate guvernelor europene erau deghizate în „schimburi” și astfel nu mai erau înregistrate ca datorii. Cum Eurostat ignora la vremea aceea statisticile legate de produse financiare derivate, un dealer german de astfel de produse comentase pentru Der Spiegel că „regulile de la Maastricht pot fi ocolite pe căi relativ legale prin schimburi” și că „în anii anteriori, Italia folosise un truc similar pentru a-și masca datoria reală cu ajutorul unei alte bănci americane”. Aceste condiții permiseseră guvernului grec să cheltuiască mult peste cât își permitea, îndeplinind în același timp țintele de deficit bugetar ale Uniunii Europene. În mai 2010, guvernul grec a revizuit din nou deficitul, estimându-l la 13,6%, al doilea din lume în raport cu PIB-ul, Islanda fiind pe primul loc cu 15,7% și Regatul Unit pe al treilea cu 12,6%. În ce privește datoria publică, previziunile erau că ar putea ajunge la 120% din PIB în 2010.

Ca urmare, a avut loc o criză de încredere internațională în capacitatea Greciei de a-și plăti datoria suverană. Pentru a evita încetarea de plăți, în mai 2010 celelalte țări ale zonei Euro, împreună cu FMI, au oferit un pachet de salvare ce implica acordarea Greciei a unui credit de 45 de miliarde de euro imediat, împreună cu alte credite totalizând 110 miliarde de euro. Pentru a asigura finanțarea, Grecia era obligată să adopte măsuri dure de austeritate pentru a-și aduce deficitul sub control.

La 15 noiembrie 2010, Eurostat a revizuit cifrele pentru datoria publică a Greciei, după o misiune metodologică la Atena în contextul procedurii de deficit excesiv, și a estimat deficitul bugetar al Greciei pe 2009 la 15,4% din PIB și datoria publică la 126,8% din PIB, cel mai mare din toate statele membre ale UE.

În 2011, s-a constatat că pachetul de salvare nu era suficient și în 2012 s-a acceptat un nou pachet de 130 de miliarde de euro, acordat cu condiții stricte, între care o reformă financiară și alte măsuri de austeritate. Ca parte a înțelegerii, Grecia urma să reducă cu 53% povara taxelor asupra creditorilor privați și toate profiturile realizate de băncile centrale din zona euro pe datoria grecească urmau să fie repatriate în Grecia. O echipă de monitorizare a fost instituită la Atena pentru a asigura că reformele acceptate sunt puse în practică, iar valoarea ratelor de datorie pe trei luni a fost blocată într-un cont special.".

In concluzie, datoriile Greciei s-au acumulat printr-o conspiratie a mafiei politico-economice internationale, aplicandu-se urmatoarele principii (printre altele):

A. Crearea de mecanisme financiare de creditare anticipata numite "schimburi" care finantau si mascau vechile datorii.
B. Raportarea de statistici financiare false de catre guvernul elen.
C. Revizuirea treptata a statisticilor in sensul agravarii deficitului bugetar si datoriei publice pe masura ce statul elen s-a supraindatorat.
D. Inexistenta unei legislatii care sa cuprinda criterii de eficienta si profitabilitate legate de cheltuirea banilor publici.
E. Inexistenta unei legislatii care sa cuprinda mecanisme de urmarire a indeplinirii criteriilor de eficienta si profitabilitate a cheltuirii banilor publici.
F. Inexistenta unei legislatii care sa prevada raspunderi nominale, proceduri rapide si pedepse imediate pentru cheltuirea ineficienta, iresponsabila si frauduloasa a banilor publici.
G. Inexistenta unei legislatii care sa prevada modalitati de prevenire a cheltuirii ineficiente, iresponsabile si frauduloase a banilor publici.
H. Inexistenta unei legislatii care sa prevada modalitati prin care sa nu se poata crea prejudicii financiare majore si risipirea masiva a banilor publici.
I. Inexistenta unei legislatii care sa prevada recuperarea rapida a prejudiciilor financiare create de ordonatorii de credite incompetenti sau corupti ai statului.

Multe din situatiile de mai sus se regasesc si in Romania. La noi finantarea deficitului si hotiei  banilor publici se face in plus pe seama salarizarii mizerabile a cetatenilor. Cetatenii accepta orice in virtutea inertiei. Nimeni nu este preocupat de schimbare in bine, de echitate si de intrarea in normalitate. Puterea inseamna peste tot in lume accesul discretionar la principalele resurse: munca si banii cetatenilor!

In legatura cu Grecia si cu datoriile ei se poate revedea articolul "Grecia, victoria stangii radicale, datoria externa si Romania", de pe sursa:
http://lmar2010.blogspot.ro/2015/01/grecia-victoria-stangii-radicale.html.

Despre austeritate pentru popor si opulenta pentru marii infractori se poate revedea articolul "Austeritate pentru cetatean, opulenta si risipa de bani publici pentru infractorii de la putere", de pe sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2011/06/austeritate-pentru-cetatean-opulenta-si.html.

Razboiul statului cu proprii cetateni. Terorism juridic si fiscal la ANAF

Statul a avut in vedere scaderea TVA, dar nu si scaderea fiscalitatii in general. "Proiectele" prin care se transfera banii publici in buzunarele private ale celor care detin puterea trebuie finantate de undeva. Asa ca populatia trebuie jefuita, de preferinta legal sau aparent legal, de catre institutiile represive ale statului mafiot totalitar.

O masura de jefuire masiva si legala a tuturor categoriilor de cetateni a fost majorarea TVA la 24%. Sigur ca majorareaTVA 24% la toate produsele inseamna condamnare la moarte pe termen lung pentru persoanele cele mai defavorizate, care, desi nu obtin venituri sau obtin venituri foarte mici, trebuie sa plateasca preturi uriase la produsele alimentare de baza sau la utilititile de baza (apa, curent, caldura). Multa lume nici nu-si permite asa ceva, de unde condamnarea la moarte prin frig si foame a populatiei.

Sigur, aceasta condamnare la moarte a cetatenilor prin frig si foame este legala si perfect democratica (ca sa nu mai zic ca e si foarte "crestina"), daca facem abstractie de Articolul 47 din Constitutia Romaniei:

"Nivelul de trai
ARTICOLUL 47
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.".

Numai ca pentru incalcarea prevederilor constitutionale nu exista sanctiuni penale. Constitutia este doar o suma de declaratii care pot avea valoare sau nu, care pot suna bine sau nu pentru cetateni si care pot fi incalcate dupa bunul plac de catre cei care detin puterea, din moment ce incalcarea prevederilor constitutionale nu se sanctioneaza penal.

Asa ca revizuirea Constitutiei echivaleaza cu introducerea si/ sau suprimarea unor declaratii care oricum nu trebuie respectate in mod obligatoriu. Adica revizuirea Constitutiei inseamna mimarea activitatii de catre unii politicieni.

Orice fraze sforaitoare si care suna bine s-ar scrie in Constitutie, tot nu ar tine loc de buna credinta celor care ar trebui sa aplice si sa respecte prevederile constitutionale. Iar in materie de trai decent (Articolul 47 din Constitutia Romaniei), saracia generalizata este un indicator foarte bun si util pentru a se vedea foarte clar cat de mult se respecta Constitutia Romaniei.

Nu oricine este interesat de cunoasterea continutului Constitutiei Romaniei. Nu oricine este interesat de soarta persoanelor defavorizate. Unii nu sunt interesati de nimeni, ci numai de propria persoana.

Numai ca "filozofia" individualismului, egoismului si autismului social ajunge sa dauneze chiar si categoriei persoanelor individualiste, egoiste si autiste din punct de vedere social, care cred ca se pot descurca in orice conditii fara sa se implice in politica si in problemele societatii. Cine afirma ca nu este interesat de politica accepta in fapt orice abuz al celor care detin puterea, deci are o fire cam  auto sado-maso.

Acest lucru a fost constatat pe propria piele de categoria profesiilor liberale.

Pe scurt, avocati, medici, farmacisti, asistenti medicali, artisti au devenit obiectul terorismului juridic si fiscal practicat de ANAF, aceasta politie politico-economica a statului mafiot totalitar romanesc.

Toti acestia sunt amenintati cu declaratii de impunere retroactive, din ultimii 5 ani, la care se adauga penalitati. Unii sunt amenintati sa plateasca astfel sume mai mari decat cele castigate!

Cum este posibil accest lucru?

Foarte simplu. Metoda nu este noua. Am vorbit despre ea atunci cand am descris o experienta personala in articolul intitulat "Fiscul la furat", din 20.Martie.2012 (sursa: http://lmar2012.blogspot.ro/2012/03/fiscul-la-furat.html).

Fiscul stie (sau crede ca stie) din start ca o persoana (fizica, juridica) are datorii. Numai ca fiscul se preface ca nu stie de aceste datorii. Normal ar fi ca la sfarsitul unui an fiscal o persoana (fizica, juridica) sa fie informata de catre fisc cu privire la datoriile pe care le are. Numai ca nemernicii (gunoaiele, ticalosii, rahatii) de la fisc lasa in mod deliberat sa se umfle datoriile persoanelor (fizice, juridice) pana aproape de limita legala a prescrierii, care este de 5 ani.

Lucrurile s-au petrecut in acest fel pe timpul tuturor guvernarilor (PDL, PSD, PNL si oricarui alt partid, partidulet), deci se poate spune ca politica ANAF de jefuire a cetatenilor este transpartinica si agreata de toate partidele politice actuale!

Atunci cand se aproprie scadenta prescrierii legale a datoriilor, fiscul intervine cu o declaratie de impunere in care sunt trecute toate datoriile acumulate din ultimii 5 ani, la care se adauga si penalitatile, care pot depasi chiar si de 10 ori valoarea datoriei! Se creaza astfel un nou debit care are termen de prescriptie peste alti 5 ani!

Cum s-ar spune, statul mafiot se ocupa cu gainarii fiscale in "interesul" cetateanului!

Socant, dar articolul pe care l-am scris acum 3 ani si care ar trebui sa priveasca pe toata lumea de buna credinta, a ramas fara ecouri. "Societatea civila" nu a protestat ca atunci cand salva Rosia Montana (sau praful de pe toba). Nimeni nu s-a aratat interesat sa ceara statului sa oblige fiscul sa informeze anual persoanele (fizice, juridice) cu privire la datoriile fiscale pe care le au.

Din motive care imi scapa, in aparenta lumea pare sa agreeze terorismul fiscal, juridic si psihologic (sau psihic) practicat de ANAF.

Din motive care imi scapa, lumea pare fericita sa afle abia dupa 5 ani de datorii (sau de presupuse datorii); lumea pare fericita sa plateasca si penalitati uriase adaugate acestor datorii.

Din motive care imi scapa, lumea pare fericita cu legi ambigue si interpretabile intotdeauna impotriva cetateanului.

Sigur ca daca aceasta este vointa poporului, atunci trebuie sa ma supun majoritatii tembele (dilii, ametite, duse cu pluta, dezinformate etc). Asta este democratia prostiei, armonios inganata cu democratia infractionala. Nu-mi ramane decat sa ma supun si sa incerc sa ma feresc cat pot de ticalosiile fiscului.

Desigur, toate problemele au o solutie. O solutie imediata in favoarea tuturor cetatenilor onesti ar fi eliminarea si distrugerea acestei clase politice prin vot democratic.

Majoritatea politicienilor au studii juridice, adica la baza sunt juristi. Din cate se vede, legile create de acestia au un caracter profund anticetatean.

In mod cert ar trebui sa aiba alte categorii sociale acces la putere. De exemplu muncitori, tarani, farmacisti, ingineri, someri, soferi, tehnicieni, lucratori comerciali si asa mai departe.

Nu este deloc greu sa existe legi clare si responsabilitati precise. Numai ca in Parlament ar trebui sa ajunga oameni care sa isi doreasca acest lucru, nu ticalosii care duc de peste 25 de ani o politica antiromaneasca si anticetatean. Vrea societatea romaneasca sa distruga prin vot democratic aceasta clasa politica? Sau societatea romaneasca vrea sa fie jefuita in continuare de catre politicieni, fisc, mari evazionisti, retrocedatori, firme abonate la contracte supraevaluate cu statul si asa mai departe?

Timpul ne va arata incotro ne indreptam. Foarte probabil ca, tinand cont de inertia, apatia, dezinformarea, prostia si ticalosia societatii romanesti, ramane cum s-a stabilit.

Mult succes tuturor la plata datoriilor inventate de fisc!

Nu se poate invoca necunoasterea legii

Tot pe tema "Nu se poate invoca necunoasterea legii", exista multe circumstante atenuante pentru anumite tipuri de legi, pentru anumite categorii de populatie si pentru volatilitatea legislatiei in Romania.

Este discutabil acest principiu ("Nu se poate invoca necunoasterea legii") atunci cand legislatia este instabila si legile se schimba foarte des, chiar aberant de des.

A-i pretinde cetateanului obisnuit sa fie abonat la Monitorul Oficial si sa se documenteze constant in privinta noutatilor din legislatie este o aberatie din urmatoarele motive:

1. Exista oameni cu o cultura precara, exista chiar analfabeti in Romania.

Conform sursei http://stiri.acasa.ro/social-125/romania-primul-loc-in-ue-in-ceea-ce-priveste-numarul-persoanelor-analfabete-182475.html, care preia statistica INS referitoare la Recensamantul din 2011,

"3% din populatia Romaniei cu varste de peste 10 ani sunt complet analfabete.

In anul 2011, un studiu al Uniunii Europene arata ca Romania se afla pe primul loc la analfabetism in Europa, cu 150.000 de persoane care nu stiu nici macar sa citeasca. Se pare insa ca datele acestora erau eronate, situatia din Romania fiind mult mai dramatica."

Daca statul pretinde acestora sa cunoasca legile fiscale in detaliu inseamna ca toate aceste persoane care nu au avut acces la educatie incalca legea prin definitie. Nu este nevoie sa explici cuiva ca este impotriva legii comportamentul violent si uzul de violenta, dar sa se pretinda unor oameni simpli sa cunoasca legi care cer un nivel de inteligenta mai ridicat pentru a fi interpretate este prea mult.

In plus, mai usor te poti informa in orase, dar in comune sau in sate izolate este greu de crezut asa ceva.

2. Legislatia este mult prea schimbatoare. Statul face de multe ori experimente peste experimente, de exemplu in domeniul sanatatii. Eu, unul am renuntat de vreo 10-15 de ani sa mai apelez la medic pentru probleme personale, pentru ca a fost mereu un talmes-balmes: la un moment dat s-au dat niste carnete de sanatate, dupa  aceea nu au mai fost valabile; la un moment dat au aparut medicii de familie; la un moment dat au aparut retetele compensate (aici trebuia sa fiu specialist in stampile: la un moment dat o reteta compensata nu era valabila pentru ca un medic uitase sa puna o anumita stampila). Astfel incat, m-am gandit ca daca evit stresul creat de toate aceste formalitati stupide si mereu schimbatoare starea mea de sanatate nu are decat de castigat.

Dar domeniul sanatatii este intrecut de domeniul fiscal, care este cel mai volatil dupa parerea mea. Numai in subdomeniul dobanzilor si penalitatilor am gasit pe sursa http://www.avocatnet.ro/content/articles/id_33274/Noile-penalitati-de-intarziere-se-aplica-de-la-1-iulie.html urmatoarele modificari conform legii:

A. Pentru dobanzi:
1. HG nr. 251/ 1997;
2. HG nr. 354/ 1999;
3. HG nr. 564/ 2000;
4. HG nr. 1043/ 2001;
5. HG nr. 874/ 2002;
6. HG nr. 1513/ 2002;
7. HG nr. 67/ 2004;
8. HG nr. 784/ 2005;
9. OG nr. 92/ 2003; aici, in cadrul articolului 120 (7) exista 3 intervale de timp pentru care se aplica 3 dobanzi diferite (!);
B Pentru penalizari:
1. OG nr. 26/ 2001;
2. OG nr. 61/ 2002;
3. OG nr. 92/ 2003;
4. Legea nr. 210/ 2005;
5. OG nr. 92/ 2003;
6. OG nr. 92/ 2003 modificata de OUG nr. 50/ 2013.

Simpla parcurgere a acestor titluri de acte normative da dureri de cap. Cum este posibil ca totul sa fie atat de schimbator? Mi se pare extrem de obositoare si extenuanta munca in domeniul fiscal in conditiile in care in fiecare an se schimba ceva.

Sa te apuci de afaceri in sectorul privat mi se pare o gluma in aceste conditii.

3. Legislatia este extrem de stufoasa, uneori pare voit incalcita si interpretabila. Oamenii politici au demonstrat ca uneori nici ei nu cunosc si nu inteleg legislatia. De exemplu atunci cand s-a dorit taierea pensiilor, aceasta actiune a fost respinsa de Curtea Constitutionala. Si atunci, cum se poate pretinde cetatenilor sa cunoasca toate noutatile legislative si sa inteleaga toate subtilitatile legii? Omul obisnuit se duce la munca si se intoarce de la munca, isi face cumparaturi, mananca, se odihneste. Ce ar trebui sa faca in timpul liber, sa nu doarma noaptea pana nu intelege si invata ultimele aparitii legislative? Exista suficient timp liber disponibil pentru o informare corecta referitoare la noutatile legislative, in conditiile in care se schimba atat de multe legi? Eu cred ca oamenii mai stresati din fire se pot simti terorizati psihic in fata abundentei de legi schimbate.

Cred ca exista situatii, in special in domeniul fiscal, cand statul are obligatia de a informa cetatenii cu privire la noutatile legislative. Nu este normal sa apara o lege fiscala intr-un total anonimat si apoi sa fie haituiti cetatenii pe baza acestei legi.

Iar emiterea de facturi catre cetatean, referitoare la obligatiile fiscale catre stat, din momentul in care acestea exista, ar trebui sa fie o masura de bun simt pe care statul sa o aplice imediat!

Terorism juridico-economic de stat prin aplicarea metodei "DOBANZI SI PENALITATI"

Statul mafiot roman este mereu in mare criza de bani. Pentru a putea intretine marile hotii si pierderile uriase generate de firmele de stat, statul trebuie sa stoarca bani cu japca de la oamenii onesti. In acest scop, statul practica impotriva propriilor cetateni (desi afirma ca este in slujba lor!) terorismul juridico-economic.

Pe scurt, unele institutii ale statului constata ca multi cetateni au datorii la stat. Statul nu informeaza cetatenii imediat despre aceste datorii, ci dupa o perioada de timp (luni, ani), pentru a putea factura in plus dobanzi si penalitati.

A aparut stirea ca la CAS Brasov "Mii de oameni au fost chemați să plătească datorii de care habar nu au" (sursa: http://www.b1.ro/stiri/eveniment/cozi-interminabile-la-cas-bra-ov-mii-de-oameni-au-fost-chema-i-sa-plateasca-datorii-de-care-habar-nu-au-62300.html).

Pe video, intre momentele 0:14 si 0:23 un domn spune ca "28 de lei si 39 de bani este dobanda calculata. Penalitati: 67,80 [lei]".

Doamna Florica Paraschiv, director economic CAS, spune intre momentele 1:14 si 1:23 ca "Fiecare cetatean este constient de ceea ce declara la ANAF. Deci fiecare contribuabil stie ce si-a declarat si raspunde pentru ceea ce a declarat la ANAF."

O prima intrebare pe care mi-o pun este la ce foloseste scoala, in special invatamantul general de 8 clase? Pentru ca in primele 8 clase (dar si mai departe) cetatenii nu sunt instruiti nici in domeniul legislatiei, nici in domeniul contabilitatii, nici in domeniul fiscalitatii, desi acestea sunt situatii cu care au de-a face toate categoriile de cetateni.

Statul invoca cu nonsalanta si cu ticalosie sintagma "Nu se poate invoca necunoasterea legii". Poate ca acest lucru este valabil atunci cand cineva da in cap altcuiva sau atunci cand un mare corupt crede ca poate lua spaga in forma continuata si dupa aceea  cei doi spun "N-am stiut ca e interzis prin lege". Dar in cazul taxelor si impozitelor nu este normal ca statul sa invoce si sa se joace cu argumentul ca "Nu se poate invoca necunoasterea legii".

Chiar daca o persoana nu cunoaste legile in privinta obligatiilor de plata fata de stat, statul ar trebui, la fel ca orice firma care factureaza utilitati (apa, energie electrica, salubritate, telefonie, cablu), sa factureze datoriile cetateanului fata de stat imediat ce acestea exista. Iar facturile trebuie sa fie emise lunar, atat timp cat persoana respectiva are obligatii de plata fata de stat. Nu mai spun ca pe internet totul este volatil si nimeni nu se poate informa corect de pe site-urile oficiale; ca persoanele fizice nu au conturi in care statul sa furnizeze individual informatii utile, de exemplu obligatiile de plata catre stat.

In cazul cetateanului de mai sus, dupa cat timp s-au facturat datoriile din moment ce exista penalitati in valoare de 67,80 lei?

Nu este normal ca statul sa lase sa treaca o perioada de timp din momentul in care o persoana are obligatii de plata la stat, pentru a factura apoi datoriile cu penalitati. Este chiar o ticalosie. Doar se spune ca functionarul public este in slujba cetateanului.

Are cetateanul un interes ca functionarul public sa nu-l informeze la timp despre niste obligatii de plata la stat, ci sa i se factureze dupa cateva luni sau dupa cativa ani datoriile cu dobanzi si penalitati?!?

Se spune ca "Nu se poate invoca necunoasterea legii", dar cetatenii pot invoca faptul ca nu li se aduc la cunostinta in timp real datoriile pe care le au fata de stat, ci sunt furati de catre statul mafiot printr-o metoda mafiota pe care o voi numi de acum incolo "DOBANZI SI PENALITATI".

Primaria, fiscul si taxele

De fiecare data cand ma duc sa platesc impozitul pe cladiri se intampla ceva la fisc.

Pana pe 31.Martie.2013 se poate plati impozitul pe cladiri beneficiind de o bonificatie. Primisem factura de la Primaria Sectorului 5. Am vazut ca taxa era aceeasi ca si anul trecut, desi guvernul a indexat valoarea taxelor cu valoarea inflatiei din ultimii trei ani, anume cu 16% (nu au fost indexate si pensiile cu aceeasi valoare, ci cu mai putin). Foarte bine, mi-am zis, chiar tine Vanghelie cu poporul sectorului 5.

Asa ca m-am dus pe 15.Martie.2013 la CEC in Cotroceni sa platesc. Plata se face la etajul 1, dar pana acolo trebuie depasit parterul. Vad si la parter o gramada de ghisee si coada deloc, asa ca ma duc la un ghiseu cu factura in mana. Functionara de la ghiseu imi vede factura si imi zice: "La etajul 1!". Se mai uita pe factura si imi zice: "Dar asta nu e buna, trebuia sa va vina alta, pe verde!".

Acum eu ce era sa fac? Asta mi-a dat Vanghelie, cu asta am defilat. Luna martie e pe sfarsite, sa stau acasa in speranta ca imi vine si factura pe verde? Si daca nu-mi vine ce fac, platesc cu penalizari? Intreb ce e de facut si functionara imi spune sa ma duc la Administratia Financiara din Piata Mihail Kogalniceanu si voi primi de acolo factura corecta.

Bine, plec. O iau pe jos, ptrec la langa biserica Elefterie, prin Piata Operei, pe Dambovita in jos si ajung.

Intreb la masuta din stanga, la politista comunitara, care ma indruma la ghiseul 6, Infromatii/ Registratura. Ma asez la ghiseu unde nu e nimeni, desi nu parea sa fie ora pauzei de masa. Dar nu dureaza prea mult, un minut-doua, pana vine functionara. Zic care-i treaba si ma indruma la ghiseul 9. Trec la nivelul urmator de birocratie, si aici la ghiseu nu este nimeni. Dar functionarei de la ghiseul 10 i se face mila de mine si imi spune "Veniti la mine!".

Dau factura veche, primesc factura noua. Taxele s-au majorat totusi si trebuie sa platesc cu 29 de lei mai mult (de la 195 lei la 224 lei). Nu-i mare lucru, 2-3 fire de panselute in plus pentru autoritatile locale, dar e clar ca Vanghelie tine doar cu el. Din pacate aveam bani potriviti la mine pentru vechea valoare si nu pot acoperi diferenta chiar daca renunt la fondul personal de merdenea si suc.

Asa ca luni, 18.martie.2013, mai fac o tura la CEC. O coada moderata, am pierdut vreo 20 de minute acolo. Suficient cat sa aflu ca foarte multe persoane au fost in aceeasi situatie. O tanti in varsta si-a spus păsul si si-a manifestat dorinta sa se certe cu functionarele de la ghisee. "Corul" a intervenit imediat: "Nu are niciun rost!", "Cu cine sa va certati?", "Oricum nu va baga nimeni in seama!". Doamna in varsta era nemultumita ca nu i s-au luat banii conform vechii facturi, pentru ca ar fi platit ulterior diferenta pe care i-ar mai fi cerut-o fiscul sau Primaria.

Eu am fost nemultumit (doar in sinea mea) ca am fost pus din nou pe drumuri aiurea pentru ca ametitilor de la putere le place sa-si bata joc de noi.

Reiterez ideea ca statul (fiscul in particular) nu emite catre cetatean nici macar o data pe an facturi cu datoriile cetateanului la zi (la fel ca Romtelecom, firma de cablu, firma de electricitate, care fac acest lucru lunar), ci asteapta sa treaca timpul, de preferat aproape 5 ani (ca sa nu se prescrie debitul), dupa care factureaza datorii cu penalizari! Adica statul mafiot jefuieste, legal, desigur, cetateanul.

Din 6 ghisee functionau doar trei. Bune si alea, platesc si plec.