Frauda in masa cu internari fictive intr-un spital timisorean

Un spital privat din Timisoara a realizat o frauda uriasa cu internari fictive.

A fost nevoie de interventia SRI pentru a se evidentia aceasta frauda. Conform sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/patronul-unui-spital-privat-fura-banii-statului-folosindu-se-de-saraci-1062480.html, "medicii şi asistentele Athena Hospital din Timişoara au fost de acord, la iniţiativa conducerii, să facă internări fictive".

Pe langa frauda legata de internarile fictive, mai exista si frauda cu datele personale. Din nou se dovedeste ca asa zisa confidentialitate a datelor este o prosteala si ca oricine poate face rost de datele personale ale oricui cu multa usurinta, sub diverse pretexte.

In cazul de fata, pentru a se putea face internari fictive erau necesare datele personale ale unor cetateni reali. Pentru a le avea, spitalul timisorean a "organizat mai multe "campanii" de analize gratuite, printre bătrâni şi persoane cu venituri reduse. Oricine dorea un set de analize, gratis, trebuia să se prezinte la spital cu buletinul. Personalul efectua şi copii după datele personale ale bătrânilor, pentru care ulterior se întocmeau fişele de internare.".

Cu aceste date spitalul a realizat peste 500 de internari! Sursa nu mentioneaza o valoare prezumtiva a prejudiciului produs. Nu se spune nici cate persoane au participat la aceasta frauda, doar liderii spitalului fiind retinuti pana acum. "Pe lista fictivă de internări se regăsesc şi tinere mămici care veneau la controlul de rutina al sarcinii, dar care ajungeau să figureze, după o vizită de 45 de minute la spital, ca internate două zile."!

Nimic nu ne poate opri sa credem ca sistemul internarilor fictive se poate realiza in orice spital, mai ales ca "Alexandru Szabo, actualul director de la Athena Hospital are o declaraţie şocantă: "Am auzit că e o practică în tot sistemul sanitar din România. Relevant însă e dacă pacienţii sunt trataţi corect, conform protocoalelor"."!

Nu mi se pare deloc socant sau incredibil asa ceva. Deja s-a probat ca exista practica "medicala" in masa a analizelor fictive (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2013/03/infractionalitate-in-masa-analize.html).

Din nou trebuie remarcat faptul ca marele protest al medicilor si marea demisie in masa a acestora este mereu amanata, desi subsalarizarea din sistem este evidenta. Semn ca sistemul spagii este foarte eficient pentru cadrele medicale si ca nu trebuie sa se schimbe nimic. Mai degraba pacientii ar trebui sa protesteze...

Psihoza catastrofelor, larg popularizata in televiziuni

Este la moda in televiziuni o campanie exagerata de popularizare a catastrofelor.

Cea mai importanta campanie din televiziuni pe tema catastrofelor este cea legata de cutremure. Mai intai, au venit la televiziuni an de an "specialisti" care au prezis un mare cutremur tip 1977, de minim 7 grade pe scara Richter pentru anul respectiv. Dupa care, de circa un an se dau la televizor stiri cu toate cutremurele imperceptibile de 2-4 grade.

Acum 2-3 zile a mai avut loc un cutremur relativ semnificativ, de 4,9 grade. L-am simtit, a fost o singura unda pe care multi au interpretat-o ca o ameteala sau dezechilibru de moment. Venind la foarte scurt timp dupa cutremurul de 5,5 grade de pe 6.Octombrie.2013, din nou au avut televiziunile un subiect de rumegat, in loc sa fie demascate si condamnate mediatic coruptia generalizata, lipsa locurilor de munca, saracia si asa mai departe.

Totusi, atat timp cat astfel de cutremure mai mici au loc, suntem feriti de unul mai mare. Asta arata ca se produc mici descarcari (mici in sens geologic) care impiedica acumularea unor tensiuni importante in scoarta terestra, intre placile tectonice. Atunci cand astfel de descarcari nu ar mai avea loc s-ar acumula tensiuni in scoarta si in mod necesar ar urma un mare cutremur. Deci, un mare cutremur ar putea fi prezis ca iminent atunci cand ar inceta sa se produca aceste mici cutremure, fapt ce poate fi semnalat prin inactivitatea seismografelor.

Desigur, cu trecerea timpului cresc sansele ca un cutremur major sa se produca, tinand cont de periodicitatea relativa a acestui fenomen. Asta nu inseamna ca trebuie speriata populatia in mod inutil cu evidenta zilnica la televizor a tuturor micilor cutremure.

O situatie mai complexa este in comuna Izvoarele, judetul Galati, unde s-au produs cateva sute de cutremure (circa 300), de maxim 4 grade, deci de mica intensitate, dar care au produs fisuri in locuinte de pana la 4 centimetri. Pare sa fie o compactare lenta a solului produsa la adincime, care provoaca o scurgere lenta a scoartei catre interior si glisarea terenului si la suprafata. Poate ca anumite cavitati subterane sau straturi mai moi au cedat treptat si au fost umplute sau sunt inca in curs de umplere lenta, fenomenul durand de cateva saptamani.

Alta catastrofa posibila semnalata din belsug de televiziuni este faptul ca unele surse meteo europene au prezis pentru Europa cea mai grea iarna din ultimul secol, vorbindu-se chiar de cea mai grea iarna din ultima mie de ani. Predictia s-a facut, s-a spus ca lunile ianuarie si februarie vor fi cele mai reci, luna martie fiind si ea sub media normala. Nu ne ramane decat sa asteptam sa treaca timpul si sa vedem ce se intampla.

Pana atunci, surse ANM au spus ca este prea devreme sa se faca astfel de predictii meteo, cu un avans atat de mare de timp. Dar televiziunile nu s-au impiedicat in acest amanunt, preferand senzationalul catastrofic in locul informarii corecte. Pentru ca informarea sa fie cat mai incorecta, nici nu s-a spus ce inseamna aceasta iarna grea: strat de zapada de 3 metri sau geruri de -30 de grade timp de 10 zile sau orice altceva. Important era doar sa auda populatia ca e de rau, de parca se asteapta cineva la canicula in timpul iernii. Bine ar fi sa fie semnalate fenomenele meteo periculoase la momentul potrivit!

In general, iarna ma imbrac bine atunci cand ies din casa si e frig. Nu cred ca e nimic extraordinar in asta. Cu cat e mai frig, cu atat am mai multe pulovere pe mine. Iar in casa, din nou nimic surprinzator, pun atatea pături pe mine cate consider ca e necesar. Nu prea imi aduc aminte sa folosesc iarna mai mult de doua pături, dar daca ar trebui nu as ezita. Acum, ca blocul este izolat termic, voi afla cat de eficienta este aceasta izolare termica!

Pana atunci, bine ar fi sa auzim numai de bine, dar acest lucru se intampla foarte rar in Romania.

CNA, aparenta manie a protestelor si manipularea multipla

Din nou afirm ca toate protestele din ultima vreme inseamna doar manipulare multipla.

Alta manipulare a aparut pe tema Rosia Montana odata cu interzicerea spoturilor publicitare favorabile proiectului. Conform sursei http://economie.hotnews.ro/stiri-media_publicitate-15807999-publicitatea-pentru-rosia-montana-sute-spoturi-difuzate-emisiuni-sponsorizate-doua-televiziuni-cand-inceput-televiziunile-reflecte-mitingurile-tema-proiectului-minier.htm, CNA a invocat urmatoarele articole:

"a) articolul 29 din Legea Audiovizualului, potrivit caruia reclamele trebuie "sa nu stimuleze comportamente daunatoare sanatatii sau sigurantei populatiei";
b) articolul 94 din Codul audiovizual, potrivit caruia comunicarile comerciale trebuie sa includa mesaje clare din punct de vedere tehnic, lizibile, asa incat sa fie receptate corect de telespectatori;
c) articolul 104 din Cod, ce interzice publicitatea in care se utilizeaza practici comerciale inselatoare sau practici comerciale agresive".

Mi se pare ca ambiguitatea legislatiei din domeniul audiovizual este fantastica si permite CNA sa fie o adevarata inchizitie comerciala, avand dreptul sa taie in stanga si in dreapta in mod aleatoriu si discretionar.

Inainte de toate vad ca reclamei i sa confera un caracter general: un proiect major este asimilat cu un produs si niste campanii sponsorizate de sustinere a acestui proiect sunt echivalente cu reclamele de tip "cumparati ciunga".

Pai, daca tot ii place CNA-ului sa generalizeze, atunci trebuie sa fie considerate campaniile politice si campaniile electorale tot reclame, pentru ca de fapt chiar asta sunt. Pe langa faptul ca toate campaniile politico-electorale se desfasoara cu mijloace specifice societatilor comerciale, toate campaniile politico-electorale inseamna in mod evident publicitate mincinoasa.

Ce altceva sunt promisiunile electorale cu sute de kilometri de autostrada, cu locuri de munca, cu majorari de pensii si salarii si asa mai departe, decat niste "practici comerciale inselatoare sau practici comerciale agresive"? Cea mai buna dovada este faptul ca USL nu sustinea proiectul Rosia Montana in al sau program scris, dar dupa alegeri s-a razgandit.

Promisiunile electorale nu sunt conforme cu articolul 94 din Codul audiovizual, potrivit caruia "comunicarile comerciale trebuie sa includa mesaje clare din punct de vedere tehnic, lizibile, asa incat sa fie receptate corect de telespectatori". Ca dovada, cirezi intregi de alegatori se calca in picioare pe la cozile saraciei dupa alegeri, desi Ponta spunea ca vrea sa vina cu USL la guvernare ca sa scurteze suferintele romanilor. Desigur, comunicarile comerciale sunt considerate de lege diferite de cele politice, in mod teoretic. Dar practic este acelasi lucru. De ce trebuie acceptata minciuna in politica?

Dupa parerea mea, statul sfideaza si provoaca non-stop societatea romaneasca. Statul este cel care, prin manipulare si mentinerea controlata a ambiguitatii, incearca sa scoata un numar cat mai mare de oameni in strada, asa cum visa Crin Antonescu la protestele monarhiste din ianuarie 2012 (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2012/01/sinteza-zilei-si-manipularea-2.html).

Daca CNA a interzis difuzarea programelor favorabile proiectului Rosia Montana, la fel de bine ar trebui sa interzica si difuzarea protestelor nefavorabile proiectului Rosia Montana, care inseamna publicitate negativa, cu atat mai mult cu cat aceste proteste sunt ilegale si au si ele omisiunile lor:
1. Lasa impresia ca nu se poate extrage aurul decat distrugandu-se in mod obligatoriu mediul, nerespectandu-se legislatia mediului;
2. Ignora componenta sociala legata de lipsa locurilor de munca la Rosia Montana.

Protestul legat de Rosia Montana este cel mai vehement si mai durabil protest din acest an. Dureaza de peste 6 saptamani. A generat si manifestatii in favoarea exploatarii de acolo.

Ambele tabere nu au dreptate in mod absolut si sustin puncte de vedere partial gresite. Cei care se opun exploatarii considera ca acest lucru se va face distrugandu-se in mod obligatoriu mediul si nu tin cont de cei care nu au locuri de munca la Rosia Montana. Cei care vor locuri de munca cer inceperea exploatarii de acolo indiferent de consecintele asupra mediului si patrimoniului.

Ambele tabere refuzand dialogul, la ce se poate ajunge? Cel mult la incaierari directe intre adversari. Cine este interesat sa nu existe un dialog? De ce nu exista dialog intre aceste tabere? De ce se protesteaza seara si in zile libere, cand nici dialogul cu autoritatile nu este posibil?

Dialogul este specific democratiei, iar in lipsa dialogului se poate spune ca protestele sunt nedemocratice.

Normal ar fi sa se poata exploata aurul chiar si pe baza de cianuri, asa cum se intampla in alte tari, atat timp cat se respecta mediul si nu se distruge patrimoniul. Normal ar fi sa existe locuri de munca alternative pentru cei din Rosia Montana. Manipularea a inceput de vreo 10 ani, de cand s-a interzis orice alta activitate la Rosia Montana (care a fost declarata zona monoindustriala), ajungandu-se astfel la pauperizarea (inrautatirea conditiilor de trai si saracirea) localnicilor. Nici nu inteleg cum pot decide autoritatile ca o zona este monoindustriala si ca nu se pot desfasura alte activitati. Nu inseamna acest lucru o ingradire a dreptului la munca? Iar se ajunge la nuante: nu se ingradeste munca, ci numai un anumit tip de munca. Poti sa muncesti la Rosia montana numai daca te faci miner!

Poate ca ar fi bine sa se scrie in Constitutie, atunci cand se va dori revizuirea ei, ca niciun tip de munca nu poate fi ingradita intr-o localitate, zona sau regiune.

Alta situatie ciudata si manipulatorie este neimplicarea fortelor de ordine in aplicarea legii. Majoritatea sau integralitatea protestelor pe tema Rosia Montana au fost adunari neautorizate. Nu se cerea o interventie in forta a jandarmilor atat timp cat protestele erau pasnice. Dar atat timp cat erau proteste neautorizate si se bloca mereu carosabilul, fortele de ordine puteau anunta la portavoce ca acestea sunt ilegalitati, dupa care ar fi trebuit sa treaca la legitimarea si amendarea celor care continuau sa incalce legea.

De ce nu s-a procedat asa? Ce stat de drept este acela in care unii au dreptul sa incalce legea in forma continuata? Persoanele care doreau sa circule cu masina prin centrul capitalei sunt cetateni europeni si au si ei drepturi (cum spunea reclama). Dupa parerea mea, fortele de ordine care refuza sa aplice legea au un comportament abuziv si discriminatoriu. Este evident ca legile se aplica in Romania preferential.

Faptul ca nu s-a procedat la legitimarea si identificarea celor care incalca legea la proteste este in interesul liderilor acestor proteste, pentru ca in acest fel isi pastreaza anonimatul si miscarea poate parea spontana.

Caracterul asa zis pasnic al protestelor este discutabil atat timp cat protestatarii reusesc mereu sa forteze cordoanele de jandarmi si sa ocupe intotdeauna, cu usurinta suspecta, carosabilul. Eu am fost intotdeauna atent la problema legata de cine provoaca primul contactul fizic, pentru ca acela este, din punctul meu de vedere, agresorul. Nu se poate spune ca este violent cel care raspunde la violenta. Violenta nu poate fi combatuta fara violenta. Ce sa faca omul de ordine, sa incaseze pumn dupa pumn si sa zica de fiecare data "Nu-i frumos! Nu e bine! Nu se face!"? In cazul fortarii cordoanelor de jandarmi, este evident ca protestatarii sunt agresorii. In acest caz, inca o data, de ce nu sunt legitimati si amendati agresorii?

Recent a mai aparut un protest, cel impotriva explorarii gazelor de sist, asemanator cu cel legat de Rosia Montana. Iata cum se desfasoara acest protest, conform sursei http://www.mediafax.ro/social/explorarea-gazelor-de-sist-de-catre-chevron-blocata-de-protestele-satenilor-din-vaslui-jandarmii-au-intervenit-11523167:

"Câţiva localnici au forţat cordonul format de jandarmi mobilizaţi la faţa locului şi au reuşit să ajungă în perimetrul în care nu aveau acces, oamenii acuzând că au fost bruscaţi apoi de forţele de ordine."

Ce mai e si mascarada asta? Cum pot niste sateni sa reuseasca sa forteze un cordon format din oameni antrenati si pregatiti fizic? Si cum pot satenii sa acuze apoi ca au fost bruscati de oamenii de ordine?

Macar aici prefectul a declarant transant: "Prefectul de Vaslui, Radu Renga, a declarat că jandarmii au obligaţia să intervină atât timp cât ordinea publică este afectată."! De ce nu se intampla la fel si in Bucuresti? Faptul ca circulatia este blocata periodic in centrul capitalei nu afecteaza ordinea publica?

In mod "spontan", dupa lasarea intunericului, s-au adunat la Arcul de Triumf 2000 de manifestanti solidari cu protestatarii de la Silistea - Pungesti. Iar printre protestatari a aparut, tot ca din intamplare, unul cu steagul monarhiei...

Reamintesc ca este deja extrem de suspect ca nu se protesteaza pe teme legitime si de cand lumea (postdecembrista) in Romania:
1. Saracia generalizata din Romania;
2. Coruptia generalizata din Romania;
3. Subsalarizarea din Romania;
4. Lipsa locurilor de munca din Romania;
5. Taierea ilegala a sute de mii de hectare de padure din Romania (daca tot e vorba de protectia mediului).

Genocidul legal din sistemul medical romanesc

Orice om poate fi omorat sau distrus ireversibil din culpa (identificata de multe ori cu indiferenta crasa si nesimtirea) cadrelor medicale, fara ca vinovatii sa raspunda pentru faptele lor. Argumentul central in sprijinul afirmatiei din titlu este faptul ca pacientii nu ajung niciodata la dosarul medical, conform sursei http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/sezonul-2/romania-are-una-dintre-cele-mai-proaste-legi-ale-malpraxisului-din-europa-noul-proiect-omite-cele-mai-importante-aspecte.html.

In plus, "La noi, desi exista aceste scheme de tratament, medicii nu le respecta intotdeauna, de aceea in cazuri de malpraxis fisele sunt deseori modificate ulterior de cei invinuiti."!!!

Altfel spus, este sistemul medical romanesc are vicii de procedura grave care favorizeaza pe cei aflati in culpa medicala:

1. Dosarul medical este facut intr-un exemplar unic. Pacientul sau rudele pacientului nu primesc un exemplar (originalul al doilea sau copie) pe care sa fie trecute datele personale ale pacientului, simptomatologia, analizele prescrise, rezultatele analizelor, diagnosticul prescris, interventiile medicale, tratamentul urmat, reactiile pacientului in urma tratamentului si starea pacientului. In acest fel, in cazul unei evolutii negative a bolii sau in cazul aparitiei complicatiilor se pot dovedi mult mai usor eventualele situatii de malpraxis.

2. Fisele medicale (in unic exemplar) pot fi schimbate ulterior de catre cei invinuiti de malpraxis. In acest caz, este evident ca medicii in culpa pot distruge cu usurinta probe.

3. In Romania nu exista experti specializati pe probleme de malpraxis, nelegati salarial de o institutie a statului roman. In Romania sunt chemati sa se pronunte pe probleme de malpraxis medici din sistem, colegi cu cei invinuiti.

4. In Romania nu exista si nu se intrunesc la Directia de Sanatate Publica comisii de malpraxis. Numai la Colegiul Medicilor "doctorii invinuiti sunt cercetati de colegi pe plan local, se cunosc toti intre ei, au chiar relatii de rudenie, si atunci anchetele sunt tergiversate sau solutionate in avantajul medicilor incriminati".

In forma actuala a sistemului medical statul roman favorizeaza infractorii din domeniul medical, care rareori raspund in fata legii pentru culpele medicale. Conform sursei mentionate, "Anual, 500 de plangeri sunt depuse la Colegiul Medicilor. In medie, doar 5 medici sunt sanctionati, de cele mai multe ori cu suspendarea temporara din profesie.".

A. Un caz concret: un copil "s-a nascut cu paralizie cerebrala pentru ca mama lui a fost lasata singura in sala de nasteri, iar copilul s-a asfixiat cu cordonul ombilical care ii era infasurat in jurul gatului. Mai mult, dupa ce a venit pe lume, in sala n-a fost un neonatolog sa-l resusciteze imediat.", conform sursei http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/sezonul-2/povestea-lui-sebastian-copilul-ucis-de-doua-ori-dupa-nastere-medicii-si-asistentele-n-au-raspuns-nici-pana-astazi-pentru-gafele-lor.html.

Etapele acestui caz:
1. Mama a fost lasata singura 45 de minute spre sfarsitul travaliului care a durat 14 ore (se vedea capul copilului!), nefiind consultata de niciun ginecolog dintre medicii de garda (cel putin 4) in timpul moptii.
2. Asistenta din tura de dimineata a dus-o in sala de nasteri imediat atunci cand a vazut-o.
3. "Copilul avea cordonul ombilical infasurat in jurul gatului si nu respira normal."; nu s-a miscat, nu a plans si era vanat;
4. "N-a fost preluat de un medic neonatolog pentru ca nu era in sala.";
5. "Resuscitarea lui a inceput nu in momentul in care a fost preluat din sala de nasteri de catre asistenta de neonatologie, ci mult mai tarziu, dupa 20 de minute. In total, dupa 35 de minute a ajuns pe sectia de nasteri pe sectia de terapie intensiva de neonatologie.";
6. "Lipsa oxigenului a dus la grave leziuni neurologice. Copilul nu vedea, nu auzea si nu se putea hrani.".
7.  Un medic din spital le-a spus cu cinism ca va fi o leguma pentru toata viata.";
8. "Toti cei care erau de garda se fac vinovati de soarta acestui copil": rezidentul, medicul de garda, asistentele.

Rezidentul era obligat de protocolul medical sa ramana langa mama si sa monitorizeze bataile cordului.
Medicul de garda avea obligatia sa verifice internarile din sectie.
Asistentele aveau obligatia sa fie langa mama in timpul si mai ales la sfarsitul travaliului.

Urmarea: de 6 ani parintii cauta fara succes (mai bine zis fara nicio sansa) dreptatea la statul roman, dosarul fiind plimbat de la o institutie la alta:
1. Parintii au depus plangere la Spitalul Municipal in 2007.
2. Plangerea a ajuns la Colegiul Medicilor Bucuresti si in acelasi timp la Parchet dupa o luna.
3. "In paralel, s-a autosesizat Ordinul Moaselor si Asistentelor referitor la activitatea celor doua asistente care au supravegheat-o pe Alina Lungu in timpul travaliului."
4. Colegiul Medicilor Bucuresti a decis dupa 3 luni "suspendarea din profesie sase luni a sefului Garzii din acea noapte, dr Cristian Radoi, si un an pentru cea care ar fi trebuit sa o asiste la nastere, dr Mirela Moarcas.".
5. Medicii suspendati au contestat decizia. Dosarul a stat 10 luni la Colegiul Medicilor Romania, for superior Colegiului Medicilor Bucuresti.
6. Colegiul Medicilor Romania a anulat sanctiunile initiale, pedepsindu-i simbolic pe cei doi medici cu mustrare si vot de blam, conform sursei http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/sezonul-2/au-asteptat-6-ani-ca-legistii-sa-le-spuna-daca-medicii-si-asistentele-sunt-vinovati-minciunile-din-sistemul-sanitar-romanesc.html.
7. Dosarul de la Parchet ajunge la Politie, unde timp de doi ani s-au luat "declaratii celor implicati, care se contrazic unii pe altii. Ca sa-si acopere greselile, au modificat fisele de observatie din acea noapte - dupa cum reiese din ancheta facuta de Ordinul Moaselor si Asistentelor."!!!
8. Politia trimite dosarul la Institutul de Medicina Legala Mina Minovici. Dupa un an, legistii ii gasesc vinovati pe medici de neglijenta si retrimit dosarul politiei.
9. Politia cere in 2011, in mod inexplicabil, o noua expertiza IML-ului!
10. In 2013, dupa doi ani, vinovatia medicilor este reconfirmata de legisti.
11. Intre timp, dosarul de la Colegiul Medicilor a stat doi ani si la  "Comisia de Malpraxis a Directiei de Sanatate Publica Bucuresti, care le-a incasat 8000 de lei [parintilor] pentru plata expertilor care aveau termen de pronuntare trei luni."!!!
12. Verdictul de la Comisia de Malpraxis a venit dupa ce parintii au dat in judecata Directia de Sanatate Publica Bucuresti!!!
13. Directorul Directiei de Sanatate Publica Bucuresti a explicat de ce a durat atat de mult: "Aceasta comisie e formata din membri ai Colegiului Farmacistilor, Dentistilor si ai CAS. Aceasta comisie nu e remunerata, nu avem posibilitatea sa ii sanctionam pentru neprezentare, iar toate sedintele s-au tinut dupa orele de program."!!! Si atunci, unde s-au dus cei 8.000 de lei destinati expertilor?!
14. Parintii au dat in judecata si "Ordinul Moaselor Bucuresti, care a refuzat sa comunice ce decizie s-a luat impotriva celor doua asistente"!!!
15. Dupa pronuntarea instantei, una dintre asistente a fost suspendata un an, cealalta s-a pensionat si nu s-au mai luat masuri impotriva ei!
16. Parintii au contestat decizia in instanta, iar judecatorii au decis sa o scoata definitiv din profesie.
17. "Medicii incriminati lucreaza in continuare in Spital."!
18. In acest moment, dupa 6 ani si dupa 7 procese, parintii nu mai stiu la ce institutie se afla dosarul de cercetare; nu cunosc numele procurorului care se ocupa de caz; 6 inspectori de politie care cunosc cazul "refuza sa dea detalii despre mersul anchetei, motivand ca faza de urmarire penala nu e publica"!
19. Toate acestea desi raportului medicilor legisti a fost urmatorul: "Din analiza dosarului rezulta multiple deficiente in ceea ce priveste asistenta medicala acordata gravidei si nou nascutului atat anterior nasterii prin lipsa supravegherii medicale si nemonitorizarea corecta a gravidei dar si prin tardivitatea protezarii respiratorii a nou nascutului personalul medical responsabil fiind medici specialist obstetricieni de garda, medicii obstetricieni curanti, medicul specialist ATI de garda si medicul neonatolog."!
20. Desi medicii platesc obligatoriu asigurare pentru malpraxis, firmele de asigurare platesc despagubiri numai dupa ce se pronunta o instanta de judecata. In mod evident, parintii au nevoie urgenta de bani pentru operatii sau tratamente care amelioreaza starea copilului suferind in urma situatiilor de malpraxis. Deci, datorita modului deficitar in care functioneaza justitia, parintii sunt privati pentru multi ani de sansa ameliorarii sanatatii pacientului cu ajutorul mijloacelor financiare la care ar avea dreptul.

Asa se face dreptate in Romania? Parcurgand etapele de mai sus, vedem o procedura care cuprinde 20 de pasi pentru ca infractorii din domeniul medical sa nu fie declarati vinovati si sa nu suporte consecintele malpraxisului cu urmari extrem de grave asupra pacientilor. Cei care cautau dreptatea au ajuns sa dea in judecata si unele institutii de la care asteptau dreptatea!!! In mod evident este vorba de un caz tipic in care dreptatea nu se poate obtine decat la CEDO!

Ministerul Sanatatii si-a batut si el joc de parinti si de copil atunci cand i s-a ivit ocazia. Dupa ce Ministerul a decontat o operatie, nu a mai pus la dispozitia parintilor banii pentru procesul de recuperare. Parintii au fost dusi cu vorba timp de 10 luni, desi recuperarea are eficienta maxima in primele luni in cazul copilului respectiv. Angajatii de la Minister au mintit parintii spunand ca "spitalele din strainatate nu raspund la cererile de oferta.". Parintii au aflat ca Ministerul a corespondat cu un spital din Germania; luand legatura cu acest spital li s-a pus la dispozitie corespondenta si au aflat ca Ministerul Sanatatii s-a zgarcit la bani, desi, conform ordinului 500/ 2004 "in cazul in care tratamentul nu se poate face in Romania, statul plateste tratamentul"! Bine ca statul mafiot nu e zgarcit cu banii aruncati pe autostrazile inexistente!

De ce este interesat statul roman sa protejeze infractorii din sistemul medical? De ce este interesat statul roman ca pacientii sa poata fi omorati sau sa sufere leziuni ireversibile in cadrul sistemului medical romanesc? De ce isi bate joc statul roman de proprii cetateni?

Spitalele incalca legea in forma continuata si generalizata, pentru ca legea este o bataie de joc care permite cadrelor medicale vinovate sa ascunda sau sa distruga probe fara suporte consecinte. Bolnavii nu-si obtin decat foarte, foarte rar dosarul medical. Desi pacientii au acest drept, conform legii 46/ 2003, legea nu prevede sanctiuni in cazul in care acest drept este incalcat. In consecinta legea este incalcata pe banda rulanta. In acest caz, cum mai poate fi judecata cu obiectivitate starea sistemului medical? Statul face orice ca sa ascunda starea ticaloasa in care se afla sistemul medical si numarul real al victimelor sistemului medical!

B. Un alt caz concret: 17 pasi de urmat in sistemul medical romanesc pana la decesul pacientului.
1. O mama ajunge cu fiica ei la spital pentru o presupusa toxiinfectie alimentara.
2. Mama, timp de "o ora si jumatate si-a tinut fetita in brate pe hol, desi avea frisoane. Nu le-a bagat nimeni in seama." (sursa http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/sezonul-2/romania-are-una-dintre-cele-mai-proaste-legi-ale-malpraxisului-din-europa-noul-proiect-omite-cele-mai-importante-aspecte.html)!
3. Nu se pot face analize decat luni pentru ca era o zi de sarbatoare!?!
4. "Tratamentul a fost dat pe baza unor suspiciuni".
5. Internarea s-a facut intr-un salon mizerabil (Cum este posibil asa ceva? Fusese verificat salonul si avea aviz sanitar? Sau asta se face numai la firmele private?)!
6. "Probele prelevate pentru analize au fost lasate pe hol intr-o cutie, la indemna oricui".
7. Fata, dupa ce s-a simtit mai bine o perioada, a inceput sa tremure, avand frisoane puternice. O perioada de timp nu i-a verificat nimeni starea, nu a vazut-o niciun medic!
8. A venit o asistenta, care dupa ce a vazut-o a revenit dupa un sfert de ora cu doua flacoane de apa pe care le-a incalzit la bucatarie (deci spitalul nu are apa calda?!?) si le-a pus sub patul fetitei!
9. Fata a trecut de la frisoane la febra!
10. Atunci a venit medicul, i-a dat fetei un algocalmin si a cerut mamei (pe un ton jegos) sa-si faca copilul suferind sa taca, dupa care a stins lumina in salon!!!
11. La scurt timp a venit o asistenta si i-a luat temperatura: 39 de grade. La scurt timp temperatura a crescut la 41 de grade si fetita a inceput sa delireze!!!
12. "Cand i-au schimbat hainele ude de transpiratie, au observat o pata vinetie pe picior"!!!
13. O doctorita a plecat sa-si cheme un coleg. Medicul "si-a dat seama ca starea ei e critica si a cerut ca feita sa fie transferata imediat la spitalul judetean"!
14. Mamei i se spusese sa nu isi faca probleme ca nu e grav si ca vor fi transferati ca o precautie!
15. Mama a vazut la celalalt spital ca se scrie pe fisa fetitei diagnosticul "COMA ENCEFALITICA"!!!
16. Abia atunci a aflat adevarata stare a fetitei: doctorita a spus ca "fetita e intr-o stare extrem de grava, ca nu mai functioneaza ficatul, rinichii, ca nu se mai coaguleaza sangele, ca urmatoarele 24 de ore vor fi critice si ca ar fi fost foarte bine daca am fi adus-o putin mai repede"!!!
17. Cu sanse de supravietuire de 5%, dupa 3 ore s-a produs decesul!!!

Asa cum se obisnuieste in Romania, desi nu este normal, parintii fetei, din Oradea, "au ajuns pana la CEDO pentru ca de trei ani, medicii pe care ii acuza ca le-au ucis fetita, isi vad in continuare de treaba".

Omoruri, tortura, rele tratamente, tratamente inumane si degradante in sistemul medical romanesc? Nu si din punctul de vedere al statului mafiot totalitar roman! Nu si din punct de vedere al "salvatorilor de vieti"!

Nemernicilor, poate ca vietile voastre vor depinde candva, intr-o Romanie libera, demna si corecta cu ticalosii, de cineva care va trebui sa ia decizia daca sa fiti mitraliati sau nu la acelasi zid pe care a fost mitraliat Ceasca. Sper sa se ia decizia corecta si legala in acel moment! Nu de alta, dar voi l-ati mitraliat pe ala in stil mafiot, in timp ce prosteati lumea pe la televizor cu povesti despre o viata mai buna. Intre timp, tara (inclusiv sistemul medical) a ajuns in halul in care este!

Politica financiara a SUA

Am senzatia ca statul american este tot o mafie a banilor publici, poate cea mai mare.

Conform sursei http://en.wikipedia.org/wiki/National_debt_of_the_United_States, un tabel care cuprinde datoriile publice ale statului american, dobanzile platite si rata dobanzii acestor datorii in intervalul 1991-2012 arata astfel:

"Anul     Datorii istorice restante, US$     Dobanzi platite
2012     16,066,241,407,385.80                $359,796,008,919.49
2011     14,790,340,328,557.10                $454,393,280,417.03
2010     13,561,623,030,891.70                $413,954,825,362.17
2009     11,909,829,003,511.70                $383,071,060,815.42
2008     10,024,724,896,912.40               $451,154,049,950.63
2007     9,007,653,372,262.48                 $429,977,998,108.20
2006     8,506,973,899,215.23                 $405,872,109,315.83
2005     7,932,709,661,723.50                 $352,350,252,507.90
2004     7,379,052,696,330.32                 $321,566,323,971.29
2003     6,783,231,062,743.62                 $318,148,529,151.51
2002     6,228,235,965,597.16                 $332,536,958,599.42
2001     5,807,463,412,200.06                 $359,507,635,242.41
2000     5,674,178,209,886.86                 $361,997,734,302.36
1999     5,656,270,901,615.43                 $353,511,471,722.87
1998     5,526,193,008,897.62                 $363,823,722,920.26
1997     5,413,146,011,397.34                 $355,795,834,214.66
1996     5,224,810,939,135.73                 $343,955,076,695.15
1995     4,973,982,900,709.39                $332,413,555,030.62
1994     4,692,749,910,013.32                $296,277,764,246.26
1993     4,411,488,883,139.38                $292,502,219,484.25
1992     4,064,620,655,521.66                $292,361,073,070.74
1991     3,665,303,351,697.03                $286,021,921,181.04

"Anul     Datorii istorice restante, US$    Rata dobanzii
2012     16,066,241,407,385.80                2.24%
2011     14,790,340,328,557.10                3.07%
2010     13,561,623,030,891.70                3.05%
2009     11,909,829,003,511.70                3.22%
2008     10,024,724,896,912.40               4.50%
2007     9,007,653,372,262.48                 4.77%
2006     8,506,973,899,215.23                 4.77%
2005     7,932,709,661,723.50                 4.44%
2004     7,379,052,696,330.32                 4.36%
2003     6,783,231,062,743.62                 4.69%
2002     6,228,235,965,597.16                 5.34%
2001     5,807,463,412,200.06                 6.19%
2000     5,674,178,209,886.86                 6.38%
1999     5,656,270,901,615.43                 6.25%
1998     5,526,193,008,897.62                 6.58%
1997     5,413,146,011,397.34                 6.57%
1996     5,224,810,939,135.73                 6.58%
1995     4,973,982,900,709.39                6.68%
1994     4,692,749,910,013.32                6.31%
1993     4,411,488,883,139.38                6.63%
1992     4,064,620,655,521.66                7.19%
1991     3,665,303,351,697.03                7.80%"

Concret si simplificat, in circa 20 de ani, datoria a urcat de la circa 3.700 miliarde de dolari la circa 16.000 miliarde de dolari, deci a crescut de peste 4 ori. Dobanda platita pentru aceste imprumuturi a pornit de la circa 286 miliarde de dolari si a ajuns la circa 360 miliarde de dolari, dupa ce a atins un maxim in 2008 de circa 450 miliarde de dolari. Dupa cum se vede, dobanda nu a crescut in ritmul datoriei, pentru ca rata dobanzii a scazut de la 7,8% la 2.24%!

Cum populatia estimata a SUA pentru anul 2013 este de 315.712.000 persoane (sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/Statele_Unite_ale_Americii), rezulta ca datoria pe locuitor in 2012 este de circa 50.000 de dolari!!! Adica statul a imprumutat dela fiecare cetatean, dintre care unii sunt copii, someri, pensionari, cate 50.000 de dolari.

Recent personalul institutiilor aflate in subordinea guvernului american a intrat in somaj tehnic, inclusiv 70% dintre angajatii Agentiei Nationale de Securitate (NSA), conform sursei http://ro.stiri.yahoo.com/ce-consecin%C5%A3e-intrarea-%C3%AEn-%C5%9Fomaj-tehnic-guvernului-sua-130500576.html (11.Octombrie.2013). Acest lucru s-a intamplat pentru ca SUA trebuie sa legalizeze majorarea limitei plafonului de indatorare pana pe 17.Octombrie.2013, altfel urmand sa intre in incapacitate de plata.

Un amanunt interesant este cel legat de creditorii straini ai SUA. Conform sursei http://www.gandul.info/financiar/studiu-datoria-publica-a-statelor-unite-de-sase-ori-mai-mare-decat-cea-declarata-oficial-topul-celor-mai-mari-creditori-straini-ai-sua-11216395, pe 06.August 2013 printre creditori se afla tari ca Irak, Iran, Algeria, Gabon, Libia si Nigeria, pe langa marii concurenti economici, militari si ideologici (de-a lungul istoriei recente) Rusia si China!

Conform sursei mentionate, topul creditorilor este urmatorul:

"1. China - 1.1315,9 miliarde dolari
2. Japonia - 1.111 miliarde dolari
3. Exportatorii de petrol (Ecuador, Venezuela, Indonezia, Bahrein, Iran, Irak, Kuwait, Oman, Qatar, Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite, Algeria, Gabon, Libia, Nigeria) - 266,3 miliarde de dolari
4. Brazilia - 255,5 miliarde dolari
5. Centrele Bancare Caraibiene - 253,2 miliarde dolari
6. Taiwan - 189,4 miliarde dolari
7. Elveţia - 187 miliarde dolari
8. Belgia - 171 miliarde dolari
9. Marea Britanie - 155,2 miliarde dolari
10. Rusia - 150,9 miliarde dolari"

Conform sursei (28.August.2013) http://adevarul.ro/economie/business-international/sua-amenintate-vor-atinge-limita-maxima-datoriei-publice-octombrie-1_521de793c7b855ff56200714/index.html,

"Guvernul cheltuieşte mai mult decât reuşeşte să câştige, adăugând anual o datorie de câte un miliard de dolari, potrivit tendinţei din ultimii patru ani. Astfel, Statele Unite sunt nevoite să se împrumute astfel încât să acopere cheltuielile obligatorii. În prezent, limita plafonului datoriei publice este de 16.700 de miliarde de dolari."

Din start am aflat deci ca guvernul SUA este ineficient, tocand practic banii publici fara sa i se impuna criterii de performanta, poate doar de contraperformanta. Numai in domeniul apararii (sau atacului "defensiv") aflam ca SUA are un buget de aproape 700 miliarde de dolari (sursa http://www.manager.ro/articole/analize/sua-gata-sa-intre-in-razboi-cu-o-datorie-publica-de-aproape-17-trilioane-dolari-45527.html, 28.August.2013)! Sigur ca din afara este greu de aflat unde se imbina armonios ineficienta cu coruptia in scopul devalizarii cat de cat legalizate a banilor publici americani.

Dar putem constata din urmatorul exemplu ca banii publici din SUA se volatilizeaza cam in acelasi stil ca si in Romania, cu ajutorul functionarilor publici corupti. Concret, conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-international-15777778-primarul-demis-orasului-detroit-condamnat-28-ani-inchisoare-pentru-coruptie.htm (11.Octombrie.2013),

"Kwame Kilpatrick, in varsta de 43 de ani, a fost gasit vinovat, in martie, de 12 capete de acuzare, printre care deturnare de fonduri publice, extorcare si frauda fiscala, dupa o ancheta federala asupra conturilor si contractelor incheiate de primaria orasului Detroit.

De asemenea, 33 de persoane, printre care consilieri si angajati municipali, au fost condamnate pentru ca au participat la acest vast sistem de coruptie publica.

Fostul primar a fost acuzat ca a impartit cu un subcontractant al orasului comisioane in valoare de peste 83 de milioane de dolari, platite de promotori pentru a obtine santiere municipale. Ancheta a mai stabilit ca primarul ales in 2002 a cheltuit cu 840.000 de dolari mai mult decat valoarea salariului sau si ca a deturnat fonduri ale diverselor asociatii create pentru a-i ajuta pe locuitorii orasului."

Dupa cum se vede, sediul crimei organizate din Detroit era chiar la primarie, condus de primar si ajutat de inca 33 de persoane! Detroit este faimosul pol al industriei auto americane, care a intrat in faliment cu o datorie de 18,5 miliarde de dolari (sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2013/07/orasul-american-detroit-intrat-in.html, 21.Iulie.2013).

Orice asemanare cu cheltuielile fanteziste ale lui Sorin Oprescu (de exemplu) nu sunt deloc intamplatoare! Dupa cum vedem, nici bravii producatori auto americani nu au fost in stare sa produca atat cat doreau sa fure autoritatile locale, care au creat fara nici cea mai mica jena o gaura de 18,5 miliarde de dolari! Cazul concret de coruptie este doar o particica din intregul jaf mafiot al banilor publici. Cred ca s-a aruncat la greu cu borduri prin Detroit. Sau poate ca nici macar nu s-au pus borduri, era suficient sa se factureze si sa se semneze procesele verbale de receptie!

Situatia poate fi reformulata si altfel: autoritatile locale si-au dimensionat furturile pe posibilitatile uriase oferite de porductia auto din oras! Altfel spus, produci mai mult, esti furat mai bine!

Pentru comparatie in raport cu SUA, datoria publica a celor 17 state cu vechime mai mare in Uniunea Europeana era in 2010 (de atunci lista nu s-a mai completat si actualizat; nu se stie de ce; probabil din motive de cenzura, ca sa se ascunda realitatea din ce in ce mai odioasa si sinistra!) de 5.900 miliarde de euro la o populatie de 325,8 milioane de persoane, adica aproximativ 18.100 de euro/ locuitor; in dolari insemnand circa 25.300 de dolari pe locuitor!

Interesant... SUA si UE s-au imprumutat de la fiecare cetatean cu minim 25.000 de dolari ca sa fie bine sau ca sa produca o criza financiara uriasa? Daca la fiecare cetatean ar fi ramas acest minim de 25.000 de dolari, i-ar fi fost mai bine sau mai rau? Sigur ca intrebarea este usor retorica. Multe afaceri incep chiar si cu mai putin de 10.000 de dolari. Iar cine da faliment, da pe mana lui, nu pe mana statului. Unde este eficienta cheltuirii banilor publici?

Oricum, este superb ca statul sa se poata finanta mereu fara limita de suma, fara limita de nesimtire si lacomie si fara criterii de eficienta a cheltuirii banilor publici, introducand taxe si impozite dupa bunul plac, adica saracind populatia dupa bunul plac pentru ca autoritatile sa poata fura mai mult si mai bine...

In lumina celor prezentate mai sus, este evident ca principala problema globala contemporana si principalul obiectiv al locuitorilor planetei ar trebui sa fie distrugerea mafiilor financiare de stat!

In Romania ridicola a secolului 21, guvernantii pretindeau (la inceputul ultimei "crize") in mod propagandistic si aberant propriilor cetateni sa munceasca mai mult si mai bine, daca doresc sa traiasca mai bine.

De fapt, pricipalele dezechilibre financiare locale, nationale si globale ("crizele" financiare) sunt produse de mafiile financiare de stat, de guverne si functionari corupti care cheltuie ineficient si cu toata nesimtirea banii publici, pe care in fapt ii preiau de la cetateni sub forma taxelor si impozitelor si ii distribuie unor parteneri privati, complici la fenomenul coruptiei.

Este absurd si un non-sens sa se pretinda cetatenilor sa munceasca mai mult intr-o epoca a supraproductiei, in care munca este automatizata, informatizata si robotizata. Ciclurile de productie sunt clar definite si au ritmul de productie propriu liniilor de productie proiectate. Iar in Romania, cel putin, mai multa munca nici nu inseamna mai multi bani platiti angajatului.

Mult mai rational este ca statului sa i se impuna criterii de performanta si de eficienta, care sa duca la cheltuieli rezonabile si la reducerea taxelor si impozitelor, devenite supraimpovaratoare si nesustenabile economic. In masura in care cetatenii nu inteleg acest lucru si nu actioneaza in sensul schimbarii actualei situatii ticaloase de fapt, care permite autoritatilor sa faca cheltuieli discretionare si total ineficiente, atunci in mod cert lumea va fi mereu in "criza".