Se afișează postările cu eticheta violenta la proteste. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta violenta la proteste. Afișați toate postările

vineri, 22 mai 2020

Circul refuzului termoscanării a fost întrecut de circul brutalității derbedeilor din MAI

La intrarea în Kaufland Ferentari a avut loc un incident creat de persoane care nu au fost de acord cu termoscanarea.

"Kaufland România a afirmat în această seară că tot scandalul a fost regizat de cei trei protagonişti"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/scandalul-termoscanarii-de-la-supermarketul-din-ferentari-ar-fi-fost-regizat-protagonistii-au-venit-cu-camera-si-microfon-filmul-integral-pe-youtube-19166350).

Cică persoanele care au refuzat termoscanarea au venit însoțite de un cameraman profesionist. Hm! Mi se pare că scena firebinte, cu cetățeanul pus pe jos de turma de polițiști și cu un picior de polițist pe cap, nu a fost filmată profesional, ci amatorial.

Din punctul meu de vedere, circul termoscanării a fost nimic pe lângă circul turmei de derbedei din MAI (din timpul incidentului și de după incident).

Practic, un moș cu părul alb a fost brutalizat de 5-7 polițiști (dacă îi putem numi așa).

Unul dintre polițiști i-a pus piciorul pe cap, rănindu-l la cap, unul sau doi polițiști s-au suit cu genunchii pe corpul moșului.

După care, în zilele următoare, au dat declarații "specialiștii" din sindicatele poliției și șefi din poliție, spunând că moșul a fost recalcitrant și că legea le dă dreptul polițiștilor să se poarte așa cum s-au purtat.

Poate nu mi-am dat au seama, dar din ce s-a văzut pe filmare, singura "recalcitrare" a moșului a fost trăncăneala, uneori pe un ton mai ridicat.

Chestia asta cu "legea le dă dreptul polițiștilor" este o mare mizerie, pentru că legea ar trebui ori să-i oblige, ori să le interzică.

Ambiguitatea legalizează abuzul!

Nu de alta, dar sunt exemple flagrante de momente extrem de violente în care făptuitorii violenți nu au fost deloc puși la pământ și încătușați.

Nu m-aș lega de evenimente recente din timpul stării de urgență, cu derbedei violenți înarmați cu bâte. Mult mai relevant este momentul 10.August.2018, cu nemernicii care au manipulat și preluat un protest care trebuia să fie al diasporei (sau s-a mimat la început că va fi al diasporei, oficial a fost al nimănui!). Acești nemernici au aruncat cu bolovani în jandarmi. Este un exemplu flagrant de violență, deloc singular pe 10.August.2018. În plus, violențele din 10.August.2018 au avut loc în contextul în care au precedate de mesaje incitatoare la violență în spațiul virtual (pe internet) și chiar și la unele televiziuni!

Câte persoane violente au fost puse la pământ (cu picioare de polițiști pe cap și cu genunchii de polițiști pe corp) și încătușate pe 10.August.2018?

Conform Raportului desecretizat al Jandarmeriei referitor la mascarada numită protest din 10.August.2018 (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/document-exclusiv-citeste-raportul-secretizat-al-jandarmeriei-despre-protestul-din-10-august-1219948), nu sunt nominalizate persoane arestate care au aruncat cu bolovani în jandarmi!!! Probabil că nici nu s-a deschis vreun proces împotriva persoanelor violente, iar Iohannis "Contra" vorbea de violența jandarmilor...

Așa că, după părerea mea, circul (pur verbal) făcut de persoanele care au refuzat termoscanarea la Kaufland Ferentari este nimic pe lângă circul brutalității polițiștilor care au sărit pe moș și l-au rănit! Se pare că și polițiștii sunt veșnic pregătiți să facă circ, oricât de hidos și de sinistru ar fi el.

Ar mai fi un exemplu de "timiditate" în intervenția polițiștilor: atunci când i-au "respectat" drepturile lui Dincă, astfel încât să poată să NU o salveze în timp real pe Alexandra Măceșanu. La Dincă nu a mai sărit nimeni dintre polițiști să-i pună piciorul pe cap! Lasă, băi, ce dacă a răpit-o și poate că a și omorât-o p-aia... Nu-i așa?

Alte exemple discrepante față de tratamentul la care a fost supus moșul mai sunt fraternizările directe a polițiștilor cu infractorii, materializate în imagini postate pe internet, fapt care denotă la polițiști o aroganță și o sfidare inimaginabilă a societății, a oamenilor care cred în lege și în statul de drept...

Cred că Iohannis, Orban și Vela nu văd vreo problemă sau vreo ciudățenie în aceste situații.

duminică, 22 decembrie 2019

Diversiune, minciuna, manipulare: eternii agitatori de la proteste neautorizate au realizat un nou circ violent!

Ieri, 21.Decembrie.2019, s-a realizat un circ comemorativ pe seama naivilor asasinati in decembrie 1989, care au crezut sincer in minciunile si prostiile propagandei de atunci si ale politicienilor care tocmai dadeau lovitura de stat, lovitura de stat numita in zilele noastre Revolutia Infractorilor.

Cu aceasta ocazie, agentii de influentare a opiniei publice si agitatorii (puternic sustinuti de Jandarmerie si de televiziunile de propaganda) au orchestrat un episod violent soldat cu ranirea lui Gelu Voican Voiculescu.

Un derbedeu, care probabil ca isi spune si se crede "revolutionar" (poate ca si primeste indemnizatie din bani publici pentru asta), l-a lovit in cap cu o carja pe Gelu Voican Voiculescu, spargandu-i capul.

Sigur ca multa lume considera ca Gelu Voican Voiculescu este unul dintre vinovatii de ticalosiile din decembrie 1989. Eu sunt unul dintre acestia. Dar nu sunt sub nicio forma de acord cu "justitia" stradala si nici cu violenta stradala. Este absolut condamnabil episodul violent care l-a avut ca tinta pe Gelu Voican Voiculescu.

Cred ca astfel de manifestari violente sunt cea mai buna dovada ca Romania nu este un stat de drept si ca justitia in Romania este o mascarada.

Intr-un stat de drept Gelu Voican Voiculesc ar fi judecat, la fel ca si Ion Iliescu si altii, de catre o instanta legal constituita. Altfel, circul stradal actual ne duce cu gandul la mascarada de proces mafiot al sotilor Ceausescu, departe de ochii opiniei publice, finalizat cu mitralierea mafiota a acestora.

Ceea ce i s-a intamplat acum lui Gelu Voican Voiculescu este o noua dovada ca in decembrie 1989 a avut loc o lovitura de stat si ca in Romania domneste cu nonsalanta puterea pumnului, nu puterea dreptului.

Legat de incidentul violent, trebuie remarcat faptul ca, din imaginile pe care le-am vazut la televizor, cameramanul care il filma in prim plan pe Gelu Voican Voiculescu nu a fost nicio clipa preocupat sa mute camera spre agresorul care l-a lovit in cap cu o carja pe Gelu Voican Voiculescu, ceea ce inseamna protejarea identitatii agresorului si cenzura prin omisiune evidenta.

In plus, mi se pare socant că o persoana care comite o agresiune intr-o zona plina de jandarmi nu este prinsa si imobilizata imediat!

Din cate am vazut, agresorul lui Gelu Voican Voiculescu a fost prins dupa mult timp, iar sursa https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2988107903757140318#editor/target=post;postID=3988682511620076018, desi a dat stirea referitoare la prinderea agresorului, nu ofera numele acestuia! Se pare ca identitatea unui derbedeu agresor este, probabil, secret de stat!

Am remarcat cum sustin in fals televiziunile ca "revolutionarii" au zis si au facut, cand de fapt sunt 2-3 agitatori vesnic activi, in rest fiind doar bagatori de seama. In fapt, televiziunile de propaganda baga in fata vocile "off" ale agentilor de influentare a opiniei publice.

Exemplul concret este vocea "off" a lui Marian Tivilic Morosanu, eternul agitator neosecurist, care se aude mereu latrand vrajeli si caterinci pe la toate momentele stradale televizate, inclusiv in timpul episodului violent mentionat. Televiziunile mincinoase si manipulatoare nu ii filmeaza fata neosecuristului de doi bani Marian Tivilic Morosanu, lasand impresia falsa ca nu il cunosc si ca prostiile acestuia ar reprezenta vocea poporului. Adica vorbim de manipulare pura si de stiri false pure (pure fake news). Este oare cumva nulitatea numita Marian Tivilic Morosanu detinatoarea adevarului absolut in Romania? Nici pe departe! Dar Tivilic (ce nume pitoresc!) este plasat mereu "din intamplare" pe langa camerele video de unde se realizeaza transmisiuni in direct si numai vocea lui se aude, pentru a se prosti incontinuare poporul cu televizorul. Nici nu-i prea complicat in tara analfabetilor functionali, hi, hi!

Dupa parerea mea, evenimentele de la Universitate, inclusiv episodul violent, reprezinta un circ bine regizat de catre actuala putere, sustinuta de aparatul fidel de propaganda, in scopul impartirii societatii, ca de obicei, in tabere antagoniste si in scopul scoaterii masive in strada a natarailor care se plictisesc pe acasa.

Monarhia inca spera intr-o lovitura de stat violenta! Nu degeaba e chemata madam Margareta pe la toate chermezele oficiale si chiar prin Parlamentul republican!

Asta e Romania "normala" in al doilea mandat al lui Iohannis: justitie paralela sau privata, violenta stradala, minciuna si manipulare! Dar, ca de obicei, stim cu cine avem de-a face.

vineri, 17 august 2018

Violenta justificata sau nejustificata?

Iata mai jos trei imagini preluate de pe sursa https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/video-au-aparut-noi-imagini-cu-agresiuni-ale-fortelor-de-ordine-la-mitingul-diasporei-980927 (ultimul video de pe sursa mentionata). Sursa vorbeste despre "agresiuni ale fortelor de ordine" si despre "imagini care descriu violențele la care au fost supuşi oameni nevinovaţi".

Asa sa fie?

In prima imagine se vede un "protestatar" "pasnic", care spune: "Suntem cu mainile sus. Tu dai in mine!", desi, evident, in acel moment nu este lovit de nimeni. Minciuna si provocarea (ambele eminamente pasnice) sunt evidente.
In a doua imagine, un jandarm indruma "protestatarul" intr-o directie, spunandu-i: "Treci in partea aia!". Anterior se daduse ordinul de interventie in forta si de eliberare a zonei, dupa care Jandarmeria executase somatiile legale prin care avertiza "protestatarii" ca urmeaza interventia in forta.
"Protestatarul" nu a schitat niciun gest ca ar dori sa execute ordinul jandarmului, deci a opus o rezistenta "pasnica", refuzand sa elibereze zona. Jandarmul s-a apropiat lent de "protestatar", iar cand a ajuns in dreptul lui i-a aplicat niste lovituri.
Este una dintre imaginile reluate in bucla de Digi24 si de alte televiziuni, cu referire permanenta la violenta nejustificata a jandarmilor.

A fost vorba de violenta justificata sau nejustificata?

Cum interpretam faptele, emotional sau rational, impartial sau tendentios (dupa bunul plac si interes)?

marți, 14 august 2018

Minciuni evidente, manipulare si abureli de campanie electorala in mesajul lui Iohannis

Iohannis a inregistrat un monolog, difuzat apoi de televiziuni (surse: presidency.ro; https://stirileprotv.ro/stiri/politic/klaus-iohannis-declaratii-de-presa-astazi-ora-18-00-live-pe-www-stirileprotv-ro.html; https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/klaus-iohannis-face-declaratii-la-ora-1800-979972).

In cadrul acestui monolog exista multe minciuni si omisiuni evidente si grave, manipulare si tampenii generale care nu spun nimic concret.

Citez si comentez:

1. "În ultimele zile zeci de mii de români au ieșit în stradă să protesteze, iar România traversează o stare gravă de tulburare din cauza violențelor înregistrate vineri seara.".

Protestele din ultimele zile, la fel ca si precedentele, au fost intotdeauna ilegale!

Lumea este tulburata, mai mult decat de violentele de vineri (10.August.2018), de minciuna si manipularea continua a politicienilor din opozitie, condusi de Iohannis. Lumea e tulburata de faptul ca inainte de asa zisul protest de vineri (10.August.2018) s-a incitat continuu la ura si violenta, amenintarile continuand si ulterior. Lumea este tulburata de lovitura de stat, de tentativa de rasturnare prin forta a unui guvern legitim, constitutional.

2. "Atitudinea civică a fost aspru pedepsită cu gaze lacrimogene, tunuri de apă și lovituri aplicate cu exces de zel.".

Un presedinte fara probleme psihice si al tuturor romanilor nu poate numi "atitudine civica" atacarea continua a jandarmilor si fortarea intrarii in cladirea guvernului.

Nu este "atitudine civica" nici participarea la mitinguri neautorizate precedate de incitare la ura si violenta, sub sloganul-injuratura adresat PSD. E golanie pura!

3. "Mulți oameni din diasporă, reveniți acasă, au participat la aceste manifestări. Nu au fost aduși nici de partide, nici cu autocarele, nici plătiți.".

Acestea sunt speculatii fara acoperire. Nu a fost Iohannis sau altcineva sa intrebe fiecare participant la circul din Piata Victoriei: "Ai fost platit?".

Exemplu de om din "diaspora": Ludovic Orban. Nu a fost adus de partid! :)

4. "Aceste demonstrații au fost unele eminamente pașnice, cu excepția unor instigatori care nu pot fi asociați cu marea majoritate a protestatarilor, așa cum s-a încercat.".

Fortarea intrarii la Guvern s-a facut initial la orele 16:30, cand nu era prea multa lume in piata Victoriei, cand nu venisera inca "ultrasii" sau orice alt grup. Grupul violent organizat era deja in Piata Victoriei. Era din "diaspora"?

Nu poate fi numit "eminamente pasnic" un "protest" unde ore in sir jandarmii au fost agresati si au stat sub ploaia de obiecte contondente aruncate de "pasnici".

5. "Protestele de sâmbătă și duminică au arătat tuturor adevărata față a celor care ies în stradă de foarte mult timp și a căror voce se aude peste tot în lume. Românii știu sa fie civilizați, civici, activi și corecți.".

"Adevărata față a celor care ies în stradă de foarte mult timp" (or fi cei din "diaspora"?) a fost, ca de obicei, cea a unor persoane care participa la mitinguri neautorizate si care se cred pasnici desi coexista mereu cu "spectacolul" violentilor.

Niste romani români "civilizați, activi și corecți" nu se reunesc in strada in jurul unui slogan-injuratura. Cred ca exista o gramada de idealuri mai corecte si mai inalte.

Iar prin românul "civic" eu, personal, nu inteleg nimic. Cine imi explica ce este un român civic este un dragut.

6. "Violența și reprimarea brutală a manifestanților nu sunt acceptabile sub nicio formă.".

Reprimarea brutala a manifestantilor nu este doar acceptabila, ci si necesara in cazul unei lovituri de stat!

Reprimarea brutala a manifestantilor este acceptabila si necesara atunci cand fortele de ordine publica sunt atacate.

Dar ce sa stie propagandistul si ipocritul Iohannis?

Aaa, manifestantii au fost atacati intr-un moment de pauza, cand se regrupau si planuiau noi ticalosii? Asta e. Manifestantii au fost somati de trei ori sa evacueze Piata Victoriei, pentru ca urma o interventie in forta. Cine a ramas, si-a asumat consecintele. Poate ca unora le place sa o ia pe coaja si sa pozeze apoi in victime. Dă bine la televizor, la propaganda si la manipulare. Treaba lor.

7. "Atacarea oamenilor nevinovați, atacarea jurnaliștilor, atacarea femeilor și copiilor este de neconceput pentru un stat european.".

Am mai auzit la televiziuni expresia "atacarea copiilor". Dar pana acum nu am vazut imagini cu copii atacati de jandarmi. Aceasta este o minciuna grosolana, destinata imbecililor creduli si declansarii unor reactii emotionale in locul reactiilor rationale. Este o alta incitare la ura impotriva jandarmilor si impotriva PSD!

Priviti imaginea de mai jos, preluata din transmisia video de la Digi24. Cititi transcrierea monologului lui Iohannis din dreapta sus.
Este scris: "Atacarea oamenilor nevinovati, a femeilor si a jurnalistilor este inadmisibila."! Dupa cum se vede, desi Iohannis a pronuntat in plus cuvintele "atacarea femeilor și copiilor", copiii au disparut din transcrierea de la Digi24!

Nici acum nu este evidenta minciuna si manipularea? Cine a atacat copii, bai, baiatule? Cum poti sa arunci o asa minciuna in spatiul public, din postura de presedinte al Romaniei?

S-a mai spus deja ca niste parinti responsabili si normali nu vin cu copiii la un "protest" desfasurat sub umbrela golaniei si incitarii la ura si violenta.

Oare mai erau parinti cu copii in Piata Victoriei dupa orele 23:00, atunci cand a avut loc interventia in forta? Era normal asa ceva?

Asa arata o parte dintre românii "civilizați, civici, activi și corecți" ai lui Iohannis?

8. "Soluția aleasă, aceea de a dispersa în totalitate manifestația, în loc de neutralizarea huliganilor violenți, este condamnabilă și nu poate fi justificată.".

Un miting ilegal, rapid transformat in lovitura de stat violenta, are toate justificarile pentru a fi neutralizat.

Parerile si antepronuntarile lui Iohannis nu tin loc de justitie (nici macar nu sunt opinii avizate, ci declaratii politice partizane, anti PSD, implicit pro opozitie). Justitia nu se face la televizor. Doar circul politic se face la televizor, in "Romania lucrului bine facut.".

9. "Rămân la convingerea pe care am exprimat-o încă de vineri noapte, intervenția Jandarmeriei a fost puternic disproporționată în raport cu manifestările majorității oamenilor din Piața Victoriei. Mărturie stau înregistrările video din Piață, relatările oamenilor și miile de mesaje pe care le-am primit și în care oamenii reclamă agresivitatea nejustificată a forțelor de ordine.".

Ha, ha, ha!

Marturie pentru actiunea justificata a jandarmilor sunt, de exemplu:

9.1. Mitingul neautorizat;
9.2. Atacul asupra guvernului;
9.3. Atacul asupra jandarmilor;
9.4. "Pasnicii" care spargeau borduri ca sa aiba apoi bolovani de aruncat in jandarmi;
9.5. Incitarea continua la ura si violenta si golania din mesajul anti PSD.

10. "Condamn la fel de ferm acțiunile violente ale celor care au instigat și atacat jandarmii în încercarea de a deturna un proces pașnic.".

Foarte tarziu si cu juma' de gura... La inceput ai zis doar nasoale de jandarmi, Iohannise.

11. "Explicațiile publice, extrem de subțiri și de slab probate, ale Ministrului de Interne nu au convins, cum nu au convins nici explicațiile Jandarmeriei.".

Fiind vorba de PSD, e clar ca Iohannis nu va fi convins de nimic niciodata pe aceasta tema. Noroc ca nu prea conteaza convingerile sale...

12. "Violența împotriva cetățenilor care se opun guvernului prin proteste pașnice este caracteristică regimurilor autoritare, nu României europene de astăzi.".

A cata oara Iohannis itereaza minciuna cu protestul pasnic, in ciuda tuturor dovezilor directe contrare?

13. "În orice țară cu oameni responsabili aflați la conducere, până la această oră am fi avut cel puțin o demisie.".

Pai, demisia, Iohannis! He, he!

14. "Suntem, pentru a câta oară, martorii unui Guvern care se preface că nu aude și nu vede revolta oamenilor.".

Nu e revolta poporului, e furia, pana acum neputincioasa, a oamenilor lui Iohannis.

15. "Nimeni nu și-a asumat responsabilitatea politică pentru ce s-a întâmplat.".

Asuma-ti, Iohannis! Oamenii tai erau in strada!

16. "[...] un protest legitim a degenerat în violențe de stradă, cu manifestări agresive.".

Iohannis vorbeste in numele legii sau in nume personal atunci cand afirma ca protestul era "legitim"?

Este oare Iohannis autorizat sa dea legitimatii de participare la protest sau sa considere protestele neautorizate ca fiind legitime, dupa bunul plac?

17. "Nu cumva cei care vor să îngenuncheze justiția și lupta anticorupție și-au dorit o diversiune pentru a construi o tensiune nejustificată și falsă în societate?".

Nu cumva Iohannis, opozitia si Casa Regala si-au dorit o diversiune pentru a construi o tensiune nejustificată și falsă în societate, pentru a reincerca sa dea lovitura de stat urmata de reinstaurarea monarhiei?

18. "Sondajele arată că peste 80% dintre români cred că ne îndreptăm într-o direcție greșită.".

Sondajele mint si manipuleaza adesea. Valabil chiar si in situatii de importanta uriasa (pentru Brexit sau pentru alegerea lui Donald Trump ca presedinte al SUA).

Abia la vot se afla ceea ce cred romanii, iar romanii au ales PSD. Erau mai bune PNL sau USR? Nici pe departe.

19. "Ceea ce arată că milioane de români sunt solidari cu cei care, prin protestele lor din întreaga țară, s-au săturat de proasta guvernare, de aroganța politicienilor și de corupție.".

Acestea sunt declaratii mincinoase, fara acoperire, de campanie electorala. Romanii s-au săturat de proasta guvernare, de aroganța politicienilor și de corupție (inclusiv de Iohannis), dar nu sunt solidari cu protestatarii uniti in jurul violentei, ilegalitatii si sloganurilor golanesti.

20. "Nu avem nevoie de instabilitate și de o criză socială prelungită.".

Atunci Iohannis sa ceara "protestatarilor" sa se duca acasa sau sa intre in legalitate.

21. "Oamenii se vor revolta și în continuare dacă sunt ignorați.".

Mai ales atunci cand le comanda Iohannis acest lucru.

S-au aruncat enorm de multi bani publici pe autostrada fictiva "Bechtel", dar nu s-a mai revoltat nimeni, nu a iesit nimeni in strada. Nu e ciudat acest lucru? Nu a insemnat oare autostrada "Bechtel": coruptie, aroganta politicienilor si proasta guvernare?

S-au aruncat enorm de multi bani publici pe retrocedarile frauduloase, dar nu s-a mai revoltat nimeni, nu a iesit nimeni in strada. Nu e ciudat acest lucru? Nu au insemnat retrocedarile frauduloase: coruptie, aroganta politicienilor si proasta guvernare?

Dupa defrisarile ilegale in masa de paduri nu s-a mai revoltat nimeni, nu a iesit nimeni in strada. Nu e ciudat acest lucru? Nu au insemnat oare defrisarile ilegale in masa de paduri: coruptie, aroganta politicienilor si proasta guvernare?

Nu cumva este prea evident ca civilizația, civismul (ce o fi asta?), activismul și corectitudinea "protestatarilor" se muleaza mai mult ca perfect pe aspiratiile lui Iohannis si ale opozitiei?

22. "PSD trebuie să înțeleagă că actuala conducere a partidului și a Guvernului este profund nocivă, cu efecte nebănuite pe termen lung. Fac pe această cale un apel la membrii PSD să ia foarte în serios protestele din aceste zile și să înțeleagă că trebuie să guverneze pentru oameni și nu împotriva lor.".

Daca Iohannis imprima pe hartie igienica sfaturile pentru PSD, atunci PSD va sti exact ce are de facut.

23. "În același timp, fac un apel la societatea civilă. Nu vă lăsați descurajați de actuala situație, lucrurile se pot schimba în bine, este nevoie de efortul nostru, al tuturor!".

Pe scurt: apel la societatea civilă, este nevoie de efortul nostru, al tuturor?! Se pare Iohannis se crede parte a societatii civile daca vorbeste despre "efortul nostru"! Societatea voastra, efortul nostru...

24. "[...] Acest apel nu este un apel la revoltă, ci la responsabilitate și la implicare. Doar împreună putem să schimbăm această stare de lucruri.".

E doar apel la mitinguri neautorizate. Evident, fara Iohannis nu se poate schimba nimic, dar nici fara oamenii sai in strada...

25. "În fine, un ultim apel vreau să îl adresez opoziției și politicienilor care se află în opoziție față de actualul Guvern. Alternativa nu vine de la sine. Doar lucrând cu determinare și înțelepciune, se poate ajunge în situația de a obține încrederea oamenilor.".

Deci opozitia nu e inteleapta si nu stie sa obtina increderea oamenilor! Si atunci cum ar putea guverna astia in locul PSD?

26. "Stă și în mâinile opoziției responsabilitatea de a asigura stabilitatea ţării şi menținerea României pe drumul normalității. Este nevoie, fără îndoială, de un dialog susținut între toate forțele de opoziție. Oamenii politici responsabili știu să lase deoparte interesele mărunte și orgoliile și să pună mai presus interesul țării.".

Deci opozitia este iresponsabila, dezbinata, incapabila de dialog, cu oameni politici care pun interesele marunte si orgoliile mai presus de interesul tarii!

Pai, de ce nu au cârâit "protestatarii" si impotriva iresponsabilitatii opozitiei?

"Protestatarii", ca de obicei, au latrat impotriva puterii. Deci, daca vor sa vina iresponsabilii si orgoliosii marunti ai opozitiei la putere, inseamna ca "protestatarii" sunt cam dusi cu pluta! Iar daca "protestatarii" vor latra vreodata in favoarea monarhiei, atunci scopul loviturii de stat (al "protestului") va deveni evident.

De curiozitate, i s-a parut cuiva ca Romania a fost pe drumul normalitatii atunci cand Conventia Democrata (cei 15.000 de "specialisti"), PNL (deficit 8%) sau PDL ("criza" financiara, taieri de venituri la salarii, impozitarea pensiilor) au fost la putere?

27. "În final, vreau să vă asigur că oricât de mare ar fi presiunea PSD și a propagandei lor voi continua să susțin fără rezerve interesele fundamentale ale românilor, instituțiile statului care luptă împotriva corupției, precum și nevoia de face din România o țară puternică și prosperă.".

Caterinca ieftina de campanie electorala...

Hei rup, hei rup, bla-bla, bla-bla.

28. "Ca Președinte, voi continua să acționez pentru menținerea unui stat de drept, în care instituțiile sunt puternice, dar sunt puternice pentru aplicarea legii, pentru protejarea cetățenilor și pentru protejarea drepturilor cetățenilor.".

Stat de drept, aplicarea legii?

Nu vrei tu, Iohannise, sa elaborezi niste norme metodologice de aplicare a legii la mitinguri neautorizate violente si golanesti?

Macar sa propui fara tobe si fara vuvuzele dupa orele 20:00 (nu mai zic dupa orele 22:00) si fara copii la "proteste", daca te gandesti, intr-adevar, la protejarea cetățenilor și la protejarea drepturilor cetățenilor (inclusiv la protejarea drepturilor minorilor), mascariciule ipocrit...

Fapte, nu vorbe goale!

luni, 13 august 2018

A treia zi de proteste ilegale si aberante ale "Diasporei". Populatia este constant mintita si manipulata la televiziuni si pe internet.

1. Conform surselor, dintre care mentionez https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/a-treia-zi-de-proteste-in-piata-victoriei-979581, sunt evidente tulburarea evidenta a linistii publice si marsul neautorizat al celor din strada:

"După ora 22.00, peste 300 de oameni au plecat încolonaţi pe Calea Victoriei, cu tobe şi vuvuzele, ei fiind însoţiţi de jandarmi.".

Tobe si vuvuzele dupa ora 22.00?!? Asta e gasca lui Iohannis!

2. Singura revendicare a "protestatarilor" din "Diaspora": cea pe placul lui Iohannis si monarhiei: demisia guvernului, adica crearea unei false crize politice care sa duca la un haos real. Este exact acelasi scenariu ca la "protestele" legate de OUG 13.

Iohannis spunea in februarie 2017:

"Guvernul să înţeleagă că protestatarii nu acceptă nimic mai puţin decât ce cer"
(sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2017/02/lupta-pentru-putere.html).

Mi se pare ca din 2017 si pana in prezent tot alianta PSD-ALDE este la putere. Asa ca mesajul anti PSD s-a intors impotriva lui Iohannis. Va fi altfel acum? Depinde de cati tradatori exista in institutiile statului si la cata violenta se va ajunge de data asta.

3. Manifestanti provocatori si iresponsabili vin la "proteste" insotiti de copii mici, desi "protestele" pot deveni violente, sunt oricum galagioase, se desfasoara noaptea pana la ore tarzii si se pot arunca in strada substante iritante, pietre si orice altceva.

Nu este si aceasta o dovada ca astfel de ticalosi de manifestanti vor sa acopere faradelegile violentilor punandu-si in pericol copiii? Ce spera acesti ticalosi cu copii de la "proteste"? Ca proprii copii pot deveni exclusiv victimele jandarmilor, nu si ale nemernicilor de "protestatari" violenti?

Nu cumva folosirea minorilor intr-o lupta politica ilegala, imorala si la o lovitura de stat inseamna incalcarea drepturilor minorilor?

4. Manipularea de pe internet este menita sa scoata si sa mentina cat mai multa lume in mod ilegal pe strada. Cica "protestatarii" nu mai pot da inapoi acum pentru ca vineri, 10.August.2018,

"PSD-ALDE a utilizat un aparat de represiune împotriva propriilor cetăţeni pe care, chipurile, îi guvernează şi le apără drepturile.".

In finalul mesajului de pe internet, "pasnicii" din "Diaspora" isi permit sa ameninte cu moartea guvernul:

"Plecați până nu moare cineva!"!!!

Acest mesaj a fost preluat, de exemplu, pe sursele https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/a-treia-zi-de-proteste-in-piata-victoriei-979581 si https://www.dcnews.ro/proteste-pia-a-victoriei-12-august-2018-avertisment-pleca-i-pana-nu-moare-cineva_607481.html.

Cine ofera protectie si imunitate unui astfel de personaj, care ameninta cu moartea guvernul?

Cat de pasnice sunt aceste manifestatii ilegale, cand pornesc de la astfel de premise?

Unele televiziuni vorbesc de "macel" (ca la Revolutia Infractorilor din 1989) si fac comparatii cu alte evenimente sangeroase (chiar si cu Mineriadele), desi jandarmii nu au omorat pe nimeni. Totul, pentru a fi intretinuta psihoza violentei.

Este evidenta dorinta "protestatarilor" "pasnici" din "Diaspora" de a crea evenimente sangeroase in Piata Victoriei!

Intr-un fel sau altul, in televiziuni si pe internet se incearca (la fel ca ntotdeauna) scoaterea masiva in strada si mentinerea in strada pe termen nelimitat a cetatenilor. Aceasta este singura modalitate prin care s-ar putea crea haos si care ar favoriza reusita loviturii de stat.

Pentru o corecta informare, ticalosii care se afla in strada ilegal (cu atat mai mult in numele mesajelor "pasnice" de tip "Plecați până nu moare cineva!") ar trebui legitimati si amendati absolut toti! De ce nu procedeaza PSD-ALDE in acest mod? De ce alianta PSD-ALDE permite dezordinea publica, tulburarea linistii publice noapte de noapte si manifestatiile violente ale acestor ticalosi?

Dupa parerea mea, pe care am mai exprimat-o, protestele, cu atat mai mult cele ilegale, nu trebuie sa aiba loc dupa orele 18:00, cu atat mai mult dupa lasarea intunericului.

Chiar trebuie lasati niste descreierati (reprezentanti ai monarhiei si ai rahatilor care au pierdut alegerile) sa urle la luna in fiecare noapte "DEMISIA"? De ce nu se poate intampla ziua acest lucru? E mai relevant mesajul noaptea? Sau noaptea se pot comite mai usor violente si ilegalitati fara ca infractorii si provocatorii profesionisti sa poata fi prinsi? Ce interese ascunse are alianta PSD-ALDE in mentinerea acestui circ ilegal nocturn?

5. Se tot subliniaza, in mod fals, faptul ca "protestele" din 11 si 12.August.2018 nu au fost violente. Nu au fost violente pentru ca nu au primit semnal de la Iohannis (un mesaj subliminal de tipul "Asa nu se mai poate!" sau "Pana aici!")! Dar un "protest" care porneste de la textul adresat guvernului, "Plecati pana nu moare cineva!", este violent prin definitie.

6. La ce televiziune publica se va lătra pentru prima data in favoarea monarhiei? Am tot vazut steagurile monarhiei, nu doar la Bucuresti.

sâmbătă, 11 august 2018

Violenta constanta a "protestatarilor" din "Diaspora" a fost pe placul lui Iohannis!

Minciuna si manipularea au ajuns la un nou apogeu dupa mascarada cu "protestul" "Diasporei"!

1. Un grup de nemernici profesionisti, excelent organizat, a produs violente fara intrerupere in Piata Victoriei. Totul in numele "protestului" "pasnic"! Daca au fost si romani din strainatate la "protest", cu siguranta ca au fost pacalicii personajelor violente.

"Rezistentilor" pasnici nici prin cap nu le-a trecut sa se delimiteze de violente, parasind piata, ci au ramas acolo la "spectacol".

2. Desi la televizor am vazut in direct cum "protestatarii"
- au fortat cordonul de jandarmi,
- au vrut sa patrunda in cladirea Guvernului,
- s-au luat la bataie cu jandarmii,
- au aruncat cu obiecte in jandarmi (inclusiv cu pietre si garduri metalice),
- au spart borduri ca sa aiba pietre de aruncat in jandarmi,
- au injurat jandarmii cu toata nerusinarea si vulgaritatea,
au existat "parerologi" (agenti de influentare a opiniei publice) care au prezentat la televizor exact pe dos realitatea, vorbind constant de "brutalitatea" jandarmeriei.

Postul de televiziune RealitateaTV mi s-a parut campionul dezinformarii.

Iar atitudinea lui Klaus Iohannis, de condamnare a interventiei "brutale" a jandarmilor, il descalifica atat ca presedinte al Romaniei, cat si ca om. Cu atat mai mult cu cat doi jandarmi (dintre care o femeie, surse: http://www.mediafax.ro/social/femeia-jandarm-lovita-de-protestatari-internata-cu-suspiciune-de-fractura-la-coloana-cervicala-17405845 si http://www.mediafax.ro/social/momentul-socant-in-care-un-jandam-este-lovit-in-cap-cu-piciorul-de-un-protestatar-la-mitingul-din-piata-victoriei-video-17405665) au fost loviti cu brutalitate de catre ticalosii de "protestatari".

Iohannis a scris pe Facebook (sursa: http://www.mediafax.ro/politic/prima-reactie-a-lui-klaus-iohannis-dupa-incidentele-din-piata-victoriei-condamn-ferm-interventia-brutala-a-jandarmeriei-ministrul-de-interne-sa-dea-explicatii-17405727), nu pe site-ul Administratiei prezidentiale (deci nu este un comunicat oficial, ci unul privat, fara o responsabilitate reala, institutionala), ca

"Încercarea de a înfrânge voinţa oamenilor printr-o reacţie violentă a forţelor de ordine este o soluţie condamnabilă.".

Din ce am vazut eu la televizor (poate au vazut si altii), voinţa oamenilor din prima linie a "protestului" a insemnat exclusiv violenta, dorinta de a crea haos si dorinta de a destabiliza Romania.

De unde rezulta ca violenta si haosul sunt pe placul lui Klaus Iohannis, iar daca Jandarmeria a fost obligata sa recurga la forta pentru restabilirea ordinii publice, atunci acest lucru este... condamnabil!!!

Sa nu uitam de nesimtirea cu care se incearca transformarea mesajului obscen al securistului cu placute auto speciale in simbol national?!? Asa ceva ar trebui pus in locul PSD? Asa ceva ar face romanii fericiti? Poate doar pe cei dusi cu pluta (de exemplu pe Gabriel Liiceanu).

Cu asta cred ca ne-am lamurit, odata pentru totdeauna, ce inseamna "Romania lucrului bine facut" in conceptia acestui nesanatos (Klaus Iohannis), care a ajuns prin minciuna si manipulare in fruntea tarii: haos, manipulare, obscenitati si violenta!

3. Este evident ca o parte a societatii este nemultumita de faptul ca PSD este la putere.

Si daca la putere ar fi fost PNL sau USR sau PMP, ar fi fost societatea romaneasca fericita in intregul ei? Evident, nu.

Cu PNL sau USR sau PMP la putere le-ar fi fost mai bine romanilor? Unii dintre ei au mai detinut puterea, pe vremuri mult mai corupte decat in zilele noastre. Deci e clar ca nimeni nu poate garanta absolut nimic.

Sa ne reamintim cum a ajuns PSD la putere: in mod legitim, in urma unui vot democratic. Ce au facut adversarii PSD la ultimele alegeri? In general, s-au facut de ras si au fost incapabili sa transmita mesaje coerente si programe economico-sociale credibile societatii.

PSD a fost, de departe, partidul cel mai bine pregatit la alegeri, iar acest lucru s-a reflectat in rezultatul alegerilor.

PNL a devenit gazda fostilor membri PDL (compromisi politic dupa taierile aberante de venituri pe vremea "crizei", dupa pomparea masiva de bani in bancile neperformante si nerusinate fata de clienti, si dupa cheltuirea discretionara si neperformanta a banilor publici) si nu a fost prea popular nici macar in ochii alegatorilor cu vederi traditional liberale.

Liderii USR, Nicusor Dan si Clotilde Armand, au disparut din peisajul politic. In legatura cu o firma condusa de Armand s-au facut dezvaluiri la inceputul anului 2017 ca a incasat zeci de milioane de euro pentru supervizarea lucrarilor inexistente de la autostrada fictiva "Bechtel" (sursa: http://evz.ro/bechtel-clotilde-armand-incasari-bani.html)!

PMP este partidul lui Traian Basescu, fostul presedinte nefiind deloc popular in ochii societatii, in ciuda numelui partidului sau (Partidul Miscarea Populara).

In concluzie, alternativa politica viabila la PSD nu exista in acest moment!

Chiar daca ar avea loc, prin absurd, alegeri anticipate, tot PSD ar fi la putere.

4. In afara violentelor aberante, cei din Piata Victoriei (chiar si cei care au ramas pasnici) nu au oferit niciun mesaj coerent (cu atat mai mult credibil si viabil) societatii! In afara dorintei de a crea haos, violenta si destabilizare, a inteles cineva ce a urmarit acest "protest"?

Exista surse (de exemplu https://www.cotidianul.ro/mitingul-diasporei-pretext-pentru-declansarea-operatiunii-colectiv-2/) care afirma ca Iohannis ar fi comanditarul din umbra al violentelor constante din Piata Victoriei. Iar atitudinea lui Iohannis, de ignorare plina de tupeu a personajelor violente din strada, este in consonanta cu ce se intampla in strada.

Sa nu ne miram prea mult ca au ramas protestatari pasnici in Piata Victoriei, alaturi de gunoaiele violente, de profesionistii violentei si haosului. Este foarte posibil ca pasnicii sa fie membri sau simpatizanti PNL, USR sau tot oamenii lui Iohannis. Dar la fel de bine este posibil sa fie curiosi si natarai utili. Circul trebuie intretinut cu personaje...

5. Pentru siguranta fortelor Jandarmeriei si pentru eliminarea ambiguitatilor, propun sa se traseze o linie rosie discontinua in jurul obiectivelor de aparat, iar langa linie, pe partea dinspre obiectiv, sa fie scris din loc in loc "Zona interzisa, trecerea oprita.". La 3 (trei) metri de linie sa fie amplasate garduri metalice, la 5 (cinci) metri de linie sa stea jandarmii.

Daca violentii ajung in contact cu jandarmii (deci depasesc linia de demarcatie si gardurile metalice), atunci, chiar conform unei legi care s-ar putea aproba, s-ar putea folosi forta deindata, fara niciun alt avertisment.

In astfel de conditii cred ca pentru orice persoana de buna credinta (evident, nu pentru Klaus Iohannis) nu ar mai fi nevoie pe alte explicatii referitoare la folosirea fortei de catre jandarmi.

6. Jos lovitura de stat!

7. Jos Iohannis!

miercuri, 8 august 2018

Organizatorii nu-si mai asuma organizarea, vor mai participa dezorganizatii?

Mitingul securistic din 10.August.2018 are deja toate elementele manipularii si destabilizarii.

1. Mitingul asa zis anti PSD a fost promovat in mod tabloid, prin scandaluri.

1.1. Mai intai a fost Razvan Stefanescu, cel cu placutele auto cu mesaj insultator. Aparent ar fi un "diasporean" de treaba, dar unele surse au sustinut ca "protestatarul" isi facuse deja veacul prin SUA, dupa care s-a stabilit in Suedia. Aceleasi surse au mai sustinut ca "protestatarul" a intrat cu numerele normale in tara, dupa care si-a pus placutele cu literele speciale, s-a oprit prin fata primariilor si s-a fotografiat cu tot cu mesajul insultator.

A fost bagat in seama cu generozitate de mijloacele de dezinformare in masa, care l-au si facut vedeta. Numai ca aceleasi surse de dezinformare in masa nu au fost in stare sa ofere o biografie cat de cat sumara, dar completa, a cetateanului.

Sursele https://www.libertatea.ro/ultima-ora/cine-e-razvan-stefanescu-soferul-masinii-cu-numere-anti-psd-2346210 si http://www.stirilekanald.ro/video-cine-este-razvan-stefanescu-barbatul-care-conducea-masina-cu-numere-anti-psd-18294368 se intreaba cine e Razvan Stefanescu, dar nu ofera decat un raspuns telegrafic si insuficient la intrebare.

Deci, cine e Razvan Stefanescu? Cel mai probabil, un neo securist, bagat in seama si in fata de aparatul de propaganda si manipulare..

1.2. Alina Mungiu-Pippidi a scris nasoale despre romanii din strainatate, incercand sa amorseze afectarea emotionala a fraierilor si sa-i radicalizeze (sursa: http://www.mediafax.ro/social/soferul-masinii-anti-psd-o-sa-depun-plangere-impotriva-doamnei-pippidi-nu-sunt-amarat-nu-mor-de-foame-17390973).

1.3. Asa zisul intelectual Gabriel Liiceanu este de partea "protestatarilor" si face apologia obscenitatii promovate de "suedez" (sursa: http://www.gandul.info/puterea-gandului/lelia-munteanu-editorial-liiceanu-fenomenologia-muiei-17391373). Ba chiar ar vrea ca aceasta obscenitate sa fie un simbol al unei asa zise revolutii!

Ce revolutie, bre? A prostiei supreme? Ce are actualul sistem parlamentar in neregula, cu exceptia manipularii votului? Problema este ca vina apartine exclusiv alegatorilor. Asa ca o revolutie ar trebui sa se produca mai degraba in mintea alegatorilor...

1.4. PNL si-a indemnat membrii sa participe la miting. Nu cumva PNL este, ca de obicei, organizatorul din umbra al "protestului" si adevaratul beneficiar al mitingului? Precis nu vor lipsi oamenii lui Iohannis...

2. Mitingul a ramas fara organizatori!

Conform surselor http://www.mediafax.ro/social/primaria-capitalei-federatia-romanilor-de-pretutindeni-a-informat-ca-nu-va-mai-organiza-mitingul-din-10-august-reactia-presedintelui-frp-de-ce-nu-isi-asuma-organizatia-protestul-17391146 si http://www.mediafax.ro/politic/viceprimarul-capitalei-despre-mitingul-de-pe-10-august-nu-este-asumat-de-nimeni-17394062,

"Federaţia Românilor de Pretutindeni (organizatie fantomatica, cu statut incert si cu activitate incerta) a informat că nu va mai organiza mitingul din 10 august".

A informat, dar nu i-a trimis acasa pe posibilii participanti. Motivele invocate sunt puerile: organizatorul nu putea veni in tara la o intalnire cu reprezentantii Primariei, la data propusa de Primarie, pentru o discutie pe tema sigurantei "protestului".

Este asta o atitudine normala a unor aroganti care sustineau ca aduc 1.000.000 de romani la "protest"?

Si daca, intr-adevar, ar fi existat 1.000.000 de participanti din strainatate care si-ar fi rezervat bilete de avion si cazare in Bucuresti, nu este aceasta atitudine o bataie de joc fata de acesti romani?

3. Exact pe tema sigurantei "protestului", exista un cetatean, Ovidiu Grosu, care a facut public apel la violenta (la un post de televiziune), inclusiv impotriva vietii fortelor de ordine!!! Iata cum se comporta un mare "democrat" care este in aparenta opozitie cu PSD!

Cazul a intrat in atentia DIICOT, asa cum era normal (sursa: http://www.mediafax.ro/social/un-barbat-care-ar-fi-instigat-la-violente-la-mitingul-diasporei-de-pe-10-august-intr-o-emisiune-tv-pus-sub-control-judiciar-de-diicot-17394508).

4. Scopul mitingului din 10.August.2018, manipularea suprema si continuarea dezastrului romanesc.

Ca de obicei, se spune ca este un miting anti PSD.

Am mai vorbit pe tema asta, dar reiau ideea. Este un miting care ar vrea sa demoleze, dar care (la fel ca si precedentele) nu spune ce ar trebui pus in loc si care este legitimitatea celor care vor sa schimbe PSD prin forta.

PSD a ajuns la putere in urma unor alegeri democratice, in urma votului liber exprimat de cetateni. Bineinteles ca dupa ce a ajuns la putere, PSD a inceput sa profite de pe urma puterii.

Bineinteles ca politica financiara a guvernului (majorarile masive ale veniturilor in sectorul bugetar, nesustenabile si nejustificate de performante economice; "investitiile" ridicole, de proasta calitate si nejustificate; pomenile si diversele cheltuieli de dragul tocarii banilor publici) va duce Romania intr-o criza financiara mai devreme sau mai tarziu.

Bineinteles ca simplii cetateni vor deconta criza financiara, la fel ca in anii 2009-2014 (sau chiar pana in zilele noastre).

Dar toate acestea se intampla din vointa prosteasca a natiei, exprimata la vot.

Acestea sunt limitele democratiei nesustinute de intelepciune, bun simt si legi dedicate obligativitatii performantei in sectorul bugetar. Acesta este sistemul la nivel mondial, in toate "democratiile" care baga propriile state in "criza" dupa un comportament discretionar si neeconomic fata de finantele publice.

Ar fi normal ca PNL (eventual sustinut de turma de partide nesemnificative, de exemplu PMP) sa preia puterea din aceste motive?

Nici pe departe.

PNL a pierdut alegerile pentru ca s-a prezentat la ele fara niciun mesaj concret pentru alegatori!

Mitingul nu ar avea sens nici daca ar fi facut de persoane independente, care nu simpatizeaza pe nimeni dintre partidele politice actuale. Pentru ca lupta politica nu se da in strada, ci la alegeri.

Lumea e nemultumita de cand au aparut noile partide politice, promotoare, inca de la inceputul anilor '90, a somajului galopant, inflatiei galopante, exterminarii industriei romanesti, saracirii constante a populatiei, imbecilizarii constante a populatiei, devalizarii constante a banilor publici (inclusiv a retrocedarilor frauduloase) si a tuturor mizeriilor suportate de cetateni in perioada postdecembrista.

Asa zisii organizatori se lauda ca pot aduce in strada 1.000.000 de protestatari (!), dar nu sunt in stare sa ofere cetatenilor de buna credinta urmatoarele:

4.1. Idealuri firesti, de lunga durata;
4.2. Un program politic coerent;
4.3. Un nou partid politic.

Nu ar sustine oamenii de buna credinta asa ceva?  Nu ar sustine romanii un guvern care ar spune ca intr-un an face 200 de kilometri de autostrada si peste un an chiar s-ar intampla acest lucru? Nu ar sustine romanii un guvern care ar  reduce taxele si ar stopa cheltuirea discretionara a banilor publici (bataia de joc din Parcul Drumul Taberei este exemplu cel mai recent)? Ba bine ca nu...

Si atunci, de ce nu se intampla totul normal, firesc, fara perspectiva violentei? De ce nu se constituie aparent puternicii organizatori ai mitingului in partid politic si de ce nu incearca sa ajunga la putere in urma unor alegeri democratice?

Pentru ca la asa zisul protest este nevoie, la fel ca in decembrie 1989, de o mare turma de idioti utili si manipulabili.

Pentru ca asa zisul miting nu este anti PSD, ci impotriva Romaniei. Mitingul securistic din 10.August.2018 (la fel ca si predecesoarele care au avut loc sub diverse pretexte incepand cel putin cu anul 2012) nu vrea sa darame PSD (nici nu ar avea cum, decat prin tradarea fortelor de ordine si a altor institutii de forta ale statului), ci vrea sa darame ordinea constitutionala si sa reinstaureze prin forta monarhia.

Nu se doreste binele Romaniei si al romanilor, ci doar aducerea altor nulitati la putere si continuarea dezastrului romanesc.

luni, 25 iunie 2018

Exista o dorinta evidenta de a se destabiliza Romania prin violenta stradala!

Circul protestelor neautorizate si neasumate (adica, probabil, hibride, dupa modelul din Ucraina) a degenerat in violente.

Desfasurate incepand cu 2012 dupa acelasi tipar aberant (noaptea, ca hotii; in zile libere, cand nu putea exista un dialog cu cei impotriva carora se protesta; cu revendicari ambigue, ridicole sau aiuristice; doar in aparenta fara lideri; s-au ocupat abuziv zone centrale ale capitalei, datorita pasivitatii complice a fortelor de ordine; se scandeaza lozincareala generala gen „România, trezește-te” sau sloganuri micinoase), "protestele" au inceput sa degenereze in violente la vedere.

A. Violentele evidente sunt urmatoarele:

1. A fost vandalizat sediul PSD Mures (sursa: https://b1.ro/stiri/eveniment/sediu-psd-vandalizat-dupa-condamnarea-lui-dragnea-care-a-fost-reactia-partidului-foto-229133.html).

2. A fost atacat cu sticle incendiare (!!!) sediul PSD Satu Mare (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/sediul-psd-satu-mare-atacat-cu-sticle-incendiare-952498).

3. Deputatul PSD Nicolae Bacalbasa a fost atacat de "inocentii" #rezist (surse: https://www.dcnews.ro/bacalba-a-atacat-de-protestatarii-rezist-va-aruncam-in-gunoi-jandarmii-au-intervenit_597721.html si http://www.ziare.com/psd/deputati/protestatarul-care-l-a-bruscat-pe-bacalbasa-dus-la-politie-parlamentarul-psd-spune-ca-a-fost-victima-terorismului-1518291).

4. "Protestatarii" "independenti" au intrat in palatul Parlamentului, cu legitimatii de la... parlamentarii USR si au inceput sa isi latre asa zisele nemultumiri in timp ce premierul Dancila vorbea in plenul Parlamentului!

Exemple de surse care relateaza evenimentul: https://newsteam.ro/politica/protestatarii-au-intrat-in-parlament-in-timp-ce-viorica-dacila-isi-prezinta-raportul/20/06/2018/ si http://www.mediafax.ro/politic/usr-dupa-ce-protestatarii-au-intrat-pe-la-grupul-parlamentar-al-formatiunii-e-exprimarea-libertatii-17274056.

5. "Protestatarii" ocupa abuziv zone circulate din Bucuresti (au vreo baza legala acesti mascarici care nu dorm de grija "justitiei"?).

Sa mentionam si faptul ca printre "protestatari" s-au aflat si jurnalistul Malin Bot sau fostul premier Ciolos Dacian. Asta, ca sa stim cat de "spontane" si "independente" sunt aceste "proteste".

Inainte sa pun in evidenta ultimele "ispravi" ale "protestatarilor", remarc faptul ca tot acest circ si toata aceasta escaladare a violentei nu pot servi decat monarhiei, care tot spera intr-o revenire violenta la putere (din moment ce juridic-constitutional nu este posibil acest lucru).

Margareta patroneaza numeroase "fundatii" (finantate, oare, din banii cetatenilor?) care servesc drept pretext pentru a fi bagata constant in seama de presa si de televiziuni. Antipatica, respingatoare si fara priza la popor, nu a renuntat niciodata la dorinta de a prelua puterea si de a reinstaura monarhia in Romania. Este ajutata, desigur, de personaje instalate in functii de prima importanta in statul republican roman; de exemplu, printre altii, de Calin Popescu Tariceanu (seful Senatului) si de Victor Ciorbea (Avocatul Poporului).

B. In continuare, sa vedem cam ce inseamna "protestatari" si "proteste".

1. Revendicari:

"Jos Guvernul", "Anticipate"

(conform sursei: http://m.bursa.ro/platul-parlamentului-protest-sub-sloganul-ultimatum-pentru-dragnea-07178430).

Daca imi aduc bine aminte (si nu exista motive sa fi uitat ceva), PSD a organizat un miting pentru sustinerea proprie la care a adunat cateva sute de mii de persoane. De ce ar trebui sa bage in seama societatea romaneasca niste mii de persoane care latra in favoarea "opozitiei"?

Avem motive sa credem ca opozitia ar face vreo branza mai mare decat la ultimele alegeri, cand s-au prezentat fara mesaje si programe (!) in fata electoratului?

Daca, printr-un imposibil absurd, opozitia ar castiga niste anticipate, avem vreun motiv sa credem ca pacalicii din PNL + aliatii lor s-ar comporta altfel decat PSD + ALDE?

Pentru cetateanul de rand cred ca prea putin conteaza cine e la putere si isi bate joc de tara si de popor.

2. Cica s-a folosit violenta impotriva "protestatarilor". De fapt, "protestatarii" profesionisti provoaca mereu fortele de ordine, forteaza cordonul de jandarmi, dupa care fac pe victimele, ajutati de presa complice (mai putin si mult mai voalat de televiziuni).

Conform sursei https://adevarul.ro/news/eveniment/jandarmeria-romana-zilele-asistam-incercare-configura-polaritati-oameni-institutii-generatii-copii-parinti-1_5b2e45f4df52022f75711827/index.html, in strada se lanseaza zvonuri mincinoase care incita la ura si violenta impotriva jandarmilor:

2.1. «Brutele de jandarmi care bat oameni în vârstă şi copii»;
2.2. «Feriţi-vă, jandarmii au primit ordin să intervină»;
2.3. «Jandarmii au primit ordin să-i amendeze pe toţi».

In mod cert, astfel de ticalosii sunt lansate exclusiv de profesionisti ai violentei si manipularii.

Dar, bineinteles, si printre fortele de ordine pot exista provocatori in favoarea celor din strada, adica pot exista printre jandarmi personaje gata sa bata pe cineva la vedere si in fata camerei de filmat pentru a culpabiliza institutia si pe toti angajatii. A se vedea cum au inceput impuscaturile la Revolutia Infractorilor din decembrie 1989!

3.  O sursa-fantoma la nivel national, https://www.g4media.ro/32-de-organizatii-civice-cer-demisia-lui-carmen-dan-si-condamna-violenta-nejustificata-a-jandarmilor-la-protestul-de-miercuri.html, vorbeste despre violenta nejustificata a jandarmilor si citeaza o lista cu 32 de organizatii civice la fel de fantomatice, care ii cer demisia lui Carmen Dan si condamna violenta jandarmilor:

"1. #activAG Piteşti
2. Acțiunea Civică Galați
3. Asociația culturală NOUL Horizont din Valencia
4. Asociația Aradul Civic
5. Asociația România Vie
6. Corupția ucide
7. Declic
8. Grupul Evident Deva
9. Geeks for Democracy
10. Grupul civic #Insist
11. Inițiativa România
12. Inițiativa Timișoara
13. Iașul nu tace
14. One Vision: Rezist
15. Reset
16. #REZISTENȚA
17. #Rezist Berlin
18. #Rezist Bruxelles
19. #Rezist Budapesta
20. Rezist în Bacău
21. Rezistența în Valencia
22. # Rezist Constanța
23. #Rezist Dublin
24. #Rezist Liguria
25. #Rezist Lyon
26. #Rezist Marseille
27. #Rezist Milano
28. #RezistWMW Birmingham
29. #Rezist Zürich
30. Ștafeta Steagului Uniunii Europene
31. VăVedem din București
32. Vă Vedem din Iași"
.

Cum nu stiu mai nimic despre aceste "organizatii", despre membrii lor, despre numarul membrilor lor si despre activitatile lor, le-as defini mai degraba ca fiind niste site-uri internet fantoma (multe poate chiar clonele aceluiasi apartinator), fara nicio responsabilitate si obligatie fata de nimeni, si care pot disparea de pe internet oricand, atunci cand interesul o cere (tot asa cum site-ul lui madam Firea nu mai era deschis publicului atunci cand apareau comentarii negative din abundenta dupa circul cu Halep).

4. Sursa https://www.news.ro/politic-intern/update-peste-4-000-oameni-au-protestat-piata-victoriei-unde-traficul-blocat-intre-manifestanti-jandarmi-au-avut-loc-incidente-opt-protestatari-au-ridicati-dusi-politie-protest-participat-mihai-sora-1924405420002018061818180083 ne informeaza ca "protestatarii" au blocat traficul in Piata Victoriei si ca:

"La manifestaţie participă şi filosoful Mihai Şora, care a postat pe Facebook imagini cu el în mijlocul mulţimii, cu mesajul "Ieşiţi în piaţă, oameni buni".".

Băi, Şora, poate ca lumea mai are si alte treburi decat sa iasa in strada pentru o lovitura de stat in favoarea monarhiei.

Mersul normal ar trebui sa fie acesta: daca societatea are nemultumiri fata de puterea actuala, atunci se poate organiza, se poate grupa in jurul oricaror principii politice, economice, sociale, financiare (care lipsesc cu desavarsire in strada lu' Peste!), isi poate face oricate partide politice si isi poate desemna orice lideri. Se fac cunoscute principiile, partidele si personajele si se poate chema electoratul la vot.

Sunt sigur ca electoratul ar vota niste personaje integre si niste principii sanatoase si pozitive. Sunt sigur ca ar putea ajunge la putere oameni adevarati, daca ar fi sustinuti electoral de catre popor.

Dar daca nu se urmeaza aceasta procedura democratica si perfect legala, atunci prea putin imi pasa daca la putere este Dancila sau Ludovic Orban...

Din nou trebuie remarcat faptul ca "protestatarii" doresc doar demolarea puterii actuale, fara sa ne spuna cine si de ce ar fi potrivit sa vina la putere!

Puterea actuala are macar legitimitatea votului, dar "protestatarii" nu au nicio legitimitate. In numele meu in mod sigur nu vorbesc acesti "protestatari"!

5. Conform sursei https://t.dcnews.ro/sorina-matei-cine-e-de-fapt-jurnalistul-saltat-de-jandarmi-din-pia-a-victoriei_597862.html,

"Paul Arne Wagner, prezentat de o parte a presei ca fiind jurnalist german, ridicat de jandarmi miercuri seară din Piața Victoriei, este de fapt un cunoscut protestatar #rezist care locuiește de mai mult timp în România.".

Acoperita descoperită Sorina Matei a prezentat aceasta situatie. Sorina Matei, impreuna cu acoperitul descoperit Robert Turcescu, au reinceput sa detina spatiu de emisie la postul de televiziune B1. Semn ca pana apar altii mai buni, merge treaba (la fel de jalnic) si cu astia...

C. Referitor la modificarea codurilor (prilej de circ stradal din ce in ce mai violent), mentionez ca USR a afirmat ca Articolul 453 ii este dedicat lui Dragnea, care va cere rejudecarea "dosarului Referendumului" (sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/politic/senatul-a-adoptat-modificarea-codului-de-procedura-penala-ce-schimbari-sunt.html).

Am scris deja la vremea respectiva ca lui Liviu Dragnea i s-a incalcat dreptul la aparare pentru ca hotararea de condamnare a sa a ramas nesemnata de catre Livia Stanciu o perioada indelungata de timp, dupa care a fost semnata de catre o alta persoana care nu a participat la solutionarea cauzei. Din aceasta cauza Liviu Dragnea nu a putut ataca hotararea in timp util si a aparut ca fiind vinovat de faptele pentru care a fost condamnat.

Pentru geniile din justitie le semnalez faptul ca:

"Liviu Dragnea primește satisfacție la CEDO. Curtea de la Strasbourg a decis că judecătorii care nu au judecat procesul lui Liviu Dragnea nu pot semna și motiva hotărârile altora, întrucât violează dreptul la un proces echitabil."

(sursa: https://www.dcnews.ro/decizie-cedo-aplicata-lui-dragnea-bomba-in-justi-ie_550916.html, aparuta inca din 19.Iulie.2017 !).

Oricat de neplacut ar fi Dragnea pentru unii, este si el cetatean si are drepturi. Mascaricii care nu dorm de grija "justitiei" ar fi trebuit sa stie si acest amanunt. Sau e valabila doar justitia impotriva lui Dragnea?

sâmbătă, 10 martie 2018

"Protestacii" "nationali" si "sanatatea" sunt mereu in nota obisnuita

Ultimele "proteste" din Bucuresti au dus ridicolul la extrem.

Pentru 06.Martie.2018 se mediatizase ceea ce se dorea a fi un "mega" protest. Cica intreaga Romanie ar fi urmat sa protesteze la acea data.

In realitate "protestul" a fost atat de fantomatic ca nici nu l-am bagat inseama. Conform surselor http://www.ziare.com/stiri/proteste/protest-la-parlament-revolutia-generatiei-noastre-2-0-galerie-foto-1504725 si https://www.dcnews.ro/proteste-parlament-manifestan-ii-for-eaza-intrarea-in-palatul-parlamentului_582762.html, maxim 200 de persoane ar reprezenta intreaga Romanie! Dintre acestia, 50 de provocatori profesionisti au facut obisnuitul circ al incaierarii cu jandarmii.

Prea penibil pentru alte comentarii.

Pe 10.Martie.2018, alt protest tip trăznaie: cica PSD nu ar avea voie sa tina un congres?! Din nou s-au gasit circa 100 "spontani" anonimi pe Facebook, in acelasi timp neautorizati, dar exaltati de... simtul dreptatii si de legile justitiei care sa latre impotriva PSD si, desigur, in primul rand sa se ia la tranta cu jandarmii (surse, de exemplu: https://www.dcnews.ro/congres-psd-protest-sala-palatului-imagini-nedifuzate-la-tv_583416.html; https://www.dcnews.ro/jandarmeria-reac-ie-dupa-protestele-de-la-sala-palatului_583411.html; https://b1.ro/stiri/eveniment/congres-psd-protest-in-fata-salii-palatului-oameni-bagati-in-duba-de-jandarmi-video-215356.html).

Mi se pare mie, sau jandarmii nu se simt la fel de utragiati ca si politistii, desi au un meci etern si aparent periculos cu "protestatarii"?

La fiecare protest au avut loc incaierari cu jandarmii, dar numele celor care tulbura constant linistea si ordinea publica sunt tinute la secret. De ce oare? Nu trebuie sa afle opinia publica identitatea provocatorilor? Nu ar fi util un bilant public pe tema specialistilor in incaierari cu jandarmii?

Care era tema "protestului" de la Congresul PSD? Nu ne place de Dragnea? Nu ar fi mai simplu pentru "protestatari" sa comunice opiniei publice si societatii care sunt personajele politice agreate?

Mie, de exemplu, nu-mi plac nici mascaricii politici din PNL, nici mascaricii din Casa Regala, nici mascaricii politici (in frunte cu Calin Popesc Tariceanu) care sustin Casa Regala in numele bunului plac, fara nicio baza legala. De placut, in momentul de fata nu-mi place niciun politician. Imi este imposibil sa spun ca vreun politician din Parlament ma reprezinta. Asa ca as fi curios sa aflu ce "valori" promoveaza #rezistu' lu' Peste.

Practic, in formatul actual bazat pe furtul masiv si legalizat de bani publici, statul roman ar trebui sa nu existe. Adica ar putea avea definite legal institutiile, dar posturile sa nu fie ocupate de actualele nulitati care isi bat joc pe fata de romani si de Romania.

De exemplu, cum se impaca declaratiile ipocrite legate de "subfinantarea" sistemului de sanatate, de "lipsa" medicamentelor, de "criza" "imunoglobinei", cu faptul ca autoritatile locale bucurestene vor sa arunce cel putin 600.000.000 de euro pe doua porcarii de spitale?

Nu e prea evidenta mascarada? Se pare ca pentru majoritatea romanilor, nici pe departe. Cine stie cati natarai isi imagineaza ca primarii Firea si Tudorache nu dorm de grija "sanatatii" romanilor? Ha, ha, ha!

Ciudat, dar nataraii si "protestacii" de la  #rezistu' lu' Peste nu au o problema cu faptul ca banala gripa a ajuns o boala mortala in Romania! In loc sa ia masuri pentru ca nimeni sa nu mai moara de gripa, Sinistrul Sanatatii se intreaba daca sa declare sau nu epidemie de gripa!

Conform unei stiri aparute cu 2-3 inainte sa apara acest articol, numarul mortilor din cauza gripei a ajuns la 93 (sursa: https://www.antena3.ro/actualitate/sanatate/gripa-face-alti-trei-morti-in-romania-numarul-deceselor-a-ajuns-la-93-459199.html)!

Vor fi oare capabili sa vindece de gripa peretii noilor spitale ultracostisitoare?

Si daca sanatatea romanilor va fi si mai jalnica dupa construirea mizeriilor de spitale, cum vor raspunde in fata legii Firea, Tudorache si haitele de jefuitori de bani publici din primarii si din jurul lor? Vor fi returnati contribuabililor banii publici aruncati inutil si discretionar?

Daca Bucrestiul are circa 2.000.000 de locuitori, ar rezulta ca primariile municipala si a Sectorului 1 confisca de la fiecare cetatean minim 300 de euro in numele sanatatii "gratuite"! Oricum statul confisca prin lege de la persoanele fara loc de munca si fara venit (!) 190 de lei pe luna, adica 2.280 de lei pe an, adica aproximativ 495 de euro pe an! Dupa cum se vede, toata aceasta mascarada financiara legalizata se face in scopul unei pseudo dezvoltari imobiliare a sistemului medical. O spun de acum, ca sa se vada atunci cand va veni ziua scadentei (adica ziua cand bataia de joc va deveni evidenta pentru toti naivii si cand, desigur, va fi prea tarziu sa se mai indrepte ceva).

Ce de amarasteni si-ar permite niste clipe de fericire cu acesti bani! Dar cum s-ar mai imbogati nulitatile cu functie si profitorii din jurul lor daca ar ramane banii la cei in drept?

duminică, 21 ianuarie 2018

Protest traditional

Ieri, 20.Ianuarie.2018, a avut loc in Bucuresti (in special) un protest traditional.

De ce traditional?

Pai, ca de obicei, a avut loc dupa lasarea intunericului, intr-o zi nelucratoare, pe frig (chiar pe ninsoare)!

Desi tema protestului era legata in aparenta de apararea justitie si a statului de drept, protestatarii nu prea s-au incurcat in probleme de legalitate atunci cand au blocat traficul la Inter, (pe ce baza legala?), cand au venit la protest cu arme albe (pe ce baza legala?) si cand s-au incaierat cu jandarmii (pe ce baza legala?).

Altfel, ar trebui sa-i credem pe cuvant pe protestatari ca nu dorm de grija justitiei si a coruptiei.

duminică, 12 februarie 2017

Cine sta in strada ca sa ne invete democratia si respectul fata de lege?

Azi, 12.Februarie.2017, sunt asteptati 1.000.000 de protestatari in Piata Victoriei, conform reclamei intense care se face pe televiziunile de "socializare" cu acoperire nationala.

Se vedem cativa dintre "protestatarii" care ne dau lectii de "democratie" si de "respect fata de lege".

1. "Calugarul" "contrabandist".

Un fals calugar care purta o cruce prin Piata Victoriei a fost repede bagat in seama si transformat in deformator de opinie de diferitele surse dornice sa transforme rahatul in senzational.

De exemplu, sursa http://adevarul.ro/locale/constanta/calugarul-facut-senzatie-protestele-bucuresti-sa-facem-deosebirea-pacate-patima-alta-intrebare-1_5894734d5ab6550cb814f9b6/index.html vorbeste despre "Călugărul care a făcut senzaţie la protestele din Bucureşti".

Iar sursa http://www.libertatea.ro/stiri/stiri-interne/video-exclusiv-fabuloasa-poveste-calugarului-contrabandist-cel-mai-neasteptat-protestatar-din-piata-victoriei-avut-saci-de-bani-ii-numaram-cate-trei-zile-1736868 ne vorbeste despre asa zisa "Fabuloasa poveste a ”călugărului contrabandist”".

Concret, calugarul nu e calugar (”Nu-s nici preot, nici călugăr. Nu am depus încă jurământul. Dar, da, trăiesc la mănăstire.”), in schimb declara ca a fost un mare infractor "Făceam bișniță, era ilegal, dar… cinstit. Venea garda peste mine mereu, găsea aur, mercur. Am vândut vagoane de țigări. Aveam saci de bani.".

Oare i s-au prescris faptele, de vorbeste de ele cu atata nonsalanta?

Ce o fi facut cu sacii de bani? De ce nu a devenit "investitor"?

Indiferent de raspunsuri, nu am inteles ce cauta la proteste si de ce crede ca trebuie sa stea lumea in strada.

Mi s-ar parea sinistru sa stau la "protest" alaturi de aceasta persoana.

2. Floricica dansatoarea.

O individa cu fata si comportament de psihopata a fost bagata in seama de televiziuni la protestul de la Cotroceni.

Datorita comportamentului turbat si imbecil, aceasta "protestatara" a fost generos preluata de sursele internet, care au dus-o in meritatul derizoriu.

De exemplu, sursa http://www.florydinvaslui.ro/jurnal/floricica-dansatoarea-ministra-culturii-a-dansului-si-a-justitiei-in-noul-guvern-psd-16152527 o transforma pe "dansatoare" in "ministra culturii, a dansului şi a Justiţiei".

Iar sursa https://www.youtube.com/watch?v=JUzW-yir7GY reda in bataie de joc, intr-o maniera "muzicala", zbieretele Floricicai.

Mi s-ar parea penibil sa stau la "protest" alaturi de aceasta persoana.

3. "Protestatarii" responsabili cu "spontaneitatea" si cu mesajul "corect".

Protestul din Piata Victoriei nu este chiar atat de spontan. Nu oricine are dreptul sa protesteze! Desi s-a ajuns ilegal in Piata Victoriei tocmai pe acest principiu.

Nu orice mesaj este binevenit in Piata Victoriei.

In lipsa unor forte de ordine clar asumate exista forte oculte de ordine, sa zicem ale lui Iohannis, care au grija ca protestul sa fie exclusiv anti PSD, in scopul caderii guvernului.

Pentru ca, nu-i asa, doar romanii lui Iohannis trebuie sa fie in Piata Victoriei.

Iar Iohannis comanda din Parlament "protestul", dand mesajul televizat ca demisia ministrului Justitiei este prea putin.

In traducere libera, agitatorii din Piata Victoriei trebuie sa mobilizeze constant oamenii si sa tina lumea in strada in scopul caderii guvernului, nu si in scopul alegerilor anticipate.

Intre timp, in Piata Victoriei a ajuns spontan un grup de persoane cu un mesaj care cerea egalitate de tratament din partea ANAF pentru firmele straine si romanesti. Urmarea?

Conform sursei https://www.dcnews.ro/protest-pia-a-victoriei-reac-ie-la-apari-ia-unui-mesaj-catre-anaf-video_532280.html,

„Un banner care solicită ca ANAF să trateze firmele străine la fel ca cele românești este dat jos cu violență de protestatarii din Piața Victoriei în data de 8.02.2017, deoarece au fost deranjați de mesaj."!!!

Ce rezulta de aici? Tot sursa citata o spune:

"Se poate observa cum, sub aparența unui protest liber și spontan împotriva corupției, există o rețea de indivizi care deține controlul total asupra mesajelor și sloganelor."!!!

De retinut ca un grup de cetateni a fost anihilat de alt grup de cetateni. Acest lucru nu ar fi fost posibil daca grupul anihilator nu era mai numeros si mai puternic!

Dincolo de pășnicia... violentă din Piata Victoriei, remarcata pe filmarea de pe sursa http://www.b1.ro/video/un-grup-de-protestatari-a-fost-alungat-din-piata-victoriei-in-urma-unui-mesaj-catre-anaf-65912.html, m-a impresionat intrebarea "De ce filmezi, ma?".

Adica nu cumva sa fim informati prea corect si prea liber. E suficienta dezinformarea de pe Digi24.

In concluzie, mi s-ar parea o prostie sa stau la "protest" alaturi de aceste persoane.

Dar oricine are dreptul al opinie si la protest.

duminică, 5 februarie 2017

Doua tabere in strada in aceste momente!

Romania este in ceata la propriu si la figurat.

Pe langa ceata care se instaleaza in Bucuresti in seara zilei de azi, 05.Februarie.2017, societatea romaneasca este mai tulbure ca niciodata.

La Cotroceni are loc un alt protest spontan impotriva lui Klaus Iohannis. In paralel, in Piata Victoriei protestatarii doresc rasturnarea ordinii constitutionale cerand demisia guvernului legitim.

Mici amorse ale violentei au avut loc in ambele locatii.

Klaus Iohannis refuza sa joace rolul de mediator, dar nici tabara PSD nu incearca sa ceara multimii de la Cotroceni sa se retraga de acolo.

Conditiile meteo sunt mai favorabile ca niciodata provocarilor si violentelor. Partide adverse si fals adverse sau servicii secrete straine care doresc cu orice pret destabilizarea si escaladarea violentelor au un moment extrem de favorabil.

De ce nu ies liderii politici sa ceara cetatenilor sa plece acasa?

De ce simplii cetateni, daca sunt de buna credinta, au mania protestelor nocturne (din acest motiv, din start contra oricarui dialog social cu liderii politici), favorizand din start pe cei care au interessa escaladeze violenta?

Multi dintre cei din strada spun "Suntem pasnici.".

Poate ca unii dintre ei sunt. Dar daca altii au scopuri violente, atunci cum se pot feri de violenta cei pasnici? Cum poate un cetatean obisnuit sa evita sa devina victima unui agitator profesionist, atrenat si echipat pentru diversiuni?

Chiar nu a invatat nimeni nimic din lectia "terorismului" fara teroristi din decembrie 1989? Sau din lectia violentelor mai recente din Ucraina?

Politicienii isi fac in general jocurile lor de putere, in care simplii cetateni pot deveni victime colaterale fara nicio problema.

De ce accepta simplii cetateni sa fie in strada masa de manevra a politicienilor?

Recomand din nou, pentru binele celor de buna credinta, sa se fereasca sa stea in strada in aceste momente.

Orice problema se poate rezolva la lumina zilei, noaptea poate aduce numai probleme.

luni, 24 octombrie 2016

Romania lucrului "bine" facut: diversiunea bine facuta la marsul falsei uniri

Sambata, 22.Octombrie.2016, a avut loc o diversiune numita mars pentru unirea Romaniei cu Basarabia.

Iata situatii relevante observate la "mars".

1. Dovezi ca "unirea" e doar un pretext pentru circ politico-mediatic, manipulare si o eventuala implicare in evenimente violente a naivilor care se alatura unor demersuri politice demagogige.

1.1. Prima dovada a venit de pe publicatia mai degraba mondena "Click!", unde pe adresa http://www.click.ro/news/bucuresti/mii-de-oameni-defileaza-capitala-cadrul-masului-pentru-basarabia Moise Guran a facut urmatoarele afirmatii chiar din mijlocul manifestatiei:

"Din cauza incidentelor de la marș (vârful coloanei a refuzat să intre în Piața Victoriei și a cotit pe Calea Victoriei), George Simion, liderul Acțiunea 2012 a fost reținut și va fi amendat. Întrucât în acest moment mișcarea nu este coordonată și riscă să fie deturnată, eu am decis să plec, ceea ce recomand tuturor celor care au venit la un marș pașnic.

Din ce știu, Primăria a refuzat autorizarea trecerii coloanei pe la Parlament. E posibil ca fiecare să fi avut planul lui, dar eu nu fac parte din niciun plan"
!

Intr-adevar, asta ar trebui sa fie atitudinea normala a celor care au bune intentii atunci cand decid sa manifeste in strada. In mod sigur, o eventuala incaierare cu fortele de ordine nu ar rezolva in niciun fel unirea sau orice alta tema de protest.

Multumim, Moise Guran, pentru aceasta pretioasa marturie.

1.2. A doua dovada vine de pe sursa http://www.activenews.ro/stiri-social/Colonelul-Ion-Petrescu-despre-diversiunea-de-la-marsul-unionist-Mare-diferenta-intre-cele-traite-de-mine-si-cele-povestite-de-altii-la-televiziuni-cunoscute.-Cum-a-fost-la-marsul-pentru-reintregirea-nationala-137571, unde col (r.) Ion Petrescu descrie evenimentele la care a particpat astfel:

"Brusc, fără nicio explicație, prin megafon, cel ce conducea manifestația a decis ca mulțimea, care se mărise de la Hanul lui Manuc, la Piața Victoriei, să revină, pe Calea Victoriei, în Piața Universității. O decizie lipsită de sens, din moment ce anunțase inițial că manifestanții vor rămâne în Piața Victoriei până va veni acolo Dacian Cioloș.

Jandarmii au fost prinși pe picior greșit și au alergat, cu sufletele la gură, pentru a bloca Calea Victoriei.

Ca din senin a apărut ceea ce părea a fi o femeie în vârstă, roșie în obraji, strigând contra basarabenilor și afirmând că Basarabia trebuie să rămână la…ruși.

Apoi un june cu un mare Tricolor încerca să scape de el, pentru ca să îl dea altcuiva, gest destul de semnificativ pentru deruta ce se dorea a fi instalată.

M-am apropiat de zidul format de jandarmi, pentru a vorbi cu George Simion, care nu răspundea la telefonul mobil, deja închis.

Acolo era un grup de robuști, unul dintre ei spunându-i celuilalt:"Hai să intrăm în ei!” Adică în jandarmi.

În SUA, unde am fost, pentru nerespectarea traseului aprobat, toți manifestanții care s-au abătut de la traseu ar fi fost săltați pe sus de poliția americană, fără nicio negociere la fața locului.

În mod ciudat, o voce afirma că ar fi bine să iasă o încăierare, să vină salvarea…

Am revenit în Piața Victoriei, acolo unde era locul aprobat pentru miting."
!

Multumim si pentru aceasta pretioasa marturie si pentru reactia avuta in momentul inceperii diversiunii, col (r.) Ion Petrescu. Am senzatia ca institutia numita CNA nu s-a autosesizat pentru dezinformarea oferita de toate televiziunile care au prezentat institutia jandarmeriei ca fiind agresoare a unor "pasnici".

2. Prezenta protestatarului/ agitatorului/ mitingistului profesionist Constantin Cazacu (posesor al paginii de Facebook https://www.facebook.com/cazacelu55):



Imaginile au fost preluate, evident, de pe B1 TV, mai exact de pe sursa: http://inregistrari.b1.ro/view-22_Oct-2016-%C8%98tiri_ora_18-105.html.

Am mai remarcat prezenta lui Constantin Cazacu la o gramada de adunari publice de tip circ politico-mediatic. Fiind in prim planul fotografilor si cameramanilor televiziunilor cu audienta in Romania, am preluat de-a lungul timpului de la acestea imaginile cu Constantin Cazacu de la diversele "proteste" si le-am pus pe sursele:

http://lmar2010.blogspot.ro/2012/01/agitatorul-usl.html
http://lmar2010.blogspot.ro/2012/01/agitatorul-usl-din-nou-in-prim-plan-la.html
http://lmar2012b.blogspot.ro/2014/12/dovada-ca-oamenii-partidelor-amorseaza.html

Un fapt remarcabil: desi numele Constantin Cazacu apare de trei ori pe ultima sursa mentionata (http://lmar2012b.blogspot.ro/2014/12/dovada-ca-oamenii-partidelor-amorseaza.html), la cautarea pe google dupa cuvintele cheie "Constantin Cazacu lmar2012b.blogspot.ro" (conform adresei internet https://www.google.ro/#q=Constantin+Cazacu+lmar2012b.blogspot.ro&filter=0)  nu mi-a fost returnat propriul blog, dupa cum se poate vedea in imaginea de mai jos:



Semn ca modul in care returneaza google cautarea dupa cuvinte cheie este de multe ori o mare manipulare, prin omisiune sau prin impunerea in prim plan a unor rezultate irelevante.

Constantin Cazacu a facut propaganda in favoarea canditatului PSD la Primaria Sectorului 5, Daniel Florea, la alegerile locale din acest an (2016). Propaganda a fost facuta la cortul instalat in fata bisericii Sfanta Treime Ghencea de la intersectia strazii Sebastian cu Calea 13 Septembrie, iar Daniel Florea a fost ales primar al Sectorului 5. Oare ce cauta Cazacu la manifestatia basista, in spatele omului lui Basescu, George Simion?

3. Declaratii impotriva legalitatii si institutiilor statului de drept.

3.1. Traian Basescu, generos gazduit de majoritatea televiziunilor de stiri, a declarat pe sursa http://www.b1.ro/stiri/eveniment/o-greseala-politica-imensa-traian-basescu-critica-dur-incidentele-de-la-marsul-unionistilor-este-un-mesaj-extrem-de-bun-pentru-igor-dodon-si-antiuniosti-video-165818.html ca s-au incalcat reguli, dar ca interventia jandarmeriei a fost lipsita de tact.

Conform imaginilor, nici vorba de asa ceva. Jandarmeria a intervenit cu profesionalism impotriva liderilor agitatori, care incercau sa dea o turnura violenta marsului si care au incercat sa forteze cordonul de jandarmi.

Nu am vazut pe imagini decat dorinta legitima a jandarmilor de a imobiliza liderii agitatori, in timp ce restul participantilor se intrebau in confuzia generala ce se intampla si de ce se intampla. Se intampla pentru ca asa vrea in primul rand Traian Basescu, in incercarea disperata (si probabil lipsita de sanse reale) de a avea o pondere mai ridicata in politica romaneasca.

Pe contul personal de Facebook, Basescu nu s-a jenat sa-i numeasca pe actualul presedinte si pe actualul prim-ministru "slugoi" si "tradatori de tara" pentru simplu motiv ca liderii ticalosi ai asa zisei manifestatii pro unire au fost retitnuti de jandarmi atunci cand au incercat sa dea o turnura violenta si ilegala evenimentelor

La ora actuala Basescu are la activ doua mari gafe politice: nu a prevazut "criza" si considera, la fel de demagogic, ca "unirea" este un demers politic util si de interes general. Unirea Romaniei cu Republica Moldova este principalul "proiect" al platformei PMP. De fapt, "proiectul" "unirii" este sustinut de Basescu pentru ca in acest fel poate obtine voturi de la cetateni ai Republicii Moldova care ignora demagogia si nerealismul acestui proiect.

3.2. Robert Turcescu, acoperitul redescoperit de... televiziunea unde a activat (B1 TV), da chiar pe acest post declaratii in nestire pe orice teme, inclusiv pe tema dreptului "unionistilor" sa comita ilegalitati si pe tema "dreptului" jandarmeriei de a tolera ilegalitatile.

Ciudat, dar Robert Turcescu este candidat al PMP la alegerile parlamentare din decembrie. Ne putem imagina vreo clipa ca un astfel de individ duplicitar poate activa pentru normalitate si pentru apararea principiilor statului de drept?

4. Ocuparea abuziva a Pietei Universitatii si pasivitatea autoritatilor.

Conform sursei http://www.ziare.com/social/romani/incidente-la-marsul-pentru-basarabia-mai-multi-tineri-bagati-in-dube-de-jandarmi-in-apropiere-de-piata-victoriei-1440737:

"Mai multe corturi au fost montate de unionisti in Piata Universitatii, langa fantana. Circa 200 de persoane s-au strans la Universitate, informeaza televiziunile de stiri. Desi nu au autorizatie pentru protest, jandarmii prezenti au fost instruiti sa nu intervina si doar supravegheaza protestele."!

Intreb si eu: daca "protestatarii" au interese dusmanoase la adapostul "Unirii" si daca vor desfasura la un moment dat activitati subversive si teroriste dupa modelul Revolutiei Infractorilor din 1989, atunci nu ar fi mai bine sa fie macar legitimati de autoritati? Macar asa, ca sa stim pe viitor cine erau cei "800 de teroristi".

5. Declaratii de pe o inexistenta pozitie de forta ale lui George Simion.

Conform sursei http://www.ziare.com/social/romani/incidente-la-marsul-pentru-basarabia-mai-multi-tineri-bagati-in-dube-de-jandarmi-in-apropiere-de-piata-victoriei-1440737,

"Manifestantii care au ridicat baricada la Piata Universitatii din Bucuresti precizeaza ca vor ramane in strada pana cand premierul Romaniei si reprezentantii partidelor politice isi vor asuma clar ca vor sustine o Declaratie de unire cu Republica Moldova, adoptata de Parlamentul Romaniei si ca vor trata Unirea ca proiect de tara cu toti pasii concreti aferenti acestui proiect national".

In baza carei legitimitati actioneaza acest individ, George Simion? A fost ales de popor prin vot democratic? Cu ce drept isi permite sa incerce sa impuna guvernului si partidelor linia sa politica personala (sau a lui Traian Basescu)?

Din cate stiu, penalii din parlament au ajuns acolo prin vot democratic, avand deci legitimitate (din pacate asta e vointa poporului!), dar George Simion nu are nicio calitate si niciun mandat de la poporul roman, ca sa aiba dreptul sa vorbeasca in numele lui.

Faptul ca George Simion, omul de incredere al lui Traian Basescu, vrea unirea Romaniei cu Republica Moldova este punctul sau de vedere personal, nu al poporului roman. Alti romani nu vor nicio unire, alti romani habar n-au ce e unirea sau unde e pe harta Republica Moldova.

Alti romani doresc respectarea Articolului 47 din Constitutia Romaniei, referitoare la obligatia statului de a asigura un trai decent cetatenilor sai.

Pe ce baze legale pot sta pe termen nelimitat George Simion si ceilalti "manifestanti" in Piata Universitatii? Pe baza pasivitatii autoritatilor si a protectiei politice in dispret fata de lege?

6. Obisnuitele steaguri monarhiste, plasate strategetic chiar in fata camerei video, au fost filmate cu generozitate pe sursa http://www.b1.ro/video/incidente-la-mitingul-pentru-unirea-basarabiei-cu-romania-din-capitala-jandarmii-au-intervenit-in-forta-si-au-retinut-cel-putin-cinci-persoane-62473.html:









Semn ca se incearca revenirea la monarhie la orice "protest", "mars" sau alte manifestatii de strada.

7. Avocatul aparator al lui George Simion (dupa retinerea acestuia de jandarmi) a fost Aurelian Pavelescu, lider al fantomaticului PNTCD, partid aflat in alianta politica alaturi de PMP-ul lui Traian Basescu.


Imagine preluata de pe sursa: http://inregistrari.b1.ro/view-22_Oct-2016-%C8%98tiri_ora_18-105.html.

8. Cine este George Simion.

Sintetic, conform sursei http://www.mediafax.ro/social/george-simion-de-la-noii-golani-la-marsul-pentru-basarabia-cine-este-liderul-unionistilor-15849151, George Simion este un personaj conflictual, care se baga prea mult in seama ci care cauta sa fie vesnic in opozitie cu autoritatile. Tipul perfect de agitator.