Infractori din fotbal, sustinatorii lor si regimul de detentie

A. Pe marginea dosarului transferurilor si a campaniei "Free infractorul Gica", a venit randul lui Dumitru Dragomir sa dea lectii de justitie si de omenie societatii.

Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/dumitru-dragomir-crede-ca-jean-padureanu-ar-putea-fi-primul-om-eliberat-in-dosarul-transferurilor-e-prapadit-rau-de-tot.html, Dragomir a spus:

"Deocamdata merg la Jean Padureanu, care este bolnav si cred ca este primul pe care il vor elibera. Jean Padureanu are aproape 80 de ani [mai exact 78 de ani] si este foarte bolnav, nu are doar Alzheimer, are probleme si cu inima, are diabet, face 6 injectii pe zi. Cine stie cat mai are de trait, dar eu va spun ca e paradit rau de tot".

Probabil dragut si induiosator pentru toti escrocii, sarantocii si retardatii cu drept de vot. Dar hai sa vedem, pe baza faptelor, cu ce infractiuni se ocupa, tot la varsta senectutii, "prapaditul rau de tot", bolnavul de Alzheimer, de inima si de diabet, care cine stie cat mai avea de trait.

Se pare ca "prapaditul rau de tot" avea alte griji decat sanatatea pe vremea cand se afla in libertate. In loc sa-si trateze Alzheimer-ul, inima si diabetul, Jean Padureanu cel Prapadit (dupa modelul prin care domnitorul Mihai si-a castigat porecla Viteazu, in cu totul alte circumstante) prefera sa traiasca la limita, fentand statul si neplatind impozitele cuvenite.

Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/Dosarul_Transferurilor, au fost anchetate urmatoarele transferuri:
1. Transferul fotbalistului Iulian Arhire, de la Oțelul la Pohang (1999). Suma declarată ($): 150 000; suma reală ($): 700 000. Beneficiar(i) sau inculpat(i): M.M. Stoica;
2. Transferul fotbalistului Ionel Ganea, de la Bistrița la Stuttgart (1999). Suma declarată ($): 600 000; suma reală ($): 2 000 000. Beneficiar(i) sau inculpat(i): Jean Pădureanu, Ioan Becali;
3. Transferul fotbalistului Cristian Dulca de la Rapid la Pohang (1999). Suma declarată ($): 120 000; suma reală ($): 600 000. Beneficiar(i) sau inculpat(i): George Copos;
4. Transferul fotbalistului Cosmin Contra de la Dinamo la Alaves (1999). Suma declarată ($): 800 000; suma reală ($): 1 800 000. Beneficiar(i) sau inculpat(i): Cristian Borcea, Ioan Becali;
5. Transferul fotbalistului Bogdan Mara de la Dinamo la Alaves (2001). Suma declarată ($): 1 000 000; suma reală ($): 1 200 000. Beneficiar(i) sau inculpat(i): Cristian Borcea, Ioan Becali;
6. Transferul fotbalistului Paul Codrea de la Dinamo la Genoa (2001). Suma declarată ($): 70 000; suma reală ($): 2 600 000. Beneficiar(i) sau inculpat(i): Cristian Borcea, Ioan Becali, Victor Becali;
7. Transferul fotbalistului Florin Cernat de la    Dinamo la Kiev (2001). Suma declarată ($): 600 000; suma reală ($): 1 000 000. Beneficiar(i) sau inculpat(i): Cristian Borcea, Ioan Becali, Victor Becali;
8. Transferul fotbalistului Nicolae Mitea de la Dinamo la Ajax (2003). Suma declarată (€): 0; suma reală (€): 720 000 €1. Beneficiar(i) sau inculpat(i): Cristian Borcea, Ioan Becali, Victor Becali;
9. Transferul fotbalistului Lucian Sânmărtean de la Bistrița la Panathinaikos (2003). Suma declarată ($): 300 000; suma reală ($): 600 000. Beneficiar(i) sau inculpat(i): Jean Pădureanu, Ioan Becali, Victor Becali, Gheorghe Popescu;
10. Transferul fotbalistului Florin Bratu de la Rapid - Galatasaray (2003). Suma declarată ($): 630 000; suma reală ($): 2 750 000. Beneficiar(i) sau inculpat(i): George Copos, Ioan Becali, Gheorghe Popescu;
11. Transferul fotbalistului Adrian Mihalcea de la Dinamo - Chunnam (2004). Suma declarată ($): 250 000; suma reală ($): 600 000. Beneficiar(i) sau inculpat(i): Cristian Borcea, Ioan Becali;
12. Transferul fotbalistului Dan Alexa de la Dinamo - Guoan (2004). Suma declarată ($): 330 000; suma reală ($): 730 000. Beneficiar(i) sau inculpat(i): Cristian Borcea, Ioan Becali, Gheorghe Nețoiu.

Vedem că Jean Padureanu (care probabil ca o fi adus si el servicii incomensurabile fotbalului si societatii) apare in lista transferurilor ilegale la punctul 2, in anul 1999, pe cand avea "numai" 63 de anisori, si la punctul 9., in 2003, pe cand avea varsta de "numai" 67 de anisori.

Pai, bai Dragomire, la 63 de anisori mai treaca-mearga, dar la 67 de ani nu ar fi trebuit sa-ti iasa la pensie "protejatul"? Adica cu asta se ocupa un om "prapadit" in loc sa-si ingrijeasca sanatatea? Pai, daca Jean Padureanu era apt de infractiuni la 67 de ani, de ce sa nu fie apt de puscarie pana crapa?

De curiozitate, cand si-a descoperit Jean Padureanu boala Alzheimer, la 5 minute dupa condamnare? Cum de putea sa detina functii de conducere si sa semneze acte o persoana suferinda de Alzheimer, de inima si de diabet? Nu ar fi fost normal ca medicii, in urma vizitei medicale si a constatarii acestor boli, sa-i elibereze la un moment dat lui Jean Padureanu o adeverinta pe care sa fie scris "INAPT DE MUNCA"? De ce nu s-a pensionat, din moment ce avea si varsta si bolile?

B. Ion Tiriac se baga si el in seama spunand (sursa http://www.realitatea.net/ion-tiriac_1398654.html):

"nu cred că noi, sportul românesc, meritam chiar aşa o palmă peste gură cum ni s-a dat în momentul ăsta".

In mod curios, foarte multa lume nu considera ca a luat o palma peste gura daca niste infractori din afacerile cu transferuri de fotbalisti au fost gasiti vinovati si au luat pedepse cu inchisoare cu executare. Cu atat mai nula este interventia lui Tiriac, cu cat el insusi spune "dar nu cunosc esenţa... promit că o să citesc şi motivarea"!

In plus, Tiriac gaseste ca este bine sa-si foloseasca notorietatea pentru a contrazice realitatea:

"După părerea mea, domnul Popescu după câte ştiu eu nu a greşit. Şi îl cunosc destul de puţin, cred că ne-am văzut de 4-5-6 ori".

Oare cate aberatii sunt in acest enunt citat? Deci Tiriac stie ca Popescu e nevinovat desi nu-l cunoaste?!? Probabil ca Tiriac mai stie ca Popescu e nevinovat desi acelasi Popescu si-a recunoscut vina :)) E clar ca Ion Tiriac a devenit "tata" Omida :))

C. Se pare ca toti ne pricepem la fotbal si automat toti ne pricepem si la justitie. Cel putin asa pare Mircea Lucescu (sursa http://www.realitatea.net/declaratia-socanta-a-lui-mircea-lucescu-despre-condamnarile-in-dosarul-transferurilor_1396313.html), care are propriile verdicte:

"Dacă ar fi să-i judecăm pe toţi ceilalţi în funcţie de ceea ce au făcut în perioada aceea, ar însemna ca foarte mulţi să plătescă cu vârf şi îndesat, ceea ce mi se pare exagerat. Cred că era de ajuns o amendă foarte, foarte serioasă şi nu privare de libertate. Cred că asta a fost o foarte mare greşeală şi faptul că ei au fost judecaţi de două femei care habar n-au ce înseamnă fotbalul... ".

Pe de o parte, toarna-i nea Mircea si pe ceilalti, toarna toata "cooperativa" ca sa plateasca toti, pentru ca nu ar fi deloc exagerat. Iar pentru ultima fraza, logic ar fi fost sa se autosesizeze Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii...

Dar "intelepciunea" lui nea Mircea pare un izvor nesecat de perle:

"Privarea de libertatea este lucrul cel mai scump din lume. Libertatea este cea mai importantă. Lumea, de-a lungul sutelor de ani, miilor de ani, s-a luptat pentru libertate.".

Ha! Ha! Ha! Mai ales infractorii s-au luptat de mii de ani sa incalce legea si sa ramana, totusi, in libertate :))

Dar nea Mircea ne mai arde cu un panseu: "După Revoluţie, au fost momente grele în toate domeniile de activitate.".

Adica "saracul" fotbal, trebuia sa faca evaziune fiscala si spalare de bani ca sa supravietuiasca... Nea Mircea, verifica-ti conturile, dupa care verifica banii (declarati sau nu) care au rezultat din transferurile jucatorilor de fotbal in discutie. Converteste sumele in salariile minime mizerabile ale cetatenilor romani (daca esti suficient de cult la... aritmetica) si dupa aceea mai treci pe la redactiile care te baga in seama cu momentele tale "grele" din fotbal.

D. Infractorul Mihai Stoica, "fostul manager al Stelei, este îngrozit de condițiile de la Rahova. MM a comunicat din pușcărie cu avocatul său și i-a dat ca temă o plângere la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), acțiune pe care o vrea realizată urgent. Stoica este nemulțumit de frigul din celula de la Rahova și de faptul că nu poate să facă duș decât de două ori pe săptămână." (sursa http://www.oracoluldelabalcesti.ro/mm-stoica-puscarie-cedo.html).

In acest caz Mihai Stoica mi se pare chiar naiv si dezinformat, un fel de sătul care nu a crezut niciodata vreun flămând român. Altfel ar fi stiut ca sute de mii sau milioane de români s-au debransat de la reteaua de termoficare de teama facturilor si prefera sa inghete in case pentru ca nu au posibilitatea de a plati facturile. Cat despre dus, l-as invita chiar la mine acasa sa faca dus cu apa calda maronie pe care mi-o furnizeaza RADET-ul, desi se spune ca sunt cetatean liber!

Din partea mea, daca ar putrezi in puscarie totii "greii" infractori din fotbal, nu as avea vreo problema, dupa cum nici "greii" din fotbal, la fel ca si politicienii, nu ar avea vreo problema daca ar crapa toti romanii, numai sa le fie lor bine. Macar de-ar iesi Jean Padureanu din inchisoare cu picioarele inainte! M-as face de râs, pentru ca nu dispun de mijloacele materiale pentru a da de băut la tot cartierul...

Pana la urma, puscaria ar trebui sa provoace doar suferinta si regrete, nu persoane zambitoare, dolofane si in forma, gata sa comita alte infractiuni inca din primele 5 minute de libertate.