Actorii si sportivii sunt perfect integrati in coruptia generalizata din Romania

Cunoasteti actori sau sportivi care condamna coruptia generalizata din Romania?

Cunoasteti actori sau sportivi care conduc sau finanteaza campanii impotriva coruptiei generalizate din Romania?

Cunoasteti actori sau sportivi care isi folosesc capitalul de imagine pentru a denunta coruptia generalizata din Romania?

Eu, unul, nu am auzit de asa ceva. Dimpotriva.

A. Despre actori s-a subliniat recent faptul ca au fost implicati in manipularea populatiei in cadrul evenimentelor din decembrie 1989. Daca ne gandim ca Sergiu Nicolaescu a avut functii in statul postdecembrist si a facut parte dintr-o comisie senatoriala care a investigat evenimentele din decembrie 1989, putem spune ca exista persoane din randul actorilor care au facut mai mult decat sa manipuleze populatia: au manipulat adevarul.

Mi-a atras atentia sursa http://www.evz.ro/dan-voinea-nicolae-ceausescu-a-fost-sacrificat-de-comunisti-pentru-comunism.html, care vorbeste despre implicarea unor personalitati culturale de notorietate in evenimentele din decembrie 1989:

"„Foarte mulți actori au manipulat manifestanții”. Nume incredibile: Radu Beligan și Tudor Gheorghe".

Concret:

"Să țineți minte un singur lucru dacă vă pasionează istoria şi evenimentele din decembrie, miau [corect: mi-au] apărut ca manipulatori de manifestanţi, foarte mulți actori și nu orice actori, directori de teatru. Atât. La Arad, cel care manipulează manifestanţii era Vocilă, directorul teatrului. La Constanța, mi-a apărut directorul Teatrului Fantasio, care manipulează, intră în clădirea judeţeană. La Cluj, şi dosarul Clujului este printre primele pe care le-am trimis în instanţă, apare actorul Dorel Vişan, care era directorul teatrului atunci. La Craiova, cel care intră cu generalul Roşu şi aruncă grenade [de exercitiu] pe acolo de s-a speriat mulţimea, era Tudor Gheorghe.";

"La Bucureşti, toată noaptea s-a tras din Teatrul Naţional. Parchetul Militar era în spatele Teatrului Naţional. Cine trage, ne întrebam? [...] La două zile după ce s-a anunţat încetarea focului, cine a venit să predea pistolul mitralieră? Radu Beligan, cu unul cu plete lungi care a zis că e electrician pe acolo.";

"[...] nu oricine ajungea director de teatru naţional. Aveau legătură cu ce s-a întâmplat, părerea mea. Oamenii îi ascultau, la fel ca şi pe Sergiu Nicolaescu. Erau cei mai cunoscuţi. Puteau manipula foarte uşor manifestanţii.".

Dupa 1989 s-a spus ca a disparut cenzura si ca exista libertate. Cum s-au folosit de libertate si de lipsa cenzurii angajatii din cultura romaneasca? Rezultatul a fost subcultura si manipularea cetatenilor.

Subcultura a fost generata prin productii submediocre si facile, dominate de vulgaritate, grotesc si prostie.

Manipularea a fost generata de productii cu caracter propagandistic mascat impotriva vechiului regim. Sub pretextul "dezvaluirii" unor "realitati" din vechiul regim s-au realizat productii care incearca sa transforme in realitati niste fictiuni, sau sa generalizeze niste cazuri particulare, care nu defineau acel regim politic.

Ce nu a realizat cultura romaneasca postdecembrista, asa zis libera si necenzurata?

Cultura romaneasca postdecembrista, asa zis libera si necenzurata nu a realizat urmatoarele, printre altele:
1. Demascarea coruptiei generalizate;
2. Demascarea ticalosiei autoritatilor;
3. Demascarea mecanismelor prin care romanii sunt tinuti in saracie crancena;
4. Demascarea minciunilor si a ipocriziei fara limite a autoritatilor;
5. Demascarea distrugerii economiei romanesti;
6. Demascarea ipocriziei religioase;
7. Demascarea cheltuirii iresponsabile si discretionare a banilor publici;
8. Demascarea indobitocirii postdecembriste a populatiei.

Toate acestea subiecte ar face audienta uriasa daca ar fi tratate artistic cu profesionalism, pentru ca ar porni de la realitati cu care toata lumea a avut de-a face si care au fost descrise pe larg in relatari interminabile din media.

Sunt convins ca toti "marii" nostri actori sunt foarte tari in roluri neangajante si care nu supara pe nimeni, de exemplu in piesa "Moartea unui comis voiajor".

Dar niciun "mare" actor nu ar fi in stare sa joace un rol de organizator sau realizator al asasinatelor din decembrie 1989, niciun "mare" actor nu ar fi in stare sa joace un rol realist de politician putred de corupt, niciun "mare" actor nu ar putea juca rolul romanului platit mizerabil, batjocorit si umilit de patron la locul de munca si care isi cauta in zadar zeci de ani o slujba mai bine platita in Romania!

Aceasta, pentru ca actorii si oamenii de "cultura" din Romania, in ciuda profesionalismului lor neangajant, sunt niste simple aratari fara coloana vertebrala, multi dintre ei (majoritatea sau unanimitatea?) fiind niste pilosi integrati perfect in sistem si care nu au niciun motiv sa lupte impotriva sistemului!

De aceea este Charles Chaplin unic in lume: pentru ca a realizat filmul "Dictatorul" impotriva lui Hitler atunci cand Hitler era in culmea puterii, nu la 100 de ani dupa, cand nu mai supara pe nimeni!

De aceea, din punctul meu de vedere, cele mai mari personalitati culturale romanesti sunt Ion Luca Caragiale, Mihai Eminescu si Constantin Tanase. Sunt personalitati care au atacat realitatile cu care erau contemporani si pe care le considerau injuste, fiecare cu mijloacele sale specifice de expresie.

B. In cazul sportivilor, majoritatea fotbalistilor (de exemplu) sunt in general niste terchea-berchea extrem de bine platiti. Prefer sa vorbesc mai mult despre fotbalisti, pentru acestia au cea mai mare popularitate in Romania.

Exista vreun fotbalist implicat in vreo lupta personala anticoruptie? Nici vorba.

Este fotbalul romanesc curat? Mai degraba oscileaza intre circ si teatru. Am aratat la momentul respectiv (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2013/07/banii-publici-din-sport.html) rezultatele oscilante si incredibile ale echipei Viitorul Constanta (a "regelui" Hagi): 5-2 cu Steaua in deplasare; 3-2 cu Dinamo tot in deplasare si 0-4 cu Astra acasa!

Ce teribilisme mai avem in fotbalul romanesc? Unirea Urziceni ajunge campioana din neant, dupa care dispare din fotbalul romanesc. CFR Cluj ajunge, tot din neant, multipla campioana, iar acum este amenintata cu disparitia! O gramada de echipe au ajuns in insolventa. Nu retrogradeaza cei mai slabi, ci aceia care au probleme financiare!

Cu astfel de situatii putem crede ca fotbalul romanesc este curat si ca avem o competitie corecta?

Sa vedem cateva situatii legate de sportivi si sa ne intrebam daca astfel de sportivi ar putea denunta coruptia generalizata din Romania.

Gheorghe Popescu, cu multiple convocari la nationala, jucator la Barcelona si Galatasaray unde a obtinut mari performante si foarte multi bani ca sportiv, a fost condamnat definitiv pentru ilegalitati in cazul unor transferuri de jucatori. Ne putem astepta sa urle constiinta civica intr-un astfel de cetatean? Ne putem astepta vreodata ca Gheorghe Popescu sa se lupte cu coruptia sau sa condamne coruptia? Poate doar daca vom cadea in patima naivitatii extreme!

Multi alti fotbalisti au atras atentia prin scandaluri si comportament cel putin imoral si cel mult penal.

Cazul Adrian Mutu, consumator de droguri (printre altele) mi se pare relevant. Ne-am putea astepta vreodata sa-l vedem pe Mutu condamnand coruptia si dand declaratii impotriva politicienilor, impotriva privatizarii frauduloase a SNP Petrom SA (de exemplu)? Deja ma bufneste rasul scriind despre asa ceva.

Hai sa vedem o situatie recent descrisa in presa, in care este implicat un fotbalist. Laszlo Papp, fundas la Steaua (sau cum s-o mai numi acum), a aparut la tribunal in calitate (doar) de martor, intr-un dosar de trafic de minori, dupa cum spun sursele in mod manipulator.

De fapt este vorba despre un dosar de exploatare sexuala a unor minore. Sursele nu au inteles sa renunte la un anumit tip de limbaj si la manipulare, considerand ca minorele costranse fizic si moral (batai si amenintari cu moartea) sa intretina relatii sexuale sunt prostituate! Reamintesc faptul ca prostituatele fac sex pe bani, in timp ce minorele constranse sa faca sex sunt sclave sexuale ale proxenetilor. Niste minore constranse nu fac sex nici din propria vointa si nici nu obtin bani din asta! Niste ticalosi dispun prin forta de destinul unor persoane lipsite de aparare!

Asa ca mijloacele de dezinformare in masa ar putea avea macar decenta sa se abtina in a numi prostituate niste minore cu destin tragic si de cele mai multe ori ireversibil.

Aceste victime minore sunt batjocorite mai intai de calaii lor; apoi de cei care profita fara rusine de ele in beneficiul calailor; apoi de statul roman care, nu se stie cum, nu e in stare sa combata traficul de persoane si sclavia sexuala (suspiciunea clasica este ca persoanele care ar trebui sa combata aceste fenomene sunt corupte si intelese cu infractorii); apoi, la sfarsit, de catre mijloacele de dezinformare in masa care le pun cu toata nesimtirea si ticalosia eticheta de prostituate, in loc sa le prezinte ca victime ale traficului de persoane si ale sclaviei sexuale!

Dupa aceste precizari importante si necesare, trebuie spus ca Laszlo Papp a fost audiat in calitate de martor, la fel ca si alt fotbalist, Silviu Balace, desi cei doi ar fi intretinut relatii sexuale cu minore pe cand jucau la FC Vaslui!

Conform sursei http://legeaz.net/cod-penal-actualizat-2011/art-198-cpen, in Codul Penal exista Art. 198, care reglementeaza juridic actul sexual cu un minor:

"Capitolul III
INFRACŢIUNI PRIVITOARE LA VIAŢA SEXUALĂ

Art. 198

Actul sexual cu un minor

Actul sexual, de orice natură, cu o persoană de sex diferit sau de acelaşi sex, care nu a împlinit vârsta de 15 ani, se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 10 ani şi interzicerea unor drepturi.

Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează actul sexual, de orice natură, cu o persoană de sex diferit sau de acelaşi sex între 15-18 ani, dacă fapta este săvârşită de tutore sau curator ori de către supraveghetor, îngrijitor, medic curant, profesor sau educator, folosindu-se de calitatea sa, ori dacă făptuitorul a abuzat de încrederea victimei sau de autoritatea ori influenţa sa asupra acesteia.

Dacă actul sexual, de orice natură, cu o persoană de sex diferit sau de acelaşi sex, care nu a împlinit vârsta de 18 ani, a fost determinat de oferirea sau darea de bani ori alte foloase de către făptuitor, direct sau indirect, victimei, pedeapsa este închisoarea de la 3 la 12 ani şi interzicerea unor drepturi.

Dacă faptele prevăzute în alin. 1-3 au fost săvârşite în scopul producerii de materiale pornografice, pedeapsa este închisoarea de la 5 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi, iar dacă pentru realizarea acestui scop s-a folosit constrângerea, pedeapsa este închisoarea de la 5 la 18 ani şi interzicerea unor drepturi.

Când fapta prevăzută în alin. 1 a fost săvârşită în împrejurările prevăzute în art. 197 alin. 2 lit. b) ori dacă faptele prevăzute în alin. 1-4 au avut urmările prevăzute în art. 197 alin. 2 lit. c), pedeapsa este închisoarea de la 5 la 18 ani şi interzicerea unor drepturi.

Dacă fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei, pedeapsa este închisoarea de la 15 la 25 de ani şi interzicerea unor drepturi.".

Citind aceste prevederi din Codul Penal, ma mir ca fotbalistii citati au doar calitatea de martori. Dar nu ma mir ca, la fel ca si in cazul actorilor, nu o sa vedem prea curand vreun sportiv agitat de grija coruptiei generalizate din Romania si de consecintele ei odioase si sinistre.

Toti acestia vor dori mai degraba sa beneficieze de ticalosia sistemului politic, juridic, economic si social romanesc!

Asa ca, aviz celor care isi fac eroi sau idoli din oamenii din cultura si din sportul romanesc cu care suntem contemporani! Realitatea arata ca toti acestia nu au si nu vor avea nicio treaba cu combaterea coruptiei generalizate din Romania! Nici macar cu denuntarea ei!