Guvernul își bate joc de români la vedere: cică nu are bani pentru majorarea pensiilor și alocațiilor copiilor, dar crește instantaneu salariile la 68.000 de polițiști!

În timp ce guvernul irosește constant bani publici doar pe "analize" și discuții privind majorarea pensiilor și alocațiilor copiilor, invocând lipsa banilor la buget, aflăm ca salariile polițiștilor se majorează instantaneu, fără analize și studii, fără teamă de găurile din buget!

Ieri, 14.Mai.2020, guvernul a dat o ordonanță de urgență prin care se majorează salariile a 68.000 de polițiști!!!

Mai concret, conform sursei https://www.mediafax.ro/social/68-000-de-politisti-vor-avea-salariul-mai-mare-decizia-se-aplica-si-celor-care-au-iesit-la-pensie-19132772,

"Astfel, în medie, fiecare poliţist va primi până la 400 de lei, brut.
Decizia se aplică şi poliţiştilor care au ieşit la pensie."!

Nu se spune nimic despre impactul bugetar, nu se invocă alte clișee tradiționale care se invocă în cazul copiilor și pensionarilor.

După cum se vede, statul își stimulează financiar aparatul de represiune. Este de așteptat în continuare și în consecință o explozie a abuzurilor polițiștilor.

Care este justificarea acestei măriri? S-a mărit prin lege ziua de lucru a polițiștilor la 10 ore pe zi? Este periculoasă pentru polițiști hărțuirea simplilor cetățeni care nu au declarația lu' Pește? Nu mai au polițiștii timp pentru mers la chefuri cu infractorii? S-a rezolvat cazul Măceșanu-Melencu?

Unele motive esențiale pentru care nu sunt bani pentru mărirea pensiilor și alocațiilor

Nimic mai simplu: salarizarea aberant de uriașă a unor bugetari găurește zilnic bugetul României.

O aberație salarială a fost constatată chiar de Marcel Vela:

"Un poliţist local care păzește un parc are salariul de 8-9.000 de lei, iar unul de la MAI care își riscă viața are jumătate"
(sursa: https://www.libertatea.ro/stiri/marcel-vela-un-politist-local-care-pazeste-un-parc-are-salariul-de-8-9-000-de-lei-iar-unul-de-la-mai-care-isi-risca-viata-are-jumatate-2980700).

Practic, contribuabilul român este obligat la plata unor servicii de proastă calitate și la prețuri exorbitante fără să se poată opune.

A întrebat cineva cetățenii cu privire la aceste salarii aberante pe care le au polițiștii locali? Evident, nu, decizia acestei salarizări aberante s-a luat discreționar si aberant, sfidându-se pe față cetățenii.

Această aberație este pe placul tuturor politicienilor, din moment ce nici PSD, nici PNL nu au schimbat nimic.

Când se va intra în normalitate?

Bani publici aruncati. Reintoarcerea la beton!

Nemernicii de lideri din primarii, care cer vesnic mai multi bani de la buget, sunt invitati sa constate (a cata oara?) inutilitatea acestei lucrari publice si faptul ca s-au cheltuit discretionar bani publici doar pentru imbogatirea mafiei politico-economice.

Am urât aceasta lucrare publica de cand am remarcat-o, din motive evidente, zic eu.

Era foarte bun asfaltul anterior.

Nu se pun dale pe un trotuar pe care circula masini ca pe bulevard.

Iata o masina apasand dalele cu greutatea sa!

Dalele s-au fisurat si s-au facut praf din cauza masinilor.

Iata alta masina in trafic pe... trotuar.

Dalele au fost atat de alterate de trecerea masinilor incat s-a  revenit la beton!!! Adica s-a trecut la o calitate inferioara asfaltului anterior!

Nimeni nu va raspunde vreodata pentru banii publici cheltuiti discretionar de catre statul mafiot totalitar.

Este o adevarata muzica atunci cand masinile trec peste aceste dale, adica peste ce a mai ramas din ele.

Pentru asta vor mai multi bani ticalosii de la putere?

Pentru asta platim taxe? Ca sa finantam mafia politico-economica?

Pozele au fost facute ieri, 19.Decembrie.2019.

Spitalul metropolitan reprezinta de fapt un tun financiar de 1.000.000.000 de euro!!!

1. Banii publici sunt cheltuiti discretionar de autoritatile centrale sau locale.

Liderii nationali sau regionali pot decide astfel dupa bunul plac daca tara sau orasul/ regiunea intra sau nu in faliment, indiferent de vointa poporului.

Asa e legea!

Iar legea ne arata ca traim intr-o democratie... dictatoriala, unde unul poate decide sa faca rau tuturor, daca o majoritate de votanti l-a adus la putere.

Semn ca populatia, inzestrata cu nule cunostinte juridice, este extrem de usor de manipulat fara sa se poata opune, chiar daca asta inseamna autofaliment deliberat pentru o institutie sau firma care functioneaza pe bani publici!

2. Cum se realizeaza autofalimentul deliberat de catre o autoritate publica cu atributii de ordonator de credit?

Extrem de simplu: se imagineaza pentru anul urmator un buget fantezist si nerealist, cu cheltuieli exagerate si venituri la fel de exagerate.

Cheltuielile exagerate se fac, de exemplu, cu salariile aberante ale angajatilor, cu achizitiile publice supraevaluate si cu investitiile supraevaluate.

Adica autoritatile publice sunt principalul factor de inflatie, de instabilitate financiara si de crize financiare la nivel national. Sunt generate astfel segmente restranse de populatie (beneficiarii banilor publici alocati de ordonatorul de credite, in general bugetarii si salariatii firmelor partenere) cu putere de cumparare exagerata, pe seama contribuabililor jefuiti legal prin impunerea de taxe si impozite aberante, care apoi sunt cheltuite discretionar.

Cu bugetul fantezist aprobat se intra in anul fiscal, iar institutia astfel bugetata este deja in faliment tehnic. Adica initial se scurg banii pe celtuielile fanteziste, dar finantarea initiala de la bugetul de stat permite functionarea institutiei pana la acumularea deficitului.

Un factor care contribuie la faliment si la functionarea pe deficit a unei institutii este faptul ca nu se fac cheltuieli in momentul in momentul achizitiei de bunuri si servicii. Bunurile si serviciile se factureaza, iar facturile neplatite se aduna, generand deficitul.

Spre sfarsitul anului fiscal se constata ceea ce ordonatorul de credite stia de cand a creat si propus in mod deliberat un buget fantezist:

2.1. Ca se cheltuie prea mult si ca nu mai sunt bani de cheltuieli;

2.2. Ca se incaseaza prea putin si ca veniturile prevazute erau exagerate si total nerealiste.

In acest fel, spre sfarsitul anului fiscal se ia nota ca exista tone de facturi nepaltite, ca deficitul este urias si ca institutia statului sau firma statului este in faliment.

3. Responsabilii pentru deficitul creat sunt ordonatorul de credite, consilierii sai si toate persoanele care au aprobat bugetul fantezist.

4. Cei care platesc pentru aoperirea deficitului/ falimentului sunt intotdeauna contribuabilii! A se vedea decontarea "crizei" intepute in Romania in 2009, cand ineficienta deliberata a statului a fost acoperita exlcusiv din banii contribuabililor.

5. Exemplul concret al celui mai nou faliment este cel al Primariei Capitalei.

Madam Firea si gasca ei a imaginat exact genul de buget exagerat si nerealizabil, cu venituri exagerate si cu cheltuieli aberante, prin care sa falimenteze Bucurestiul. Subliniez ca nu este nimic ilegal in asta!

Mai nou am aflat de pe sursa https://www.mediafax.ro/social/un-miliard-de-euro-atat-va-costa-de-fapt-spitalul-metropolitan-plus-constructiile-adiacente-18666016 ca

"Un miliard de euro. Atât va costa, de fapt, Spitalul Metropolitan, plus construcţiile adiacente".

Altfel spus, mizeria de spital metropolitan cu 1.000 de paturi este un tun imobiliar de 1.000.000.000 de euro! Adica patul de spital va costa 1.000.000 de euro!!!

Propunerea grupului de interese Firea (gruparea Firea a mafiei politico-economice) este extraordinar de execrabila pentru orice persoana de bun simt.

6. Un miliard (1.000.000.000) de euro impartiti, sa zicem, la 2.000.000 de bucuresteni, ar insemna 500 de euro platiti de fiecare bucurestean.

Personal as prefera sa mi se dea 500 de euro in numerar si in schimb as da semnatura ca nu doresc pe viata (oricat ar mai dura aceasta) sa beneficiez vreodata de servicii medicale oferite de statul mafiot totalitar roman.

Oricum, din cate stiu, cred ca de minim 10 ani nu sunt asigurat medical. Oricum, nici pe vremea cand eram asigurat medical nu ma duceam la doctor (racelile si problemele dentare mi le plateam din banii proprii; inainte de 1989 problemele dentare erau tratate gratuit de regimul comunist).

Sunt foarte sigur ca de 40 de ani nu am beneficiat de vreun serviciu medical real. Niste vizite medicale obligatorii si formale pe care le-am facut in vederea angajarii nu reprezinta niste servicii medicale serioase si utile; erau mai degraba in beneficiul firmelor angajatoare, nu in interes personal. Nu am fost tratat la vizitele medicale de vreo boala, ci doar s-a constatat ca sunt apt de munca.

7. Revenind la mafia Firea si bugetul ei, sursa https://www.piatapresei.ro/2019/12/primaria-capitalei-a-incasat-doar-71-din-venituri-dar-a-aruncat-banii-din-elicopter-pe-paranghelii/ titra ca in anul 2019

"Primăria Capitalei a încasat doar 7,1% din venituri, dar a aruncat banii din elicopter pe paranghelii"!!!

Conform sursei citate, bugetul pe anul 2019 la Primaria Capitalei a fost propus astfel:
- Venituri de 3.523.000.000 lei de la bugetul de stat;
- Venituri de 2.870.000.000 lei din incasari proprii.

Conform executiei bugetare reale, in perioada ianuarie 2019 - septembrie 2019 s-au realizat urmatoarele venituri in Primaria Capitalei:
- Venituri de 3.092.000.000 lei de la bugetul de stat (deci statul a alocat cu ritmicitate procente din suma propusa, in septembrie 2019 ajungandu-se la 87,8%);
- Venituri de 205.000.000 din incasari proprii (adica doar 7,1% din incasarile proprii prevazute!).

In mod evident, vazand statistica de mai sus, va rezulta la sfarsitul anului fiscal 2019 un deficit de circa 2.500.000.000 miliarde de lei la Primaria Capitalei, deficit creat deliberat de fanteziile financiare ale mafiei Firea!

Nu ar fi mai bine pentru contribuabili daca s-ar desfiinta primariile? De ce sa aiba o gramada de monopoluri niste institutii si autoritati locale mafiote, preocupate doar de risipirea deliberata a banilor publici?

8. Madam Firea, care stia inca de la inceputul anului ca va intra pe deficit si ca va lasa Bucurestiul fara bani, a cerut constant alocari suplimentare de bani publici de la bugetul de stat.

8.1. Astfel, conform sursei https://www.libertatea.ro/stiri/gabriela-firea-despre-bugetul-primariei-capitalei-toti-suntem-in-faliment-nedeclarat-2660352, din 07.Iunie.2019,

"Gabriela Firea, a declarat că Primăria Municipiului București se află în „faliment nedeclarat”, alături de primăriile de sector.".

In consecinta, Firea cerea 1.000.000.000 de lei pentru ca Primaria Bucurestiului sa poata functiona mai departe.

8.2. Conform sursei recente https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/l-orban-dupa-ce-primaria-capitalei-a-cerut-aproape-700-de-milioane-de-lei-mi-se-pare-o-neobrazare-1231024, din 13.Decembrie.2019, Firea a cerut din nou 677.000.000 de lei din fondul de rezerva a Guvernului.

Se pare ca Primaria Capitalei este un fel de giga butic de lux pentru "edilii" ajunsi vremelnic la putere.

Prim ministrul Ludovic Orban a respins cererea lui Firea, precizand "că este o „neobrăzare” ceea ce vrea Gabriela Firea" si ca Guvernul nu va plati "factura pentru companiile de nababi înființate de Firea"!!!

Totusi, Guvernul nu a facut niciun comentariu pe tema banilor pe care Primaria Capitalei vrea sa-i spulbere discretionar pentru spitalul metropolitan!

9. Cred ca am demontat in acest articol modul ticalos in care sunt chletuiti banii publici (in dispret fata de orice performanta si eficienta economica) si modul si mai ticalos in care un grup mafiot de interese care ajunge la putere prin vot democratic (!) poate baga legal (!) in faliment un oras (cu atat mai mult cu cat vorbim de Bucuresti, capitala tarii).

Cu toate acestea, ca simplu cetatean nu pot decat sa constat o realitate odioasa si sinistra (la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor din decembrie 1989), fara sa am nicio posibilitate reala de a ma opune si de a stopa aceasta realitate!

Suntem simpli spectatori ai devalizarii banilor publici in timp real!

10. Noroc ca si-au sacrificat viata niste natarai naivi in decembrie 1989, in beneficiul mafiei politico-economice!

Polițisme la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor

1. "Un poliţist este cercetat după ce i-ar fi cerut unei tinere să întreţină raporturi sexuale cu el" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/un-politist-este-cercetat-dupa-ce-i-ar-fi-cerut-unei-tinere-sa-intretina-raporturi-sexuale-cu-el-ce-i-ar-fi-solicitat-barbatul-fetei-inainte-18627149).

Politistul nu este casatorit. Probabil ca, in plus, provenea dintr-o zona defavorizata... sexual. In plusul plusului, politistii sunt favorizati prin lege si incurajati sa comita abuzuri.

2. "Un şef de poliţie din Slatina riscă să fie dat afară, după ce a postat imagini cu tentă pornografică pe Facebook" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/un-sef-de-politie-din-slatina-risca-sa-fie-dat-afara-dupa-ce-a-postat-imagini-cu-tenta-pornografica-pe-facebook-18476120).

Se stie ca numai cine nu risca nu castiga... Interesant este faptul ca nu este certa darea afara a politistului "cu tentă pornografică", este doar un risc. Adica nu scapa simplii cetateni onesti de un astfel de specimen cu una cu doua...

3. "Un poliţist aflat în timpul liber şi un bărbat s-au bătut în curtea unui bloc din Iaşi." (sursa: https://www.mediafax.ro/social/video-un-politist-aflat-in-timpul-liber-si-un-barbat-s-au-batut-in-curtea-unui-bloc-din-iasi-ce-l-ar-fi-deranjat-pe-agent-18634634).

Cica barbatul a lovit primul, iar politistul a ripostat. Lucrurile se mai schimba daca aflam in plus ca barbatul era de fapt un batran de... 70 de ani (sursa: https://www.libertatea.ro/stiri/un-politist-aflat-in-timpul-liber-si-un-barbat-s-au-batut-in-curtea-unui-bloc-din-iasi-2818342)!

Adica, pe de o parte, "viteazul" politist a reusit sa fie lovit de acest moș, pe de alta parte, i-a administrat o corectie. Asa spune legea? Nu ar fi trebuit sa imobilizeze si sa incatuseze moșul, dupa care sa-l duca la sectie?

Iata si motivul conflictului spontan: moșul facea sapaturi in gradina blocului, iar politistul ii interzisese acest lucru... Deci numai politistul poate elibera autorizatii de sapaturi in gradina.

4. "Anchetă la un post de poliţie din Gorj, după ce un bărbat a acuzat 3 poliţişti că i-au rupt două coaste" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/ancheta-la-un-post-de-politie-din-gorj-dupa-ce-un-barbat-a-acuzat-3-politisti-ca-i-au-rupt-doua-coaste-18627071).

Nu-i o noutate, politia este inima tarii si bate zi si noapte. Ramane de vazut daca toti cei care au ceva de reclamat impotriva politistilor pot dovedi aceste lucruri. In general este cuvantul lor impotriva cuvantului politistilor. In general, politistii stiu sa se fereasca de martori si de camerele video. Si chiar daca nu se feresc, nu pare sa fie vreo problema. Se rezolva totul din vorbe si cu largul concurs al judecatorilor.

5. "Clanurile fac legea în județul PSD-stului Niculae Bădălau: Interlopii iar au semănat teroare în Giurgiu. Poliția, reacție întârziată, DIICOT, fără replică " (sursa: https://www.b1.ro/stiri/eveniment/giurgiu-bataie-amenintari-clanuri-interlopi-308498.html).

In plus, pe sursa mai este mentionat sec:

"România este țara luptelor de stradă.".

In plusul plusului, iata reactia politiei in fata grupului infractional bine organizat si inarmat: "Halucinant este faptul că nimeni nu a fost reținut."!!!

Ehei, una-i moșul de 70 de ani și alta-i grupul infractional organizat...

6. "Şase poliţişti de frontieră, trimişi în judecată. Sunt acuzaţi că au luat mită de sute de ori de la şoferi" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/sase-politisti-de-frontiera-trimisi-in-judecata-sunt-acuzati-ca-au-luat-mita-de-sute-de-ori-de-la-soferi-18567781).

Politistii au luat mita de sute de ori?!? Aproape ca n-as fi crezut. Mai ales ca Iohannis, aflat la al doilea mandat, al "Romaniei normale", spunea inca de pe vremea "Romaniei lucrului bine facut" ca:

"Romania este o democratie vie si vibranta, in care cetatenii sunt activ dedicati apararii libertatii, pastrarii si respectarii regulilor si principiilor unui stat de drept autentic, precum si continuarii luptei impotriva coruptiei"

(sursa: https://www.aktual24.ro/lovitura-de-maestru-a-lui-iohannis-modificarile-la-legile-justitiei-vor-fi-anulate-psd-si-alde-sunt-nevoite-sa-semneze-un-pact-national-ce-prevede-punerea-in-aplicare-a-recomandarilor-comisiei-e/).

Iata, contrar minciunilor prezidentiale, ca 6 (sase) politisti, deci angajati ai statului, sunt niste cetateni activ dedicati apararii... coruptiei, căliți in sute de "batalii"!

7. "Un fost şef de post din localitatea Răducăneni, judeţul Iaşi, a fost condamnat la 5 ani şi 9 luni de închisoare după ce a fost prins că a adus droguri din străinătate." (sursa: https://www.mediafax.ro/social/ce-pedeapsa-a-primit-un-fost-sef-de-politie-care-cultiva-canabis-impreuna-cu-iubita-lui-18492424).

In plus, fostul sef de post cultiva canabis in judetul Vaslui si vindea droguri in Iasi impreuna cu concubina sa.

Iata alt fost politist extrem de viu si de vibrant. Desigur, pe cand era politist a avut o conduita exemplara...

8. "Un şofer în vârstă de 25 de ani, din Târgu-Jiu, căruia i s-a făcut dosar penal pentru consum de droguri, a reuşit să demonstreze că poliţiştii s-au înşelat, analizele toxicologice demonstrând că, de fapt, luase paracetamol şi metaboliţi." (sursa: https://www.mediafax.ro/social/un-sofer-din-targu-jiu-care-luase-paracetamol-acuzat-de-politisti-ca-s-a-drogat-explicatia-ipj-gorj-18624706).

Pe sursa scrie in fals ca exista explicatia IPJ Gorj. In fapt sunt citate niste comunicate care nu explica de ce politistii si aparatul lor au confundat paracetamolul si metabolitii cu drogurile. Asa ca nu este clara deloc seriozitatea si utilitatea celor care se ocupa cu depistarea celor aflati sub influenta drogurilor.

9. "Trei poliţişti au fost răniţi după ce maşina în care se aflau a fost lovită de un alt vehicul, în Capitală" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/trei-politisti-au-fost-raniti-dupa-ce-masina-in-care-se-aflau-a-fost-lovita-de-un-alt-vehicul-in-capitala-18641396).

Sursa nu precizeaza cine este de vina pentru producerea accidentului, ci doar se lauda ca politistii erau in misiune si aveau sonorul si luminile pornite.

Chiar si asa, soferul masinii de politie tot trebuie sa circule la limita evitarii oricarui pericol. Nu inseamna ca daca ai sonorul si luminile pornite poti sa intri in intersectie ca berbecul/ bolovanul/ glontul.

10. "Oraşul Darabani din judeţul Botoşani a decis desfiinţarea Poliţiei Locale. Pirmarul declară că Poliţia Locală „nu prea îşi avea rostul" în Darabani şi că acum face economii la bugetul local."
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/orasul-din-tara-care-a-decis-desfiintarea-politiei-locale-nu-prea-isi-avea-rostul-18635237).

Ha, ha, ha, ha!

Oare doar in Darabani nu-si are rostul Politia Locala?

O gramada de inutili cu fizic care starneste rasul infractorilor fac parte din Politii Locale.

Desi nu au prea multe griji si raspunderi, politistii locali sunt platiti regeste din banii publici. Spre deosebire de orasul Darabani, alti primari nu se agita prea tare sa faca economii la bugetul local. De exemplu (sursa: https://www.libertatea.ro/stiri/un-sef-de-politie-locala-e-mai-bine-platit-decat-un-general-de-armata-2813661):

"Firea își plătește șefii de Poliție Locală mai bine decât un general de armată! 15.500 de lei net, plus sporuri"!

Dupa care tot Firea se vaita ca are nevoie de mai multi bani de la stat! Bine ca muncesc fraierii pe 1.263 de lei net lunar ca sa-l ingrase pe seful Politiei Locale...

Dar sa nu-l uitam nici pe Ludovic Orban, care este la guvernare cu al său PNL. Orban si PNL nu cauta sa identifice pe ce se duc total aiurea banii publici, ca sa faca economii la buget, ci umfla deficitul bugetar pana la 4,4%. Adica tot fraierii de contribuabilii sa fie jupuiti de bani...

Bugetul "rusinii nationale" este constitutional. Klaus Iohannis este un izvor nesecat de demagogie.

Curtea Constitutionala a Romaniei a stabilit ca legea bugetului este constitutionala. Deci, chiar daca bugetul ar fi al rusinii nationale, tot este legal.

De pe sursa https://www.mediafax.ro/social/iohannis-critici-puternice-aduse-guvernarii-psd-seful-statului-numeste-bugetul-de-stat-pe-2019-al-rusinii-si-l-retrimite-la-parlament-ramane-unul-bazat-pe-cifre-false-17900837 am gasit urmatorul citat care ar justifica aparent opozitia lui Iohannis fata de legea bugetului:

"Bugetul prezentat şi votat de majoritate pesedistă a fost gândit pentru a servi intereselor politice ale unui grup restrâns. PSD urmăreşte o agendă care nu are nicio legătură cu România, nici cu situaţia românilor şi nici cu dezvoltarea reală a ţării.".

Ce o vrea sa zica Iohannis cu asta? Ca daca ar fi la putere PNL, USR, PMP si restul opozitiei, atunci s-ar schimba ceva? Bugetul nu ar mai fi gândit pentru a servi intereselor politice ale unui grup restrâns? PNL, USR, PMP si restul opozitiei nu ar mai urmări o agendă fara nicio legătură cu România, cu situaţia românilor şi cu dezvoltarea reală a ţării?

Raspunsurile la intrebari sunt usor de dat. De exemplu, cum s-a dezvoltat real tara pe vremea guvernarii PNL din 2008? Cati kilometri de autostrada a realizat PNL la guvernare? Intrebarile sunt valabile si pentru aripa PDL, suspect de generos inregimentata in PNL dupa ce era amenintata cu disparitia din punct de vedere politic.

Din cate imi aduc aminte, pe vremea "crizei", cand aripa PDL a PNL era la guvernare, exista tripleta Blaga-Videanu-Berceanu (B-V-B), ale caror "realizari" de trista amintire dau si acum fiori celor care nu au memoria scurta.

La fel de "importante" sunt "realizarile" Monicai Iacob-Ridzi (condamnata definitiv in justitie pentru aruncarea banilor publici in buzunarele unui grup restrans, asa cum ii place lui Iohannis sa se exprime) sau ale Ancai Boagiu la transporturi.

Sa nu uitam nici prim-ministrul Boc, care, pe vremea "crizei" a taiat venituri din pensii si salarii in timp ce a donat bani publici unui grup restrans de banci, pentru a le salva de la falimentul generat de managementul aiuristic si discretionar.

Sa nu uitam "retrocedacii", care au donat si ei bani publici unui grup restrans de interese, contra comision, desigur.

Sa nu uitam autoritatile locale de orice culoare politica, mari donatoare de bani publici unui grup restrans de firme private "partenere".

Sunt atat de multe momente politice care nu ar trebui uitate (pentru ca au servit doar intereselor unui grup restrans) incat ne-ar trebui extensie de memorie pe creier!

Asa ca poanta asta cu bugetul serveste intereselor unui grup restrans nu-si are rostul si sensul. In mod evident, PNL, USR, PMP si restul opozitiei sunt doar o alta mizerie, cu atat mai mare din moment ce nu au castigat alegerile si nu au dreptul sa acceada la putere (si, implicit, la cascavalul public).

"Opozitia" nu are decat sa castige legitim alegerile, daca este in stare. Din acel moment, discursul demagogic va avea exact acelasi predicat, dar alt subiect, hi, hi!

Autoritatile locale investesc in mizerie si distrugeri

Administratia prezidentiala este unul dintre numeroasele state paralele din Romania. 

Platit din bani publici, Klaus Iohannis mimeaza fara nicio jena grija pentru romani, atunci cand se ia de bugetul Romaniei (sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/politic/presedintele-klaus-iohannis-va-sustine-o-conferinta-de-presa-la-ora-11-30.html):

"O victimă sigură a acestui buget este administrația locală din România, care primește cu un miliard mai puțin decât anul trecut.";

"Primariile vor trebui să abandoneze investiții locale importante.".

Vaaai! Primariile nu vor mai avea bani de investitii! Ce o sa ne facem? Cel mai probabil, ce ne-am facut si pana acum.

Dar mai bine sa vedem in ce investeste Primaria Municipiului Bucuresti.

De pilda, chiar pe trotuarele vecine cu cladirea in care prospera pe nedrept madam Firea & Co (companiile municipale ilegale), vedem mizeria prosperand pe trotuare. Simpatica armonie a prosperitatii, nu-i asa?

Mizeria se ingana armonios cu redistrugerile, care reprezinta o alta investitie de baza a autoritatilor locale. Madam Firea & Co s-au apucat sa refaca gardul Parcului Cismigiu dupa ce s-a refacut trotuarul (absolut inutil, doar pentru a se factura/ spala niste bani publici). Un bun pretext pentru a se redistruge trotuarul, dupa cum se poate vedea in unele imagini de mai jos.

Gardul ar fi trebuit terminat pana la sfarsitul anului 2018. Dar se stie ca autoritatile locale (alte numeroase state paralele care bantuie Romania) nu au termene fixe si obligatii fata de cetateni si fata de legi. Ce, indrazneste vreun cetatean onest sa se duca la madam Firea sa-i spuna "Vreau sa fie gata gardul ieri."? Pentru cine nu stie, prin sectorul privat se debiteaza astfel de texte.

Dar autoritatile locale au numai drepturi, in special dreptul de a spulbera banii publici fara limita de suma. Iar Iohannis, "pe buna dreptate", trebuie sa apere aceste drepturi, daca tot s-a taiat si de la servicii.

Din punctul meu de vedere, faptul ca autoritatile locale au primit un miliard de lei mai putin nu inseamna mai nimic pentru mafia politico-economica locala. Ideal ar fi sa se desfiinteze autoritatile locale, adevarate structuri de crima organizata si de criminalitate economica.

Cand se va investi in curatenia orasului nu vor mai fi necesare atatea "investitii" in spitale.

Fotografii realizate ieri, 23.Februarie.2019.

Ceas public defect la intrarea in Parcul Carol

In contextul circului cu bani de la buget destinati autoritatilor locale am remarcat din nou zilele trecute faptul ca aceste ceasuri publice functioneaza aiurea.

Pe sursa https://adevarul.ro/news/bucuresti/bucuresti-ceasurile-aur-stradale-fost-instalate-sest-1_50bdecd57c42d5a663d028e3/index.html, din 22.Ianuarie.2010, este scris ca pentru 20 de ceasui publice Primaria Municipiului Bucuresti a cheltuit 700.000 de euro pentru aceste ceasuri publice si ca un astfel de ceas este garantat 100 de ani.

Intr-adevar, e foarte "garantat".

In martie 2010 primaria a platit ceasurile, desi in august 2009 (pe vremea "crizei") comunicase ca renunta la aceasta investitie.

Sursa http://www.ziare.com/social/administratia/administratia-lacuri-si-parcuri-bucuresti-a-platit-ilegal-10-ceasuri-de-aur-1091366 scria pe 29.Aprilie.2011 ca

"Administratia Lacuri, Parcuri si Agrement Bucuresti (ALPAB) a platit, printr-un proces verbal de custodie fictiv, 2.976.718 lei pentru achizitia si punerea in functiune a 10 ceasuri stradale, placate cu aur de 24 de carate.".

In logica spulberarii banilor publici de catre mafia politico-economica, normal ca asa functioneaza lucrurile.

"Investitii" recente si nesimtirea autoritatilor locale

In nesimtirea, ipocrizia si demagogia lor, primarii (in frunte cu madam Firea) cer mai multi bani de la buget sub diverse pretexte:

1. "[...] primarii spun că nu ar mai avea bani nici pentru investiţii şi nici pentru eventuale majorări salariale";

"Gabriela Firea a spus că proiectul de buget  este unul „de faliment” pentru București"

si ca

"bucureștenii vor avea de suferit în perioada următoare"

(sursa: https://www.libertatea.ro/stiri/treia-zi-de-negocieri-pe-bugetul-de-stat-2019-la-parlament-2537317).

2. "Primarul Capitalei, Gabriela Firea a afirmat marţi la conferinţa de presă de la PMB că bucureştenii o vor duce mai rău după ce Guvernul Dăncilă a decis să reducă bugetul PMB cu 25%."

(sursa: https://evz.ro/gabriela-firea-buget-2019-bucuresteni.html).

Desigur, imediat madam Firea s-a laudat ca Bucurestiul nu ar mai putea plati servicii extrem de importante, cum ar fi termoficarea si iluminatul public.

Evident, cu madam FIrea la putere se vor putea plati in contionuare servicii deloc importante: construirea de spitale la preturi supraevaluate, mentinerea si intretinerea mizeriei in oras, inlocuirea frecventa a mobilierului stradal (de exemplu garduri noi si banci noi), statui, si "evenimente" "culturale" de 3 parale.

Dincolo de vorbele cu care "edilii" cred ca ii pot prosti pe cetateni, realitatea este cu totul alta. Mai jos putem "admira" una dintre "realizarile" actuale ale autoritatilor locale bucurestene din Sectorul 5, in care locuiesc. Sunt 45 de poze realizate ieri, 05.Februarie.2019, pe Calea 13 Septembrie, intre strada Sebastian si strada Drumul Sarii.

Am parcurs acest spatiu pentru ca aveam o problema cu ANAF, care poate ar merita si ea spatiu pe blog, daca as avea mai mult timp alocat blogului.

Concret, pe la sfarsitul toamnei s-a sapat un sant, dupa care "lucrarea" sau "investitia" a ramas precum metroul din Sectorul 6, care de mai bine de 6 (sase) ani (adica incepand cu 20012) va fi gata peste... 3 (trei) ani.

"Investitia" numita șanț continuă si pe Bulevardul Ghencea (vorba vine, bulevard) pana la strada Brasov, sunt noroaie peste noroaie. Vad acest lucru cand merg cu transportul in comun catre Parcul Drumul Taberei (alta "legenda" a bataii de joc pe bani publici, cu o renovare aproape totala la 2-3 ani de la inaugurare si cu asa zise sere care nici acum nu sunt terminate).

Cu siguranta, in lumina pozelor de mai jos si a realitatii, nu exista motive pentru ca primarii sa aiba bani pentru investitii, cu atat mai mult pentru majorari salariale(?!?). Adica astia vor mai multi bani pentru astfel de batai de joc pe care le numesc "investitii"  si ar vrea, pe deasupra, salarii marite? Ha, ha, ha, ha! Cat tupeu!

Cu siguranta, in lumina pozelor de mai jos si a realitatii, "edilii" baga orasele in faliment indiferent de marimea bugetului alocat, in urma cheltuirii discretionare a banilor publici.

In particular, bucurestenii au suferit intotdeauna din cauza cheltuirii in bataie de joc a banilor publici. Un exemplu extrem de potrivit si notoriu este Arena Nationala, realizata cu un pret supraevaluat si avand un gazon de calitate execrabila.

Normal ar fi ca primariile, in formatul actual, sa nu mai existe. Nu este normal ca toti dobitocii si ticalosii sa fie investiti cu atata putere financiara si de decizie. In situatia actuala autoritatile locale reprezinta un stat paralel, mai centralizat decat pe vremea comunismului.

Dincolo de reaua credinta sau de prostia autoritatilor locale, in mod fizic este imposibil ca sa existe timp pentru un primar, in particular pentru Primarul Municipiului Bucuesti, sa acopere atatea activitati cate permit legea.

Reamintim ca G. Firea a infiintat 22 de companii municipale in mod ilegal (sursa: https://www.mediafax.ro/politic/curtea-de-apel-bucuresti-a-decis-anularea-hotararilor-de-infiintare-a-companiilor-municipale-raspunsul-primarului-capitalei-17690233).

Dincolo de legalitatea sau ilegalitatea infiintarii acestor companii si dincolo de utilitatea sau eficienta acestor companii, poate explica madam Firea cum se implica in mod fizic in conducerea acestor companii?

Iata, mai jos, structura holdingului municipal, conform sursei http://www.pmb.ro/institutii/primaria/societati_comerciale/holding_mun_buc.php:

01. S.C. COMPANIA MUNICIPALA AGREMENT BUCURESTI S.A.
02. S.C. COMPANIA MUNICIPALA CIMITIRE BUCURESTI S.A.
03. S.C. TRUSTUL DE CLADIRI METROPOLITANE BUCURESTI S.A.
04. S.C. COMPANIA MUNICIPALA CONSOLIDARI S.A.
05. S.C. COMPANIA MUNICIPALA DEZVOLTARE DURABILA BUCURESTI S.A.
06. S.C. COMPANIA MUNICIPALA ECO IGIENIZARE BUCURESTI S.A.
07. S.C. COMPANIA MUNICIPALA ENERGETICA BUCURESTI S.A.
08. S.C. COMPANIA MUNICIPALA ILUMINAT PUBLIC BUCURESTI S.A.
09. S.C. COMPANIA MUNICIPALA IMOBILIARA BUCURESTI S.A.
10. S.C. COMPANIA MUNICIPALA INTRETINEREA ARBORILOR SI SPATIULUI VERDE BUCURESTI S.A.
11. S.C. COMPANIA MUNICIPALA MEDICALA BUCURESTI S.A.
12. S.C. COMPANIA MUNICIPALA PARCURI SI GRADINI BUCURESTI S.A.
13. S.C. COMPANIA MUNICIPALA PARKING BUCURESTI S.A.
14. S.C. COMPANIA MUNICIPALA PAZA SI SECURITATE BUCURESTI S.A.
15. S.C. COMPANIA MUNICIPALA PROTECTIE CIVILA SI VOLUNTARIAT BUCURESTI S.A.
16. S.C. COMPANIA MUNICIPALA PUBLICITATE SI AFISAJ BUCURESTI S.A.
17. S.C. COMPANIA MUNICIPALA SPORT PENTRU TOTI S.A.
18. S.C. COMPANIA MUNICIPALA STRAZI, PODURI SI PASAJE BUCURESTI S.A.
19. S.C. COMPANIA MUNICIPALA TEHNOLOGIA INFORMATIEI BUCURESTI S.A.
20. S.C. COMPANIA MUNICIPALA MANAGEMENTUL TRAFICULUI BUCURESTI S.A.
21. S.C. COMPANIA MUNICIPALA MANAGEMENTUL TRANSPORTULUI S.A.
22. S.C. COMPANIA MUNICIPALA TURISTICA BUCURESTI S.A.

Ce pompos suna totul, nu-i asa? Sunt acoperite in mod teroretic 22 de sectoare de activitate.

Dar, practic, mi se pare ca in acest fel Bucurestiul a devenit intr-o mare masura mafia personala a primarului general. Poate o singura persoana (madam Firea in momentul  de fata), sa se ocupe in mod real de toate aceste firme? A demonstrat vreodata madam Firea ca este un geniu in afaceri private, ca sa ii dea statului lectii in cadrul Primariei Municipiului Bucuresti? Sau orice bataie de joc este permisa pe bani publici? Sa nu uitam ca primarul, pe langa controlul activitatii acestor companii si de luarea de decizii pentru functionarea acestor companii, ar trebui sa-si puna semnatura pe tot felul de avize, deconturi si alte hartoage. Cand naiba le poate face cineva pe toate astea, in conditii de calitate si de eficienta economica?

Intelege cineva, de exemplu, de ce trebuie sa existe o companie turistica municipala? De ce trebuie sa existe o companie turistica de stat in paralel cu operatorii privati? Nu stiu privatii sa se promoveze si primesc lectii de la madam Firea si de la compania ei?

Nu spunea Petre Roman la inceputul anilor '90 ca statul este un prost gestionar? Atunci de ce acapareaza statul toate sectoarele de activitate?

Dincolo de teorie si de banii publici ceruti de la buget, in practica vedem mizeria de sant care face bucurestenii sa sufere (asa cum ii place lui madam Firea sa se exprime). Daca ma uit foarte aproape de Sectorul 5, vad bucurestenii care sufera in continuare in Sectorul 6, din cauza metroului neterminat si a Parcului Drumul Taberei neterminat.

E asa, sau nu e asa, madam Firea?

Asa ca, daca asta este "calitatea" oferita de companiile municipale, atunci, evident, mai bine lipsa.

Orice reducere a bugetului pentru autoritatile locale este rezonabila din punctul meu de vedere. Normal ar fi sa se reduca si taxele romanilor cu minim 25%. Poate ca numai asa vor exista mai putine mizerii precum cea din pozele de mai jos.

De curiozitate:
1. Se aplica criterii de eficienta (nu de ineficienta, atentie!) in functionarea companiilor municipale?
2. Se aplica criterii de calitate (nu de calitate execrabila, atentie!) in functionarea companiilor municipale?
3. Se aplica criterii de utilitate (nu de inutilitate, atentie!) in functionarea companiilor municipale?
4. Cum pot controla cetatenii activitatea companiilor municipale?
5. Cum pot bloca simplii cetateni proiectele ineficiente si inutile, initiate in urma unor intelegeri mafiote intre liderii autoritatilor locale si partenerii mafioti privati?
6. Cum pot face simplii cetateni ca statul, in ciuda opozitiei sale si dezinteresului său (!), sa-si recupereze prejudiciile rezultate in urma realizarii de catre mafia politico-economica unor proiecte inutile si/ sau ineficiente si/ sau de calitate execrabila (exemple: construirea de spitale la preturi supraevaluate, mentinerea si intretinerea mizeriei in oras, inlocuirea frecventa a mobilierului stradal (de exemplu garduri noi si banci noi), statui si "evenimente" "culturale" de 3 parale)?