Despre taierile binevenite de fonduri la Primaria Capitalei

Mai multe surse informeaza despre faptul ca Primaria Capitalei vrea sa taie din buget fonduri de 608 de milioane de lei.

Sursa https://www.mediafax.ro/social/primaria-capitalei-va-taia-peste-600-de-milioane-de-lei-de-la-strazi-scoli-si-biserici-din-cauza-veniturilor-scazute-18191326 descrie niste principale taieri. Adunandu-le, acestea insumeaza 175 milioane de lei. Cum pana la 608 milioane rezulta o diferenta de 433 milioane de lei, se pare ca sursei respective i-a scapat cel putin o taiere esentiala.

Cautand pe alte surse (http://www.romania-actualitati.ro/primaria-bucurestiului-vrea-taierea-bugetului-cu-600-de-milioane-de-lei-128283, https://www.realitatea.net/firea-taie-peste-600-de-milioane-de-lei-din-bugetul-capitalei_2202430.html, https://www.g4media.ro/breaking-masuri-de-austeritate-la-primaria-bucuresti-taieri-majore-de-bugete-la-teatre-biserici-administratia-strazilor-din-cauza-deciziilor-guvernului.html), am gasit principala taiere: 300 de milioane de lei la subventia de energie termica.

Aceasta subventie mi se pare oricum o bataie de joc si o anomalie, pentru ca rezulta inca o data ca salarizarea in sectorul privat din Romania este mizerabila, din moment de sute de mii de bucuresteni care muncesc onest sau care au iesit la pensie muncind onest, nu isi pot plati din veniturile proprii incalzirea pe timp de iarna.

Alte taieri de la bugetul Primariei Capitalei mi se par oricum binevenite, unele chiar prea mici.

De exemplu, nu este nicio smecherie taierea a 5 milioane de lei la biserici, cand Primaria Capitalei a donat numai in acest an 10 milioane de lei pentru proiectul privat al Catedralei Bantuirii Neamului (sursa: https://www.g4media.ro/inca-10-milioane-de-lei-de-la-primaria-bucuresti-pentru-catedrala-mantuirii-neamului-proiectul-de-buget-pe-2019.html).

Cheltuielile de personal se micsoreaza, din fericire, cu 20 de milioane de lei. O gramada de balast uman a fost angajat pe pile in Primaria Capitalei si companiile municipale ale lu' Peste, beneficiind de o salarizare fara nicio legatura cu vreo performanta economica. Asa ca orice concediere si reducere de salarii este binevenita.

Cica se taie 33 de milioane de lei de la intretinerea spatiilor verzi si parcurilor. Pai, la cum arata aleea din jurul lacului din Parcul Tineretului, despre ce intretinere mai e vorba? De curiozitate, care o fi suma totala pentru intretinerea parcurilor si spatiilor verzi? Sursele nu ofera astfel de informatii, deci nu prea informeaza corect.

Se mai reduc 3 milioane de lei de la Politia Locala. Daca sunt concediati si 50% din politistii locali, nu cred ca se supara nimeni (cu exceptia concediatilor). Parcul Drumul taberei, de exemplu, este plin de astfel de plictisiti in cautare de umbra in aceste momente calduroase.

Din cate vad, intr-o asa zisa economie de piata si intr-un mediu asa zis concurential, se arunca milioane de lei din banii publici pentru promovarea culturii traditionale. Ce o fi aia cultura traditionala si de ce trebuie subventionata de catre stat? Nu se stie. Se stie doar ca aceasta dubioasa cultura traditionala la primi cu 11 milioane de lei mai putin de la bugetul Primariei Capitalei. Din nou ma intreb: cati bani primeste in total aceasta cultura traditionala? Cate persoane beneficiaza de acesti bani?

Centrul de creatie arta si traditie (probabil Creart), renumit pentru evenimentele mediocre si submediocre organizate in Bucuresti, va primi cu 11 milioane de lei mai putin. Evident, este o adevarata bucurie pentru bucuresteni si aceasta taiere. Personal nu am mai ajuns la vreo prosteala marca Creart de nu mai stiu cand.

Se dau cu 11,5 milioane de lei mai putin Clubului Sportiv al Municipiului București. Asta e o alta bucurie pentru oamenii normali. De ce trebuie sa detina primariile cluburi sportive? De ce nu exista numai cluburi private? Traim cumva in comunismul rebotezat capitalism centralizat?

Teatrele bucurestene vor pierde intre 300.000 si 550.000 lei. Din nou, nicio paguba. Teatrele nu au autonomie si libera initiativa? De ce trebuie sa depinda de primarii? Nu cumva aceste subventii acopera arta teatrala submediocra postdecembrista promovata de aceste teatre? Nu am nicio chemare sa ma duc la teatru, pentru ca subiectele pieselor de treatru sunt adesea expirate. Au aparut piese de teatru care sa denunte coruptia, ticalosia autoritatilor si infractionalitatea globala din Romania? Sigur ca nu, ca altfel ar disparea complet subventiile acordate de primarii teatrelor! Dar pe vremea lui Ion Luca Caragiale cum de era posibil? Nu cumva artistii si oamenii de litere aveau mai multa constiinta si morala? Iata ca nu Ceausescu inhiba elanul artistic creator, ci moralitatea indoielnica a unor oportunisti ajunsi in teatru adesea tot cu ajutorul pilelor. Acum toti acestia asteapta sa taie frunza la caini pe bani publici.

Asa ca nu are rost sa o mai lalaim: bine ca au loc astfel de taieri de bugete.

Daca madam Firea se crede un mare primar, nu are decat sa performeze evaluandu-si corect angajatii si cheltuind eficient fiecare ban public.

E usor sa fii primar de "succes" (ordonator de credite in general) jefuind contribuabilii prin impunerea aparent legalizata de taxe si impozite aberante, de care sa-ti bati joc apoi, favorizand exclusiv coruptii si coruptia.

Fileu de piatra la tenis de masa!

Praful de pe cele cateva alei care alcatuiesc parcul Romaniceanu a fost pus in umbra de acest "fileu" de pe masa de ping-pong. Un intreprinzator a avit ideea sa faca fileu din borduri! Hi, hi!

Si daca era tenis de camp? Am fi vazut un fileu din... stabilopozi? :))

Banii publici din sport

Cati bani publici se invart in fotbalul romanesc? Cati bani publici se invart in sportul romanesc?

Dupa ce am parcurs zeci de surse care descriu cazuri punctuale si nu am gasit o statistica oficiala, pot sa spun ca fenomenul banilor publici aruncati in sport este de necontrolat si imbraca de multe ori acelasi aspect mafiot al cheltuirii ticaloase si iresponsabile a banilor contribuabililor. Din cate am remarcat, functionari din primarie, dar si functionari din alte institutii ale statului, isi infiinteaza echipe de fotbal pe banii contribuabililor sau ocupa functii in cadrul echipelor de fotbal, echipe finantate tot din banii contribuabililor!

Cine are acces la banii publici in Romania detine puterea absoluta. Numai naivii autohtoni mai incearca sa construiasca afaceri private, de obicei marunte si lipsite de importanta financiara. Cele mai sigure afaceri sunt cele facute pe banii contribuabililor. Finantarea, avizele si aprobarile sunt asigurate si riscurile sunt zero, eventualul faliment fiind "decontat" tot de catre contribuabili.

O mare parte din fotbalul romanesc functioneaza pe bani publici. Jumatate din cluburile de fotbal de prima liga din Romania exista datorita banilor publici, acelasi fenomen propagandu-se chiar si in esaloanele inferioare (Liga IV, Campionatul Judeţean, Campionatul Municipal, Promoţie).

Echipe din Liga I sustinute de primarii:

1. Petrolul Ploiesti (primar Iulian Badescu - PSD);
2. Corona Brasov (primar George Scripcaru - PDL);
3. Ceahlaul (primar Gheorghe Stefan - PDL);
4. Otelul Galati (primar Marius Stan - PNL, patron al echipei Dan Adamescu - apropiat de PDL);
5. Sageata Navodari (primar Matei Nicolae - PSD);
6. FC Botosani (primar Ovidiu Portariuc - PSD);
7. ACS Poli Timişoara (primar Nicolae Robu - PNL);
8. Pandurii Targu-Jiu (primar Florin Carciumaru - PSD; clubul mai primeste bani si de la Societatea Nationala a Lignitului Oltenia , Complexul Energetic Rovinari, Complexul Energetic Turceni, Uniunea Sindicatelor Miniere din Oltenia si Consiliul Local Targu-Jiu);
9. Concordia Chiajna, care a retrogradat dupa barajul cu Rapid (Primar Mircea Minea - PNL).

Iata cateva dintre sumele alocate de primarii unor cluburi de fotbal sau sportului in general de-a lungul anilor, atunci cand sunt comunicate si nu sunt secrete (cum este cazul clubului ACS Poli Timişoara):
1. Sageata Navodari pentru 2013: 1.000.000 de euro.
2. FC Botosani pentru 2013: 900.000 de euro si 600.000 de euro pentru investitii la stadion; acelasi club a returnat o parte din banii primiti de la primarie in 2010 pentru ca au fost cheltuiti necorespunzator, dupa cum a descoperit Curtea de Conturi.
3. Otelul Galati: 2.410.000 lei in 2012; la nivelul orasului Galati au fost alocate 6,1 milioane de lei in 2012 pentru finantarea a 26 de cluburi si asociatii sportive; pentru 2013 s-au alocat 1.366.500 lei.
4. Primarul Buzaului, Boşcodeală Constantin Octavian, a acordat ilegal in 2008 unor asociatii sportive (intre care si clubului Gloria Buzau, la care acelasi primar era actionar!) fonduri nerambursabile. Clubului Gloria Buzau i s-au alocat de catre primar, in calitate de ordonator principal de credite si cu incalcarea atributiilor de serviciu 1.633.496,32 lei.
5. FCM Bacau a primit de la Consiliul Local Bacau 2.400.000 lei in 2010. Procuratura investigheaza modul in care s-au cheltuit banii primiti de la Consiliul Local.
6. Petrolul Ploiesti trebuie sa primeasca 8.000.000 lei pana la sfarsitul lui 2013 sau la inceputul lui 2014.
7. Orasul Campina aloca in 2013 pentru sport, inclusiv pentru fotbal, suma de 300.000 lei.
8. Rapid Suceava din Liga a II-a trebuie sa primeasca de la primarie 50.000 lei in 2013.
9. Clubul Cetatea Suceava a primit de la municipalitate 1.000.000 lei in 2009 si 1.370.000 lei in 2010.
10. La Alba Iulia se cerceteaza un caz de coruptie despre finantarea ilicita a echipei de fotbal Unirea Alba Iulia. Nu s-a precizat valoarea prejudiciului, dar cazul este complex si infractiunile sut multiple, aproape imposibil de depistat in totalitate.
11. Clubul Gloria Bistrita a primit 600.000 lei in 2008 de la Consiliul Judetean.
12. Pentru clubul de fotbal de Liga a II-a FCM Tîrgu Mureș s-a propus initial la Consiliul Local alocarea sumei de 8.000.000 lei in 2013; acum inca se discuta alocarea a "doar" 4.000.000 lei in 2013.

S-ar putea continua cu exemple la nesfarsit, dar este o caracatita prea mare pentru mine.

Mai bine sa punem in evidenta urmatoarele aspecte:

1. De ce sportul romanesc nu a devenit o afacere privata, desi s-a urmarit privatizarea industriei romanesti pe motiv ca "statul este un prost gestionar"? Posibilul raspuns: pentru ca exista prea multe scheme de furat banii publici "investiti" in sport de catre "prostii gestionari" (functionarii statului), atunci cand "prostii" nu sunt chiar nemernici. Asa zisa descentralizare din Romania a insemnat numai distrugerea industriei, in timp ce initiativa privata este constant descurajata. Exista numai initiative de stat, ale autoritatilor centrale sau locale, de cheltuire mai mult sau mai putin frauduloasa si abjecta a banilor publici.

2. Ce are de castigat contribuabilul din banii alocati sportului? Poate fi normal, de exemplu, sa fie premiati medaliatii de la diverse competitii sportive de catre un Minister al Sportului, dar sa se asigure functionarea unor cluburi de fotbal din bani publici nu este in regula. Chiar trebuie donati banii contribuabililor unor cluburi de fotbal?

3. Ultimele performante cu adevarat "notabile" din fotbalul romanesc, care arata ca acest sport este mai "curat" ca niciodata:
Pe 19.Mai.2013, etapa 32, sezonul 2012-2013: Steaua - Viitorul Constanta 2-5 !!!
Pe 24.Mai.3013, etapa 33, sezonul 2012-2013: Dinamo - Viitorul Constanta 2-3 !!!
Pe 22.Iulie.2013, etapa 1, sezonul 2013-2014: Viitorul Constanta - Astra 0-4 !!!
Si eu, naiv, credeam la sfarsitul sezonului trecut ca Viitorul Constanta va trage acum la Liga Campionilor...

Surse despre banii publici din sport, consultate cu ocazia scrierii articolului:

1. http://www.zi-de-zi.ro/?p=145110
2. http://www.botosaneanul.ro/stiri/fc-botosani-dat-bani-inapoi-la-primarie-la-decizia-curtii-c/
3. http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/dna-verifica-banii-bagati-in-fotbal-de-consiliul-local-si-consiliul-judetean-233547.html
4. http://www.crainou.ro/?module=displaystory&story_id=27643
5. http://www.gazetadebistrita.ro/citeste/3329-gloria-bistrita-ar-vrea-sa-vanda-stadionul-primariei-bistrita
6. http://liga2.prosport.ro/seria-1/primarul-buzaului-trimis-in-judecata-de-dna-pentru-ca-ar-fi-dat-ilegal-bani-gloriei-11127725
7. http://www.tolo.ro/2013/07/11/primarul-florea-din-tg-mures-vrea-sa-i-dea-clubului-de-fotbal-in-sala-a-lui-terbea-700-000-de-euro-bani-cu-care-se-poate-tine-un-club-de-liga-1/
8. http://www.debanat.ro/2011/02/sos-pentru-cluburile-de-fotbal-ce-traiesc-din-bani-publici/
9. http://www.gazetasv.ro/asteptarea-continua/
10. http://sport.hotnews.ro/stiri-fotbal-14927411-sponsorizare-din-bugetul-local-petrolul-primi-doua-milioane-euro-din-partea-primariei-ploiesti.htm
11. http://www.ziarulprahova.ro/stiri/administratia-locala/135145/bugetul-campinei-pe-2013-aprobat-rapid-si-fara-dezbateri
12. http://www.observatorulph.ro/exclusiv/26101-primarul-n-are-momentan-bani-pentru-petrolul-dar-vrea-sa-premieze-asesoft
13. http://gazetapoporului.ro/boscodeala-si-tulpan-groparii-fotbalului-buzoian-1-milion-de-euro-delapidare-25-de-miliarde-de-lei-aruncati-pe-fereastra-din-bugetul-local/
14. http://www.desteptarea.ro/se-strange-latul-in-jurul-jafului-cu-finantarea-fotbalului-bacauan/
15. http://liga2.prosport.ro/seria-1/primarul-buzaului-trimis-in-judecata-de-dna-pentru-ca-ar-fi-dat-ilegal-bani-gloriei-11127725
16. http://www.viata-libera.ro/politica-administratie/41558-galati-viata-libera-politic-administratie-cluburile-jumatate-din-banii-de-anul-trecut
17. http://www.debanat.ro/2013/03/de-ce-or-fi-secrete-salariile-din-bani-publici-ale-lui-alde-petre-si-goge-dar-al-lui-rosenblum/
18. http://m.hotnews.ro/stire/15159629

Mafia statal-bancara internationala = calaii natiunilor

La nivel mondial, in multe state s-a remarcat o evolutie asemanatoare a relatiei stat-banci.

Bancile au acordat mult prea multe credite ipotecare fara sa analizeze corespunzator riscurile creditarii sau au ignorat total riscurile creditarii, adica au acordat credite neperformante. Plata ratelor la creditele ipotecare depinde de stabilitatea economica a platitorilor ratelor, adica de bunul mers al economiei la nivel national si mondial. Se spune ca bancile au generat criza financiara, dar criza bancara nu s-ar fi putut crea fara o criza a platii ratelor scadente. Iar criza platii ratelor scadente nu ar fi putut exista fara o criza a locurilor de munca. Astfel ca e greu de zis ce a fost mai intai: criza financiara sau criza economica. Ca efect al crizei financiare multe banci au intrat in dificultate si chiar in incapacitate de plata.

Aici intervine relatia bancilor cu statul. Intr-o economie de piata libera si necentralizata (se spune ca doar comunismul este centralizat) sistemul ar trebui sa fie urmatorul (cel putin asta este sau era perceptia cetateanului): cei care au management performant merg mai departe, cei care au un management deficitar intra in insolventa si dau faliment. Viata ne-a demonstrat, chiar la nivel mondial, ca bancile pot functiona dupa orice fel de management fantezist (la fel de fantezist ca si cheltuirea discretionara a banilor publici de catre statul neperformant), pentru ca statul intervine intotdeauna in favoarea bancilor. Astfel ca de cand e "criza" asistam la un parteneriat de-a dreptul mafiot intre stat si banci, in dauna cetatenilor, a resurselor bugetare (a banilor publici) si a liberei initiative. Pentru banci statele lumii au intotdeauna bani! Pentru cetateni, niciodata!

Printre ultimele exemple de sprijin al statului acordat unei banci falimentare este cel oferit de sursa http://www.ziare.com/bani/banci/olanda-a-nationalizat-una-dintre-cele-mai-mari-banci-1216218:

"Olanda a nationalizat SNS Reaal [Vineri, 01 Februarie 2013], aflata in pragul colapsului, pentru a restaura increderea in sectorul financiar, costurile operatiunii ridicandu-se la 3,7 miliarde de euro.

Ajutorul acordat de stat bancii, a patra ca marime din Olanda, va adanci deficitul bugetar al tarii, care va depasi oricum, potrivit estimarilor, tintele stabilite de Uniunea Europeana, relateaza Reuters."

Deja cuvantul "nationalizare" suna suficient de socialist/ comunist, in totala contradictie cu Marea Privatizare postdecembrista din Romania si cu afirmatia lui Petre Roman ca "statul este un prost gestionar" (facuta inca de la inceputul anilor '90!). In plus, vedem cum Olanda isi va depasi tinta de deficit, aruncand in spatele contribuabililor (inclusiv a celor cu datorii la banci sau executati silit de banci!) suma de 3,7 miliarde de dolari pentru salvarea unei banci! De ce nu se dau in acelasi timp 3,7 miliarde de dolari si cetatenilor cu probleme la plata ratelor bancare, pentru egalitate de sanse si tratament? Nimeni nu ne va explica acest lucru. Singura explicatie logica este ca masele trebuie impovarate financiar si transformate in sclavi de facto ai statului si bancilor.

Sursa http://www.incont.ro/imobiliare/balta-cu-garantii-a-secat-lacomia-bancherilor-dinaintea-crizei-se-intoarce-impotriva-lor-lista-curiozitatilor.html evoca lacomia bancherilor din Romania si consecintele ei:

"Lacomia bancherilor dinaintea crizei se intoarce acum impotriva lor. Multi au dat imprumuturi cu ochii inchisi, iar acum au ajuns sa execute silit balti fara peste, terenuri de fotbal in panta sau vapoare vechi de 100 de ani, puse gaj de clientii care n-au mai putut sa achite ratele. O parte din aceste "comori" stau nevandute de peste doi ani."

Sursa http://www.business24.ro/banci/informatii-bancare/ue-a-decis-bonusurile-bancherilor-limitate-la-salariul-de-baza-pe-un-an-1525800 ne informeaza ca Uniunea Europeana vrea sa limiteze lacomia bancherilor prin limitarea bonusurilor:

"Un acord de principiu pentru limitarea bonusurilor acordate bancherilor a fost convenit in noaptea de miercuri de joi intre Parlamentul european si presedintia irlandeza a Uniunii Europene."

Sursa http://www.antena3.ro/economic/biz-news/spovedania-unui-bancher-de-pe-wall-street-colapsul-economic-prezentat-din-culise-199975.html evoca si ea lacomia bancherilor:

"În marea majoritate oamenii consideră că dezastrul economic, criza economică globală a fost provocată de lăcomia fără margini a bancherilor. Din setea lor pentru bani au luat naştere dezastre de proporţii, care au dus la prăbuşirea sistemelor bancare. Faimoasele lor "bonusuri" de milioane de dolari s-au bazat pe "deşertificarea" conturilor a mii de clienţi."

In cadrul sursei http://www.tvrplus.ro/editie-ora-de-business-86681, [intervalul de la momentul 22:15 pana la 22:54], Moise Guran a spus ca Parlamentul European va regla lacomia bancherilor, "cei care au produs actuala criza" [!], introducand limitarea bonusurilor bancherilor la maxim un salariu anual.

Am lasat la sfarsit cel mai acid articol despre lacomia bancherilor si despre parteneriatul mafiot stat-banci. Ar fi mai bine sa fie citit integral direct de la sursa (http://www.badpolitics.ro/bancherii-si-recuperatorii-sfideaza-natiunea/).

„Instinctul bancilor este in continuare de a trisa sau de a face lucruri ilegale sau imorale. Singura cale de a evita acest lucru este de a sparge aceste supermarketuri financiare. Bancherii sunt lacomi. Au fost lacomi in ultimii 100 ani. Nimeni nu a ajuns la inchisoare de la debutul crizei financiare. Bancile incalca legea si cea mai mare pedeapsa posibila este o amenda” [!]
...
"Citi romani s-au sinucis, citi au fost executati silit si vinduti pe mai nimic, victime ale lacomiei bancilor si a recuperatorilor? Cum sa existe o statistica? Totul este trecut sub tacere. Raspunderea creditelor neachitate, pentru ca au permis bancilor sa creasca abuziv gradul de indatorare al imprumutatilor, revine Statului roman si B.N.R. Eventual, guvernatorul isi poate vinde podgoriile ca sa acopere neperformantele.

Firmele de recuperare nu au nicio baza legala in constringerea romanilor indatorati. „In multe din cazuri, aceste firme apeleaza la executorii judecatoresti, care ii refuza pentru ca stiu ca de la un om saracit de politica statului, nu se mai poate recupera mare lucru”.

Samsarii-calai ai timpurilor moderne, numiti recuperatori sau executori bancari fac parte din noua clasa de trintori capitalisti [!], inventati de banci si sustinuti de Guvern. Amintiti-va ca la finele lui 2011, tot la initiativa bancilor, s-a facut un hei-rup rapid printre colinde si cirnati aprobindu-se in Parlamentul Romaniei ca executorii bancari sa fie trecuti la categoria „executori judecatoresti”.

Asta pentru ca in mod sigur exista parlamentari care au firme de recuperare. Cind este vorba despre banci, dragi romani, totul este o mare inselatorie la nivel national. Recuperatorii, portareii care se ingrasa de pe urma fraudelor cu dobinzi ale bancilor, de pe urma tepelor date romanilor, actioneaza cu acordul tacit al autoritatilor.

Articolele de presa care ii ameninta pe romanii indatorati, sint platite de banci si de firmele de recuperare, scopul lor fiind infricosarea datornicilor. Teapa este singura sansa de supravietuire a acestor supermarcheturi financiare, citindu-l pe Roubini. Statul si bancherii in frunte cu B.N.R. sint vinovati si coresponsabili pentru nebunia din banci si pentru adincirea crizei economico-financiare si sociale in care ne zbatem de patru ani.

Politicile financiare trebuiau adaptate real si obiectiv, puterii de cumparare a romanilor, chiar daca bancile ar fi lucrat pe pierdere ori cu un profit minim. Pina in 2009 – 2010, bancile straine din tara au avut profituri „fara numar”. Iata de ce afirm ca mizeria capitalista nu are nimic de a face cu drepturile omului sau cu democratia. Dupa ce au fraudat clientii cu dobinzi enorme, bancile au vindut creantele unor portarei smecheri, care, pe mina cu executorii, desigur pe baza de spaga, iau bunurile oamenilor saraci, aruncind in strada familii cu copii.

Astia vorbesc de democratie, de economie de piata libera! Cuvinte golite de sens! Totul e o mare smecherie, o jungla in care cel bogat si smecher cistiga. Romania este tara in care, nu numai ca esti agresat de politica guvernamentala, dar si de bancheri, de recuperatori legali sau nu, de autoritatile statului, de institutiile furnizoare de servicii."

Care ar trebui sa fie reactia corecta a simplilor cetateni in aceste situatii?