Circ discreționar cu bani publici! O nouă demonstrație de forță a capitalismului... centralizat românesc!

În timp ce guvernul se laudă că nu sunt bani pentru dublarea alocațiilor și pentru majorarea pensiilor cu 40%, conform legii, foarte recent s-au întâmplat niște anomalii cu banii publici, cu binecuvântarea guvernului PNL și a parlamentarilor PSD.

1. Se pot face majorări salariale în companii naționale de stat și în companii din subordinea autorităților locale, chiar dacă aceste companii sunt neperformante și au pierderi!!!

Știrea a apărut pe sursa https://www.profit.ro/stiri/economie/liber-la-majorarea-salariilor-in-companiile-de-stat-fara-obligatia-performantei-economice-19395022?source=biziday.

Există oare ceva mai scandalos decât asta? Probabil că da, dar încă nu am aflat noi sau încă nu realizăm ce.

Mi se pare o insultă și o sfidare a simplilor cetățeni care au locuri de muncă plătite minimal (și veșnic fără speranță de mai bine) în sectorul bugetar, și care ar trebui, dacă ar avea verticalitate, să înceapă imediat o grevă pe termen nelimitat până la revenirea la normalitate.

Oare caterinca asta financiară nu mai aruncă în aer bugetul țării? Ba bine că nu... Desigur, bunul simț a fost aruncat în aer în România încă din decembrie 1989.

2. „Consiliile judeţene şi primăriile vor primi încă 930 de milioane de lei”, conform sursei https://www.bursa.ro/rectificarea-rectificarii-bugetare-930-de-milioane-lei-pentru-linistea-primarilor-02358930 și conform unei legi votate în Parlament.

Anterior, prin primării și consilii județene, fondurile de salarii au crescut discreționar și fără legătură cu vreo performanță economică (poate în legătură doar cu pilele, cu prostia și cu reaua credință). Așa că se toacă banii de la buget pe fondul de salarii și nu mai sunt bani de prestații sociale.

3. Mai nou (sau mai vechi), sportivii sunt niște asistați sociali în România. La noi nu există cluburi sportive private, ci mizerii inuile și neperformante susținute de primării, desigur, prin lege.

Conform sursei https://playtech.ro/stiri/bani-mai-multi-de-la-primarii-decizia-neasteptata-a-parlamentului-144641, care citează profit.ro,

„Primăriile din România vor putea acorda mai mulți bani cluburilor sportive din țară, în mod direct, după o decizie surprinzătoare luată de Parlament”!

4. Lăsând deoparte circul cu „Nu sunt bani de pensii și alocații pentru copii.”, ce nu înțeleg eu este de ce nu numim „COMUNISM”, odată pentru totdeauna, capitalismul centralizat românesc.

Vede cineva în toate porcăriile bugetare făcute de statul mafiot totalitar român vreo stimulare a inițiativei private?

Ipocrizie fără limite a autorităților în circul corona virus

Citez din K. Iohannis:

"Este fundamental să înţelegem că facem aceste lucruri nu de teama amenzilor, ci pentru că sunt spre binele nostru şi al celor de lângă noi."
(sursa: https://www.alegatorul.ro/articol/presedintele-iohannis-nu-va-ezita-sa-declare-din-n_4069.html).

Invocarea impersonală a binelui nostru de către autorități îmi zgârie adesea urechile.

De parcă autoritățile au avut în cap binele nostru atunci când au legiferat aplicarea de amenzi uriașe după ureche, în mod haotic și anarhic, fără criterii clare!

Sau de parcă autoritățile au avut în cap binele nostru atunci când au mărit în acest an veniturile medicilor și ale polițiștilor, dar refuză să mărească pensiile (conform legii) și alocațiile copiilor pentru că s-ar crea dezechilibre în buget!

Sau de parcă autoritățile au avut în cap binele nostru atunci când au spulberat banii publici ca să NU construiască autostrăzi (autostrada Bechtel este în continuare fictivă!).

Sau de parcă autoritățile au în cap binele nostru când fac, chiar în aceste zile, achiziții publice la prețuri incredibil de supraevaluate. Ca de obicei, găurile din buget le vor acoperi simplii cetățeni la următoarea "criză" financiară, când vor ajunge creditele făcute acum de autorități la scadență și când va exploda ticăloșia fiscală actuală!

Din câte vedem, economia capitalistă bugetară centralizată duduie, punându-se acum noi baze pentru devalizarea și sărăcirea sectorului privat.

Chiar sunt curios să știu cu cât contribuie sectorul privat la PIB și cu cât contribuie bugetarii la PIB. Trăiesc cu impresia că sectorul privat (cu milioanele de salarii minimaliste) are o contribuție din ce în ce mai neglijabilă la PIB, în timp ce sectorul bugetar (cu salarii de lux și investiții de mare lux) este adevăratul motor al economiei românești.

De fapt este o economie de stat paralelă cu economia sectorului privat. Dacă se fac credite grase și deficitul bugetar va urca la stele, nici nu mai contează taxele plătite de sectorul privat.

Despre taierile binevenite de fonduri la Primaria Capitalei

Mai multe surse informeaza despre faptul ca Primaria Capitalei vrea sa taie din buget fonduri de 608 de milioane de lei.

Sursa https://www.mediafax.ro/social/primaria-capitalei-va-taia-peste-600-de-milioane-de-lei-de-la-strazi-scoli-si-biserici-din-cauza-veniturilor-scazute-18191326 descrie niste principale taieri. Adunandu-le, acestea insumeaza 175 milioane de lei. Cum pana la 608 milioane rezulta o diferenta de 433 milioane de lei, se pare ca sursei respective i-a scapat cel putin o taiere esentiala.

Cautand pe alte surse (http://www.romania-actualitati.ro/primaria-bucurestiului-vrea-taierea-bugetului-cu-600-de-milioane-de-lei-128283, https://www.realitatea.net/firea-taie-peste-600-de-milioane-de-lei-din-bugetul-capitalei_2202430.html, https://www.g4media.ro/breaking-masuri-de-austeritate-la-primaria-bucuresti-taieri-majore-de-bugete-la-teatre-biserici-administratia-strazilor-din-cauza-deciziilor-guvernului.html), am gasit principala taiere: 300 de milioane de lei la subventia de energie termica.

Aceasta subventie mi se pare oricum o bataie de joc si o anomalie, pentru ca rezulta inca o data ca salarizarea in sectorul privat din Romania este mizerabila, din moment de sute de mii de bucuresteni care muncesc onest sau care au iesit la pensie muncind onest, nu isi pot plati din veniturile proprii incalzirea pe timp de iarna.

Alte taieri de la bugetul Primariei Capitalei mi se par oricum binevenite, unele chiar prea mici.

De exemplu, nu este nicio smecherie taierea a 5 milioane de lei la biserici, cand Primaria Capitalei a donat numai in acest an 10 milioane de lei pentru proiectul privat al Catedralei Bantuirii Neamului (sursa: https://www.g4media.ro/inca-10-milioane-de-lei-de-la-primaria-bucuresti-pentru-catedrala-mantuirii-neamului-proiectul-de-buget-pe-2019.html).

Cheltuielile de personal se micsoreaza, din fericire, cu 20 de milioane de lei. O gramada de balast uman a fost angajat pe pile in Primaria Capitalei si companiile municipale ale lu' Peste, beneficiind de o salarizare fara nicio legatura cu vreo performanta economica. Asa ca orice concediere si reducere de salarii este binevenita.

Cica se taie 33 de milioane de lei de la intretinerea spatiilor verzi si parcurilor. Pai, la cum arata aleea din jurul lacului din Parcul Tineretului, despre ce intretinere mai e vorba? De curiozitate, care o fi suma totala pentru intretinerea parcurilor si spatiilor verzi? Sursele nu ofera astfel de informatii, deci nu prea informeaza corect.

Se mai reduc 3 milioane de lei de la Politia Locala. Daca sunt concediati si 50% din politistii locali, nu cred ca se supara nimeni (cu exceptia concediatilor). Parcul Drumul taberei, de exemplu, este plin de astfel de plictisiti in cautare de umbra in aceste momente calduroase.

Din cate vad, intr-o asa zisa economie de piata si intr-un mediu asa zis concurential, se arunca milioane de lei din banii publici pentru promovarea culturii traditionale. Ce o fi aia cultura traditionala si de ce trebuie subventionata de catre stat? Nu se stie. Se stie doar ca aceasta dubioasa cultura traditionala la primi cu 11 milioane de lei mai putin de la bugetul Primariei Capitalei. Din nou ma intreb: cati bani primeste in total aceasta cultura traditionala? Cate persoane beneficiaza de acesti bani?

Centrul de creatie arta si traditie (probabil Creart), renumit pentru evenimentele mediocre si submediocre organizate in Bucuresti, va primi cu 11 milioane de lei mai putin. Evident, este o adevarata bucurie pentru bucuresteni si aceasta taiere. Personal nu am mai ajuns la vreo prosteala marca Creart de nu mai stiu cand.

Se dau cu 11,5 milioane de lei mai putin Clubului Sportiv al Municipiului București. Asta e o alta bucurie pentru oamenii normali. De ce trebuie sa detina primariile cluburi sportive? De ce nu exista numai cluburi private? Traim cumva in comunismul rebotezat capitalism centralizat?

Teatrele bucurestene vor pierde intre 300.000 si 550.000 lei. Din nou, nicio paguba. Teatrele nu au autonomie si libera initiativa? De ce trebuie sa depinda de primarii? Nu cumva aceste subventii acopera arta teatrala submediocra postdecembrista promovata de aceste teatre? Nu am nicio chemare sa ma duc la teatru, pentru ca subiectele pieselor de treatru sunt adesea expirate. Au aparut piese de teatru care sa denunte coruptia, ticalosia autoritatilor si infractionalitatea globala din Romania? Sigur ca nu, ca altfel ar disparea complet subventiile acordate de primarii teatrelor! Dar pe vremea lui Ion Luca Caragiale cum de era posibil? Nu cumva artistii si oamenii de litere aveau mai multa constiinta si morala? Iata ca nu Ceausescu inhiba elanul artistic creator, ci moralitatea indoielnica a unor oportunisti ajunsi in teatru adesea tot cu ajutorul pilelor. Acum toti acestia asteapta sa taie frunza la caini pe bani publici.

Asa ca nu are rost sa o mai lalaim: bine ca au loc astfel de taieri de bugete.

Daca madam Firea se crede un mare primar, nu are decat sa performeze evaluandu-si corect angajatii si cheltuind eficient fiecare ban public.

E usor sa fii primar de "succes" (ordonator de credite in general) jefuind contribuabilii prin impunerea aparent legalizata de taxe si impozite aberante, de care sa-ti bati joc apoi, favorizand exclusiv coruptii si coruptia.

Romania la 30 de ani de la caderea comunismului: centralism... de piata!

Pe langa superputerile autoritatilor locale, care primesc finantare nelimitata din bani publici pe care ii cheltuie apoi discretionar si centralizat in orice domeniu de activitate (in special sport, cultura, imobiliare, infrastructura, sanatate, educatie, parcuri, lacuri, dar nu numai acestea), exista categorii de cetateni care doresc nici mai mult, nici mai putin, decat centralism de piata.

Azi, marti, 09.Aprilie.2019, are loc un "protest" in nota de neseriozitate cu care ne-am obisnuit din 2012 incoace.

"Protestatarii" cer in mod uluitor "decat":

"intervenţia statului pentru dezvoltarea întreprinderilor care produc bunuri şi servicii de interes naţional"

(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/miting-dacia-in-fata-guvernului1110709-1110709).

In mod incredibil, "protestatarii" sunt sindicalisti din industria chimica, Dacia, Ford, industria navala si sectorul componentelor auto!

Deci nu piata dicteaza cererea si dezvoltarea, ci sindicalistii. Daca e de interes national, nu mai conteaza daca produsul se vinde sau nu, acum se poate produce pe stoc, numai sa se dezvolte industria. Oare nu mai au Ford si Renault profituri si bani de investitii si au ajuns la mana statului roman?

Reamintesc "protestatarilor" ca Petre Roman, celebrul prim-ministru gâtless (adică fără gât), spunea la inceputul anilor '90 ca statul este un prost gestionar, ca economia romaneasca dezvoltata de comunism este un morman de fiare vechi, ca trebuie eliminate toate subventiile si ca trebui realizata cat mai repede privatizarea tuturor sectoarelor de activitate.

Iata ca in anul de gratie 2019, la 30 de ani de la caderea comunismului, mormanul de fiare noi si profund "democrate" (in frunte cu "geniile" de la Ford si Renault) cere in strada interventia statului in economie!

Poate exista un moment mai penibil al Romaniei postdecembriste? Existand numeroase momente penibile cu care s-a confruntat Romania postdecembrista, eu zic sa nu facem ierarhii ale penibilului, ci doar sa consemnam momentul penibil ca atare.

Dupa care ar trebui sa ne concentram pe "solutii" la "problemele" sindicalistilor.

Evident, pentru industria chimica as recomanda sindicalistilor sa o dezgroape pe țața Leana si sa o puna iar sefa la ICECHIM. Cu doi-trei polimeri de succes in mod sigur industria chimica va lua avant. Cine stie, poate facem iar rost si de petrolul libian si repunem pe picioare industria prelucratoare...

Pentru Dacia si Ford as zice ca este de preferat reprofilarea pe industria aeronautica. Oricum, se pare ca sindicalistii au uitat ca au cerut acum nu mai stiu cati ani (dar stie mai bine internetul) sa se faca drumuri de viteza (tip sosele expres sau autostrazi) de la Pitesti la Sibiu si de la Craiova la Pitesti.

Reamintesc ca Renault lua in calcul inca din 2013 (cu toata ipocrizia) sa paraseasca Dacia si Romania daca nu i se face autostrada Pitesti-Sibiu (sursa: https://adevarul.ro/locale/pitesti/video-autostradapitesti-sibiu-renaultia-calcul-paraseasca-dacia-1_52a0398fc7b855ff567712e3/index.html). Hai, mai, baieti din conducerea Renault, unde e salariul mai mic? La Dacia in Romania sau salariul minim pe economie (SMIC) din Franta? Si sa nu creada cineva ca la Renault in Franta se lucreaza pe salariul minim pe economie!

Reamintesc si ca autoritatile i-au promis firmei Ford un drum de viteza intre Pitesti si Craiova inca din 2007 (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/economie/transporturi/ford-cere-drum-de-mare-viteza-spre-pitesti-1099849).

Deci, daca amnezicii de la Dacia si Ford nu mai au nevoie de dumuri, pot sa o dea linistiti pe avioane, care n-au nevoie decat de aer. Daca nu mai e aer, cu atat mai bine: in vid frecarea e zero. :)

Ideea e ca nu inteleg nimic din acest "protest". Pare o harjoneala de tip bascalie amicala intre grupurile de interese si autoritati. Evident, pare ca merge si asa (chiar si fara drumuri de viteza), deci totul e "minunat" in Romania. Ca de obicei.

Talcioc in fata magazinului Unirea

Dupa ce, cu ani in urma, se demolau in disperare in Bucuresti constructiile private de pe domeniul public ca sa se distruga concurenta supermarcheturilor, iata ca acum nu mai deranjeaza niste cosmelii sinistre trantite chiar in centrul Bucurestiului! Prin 1995 primariile cereau obligatoriu constructii de aluminiu intreprinzatorilor privati; acum, in 2019, sunt numai bune aceste mizerii din lemn brut cu acoperis din plastic!

Bani publici aruncati pe o partie nefunctionala!

Ce poate fi mai minunat decat prosteala pe bani publici?

Mafia de stat centrala inventeaza noi taxe si impozite, mafia de stat locala inventeaza "proiecte" de spulberat banii publici...

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/investitie-noua-de-aproape-4-5-milioane-lei-intr-o-partie-de-schi-nefunctionala-autoritatile-din-bistrita-incearca-de-doi-ani-sa-o-puna-in-functiune-16978014, Primaria Bistrita a aruncat pana acum circa 5,54 milioane de euro (25,5 milioane de lei) pe o partie de schi nefunctionala! Cica de doi ani ar incerca sa o puna in functiune, de parca o partie ar fi o chestie complexa, gen hidrocentrala sau platforma petrochimica... :))

Un exemplu scoala de nesimtire si ticalosie pe bani publici!

Partia este nefunctionala din start pentru ca este facuta la o altitudine prea joasa, iar temperaturile sunt prea ridicate pentru a se mentine un strat de zapada constant. Deci, nu se pot practica sporturi de iarna.

Dar asta nu impiedica primaria lu' Peste sa ingrase cu 45.000 de lei lunar o firma care incaseaza bani indiferent daca telescaunul functioneaza sau nu!!!

Si se mai zice ca traim in capitalism si din initiativa privata... De ce nu a venit un privat cu un astfel de "proiect"? Pentru ca, evident, asa cum este scris deja, altitudinea este prea joasa, iar temperaturile sunt prea ridicate pentru a se mentine un strat de zapada constant.

Dar pentru capitalismul... centralizat romanesc o astfel de porcarie este o mana cereasca, un bun pretext pentru facturat la nesfarsit bani publici pentru nimic! Cica partia a functionat doar trei zile...

Cum este posibil ca noi, simplii cetateni, sa fim sfidati si batjocoriti intr-un asemenea hal?

Raspuns corect: cu extrem de multa usurinta...

Vor lua parlamentul si/ sau guvernul (Drăcilă, Dăncilă sau cum l-o chema) masurile corespunzatoare pentru ca asa ceva sa nu mai fie posibil niciodata?

Raspuns corect: niciodata!

Raspunde cineva pentru banii publici aruncati sau sifonati aparent legal (cu note de fundamentare...)?

Raspuns corect: niciodata!

Vor lua parlamentul si/ sau guvernul (Drăcilă, Dăncilă sau cum l-o chema) masurile corespunzatoare pentru cheltuirea eficienta a banilor publici?

Raspuns corect: niciodata!

Va reactiona societatea (electoratul) de asa natura pentru ca mascaricii din PSD, PNL si restul de nulitati sa nu mai fie alesi prin vot democratic niciodata si sa nu isi mai poata bate joc pe fata de tara si de cetateni niciodata?

Raspuns corect: niciodata!

In concluzie, acest articol este o simpla si inutila pierdere de timp (pentru cel care l-a scris). :)

Pseudocapitalismul romanesc de pe Aeroportul Otopeni

Tarom este o firma de stat care fraudeaza pe fata si prin lege banii contribuabililor. Cand spun "prin lege" se poate traduce in urmatoarele feluri:
- Prin ignorarea legilor in vigoare (chiar daca se constata incalcarea legilor in vigoare, nimeni nu pateste nimic sau se dau pedepse simbolice sau in bataie de joc);
- Prin ignorarea legilor stiintifice ale unei economii normale si ale functionarii unei societati comerciale normale;
- Prin ignorarea totala a bunului simt (desigur, bunul simt nu este o lege de respectat in mod obligatoriu).

Aeroportul Otopeni, o "ruda" apropiata a TAROM, functioneaza dupa aceleasi "principii".

Citez dintr-un articol scris pe 03.Noiembrie.2017, cu ocazia evidentierii unor pierderi uriase la TAROM, de 200.000.000 de lei anual:

"Se stie ca dupa 1989 Romania a trecut de la comunism la capitalismul centralizat. Cica "dictatorul" nu le avea cu economia. Asa ca, urmare a managementului "performant" si "eficient" postdecembrist, Romania, tara fara datorii, s-a umplut de datorii, iar pierderile in companiile de stat sunt acoperite din banii contribuabililor performanti."

(sursa: https://lmar2010.blogspot.ro/2017/11/eficienta-economica-in-capitalismul.html).

In lumina evidentelor, Aeroportul Otopeni functioneaza dupa aceleasi "norme metodologice" ale "performantei" si "eficientei" postdecembriste, caracteristice statului mafiot totalitar si discretionar roman.

Joi, 08.Februarie.2018, m-am "delectat" cu aceste "normele metodologice", adica cu modul de operare prin care Aeroportul Otopenti, la fel ca si TAROM ofera celor interesati lectii de antieconomie sau noneconomie.

Astfel, conform sursei http://www.mediafax.ro/social/directorul-general-al-aeroportului-otopeni-a-demisionat-16976590, aflam ca la TAROM ar exista cateva nereguli majore, descoperite de Corpul de control al Guvernului.

1. Intre 2013 si 2015 nu s-au facut investitii in infrastructura aeroportului Otopeni, desi erau prevazute anual sume de minim 200.000.000 de lei!

Uluitor este ca a trebuit sa vina Corpul de control al Guvernului ca sa constate ca nu s-au facut investitii de minim 200.000.000 anual. La o asa suma cred ca investitiile ar fi trebuit sa se vada macar din... avion, daca nu chiar de pe luna... :)

Consecinta a lipsei investitiilor la Aeroportul Otopeni, la pista 1 se ofera conditii... deficiente de decolare si aterizare, utilajele intervenind zilnic (uneori 14 ore), iar pista 2 este nefunctionala pe o lungime de 1263 de metri din lungimea totala de 3500 de metri, fapt care, evident, pune in pericol avioanele (obligate sa decoleze sau sa aterizeze mai din scurt) si, implicit, pasagerii.

Dar se stie ca, dupa modelul incendiului de la Colectiv, pana nu moare nimeni merge si asa (nu ca apoi s-ar schimba mare lucru, totul "rezolvandu-se" in special prin rahat mancat la televizor).

Mai sunt probleme cu semnalizarile luminoase ale pistelor, dar si in acest caz e clar ca merge si asa.

2. Ce poate fi mai minunat decat sa fii angajat pe pile la stat si sa sfidezi discretionar si pe fata contribualilii din sectorul privat?

Conform controlului guvernamental realizat, evidentiat pe sursa citata, o gramada de "baieti" si "fete" au gaurit bugetul Aeroportului Otopeni.

Ies in evidenta (din punctul meu de vedere) Liviu Radu (mare incasator de bani atat ca director general, cat si ca membru in CA, cu 396.561 lei peste limita legala!) si Camelia Meţler (a incasat 70.894 lei pentru aproape 2 ore de munca (!!!), desi ar fi trebuit sa fie la lucru un an si sase luni).

Sigur ca si-au mai dat concursul sau au colaborat si Sorin Stoicescu, Cristina Elena Neamţu, Mihai Petrescu, Mihai Comânescu, Ion Trocaru, Daniela Berinde, Sorinel Ciobanu, dar, ca de obicei, cel mai probabil nu se va recupera niciun prejudiciu si nici nu vor fi pedepsiti vreodata pilosii lu' Peste. Chiar daca directorul general al Aeroportului Otopeni a demisionat (urmand, probabil, sa i se gaseasca o alta mare firma de stat de care sa-si bata joc pana la venirea Corpului de control al Guvernului), nu scrie nicaieri pe sursa citata ca ar fi vorba de fapte penale, nimeni nu este arestat, urmarit penal, retinut sau alte asemenea. C-asa-i in "tenis"...

3. Alta nostimada posibila doar intr-o firma de stat: "formarea profesionala"...

Conform sursei citate, "specialistii" (in spulberat banii publici) s-au "format" exclusiv la destinatii turistice spectacol: Nice (nu se stie daca la Hotel Negresco), Las Vegas (cred ca aici s-a atins apogeul "formarii profesionale"), Sydney, Auckland, Wellington, Kuala Lumpur, Bangkok, Tokyo, Lausanne!!!

Deloc uluitor, din costurile totale, doar 23% s-au cheltuit pentru "instruire", iar 77% au reprezentat... cazare si transport! Suma totala

Efectele "instruirii" se vad si acum in starea infrastructurii de la Aeroportul Otopeni, descrisa mai sus!

Daca nici asta nu inseamna sfidarea pe fata a societatii, normalitatii, oamenilor onesti si banilor publici, atunci chiar ca nu mai este nimic de adaugat.

Gabriela Firea centralizeaza total puterea locala dupa un an de nimic la Primaria Capitalei

Gabriela Vranceanu Firea Pandele a serbat in stil comunist, dupa opinia surselor, implinirea unui an de mandat la Primaria Capitalei.

Dupa parerea mea, aceasta "aniversare" in care Firea si-a facut reclama risipind niste bani ai contribuabililor a fost impanata cu obisnuita demagogie si manipulare, pornite dealtfel inca din prima secunda de mandat sau chiar din campania electorala.

Conform propriei opinii, Firea considera ca a avut doua "realizari":
1. A deblocat santiere?!
2. A "reformat" administratia.

Referitor la fiecare "realizare" in parte:

1. Deblocarea santierelor inseamna demagogie gretoasa. Santierele sunt "deblocate" vesnic dupa bunul plac al "edililor". Atat timp cat nu exista termene precise, sau daca exista, nu se respecta fara sa raspunda nimeni pentru asta, totul este simultan blocat sau deblocat, in functie de opinia receptorului starii de fapt.

Ce relevanta are faptul ca pasajul de la Piata Sudului este "deblocat", atat timp cat termenele de predare a lucrarii au fost decalate si rasdecalate?

Tronsonul de metrou din Drumul Taberei trebuia sa fie gata la sfarsitul anului 2015! Ce relevanta are faptul ca acest santier este "deblocat"? Poate fi vesnic deblocat chiar si pana la intrarea in mileniul 4! Are madam primar o data certa a finalizarii lucrarii? Sau "edilii" lu' Peste au impresia ca locuitorii cartierului Drumul Taberei sunt extrem de fericiti cu cartierul transformat in santier etern "deblocat"?

Madam Firea, hai sictir cu tot propagandistii tai care te pupa in "cot" neconditionat, in total dispret fata de realitate! Cine a blocat santierele si cum raspund vinovatii pentru intarzierea termenelor de executie ale lucrarilor? Cer sa faceti publica lista tuturor santierelor deschise in Bucuresti si termenele de finalizare ale tuturor lucrarilor!

Daca nu sunteti in stare sa faceti asta, bagati-va in "cot" marea "realizare" a deblocarii santierelor!

2. "Reforma" administratiei, in traducere exacta, inseamna revenirea la centralismul comunist! Conform filmului de propaganda prezentat de madam Firea la bilant (sursa: http://www.b1.ro/stiri/eveniment/clipul-zilei-film-comunist-la-bilantul-primaritei-firea-ceausescu-ar-fi-invidios-video-189605.html), a fost infiintat holdingul "Bucuresti, capitala europeana", alcatuit din 21 de societati comerciale pe actiuni, detinut integral de municipalitate!

Pentru cei cu are memoria scurta, sa retraim istoria hidoasa de dupa 1989:
a) Mai intai Petre Roman clama dupa victoria Revolutiei Infractorilor din decembrie 1989 (adica acum vreo 27 de ani, cand devenise prim ministru) faptul ca statul este un prost gestionar si ca trebuie privatizat totul!
b) Apoi a avut loc "Marea privatizare", finalizata cu exterminarea majoritatii firmelor profitabile cu care regimul comunist si-a platit datoriile externe si cu cresterea galopanta a somajului!
c) In anul de gratie 2017, madam Firea contrazice total teoria lui Petre Roman si vrea sa-i imbarlige pe cetateni cum ca holdingul lu' Peste si ale sale 21 de SA-uri "vor presta servicii de calitate la preturi mult mai mici decat in prezent" (conform aceleiasi surse citate)!
d) Ca un bonus si ca o premonitie extrem de facila, afirm ca peste ani, alternativ, se vor prezenta diversi mascarici la putere, care vor sustine ori teoria lui Roman, ori teoria lui Firea.

Din punctul meu de vedere, prea putin conteaza daca serviciile sunt private sau centralizate, ci doar daca exista buna credinta si respect fata de normalitate. Daca nu se doreste servirea comunitatii, ci doar furtul masiv al banilor publici, succesul e garantat indiferent de forma de prorpietate aleasa si de "doctrina" de fatada a teoreticienilor pusi exclusiv in slujba furtului masiv de bani publici.

La momentul actual, conform filmului lui Firea, serviciille sunt de proasta calitate si extrem de costisitoare! Si ce anume ne garanteaza ca holdingul lui Firea va face "servicii de buna calitate la preturi mult mai mici decat in prezent"?

Asa cum nimeni nu raspunde in momentul de fata pentru serviciille de proasta calitate si extrem de costisitoare, tot asa nimeni nu va raspunde daca holdingul lui Firea isi va bate joc in continuare de cetateni! Primaria Capitalei a fost intotdeauna deasupra legii, pentru ca nu este controlata de nicio lege! Nu sunt impuse criterii de performanta, de calitate si de eficienta, deci totul se face discretionar-totalitar, dupa bunul plac al "edilului" de la putere! Asa ca trancaneala-bilant a lui madam Firea inseamna doar demagogie pura.

In mod natural holdingul lui Firea are ca scop monopolizarea resurselor financiare si distribuirea acestora intr-un circuit inchis, destinat exclusiv gastii politico-economice a lui Firea.

Dincolo de faptul ca Firea nu a rezolvat problemele din trafic (pentru ca nu pot fi rezolvate prea curand, indiferent de cine ar fi la putere), principala problema din Primaria Capitalei este lipsa totala de transparenta.

Practic, Firea continua politica opresciana, de dispret total fata de cetateni, sprijinita masiv de propaganda impanata cu circ de imagine.

Cand afirm acele de mai sus, ma bazez pe faptul ca, la fel ca la orice minister sau institutie a statului, nu exista un program public la Primariei Capitalei, unde sa fie marcate obiectivele de realizat si termenele de realizare. Totul este un amestec de vorbe usor evaporabile cu care mediocrii de la putere au impresia ca pot prosti pe toata lumea.

Chiar daca nu pot prosti pe toata lumea, evident ca Primaria Capitalei isi bate joc cu succes de banii publici, la adapostul legii.

Legea a oferit dintotdeauna Primariei Capitalei vidul necesar pentru cheltuirea discretionara a banilor publici!

Centralismul capitalist si escrocheria de piata

Capitalismul romanesc si international sunt doar o spoiala pe gardul DICTATURII MARII FINANTE.

In fapt, cuvinte ca "liberalism", "intreprinzator", "competitivitate", "concurenta loiala" sunt termeni in care trebuie sa creada fraierii, in timp ce asa zisii "baieti destepti", in fapt escroci nationali si internationali folosesc cu totul alte reguli, cum ar fi "protectionism", "inselatorie", "incalcarea legii" si "asociere mafiota".

O noua materializare a centralismului capitalist si o noua demonstratie de forta a dictaturii marii finante a avut loc odata cu ultima asociere mafiota intre FMI, bănci si... Guvernul Romaniei!

Bancile (camatarii legali, pe intelesul tuturor), au o singura grija: sa-si insele clientii care iau credite. Contractele de credit sunt pline de bizarerii, adica de dobanzi ascunse care incarca la greu ratele pe care le platesc creditatii in timp. Aceste clauze au fost considerate abuzive de catre unii clienti, care nu au ezitat sa dea in judecata bancile puse pe capatuiala prin jefuirea sistematica a platitorilor de dobanzi si comisioane. In mod surprinzator pentru banci, acesti clienti au castigat in instanta. Bancile nu ar fi avut o problema sa restituie niste bani unora care si-au cunoscut drepturile si si le-au impus in instanta. Numai ca, potrivit noului Cod de Procedura Civila (care ar fi intrat in vigoare peste doua zile, la 01.Februarie.2013), ar trebui sa restituie banii insusiti abuziv (furati, obtinuti prin inselatorie, oricum, numai prin munca cinstita nu) tuturor cetatenilor creditati, chiar si celor cu mai putine cunostinte in domeniul juridic.

Se spune ca este vorba de 600 de milioane de euro anual (nu se spune si pe cati ani). Se mai spune ca exista clauze gainaresti si hotesti in TOATE contractele de credit ale milioanelor de romani!!!

Dar bancherii mioritici nu renunta asa usor la ciordeala. Aproape ca nu se stie cum, dar in spirit "liberalist", "intreprinzator", al "competitivitatii" si al "concurentei loiale" (absolut loiale), au gasit "sprijin" la FMI, care nu s-a lasat pana nu a "convins" Guvernul Romaniei sa se angajeze in scris (!) ca sa amane aplicarea prevederii din noul Cod de Procedura Civila care penalizeaza furtul bancar prin dobanzi si comisioane ascunse si favorizeaza creditarea cinstita.

De la FMI sau de la banci nu cred ca avea cineva vreo pretentie. Dar Guvernul Romaniei inseamna, pana la urma, functionari publici in slujba cetatenilor romani. Este foarte posibil ca salariile oferite de contribuabilii romani (acelea de 1000 - 2000 de euro lunar) sa fie derizorii in raport cu alte spagi sau "comisioane" sau "dividende" oferite de banci, de FMI sau de catre "oamenii de afaceri". Dar nu a obligat nimeni guvernantii sa munceasca la stat. Daca vor bani mai multi se pot angaja in sectorul privat si isi pot demonstra acolo calitatile, competenta si eficienta (indoielnice).

Pana una-alta, Guvernul Ponta isi bate joc de 5 milioane de romani care au contracte de credit. Ar fi interesant (si poate amuzant) de stiut cati dintre ei au votat in vara lui 2012 pentru demiterea lui Basescu si cati nu. Pentru ca in ziua de azi raul cel mai mic, odata ajuns la putere,  parca nu mai e chiar atat de mic, nu-i asa? Important este sa nu existe alternative viabile pentru romani nici peste 4 ani si sa fie votat din nou PDL-ul, care din opozitie, in mod la fel de demagogic ca si vechii opozanti, incearca sa lase impresia ca stie perfect ce e de facut pentru binele cetatenilor.

Incredibilul text despre triada FMI-banci-Guvernul Romaniei vs Cetatenii romani apare, de exemplu, pe sursa
http://www.antena3.ro/economic/banci/bancile-s-au-aliat-cu-statul-impotriva-romanilor-pagubiti-daunele-pe-care-bancile-ar-trebui-sa-le-dea-romanilor-amanate-201234.html:

"Statul se aliază cu băncile în lupta cu clienţii păgubiţi! Guvernul s-a angajat în faţa FMI să nu pună în aplicare legea care îi protejează pe români de costurile ascunse ale instituţiilor de credit. Este vorba de un articol din Codul de Procedură Civilă care intră în vigoare săptămâna aceasta.

Contractele de credit conţin multe clauze considerate abuzive de către clienţi. Una dintre acestea se referă la dobânzile ascunse, care duc la creşterea semnificativă a ratelor în timp.

Chiar dacă sunt clienţi care au decis să dea banca în judecată, instuţiile financiare pot fi cu greu trase la răspundere.Anomaliile se regăsesc în toate contractele de credit semnate de peste 5 milioane de români. Noul Cod de Procedură Civilă ar proteja suplimentar clienţii de abuzurile băncilor.

După eliminarea clauzelor abuzive din toate contractele, băncile ar fi obligate să le returneze clienţilor păgubiţi sume de ordinul a 600 de milioane de euro, anual. Pentru a scăpa cu bugetele intacte, bancherii au convins Guvernul să intervină în favoarea lor. Mai exact, Executivul s-a angajat în scris în faţa FMI-ului să amâne aplicarea prevederii din Codul de Procedură Civilă care îi apară pe români de costurile ascunse ale instituţiilor de credit."

Parteneriat mafiot stat-privat la furat bani publici din deszapezire

Statul mafiot roman, dusman al propriilor cetateni, are un singur obiectiv: furatul banilor publici sub orice forma, sub aparenta legalitatii daca este posibil.

Un excelent exemplu in acest sens sunt banii alocati si aruncati pentru deszapezire. Desi salariile din Romania sunt cele mai mici din Europa, deszapezirea in Romania este cea mai scumpa din Europa, fiind de 4-5 ori mai scumpa decat in tari nordice ca Islanda, Finlanda sau Norvegia. Cheltuielile cu deszapezirea depasesc cu circa 30% chiar si generoasele standarde de cost romanesti!

Capitalismul romanesc nu inseamna libera initiativa, ci centralism de stat. Cetatenii nu au cum sa refuze serviciile extrem de scumpe si de cea mai proasta calitate furnizate de statul roman, ci sunt obligati sa le accepte si sa le achite. Banii alocati deszapezirii sunt o alta dovada a sclavagismului institutionalizat si modernizat, in care statul-vataf fura banii cetatenilor prin impunerea unor taxe exagerate, pentru a-i cheltui apoi discretionar si ineficient pentru cetateni.

Toate aceste anomalii flagrante si aceasta subminare sfidatoare a economiei nationale nu tulbura pe nimeni la varful statului roman, atat timp cat "toti cei in drept" isi au partea lor din "cascavalul" deszapezirii.

Nici la baza statului roman nu sunt prea multe tulburari atat timp cat naivii se vor ingramadi la vot peste o luna si un pic ca sa instaleze urmatorii hoti la putere.

Citez de pe sursa http://mobil.money.ro/article/1119616:

"În România deszăpezirea costă de patru-cinci ori mai mult decât în ţările nordice, ţările cu cele mai aprige ierni din lume. Costurile cu întreţinerea drumurilor pe timp de iarnă sunt cu o treime mai mari la noi chiar decât în zona polară a Norvegiei, polul frigului din Europa.
Mai mult, costurile sunt mai mari cu circa o treime faţă de standardele de cost.
...
CÂT COSTĂ DESZĂPEZIREA ÎN ROMÂNIA

- iarna 2009-2010 - 6.500 euro pe km
- iarna 2010-2011 - 5.000 euro pe km
- iarna 2011-2012 - 6.114 euro pe km (estimări)

CÂT COSTĂ DESZĂPEZIREA ÎN LUME

- în SUA - 573 euro pe km (pt. zăpadă de 25 de cm)
- Norvegia (Troms) - 4.104 euro pe km
- Suedia (Norr) - 1.406 euro pe km
- Islanda - 1.177 euro pe km
- Finlanda (Lapland) - 1.041 euro pe km
- România - 5-6.000 euro pe km"

Turismul montan romanesc, la cote ridicole

Nivelul de trai din Romania ajunge la cote din ce in ce mai ridicole. Un fapt care atesta aceasta situatie este... recordul (!) de turisti inregistrati in weekend-ul din 18-19.FEB.2012: 185.000 de accesări la punctele de transport pe cablu în principalele staţiuni şi localităţi turistice montane din România.

La o populatie a Romaniei de mai putin de 20.000.000 de locuitori, aceasta statistica ne arata ca mai putin de 1% dintre romani se duc la munte!!!

Ce inseamna 185.000 de turisti? Mai nimic. Populatia Brasovului, oras important aflat in vecinatatea muntilor (la poalele Tâmpei), era in numar de 278.000 de persoane in 2009 (sursa: http://brasovcity.ro/file-zone/primar/raportul-primarului.pdf).

De aceea, aceste date atesta faptul ca in Romania nu se face turism.

Ar mai fi de mentionat alte statistici care atesta trecerea Romaniei dupa 1989 de la comunism la... capitalism centralizat: "Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului a derulat în ultimii ani investiţii de aproximativ 500 de milioane de lei în dezvoltarea infrastructurii turistice şi sportive în staţiunile şi localităţile turistice montane româneşti. În ultimii trei ani au fost construite 13 pârtii noi şi au fost extinse şi reamenajate alte în jur de 15 pârtii, au fost amplasate 9 instalaţii noi de transport pe cablu (telegondole, telescaune etc.) şi 22 de sisteme de producere a zăpezii artificiale.".

Altfel spus, IN TURISMUL ROMANESC NU EXISTA INITIATIVA PRIVATA DE ANVERGURA. Principalele investitii din turism apartin statului, pe banii cetatenilor. Initiativa privata de dupa 1989 in turismul romanesc a fost, in linii mari, urmatoarea: cei care au detinut terenuri in proprietate si-au construit pensiuni, cei care lucrau in industria hoteliera inainte de 1989 au preluat o parte din active, in timp ce alte active au fost lasate sa se degradeze. Dupa care functionarii statului au bagat mana in buzunarele romanilor, impovarandu-i cu taxe si impozite; apoi au construit, cu banii poporului, pârtii, transport pe cablu şi sisteme de producere a zăpezii artificiale. Dupa care profiturile rezultate din exploatarea pârtiilor, transportului pe cablu şi sistemelor de producere a zăpezii artificiale ajung doar in cateva buzunare extrem de private!!!

Inteleg ca asta e diferenta dintre comunism si capitalism: comunismul lua de la toti si dadea la toti, capitalismul ia de la toti si da numai unora, cu functii... Sau ia de la toti si da numai FMI-ului?

UNDE E INITIATIVA PRIVATA DIN TURISMUL ROMANESC?

S-au citat sursele:
http://www.monitorulsv.ro/Ultima-ora/2012-02-20/MDRT-Record-de-turisti-la-munte-cu-185000-de-accesari-la-transportul-pe-cablu-si-56000-de-masini
http://www.bucharestherald.com/tourism/38-tourism/30690-record-number-of-tourists-in-mountain-resorts-this-weekend-185000-cable-transport-passengers-and-56000-cars?tmpl=component&print=1&page=