Incendiu in Bamboo - lectia neinvatata a istoriei sau a coruptiei?

Un nou incendiu soldat cu zeci de raniti si, din fericire, pana acum cu nicio victima, s-a produs in clubul Bamboo, care a ars in intregime.

Fiind un incendiu de data foarte recenta, produs azi dimineata (21.Iannuarie.2017), sursele sunt exact in faza in care ofera informatii contradictorii.

Asa cum ii sta bine oricarui incident grav din Romania, cauza incendiului nu este inca precizata. Deja este o enigma ca s-a amorsat si s-a amplificat un incendiu intr-un local atat de populat, fara sa fie detectat in timp util de nimeni. Martorii au afirmat ca s-a fumat toata noaptea, dar nu de la o tigara s-a produs incendiul. Asteptam eventuale imagini de pe camerele de supraveghere.

Dar deja exista cel putin doua surse (de maxima audienta: https://www.antena3.ro/actualitate/clubul-bamboo-nu-avea-autorizatie-de-functionare-396617.html si http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/incendiu-in-clubul-bamboo-avocat-al-managerilor-clubului-in-momentul-venirii-pompierilor-toti-clientii-erau-evacuati.html), care afirma, citandu-l pe viceprimarul sectoruilui 2, ca acest club nu avea autorizatie de functionare, desi avea aviz de la ISU.

Clubul nu avea autorizatie de functionare pentru ca nu avea autorizatia de construire receptionata.

Desi nu avea autorizatia de functionare, este de notorietate faptul ca acest club functiona practic de cand lumea postdecembrista si intreprinzatoare, fiind inclus pe lista celor mai selecte cluburi din Bucuresti (Bucharest's Finest Clubs) de pe site-ul https://www.finestclubs.com/!

Pe site-ul http://bambooclub.ro/, clubul insusi afirma ca pana la data la care am accesat sursa (azi, 21.Ianuarie.2017) se organizasera 1352 petreceri si fusese vizitat de 1.690.000 clienti! Fara autorizatie de functionare!

Modul in care un local cu pile poate functiona in Romania fara autorizatie de functionare si cu documentatia vesnic incompleta este plata unei amenzi an de an, astfel incat sa poata spune si autoritatile ca si-au facut "datoria" si sa nu fie suspectate, in plus, de luare de spaga.

Oare patronii acestui club vizitat deja de peste 1.500.000 de clienti erau atat de fraieri si de lipsiti de mijloace materiale si juridice incat nu puteau rezolva definitiv problema documentelor de functionare a localului? Aveau o placere deosebita sa plateasca anual amenzi?

Sau, nu cumva, autoritatile ii impiedicau sa detina documentatia completa si autorizatia de functionare pentru ca patronii sa poata fi capusati la infinit de cei in drept sa ia... spaga? Iata niste enigme ale Terrei mai interesante decat constructia piramidelor din Egipt...

Teoria si practica economiei functionale

In viziunea lui Victor Ponta, conform sursei (de exemplu) http://m.b1.ro/stiri/economic/victor-ponta-taxe-mai-mici-legislatie-clara-si-control-puternic-combinatia-ideala-pentru-o-economie-functionala-129125.html, economia functionala ar trebui sa fie caracterizata de "un mediu de afaceri cu taxe mai mici (relaxare fiscală), o legislaţie clară (noul Cod fiscal), un control puternic şi corect care elimină de pe piaţă evaziunea (ANAF şi Direcţia Antifraudă)".

Cu mentiunea ca legislatia clara nu se refera doar la Codul Fiscal (exista si alte norme juridice non financiare care trebuie respectate de firme) si ca un control puternic trebuie sa aiba in vedere si alte aspecte in afara de evaziunea fiscala (de exemplu asigurarea unui mediu concurential corect, verificarea impartiala a respectarii normelor de protectia muncii, a legislatiei muncii, a normelor pentru prevenirea incendiilor, a normelor sanitare si asa mai departe), este evident ca in Romania ultimilor 26 de ani este exact invers decat in normala teorie.

Adica in Romania avem o economie nefunctionala: taxele sunt uriase si nesustenabile; legislatia este ambigua si interpretabila pentru a favoriza coruptia, iar controlul inseamna sabotarea legii in interes personal de catre cei care sunt pusi sa exercite acest control. Exemplele sunt nenumarate si unele au fost deja expuse pe acest blog.

Tot acest blog a semnalat deja de ani buni toate aceste aspecte legate de taxe, legi si control.

In consecinta, batalia pentru obtinerea profitului de catre firme inseamna arta incalcarii legii si realizarea unui sistem de relatii de tip mafiot intre firme si stat. Normal ar fi sa aiba profitul cel mai mare firmele care se impun prin calitate mare a produselor si preturi sustenabile, situatii care acum nici nu mai conteaza pentru conducatorii firmelor. Marea frauda de la Volkswagen este un bun exemplu in acest sens.

Este bine ca Ponta are pregatirea teoretica si ca afirma public ceea ce reprezinta starea de normalitate. Cu toate acestea, politicienii de pana la Ponta au implementat exact sistemul opus, care favorizeaza coruptia si infractionalitatea globala. Chiar daca Ponta le are cu teoria, ramane intrebarea daca are vointa si puterea de a actiona in vederea impunerii normalitatii.

Daca viata va merge inainte in acelasi stil, ce ar trebui sa intelegem din asta? Eu inteleg ca suntem agresati legal (prin existenta si aplicarea unor legi injuste si aberante) si infractional cu buna stiinta si ca nu avem posibilitatea sa ne opunem.

Interventia statului in problema preturilor la raft, circ de imagine

Preocuparea statului pentru preturile marite de la raft este doar o mimare a activitatii si o prefacatorie a statului ca ii pasa de cetateni. De fapt statul nu are cum sa intervina asupra preturilor, in masura in care se spune ca in Romania exista o economie de piata libera.

Si in anii precedenti au crescut preturile la legume si fructe proaspete in lunile martie si aprilie. Probabil pentru ca trebuie acoperite cheltuielile cu conservarea prin frig a produselor recoltate in vara sau toamna precedenta. Foarte probabil ca se mai umbla si la adaosul comercial in vederea obtinerii unui profit marit.

Dar exista restul de produse alimentare industrializate unde preturile au ramas neschimbate. Din punctul meu de vedere alimentele prelucrate nu sunt la fel de sanatoase ca si produsele alimentare proaspete, dar cu pesticidele astea nu se stie niciodata si este posibil sa am doar iluzia unei alimentatii mai sanatoase.

Oricum, in lunile urmatoare incep sa apara legumele si fructele acestui an. Este de asteptat ca preturile sa scada, indiferent daca imediat sau nu, odata cu scaderea TVA. Sigur ca daca mediul de afaceri din Romania nu este atat de concurential si daca producatorii agricoli romani nu vor fi in stare sa-si vanda masiv produsele in afara marilor lanturi de magazine alimentare, atunci preturile vor scadea mai greu.

Dar chiar si asa, multi vor fi stimulati sa produca in domeniul agricol, fie datorita TVA redus care permite practicarea de preturi mai mici, fie datorita mentinerii in piata a preturilor ridicate care permit in acelasi timp obtinerea de profituri ridicate.

Gruia Stoica, de la extaz la agonie

Gruia Stoica a fost adus incatusat la DNA, fiind acuzat de fapte de coruptie. In acelasi timp, caracatita Grupului Feroviar Roman (parte a grupului Grampet) si-a pierdut brat dupa brat in urma privatizarilor esuate ale unor companii feroviare din Europa de Est.

Conform sursei http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-16506321-gruia-stoica-adus-mandat-dna-intr-dosar-are-legatura-complexul-energetic-oltenia.htm,

"Gruia Stoica, retinut pentru 24 de ore de procurorii DNA. Omul de afaceri este urmarit penal pentru cumparare de influenta intr-un dosar legat de Complexul Energetic Oltenia"
[...]
"Potrivit unor surse judiciare citate de ZIUAnews, procurorii DNA au descins, miercuri, la Complexul Energetic Oltenia, pentru a verifica desfasurarea licitatiei pentru desemnarea operatorului de transport feroviar marfa ce ar urma sa preia transportul carbunelui de la Complexul Energetic Oltenia. Sursele citate sustin ca ar fi existat presiuni atat in Ministerul Transporturilor, cat si in afara lui, pentru ca respectivul contract sa fie oferit companiei lui Gruia Stoica, Grup Feroviar Roman (GFR) in defavoarea CFR Marfa. Valoarea contractului se ridica la cateva zeci de milioane de euro."
 [...]
"Gruia Stoica a fost retinut pentru 24 de ore si va fi prezentat joi Curtii de Apel Bucuresti cu propunerea de arestare preventiva pentru 29 de zile. De asemenea, avocatul Doru Bostina, caruia omul de afaceri i-ar fi dat 3 milioane de euro pentru a afla pretul cerut de CFR Marfa la o licitatie organizata de Complexul Energetic Oltenia, a primit interdictie de a parasi tara.".

Aceeasi sursa prezinta sinteza afacerilor lui Gruia Stoica si ascensiunea dubioasa a Grupului Feroviar Roman in detrimentul principalului sau concurent, firma de stat CFR Marfa; cele doua firme fiind la un moment dat asociate!

In acest moment ascensiunea GFR s-a cam sfarsit si firma a inceput sa piarda teren.

Anul trecut GFR nu a reusit sa preia CFR Marfa, privatizarea acestei companii fiind foarte incalcita si tehnic imposibila in conditiile impuse de statul roman.

Tot anul trecut "Agenţia bulgară pentru privatizare şi control post-privatizare a decis să anuleze procedura de privatizare a diviziei de marfă a Companiei Naţionale Feroviare BDZ, pentru care Grupul Feroviar Român (GFR) urma să depună vineri o ofertă de preluare.", conform sursei http://www.realitatea.net/gfr-pierde-caile-ferate-bulgare-dupa-ce-tara-vecina-renunta-la-privatizare_1208950.html.

Recent a fost anulat acordul privind vanzarea a 75% din compania croata de transport feroviar de marfa, HZ Cargo, catre cumparatorul Grup Feroviar Roman. Aceasta, pentru ca GFR a modificat anumite conditii pentru achizitionare fata de oferta initiala.

GFR inca participa la etapele de privatizare a companiei grecesti de transport feroviar de marfa si pasageri Train OSE, dar aici are de infruntat concurenta companiilor feroviare din Franta si Rusia.

Actualul dosar de coruptie in care Gruia Stoica apare in calitate de creier al operatiunii probeaza din nou doua idei:

1. Afacerile cele mai profitabile nu se pot face altfel decat prin coruptie si prin incalcarea crancena a legii.
2. Functionari ai statului au putere de decizie exagerata, discretionara si necontrolabila pentru ca pot directiona bani, tranzactii si profituri in calitate de intermediari, fara nicio raspundere si obligatii efective, ci doar formale.