Circul corona virus. Criza alimentară este deocamdată pe surplus.

De câand cu pandemia am fost amenințați la un moment dat cu criza alimentară.

Dar, momentan, la nivelul Uniunii Europene este un surplus de carne, cartofi și brânză (sursa: https://www.mediafax.ro/social/mancati-friptura-cartofi-si-branza-europenii-sunt-indeamnati-la-consum-din-cauza-surplusului-de-alimente-cum-s-a-ajuns-aici-19112686).

Chiar și așa, în România prețurile la alimente nu au scăzut, ba chiar sunt pe creștere constantă. Statul a legiferat că ar putea plafona diverse prețuri, dar ce rost are să o facă?

Prețuri mai mari, taxe mai mari, fraieri mai mari!

Circul corona virus si statul mafiot totalitar roman: solidaritatea bisnitarilor pe teritoriul Romaniei

Cetatenii sunt indemnati de liderii politici sa stea in case si sa saraceasca in liniste si consens. Cetatenii mai sunt indemnati sa doneze, pentru ca sistemul medical romanesc ar fi un amarat fara bani. Draguta, dar la fel de inutila si de ridicola si partea asta cu donatul si cu solidaritatea.

Inteleg sa fiu solidar cu simplii cetateni, dar cu statul mafiot totalitar si cu bisnitarii de duzina (dar privilegiati) ai statului, niciodata. Chiar mi se pare o mare tampenie.

Sa vedem de ce.

1. Conform sursei https://www.bursa.ro/deputat-usr-ii-cere-lui-orban-sa-o-demita-pe-sefa-onac-pentru-achizitia-de-masti-la-suprapret-02362935, ar trebui demisa şefa ONAC, Cornelia Nagy.

Motivul: 21,9 lei masca FFP2, 31,9 lei masca FFP3.

Prea mult pentru o achizitie publica, dupa parerea deputatului USR Iulian Bulai.

Acesta spune ca statul nu cheltuie banii publici pe produse medicale la pret de producator, ci cumpara de la

"intermediari care au creat firme căpuşă pentru a face speculă"!!!

Ha, ha, ha!

In plus,

"ONAC a atribuit o licitaţie unei firme debutante, Romwine & Cofee SRL din Giurgiu, deţinută de o bucătăreasă"!!!

Ha, ha, ha! Stati in case, tovarasi! Lasati "specialistii" sa e ocupe de epidemie!

Pentru cine nu a aflat inca, ONAC inseamna Oficiul Naţional pentru Achiziţii Centralizate.

Deja mi-a trecut infinitimea de chef de solidaritate pe care o mai aveam.

2. Dar asta nu e tot. La acelasi pret, spune reclama, dar la un pret mai mare, spune realitatea, se cumparau masti la un spital din Iasi.

Conform sursei https://www.romaniatv.net/masti-medicale-cumparate-cu-40-de-lei-bucata-prin-achizitie-directa-la-iasi_515315.html,

"câteva firme din Iaşi s-au înfruptat şi ele zilele acestea din vânzările la suprapreţ ale măştilor, halatelor, botoşeilor sau capelinelor, atât de necesare în contextul pandemiei cu noul tip de coronavirus".

Conform acestei surse, o masca FFP1 s-a vandut cu 40 de lei!

3. In Suceava pare ca se face bisnita cu masti.

Conform sursei https://www.radiotop.ro/masti-vindute-la-suprapret-confiscate/,

"măștile erau comercializate cu 3 lei/buc către agenți economici terțiari, care la rîndul lor le vindeau și cu 6 lei/buc".

Intelege cineva cum se comercializeaza un produs, dupa care se vinde? Pe de o parte, de aceea am scris ca pare ca se face bisnita. Pe de alta parte, nu stiu cat trebuie sa fie adaosul comercial pe perioada starii de urgenta ca sa nu fie vorba de bisnita.

4. Conform sursei https://www.libertatea.ro/stiri/farmacie-din-caracal-amendata-pentru-ca-vindea-spirt-la-suprapret-2934019,

"O farmacie din Caracal, amendată pentru că vindea spirt la suprapreț";

"o sticlă de spirt este vândută 3 ori mai scump decât valoarea de recepţionare".

5. Conform sursei https://realitateadeolt.net/vindeau-drojdie-si-faina-la-suprapret-politistii-leau-dat-o-amenda-pe-masura/,

"două firme vindeau făină şi drojdie la prețuri mai mari decât cele practicate anterior declanșării pandemiei, fără a deține documente de proveniență".

Firmele au fost amendate. Pentru suprapret sau pentru lipsa documentelor de provenienta?

6. Cred ca ar trebui sa creez pe internet un portal al tuturor surselor care vorbesc de achizitii publice la preturi supraevaluate si de specula din magazine. Dar nu o voi face pentru ca asta presupune costuri, asa ca o las ca tema filantropilor, eventual "preacinstitului" stat mafiot totalitar roman.

Romfilatelia a emis un timbru cu valoare nominala record: 53,5 lei!

Conform sursei http://romfilatelia.ro/magazin/produs/colectii-anuale/flori/, emisiunea 'Flori' contine marci postale cu urmatoarele valori:
- 1,80 lei;
- 1,90 lei;
- 2,20 lei;
- 2,70 lei;
- 3,30 lei;
- 53,50 lei.

Evident ca izbeste valoarea mare nefireasca, de-a dreptul uriasa, a ultimului timbru.

E drept ca Romfilatelia a mai emis o colita cu aceeasi valoare nominala, dar s-ar fi putut justifica pentru ca era vorba de colita nedantelata cu Simona Halep dupa ce castigase turneul de la Wimbledon, pe cand acum este vorba de un timbru banal.

Nici plicul prima zi nu este mai prejos si costa 121 lei! Ma indoiesc ca e prea mare bataie pe el...

Nu cred ca inflatia produselor filatelice este prea bagata in seama de televiziuni, desi filatelia pare sa devina ceva mai populara in randul cetatenilor in ultima vreme, fiind popularizata chiar si pe la unele televiziuni. Totusi, aceste preturi mi se par aberante si descurajeaza dorinta multor persoane de a deveni colectionari de timbre.

Ca sa fiu foarte corect, eu doar contribui la subiect, dar nu eu am remarcat fenomenul preturilor exagerate din filatelia actuala, ci filatelisti vechi.

Un astfel de filatelist vechi are o adevarata enciclopedie de articole filatelice formidabile, dupa parerea mea. Intre aceste articole am remarcat unul intitulat "Unde se ajunge atunci când statul îşi bate joc de colecţionari" (sursa: https://romanianstampnews.blogspot.com/2018/02/unde-se-ajunge-atunci-cand-statul-isi.html), care poate reprezenta o cheie a politicii preturilor exagerate ale timbrelor de la Romafilatelia.

Astfel, inteleg ca Romfilatelia isi permite sa vanda timbre la preturi exagerate colectionarilor obisnuiti, in timp ce acorda reduceri substantiale comerciantilor particulari. Exista o piata filatelica privata, foarte vizibila pe internet, unde multe timbre romanesti sunt oferite la vanzare sub valoarea nominala!

Foarte straniu fenomen! Ma intreb cata legalitate ascunde...

Paradoxuri romanesti: pomana porcului este... de vanzare!

O traditie romaneasca este pomana porcului.

De la traditie s-a trecut la comert, astfel incat s-a ajuns la un paradox romanesc: pomana nu mai este gratis!

Am cautat pe internet cat costa pomana porcului si pot oferi cateva exemple.

Pomana porcului costa 21 de lei pe sursa http://www.bucatariadinpipera.ro/94-pomana-porcului-cu-mamaliguta-450g.html.

Pomana porcului costa 22 de lei pe sursa http://pizzaalexo.ro/targoviste/mancare/pomana-porcului/321.

Pomana porcului costa 13 de lei pe sursa http://livrari-catering-ploiesti.ro/meniu/traditionale/pomana-porcului--id_43323.html.

Pomana porcului costa 15 de lei pe sursa https://ro-ro.facebook.com/fresh.shaorma/photos/meniu-pomana-porcului-cu-mamaligutapret-1500-lei-comenzi-0745-96-14-96/2252800815045572/.

Comert la Targul sarbatorilor de iarna

Inflatie record in Romania, in anul centenarului (2018)!

Statul roman s-a gandit sa faca un cadou cetatenilor sai cu ocazia anului centenarului: preturi majorate.

Conform surselor http://stiri.tvr.ro/infla-ia-a-crescut-la-un-nivel-record-pre-urile-alimentelor-au-crescut-cu-aproape-patru-procente_832351_video.html, https://www.cotidianul.ro/inflatie-record-in-ultimii-cinci-ani/ si http://jurnalul.ro/bani-afaceri/economia/rata-anuala-a-inflatiei-a-urcat-la-5-4-record-al-ultimilor-5-ani-777354.html, Romania a avut in luna mai 2018 o inflatie anuala de 5,41%. Cu aceasta rata a inflatiei suntem compioni in Uniunea Europeana.

Cel mai mult s-au scumpit produsele de baza: cartofii si fructele (18%), legumele si conservele de legume (17%), gazele (10%). Deci cei mai saraci cetateni (care oricum nu-si cumparau Dacie sau Mercedes) au suferit cel mai mult in urma acestor scumpiri (ori au scos mai multi bani din buzunar, nu se stie de unde, ori au mancat mai putin).

In aprilie 2018, rata anuala a inflatiei din Romania a fost de 5,2%.

Cu o astfel de inflatie avem certitudinea ca nu vom trece vreodata la moneda euro, pentru ca una din conditiile pentru adoptarea monedei euro este stabilitatea preturilor.

Se stie ca pentru autoritatile romanesti inflatia ridicata, scaderea valorii leului in raport cu euro si cresterea deficitului bugetar sunt mereu prioritati pentru o crestere economica fictiva.

Munca si salarizarea in Romania contemporana

Conform sursei http://www.manager.ro/articole/economie-139/oficial-283000-de-romani-castiga-peste-1000-de-euro-net-pe-luna-93822.html, in anul 2013 doar 3% dintre salariati castigau peste 1.000 de euro net lunar.

Ca de obicei, sursa dezinformeaza pentru ca nu spune cata sunt salariati bugetari si cati sunt salariati insectorul privat.

Pentru ca s-ar putea sa avem surprize si sa constatam ca vreo 75% sunt salariati la stat si doar 25% sunt salariati in sectorul privat. Sau poate chiar mai rau.

Pe unde se castiga minim 1.000 de euro lunar? Din cate stiu eu, in primul rand prin parlament, primarii, politie, procuratura, justitie. Mai nou si prin sistemul medical. Mai vechi, prin TAROM, ASF, ANCOM si alte asemenea.

Cat despre sectorul privat, ce ar fi de zis? Salariile din anumite sectoare (de exemplu IT si auto), chiar daca inseamna ceva pentru Romania, sunt ridicole pentru Occident.

Ar fi o mare branza pentru un inginer din domeniul auto sa aiba salariu de 1.000 de euro lunar? In Romania da, dar in Franta salariul minim pe economie este mai mare de 1.000 e euro si niciun inginer francez nu se angajeaza pe salariul minim sau pe valori apropiate de acesta!

O mare parte din industria auto occidentala (inclusiv proiectare si componente) s-a mutat in tari "low-cost", adica in tari cu pret redus, adica in tari cu salarizare mizerabila. Iar Romania se umfla in pene de "mandrie" ca este una dintre aceste tari si ca a creat "locuri de munca". De fapt s-au desfiintat in Occident locuri de munca bine platite pentru a fi create in Romania si prin alte parti locuri de munca prost platite pentru aceeasi munca realizata.

Intr-o tara cu resurse naturale si cu 19.000.000 de locuitori, doar 283.000 de salariati castiga cel putin 1.000 de euro lunar? In Italia acum 10-15 ani gospodariile cu mai putin de 2.000 de euro venit lunar erau considerate sarace.

Asa ca, vazand aceasta statistica a salarizarii din Romania, ce ar mai fi de comentat?

De exemplu, ca preturile la multe produse alimentare sunt mai mari decat in Occident, desi calitatea este mai proasta!

Suntem o tara jalnica, in care cetatenii sunt exploatati crancen. Si, desigur, nimanui dintre lideri nu-i pasa.

Cica e "criza" de forta de munca in Romania... Propaganda si responsabilii cu dezinformarea nu vorbesc niciodata de o criza a salarizarii din Romania...

Pai, la salariile actuale, cine ar vrea sa munceasca aici? Numai cine nu are de ales si... politistii locali sau politistii pedofili.

Friptura la micul dejun

Ouale s-au scumpit aberant, de parca s-ar fi dublat salariile in sectorul privat. Cei 25 de lei care ar trebui dati pe cartonul cu 30 de oua fac ca acest produs sa nu mai fie deloc atractiv, cu atat mai mult cu cat se spune ca este o sursa de colesterol.

In schimb, carnea de porc care se vinde cu 14-15 lei per kilogram devine mult mai interesanta. In loc de oua la micul dejun, friptura la micul dejun pare un inlocuitor satios.

Se poate face friptura "ochiuri" sau "omleta"? Sa zicem ca "ochiurile" ar fi carnea feliata (in loc de doua oua, doua felii de carne), iar "omleta" ar fi carnea tocata si amestecata cu ceapa, ciuperci si patrunjel. :)

Umor involuntar cam sinistru si reduceri de preturi la citrice toxice

Spectacol toxic in supermarcheturile romanesti:

"Paul Anghel (ANPC): Citiți cu atenție etichetele citricelor! Pot fi tratate cu o substanță care atacă ficatul și rinichii"

(sursa: http://www.gds.ro/Actualitate/2017-11-12/paul-anghel-anpc-cititi-cu-atentie-etichetele-citricelor-pot-fi-tratate-cu-o-substanta-care-ataca-ficatul-si-rinichii/).

Recomandarea lui Paul Anghel contine un umor usor sinistru: daca citim cu atentie etichetele citricelor, atunci substanta toxica nu ne mai ataca ficatul si rinichii?

Citricele ar fi, cica, tratate cu o substanta interzisa (THIABENDAZOL-IMAZALIL sau E233) care ataca rinichii si ficatul si ar putea fi cancerigena. Si cum naiba de ajung astfel de citrice tocmai in Romania?

"„Atentie! Intoxicarea poate interveni chiar dacă nu se ingereaza coajă fructelor și legumelor stropite. Acestea trebuie spălate pentru îndepărtarea pesticidului de pe suprafața lor“, subliniaza directorul general al ANPC."!!!

Daca inteleg eu bine, asta se traduce prin faptul ca punand mana pe coaja toxica a citricelor contaminam ulterior miezul atunci cand il consumam.

Sunt uimit sa vad cum citrice toxice ajung cu maxima usurinta in supermarcheturile romanesti, semn ca suntem in continuare lada de gunoi a Europei. O lada de gunoi extrem de costisitoare in ultima vreme, dealtfel.

Daca substanta invocata este interzisa in UE si Romania face inca parte din UE (pana la RomExit), atunci cum naiba de se pot comercializa citrice toxice in Romania?

M-as astepta ca autoritatile sa interzica vanzarea citricelor toxice in magazinele alimentare, nu sa ne recomande sa mergem la supermarchet ca la biblioteca.

Probabil ca urmare a anuntului referitor la comercializarea citricelor toxice, am vazut ca pretul la portocalele care urmeaza sa fie comercializate in Kaufland intre 15.Noiembrie.2017 si 21.Noiembrie.2017 va fi scazut cu o treime, adica de la 4,49 lei la 2,99 lei! O reducere canceroasa?

 
 

Ciudat, dar pretul lamailor a scazut de la 15-17 lei per kilogram la 5-7 lei per kilogram. Tot din motive toxice? Lamaile mai ieftine sunt toxice? Preturile astronomice sunt pentru fructele sanatoase? Nu m-as baza prea mult pe aceasta iluzie. Pretul la kiwi a devenit la un moment dat astronomic si este in continuare exagerat, dupa ce candva era perfect accesibil. Se pare ca romanii trebuie obligati sa aiba deficit de vitamina C naturala.

Este important pentru experimentele medicale oculte ca natia romana sa fie in acest moment anemica? Se fac inca studii referitoare la evolutia cancerului la persoanele cu lipsa de vitamina C?

Sa intelegem ca imbolnavirea alimentara urmata de deces nu costa prea mult pentru a fi extrem de accesibila in Romania? Pe de o parte salarii mici in sectorul privat, pe de alta parte alimente toxice ieftine?

Din cate vad, nu Ceausescu se ocupa cu genocidul romanilor (nu ca as fi aflat asta dupa ultima ploaie); actualii rahati de la putere se ocupa cu asa ceva. Cati romani au murit dupa 1989 din cauza saraciei, bolilor (inclusiv cancere digestive) cauzate de alimentatia toxica si asistentei medicale precare? Cred ca 60.000 este mult prea putin spus... Poate 60.000 de victime pe an...

Preturi aberante la alimente banale

Tot la Ziua nationala a produselor agroalimentare romanesti am remarcat preturi uriase pentru produse absolut banale. Sigur ca nu e prost cel care cere, ci cel care da. Dar nici prea multa lume care sa se inghesuie sa cumpere la aceste preturi nu am vazut, asa ca prost mai e si cel care ramane cu marfa, mai ales ca pretul pentru accesul la practicarea comertului la o taraba in Herastrau nu este de neglijat si este greu de amortizat.

1. Pretul care m-a uimit cel mai mult a fost la placinta cu dovleac: 65 de lei per kilogram!:

Pretul este uimitor pentru ca ingredientele sunt foarte ieftine: faina costa maxim 2 lei per kilogram (ma indoiesc ca s-a folosit o faina mai scumpa de atat), iar dovleacul, daca ne uitam pe ultima oferta de la Kaufland, din perioada 11.10-17.10.2017, costa in aceste zile chiar mai putin de 1 leu per kilogram.

Asa ca pretul unui chil de placinta cu dovleac, doar pentru ca i se spune si "boiereasca", mi se pare debusolant.

2. Alt pret distractiv este la mere romanesti de Voinesti (soiurile Florina, Golden si Generos): 5 lei per kilogram.

Soiurile de mai sus nu sunt comercializate in Occident. In schimb, soiul Royal Gala costa 3,49 lei per kilogram la Kaufland in perioada 11.10-17.10.2017.

La Carrefour, soiul Golden se vinde cu 2,79 lei, iar soiul Florina, recent introdus in acest magazin, costa 3,49 lei per kilogram.
Lantul de magazine Penny se lauda intr-o reclama de la televizor din aceste zile ca vinde un kilogram de mere rosii cu 1,99 lei.
La Carrefour TNL din Nisa soiurile Golden si Royal Gala (produse in Franta sau Italia) s-au vandut cu 1 euro per kilogram in ultima saptamana din septembrie 2017, deci cam cu 4,6 lei per kilogram. Adica merele produse in Occident pe salarii occidentale sunt mai ieftine decat merele produse in Romania, pe salariile mizerabile din Romania!!!

3. In fine, ultimul pret pe care in pun in evidenta este cel al castravetilor: 6 lei per kilogram!

Din punctul meu de vedere, castravetii nu au fost niciodata un aliment dezirabil. Ii cumpar uneori pentru salate in perioada cand sunt ieftini; mai cumpar uneori castraveti murati in perioada rece.
Dar fiecare cu preferintele lui.
Ciudatenia apare, totusi, cand stiu ca bananele (evident, de import) costa in supermarchet 4-5 lei per kilogram. Mai exact, in Kauland si LIDL bananele costa 4,29 lei in aceasta perioada, iar in Carrefour bananele costa acum 4,49 lei.
Am vazut ca s-au scumpit castravetii si in supermarchet. Exista vreo explicatie economica a pretului absurd pentru un produs alimentar banal in afara practicarii unui adaos comercial aberant? Evident, nu.

In rest, cam toate alimentele comercializate in Herastrau au preturi exorbitante pentru simplii cetateni (de exemplu pentru pensionarii care se lauda constant la televizor ca dau aproape toti banii pe... medicamente). Probabil ca acest gen de comert se adreseaza interlopilor, indiferent daca lucreaza in sectorul privat sau in zona bugetara. Sunt convins ca pentru hotii de bani publici preturile sunt foarte accesibile.

Indiferent de puterea de cumparare, majoritatea alimentelor se gasesc si in supermarchet, asa ca e mai avantajos pentru simplii cetateni sa care niste chile de la doi pasi decat sa se trambaleze cu ele tocmai din Herastrau.

Din punct de vedere al sanatatii, mai sigure mi se par produsele comercializate in supermarchet, dar asta nu inseamna ca supermarcheturile dau pe dinafara din punct de vedere al calitatii. Inseamna doar ca produsele comercializate la tarabele de la diverse "evenimente" imi inspira si mai putina incredere.


Mai jos sunt fotografii cu mai multe produse agroalimentare si preturi la tarabele din Herastrau.

Nesfârşita "gazoneală" pe Arena Naţională

"Edilii" au avut grija sa-si toace bugetul sistematic si pe termen lung atunci cand s-a proiectat si realizat exorbitanta Arena Nationala.

Gazonul arenei lu' Peste, pus inca de la inceput in bataie de joc, a ajuns sa fie schimbat periodic, ca doar banii contribuabililor sunt fara numar si exterm de usor de spulberat legal.

In aceste zile se schimba din nou gazonul (sursa: http://www.mediafax.ro/social/montarea-noului-gazon-pe-arena-nationala-s-a-facut-in-proportie-de-50-desi-termenul-de-finalizare-era-18-august-primaria-da-asigurari-ca-va-fi-gata-pana-la-meciul-fcsb-sporting-lisabona-16698586), multe surse estimand ca si aceasta schimbare este deja un esec.

Motivul schimbarii gazonului ar fi canicula, conform sursei (de exemplu) http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/gazonul-de-pe-arena-nac-ionala-schimbat-de-urgenc-a-anunc-ul-primariei.html, care ar fi ars iarba! De unde rezulta ca este interzisa pe canicula irigarea gazonului de pe Arena Nationala!!!

Sursa http://www.digisport.ro/Sport/SPECIAL/Arena+Nationala+va+avea+pe+14+octombrie+cel+de-al+7-lea+gazon+in vorbea in octombrie 2016 de a 7-a schimbare de gazon, deci actuala schimbare este a 8-a incepand din anul 2011!

Cica prin contractul cu primaria gazonul trebuie schimbat o data pe an! Din cate imi amintesc, pe vremea lui Ceasca nu se intampla asa ceva pe stadioane si nici nu se pomenea sa se joace vreun meci pe un gazon de proasta calitate, asa cum s-a intamplat la meciul Romania-Franta, de la inaugurarea odioasei si sinistrei Arene Nationale, devenita simbol al coruptiei, al dispretului fata de cetateni si al spalatoriei legale de bani publici.

Preturile schimbarii gazonului de pe Arena Nationala gasite pe surse au oscilat de la 690.000 de euro in 2012 (sursa: http://www.cotidianul.ro/de-ce-gazonul-de-pe-arena-nationala-trebuie-schimbat-ca-sosetele-193443/), la 338.000 de euro in 2011 (sursa: http://www.cotidianul.ro/alt-gazon-pe-arena-nationala-167430/), la 200.000 de euro in 2016 (sursa: http://www.digisport.ro/Sport/SPECIAL/Arena+Nationala+va+avea+pe+14+octombrie+cel+de-al+7-lea+gazon+in) si 100.000 de euro in 2013 (sursa: http://www.ziare.com/national-arena/gazon/iata-cat-a-costat-noul-gazon-de-pe-national-arena-1255179).

Extrem de superba distractia autoritatilor locale cu banii publici si cu mizeria de gazon de pe Arena Nationala, perla a "eficientei" capitaliste careia probabil ca i se opunea din rasputeri "dictatorul" inainte de 1989.

Se pare ca pentru DNA, DIICOT si pentru alte structuri din Ministerul Public si Ministerul Justitiei toate aceste mizerii s-au facut perfect legal.

Conform logicii elementare, ori institutiile statului mafiot totalitar sunt putred de corupte, ori legile romanesti care reglementeaza administrarea tarii si cheltuirea banilor publici sunt ultra aberante si ar trebui declarate... ilegale. Ori... ambele! Totusi, daca legile sunt ultra aberante si institutiile de forta ale statului nu pot incrimina pe nimeni, atunci la ce mai servesc institutiile statului? Cel mai probabil, servesc altor cheltuieli publice aberante, fara nicio legatura cu performanta.

Ca sa-i mai afectam un pic emotional pe cei mai sensibili dintre noi, aflam de pe sursa http://www.ziare.com/national-arena/stiri-national-arena/pierderi-uriase-pentru-national-arena-iata-tarifele-propuse-pentru-inchirierea-celui-mai-mare-stadion-din-romania-1455114, aparuta in februarie 2017, ca aceasta ticalosie de stadion, simbol al megalomaniei mafiote postdecembriste de piata, a generat din 2011 si pana la inceputul lui 2017 pierderi de 40,5 milioane de euro!

Inca o crima capitalista postdecembrista nepedepsita!

Si acum, la munca sclavi ai sectorului privat! Hotii de la stat au nevoie de voi ca sa va spulbere taxele si impozitele si sa-si aprobe noi majorari de salarii si de pensii (pensii din ce in ce mai speciale!), proportionale exclusiv cu performanta hotiei nerusinate!

Circ mediatic traditional cu cheltuielile si cu pretul de vanzare al pepenilor

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/pepenii-de-dabuleni-au-umplut-pietele-si-facebook-ul-agricultorii-se-tem-ca-nu-isi-scot-investitia-16563254, 2017 este un nou an in care producatorii de pepeni din Dabuleni par sa fie aproape de faliment, pretul de vanzare en gros fiind de 0,40 lei per kilogram.

Pe sursa citata un producator declara:

"Am investit cam o sută de milioane de lei vechi (10.000 lei – n.r.) pe hectar şi am patru hectare cultivate. Sperăm să scoatem măcar investiţia, pentru că preţul e foarte, foarte mic.".

Conform traditiei, an de an producatorii de pepeni se tem ca nu isi scot nici macar banii investiti. An de an producatorii de pepeni sunt in pragul falimentului (conform declaratiilor lor), dar, in mod "miraculos", acest prag nu a fost trecut niciodata.

Inca din 20.Iulie.2013 am scris pe sursa https://lmar2010.blogspot.ro/2013/07/si-producatorii-de-pepeni-mint-la.html un articol pe tema minciunilor producatorilor de pepeni, generos preluate de mijloacele de dezinformare in masa si de fabricile de stiri false. Am citat atunci stiri din anii precedenti, incepand cu anul 2009. Iata ca in 2017 nu s-a schimbat nimic si minciunile mediatice pe tema producatorilor de pepeni continua.

Sa vedem cum stau lucrurile in realitate, pornind de la datele initiale din declaratia producatorului.

Conform datelor initiale, s-au investit 10.000 de lei per hectar cultivat cu pepeni (daca intr-adevar s-au investit si aceia, sursa nu prezinta documente justificative in sprijinul afirmatiei). Dupa cum am vazut, pretul en gros este de 0,40 lei per kilogram.

Trebuie doar sa aflam care este productivitatea culturii de pepene la hectar, ca sa vedem ce venituri se realizeaza vanzandu-se pepenii en gros.

In acest scop, am cautat si gasit pe sursa specializata http://agrointel.ro/14532/profitul-afacerilor-cu-lubenita-in-2013-cate-milioane-de-euro-au-strans-vara-aceasta-pepenarii-de-la-dabuleni/ urmatoarea informatie, furnizata chiar de directorul științific al SCDCPN Dăbuleni: se obtin 70-80 de tone (70.000-80.000 de kilograme) de pepeni la hectar!

In acest caz, stiind ca pepenii se vand cu 0,40 lei per kilogram, rezulta ca incasarile minime la hectar sunt de:

70.000 de kilograme x 0,40 lei per kilogram = 28.000 lei.

Scazand cheltuielile declarate de producator, rezulta ca veniturile sunt de:

28.000 lei - 10.000 lei = 18.000 lei per hectar!

Se mai teme cineva ca producatorii de pepeni nu-si scot investitia? Atunci, probabil ca traim intr-o lume excesiv de anxioasa si/ sau probabil ca in media sunt angajati in continuare multi dintre cei care copiaza la bac.

Comerciala. In piata

Am fost de cateva ori in piata de la Moghioros, pozitionata convenabil langa parcul Drumul Taberei pe care l-am frecventat adesea in ultima vreme.

1. "Producatorii"

Am remarcat piersicile din Grecia si bananele din Ecuador, fructe vandute de... "producatorii" romani. Marfa frumoasa, atractiva si de sezon, mai ales piersicile.

De ce ii numesc "producatori"? Pentru ca daca erau firme de comert de produse alimentare, ar fi trebuit sa elibereze bon fiscal la vanzarea produselor. Daca nu se elibereaza bon fiscal, inseamna ca sunt "producatori", deci sunt scutiti de taxe.

Desigur, mai exact inseamna ca evaziunea fiscala este in floare si in timpul guvernului Grindeanu, si ca mafiile din piete au in continuare puteri discretionare. In mod evident, institutiile de control ale statului sunt inexistente in piete (sau sunt in parteneriat cu mafiile din piete).

Ce poate face simplul cetatean in acest caz? Sa scrie pe blog, sa scuipe in sus sau sa-si vada de altele. Realitatea il depaseste si il va depasi in veci, la cata prostie si sclavie e in tara asta.

2. Rosiile

Comerciantii din piete tin de pretul la rosii cu dintii, desi a venit caldura si a inceput sa li se inmoaie marfa. Acum vreo saptamana am vazut rosii cu 15 lei chilul, acum rosiile de calitate se vand cu 5-6 lei chilul.

La televizor s-a facut ceva tam-tam cu nu stiu ce ploi care au dus la inundatii si care au stricat culturile, fapt care, ca de obicei, ducea inevitabil la scumpiri. Probabil ca era ca in desene animate, norii cadeau doar pe culturile de rosii, ocolind cu grija praful sau buruienile. :)

Acum doua-trei zile, cand pretul la rosii era 7 lei chilul, trecand pe langa o vanzatoare, aceasta m-a indemnat sa cumpar. M-am uitat la pret si i-am spus ca astept sa mai scada. Aceasta mi-a spus: "Pai a scazut pretul, ca era 12 lei!".

Daca femeia a insistat, am revenit cu precizari: "Astfel de preturi, de 12 lei sau 7 lei la rosii, nu sunt preturi pentru oameni care traiesc din munca cinstita. Cand o sa fiu hot de bani publici probabil ca o sa cumpar si cu 300 sau 3000 de lei chilul.".

Cu asta cred ca am linistit-o pe tanti "legumicultoarea".

3. Castravetii

A mai fost recent la televizor o faza cu anumiti cultivatorii de castraveti. Ca de obicei, se vaitau ca preturile care li se ofera en gros, intre 0,80 lei si 1 leu chilul, sunt prea mici si nu-si acopera cheltuielile. O astfel de poveste am gasit pe net pe sursa http://www.gandul.info/stiri/agricultorii-din-mehedinti-sunt-nevoiti-sa-si-vanda-castravetii-la-pret-de-nimic-sau-sa-i-arunce-pe-camp-14394504, dar pretul pe chil ar fi de 0,30 lei.

Unii producatori mai spuneau ceva de sere si de agentul termic care costa foarte mult. Chestia asta cu serele si cu agentul termic este si mai ciudata acum, in luna iunie! Mai are cineva nevoie de sere si de agent termic in aceasta perioada? Poate doar daca face agricultura pe varful Omu sau pe Everest.

Oricum, daca isi inchipuie vreun "agricultor" ca produce castraveti de sera cu 5 lei chilul pentru a-i vinde pensionarului sau lucratorului pe salariul minim pe economie cu 10 lei chilul (categorii sociale foarte numeroase la noi in tara, ca sa nu mai vorbim de cei care nu realizeaza venituri), e clar ca e dus cu pluta si ca mai bine s-ar face... inginer.

Dincolo de asta, chiar azi, 06.iunie.2017, am cumparat castraveti din piata cu 1 leu chilul si erau o gramada de vanzatori cu marfa la acest pret. Surprinzator, dar niciunul nu se plangea ca nu-si scoate banii...

Cine stie, poate ca agricultorii romani sunt un fel de ONG-uri sau de asociatii non-profit... :) E mai frumos sa daruiesti decat sa primesti, mai ales sa primesti bani pe munca... :)

Comerciala. In supermarchet

Ieri, 05.Iunie.2017, o persoana era in fata mea la plata in supermarchetul de la Vulcan Value Center. Ii spune casiera cat are de platit si depasea binisor cu cativa lei fata de numerarul pe care il avea disponibil omul.

Omul vrea sa renunte la ceva, intreaba cat costa aia, cat costa ailalta. Casiera ii spune ca o cosmeticala costa 42 de lei si ceva. Omul se mira si zice: "Pai la raft era 27 de lei si ceva!".

Fac un calcul rapid in minte: fix 15 lei (plus sau minus ceva) este "bonusul" supermarchetului.

Dupa care vanzatoarea zice: "Nu ma intereseaza ce scrie la raft!"?!

Foarte tare! Adica preturile la raft sunt niste caterinci, sunt puse la 'sto. Daca suntem pe faza, de abia la casa aflam de fapt pretul corect si putem decide daca facem tranzactia! Sau suntem furati cu toata nesimtirea!

Ceea ce, in cazul meu (si al altora, din cate se vede) conteaza. Nu suntem chiar toti persoane de bani gata.

Mi se pare un mandat pentru furt pe fata din partea autoritatilor. E clar ca nimeni nu controleaza nimic, altfel bataia de joc din supermarcheturi nu ar fi asa de la vedere. Ca sa mimeze activitate, autoritatile dau din cand in cand amenzi, probabil de 10.000 de euro la fiecare milion furat de supermarchet. Iar amenzile sunt anuntate cu mare tam-tam in presa, ca sa se linisteasca fraierii.

In Franta, daca un pret era mai mic la raft si mai mare la casa, pretul mai mic era luat in considerare, fapt pe care l-am trait personal.

Dar in Romania, tara tuturor infractorilor (inclusiv a hotilor), nenorocitilor, scarbelor si imbecililor, nici macar marile si "onorabilele" lanturi de magazine nu se pot abtine de la inselaciune si furt.

Cine stie, poate ca marii "oameni de afaceri" sunt muritori de foame. Poate ca profiturile de zeci de milioane anuntate pe la televizor sunt doar niste inventii (sau poate ca se fac tocmai in acest mod). Cred ca ar trebui sa-i ajutam din cand in cand pe "amaratii" astia cu cateva linguri de zahar sau cu vreo cana de ulei...

Ghinion

Zilele trecute m-am uitat pe oferta turistica pentru Grecia (sursa: http://europatravel.ro/sejururi/program/sejururi-vara-2017/Grecia) si remarcasem niste oferte tip ultimul minut care costau 300 de lei pentru 6 nopti de cazare cu transportul inclus.

Ca sa ma oftic si mai mult, azi, 05.Mai.2017, m-am uitat din nou pe oferta si am gasit preturi si mai reduse pe sursa http://europatravel.ro/sejururi/pachet/sejur-autocar-parga-grecia/vila-stella/890/4070: 199 de lei pentru 6 (sase) nopti de cazare cu transportul inclus.

Pentru comparatie, conform sursei http://www.gandul.info/stiri/unde-poti-sa-stai-la-mare-de-1-mai-cu-60-de-lei-pe-zi-16248974 in Romania ofertele de 1 Mai erau urmatoarele:
a) 90 lei/ noapte la hotel de doua stele;
b) 100-150 lei/ noapte la trei stele;
c) 190-200 lei/ noapte la patru stele;
d) de la 250 de lei in sus la cinci stele.

Evident, in oferta romaneasca transportul nu era inclus.

De ce sa zic, astfel de pomeni imi fac cu ochiul, dar sotia nu poate sa-si ia concediu. Inca o data, munca e de vina. :)

Mere rosii

La supermarchet se vand mere rosii. Gradul de inrosire al merelor vandute este variabil. Uneori merele sunt de-a dreptul verzi si in acest caz evit sa le cumpar. Cand merele sunt foarte rosii fac un stoc mai consistent, ca pe vremea lui Ceasca. Ca o paranteza, am remarcat ca si asa zisele mere golden sunt de obicei tot verzi.

Cum s-ar spune prin cartier, dintre soiurile superioare de fructe, in Romania ajung cele mai... inferioare. :) Se da vina pe puterea de cumparare scazuta a romanilor. Desi lamaile se vand acum la pret de carne de porc si e nevoie de o gramada de putere financiara. Probabil ca lamaile sunt bio sau mai degraba... trio. :)

Servicii in turism si preturi la Mamaia lui Hagi si la Miami-ul lui Ponta

Ponta afirma ca o vacanta la Miami e putin mai ieftina decat la Mamaia.

Afirmatia lui Ponta trebuie moderata, desigur, in masura in care se pot compara vacantele respective din punct de vedere al serviciilor oferite si al preturilor cerute.

Conform sursei http://www.voceatransilvaniei.ro/ponta-invitat-sa-stea-gratis-la-mamaia-daca-preturile-sunt-mai-mari-decat-la-miami-sa-scada-taxele/,

"Premierul Victor Ponta, care a declarat că unde şi-a petrecut el vacanţa, în Miami, e mai ieftin decât la Mamaia, a fost invitat pe litoralul românesc de Asociația Națională a Agențiilor de Turism.".

Un nene, prim-vicepreședinte al Asociației Naționale a Agențiilor de Turism, a declarat cam tendentios (dupa parerea mea) cu aceasta ocazie ca:

"Îi lansăm invitația să petreacă o săptămână la Mamaia, gratuit, la ce hotel dorește, împreună cu familia, ca să vadă litoralul românesc și prețurile practicate aici. Dacă sunt mai mari decât la Miami, cu această ocazie să scadă și taxele. De acum vrem TVA zero la sută, dacă tot e scump la Mamaia.".

Din cate stiu eu, guvernul Ponta a redus taxele la 9% pentru serviciile hoteliere all inclusive. M-as mira sa fie mai mici taxele la Miami...

Pe de alta parte, sa zicem prin absurd ca s-ar face taxele 0% in turism. In acest caz, salariatii din turism ar avea salariile de la Miami? Pentru ca de salariile mizerabile din Romania nu se mai plang hotelierii romani, carciumile romanesti sau angajatorii din Romania in general.

Hai sa facem si salariile 0 pe teritoriul Romaniei, de dragul nazistilor care angajeaza in Romania. Sau ar fi salariile prea mari si in acest caz? Nicio problema, vin salariatii cu bani de acasa, numai sa fie bine.

Dar ar fi bine? Pai, daca prin absurd taxele in turism ar fi 0 si salariile in turism ar fi 0, atunci ce bani ar mai intra la buget? Oricine ar vrea sa faca afaceri in aceste conditii... :) Dar e rezonabil sa gandim asa?

De aceea consider tendentioasa declaratia acestui prim-vicepreședinte al Asociației Naționale a Agențiilor de Turism.

Dupa cum stiam deja, acest domn este proprietarul firmei de turism Paralela 45 Turism SRL.

Am cautat pe site-ul acestei agentii de turism (sursa http://www.paralela45.ro/sejur/litoral-2012-romania/hotel-iaki-mamaia-1mai#ad-image-0) cea mai scumpa oferta la cel mai scump hotel din Mamaia (hotelul Iaki, proprietar Gheorghe Hagi).

Pana la oferte si preturi, am cautat istoricul acestui hotel. De pe sursa https://ro.wikipedia.org/wiki/Mamaia am aflat ca acesta se numea hotel Bucuresti:

"abia în 1957 încep să apară și hotelurile-bloc, primele fiind hotelul Parc și cel numit atunci București (actual IAKI), care și astăzi reprezintă două dintre hotelurile mai înalte ale Mamaiei.".

Deci Hagi a preluat hotelul cosntruit de conumisti si l-a renovat, desi la banii lui putea sa construiasca un hotel de la 0. De ce oare? Poate ca Hagi era nostalgic si nu dorea sa se piarda "mostenirea dezastruoasa".

Aceeasi sursa spune urmatoarele despre modul in care se face turism in statiunea Mamaia: "În anii 2000, aglomerația și chiar promiscuitatea erau atât de mari, încât municipiul Constanța a înființat o stație de taxare la intrarea în stațiune, dar neavând temei legal, ideea a fost abandonată.".

Incercand sa intru pe site-ul hotelului Iaki am scris www.iaki.ro si mi s-a oferit implicit adresa http://www.iaki.ro/default-en.html, cu informatii in limba engleza. Se pare ca romanii, la banii lor, nu sunt prea bineveniti aici!

Un amanunt interesant despre modul in care functioneaza hotelul Iaki in plina vara l-am gasit pe sursa http://www.paralela45.ro/sejur/litoral-2012-romania/hotel-iaki-mamaia-1mai#ad-image-0 (site-ul firmei de turism Paralela 45 Turism SRL):

"Nota informativa:  Va informam ca in perioada 06.07- 15.07.15, Centrul IAKI SPA va fi inchis pentru renovare.". Probabil ca acum centrul SPA s-o fi renovat deja, dar e ciudat ca renovarea nu a fost planificata in afara sezonului.

Cu centru SPA sau fara centru SPA, preturile la hotel Iaki din Mamaia, afisate pe sursa http://www.paralela45.ro/sejur/litoral-2012-romania/hotel-iaki-mamaia-1mai#ad-image-0, a firmei de turism Paralela 45 Turism SRL sunt urmatoarele, pentru 2 adulti si 5 nopti de cazare in perioada imediat urmatoare, adica intre16.08.2015 - 21.08.2015:

Camera Double Room Standard; Masa: Pranz: 1064 €

Camera Double Room Standard; Masa: Pranz: 1065 €

Camera Double Room Superior:Masa: Mic dejun: 1190 €.

Pe acest site nu am gasit oferte decat la aceste tipuri de camere, desi, conform aceleiasi surse mai exista "2 camere duble executive,  24 apartamente standard,  6 apartamente superior, 5 apartamente executive, 3 apartamente prezidentiale.".

Cred ca Victor Ponta ar fi stat la ceva cu statut de VIP, pentru ca sa benficieze de avantajele acestui statut. Conform aceleiasi surse, statutul VIP ar fi urmatorul:

"In plus, apartamentele superioare, executive si  prezidentiale beneficiaza de "tratament VIP": cafea si apa."!!!

I-auzi, brâul! Deci numai VIP-urile beau cafea si apa! Hi, hi! Se pare ca nu voi fi niciodata VIP, pentru ca nu sunt bautor de cafea :) Dar nu stiam ca am din principiu interdictie si la apa :)

Cum firma prim-vicepreședintelui Asociației Naționale a Agențiilor de Turism nu ofera preturi pentru o cazare mai "palpitanta" la hotelul Iaki, am cautat alte surse.

Pe sursa https://www.litoralulromanesc.ro/mamaia_iaki.htm am gasit urmatorul tarif pentru apartament standard (pret pentru doua persoane pe camera si pe zi, cu pensiune completa si acces gratuit la centrul SPA, in perioada 11.07-22.08.2015): 1323 lei.

Pentru suita prezidentiala am gasit urmatoarea oferta (sursa interminabila http://www.booking.com/hotel/ro/iaki.ro.html?aid=344378;label=metatrivago-hotel-39772_xqdz-cebcfe80e37b7cdc239ecaa887f811e1_grpadlt-0_curr-RON_lang-ro;sid=471b847436a382528984ab50288bf9da;dcid=1;checkin_monthday=17&checkin_year_month=2015-9&checkout_monthday=18&checkout_year_month=2015-9&dist=0&group_adults=2&group_children=0&no_rooms=1&sb_price_type=total&show_room=3977222_85965932_0_41&type=total&utm_campaign=ro&utm_content=grpadlt-0_curr-RON_lang-ro&utm_medium=meta&utm_source=metatrivago&utm_term=hotel-39772&): 1765 lei si 1677 lei.

In afara de mic dejun, nu stiu exact care sunt conditiile oferite pentru acesti bani. Cand apas butonul "Mai multe informatii" imi apare acelasi lucru! In plus, exista un anunt de final cam neplacut pentru gustul meu:

"Iaki Hotel poate încasa taxe suplimentare care nu sunt arătate mai sus. Vedeţi detalii pentru a citi mai multe despre această proprietate.".

Pe o alta sursa interminabila (http://www.booking.com/hotel/ro/iaki.ro.html?aid=344378;label=metatrivago-hotel-39772_xqdz-cebcfe80e37b7cdc239ecaa887f811e1_grpadlt-0_curr-RON_lang-ro;sid=471b847436a382528984ab50288bf9da;dcid=1;checkin_monthday=17&checkin_year_month=2015-9&checkout_monthday=18&checkout_year_month=2015-9&dist=0&group_adults=2&group_children=0&no_rooms=1&sb_price_type=total&show_room=3977222_85965932_0_41&type=total&utm_campaign=ro&utm_content=grpadlt-0_curr-RON_lang-ro&utm_medium=meta&utm_source=metatrivago&utm_term=hotel-39772&#important_info) am gasit si detaliile:

"Vă rugăm să rețineți că toate plățile se fac la cursul de schimb al hotelului (cursul BNR din ziua de vineri anterioară sosirii + 1,7%).
Vă rugăm să rețineți că hotelul își rezervă dreptul de a preautoriza cardul de credit utilizat pentru efectuarea rezervării.
Vă rugăm să rețineți că se oferă check-in devreme și check-out târziu în funcție de disponibilitate și la un cost suplimentar.".

Probabil ca se face negociere directa pentru costurile suplimentare, din moment ce nu sunt preturi afisate explicit.

In concluzie, sa presupunem ca o zi petrecuta de doua persoane in suita prezidentiala costa vreo 400 de euro pe zi. Adica 5 zile ar costa 2.000 de euro, iar 7 zile ar costa 2.800 euro.

Conform sursei http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-20348902-victor-ponta-unde-mers-vacanta-putin-mai-ieftin-decat-mamaia.htm,

"Ponta si-a facut concediul pe cel mai mare vas de croaziera din lume, unde pretul unui apartament (de luxe suite) este de aproximativ 5.933 dolari (2 persoane).

Victor Ponta s-a intors astazi la Guvern, dupa un concediu pe care si l-a petrecut pe vasul de croaziera Oasis of the Seas intr-o excursie de o saptamana in Caraibe, potrivit surselor EurActiv.ro.".

Strict in termeni de bani este mai scumpa croaziera lui Ponta pe puntea vasului Oasis of the Seas. Dar in privinta calitatii si a serviciilor oferite la acesti bani se poate discuta. Conform sursei http://www.euractiv.ro/politic-intern/SURSE-Victor-Ponta-se-afla-in-vacanta-pe-cel-mai-mare-vas-de-croaziera-din-lume-1058,

"Pe puntea vasului Oasis of the Seas, clienții se pot bucura de un circuit de golf, o promenadă cu magazine și restaurante, cinci piscine, mai multe terenuri de baschet, șapte parcuri tematice pentru copii, două simulatoare de valuri pentru amatorii de surf, un patinoar și mai multe săli de spectacol.".

Cam greu pentru fostul hotel Bucuresti (actualul hotel Iaki) din Mamaia sa concureze cu asa ceva!

A scazut TVA la produse agricole, preturile urmeaza sa se aseze

Am fost azi in doua magazine alimentare ca sa vad cum sta treaba cu ieftinirile alimentelor dupa scaderea TVA.

La legume si fructe proaspete ieftinirea este practic inexistenta. Ba unele preturi chiar au crescut. La unul din magazinele alimentare se repeta periodic (probabil pentru a preveni carcoteala) ca ieftinirea s-a facut in raport cu ziua de 31.Mai.2015 (adica fata de preturile practicate cu o zi inainte).

Astfel incat erau taiate o gramada de preturi uriase (in raport cu puterea de cumparare a majoritatii romanilor), iar sub ele erau trecute alte preturi, un pic mai putin uriase. Multe nefiresc de mari pentru aceasta perioada a anului.

Dar asta nu inseamna ca nu s-au ieftinit produse alimentare. S-au ieftinit multe produse alimentare procesate. Uleiul din turte de masline pe care personal il folosesc curent la prajeli s-a ieftinit chiar foarte mult.

Este doar prima zi de dupa scaderea TVA la toate produsele alimentare.

Sigur ca odata cu aparitia legumelor si fructelor romanesti de sezon este posibil sa scada foarte mult preturile la aceste produse (care altfel risca sa se strice la caldura).

Unele preturi se mentin inca nefiresc de mari (in special la rosii, chiar si in piata). Ceea ce arata ca exista intelegeri intre comercianti si ca adevaratii producatori de produse agricole nu prea exista in piete.

La cumparaturi intr-un magazin de incaltaminte

Deunazi (cred ca e prima oara cand folosesc acest cuvant simandicos pe bloguri) am fost cu sotia prin niste magazine de incaltaminte. Am intrat intr-unul cu marfa scumpa, cu preturi care iti cam taiau respiratia.

Cascam noi gura pe acolo, vad preturile cat Casa Poporului si comentez cu voce tare: "Oau! Astea nu-s preturi pentru salariati care traiesc din munca cinstita. Ar trebui sa ne angajam si noi pe la retrocedari, amenzi in trafic sau cam asa ceva ca sa ne permitem!".

Hop, imediat apare o angajata care intreaba: "Ce fel de ajutor pot sa va ofer?". De obicei spun ca nu e nevoie, ca ne descurcam. Dar acum, daca tot mi s-a ridicat mingea la fileu intr-o asemenea maniera de nerefuzat, am raspuns scurt: "Financiar!".

In aceste conditii (sau conditiuni), angajata s-a cam blocat si ne-a lasat in pace.

Cu chef de facut boroboate, eu m-am invartit pe acolo pana am ochit cea mai scumpa pereche de pantofi. Am ales masura 37 si m-am dus la sotie: "Probeaza-i p-astia!".

"Dar de ce, ca mie nu prea imi plac!", zice dansa fara sa stie despre ce e vorba.

"Te-am intrebat eu daca iti plac? Probeaza-i, ca imi plac mie, vreau sa vad cum iti stau!".

Pana la urma i-a probat, tot a cam strambat din nas si m-a intrebat cat costa. Din moment ce era asezata, i-am spus pretul fara ezitare... :))

Interventia statului in problema preturilor la raft, circ de imagine

Preocuparea statului pentru preturile marite de la raft este doar o mimare a activitatii si o prefacatorie a statului ca ii pasa de cetateni. De fapt statul nu are cum sa intervina asupra preturilor, in masura in care se spune ca in Romania exista o economie de piata libera.

Si in anii precedenti au crescut preturile la legume si fructe proaspete in lunile martie si aprilie. Probabil pentru ca trebuie acoperite cheltuielile cu conservarea prin frig a produselor recoltate in vara sau toamna precedenta. Foarte probabil ca se mai umbla si la adaosul comercial in vederea obtinerii unui profit marit.

Dar exista restul de produse alimentare industrializate unde preturile au ramas neschimbate. Din punctul meu de vedere alimentele prelucrate nu sunt la fel de sanatoase ca si produsele alimentare proaspete, dar cu pesticidele astea nu se stie niciodata si este posibil sa am doar iluzia unei alimentatii mai sanatoase.

Oricum, in lunile urmatoare incep sa apara legumele si fructele acestui an. Este de asteptat ca preturile sa scada, indiferent daca imediat sau nu, odata cu scaderea TVA. Sigur ca daca mediul de afaceri din Romania nu este atat de concurential si daca producatorii agricoli romani nu vor fi in stare sa-si vanda masiv produsele in afara marilor lanturi de magazine alimentare, atunci preturile vor scadea mai greu.

Dar chiar si asa, multi vor fi stimulati sa produca in domeniul agricol, fie datorita TVA redus care permite practicarea de preturi mai mici, fie datorita mentinerii in piata a preturilor ridicate care permit in acelasi timp obtinerea de profituri ridicate.