Circul corona virus

1. APADOR-CH consideră că "regimul stării de urgenţă poate fi considerat ca fiind unul haotic", după ce CCR a stabilit că amenzile aferente stării de urgență sunt neconstituționale
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/decizia-ccr-privind-amenzile-tradusa-in-propozitii-simple-19121322).

Indiferent de ce consideră APADOR-CH și de ce decide CCR, regimul stării de urgenţă poate fi considerat ca fiind unul bazat pe abuzuri ale autorităților.

2. "Managerul Spitalului Judeţean Arad a fost suspendat din funcţie. Mai multe decese COVID-19 nu au fost raportate"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/managerul-spitalului-judetean-arad-suspendat-prin-ordin-al-ministerului-sanatatii-decese-covid-19-neraportate-19121567).

Greu de făcut statistici într-o țară în care se minte precum se respiră...

3. "STUDIU: Epidemia de COVID-19 ne-a învăţat că avem nevoie de cadre didactice competente şi de igienă în şcoli"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/studiu-epidemia-de-covid-19-ne-a-invatat-ca-avem-nevoie-de-cadre-didactice-competente-si-de-igiena-in-scoli-19121906).

Oau! Deci dacă nu se făcea studiul lu' Pește in secolul 21, mergea și așa. Se pare că autorii studiului chiar au descoperit apa caldă. Mai trebuie dăruită poporului, mai ales în zonele defavorizate...

4. "Incident în Brăila. Autorităţile au refuzat să primească 20 de persoane infectate cu COVID-19 din Vrancea"
(sursa: https://www.mediafax.ro/coronavirus/incident-in-braila-autoritatile-au-refuzat-sa-primeasca-20-de-persoane-infectate-cu-covid-19-din-vrancea-19122145).

Eh, vicii de procedură...

5. "Cadre medicale infectate cu COVID au cântat şi au dansat într-un salon la spitalul din Botoşani. Au parodiat o piesă de muzică populară."
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/cadre-medicale-infectate-cu-covid-au-cantat-si-au-dansat-intr-un-salon-la-spitalul-din-botosani-au-parodiat-o-piesa-de-muzica-populara-video-19122911).

Veselia umple țara c-a venit Întâi de Mai. După ce a trecut, au venit cadrele MAI cu ancheta.

6. "Închiderea şcolilor, criticată dur de un fost ministru al educaţiei: „Statul comunică elevilor că şcoala nu este aşa importantă”"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/inchiderea-scolilor-criticata-dur-de-un-fost-ministru-al-educatiei-statul-comunica-elevilor-ca-scoala-nu-este-asa-importanta-19122775).

Și care-i problema? A avut și statul o clipă de sinceritate. Vor vedea pe ce salarii se pot angaja în România cei care au învățat și nu au pile...

Circul corona virus

1. Tratamente inumane și degradante in carantină!

În județul Vâlcea există pensiuni care oferă cazare in condiții improprii și o firmă de catering care livrează produse expirate (sursa: https://www.mediafax.ro/social/conditii-inumane-de-carantina-protectia-consumatorului-a-aplicat-sanctiuni-dure-in-urma-controalelor-efectuate-foto-19111216).

Se pare că este o problemă sistemică în România: nu te omoară Covid-19, te omoară mai devreme sau mai târziu condițiile din carantină. Importantă este provocarea suferinței, important este și să se raporteze constant decese.

2. Bilanțul pandemiei se face după ureche!

"Unele țări raportează decesele „legate” de COVID-19, altele doar pe cele „cauzate” de boală. Unii numără doar în spitale, alții peste tot."
(sursa: https://www.b1.ro/stiri/eveniment/bilant-pandemie-greu-comparat-tari-decese-covid-19-spitale-romania-329921.html).

Important este să existe pretextul pentru amenzi demente, ce mai contează că din start numărul de decese la un moment dat este o știre falsă.

Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/persoane-decedate-in-urma-cu-o-luna-raportate-abia-astazi-bilantul-urca-la-726-de-morti-din-cauza-covid-19-in-romania-19110009,

"Persoane decedate în urmă cu o lună, raportate abia astăzi.".

Ce drăguț! Nici măcar nu sunt curios să aflu cum s-a ajuns în această situație.

3. Amendă de 15.000 de lei pentru ieșire din casă fără declarație pe propria răspundere!

Conform sursei https://www.realitatea.net/stiri/actual/amenda-de-15000-de-lei-pentru-un-batran-din-prahova-care-a-iesit-sasi-adune-oile_5eaa834a6cda5e6dee60c2b4,

"potrivit polițistului, bătrânul l-ar fi înjurat, dar acest lucru nu a mai fost consemnat în procesul-verbal".

Se știe că poveștile astea cu înjurături, eventual și cu violențe invizibile, se spun de polițiști din oficiu. Chiar și așa, dacă o înjurătură valorează 15.000 de lei, atunci cât ar trebui să valoreze un viol sau un omor?

4. Tentativă de sinucidere după o amendă de 2.000 de lei!

Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/tentativa-de-suicid-la-vaslui-din-cauza-unei-amenzi-psiholog-fortele-de-ordine-ar-trebui-instruite-oamenii-sunt-vulnerabili-acum-19096683,

"un bărbat din Vaslui a încercat să îşi pună capăt zilelor după ce a fost sancţionat cu o amendă de 2.000 de lei".

Nu te omoară corona virusul, te omoară amenda, chiar și fără să te sinucizi.

Pentru autorități important este să nu mori din cauza coronavirusului SARS CoV-2. În rest, libertate mortală totală!

5. Nici acum nu se realizează testarea personalului medical în unele unități medicale.

"O femeie, asistent medical la Spitalul CFR din Galaţi, este revoltată de faptul că angajaţii unităţii nu sunt testaţi pentru depistarea COVID-19"
(sursa: https://www.mediafax.ro/coronavirus/strigatul-de-disperare-al-cadrelor-medicale-din-romania-va-cerem-imperios-gasiti-modalitati-sa-ne-testati-19103571).

Asta înseamnă că statul este direct interesat să răspândească boala. Probabil că statul câștigă mai ușor și mai mmult din amenzi decât din activități economice. Așa că, le revedere, economie românească!

Hoteluri, restaurante, artiști, sportivi? Nu ne trebuie, avem amenzi de dat!

6. Bișniță și achiziții la prețuri supraevaluate!

"Aparatură şi materiale sanitare cumpărate la suprapreţ. Arafat: „Vezi preţul, ştii că e de 4-5 ori mai mare, dar ştii şi că dacă nu prinzi acest material şi îl cumperi acum, următorul va fi şi de zece ori mai mare”"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/aparatura-materiale-sanitare-cumparate-suprapret-arafat-vezi-pretul-stii-e-4-5-ori-mare-stii-prinzi-acest-material-il-cumperi-acum-urmatorul-zece-ori-mare-19102747).

Se pare că producerea unor amărâte de măști și combinezoane în țară este echivalentă cu trimiterea de rachete pe lună. Au măștile și combinezoanele microcipuri ca și calculatoarele sau pur și simplu e mai convenabil cu șpaga și cu supraprețul?

Mai are rost să se testeze personalul medical când Mafia de Stat face bani atât de ușor cu achiziții publice la prețuri supraevaluate? Corona virusul trebuie răspândit, nu oprit, din punctul de vedere al Mafiei de Stat. Trebuie motive pentru spulberat discreționar banii publici.

Sper să  mai existe un Grup de Caterincă Strategică și pentru numărat morții din cauza sărăciei pandemice care deja însoțește coronavirusul SARS CoV-2, ca să vedem dacă statul mafiot totalitar român este mai periculos decât pandemia lu'  Pește.

7. Neîncredere a românilor în instituţiile statului în vremuri de epidemie.

Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/nivelul-de-incredere-al-romanilor-in-institutiile-statului-pe-durata-epidemiei-51-cred-ca-vor-exista-abuzuri-47-sunt-de-parere-ca-guvernul-cumpara-echipamente-medicale-la-preturi-mai-mari-19089862,

"51% cred că vor exista abuzuri, 47% sunt de părere că Guvernul cumpără echipamente medicale la preţuri mai mari".

Nu știu de ce trebuie să se dea cu părerea simplii cetățeni, când se poate face o comparație simplă și directă între prețul de producție și prețul de achiziție.

Probabil că persoanele care sondează populația vor să afle de fapt nivelul de prostie al românilor, ca să știe Mafia de Stat cât de departe poate merge cu abuzurile.

8. Un fost chelner a ajuns manager de spital!

Faptul s-a petrecut după propunerea preşedintelui PNL Câmpeni.

Primarul comunei Câmpeni, Călin Andreş, a declarat:

"Nu ştiu ce îl recomandă pe noul manager, a fost chelner şi în ultima perioadă şef de sală la un restaurant din oraş."
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/primarul-din-campeni-revoltat-de-numirea-unui-fost-chelner-ca-manager-al-spitalului-orasului-a-studiat-la-scoala-vietii-19110574).

Păi, îl recomandă președintele PNL Câmpeni. Alte competențe nu mai sunt necesare.

Circul corona virus. Epidemie de polițisme pe timp de pandemie

Nu-i o noutate faptul ca Politia Romana este plina de nemernici si derbedei aroganti, care nu au nicio retinere in a sfida legea si societatea.

Pe timp de pandemie, exemplele sunt mai numeroase ca niciodata. Aceste fapte subliniaza coruptia, bataia de joc si debandada care domnesc in Politia Romana.

1. "Şefii Poliţiei din Dej nu dau doi bani pe restricţiile impuse prin ordonanţe militare. Petreceri alături de interlopi şi focuri de tabără pe timpul pandemiei"
(sursa: https://adevarul.ro/locale/cluj-napoca/Sefii-politiei-dej-nu-dau-doi-bani-restrictiile-impuse-ordonante-militare-petreceri-alaturi-interlopi-focuri-tabara-timpul-pandemiei-1_5ea33e9f5163ec4271193f0d/index.html).

Ce lege aplicati astora, Iohannis, Orban si Vela? Cat dureaza sa-i identificati si sa le aplicati amenzi? Ce-ar fi daca i-ati da afara din Politie?

2. "Alertă în Capitală: Polițist drogat și fără permis de conducere, pe străzi!"
(sursa: https://evz.ro/alerta-in-capitala-politist-drogat-si-fara-permis-de-conducere-pe-strazi.html).

Un drogat in Politia Romana? Nu l-a testat nimeni inainte de angajare? S-a apucat de droguri dupa angajare, cand i-au permis veniturile si spagile?

Politistul drogat consumase cocaina. Conform sursei https://evz.ro/politist-prins-drogat-la-volan-de-unde-avea-bani-de-cocaina-exclusiv.html,

"un salariu de poliţist de circă, oricât o fi crescut el în ultima vreme, este greu să-i permită acestuia să folosească drogul milionarilor"!

Nu-i nimic, in mod sigur nu va ancheta nimeni provenienta ilicita a banilor, ca sa nu fie afectata imaginea oricum de rahat a Politiei Romane.

Un astfel de nemernic va beneficia candva de pensie grasa din bani publici pentru ca se presupune ca a aparat legea.

E un mare circ public de cateva luni pe tema imposibilitatii majorarii pensiilor si dublarii alocatiilor. Nu cumva nu sunt bani la buget decat pentru infractorii bugetari, inclusiv pentru infractorii din politie?

Cum isi justifica salariul politistul drogat?

3. "Polițist cu patru bordeluri clandestine. Afaceri de lux, sub ochii șefilor";
"Timp de patru ani, în Deva a funcționat o rețea de prostituție coordonată de un polițist."
(sursa: https://evz.ro/politist-cu-patru-bordeluri-clandestine-afaceri-de-lux-sub-ochii-sefilor.html).

Asteptam pedepsa ridicola pe care poate ca o va da dupa un secol-doua justitia romana, la fel de mafiota ca si Politia Romana.

4. "Bărbatul decedat în accidentul de joi seară de la Roșia era agent de poliție în cadrul IPJ Sibiu. Acesta a murit după ce mașina pe care o conducea s-a răsturnat pe câmp."
(sursa: https://www.oradesibiu.ro/2020/04/23/accidentul-mortal-de-la-rosia-barbatul-decedat-era-politist-la-ipj-sibiu/).

Nicio paguba, un dobitoc mai putin pe drumurile patriei si in Politia Romana.

De curiozitate, politistii nu trebuie sa adapteze viteza la conditiile de drum? In cazul de fata, nu-i nicio problema: nu a crapat decat prostul.

5. "Bistriţa-Năsăud: Poliţist prins în flagrant când lua mită de la un investigator sub acoperire"
(sursa: https://romanialibera.ro/actualitate/bistrita-nasaud-politist-prins-in-flagrant-cand-lua-mita-de-la-un-investigator-sub-acoperire-809470).

Vaaai! Asta e din categoria (sursa: https://www.presidency.ro/files/userfiles/Acord_politic_national_pentru_consolidarea_parcursului_european_al_Romaniei_13_iunie_2019.pdf) "România este o democrație vie și vibrantă, în care cetățenii sunt activ dedicați apărării libertății, păstrării și respectării regulilor și principiilor unui stat de drept autentic, precum și continuării luptei împotriva corupției". Atat doar, ca politistii lupta pentru intarirea coruptiei si pentur un stat mafiot totalitar autentic.

A se vedea amenzile demente legate de lipsa declaratiei pe proprie raspundere sau pentru completarea incorecta a acesteia.

6. "O fată de numai 18 ani, din Argeș , îl acuză pe un polițist că i-ar fi propus s-o scape de amendă, pentru încălcarea ordonanțelor militare, în schimbul unor favoruri sexuale."
(sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/o-tanara-spune-ca-un-politist-i-a-cerut-favoruri-sexuale-pentru-ca-a-iesit-fara-declaratie.html).

Usor de spus, greu de dovedit! Pe asta se bazeaza politistul viu si vibrant, vajnic aparator al statului mafiot totalitar.

7. E greu sa nu fii politist corupt in Romania, cand justitia mafiota practic te roaga sa iei spagi. Are ea grija sa te mangaie dulce pe cap daca esti prins, oferindu-ti pedepse ridicole.

Conform sursei https://adevarul.ro/locale/slobozia/politist-condamnat-suspendare-luare-mita-inmatriculat-prioritate-54-autoturisme-1_5ea2a2735163ec427114de61/index.html,

"Poliţist condamnat cu suspendare pentru luare de mită. A înmatriculat cu prioritate 54 de autoturisme"!!!

Oare cati ani de puscarie merita completul de judecata absolut independent si impertinent care a dat aceasta "solutie" juridica?

Oare cate fapte de coruptie trebuie sa realizeze un politist pentru a fi condamnat cu executare?

Probabil ca in SUA politistul ar fi luat cate 6 luni pentru fiecare spaga, deci pentru 54 de spagi ar fi luat 27 de ani!

Dar iata ce mai spunea Iohannis in porcaria de ACORD POLITIC NAȚIONAL (fantomă) pentru consolidarea parcursului european al României?

"Un stat de drept slăbit, fără o justiție independentă și cu instituții ale căror
atribuții în combaterea corupției sunt amputate, fără respectarea principiului
cooperării loiale și constructive între instituțiile statului înseamnă, de fapt, mai puțină
prosperitate și securitate pentru cetățeni și o frână în dezvoltarea României"

(sursa: https://www.presidency.ro/files/userfiles/Acord_politic_national_pentru_consolidarea_parcursului_european_al_Romaniei_13_iunie_2019.pdf).

Nicio problema pentru Mafia de Stat: subdezvoltarea Romaniei inseamna politisti infractori multilateral dezvoltati...

8. Nicio graba in anchetarea politistilor care au zadarnicit combaterea bolilor: Gabriela Scutea, procuror general, spune că

"în cazul fostului polițist care a mințit că a fost în străinătate și a băgat în carantină Spitalul Gerota al Ministerului de Interne nu se pot face progrese momentan, pentru că există restricţii medicale.".
(sursa: https://www.replicaonline.ro/procurorul-general-precizari-despre-dosarul-fostului-politist-care-a-infectat-zeci-de-persoane-428104/).

9. Politisti batausi, ticalosi si mincinosi, inclusiv sindicatul Europol.

9.1. A aparut chiar de ziua mea, pe 08.Aprilie.2020, stirea (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/video-politist-filmat-cum-bate-un-bate-un-barbat-pe-strada-politia-capitalei-anunta-ca-agentul-va-fi-cercetat-1289018) si imaginile cu un politist care scalda in pumni un cetatean care nu era agresiv si nu riposta!

9.2. Imbecilitatea lui Rares Bogdan in raport cu legea.

Conform sursei https://www.mediafax.ro/politic/rares-bogdan-reactie-dupa-filmarea-cu-tanarul-batut-de-politist-daca-imbecilul-l-a-scuipat-reactia-politistului-poate-fi-inteleasa-19060685, Rares Bogdan, securistul numarul 1 in PNL, ajuns din neant mare sef in PNL, a declarat:

"Dacă imbecilul l-a scuipat, reacţia poliţistului poate fi înţeleasă".

9.2.1 Una la mana: nu se vede in imagini vreun moment cu scuipaturi. Oricine poate inventa orice ca sa justifice violenta gratuita (care uneori a mers chiar si pana la crima) a politistilor.

9.2.2. Care este baza legala (legea si articolul de lege) care ii permite unui politist sa riposteze cu violenta la un scuipat?

9.3. Imbecilitatea sindicatului Europol in raport cu legea.

Conform sursei https://adevarul.ro/news/bucuresti/sindicatul-europol-despre-imaginile-omul-legii-bate-tanar-barbatii-aflati-stare-ebrietate-incep-injure-politisti-trimit-origini-1_5e8eadec5163ec42718b912c/index.html, sindicatul Europol scoate din joben propria versiune:

"Bărbaţii, aflaţi în stare de ebrietate încep să îi înjure pe poliţişti, le spun cum "fac ceva pe ordonanţele militare" şi îi trimit pe poliţişti... la origini.".

Chiar si in ipoteza extrem de improbabila ca asa ceva este adevarat, exista o baza legala (lege si articol de lege) care permite politistilor sa riposteze cu violenta la injuraturi?

Din cate stiu eu, nu.

Deci sindicatul Europol mictioneaza pe lege, la fel ca si politistul violent.

In plus, Sindicatul Europol mictioneaza si pe adevar. Conform sursei http://epochtimes-romania.com/news/viral-politist-loveste-un-barbat-aflat-noaptea-pe-strada-strigate-de-ajutor-si-scandal---299867:

"Colegul nostru încearcă să îl imobilizeze pe bărbat şi îi aplică mai multe lovituri de pumni la nivel feţei pentru a-l destabiliza cu scopul imobilizării.".

In imagini se vede ca barbatul lovit era in general imobil, mai putin in momentele in care pumnii imbecilului de politist ii zdruncinau fata. In plus, un alt politist care asista la "spectacol" intervine si incearca sa-l opreasca pe cretinul violent. Dar nemernicul continua violentele gratuite in scopul "imobilizarii".

9.4. Versiunea celui batut de politist este urmatoarea (sursa: https://www.fanatik.ro/tanarul-batut-de-politist-rupe-tacerea-ma-duceam-la-magazin-aveam-declaratia-completata-de-ce-a-fost-lovit-19179188):

"Am apucat să filmez un pic, domnul atunci s-a enervat, a ieșit din mașină, mi-a luat telefonul, a început să-mi dea pumni și mi-a șters și filmarea din telefon.";

"Nu eram băut și nu am fost testat."!!!

10. Caz de ultraj fictiv, inventat de politisti!

"Şoferul argeşean bătut de un poliţist la un control de rutină şi condamnat la închisoare pentru ultraj a fost achitat"
(sursa: https://observatornews.ro/social/soferul-argesean-batut-de-un-politist-la-un-control-de-rutina-video-253226.html).

Ce intelegem de aici? Ca un tanar a fost batut de un alt cretin din Politia Romana, dupa care a fost condamnat initial la inchisoare cu executare pentru ultraj, dupa care a fost achitat definitiv.

Ce nu intelegem de aici? Ce s-a intamplat cu politistul bataus si mincinos?

Mai este pedepsita marturia mincinoasa in Romania? Se pare ca nu.

Cate persoane au depus marturie mincinoasa in favoarea politistului violent?

Nu se stie sau nu se comunica. Cenzura este la putere. Puternice sunt si minciuna, manipularea si dezinformarea, mai ales daca vin de la Politia Romana.

De cate astfel de inscenari ticaloase se face vinovata Politia Romana, Iohannise? Vrei sa spui ca derbedeii astia aplica legea? Poate legea proprie...

11. Alt caz de politist violent. Exista vreo statistica oficiala publica, Iohannis?

"Șeful de post din Bolintin, schimbat din funcție. Polițistul bătăuș, filmat când lovea un bărbat imobilizat"
(sursa: https://www.realitatea.net/stiri/actual/seful-de-post-din-bolintin-schimbat-din-functie-politistul-bataus-filmat-cand-lovea-un-barbat-imobilizat_5ea298074997bd27a1080412).

Astfel de nemernici sunt imputerniciti sa aplice legea?

Cum adica, schimbat din functie? Inca nu a fost trimis in judecata pentru loviri si alte violente si pentru purtare abuziva?

Asa se aplica legea in cazul excrementelor umane cu epoleti MAI?

12. Un fost politist, violenta inca de actualitate.

"Scandal de pominã într-o comunã vasluianã: un fost politist s-a ales cu dosar penal dupã ce a bãtut o femeie"
(sursa: http://www.vremeanoua.ro/scandal-de-pomina-intr-o-comuna-vasluiana-un-fost-politist-s-a-ales-cu-dosar-penal-dupa-ce-a-batut-o-femeie-video).

Din câte știu eu, salariile în MAI sunt confidențiale. Nu cumva să știe poporul cu cât sunt plătiți călăii din MAI și ce găuri fac salariile bătăușilor statului mafiot totalitar în buget!

Chiar si in conditiile acestei cenzuri totale, e clar ca este bine platita incalcarea legii in MAI din moment ce nu se pot majora pensiile si alocatiie oamenilor onesti.

Mondo mania amenzilor aberante

In Franta, livrarea de produse neesentiale la domiciliu se pedepseste cu 100.000 de euro amenda!!!

Aplicarea de amenzi uriase pentru mai nimic pare sa fie un trend international al politicilor de stat. La fel, alt trend ar fi stimularea violurilor, traficului de persoane si sclaviei, care se pedepsesc adesea cu lejeritate conform legislatiilor in vigoare (mai ales in Romania).

Conform sursei https://www.mediafax.ro/externe/100-000-euro-amenda-pentru-fiecare-livrare-acasa-ce-restrictii-are-amazon-in-franta-si-care-sunt-exceptiile-acceptate-in-timpul-pandemiei-19096933,

"100.000 euro amendă pentru fiecare livrare de produse neesenţiale riscă Amazon".

Cum se justifica aceasta amenda uriasa? Stabilirea ei a avut baze rationale sau dictatoriale?

De curiozitate, conform legii, ce amenda plateste un traficant de droguri prins in flagrant (livrare absolut neesentiala, cu atat mai mult, pe timp de pandemie)?

Circul corona virus. Fortele de represiune romanesti sunt foarte antipatizate de populatie pe perioada starii de urgenta.

Motivul? Disperarea cu care Politia Romana vaneaza fraieri ca sa-i amendeze cu mii de lei.

1. Mai nou s-a aflat de la un 'turnator' din interiorul Politiei Romane, care ar trebui decorat de Iohannis cu ordinul "Serviciul Credincios" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/un-politist-isi-acuza-sefii-ca-li-se-sugereaza-sa-dea-cat-mai-multe-amenzi-ce-s-a-intamplat-dupa-ce-a-fost-sunat-de-ludovic-orban-19077874), ca sefii din Politia Romana cer subalternilor sa dea cat mai multe amenzi! Conform sursei citate

"Poliţistul este evaluat în funcţie de [...] numărul de sancţiuni aplicate şi nu mi se pare normal ca pe timpul anului poliţistul să fugă după amenzi."!

Deci Politia Romana nu e nici pe departe cu poporul, ci este politie pur politica, ocupata cu furtul legalizat de bani de la populatie pe timpul epidemiei de corona virus, sub forma amenzilor uriase si adesea abuzive.

E prea tare expresia politie politica? Pai, conform realitatii din teren, politica duce o politica de umplere a gaurilor din buget rezultate din paralizarea economiei romanesti, cu ajutorul amenzilor uriase si aberante date fraierilor care nu detin "Bilet de voie" sau care nu l-au completat corect.

In acest fel, Politia Romana a fost transformata in sursa de finantare pentru mafia politico-economica romaneasca.

De fapt politica planului de amenzi nu este noua. Politistii aplica in mod traditional mai multe amenzi si vaneaza cetatenii pentru contraventii la diferite ocazii, cum ar fi pastele comercial, sfarsitul anului, perioada de vara a concediilor.

2. "Poliţia se apără de acuzele că ar persecuta bătrâni. Comisar: Doar 50 de persoane în vârstă au fost amendate în timpul pandemiei"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/politia-se-apara-de-acuzele-ca-ar-persecuta-batrani-comisar-doar-cateva-zeci-de-persoane-in-varsta-au-fost-amendate-19080655)!

Frumoasă expresie, "ar persecuta"!

Dupa parerea mea, Politia Romana nu persecuta doar batranii, ci persecuta pe toata lumea, fara discriminare, poate cu exceptia etniei vesnic discriminate pozitiv.

De cand s-au legalizat amenzile intre 2.000 si 20.000 de lei pentru lipsa Declaratiei pe proprie raspundere sau pentru incorecta completare, politistii au devenit dumnezeii Romaniei!

3. Cu etnia nu e la fel de simplu ca si cu batranii sau alti simpli cetateni!

Politia are adesea probleme cand vrea sa impuna legea etniei vesnic discriminate pozitiv.

Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/tensiuni-la-brasov-intre-romi-si-jandarmi-oamenii-legii-au-fost-atacati-cu-bate-in-timpul-unei-descinderi-19071545,

"Tensiuni la Braşov între romi şi jandarmi. Oamenii legii au fost atacaţi cu bâte, în timpul unei descinderi".

Ehei, nu-i chiar atat de simplu cu cei care stiu sa-si apere 'drepturile'!

Conform cliseului, s-a facut dosar penal atacatorilor, care au fost brusc cuprinsi de o mare durere de bască.

Eu zic sa le dea amenzi usturatoare, sa vedem câți de zero vor achita atacatorii. Conform surselor in care am incredere nelimitata, atacatorii vor achita 0000000000000000000 lei din amenzile date.

Circul corona virus. Politia, inima tarii, bate zi si noapte!

Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/politist-filmat-cum-bate-un-tanar-in-bucuresti-de-ce-dai-in-mine-de-ce-dai-ma-in-mine-19060180, a aparut un film in care vedem un politist batand un cetatean, carandu-i pumni dupa pumni, desi respectivul cetatean nu avea o atitudine agresiva.

Politia Capitalei a incercat sa manipuleze partea cretina si analfabeta functional a populatiei, dand un comunicat in care a explicat ca respectivul nu s-a legitimat si nu detinea vreo hartie in concordanta cu Ordonantele Militare, fiind amendat cu 200 de lei pentru prima fapta si cu 10.000 de lei pentru fapta a doua.

Manipularea consta in faptul ca acest comunicat incearca sa lase impresia ca respectivele contraventii ar fi fost motivele legale pentru care politistul a avut liber la agresivitate.

Foarte probabil ca exista multi imbecili care se bucura de suferinta ilegala pricinuita celui agresat.

Dar faptul este total eronat. Comunicatul nu a explicat de ce politistul avea dreptul legal sa fie agresiv si nici nu avea cum sa explice acest lucru. Legea nu prevede nicio "corectie" fizica pentru contravenienti.

Normal ar fi ca persoana agresata sa faca plangere penala impotriva politistului călău pentru infractiunea de loviri si alte violente si sa ceara despagubiri civile in instanta dupa bunul plac, de pilda 101.000 lei.

Poate ca in acest fel călăii din politie vor face oarece eforturi sa intre in legalitate.

De curiozitate, in logica luptei impotriva raspandirii corona virus, cate persoane a infectat cu corona virus contravenientul? Stia politistul agresiv in acel moment ca agresatul era pozitiv?

Incendiu in Bamboo - lectia neinvatata a istoriei sau a coruptiei?

Un nou incendiu soldat cu zeci de raniti si, din fericire, pana acum cu nicio victima, s-a produs in clubul Bamboo, care a ars in intregime.

Fiind un incendiu de data foarte recenta, produs azi dimineata (21.Iannuarie.2017), sursele sunt exact in faza in care ofera informatii contradictorii.

Asa cum ii sta bine oricarui incident grav din Romania, cauza incendiului nu este inca precizata. Deja este o enigma ca s-a amorsat si s-a amplificat un incendiu intr-un local atat de populat, fara sa fie detectat in timp util de nimeni. Martorii au afirmat ca s-a fumat toata noaptea, dar nu de la o tigara s-a produs incendiul. Asteptam eventuale imagini de pe camerele de supraveghere.

Dar deja exista cel putin doua surse (de maxima audienta: https://www.antena3.ro/actualitate/clubul-bamboo-nu-avea-autorizatie-de-functionare-396617.html si http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/incendiu-in-clubul-bamboo-avocat-al-managerilor-clubului-in-momentul-venirii-pompierilor-toti-clientii-erau-evacuati.html), care afirma, citandu-l pe viceprimarul sectoruilui 2, ca acest club nu avea autorizatie de functionare, desi avea aviz de la ISU.

Clubul nu avea autorizatie de functionare pentru ca nu avea autorizatia de construire receptionata.

Desi nu avea autorizatia de functionare, este de notorietate faptul ca acest club functiona practic de cand lumea postdecembrista si intreprinzatoare, fiind inclus pe lista celor mai selecte cluburi din Bucuresti (Bucharest's Finest Clubs) de pe site-ul https://www.finestclubs.com/!

Pe site-ul http://bambooclub.ro/, clubul insusi afirma ca pana la data la care am accesat sursa (azi, 21.Ianuarie.2017) se organizasera 1352 petreceri si fusese vizitat de 1.690.000 clienti! Fara autorizatie de functionare!

Modul in care un local cu pile poate functiona in Romania fara autorizatie de functionare si cu documentatia vesnic incompleta este plata unei amenzi an de an, astfel incat sa poata spune si autoritatile ca si-au facut "datoria" si sa nu fie suspectate, in plus, de luare de spaga.

Oare patronii acestui club vizitat deja de peste 1.500.000 de clienti erau atat de fraieri si de lipsiti de mijloace materiale si juridice incat nu puteau rezolva definitiv problema documentelor de functionare a localului? Aveau o placere deosebita sa plateasca anual amenzi?

Sau, nu cumva, autoritatile ii impiedicau sa detina documentatia completa si autorizatia de functionare pentru ca patronii sa poata fi capusati la infinit de cei in drept sa ia... spaga? Iata niste enigme ale Terrei mai interesante decat constructia piramidelor din Egipt...

Adoptarea votului obligatoriu s-ar putea intoarce impotriva rahatilor de politicieni

Deloc impresionante evenimentele recente din viata politica romaneasca. Sub aparenta lor bombastica, toate aceste evenimente care alimenteaza circul politico-mediatic sunt un simplu fâs.

De exemplu, faptul ca Olguta Vasilescu a iesit cu catuse de la DNA este mai degraba amuzant. Nici nu mai conteaza de ce este acuzata madam Vasilescu: coruptie, spaga, bla-bla-bla. Pai Elena Udrea a fost arestata de vreo trei ori (in acelasi timp!) acum mai bine de un an si nu a iesit nimic din asta. Finalul judiciar nu se intrevede prea curand si ne face mai degraba sa ne gandim la prescriptia faptelor.

La fel de distractiva este indignarea unora (mimata sau nu) pentru ca Sebastian Ghita, la fel ca alti parlamentari, a fost scapat de arest prin votul colegilor. Pai, la ce ar fi folosit arestarea lui Ghita? Din nou exemplul Elenei Udrea este la indemana. Am vazut cat de mult a folosit arestarea Elenei Udrea. La absolut nimic! Sau poate ca dadea bine la imaginea externa a Romaniei, sa creada fraierii externi ca la noi functioneaza justitia ("Uite, bai, au arestat-o pe asta a lu' Basescu!").

Eu ma gandeam ca daca procurorii cer de trei ori in acelasi timp arestarea cuiva, pentru trei motive diferite, atunci macar unul dintre acestea este beton, iar persoana vizata va fi trimisa urgent in judecata si va fi condamnata cu celeritate, adica rapid. Dar, privind la Elena Udrea, Marian Vanghelie, Andrei Chiliman, Sorin Oprescu si altii, lucrurile nu stau deloc asa.

Propunerea de arestare preventiva a unei persoane cu functie inalta nu inseamna altceva decat circ juridico-mediatic.

Cu atat mai mult cu cat condamnarile in dosarul Microsoft inseamna circ juridic sau justitie ridicola, imorala si mafiota. Avem pilda recenta (de azi, 31.Martie.2016!) a unei babe de 72 de ani condamnata la 4 ani de inchisoare cu executare pentru ca a dat spaga o gaina si 1000 de lei pentru ca o ruda sa fie angajata la un spital (sursa: http://www.showbizreport.ro/news/batrana-de-72-de-ani-condamnata-la-4-ani-de-inchisoare-a-dat-mita-o-gaina/), probabil la sectia de "nosocomiale". :)

Dupa cum se vede in cazul babei justitia a taiat in carne vie. In cazul Microsoft, unde cea mai mare pedeapsa este de numai 3 ani pentru furtul a zeci sau sute de milioane de euro, justitia a taiat, evident, in carne moarta. :) Gurile rele spun ca Pinalti, Cocos & altii ciocnesc deja oua rosii si mananca iepuri de ciocolata, sarbatorind anticipat Pastele in puscarie pana la data stabilita.

Noroc ca baba nu a dat spaga o purcica, precis ar fi luat pe viata! :))

La fel de distractiv a fost discursul cu care s-a aparat Ghita in Parlament. Acesta a afirmat ca "dosariada" procurorilor vizeaza pe toti politicienii care conteaza (dar nu numai), si anume (surse: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Politica/S+Ghita+DNA+se+chinuie+sa-i+faca+dosar+sotiei+lui+Victor+Ponta; http://www.ziare.com/sebastian-ghita/dna/ghita-discurs-halucinant-in-parlament-toti-au-dosare-le-e-frica-iohannis-e-in-pragul-demisiei-din-cauza-unui-dosar-al-sotiei-1415280):

- Klaus Iohannis cel cu "lucrul bine facut" (care ar putea demisiona pentru ca sotia sa are dosar);
- Calin Popescu Tariceanu;
- Valeriu Zgonea;
- Alina Gorghiu si Vasile Blaga;
- sefii tuturor partidelor politice;
- procurorul general;
- sefii de servicii de informatii;
- sefi de trusturi media.

Nu ca nu l-as crede pe Ghita, dar ce valoare reala au aceste dosare? Cand vad pasivul cu care s-a terminat afacerea Microsoft, cred ca pentru simplul cetatean ar fi mai eficienta desfiintarea justitiei si a taxelor si fiecare sa stie clar ca e pe cont propriu...

Cea mai amuzanta este concluzia lui Ghita: cica Romania a pierdut 5 miliarde de euro bani europeni din cauza dosarelor.

Ha, ha, ha, ha, ha!

Conform postului TV Digi24, Romania a pierdut deja 108 miliarde de euro pentru ca Romania a devenit o mafie "democratica" dupa victoria Revolutiei Infractorilor din 1989.

Sa se vaite Ghita de 5 miliarde de euro bani europeni, cand clasa politica romaneasca si-a pastrat calmul, autocontrolul si... euforia afland ca s-au furat 108 miliarde de euro... Nu e totul extrem de distractiv?

Bai, Ghita, bai, astia din Parlament, bai, astia din DNA si de la justitie, chiar credeti ca ii prostiti pe toti? Va doare in cot sau in alte locuri descrise in trei litere de banii pierduti de Romania, atat timp cat voi sunteti mereu in castig!

Orice om normal se intreaba: oare ce spaga s-a donat din afacerea Microsoft pentru ca judecatorii sa dea acele condamnari ridicole? Ca la cate sute de milioane s-au furat, se poate elabora lejer un buget pentru spagute de 1-5.000.000 de euro destinat "justitiei", ca sa fie "bine".

Ne mai intrebam si ce capodopere ale stiintei universale vor scrie Cocos si Pinalti in timp record pentru ca sa iasa mai repede din puscarie (de parca poate verifica societatea romaneasca faptul ca astia stau efectiv la inchisoare pe perioada stabilita).

Mai amuzanta decat toate acestea este posibilitatea ca in Romania votul sa devina obligatoriu.

De fapt nu ar fi deloc obligatoriu, ar fi vorba doar de o alta lege de tip terorism juridico-economic: cine nu vine la vot plateste 1.000 de lei (sursa: http://www.antena3.ro/actualitate/legea-votului-obligatoriu-a-trecut-tacit-de-senat-ce-patesc-romanii-care-nu-vor-sa-voteze-348404.html). Adica dreptul de a nu vota costa 1.000 de lei!

In mod straniu, si in Bulgaria se incearca in aceste zile introducerea votului obligatoriu. In mod amuzant, la bulgari amenda este de numai 50 de leva, adica doar 115 lei (sursa: http://www.ziare.com/europa/bulgaria/vot-obligatoriu-intr-o-tara-vecina-romaniei-1412522)!!!

E normal sa fie asa: in timp ce bulgarii si-au facut autostrada de la Sofia la mare cu 2 milioane de euro per kilometru (sursa: http://www.zf.ro/zf-24/miracolul-bulgar-au-cheltuit-doar-2-milioane-de-euro-pe-kilometru-pe-autostrada-intre-sofia-si-marea-neagra-de-trei-ori-mai-putin-decat-romanii-11131585), romanii si-au facut autostrada fictiva "Bechtel", pentru care s-a spulberat peste un miliard de euro, pretul pe kilometru fiind greu de determinat, dar tinzand catre infinit din moment ce rezultatul este actualmente zero!

Buna dispozitie pe tema votului obligatoriu creste afland de la senatorul PSD Nicolae Moga ca „În Parlament sunt destui tâmpiți care propun legi multe și proaste” (sursa: http://www.telegrafonline.ro/proiectul-votului-obligatoriu-neconstitutional)!

Ha, ha, ha, ha, ha!

Nu-i asa ca "destui tâmpiți care propun legi multe și proaste" trebuie sa primeasca tot felul de drepturi financiare, inclusiv pensii speciale?

Veselia umple tara afland motivul pentru care trebuie platiti cei 1.000 de lei. Conform senatorului UNPR Haralambie Vochitoiu, aparator al "interesului national" in Valea Jiului, "cetãteanul care nu-si exercitã dreptul trebuie sã înapoieze banii cheltuiti cu asigurarea acestui drept al sãu de care n-a uzat" (sursa: http://www.telegrafonline.ro/proiectul-votului-obligatoriu-neconstitutional). Mai Vochitoiule, mai baiatule, mai copilule de Valea Jiului, nu vrei tu sa faci si un deviz in care sa-mi demonstrezi ca statul cheltuie (fara sa fure) 1.000 de lei ca sa-mi asigure mie dreptul al vot? Nu de alta, dar prefer sa nu votez in Bulgaria, ca e mult mai ieftin. :))

Una dintre cele mai distractive prevederi ale votului obligatoriu fac chiar slabiciunea acestei legi: s-a propus sa existe pe "buletinul de vot un patrulater alb pentru alegãtorii care nu vor sã acorde votul nici unui candidat. Acest patrulater ar urma sã aibã inscriptionat “nici unul dintre candidati nu corespunde”. În cazul în care voturile alegãtorilor patrulaterului alb însumeazã 50% plus unu, se va organiza un nou tur de scrutin." (sursa: http://cronicavj.ro/wp/?p=47693)!

Pai, in acest caz, viata noastra se pare ca va fi un nesfarsit tur de scrutin, pana cand spanacii din partidele traditionale vor renunta sa mai candideze si vor aparea candidati cu programe concrete, nu cu sloganuri publicitare ca la detergenti. :))

Mi-e greu sa gred ca acei 40% dintre alegatori care in mod traditional nu vin la vot (inclusiv subsemnatul) vor pune stampila pe altceva decat pe “nici unul dintre candidati nu corespunde”.

Nu ca ar conta parerea mea, dar de dragul distractiei propun ca pe buletinul de vot, in dreptul fiecarui candidat, pe langa cercul alb unde ar trebui sa fie pusa stampila, sa existe un text incadrat in dreptunghi, cu alt loc prevazut pentru aplicarea stampilei, iar textul sa fie: "Du-te, bai, in 91704 ma-tii!".

Cred ca in acest fel procesul electoral ar fi mult mai interesant, mai distractiv si mai obiectiv. Cum ar fi sa aflam la rezultatele alegerilor: candidatul PSD sau canditatul PNL a fost trimis in 91706 ma-sii de 60% dintre alegatori... :))

De aia nu prea cred ca va trece legea votului obligatoriu. Cel mult va trece fara patrulaterul cu “nici unul dintre candidati nu corespunde”. Chiar si asa, tot pot sa scriu cu pixul pe buletinul de vot in dreptul fiecarui candidat "Du-te, bai, in 91704 ma-tii!". Daca tot sunt obligat sa ma prezint la vot...

Consiliul National al Audiovizualului, Constuitutia Romaniei, libera exprimare si cenzura

Am aflat ca Radu Banciu a "oferit" postului B1 TV o amenda de 50.000 de lei pentru ca s-a exprimat prea liber dupa atentatul dejucat de la Târgu Secuiesc.

Atentatul urma sa fie facut de (cel putin) un membru al unei organizatii extremiste maghiare.

Conform CNA, Radu Banciu a incalcat:

Legea audiovizualului:
"ART. 40 Este interzisă difuzarea de programe care conţin orice formă de incitare la ură pe considerente de rasă, religie, naţionalitate, sex sau orientare sexuală.";

Codul audiovizualului:
"ART. 47 (1) Este interzisă difuzarea în programele audiovizuale a oricăror forme de manifestări antisemite sau xenofobe.".

Dupa parerea mea, legile dupa care functioneaza CNA sunt neconstitutionale, atat timp cat in Constitutia Romaniei este scris:

"Libertatea de exprimare
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.

(2) Cenzura de orice fel este interzisă."
(sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba30).".

Daca alineatele (1) si (2) ale Articolului 30 din Constitutia Romaniei sunt adevarate, atunci oricine poate spune orice. Amenzile de 50.000 de lei sunt neconstitutionale pentru ca se fac afirmatii. Iar textele care vin in contradictie cu aceste paragrafe din Constitutia Romaniei ar trebui sa nu aiba sens (de exemplu alineatele (6) si (7) din cadrul aceluiasi Articol 30 din Constitutia Romaniei).

Interesant este faptul ca in cadrul Articolului 30 nu se interzice debitarea gandurilor, opiniilor si credintelor mincinoase! In plus, nici manipularea deliberata a cetatenilor, ocazionata de exemplu de minciunile deliberate din campaniile electorale, nu este sanctionata sau prohibita!!!

Asa cum se prezinta situatia juridica in vigoare legata de audiovizual, la ora actuala starea audiovizualului poate fi sintetizata astfel: oricine poate sustine orice, atat timp cat acest lucru convine Consiliului National al Audiovizualului si celor care manevreaza aceasta institutie represiva.

Prin amenzile aberante si neconstitutionale (dupa parerea mea), Consiliului National al Audiovizualului dicteaza continutul programelor televiziunilor, ingradind libera exprimare si cenzurand exact subiectele sensibile.

Prin prisma faptelor, Consiliului National al Audiovizualului isi bate joc de postul B1 TV si de Radu Banciu, invocand "ART. 40 Este interzisă difuzarea de programe care conţin orice formă de incitare la ură pe considerente de rasă, religie, naţionalitate, sex sau orientare sexuală." din Legea audiovizualului.

Radu Banciu a facut niste afirmatii despre unguri, in contextul atentatului dejucat la Târgu Secuiesc: ca ungurii sunt razbunatori, ca sunt dusmanii romanimii, ca vor anularea tratatelor internationale prin care s-a stabilit ca Transilvania apartine Romaniei, care sunt extremisti, ca sunt urati.

Nu vad nicio incitare in aceste afirmatii. Radu Banciu nu a incitat/ indemnat lumea sa urasca ungurii pentru motivele de mai sus. Dupa parerea mea, ca sa incalce Art. 40 din Legea audiovizualului, Radu Banciu ar fi trebuit sa ceara explicit publicului sa urasca ungurii pentru ca sunt extremisti sau pentru celelalte afirmatii pe care le-a facut. Dar nu s-a intamplat acest lucru. Banciu si-a expus gandurile personale despre unguri. Pentru asta trebuie amendat postul tv de care apartine cu 50.000 de lei?

Si daca atentatul de la Târgu Secuiesc ar fi avut loc si ar fi existat victime, cu cat ar fi fost amendat autorii? Daca un cetatean este amendat cu 50.000 de lei pentru opiniile sale, atunci un ucigas cu cat ar trebui amendat, dincolo de pedeapsa cu inchisoarea?

Iar incalcarea "ART. 47 (1) Este interzisă difuzarea în programele audiovizuale a oricăror forme de manifestări antisemite sau xenofobe." din Codul audiovizualului este si ea discutabila.

In Codul audiovizualului nu exista definitia cuvantului "xenofob", nici a "manifestarilor xenofobe". Nu se precizeaza daca prin manifestari xenofobe se inteleg vorbe sau fapte, dar presupunem ca sunt incriminate atat vorbele cat si faptele, fara sa stim exact ce inseamna cuvantul "xenofob".

Scopul general al oricarei reglementari ar trebui sa fie (chiar conform unor reguli legalizate de procedura) inlaturarea confuziei, ambiguitatii si interpretabilitatii. Dar legislatia romaneasca urmareste exact amplificarea confuziei, ambiguitatii si interpretabilitatii pentru ca apoi institutiile represive sa poata actiona discretionar, dupa bunul plac, iar cetatenii sa fie calcati in picioare cu "legea" in mana!

Problema este ca pe langa niste simple afirmatii considerate xenofobe exista fapte xenofobe mult mai dure, de exemplu: fluierarea repetata a imnului Romaniei. Cu cat sunt amendati cei care fluiera imnul Romaniei, chiar in propria noastra tara, Romania?

Ce amenda a primit Csibi Barna pentru ca l-a spanzurat simbolic pe Avram Iancu la Miercurea Ciuc? Nu ar fi logic sa aflam ca a primit o amenda de minim 500.000 de lei pentru FAPTE cu caracter xenofob, fascist si rasist?

Altfel, vom ajunge la paradoxul aberant ca, in conceptia justitiei romanesti nefunctionale si a CNA-ului, vorbele lui Radu Banciu sunt mult mai grave decat faptele lui Csibi Barna si ca decat sa faci afirmatii pe care multi se grabesc sa le interpreteze dupa ureche, dupa bunul plac si conform propriilor interese abuzive, mai bine te apuci de atentate si de batjocorit simboluri nationale.

Noi initiative legislative de tip terorism juridico-economic

Statul mafiot totalitar isi continua politica anticetatean cu doua actiuni legislative de tip terorism juridico-economic. Una de la PSD, una de la PNL, probabil pentru a intretine confuzia cetateanului turmentat cu drept si chef de vot...

1. De la PSD avem ridicola lege a defaimarii sociale. Liviu Dragnea se joaca cu vorbele si cu mintile celor obisnuiti sa copieze la bac si sa creada toate gogosile indrugate de politicieni.

Conform sursei http://www.agerpres.ro/politica/2016/02/10/dragnea-nu-este-legea-defaimarii-s-a-tot-promovat-aceasta-denumire-pentru-a-se-spune-ca-e-o-lege-negativa-22-27-03, Liviu Dragnea spune ca:

"este o lege profund pozitivă, cu o abordare pozitivă";

"Nu cred că nu înțelegem și nu vedem ce se întâmplă în lume, când și acum în urma unor războaie etnice și culturale, mor sute de mii de oameni și, din păcate, nu se termină. (...) România este o insulă de stabilitate și de toleranță, trebuie să o păstrăm așa. Această lege nu urmărește să dea amenzi.".

Conform aceleiasi surse,

"Membrii Comisiilor juridică și pentru drepturile omului din Camera Deputaților au dat marți, în ședință comună, raport de admitere pentru proiectul de lege privind promovarea demnității umane și toleranței față de diferențele de grup, adoptând și un amendament care vizează aplicarea unor sancțiuni contravenționale pentru cei care discriminează persoane fizice între 1.000 și 30.000 de lei, respectiv grupuri sociale între 2.000 lei și 100.000 de lei.".

Deci e foarte clar ca "Această lege nu urmărește să dea amenzi.". :))

Conform sursei http://www.cdep.ro/proiecte/2015/600/40/9/se837.pdf, defaimarea sociala este definita astfel:

"fapta sau afirmatia prin care o persoana este pusa in situatie de inferioritate pe temeiul apartenentei sale la un anumit grup social".

Definitia mi se pare incompleta si de neinteles. Nu stiu ce inseamna punerea in inferioritate. Nu exista exemple concrete, o lista cu fapte si afirmatii care pun o persoana in situatie de inferioritate. Daca e sa aplicam textul de lege in sens larg, e de ajuns sa-i spui cuiva "Boule!" si deja l-ai pus in situatie de inferioritate pe temeiul apartenentei sale la grupul social al retardatilor... :)

Conform proiectului de lege, grupul social este o categorie de persoane care se disting din punct de vedere social, de exemplu, printr-una sau mai multe traditii culturale (grupul social al persoanelor cu studii neterminate, grupul social al analfabetilor, grupul social al celor care copiaza la bac etc). Deci, grupul social se poate simti lezat si poate actiona in instanta pe intolerant.

Pentru asa ceva trebuie amendat cineva cu pana la 100.000 de lei?

Pe langa faptul ca este inutil, proiectul de lege nu este clar si nu reglementeaza mare lucru, cu exceptia amenzilor.

Ca de obicei, parlamentul gaseste cu usurinta modalitati prin care sa mimeze activitate si prin care sa aiba initiative anticetatean.

Este uimitor cum pentru niste vorbe se prevad amenzi de pana la 100.000 de lei, iar pentru faptul ca s-au furat minim 108 miliarde de euro dupa 1989 (conform Digi24) autoritatile nu s-au autosesizat in niciun fel!

In principiu, daca deschizi gura si spui ce nu trebuie fata de cineva, statul se considera indreptatit sa fie arbitru intre parti si sa-ti confiste pana la 100.000 de lei, bani care sunt foarte necesari, de exemplu, la constructia de autostrazi... demolabile, care au inlocuit in ultima vreme autostrazile fictive de tip "Bechtel". Ciudat, dar constructia de autostrazi demolabile nu este amendabila!

La fel, aruncarea de sute de milioane de euro pe construirea unei arene nationale NEFUNCTIONALE nu este amendabila!

Similar, nu sunt amendabile initiativele legislative ridicole, initiativele legislative anticetatean, votarea de legi cu articole neconstitutionale (!), incalcarea continua a unor prevederi din Constitutia Romaniei. De exemplu, Articolul 47, alineat (1):

"(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.".

Constructia de autostrazi fictive si demolabile sau distrugerea cailor ferate romane inseamna masuri de dezvoltare economica, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent? Nici vorba si nici pe departe! Inseamna risipirea resurselor, confiscarea abuziva si hoteasca a veniturilor cetatenilor si prabusirea nivelului de trai al acelorasi cetateni. Mai inseamna si incalcarea dreptului la libera circulatie, din cauza lipsei unor posibilitati de libera circulatie decente, normale si moderne, in concordanta cu vremurile pe care le traim.

Ca de obicei, se acorda o importanta ridicola si exagerata vorbelor, in timp ce fapte extrem de grave raman nesanctionate. Macar daca s-ar penaliza vorbele care trebuie, de exemplu minciunile deliberate ale politicienilor si promisiunile electorale facute fara acoperire si fara cea mai mica intentie de a fi materializate. Domnu' Dragnea, nu aveti o initiativa si pe tema asta? Unde e milionul de locuri de munca promis de USL? Aaa, stim, s-a desfiintat USL-ul... Ce convenabil!

2. De la PNL avem o noua initiativa de introducere de sanctiuni pentru cei care "nu au grija de propria sanatate". Eugen Nicolăescu se joaca si el cu vorbele si cu mintile celor obisnuiti sa copieze la bac si sa creada toate gogosile indrugate de politicieni.

Sub pretextul preventiei in sanatate, Eugen Nicolăescu propune o lege din care nu am retinut decat cuvantul magic "sanctiuni".

De exemplu, conform sursei http://www.capital.ro/eugen-nicolaescu-preventia-bolilor-costa-mai-putin-decat-tratarea-lor.html,

"Liderul PNL a afirmat că există deschidere pentru modificarea articolului referitor la sancţiuni. "Aţi văzut vreo lege în lumea asta care dacă nu are o sancţiune se aplică corect?", a adăugat el.".

Intr-adevar, Constitutia Romaniei (si in special deja mentionatul Articol 47, dar nu numai el) nu se aplica deloc corect pentru ca nu exista sanctiuni pentru incalcarea prevederilor sale.

Isteria lui Eugen Nicolăescu pentru sanctionarea celor care "nu au grija de propria sanatate" nu este noua conform internetului. Acesta si-a tot dorit de-a lungul timpului sanctionarea "nesanatosilor":

"Ministrul Sănătăţii, Eugen Nicolăescu, a declarat vineri, în cadrul Forumului internaţional privind obezitatea, că se gândeşte la posibile sancţiuni în viitor pentru cei care nu se vor prezenta la programele derulate de minister, precum cel privind evaluarea stării de sănătate a populaţiei." (sursa: http://www.replicaonline.ro/nicolaescu-vrea-sanctiuni-pentru-cei-care-nu-au-grija-de-sanatatea-lor-139849/, din 19.Octombrie.2013);

„Ne gândim să introducem sancțiuni împotriva celor care nu au grijă de sănătatea lor” (sursa: http://www.cvlpress.ro/19.10.2013/nicolaescu-%E2%80%9Ene-gandim-sa-introducem-sanctiuni-impotriva-celor-care-nu-au-grija-de-sanatatea-lor/, din 19.Octombrie.2013);

"Eugen Nicolaescu anunta sanctiuni pentru cei care nu merg la controlul medical periodic" (sursa: http://www.opiniatimisoarei.ro/eugen-nicolaescu-anunta-sanctiuni-pentru-cei-care-nu-merg-la-controlul-medical-periodic/16/01/2014, din 16.Ianuarie.2014).

Se pare ca Eugen Nicolăescu are o indelungata traditie sanctionistica si ca e obsedat de sanctionarea simplilor cetateni in timp ce ignora sanctionarea malpraxisului sau a totalei indiferente a medicilor.

Marturisesc ca ma simt vizat de ambitiile sanctionistice ale lui Eugen Nicolăescu, atat timp cat nu am mai fost la medic de 15-20 de ani si nici nu am de gand sa calc pe acolo. In cei 7 ani de cand nu mai merg la munca nu am mai avut probleme nici macar cu banalele raceli, nemaifiind obligat sa folosesc transportul in comun aglomerat cu care circula diversi cetateni, care se duc bolnavi la lucru pentru a nu-si pierde locul de munca sau o parte din putinii bani pe care ii castiga la salariul mizerabil.

Iar daca am sau voi avea probleme mai serioase de sanatate, nu cred ca preventia lui Eugen Nicolăescu va folosi la ceva.

Nu de alta, dar cred ca preventia lui Eugen Nicolăescu nu face doi bani atat timp cat mult prea numeroase surse afirma ca alimentele din comert sunt potential (sau global) cancerigene, la fel ca si apa plata imbuteliata in recipiente de plastic.

Preventia poate ca ar trebui sa inceapa prin interzicerea unor chimicale din alimentatie si prin asigurarea apei potabile de calitate corespunzatoare. Ar mai arunca lumea bani pe apa imbuteliata daca apa de la chiuveta ar fi considerata potabila?

Iar faptul ca nu ma duc la medic poate insemna o grija mai mare fata de propria sanatate decat preventia lu' Peste. Sansele sa ma imbolnavesc chiar la medic (sau de catre medic) par sa fie mai mari decat daca imi vad de treaba mea. Avem niste pilde spitalicesti recente care arata cam cata baza putem avea in "preventie" si in sistemul medical romanesc.

a) Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/si-a-dus-bebelusul-de-6-luni-la-spital-cu-o-raceala-iar-dupa-o-saptamana-a-fost-anuntata-ca-a-murit-a-luat-un-microb.html,

"Si-a dus bebelusul de 6 luni la spital, cu o raceala, iar dupa o saptamana a fost anuntata ca a murit. "A luat un microb".".

Este vorba de un microb luat in spital, desigur. Faptul s-a petrecut la Iasi.

b) Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Sanatate/Copii+in+spital+din+cauza+unei+bacterii,

"Un copil a murit și 12 sunt infectați cu o bacterie periculoasă".

Copiii provin din judetele Arges si Dolj. Dupa cum se vede, nu s-a precizat numele bacteriei. Se suspecteaza ca ar fi vorba de Escherichia coli, dar nu e sigur pentru ca:

"„Nouă nu ne-a ieşit nimic la coprocultură. Toxina se depistează foarte greu, chiar şi la şapte zile de boală”, a explicat directorul medical al Spitalului de Pediatrie din Piteși, Dana Toader."!!!

Deci cam astea sunt sperantele reale in ceea ce priveste preventia din Romania. Nu doar ca nu s-a evidentiat microbul la analize, dar nici nu se stie de unde provine, din apa sau din alimente.

Haosul este total, doar sanctiunile sunt certe. Pe scurt, terorism juridico-economic.

Turism si alimentatie publica in Romania

Ce mai fac romanii in localurile de fite de pe litoral? Conform surselor, se pare ca borăsc de 3 ori pe zi!

De departe cea mai amuzanta stire din acest an este aceasta: in localurile zise de fite romanii cu mare putere de cumparare sunt nevoiti sa scoata bani grei din buzunare (cum spune cliseul) pentru a hali mancare alterata, expirata, tinuata langa mizerie, "fezandata" de catre muste, "imbogatita" sau "innobilata"cu viermi si alte asemenea!

"Istoria industriei si comertului cu alimente expirate pe litoral" este o alta tema-spectacol pe care "eruditii" din puscarii ar putea sa o valorifice atat din punct de vedere economic, cat si din punct de vedere al scurtarii pedepsei.

Adevarul este ca daca ai bani in Romania dupa ce ti-ai "facut" poporul cu retrocedari supraevaluate, cu autostrazi fictive, cu privatizari pe 1 leu, cu achizitii publice supraevaluate, cu lucrari publice inutile si in bataie de joc, cu evaziune fiscala prin circuitul firmelor fantoma, prin contractarea de credite inutile si neperformante, pe scurt: furand bani publici sub orice forma, era pacat sa nu incerci fita suprema romaneasca: consumul alimentelor alterate la preturi... piperate.

Pai, ce e rau in asta? Astfel de mari contribuabili si consumatori pun umarul la cresterea economica a tarii. Pe de o parte "sparg" o gramada de bani, oprind risipa alimentelor expirate care altfel ar fi ajuns la gunoi. Pe de alta parte, aceiasi mari contribuabili "sparg" alta gramada de bani ca sa-si trateze enterocolitele acute, hepatitele de la A la Z si cancerele iscate aparent din senin.

Din pacate, se pare ANPC-ul vrea sa termine localurile de fite de pe litoral si sa priveze marii contribuabili de distractia preferata! Unde mai pui ca si plebea se distra de minune afland ca bogatii consuma alimente stricate!

Voi parcurge cateva dintre "hiturile" acestei veri pe tema alimentelor stricate servite pe litoral, dar nu numai acolo, cu mentiunea ca am mai scris despre "binefacerile" turismului si alimentatiei publice romanesti, exemplificand cu articolele:
Vacanta pe litoralul romanesc - turism sado-maso? (18.August.2014);
Mandri ca suntem romani in Romania anului 2014: igiena precara si alimente expirate (10.Noiembrie.2014).

1. Sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Sanatate/Amenzi+de+18+000+de+lei+pentru+zece+tone+de+mancare+stricata (din 07.Iulie.2015) atentioneaza:

"Atenţie unde mâncaţi, dacă ajungeţi pe litoral! În doar o săptămână, inspectorii au retras de pe piaţă peste 10 tone de alimente stricate sau expirate. Cei care au greşit au plătit. În total, s-au dat amenzi de aproape 18.000 de lei."!

Strirea se incheie cu obisnuitul umor involuntar sinistru:

"Dacă ţi-a plăcut articolul, urmăreşte Digi24.ro şi pe FACEBOOK şi TWITTER!"...

Hai, bai, Digi24, cum sa nu placa stirile cu haleala stricata? Noroc ca nu aveti stiri cu haleala comestibila si cu o lume normala...

Mie mi se pare ca aceste amenzi sunt o recompensa pentru intreaga activitate in domeniul valorificarii alimentelor expirate. Statului roman nu-i pasa de imbolnavirea in masa a propriilor cetateni. Rezolva cei 18.000 de lei problemele de sanatate ale romanilor consumatori de alimente expirate? Populatia se poate imbolnavi in masa de toti cei care achita numai 18.000 de lei?

Remarcand ca 18.000 de lei s-au dat intr-o saptamana in total mai multor localuri (deci cateva mii de lei per local), sa vedem in cat timp incaseaza un singur local 18.000 de lei?

Pai, o pizza banala e vreo 15 lei. Daca iti intra in local 100 de clienti pe zi (adica 10 clienti pe ora, ceea ce pare fezabil in plin sezon), se scot 1.500 de lei numai de aici. Daca se adauga si o bautura (un banal suc) se mai incaseaza in plus vreo 5 lei de persoana, deci 500 de lei pe zi. Aceasta ar fi, sa zicem, situatia oamenilor simpli.

Dar daca ne gandim la un local zis "de fite", aici lumea "buna" comanda un meniu complet, cu desert, cu vin, sampanie sau mai stiu eu ce. Consumatia medie ar putea fi de 100 de lei de persoana. In acest caz, la 100 de clienti pe zi (25 de mese de 4 persoane in 5 ore ar insemna deservirea a 5 mese pe ora), incasarile ar fi de 100 x 100 = 10.000 de lei pe zi. Adica in 2 zile s-au scos banii de amenda! Mai raman deci, in iulie si august, 29 de zile ca localul sa mearga pe profit!

Poate ca pentru lucratorul pe ridicolul salariu minim pe economie cei 18.000 de lei amenda inseamna o avere. Dar, dupa cum se vede, pentru un patron de local nu inseamna mai nimic. Asa ca amenzi de 18.000 de lei inseamna favorizarea si stimularea infractorului! Cei pasa statului de sanatatea publica? Statul incaseaza o cota parte din comertul fraudulos cu alimente expirate sub forma de amenzi si... viata merge mai departe! Cine intra intr-un local o face pe riscul propriu! Poate ca la fiecare local ar trebui sa fie scris la intrare: "Pentru sanatatea dumneavoastra, ar fi bine sa nu intrati aici!".

2. Cu astfel de "pedepse" ridicole, nu-i de mirare ca de-a lungul timpului comertul cu alimente expirate a inflorit. Iata ce ne "invata" o stire de acum 6 ani (08.Iulie.2009), de pe sursa http://www.ziare.com/stiri/frauda/constanta-mancare-la-o-terasa-de-pe-litoral-tinuta-langa-chiloti-si-muste-812544:

"Inspectorii de la Protectia Consumatorului Constanta au inchis miercuri o terasa din Eforie Sud dupa ce au gasit mancare stricata, tinuta in caldura langa mai multe perechi de chiloti.

La terasa "Car-Alin", mancarea care figura in meniu era depozitata in soare, la temperaturi de peste 30 de grade Celsius, langa mai multe perechi de chiloti iar mustele isi facusera veac langa varza, ciorbe si peste, relateaza Adevarul.

Administratorul a declarat ca alimentele care erau tinute in soare, langa lenjeria intima pusa la uscat nu erau destinate turistilor, ci numai angajatilor."!!!

Ha, ha ha! Adica administratorul avea grija, chipurile, de turisti, dar angajatii erau un fel de negri pe plantatie (mai ales daca ar fi muncit la... negru). Nu se stie ce apreciau mai mult angajatii: ceaiul de chiloti sau cafeaua neagra de chiloti? Dar tocanita de legume cu... muste se pare ca asigura DZR-ul (doza zilnica recomandata) de proteine a angajatilor!

3. Revenind in zilele noastre, pe 03.Iulie.2015 sursa http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/inspectorii-opc-au-gasit-mancare-stricata-la-mai-multe-terase-din-costinesti-asta-nu-e-bucatarie-in-care-sa-manance-oameni.html scria;

"Inspectorii OPC au gasit mancare stricata la mai multe terase din Costinesti:"Asta nu e bucatarie in care sa manance oameni""!

In plus,

"Daca sunteti turisti pe litoral, aveti grija unde luati masa - ati putea avea parte de surprize foarte neplacute, in farfurie.".

Bun, si cum pot avea turistii grija? In ce consta grija turistilor de pe litoral? Cum se manifesta corect grija turistului pe litoral? Probabil ca intrebi seful localului unde intri sa halesti: "La dumneavoastra pot avea parte de suprize foarte neplacute in farfurie?". Sigur ca daca localul e din ala, atunci seful localului va recunoaste acest lucru si turistul va fi indrumat catre localurile pentru turisti vigilenti! :))

4. Pe sursa http://vacantalamare.stirileprotv.ro/stiri/amenzi-uriase-si-un-restaurant-inchis-dupa-controalele-opc-facute-la-mamaia-ce-au-descoperit-inspectorii.html nu apare data stirii, dar comentariile la stire (care apar dupa ce se dau o gramada de permisiuni la site-uri internet conexe sursei) sunt datate 24.Iunie.2015 si 25.Iunie.2015. Pe aceasta sursa este scris:

"Amenzi uriase si un restaurant inchis, dupa controalele OPC facute la Mamaia.";

"Daca sunteti turisti in Mamaia, aveti grija unde mancati. Inspectorii de la Protectia Consumatorilor au gasit miercuri la mai multe terase si restaurante mancare mucegaita, alimente expirate sau fara acte de  provenienta.";

"In urma neregulilor constatate, inspectorii de la Protectia Consumatorilor au dat amenzi de pana la 20.000 de lei fiecarei unitati cu probleme, iar unul dintre restaurante a fost inchis pana cand totul va fi ca la carte.".

Probabil ca totul va fi ca la carte pana cand toti cei in drept vor fi spaguiti corespunzator. Pentru ca totul va fi ca la carte doar in acte, atunci cand se vor pune toate semnaturile pe ceva care nu exista. Poate ca ar fi bine sa se infiinteze registrul inspectorilor OPC, sa stim cu cati bani intra in tura si cu cati pleaca acasa la sfarsitul zilei.

Iata doua comentarii aparute pe aceeasi sursa la stirea respectiva (cu mentiunea ca raspunderea pentru exprimarea in scris in limba romana apartine autorilor comentariilor):

4.1. 25.Iunie.2015, Cristal Anomis:

"Eu mai bine cumpăr alimente și gătesc singură. ..
RUȘINE.".

4.2. 24.iunie.2015, Fandache Aurora:
"in general tot litoralul romanesc arata ca o cloaca tip hazna,cu preturi practicate ca in bahamas si se mai gasesc pe la tv unii pupincuristi ce promoveaza reclama pro litoral, numai fraieriii si fac concedii in jegul de pe litoralul romanesc".

5. Tot pe 24.Iunie.2015, sursa http://www.evz.ro/sanctiuni-severe-dupa-primele-controale-opc-pe-litoral-turisti-serviti-cu-mancare-stricata.html ne asigura ca nimic nu s-a schimbat de-a lungul timpului:

""Am crezut că nu o să mai găsim deficienţele de anul trecut. Patronii nu au voie să pună în pericol viaţa clienţilor, a turiştilor. Ne tot sunt sesizate cazuri de toxiinfecţii alimentare, nu e în regulă”, a comentat preşedintele ANPC, Marius Dunca.".

Cum naiba ni se tot spune de 25 de ani ca nu e in regula, dar nu se schimba niciodata nimic, nu numai in alimentatia publica? Garantat, nici la anul si nici la multi ani nu va fi in regula!

6. Conform sursei http://www.ziare.com/social/consumatori/dezastru-in-costinesti-mop-in-ligheanul-pentru-faina-si-incaltaminte-printre-mancare-1371477, din 03.Iulie.2015,

"Dezastru in Costinesti: Mop in ligheanul pentru faina si incaltaminte printre mancare";

"Inspectorii de la Protectia Consumatorilor au luat la verificat restaurantele din statiunea Costinesti si au ramas uimiti cand au vazut mizeria si alimentele alterate cu care erau serviti clientii a doua terase, amendate de altfel cu 15.000 de lei.

Angajatii uneia dintre terase chiar s-au enervat cand au vazut echipa de la Protectia Consumatorilor in control neanuntat. Acestia si-au iesit din fire dupa ce inspectorii au descoperit ca ligheanul in care era tinuta faina folosita la prepararea produselor devenise suport pentru mopul de sters pe jos, arata Digi 24.

De asemenea, ospatarii isi uscau incaltamintea in magazia cu alimente, iar mancarea era tinuta printre materiale de constructii. Patronii terasei, care s-au ales cu o amenda de 5.000 de lei, s-au scuzat spunand ca au deschis de curand si nu au avut timp sa le puna pe toate la punct.

La cativa metri de acest local, la o autoservire, turistii erau serviti cu peste cu muste. Si patronul acestei cantine a fost amendat cu 1.000 de lei."!!!

7. In final, un preavertisment (daca se poate spune asa) venit de la munte pe 30.Aprilie.2015, deci cu mult inainte de inceperea sezonului estival, de pe sursa http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/descoperirea-care-i-a-ingrozit-pana-si-pe-inspectorii-opc-ce-au-gasit-in-frigiderele-unei-pensiuni-de-langa-predeal.html:

"Descoperirea care i-a ingrozit pana si pe inspectorii OPC.";

"Atentie mare la restaurantele in care alegeti sa mancati in zilele de vacanta care urmeaza.

Toate alimentele erau expirate [!!!]. Pestele, carnea de porc, micii si carnaciorii miroseau oribil si nu aveau nicio eticheta. Zacusca si bulionul erau mucegaite, iar in bucatarie nimeni nu facuse curat de multa vreme. Desi inspectorii au cerut ca alimentele stricate sa fie aruncate imediat, dupa cateva ore, cand au revenit la restaurantul cu pricina, mancarea era la loc, in frigidere.".

Eu tot nu am inteles mai  multe lucruri, dintre care enumar cateva.

a. Toate avertizarile legate de haleala din localuri inseamna cod galben, cod portocaliu sau cod rosu de alimente expirate?
b. Desi nu exista motive rezonabile, ci numai preturi uriase pe servicii execrabile si pe bataie de joc, ce anume motiveaza foarte multi romani sa faca turism in Romania?
c. Asta e "Romania lucrului bine facut"?

Pentru cei cu bani mai putini si curiosi sa vada si altceva exterior odiosului si sinistrului plai mioritic, iata ce oferte de ultim minut pot exista in Grecia cea falimentara:

A. Pe sursa http://www.infoturism.ro/last-minute/grecia/halkidiki-kassandra-kallithea-7-nopti-cazare_205559.html:
HALKIDIKI, Kassandra/Kallithea - 7 nopti cazare + transport autocar, fara masa, plecare pe 17.Iulie.2015, 110 euro per persoana si per sejur; 8 locuri disponibile in momentul in care scriu acest articol.
Agentia de turism: D.A. TURISM; telefoane: 031.436.14.20; 0744.89.24.63
Adresa: Intrarea Aviator Caranda nr.8, bl.B4, sc.1, ap.8, sector 6, Bucuresti.

B. Pe sursa http://www.infoturism.ro/last-minute/grecia/20-07-2015-halkidiki-kalithea-autocar-dimitri_203753.html:
HALKIDIKI/ KALITHEA - 7 nopti cazare + transport autocar, fara masa, plecare pe 20.Iulie.2015, 115 EURO per persoana si per sejur; 10 locuri disponibile in momentul in care scriu acest articol.
Agentia de turism: Boreal Tours; telefoane: Telekom 021.335-4036; Vodafone 0722507303 // 0726171604 // 0720509598 // 0371300
Adresa: Str. Sg Lazar Gafton nr 12, parter, sector 5, cod 050208, Bucuresti.

O fi bine, o fi rau?

C. Pentru comparatie, de pe aceeasi sursa am preluat o oferta speciala la Mamaia, de pe sursa http://www.infoturism.ro/last-minute/romania/oferta-speciala-mamaia-cazare-apartamente-in-vila_151978.html:
OFERTA SPECIALA MAMAIA - 7 nopti cazare, fara transport, fara masa, plecare pe 27.Iulie.2015, 250 EURO per persoana si per sejur; 8 locuri disponibile in momentul in care scriu acest articol.
Agentia de turism: KOMSI TRAVEL; telefoane fixe: 021 3118685; 021 7773322; telefoane mobile: 0722 291276; 0722 325385
Adresa: Bucuresti, Str. Stirbei Voda Nr. 4, Bloc 2 (Langa Biserica Luterana - Sala Palatului ) Sect. 1

Mult succes la turism si la localuri de alimentatie publica de calitate!

Nicolae Banicioiu vrea sa fure banii celor care nu se duc la doctor!

Ministrul Sanatatii, Nicolae Banicioiu, vrea sa introduca sanctiuni impotriva celor care nu se duc macar o data la 3 ani la consultatii la medicul de familie.

Cam ce fel de sanctiuni poate introduce nea' sanatate asta? Amenzi, desigur. Adica Banicioiu vrea sa fure niste bani romanilor care nu au incredere in sistemul de sanatate!

Parerea personala a lui Nicolae Banicioiu despre propriile afirmatii:

"Este cel mai nepopular lucru pe care il spun"!

Pai daca stii asta, mai nea' Banicioiu, atunci de ce o mai spui?

Chiar trebuie sa beneficieze toata lumea de gandacii din spitale, de virusii contactati in spitale sau de indiferenta din spitale, sub amenintarea amenzilor uriase?

Eu ma numar printre cei care nu s-au mai dus la medic. Nu de 2-3 ani, ci de 15-20 de ani! Asa ca ar fi trebuit sa intru demult in cartea recordurilor pentru sanctiunile lui Banicioiu. Iar eu, in naivitatea mea, credeam ca statul o sa ma premieze pentru ca nu a mai cheltuit cu mine banii mereu insuficienti alocati pentru sanatate. Cel putin la asigurarile auto asa functioneaza sistemul: nu esti implicat in accidente, beneficiezi de o prima.

Dar ce a stat la baza pretextului de a fura bani de la romani sub forma amenzilor pentru ingrasarea bugetului de stat, cel care mereu este si urmeaza sa fie ciordit de "proiectele" autoritatilor centrale si locale ale statului mafiot totalitar?

Cica se depisteaza mereu afectiuni oncologice numai in stadii avansate!

Pai, in cazul asta am exemplul lui tata, care a murit anul trecut (pe 03.Septembrie.2014) de cancer, dupa ce s-a straduit sa duca o viata sanatoasa conform canoanelor cunoscute de toata lumea. Spre deosebire de mine, tata avea incredere in sistem si se ducea periodic (cel putin anual) la controale. Se plansese de cativa ani de niste dureri nu foarte mari, dar sacaitoare si continue. A tot fost controlat si i s-a gasit cancerul atunci cand era prea tarziu. Si nu la RMN, tomografie sau alte alea pe care le-a facut, ci la o banala analiza a sangelui. Dar asta s-a intamplat atunci cand era prea tarziu.

Asa ca acest caz particular dar personal coroborat cu povestile lui Banicioiu ne arata urmatoarele:

1. Daca nu te duci la control, atunci se constata afectiuni oncologice in faze terminale cand e prea tarziu.

2. Daca te duci la control situatia se schimba cu 360°.

Special o las asa, nedefinita explicit, pentru cei care nu inteleg semnificatia unghiului de 360°. Asta pentru ca suntem mereu indemnati sa citim, dar niciodata cartile de matematica! Hi, hi!

Mersul sau nemersul la doctor este o alegere personala in viata, la fel ca atatea altele. Nu zic ca eu sunt perfect sanatos. Dar prefer sa crap in ignoranta mea decat din cauza ignorantei medicilor. Nu stiu de ce statul roman, in cazul de fata prin Ministrul Sanatatii, vrea sa restranga libertatile cetatenilor intr-un mod pe care il consider neconstitutional.

Cine stie, chiar tinand cont de "performantele" sistemului medical romanesc, se pare ca traim oricum prea mult, iar mersul obligatoriu la doctor ne poate scurta viata si mai poate scapa bugetul de stat de povara unor pensii, ramanand astfel mai multi bani de furat cu "proiecte". Sa-i aduc aminte lui Banicioiu ca s-a scris de multe ori ca nu mai sunt medicamente pentru bolnavii de cancer sau ca s-au vandut false medicamente pentru bolnavii de cancer? Ce se mai aude cu retelele de comercializare a medicamentelor false? Au ajuns ăia in fata plutonului de executie. Stim: nu, pentru ca nu permite legea. Pai schimbati legea aia odata, incepand de la nivel de Uniune Europeana...

Daca Nicolae Banicioiu vrea intr-adevar sa nu mai existe bolnavi de cancer, de ce nu se intereseaza de cauzele care produc aceasta boala? In cazul tatalui meu, la fel ca in unanimitatea cazurilor, nu s-a urmarit depistarea cauzei care a provocat cancerul!

Simplii cetateni nu au posibilitati de analize complexe. Numai statul si-ar permite asa ceva. De ce nu ne spune Ministerul Sanatatii, in urma unor studii si analize, cat de cancerigene sunt urmatoarele:

1. Hrana;
2. Apa de baut;
3. Imbracamintea;
4. Incaltamintea;
5. Obiectele de uz casnic (de la oale cratite si tigai pentru gatit pana la aspiratoare, rucsaci, pixuri si alte asemenea).

Cat despre sanctiunile lu' Peste, cred ca ma abtin de prea multa vreme sa invoc legitima aparare in cazul unor abuzuri evidente ale rahatului de stat mafiot totalitar, care in mod indirect nu urmareste sa-mi ia doar banii, ci si viata! Ar fi cazul sa-mi apar viata atunci cand ticalosii statului mafiot totalitar mi-o ameninta!

Viata in Romania

Iata cateva situatii mai mult sau mai putin importante, mai mult sau mai putin normale, cu care suntem contemporani.

1. La bancomat se pot pierde chiar si 400 de lei anual sub forma de comisioane la retragerea banala a banilor din bancomate, conform sursei http://www.b1.ro/stiri/economic/romanii-pot-pierde-pana-la-400-lei-anual-odata-cu-retragerea-banilor-de-la-bancomate-video-69680.html. La banii nostri parca nu-i chiar atat de neglijabil. Tot numerarul e cel mai tare.

2. Prin lege, "Rudele poliţiştilor răniţi în misiune pot fi angajate în MAI fără concurs", conform sursei http://www.b1.ro/stiri/eveniment/rudele-politistilor-raniti-in-misiune-pot-fi-angajate-in-mai-fara-concurs-potrivit-unui-proiect-de-lege-adoptat-de-senat-69786.html. O fi bine? Si daca rudele nu se ridica la inaltimea politistului ranit? Scopul firesc al unui concurs este sa se aleaga cei mai buni. La noi oricum concursurile sunt in general trucate, deci se elimina intermediarul :)

3. Tot pe criterii de "competenta": o pictorialista sexy a fost angajata "referent gradul III la Institutul pentru Românii de Pretutindeni, aflat în subordinea Ministerului Afacerilor Externe", conform sursei http://www.b1.ro/stiri/eveniment/starleta-sexy-de-la-ministerul-afacerilor-externe-denisa-ariton-avansata-la-institutul-hurmuzachi-foto-69328.html. Pe vremuri PCR (pile, cunostinte, relatii) era hulit. Acum PCR-ul e lege!

4. Romania e tot groapa de gunoi si depozit de troace. In domeniul auto masinile noi merg in general la export. La intern se inmatriculeaza in special second hand. "Înmatriculările de maşini noi au înregistrat o scădere de 82% în cinci ani", conform sursei http://www.b1.ro/stiri/auto/romania-parc-auto-second-hand-inmatricularile-de-masini-noi-au-inregistrat-o-scadere-de-82-in-cinci-ani-69678.html. E clar ca suntem foarte tari la protectia mediului, ne pasa, dar pana la bani...

5. Iata ca se poate aplica legea, dar numai daca se doreste. Numerosi protestatari care nu vor proiectul Rosia Montana au fost legitimati si amendati, asa cum este normal, pentru blocarea cu intentie a carosabilului, adica pentru deranjarea ordinii publice (sursa: http://www.b1.ro/stiri/eveniment/protestele-pentru-ro-ia-montana-jandarmii-au-dat-62-de-amenzi-pentru-deranjarea-ordinii-publice-69758.html). De ce nu s-a procedat asa de la inceput? Am vazut ca s-au dat 62 de sanctiuni care au insumat 31.000 de lei, adica fix 500 de lei per sanctiune.

6. Alte amenzi, mult mai multe, circa 16.000, au fost date pentru depasirea vitezei legale, conform sursei http://www.puterea.ro/dezvaluiri/viteza-amenzi-record-pe-sosele-in-weekend-81812.html! Regret in continuare ca nu se aplica amenzi pentru coruptie. S-ar fi batut recordul!

7. Mare agitatie pe tema regionalizarii. Daca inteleg eu bine, mai multi bani confiscati de la cetateni sub forma de taxe si impozite vor fi aruncati dupa bunul plac, discretionar, de sefii cnezatelor si voievodatelor. Pe scurt, in lipsa bunei credinte, centralizarea si descentralizarea nu duc oricum la nimic bun. De eficientizarea cheltuielilor statului nu sufla nimeni o vorba.

8. Balciul politic Ponta-Basescu continua. Ba sa fie acuzat Basescu de inalta tradare, ba sa se verifice o comisie parlamentara imprumutul facut de Ioana Basescu, ba  o sa fie Base puscariabil cand i se termina mandatul, ba orice altceva, totul e sa se dea la televizor. Numai de locuri de munca, de salarizare echitabila, de stoparea coruptiei (macar a celei evidente si flagrante), de stoparea cheltuielilor in bataie de joc facute de ordonatorii de credite centrali sau locali, de justitie in termene rezonabile, de asa ceva nu se vorbeste la televizor. Desi ar trebui.

Asa e viata in Romania!

Terorismul economic practicat de stat prin amenzi

Statul mafiot este mereu in cautare de masuri pentru saracirea populatiei. Pe langa clasicele majorari de taxe si scumpiri ale produselor de baza, se continua practicarea terorismului economic impotriva populatiei prin amenzi aberante.

Din start pun la indoiala buna credinta a autoritatilor atunci cand incearca sa justifice introducerea de noi amenzi si majorarea celor vechi. Daca autoritatile ar vrea sa fie corecte si de buna credinta, ar trebui sa introduca amenzi usturatoare in primul rand pentru:

1. Coruptie;
2. Abuz in serviciu;
3. Cheltuirea aberanta a banilor publici;
4. Falimentarea voluntara de catre manageri si consilii de administratie de mari firme de stat;
5. Neglijenta in serviciu cu consecinte grave in patrimoniul firmei de stat;
6. Semnarea de catre functionarii statului de contracte paguboase pentru stat, contribuabili si banii publici.

Statul este mereu disperat sa majoreze amenzile pentru abaterile de la normele de circulatie. Dar tot statul "uita" in forma continuata sa faca autostrazi si tot statul refuza in forma continuata sa-i pedepseasca pe cei care au subminat economia nationala si saracit nejustificat bugetul de stat prin semnarea contractului cu Bechtel.

Sigur ca este "complicat" pentru statul mafiot sa introduca amenzi pentru coruptie. E ca si cum "mafia lui Nastase" ar scuipa in sus. Va dati seama ce dezastru ar fi pentru infractorii de la stat o lege care sa prevada o amenda pentru coruptie cuprinsa intre de 10 ori si de 100 de ori valoarea spagii?

Cu ce ne incalzeste ca ajunge un corupt de la stat in inchisoare, daca ramane cu banii? Cati nu ar vrea sa aiba sansa de a face cativa ani de puscarie pentru a beneficia apoi de o spaga de 100.000 de euro (salariul minim pe economie platit pentru aproximativ 40 de ani!)? Mult mai placut si util ar fi ca unul care cere spaga modica de 100.000 de euro sa fie obligat sa plateasca o amenda cuprinsa intre 1.000.000 de euro si 10.000.000 de euro!

Este exagerat asa ceva? Nici vorba, mai jos am pus o lista cu amenzi actuale; la amenzile pentru discriminare este scris: "cine discrimineaza o persoana risca o amenda intre 1.000 si 30.000 de lei, iar cine jigneste un grup risca intre 2.000 si 100.000 de lei amenda"!!! I-auzi, domnule, pentru o vorba sa platesti 100.000 de lei? Si atunci aia care dau cu pumnul cat ar trebui sa plateasca? Aia care omoara cat ar trebui sa plateasca? Ce e mai grava, jignirea sau violenta? Pai, pentru un omor, amenda ar trebui sa fie din start minim 1.000.000 lei! Iar rahatii astia de la stat care fura si risipesc banii publici in forma continuata de ce sa nu plateasca?

Ce se mai amendeaza prin Romania? Se amendeaza cei care hranesc cainii fara stapan, dar nimeni nu duce cainii in adaposturi. ONG-urile pro javre sunt de fapt organizatii juridice care se ocupa cu politia si justitia animalelor, care militeaza pentru dreptul javrelor de a trai intre blocuri, de a fi vaccinate si sterilizate pe cheltuiala contribuabililor si de a ataca si agresa nestingherite oamenii. Dar ONG-urile nu aduna javrele de pe strazi sa le duca in adaposturi. Adica aceste ONG-uri sunt de fapt niste interfete, niste paravane intre cetateni si mafia functionarilor statului care arunca bani publici pe intretinerea javrelor.

Se amendeaza cei care nu fac colectarea selectiva a deseurilor. Asta mi se pare o munca patriotica, de fapt munca obligatorie si fortata, in beneficiul firmelor care se ocupa cu reciclarea deseurilor. Pe vremea lui Ceasca exista ICVA (Intreprinderea pentru colectarea si valorificarea ambalajelor), unde cetatenii se duceau cu sticle si borcane si luau bani pe ele. Duceam si eu, cand eram copil, mai ales ca pentru o sticla de sampanie primeam 3 lei! Mai exista acum asa ceva? Poate ca amaratii ar vrea sa faca un ban in loc sa fie pusi la munca fortata... De ce nu sunt centre unde sa se colecteze contra cost plasticul si sticla? Ca pentru hartie si metale exista deja asa ceva.

Se amendeaza timisorenii care nu-si intretin spatiile din fata locuintelor! Dar noi, cetatenii, de ce nu avem dreptul sa amendam rahatii de edili care mentin in forma continuata aspectul de cocina al oraselor? Cum e ingrijit, de exemplu, uriasul teren viran ultracentral dintre Casa Poporului si Academia Romana? Simpla formulare a intrebarii contine deja raspunsul. In plus, de ce nu putem amenda responsabilii de starea drumurilor pentru toate gropile din asfalt? Adica numai cetateanul trebuie sa faca, iar statul face galerie de pe margine si amendeaza!

Foarte "justificata" si amenda pentru cei care au aparate de aer conditionat instalate pe fatada blocurilor. Pai unde ar trebui sa-si puna cetateanul unitatea externa a aparatului de aer conditionat? In baie? Adica au fost lasati pana acum sa-si instaleze aparatele, acum se trece la amendarea tuturor! Dar cetatenii de ce nu au dreptul sa amendeze statul care si-a instalat aparate de aer conditionat tot pe fatadele cladirilor? Voi publica fotografii cu cladirile statului din zona Casei Poporului, sa vedem cat de mult il doare in cot pe stat de legea pe care vrea sa o aplice numai cetatenilor! Astfel de bani din amenzi vor finanta apoi proiectele aberante si ultra costisitoare propuse de nemernicii din primarii sau de autoritatile centrale. Adica vor intra in buzunarele firmelor care au contracte cu statul si in buzunarele ordonatorilor de credit.

Numai amenzile pentru aruncarea gunoaielor aiurea si pentru gratarele neautorizate se incadreaza in limite cat de cat rezonabile.

Pentru mine, strategia amendarii cetatenilor pentru orice motiv pueril, cu atat mai mult in mod discriminatoriu, pentru fapte pe care statul le comite pe banda rulanta, inseamna terorism economic practicat de stat impotriva propriilor cetateni. Mai inseamna si jefuirea legalizata a cetateanului. Nu este cumva un conflict de interese la mijloc? Adica alegatorul isi alege alesul (frumos formulat, pe intelesul lui Jiji!) pentru ca alesul sa-si amendeze alegatorul sub orice forma posibila. Asta da, "munca" alesului in "interesul" cetateanului!

Conform Constitutiei Romaniei (care, dupa parerea mea, nu trebuie revizuita atat timp cat oricum nu este respectata) statul trebuie sa ia masuri prin care sa asigure cetatenilor sai un trai decent. In loc ca alesii tradatori ai regimului republican sa se gandeasca cum sa fenteze populatia ca sa reinstaureze monarhia, ar trebui sa se preocupe sa stimuleze munca, crearea de locuri de munca si salarizarea corecta a muncii. Nu este normal ca statul sa terorizeze populatia prin inventarea si majorarea unor amenzi aberante adresate exclusiv populatiei, in timp ce amenzi impotriva functionarilor corupti si incompetenti ai statului nu se inventeaza niciodata!

Mai jos ofer o lista cu amenzi din ultima vreme si sursele care pot fi consultate:

1. "Protest cu dube şi camioane la Alba: Amenzile sunt prea mari"
(sursa http://www.gandul.info/stiri/protest-cu-dube-si-camioane-la-alba-amenzile-sunt-prea-mari-10810202)
"Nemulţumirile noastre sunt legate de măsurile şi prevederile abuzive care sunt luate împotriva transportatorilor români. Amenzi de zeci, de sute de milioane de lei (n.r. - lei vechi) pentru diferite abateri. Vă dau un exemplu: dacă un şofer îşi uită sau nu are din greşeală legitimaţia la el, este amendat la nivelul valorii de 120 de milioane de lei vechi. Sunt nişte măsuri aberante, ne-am săturat şi nu mai putem accepta asemenea jecmăneală. Ne consideră sclavi ai unui sistem corupt, ai unor oameni care habar nu au ce măsuri au luat sau ai unor funcţionari publici care au emis nişte legi care nu au nimic în comun cu transportul rutier"

2. "Amenzi de pana la 5.000 de lei pentru cei care hranesc cainii fara stapan"
(sursa http://metropotam.ro/La-zi/Amenzi-de-pana-la-5-000-de-lei-pentru-cei-care-hranesc-cainii-fara-stapan-art5223654645/)

3. "Contre pe amenzile pentru gunoi la Petrila – Necolectarea selectivă poate aduce amenzi de până la 2.500 de lei"
(sursa http://gazetadedimineata.ro/comunitate/contre-pe-amenzile-pentru-gunoi-la-petrila-necolectarea-selectiva-poate-aduce-amenzi-de-pana-la-2-500-de-lei)

4. "Timisoreni, treceti la tuns iarba si buruienile de langa blocuri sau case! Riscati amenzi de pana la 1.000 de lei"
(surse:
http://www.opiniatimisoarei.ro/timisoreni-treceti-la-tuns-iarba-si-buruienile-de-langa-blocuri-sau-case-riscati-amenzi-de-pana-la-1-000-de-lei/14/05/2013
http://stirileprotv.ro/stiri/timis/atentie-incep-controalele-cine-nu-tunde-vegetatia-din-fata-locuintelor-risca-amenda.html)

„Fac apel catre cetateni sa isi tunda vegetatia din fara caselor, blocurilor, sa isi amenajeze frumos spatiile respective pentru ca noi nu dorim sa aplicam oamenilor amenzi. Daca vom constata ca nu se respecta aceasta obligatie cetateneasca, de a tine un aspect civilizat in fata proprietatii, atunci vom fi nevoiti sa aplicam si amenzi”

5. "Ponta vrea sa modifice Costitutia pentru a se putea confisca masinile si motocicletele celor care incalca legislatia rutiera"
(sursa http://www.stirideromania.ro/administrativ/ponta-vrea-sa-modifice-costitutia-pentru-a-se-putea-confisca-masinile-si-motocicletele-celor-care-incalca-legislatia-rutiera/)

6. "Ce patesti daca spui cuiva „tigan” in loc de „rom”"
(sursa http://www.stirideromania.ro/social/ce-patesti-daca-spui-cuiva-tigan-in-loc-de-rom/)

"Membrii Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD) au decis cresterea amenzilor pentru discriminarea unei persoane fizice si a unui grup. Astfel, cine discrimineaza o persoana risca o amenda intre 1.000 si 30.000 de lei, iar cine jigneste un grup risca intre 2.000 si 100.000 de lei amenda."

7. "NOI REGULI de la Primăria Capitalei: Fără culori stridente şi aparate de aer condiţionat pe faţada blocurilor. Amenzi de până la 8.000 lei pentru cei care nu îngrijesc faţadele imobilelor"
(sursa http://www.mediafax.ro/social/noi-reguli-de-la-primaria-capitalei-fara-culori-stridente-si-aparate-de-aer-conditionat-pe-fatada-blocurilor-amenzi-de-pana-la-8-000-lei-pentru-cei-care-nu-ingrijesc-fatadele-imobilelor-10875329)

8. "Primele AMENZI pentru petrecaretii care au facut gratare pe spatiile verzi"
(sursa http://www.stirideromania.ro/administrativ/primele-amenzi-pentru-petrecaretii-care-au-facut-gratare-pe-spatiile-verzi/)

"Garda de Mediu a aplicat primele amenzi pentru cei care au facut gratare si au aruncat gunoaiele in padurile din jurul Capitalei. Amenzile aplicate de inspectorii de la mediu sunt cuprinse intre 1.000 si 3.000 de lei."