Romania primitiva, aberanta si degenerata: crime... spontane

La 25 de ani de la Revolutia Infractorilor avem o originala "crestere economica" insotita incepand de azi, 14.August.2014, de... recesiune tehnica (sursa: http://www.mediafax.ro/economic/romania-reintra-in-recesiune-tehnica-pib-scade-cu-1-fata-de-trimestrul-i-cresterea-anuala-s-a-diminuat-semnificativ-ponta-mergeam-cu-130-km-h-acum-cu-100-km-h-13088887)!!!

Fapt care a dus probabil Romania pe noi culmi... de primitivism si regres.

Daca pe parte economica nu suntem convinsi de aceasta situatie, poate ne conving urmatoarele trei crime recente, petrecute spontan, aberant si fara menajamente, intr-un total dispret fata de orice fel de norma de civilizatie si de convietuire sociala. Este vorba de trei cazuri grupate pe categorii de varsta, care ne arata cat de usor si de absurd se moare in Romania. Dar postul Pro TV abunda in stiri tip "cronica neagra", care atesta din ce in ce mai scazutul nivel de civilizatie al romanilor si tembelismul societatii actuale. Dupa ce marii infractori de la stat se distreaza cu taxele si impozitele romanilor pe seama nivelului de trai mizerabil al majoritatii; micii, dar periculosii infractori asasini din popor isi aduc contributia la un sfarsit sinistru al unor vieti mizerabile. Sa vedem concret cum procedeaza "bunii" crestini.

1. Un tanar de 18 ani si-a omorat tatal in bataie! Sursa http://stirileprotv.ro/stiri/socant/crima-pe-calea-dorobanti-un-barbat-a-fost-ucis-de-propriul-fiu-de-18-ani.html, din 07.August.2014, ne informeaza neutra:

"Un tanar de 18 ani este principalul suspect intr-un caz de crima, in care victima este chiar parintele sau. Obisnuit sa isi loveasca des tatal, la ultima bataie a exagerat.".

2. Un cetatean de 42 de ani si-a omarat fratele geaman dupa ce acesta i-a incendiat casa si a vandut niste grau pentru bautura! Sursa http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/si-a-ucis-fratele-geaman-pentru-30-de-lei-povestea-tragica-a-doi-frati-din-iasi.html, din 13. August.2014, ne informeaza neutra:

"Cei doi barbati gemeni, in varsta de 42 de ani, locuiau fiecare la casa lui, in comuna ieseana Trifesti. Localnicii spun ca niciodata nu s-au inteles prea bine, iar in ultimii ani, pe seama alcoolului, certurile dintre ei au devenit din ce in ce mai serioase.

In urma cu doua seri insa, cei doi indivizi s-au transformat in cei mai aprigi dusmani. Baut bine, unul dintre ei i-a dat foc casei celuilalt,

Dupa incendiu, barbatul s-a dus linistit sa vanda cateva kilograme de grau, ca sa poata sa isi cumpere din nou bautura. S-a intalnit pe drum cu fratele sau, care i-a cerut sa imparta banii cu el. Omul insa nu a vrut, moment in care a fost injunghiat mortal.".

3. Un nene de 60 de ani a omorat un alt nene de 65 de ani dupa o cearta pentru nimic! Sursa http://stirileprotv.ro/stiri/socant/crima-greu-de-imaginat-in-vrancea-un-barbat-ar-fi-fost-ingropat-de-viu-de-prietenul-de-pahar.html, din 07.August.2014, ne informeaza neutra:

"O crima oribila a iesit, miercuri seara, la iveala intr-o localitate din judetul Vrancea. Un barbat de 65 de ani, disparut de 6 zile, a fost gasit ingropat, cu multe lovituri pe corp, in curtea unui prieten de pahar.

Amicul a devenit acum principalul suspect si, in urma audierilor, procurorii l-au retinut pentru 24 de ore. Crud este ca, in toate aceste zile, individul banuit de crima a asistat, ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat, la operatiunile ample de cautare.

Reporter: Dumneavoastra l-ati ingropat? Ce ati avut cu el?

Suspect: Nu stiu.

Reporter: De la bautura?

Suspect: Da!".

Mai e nevoie de alte comentarii?

25 de ani de la Revolutia Infractorilor: 4,3 milioane de români traiesc ca in Evului Mediu!

Azi, 14.August.2014, a aparut o scurta dar relevanta stire referitoare la "performantele" statului mafiot totalitar roman (sursa: http://www.mediasinfo.ro/ins-43-milioane-de-romani-locuiesc-la-nivelul-evului-mediu/2014/08/14/):

"4,3 milioane de romani locuiesc la nivelul Evului Mediu, in case facute din paianta sau chirpici, arata datele centralizate de INS la Recensamant.

Ca numar de familii, avem peste 1,5 milioane de gospodarii care isi duc viata in asemenea case."!!!

Pentru cei mai putin informati, dar si pentru cei care particpa la "plimbari" cu scopul de a agresa fizic si a injura persoane din media in numele... libertatii de exprimare exclusiva a Antenei 3, ofer informatia ca odata cu intrarea in UE s-au pus la dispozitia Romaniei si a altor state inapoiate (material si probabil ca si... mintal) fonduri de coeziune.

Ce este Fondul de Coeziune?

Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/Fondul_de_Coeziune,

"Fondul de Coeziune este un fond special al comunității europene care ajută statele membre cu un produs național brut (PNB) pe cap de locuitor de mai puțin de 90% din media comunitară să-și reducă diferențele dintre nivelurile de dezvoltare economică și socială și să-și stabilizeze economiile. Acesta susține acțiuni în cadrul obiectivului „Convergență” și se află sub incidența acelorași reguli de programare, de gestionare și de control ca în cazul Fondului Social European (FSE) și al Fondului European de Dezvoltare Regională (FEDR).

Fondul de Coeziune finanțează acțiuni care fac parte din următoarele domenii:

- rețele transeuropene de transport, în special proiectele prioritare de interes european definite de Uniunea Europeană;
- mediu. În acest context, Fondul de Coeziune poate interveni, de asemenea, în proiecte din domeniul energiei sau al transporturilor, atâta vreme ce acestea prezintă avantaje clare pentru mediu: eficacitate energetică, utilizarea de surse de energie regenerabile, dezvoltarea transportului feroviar, sprijinirea intermodalității, consolidarea transporturilor publice etc.".

Numai că lăturile de politicieni infractori care au condus Romania alesi democratic dupa 1989, in dorinta lor de a extermina romanii si de a desavarsi genocidul economico-social de tip nazist pe timp de pace, nu s-au deranjat sa acceseze prea multi bani europeni, din moment ce era mult mai greu sa realizeze licitatii trucate si la preturi supraevaluate decat in cazul banilor colectati la intern.

Concret, conform sursei http://www.ziare.com/fonduri/fonduri-europene-structurale/bilant-trist-la-fondurile-europene-am-dat-mai-multi-bani-decat-am-primit-1183300,

"Romania a accesat mai putini bani din fondurile europene decat contributia platita la bugetul UE, din 2007 pana in prezent.

Din cele 27,52 de milioane de euro, fonduri nerambursabile alocate pentru Romania, noi am reusit sa tragem 7,8 miliarde de euro, o suma putin mai mica decat cea cu care am contribuit la bugetul UE, adica 7,9 miliarde de euro, potrivit calculelor Capital."!!!

Deci, nimic surpinzator in statisticile INS, atunci cand aflam ca 4,3 milioane de romani locuiesc la nivelul Evului Mediu!

Tendinta de subdezvoltare a tarii, consecinta a politicii interne iresponsabile, dusmanoase si anticetatean, se va mentine si in viitor. Deja avem vesti rele, conform sursei http://www.mediafax.ro/economic/romania-a-obtinut-cele-mai-reduse-fonduri-europene-pe-cap-de-locuitor-pentru-perioada-2014-2020-12242396,

"România a obţinut cele mai reduse fonduri europene pe cap de locuitor în cadrul politicii de coeziune UE pentru perioada 2014-2020, de 164 euro pe locuitor pe an, la jumătate faţă de Slovacia şi Ungaria, iar sumele destinate educaţiei sunt prea mici, potrivit unui raport al Erste Bank."
[...]
"În funcţie de fondurile europene disponibile pe cap de locuitor în perioada 2014-2020, România este cu mult în urma ţărilor vecine. Slovacia conduce detaşat din acest punct de vedere, cu 369 euro pe cap de locuitor pe an, urmată de Ungaria, cu 316 euro, Cehia, 299 euro, Croaţia, 289 euro, respectiv Polonia, cu 288 euro, faţă de 164 euro pe an în cazul României."!!!

Toate aceste dovezi ale nonperformantei sau contraperformantei administratiei romanesti ma scutesc de orice comentarii.

Reamintesc, totusi, ca la televizor, in lipsa unor teme corecte si concrete pentru romani, cum ar fi:
- absorbtia integrala a fodurilor europene puse la dispozitia Romaniei;
- cresterea numarului de locuri de munca;
- cresterea salariilor la nivelul productivitatii muncii;
- combaterea coruptiei;
propaganda televizata a diversilor moguli (unii la vedere, altii nu) propun subiecte inutile si secundare de tipul:
- ce a zis Elena Udrea;
- ce mai face EBA;
- ce mai fac avocatii lui Dan Voiculescu;
- cum o mai duce Dan Voiculescu;
- cine are cele mai mari sanse sa fie presedinte;
- cat de tare sau de moale a fost "plimbarea" de la Cotroceni (in functie de orientarea posturilor TV, pro sau anti Dan Voiculescu).

Dupa parerea mea, gradul redus de absorbtie a fondurilor europene reprezinta o tradare flagranta a intereselor nationale romanesti. Din pacate, toti acesti tradatori, care sunt sau au fost la putere, nu sunt trasi la raspundere in niciun fel de justitia "independenta" romaneasca. Simplul fapt ca in Romania nu se atrag integral sau aproape integral fondurile europene ar reprezenta, pentru mine cel putin, un abuz in serviciu extrem de grav al autoritatilor romane!

Traiesc chiar cu senzatia ca exista o intelegere discreta intre Romania si UE pentru a nu se incasa banii europeni destinati romanilor. Dar astea sunt simple speculatii si evident ca nu am si nici nu pot avea vreodata dovezi.

In final, as fi fost tentat sa recomand (in bataie de joc, desigur) tuturor participantilor la vot sa nu uite sa legitimeze in mod democratic cu orice ocazie electorala cei mai mari infractori si cei mai mari dusmani ai tarii si cetatenilor (PSD, PNL, PDL, RGL si orice combinatii vechi si noi ale lor). Dar cred ca stiu ei, votantii, mult mai bine ce au de facut chiar si fara sfaturile mele. Pana acum au demonstrat ca se descurca "excelent". Martori sunt cei 4,3 milioane de romani care locuiesc la nivelul Evului Mediu si traiesc la nivelul comunei primitive.

Mari creatori de gauri in bugetul statului: Teatrul National din Bucuresti

Teatrul National "Ion Luca Caragiale" din Bucuresti se dovedeste a fi un urias consumator ineficient de bani publici.

1. Pe de o parte, refacerea (in fapt redefinirea) cladirii Teatrului National Bucuresti costa o gramada de bani publici. Suma destinata refacerii TNB este diferita in functie de surse.

Conform sursei http://www.agerpres.ro/cultura/2013/11/14/ponta-teatrul-national-va-pune-bucurestiul-foarte-sus-pe-harta-culturala-a-europei-12-01-13, din 14.Noiembrie.2013,

"În bugetul Ministerului Culturii, pentru finalizarea Teatrului National sunt 100 de milioane de lei.".

Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/Teatrul_Na%C8%9Bional_%E2%80%9EIon_Luca_Caragiale%E2%80%9D_din_Bucure%C8%99ti,

"Remodelarea construcției TNB costa 63,2 milioane Euro (brut), din care 28 milioane Euro provin de la Banca de Dezvoltare a Consi­liului Europei. Execuția va dura, conform contractului, 2 ani și 4 luni.".

Conform sursei http://www.zf.ro/eveniment/licitatia-anului-10-constructori-se-bat-pentru-renovarea-teatrului-national-cu-50-de-mil-cum-comentati-5541953/, din 17. Februarie.2010,

"Initiata in vremuri de crestere economica, modernizarea TNB, un proiect gigant de 50 de milioane de euro, este un magnet pentru constructori. Cu aceasta suma se poate face o cladire de birouri de 30 de etaje."
[...]
"Proiectul modernizarii Teatrului National Bucuresti, prezentat oficial in 2008, avea initial o valoare de investitie de 40 mil. euro, care a ajuns in prezent la peste 51 mil. euro. Din total circa 27 mil. euro vor proveni de la Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei (BDCE), in urma unui acord incheiat cu Guvernul Romaniei in 2007. "Mi se pare un lux prea mare acest proiect in actualele conditii economice. Prioritatea Guvernului ar trebui sa fie investitiile in retele de apa, de drumuri, in loc sa se aloce bani pentru cladirea TNB, care mai poate astepta sau poate fi intretinuta pana cand se va finaliza criza economica", spune Adrian Florescu, directorul general al Asociatiei Romane a Antreprenorilor din Constructii (ARACO).

Cladirea TNB va fi realizata dupa modelul Teatrului Barbican Hall din Londra, urmand sa fie transformata intr-un centru cultural care sa fie deschis de dimineata pana seara tarziu.

Potrivit proiectului, numarul locurilor in salile de spectacol va fi aproape dublu, de la 1.720, la peste 3.100. Proiectarea cladirii TNB din Piata Universitatii a inceput in 1963, insa teatrul a inceput sa functioneze in acest sediu zece ani mai tarziu, fiind inaugurate pe rand trei sali: Sala Mare, Sala Studio si Sala Atelier.".

Si de atunci aceasta cladire a tot fost renovata si remodelata cu bani publici, intr-un total dispret fata de nivelul de trai extrem de precar al simplului cetatean.

Asa se explica de ce lucrarile incepute in aprilie 2011 continua in ritm de melc. O asa suma uriasa nu poate fi decontata in 6 luni, drept pentru care doar o mana de lucratori poate fi vazuta din cand in cand, mai degraba mimand activitate pe fatada santierului care pare etern, in timp ce marii incasatori banilor publici asteapta doar trecerea anilor si semnarea deconturilor.

Astept cu interes inaugurarea noului teatru, sa vad calitatea lucrarilor si pe ce betoane pretioase s-au dus taxele si impozitele cetatenilor.

2. Pe de alta parte, sa vedem, conform sursei http://www.forbes.ro/cati-bani-a-facut-teatrul-national-bucuresti-in-2012_0_7420-11423, din 16.Aprilie.2013,

"Câti bani a facut Teatrul National Bucuresti în 2012

Lucrarile de reamenajare si consolidare a cladirii Teatrului National „I.L. Caragiale” din Bucuresti, începute în aprilie 2011, n-au influentat major activitatea artistica a institutiei în anul 2012. Au fost 459 de reprezentatii care au atras 143.480 de spectatori, iar indicele de ocupare a salilor la sediu a fost de 73,9%.

Anul trecut, Teatrul National „I.L. Caragiale” din Bucuresti, institutie aflata în subordinea Ministerului Culturii, a avut venituri totale de 23.372.000 lei (echivalentul a 5,25 milioane de euro, la cursul mediu BNR), conform raportului de activitate al TNB pe anul 2012.

Subventia de la minister a reprezentat 79% din veniturile totale, fiind în valoare de 4,16 milioane de euro. Veniturile proprii (vânzari de bilete si materiale promotionale) s-au ridicat la 1,02 milioane de euro. Sponsorizarile atrase au fost de doar 5.000 de lei.

Cheltuielile totale s-au situat la 22.532.000 lei (5,06 milioane euro). Cheltuielile de personal au avut o pondere de 47%, iar cele aferente „programului minimal” (programul de creatie artistica) au reprezentat 17%. Cheltuielile pentru „programul minimal” au fost în valoare de 3.916.072 lei, depasind devizul estimat la începutul anului cu 396.072 lei, conform raportului de activitate semnat de directorului teatrului Ion Caramitru. Depasirea deviziului a fost finantata din veniturile proprii ale institutiei. 

Din acest „program minimal” cei mai multi bani au fost cheltuiti pe reluarile si refacerea spectacolelor în spatiile adaptate din cauza lucrarilor de reamenajare a cladirii: 548.000 euro (calculat de „Forbes România” la cursul mediu BNR).

Cel mai mare deviz dintre premierele teatrului a fost înregistrat pentru spectacolul „Conul Leonida fata cu reactiunea”, în regia lui Silviu Purcarete, echivalentul a 100.500 euro. Cheltuielile pentru alte premiere: „Doua loturi”, regia Alexandru Dabija (72.000 euro), „Napasta”, regia Radu Afrim (76.700 euro), „Scrisoarea”, regia Horatiu Malaele (57.000 euro). TNB a avut contacte pe drepturi de autor în valoare de 513.000 euro. Teatrul a avut 9 productii noi, dintre care 5 spectacole în cadrul „Anul Caragiale”.

Gradul de acoperire din venituri proprii a cheltuielilor TNB a fost de 20,32% (fata de 20,36% în 2011 si de 18,56% în 2010). În salile teatrului au fost 143.480 de spectatori, cu 11% mai putini decât în anul precedent. Veniturile proprii au scazut cu 8%. Gradul de ocupare al salilor s-a redus la 73,93%, fata de 83,62% în 2011.".

Un calcul simplu ne arata ca:

143.480 spectatori / 459 reprezentatii = 313 spectatori per reprezentatie (zecimalele s-au rotunjit in plus)!

Extrem de subtire numarul de spectatori per reprezentatie. Mult mai mult interes prezinta de exemplu blogurile. Chiar si blogul personal cu poze (lmar2012b.blogspot.ro) atrage zilnic cu usurinta un numar de vizualizari echivalent sau superior. Recordul de vizualizari al unei luni pe acel blog este de 21.007 , deci in media circa 700 de vizualizari pe zi! Iar blogurile mele nu sunt nici pe departe in varful topului celor mai vizualizate!

Amuzante "veniturile" TNB: 79% din "venituri" sunt reprezentate de subventia de la minister (bani publici); veniturile reale (vanzari de bilete si altele) fiind de circa 20%, adica "pamant de flori"!!!

Din punctul meu de vedere, Teatrul National Bucuresti este un fiasco financiar total, finantat cu o generozitate megalomana din bani publici! Nu ar fi minunat sa traiasca si sectorul privat din subventii de 79% de la stat? Sa vezi atunci ce de magazine de cartier ar fi decorate cu fresce de marmura si tapiserii cu fir de aur!

Statul roman, ca de obicei, se face ca nu a auzit de principiile autofinantarii si autogestiunii, nici de eficienta economica.

Dupa parerea mea, considerand ca fanii TNB vad circa 10 spectacole pe an si pe persoana (adica un fan vede mai putin de un spectacol pe luna), rezulta ca de serviciile acestui teatru beneficiaza maxim 15.000 de persoane (numarul poate fi chiar mai mic), care sunt intr-adevar interesate de fenomenul teatral si au si posibilitati economice sa-si cumpere bilete la spectacole. M-as mira ca salariati care castiga pana in 1500 de lei pe luna sa fi trecut vreodata pe la TNB.

Astfel incat de generozitatea statului beneficiaza mai putin de 1% din populatia Bucurestiului, mai exact o parte instarita a populatiei, "sponsorizata" obligatoriu din taxele si impozitele celor mai defavorizati!

Autoritatile motiveaza de obicei acest tip de finantari cu povesti gen "accesul la cultura", de parca ar avea acces orice simplu cetatean fara bani la Teatrul National Bucuresti.

Sa nu uitam ca in Constitutia Romaniei este scris (in mod demagogic si mincinos, desigur), ca (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?id=339&idl=1&par1=1):

"Principii generale
Statul român
ARTICOLUL 1
[...]
(3) România este stat de drept, democratic si social"!

In mod cert Romania este un stat social care are mare grija de cei bogati in timp ce il doare in cot (de exemplu) de cei saraci)!

Ca tot a venit vorba de componenta sociala, am remarcat ca nu exista scenarii de actualitate, pamflete care sa infiereze societatea actuala romaneasca mafiotizata, bolnava la toate nivelurile si in special la nivelurile inalte de coruptie, lacomie, hotie, violenta si lipsa de bun simt. Scenarii cu transformarea postdecembrista a cetatenilor in sarantoci ai nimanui, obligati sa suporte abuzurile de pe piata muncii si sa lucreze pe salarii de mizerie nu se scriu (desi pe vremea austeritatii lui Boc bâzâiau actorii pe la televizor ca li s-au taiat veniturile si pensiille si ca nu le ajung banii!). Lucratorii din teatru (actori, scenaristi, regizori) il promoveaza pe Caragiale, dar refuza sa-i actualizeze spiritul!

In schimb, pe vremea mult prea infieratei cenzuri comuniste problemele acelui sistem puteau fi ironizate fin in nenumarate creatii artistice (un exemplu simplu si accesibil: "Asa-i in tenis!", in interpretarea lui Toma Caragiu, sursa: http://www.youtube.com/watch?v=ZROVgsIuMds).

Nu este ciudat ca, desi oficial este scris in Constitutia Romaniei ca cenzura este interzisa, nu exista nici macar o persoana cu vizibilitate la public din domeniul culturii (teatru, film, literatura) care sa abordeze temele politico-economico-sociale actuale?

Pai, nu este deloc ciudat. Pentru ca, nu-i asa, desi cica nu exista cenzura, daca este satirizat in teatru statul mafiot totalitar roman, s-ar putea sa se taie subventia de stat catre Teatrul National Bucuresti. De unde rezulta ca oameni de spirit si credinta in valori morale in Romania nu prea mai exista. Exista doar meseriasi robotizati au teatrului fara pareri personale si fara coloana vertebrala care vin si pleaca de la serviciu pentru un salariu.

In plus, arta abstracta si total rupta de adevar este un lux extrem de costisitor impus in mod exclusiv propagandistic de statul mafiot totalitar. Oarecum, este ceva similar cu banii aruncati pe portretele sau statuile de dictatori. Acest lux este destinat exclusiv unor elite indoielnice si cam snoabe, rupte de realitate, indiferente fata de realitatile odioase si sinistre actuale sau beneficiare ale acestor realitati. In acelasi timp, acest lux este inaccesibil si inutil pentru majoritatea cetatenilor.

"Protestatarul" roman, simpatizant al infractorilor si indiferent la problemele sociale grave actuale!

Antena 3 continua sa manipuleze si sa promoveze dezinformarea grosolana. Ieri, duminica, 10.August.2014, postul respectiv si-a scos nucleul traditional de protestaci fara limite in strada in scopul promovarii minciunilor grosolane, a violentei de limbaj si a violentei fizice. Am recunoscut deja unele feţe care au fost si la circul protestatar monarhist din ianuarie-februarie 2012.

Tinand cont de circumstantele acestui protest neutorizat, numit in mod glumet si mincinos "plimbare", as spune ca a fost in plus o alta manifestare de simpatie fata de un alt mare infractor: Dan Voiculescu. Aceasta manifestare de simpatie urmeaza altor dovezi de "iubire vesnica" aratate infractorilor George Becali si Gheorghe Popescu.

Ce mai face romanul cand se plimba in grupuri de mii de persoane alaturi de personalul Antenei 3?

1. Poartă steaguri si inscriptii cu diverse texte.
2. Injură in gura mare in modul cel mai trivial oameni din media care nu fac parte din trustul Intact.
3. Agresează fizic oameni din media care nu fac parte din trustul Intact.
4. Strigă "Iesi afara, javra ordinara!", referindu-se la Traian Basescu, pe langa "Demisia!" si "Jos Basescu!".
5. Nu are nicio problemăcu Dan Voiculescu, personaj care a pus la cale o privatizare mafiota prin care si-a insusit aproape 4 hectare de teren pe care era construita o suprafata desfasurata de circa un hectar, pentru suma ridicol de modica de 0,11 milioane de euro, fata de valoarea reala de circa 60 de milioane de euro.

Simplu fapt ca postul Antena 3 posteaza non-stop in timpul emisiei textul "Post confiscat" ar trebui sa fie o insulta adusa inteligentei, daca nu s-ar adresa unui public excesiv de... retardat. Cine v-a confiscat si in ce depozit v-a plasat, bai, astia de la Antena 3? De unde emiteti? Din canale?

Totusi, aceasta dezinformare si contradictie vizibila nu ar trebui sanctionata de CNA?

Paradoxal, se pare ca tot ce face Antena 3 se desfasoara cu acordul unor institutii ale statului. Altfel, cum se poate explica faptul ca jandarmeria nu s-a deranjat sa-l legitimeze si sa-l sanctioneze (macar pentru tulburarea linistii publice) pe autorul violentei fizice filmate aplicate unei lucratoare din televiziune? Sau cum se explica faptul ca, la fel ca si in cazul altor proteste neautorizate, jandarmeria nu intervine atunci cand sunt blocate strazile?

Din nou se remarca faptul ca unii sunt mai presus de lege si ca legea nu se aplica in mod egal pentru toata lumea.

Din nou se remarca faptul ca provocatorii ies in strada (intr-o zi foarte calduroasa de duminica!), sperand ca oamenii de buna credinta dar naivi sa li se alature in scopul realizarii unor tulburari sociale grave!

Din nou remarcam faptul ca "protestatarii" nu au revendicari sociale (locuri de munca, pensii si salarii decente - oare toti pensionarii "protestatari" au pensii nesimtite?, rezolvarea problemei coruptiei, rezolvarea problemei cainilor vagabonzi), ci revendicari exclusiv politice, practic aceleasi din 2012.

Din nou se ramarca faptul ca unele institutii ale statului, in loc sa asigure legalitatea, accepta escaladarea si amplificarea unor astfel de situatii, cu o indiferenta si complicitate mai mult decat suspecta!

Dar se stie ca un stat mafiot totalitar nu sta sa se incurce in probleme de legalitate atunci cand incearca din rasputeri sa orchestreze o lovitura de stat "emanata" dintr-un "protest" "spontan".

Fețe nevazute ale "salvatorilor de vieți": traficul de sange

Traficul de sange reprezinta o adevarata "perla" medicala si o demonstratie de forta a profesionalismului infractional medical.

Armonia sociala din cadrul statului mafiot totalitar este de-a dreptul crancena si se reduce la urmatorul principiu: ori ai bani sa-i ungi pe toti, ori te calca toti in picioare. De ce drepturi mai beneficiaza simplul cetatean atunci cand, daca nu are bani de spagi este tratat de toti functionarii statului cu sictir?

Ce poate fi mai minunat intr-o democratie infractionala decat sa ajungi la mana ticalosilor in halate albe? Sa ai nevoie de transfuzie de sange si sa ti se refuze sangele pe motiv ca esti sarantoc sau pentru ca nu apartii de etnia dominanta?

Iesirea la suprafata a traficului de sange inseamna o noua dimensiune a atrocitatilor pe timp de pace postdecembriste. Revolutia Infractorilor din decembrie 1989 si-a gasit o noua valenta si o noua ratiune de a se fi produs. Iar "salvatorii de vieti" nu fac doar trafic de sange, ci trafic cu vietile oamenilor.

Sigur ca orice apel la morala, bun simt si chiar legalitate este inutil intr-un stat mafiot totalitar. Totusi, din moment ce se spune ca legal sangele ar fi gratuit si ca traficul de sange este infractiune, din moment ce nicio lege nu se respecta atunci cand e vorba de bani, poate ca ar fi mult mai bine ca legea sa se schimbe si sa nu se mai faca apel la donatori, ci pur si simplu cetatenii sa-si ofere sangele contra cost. Nu are rost sa se mai faca apeluri umanitare cand sacalii in halate albe demonstreaza in forma continuata ca nu cunosc astfel de termeni. Probabil ca asa i-a invatat la scoala unde se copiaza de la extemporale pana la bacalaureat. Sau asa i-a invatat acasa sau asa au invatat la scoala vietii in Romaia infractionala.

Si apoi, cum adica, oamenii sunt indemnati sa doneze sange, dar cand ajung la doctor nu se uita nimeni la ei daca nu pun plicul (sau se uita doar ca sa li se puna diagnostic voit gresit si sa li se prescrie medicatie scumpa si inutila)?

Poate ca ar fi momentul sa renuntam la ipocrizia cu umanitarismul in tara unde politicienii au o singura grija: sa faca traiul cetatenilor car mai odios si sinistru, iar "salvatorii de vieti" au tot o singura grija: imbogatirea ilicita si largirea continua a spectrului infractional in domeniul medical.

Oricum, la fel ca si in alte domenii, nu exista trasparenta si nici posibilitatea simplilor cetateni de a obtine rapid probe inpotriva unor functionari ticalosi. Ca doar nu dispun simplii cetateni de mijloacele procurorilor si nici de dreptul legal de a le utiliza. Astfel incat, daca nu exista "Big Brother" care sa supravegheze infractorii cu functie, lucratorii din centrele de transfuzii sau din alte structuri cu patrimoniu traficabil in dotare au puteri cu atat mai discretionare asupra patrimoniului din dotare cu cat se afla mai sus in ierarhie. Iar in varful ierarhiei se ajunge, dupa cum ne-a demonstrat experienta infractionala din ultimii 25 de ani, tocmai pe criterii de competente infractionale si de fidelitate fata de statul mafiot totalitar. Si in acest caz, anchetatorii au stabilit ca practicile centrului de transfuzii de la Slobozia erau cunoscute de sefa Institutului National de Hematologie, care nu a luat nicio masura, in liniste si consens.

Potrivit surselor, in ancheta care vizeaza traficul de sange sunt vizate urmatoarele infractiuni: abuz în serviciu, înselaciune, fals intelectual, delapidare, santaj si instigare la fals. Ceea ce arata ca punerea in pericol a vietii pacientilor, malpraxis-ul (Refuzul de a acorda asistenta medicala potrivita prin refuzul de a pune la dispozitia pacientilor sangele necesar nu este o forma de malpraxis? Are vreo importanta daca malpraxisul se realizeaza din ignoranta sau din ticalosie?), omorul din culpa sau omorul voluntar sunt excluse din start de anchetatori. Probabil ca si anchetatorii vor un premiu de interpretare (al infractiunilor) la vreun festival de la Mamaia.

In urma acestor situatii cer din nou desfiintarea Ministerului Sanatatii si a contributiilor pentru asigurari sociale de sanatate. Pentru raceli oricum nu ma duc la doctor, pentru situatii mai grave oricum nu am nicio sansa, iar la dentist m-am dus mereu cu banii jos.

Si acum citate de pe surse.

1. http://www.ziare.com/articole/ialomita+retineri+asistente+trafic+sange

"Procurorii au facut perchezitii, joi, la Centrul de Transfuzie Sanguina Ialomita, fiind vizati noua medici si asistente."

2. http://jurnalul.ro/stiri/observator/descinderi-la-centrul-de-transfuzii-in-slobozia-intr-un-dosar-de-delapidare-si-trafic-de-sange-672588.html

"Peste 50 de politisti din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Ialomita efectueaza, în aceasta dimineata, noua perchezitii la diferite imobile de pe raza municipiului Slobozia, una dintre locatiile vizate fiind Centrul de Transfuzii."

3. http://www.sanatateabuzoiana.ro/trafic-cu-sange-la-centrul-de-transfuzii-slobozia/

"Sefa centrului si alte cinci asistente au fost retinute pentru ca vindeau sange pacientilor ce urmau sa fie operati, sange de care acestia ar fi trebuit sa beneficieze gratuit.

Dupa operatii de marire a sanilor sau bombare a feselor, efectuate intr-un spital de stat, unor paciente internate cu diagnostice fictive, bani delapidati din fondurile alcocate bolnavilor de cancer, de medici oncologi care intocmeau retete false, medici suspectati ca ar fi ajuns sa ia chiar si 700 de spagi intr-un interval scurt de timp, sistemul public de sanatate este zguduit de un nou scandal, faptele puse in seama celor acuzati fiind dincolo de inchipuirea unei minti normale.

De aceasta data este vorba de sefa unui centru de transfuzii si de mai multe asistente din subordinea sa, care demarasera o afacere din vanzarea sangelui pe care oamenii il donau benevol pentru a ajunge la semenii care aveau nevoie de el. Dupa cum au stabilit anchetatorii, sefa centrului si opt asistente din subordine vindeau sangele ca la piata, fixand chiar si un mercurial de preturi, in functie de cantitate si de grupa.

Grozavia s-a petrecut la Centrul de Transfuzii Slobozia, a carui sefa, Cristiana Stoian, a fost retinuta ieri impreuna cu cinci asistente din cadrul aceleiasi unitati, in timp ce inca trei asistente sunt cercetate sub control judiciar. Cum spuneam, ceea ce anchetatorii sustin ca se intampla la centrul respectiv depaseste imaginatia unei minti normale, sangele din frigidere, care trebuia sa ajunga gratuit la pacientii care aveau nevoie de el, fiind comercializat precum borsul pe care il vand precupetele in piata.

E bine cunoscut faptul ca rezervele sunt mai mereu insuficiente ceea ce face ca sangele sa fie o „marfa rara” si totodata indispensabila pacientilor care au nevoie disperata de el. Aceasta situatie se pere ca le-a inspirat pe sefa centrului de la Slobozia si pe celelalte asistente implicate, care si-au spus ca pot profita pe seama acestei marfi pe care o aveau „in gestiune”, avand obligatia sa o pastreze in mod corespunzator si sa o puna la dispozitia unitatilor sanitare atunci cand era nevoie."

4. http://www.sanatateabuzoiana.ro/directoarea-adjuncta-a-institutului-national-de-hematologie-cercetata-penal-in-scandalul-traficului-de-sange/

"Scandalul iscat zilele trecute la Slobozia, dupa ce procurorii au descoperit ca la Centrul de Transfuzii din localitate, pungile cu sange erau vandute celor care aveau nevoie de ele in vederea unor interventii chirurgicale, s-a extina pana la varful Institutului National de Hematologie Transfuzionala, in subordinea caruia se afla unitatea de la Slobozia. Anchetatorii au stabilit ca practicile la care se deda medicul Cristiana Stoian, directoarea centrului de la Slobozia, si alte cinci asistente din subordinea acesteia, erau cunoscute de catre Corina Posea, directorul adjunct al Institutului National de Hematologie. Cu toate acestea, in loc sa ia masuri imediate pentru a stopa acest trafic de sange si sa anunte imediat autoritatile, aceasta a preferat sa pastreze totul sub tacere, din motive ce urmeaza a fi stabilite de anchetatori.

In aceste conditii, directoarea adjuncta a Institutului National de Hematologie si-a adaugat numele pe lista persoanelor cercetate in acest caz fara precedent, intr-un comunicat remis de Parchetul de pe langa Judecatoria Slobozia, precizandu-se ca infractiunea care i se pune in seama este cea de „omisiunea sesizarii”."

5. http://www.bzi.ro/traficantele-de-sange-cercetate-sub-control-judiciar-victima-a-fost-si-o-fetita-444715

"Asistentele din Ialomita, care vindeau sange muribunzilor, au fost eliberate. Ele sunt cercetate sub control judiciar, in timp ce sefa centrului de transfuzii inca asteapta decizia magistratilor. Potrivit anchetatorilor, sapte pacienti cu boli grave, care aveau nevoie de sange, dar nu au avut bani sa-l cumpere, au murit pe patul de spital.

Modul de operare al angajatilor i-a socat pe anchetatori. Acestia imparteau sangele dupa tot felul de criterii, de la pozitia sociala a pacientilor, pana la etnia din care faceau parte. De fiecare data transfuzia se facea contracost. Sapte oameni bolnavi, aflati pe masa de operatie, au murit pentru ca rudele lor nu au avut banii necesari pentru a cumpara sangele. Dreptul la viata i-a fost refuzat si unei fetite de 13 ani pe motiv ca era de alta etnie."

6. http://www.exclusivnews.ro/stiri/stiri-nationale/trafic-de-sange-la-ialomita-7-pacienti-au-murit-pentru-ca-nu-au-platit-sangele.html

"Conform legii din România, sângele este gratuit iar solicitarea de bani constituie infractiune."
7. http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/STENOGRAME+Trafic+cu+sange+la+Slobozia+Vietile+unor+pacienti+neg

"Viata negociata la sânge. Copii de 12-13 ani au fost în pericol de moarte din cauza directoarei Centrului de Transfuzii Slobozia, spun procurorii. Anchetatorii au înregistrat discutii în care medicul refuza sa trimita sânge unei copile, pentru ca un alt pacient, ruda unui consilier local, avea nevoie de aceeasi grupa sanguina. Sângele era trimis la spital sau refuzat si pe criterii etnice, mai spun anchetatorii. Doctorul este acum arestat împreuna cu mai multe asistente.

Procurorii din Slobozia au documentat 21 de situatii în care directoarea ar fi refuzat sa dea sânge pacientilor. Printre acestia ar fi si copii de 12-13 ani. Rudele pacientilor veneau la centrul de transfuzii pentru a cere sânge, dar erau refuzate. Directoarea centrului întreba inclusiv care este etnia pacientilor pentru a decide daca da sau nu sânge, spun procurorii.

Mai mult, directoarea dorea ca apartinatorii sa mearga direct la centru si sa plateasca între 50 si 100 de lei pentru un flacon de sânge, potrivit procurorilor.

Acestia mai spun ca, în cazul unei femei de 78 de ani, refuzul directoarei de a-i da doua flacoane cu sânge a dus la decesul acesteia. De asemenea, un medic ar fi sunat de zeci de ori la centrul de transfuzii spunând ca are un caz grav, al unui pacient cu anemie gasit dupa patru zile în casa si ca are nevoie de sânge pentru acesta, dar directoarea l-ar fi refuzat de fiecare data.

Asistenta: Baba aia e intubata... e vai mama ei. Ca moare baba aia, au intubat-o. E ventilata mecanic.

Cristiana-Maria Stoian: Lasa... sa vina apartinatorii, ca asa a vrut si ieri pentru unu si... n-au venit.
______________________

Asistenta : Au deschis-o si are burta plina de sânge!

Cristiana-Maria Stoian: Sunt de culoare sau...? Ah, sunt de culoare.(...) Nu-i trebuie sânge... lasa-l acolo... când i-o scadea sub 7, atunci.
______________________

Discutie între o asistenta si directoarea centrului de transfuzii

Asistenta: Plângea femeia, deci plângea femeia si s-a cautat în geanta si d-abia a gasit un milion. Si m-am dus la ea si i-am zis: haideti doamna, în seara asta rezolvati asa... da... când am vazut-o ca plânge.
______________________

Medic: Am un caz deosebit cu anemie, una care au gasit-o si care a stat patru zile în casa, nimeni nu stia de ea.

Stoian Cristiana: Nu am de unde, domnu doctor! Nu sunt donatori! Sa donez eu pentru ea?

Medic: Io în trei ani de zile n-am apelat niciodata, doamna doctor! Am si eu un..."

Aparte de faptul ca am cerut din nou desfiintarea Ministerului Sanatatii si a contributiilor pentru asigurari sociale de sanatate, Ministrul Sanatatii si-a depus demisia din proprie initiativa? Sau e prea mandru ca e roman? Sau, oricum, sa nu credem ca va fi inlocuit de unul mai breaz ca el.

Asa este! Pana la urma, tot mai buna e desfiintarea si sa fie dati toti afara. Cei intr-adevar competenti nu vad de ce ar avea motive sa se ingrijoreze: vor vindeca pacienti contra cost, vor trai astfel decent si chiar se vor imbogati muncind cinstit.