Comentarii pe marginea protestului biciclistilor

Sambata, 25.Aprilie.2015, a avut loc un protest si un mars al biciclistilor.

Am citit afisele protestatarilor (sau ale organizatorilor care au reunit protestatarii). Am pus pozele acestor afise mai jos si vreau sa le comentez.

Pe primul afis este scris: "Noi ne-am saturat sa ni se fure bicicletele. Tu?".

Din cate vad nu apare nicio revendicare sau cerere. Este un sondaj de opinie, poate retoric. Cum ar fi sa apara cineva si sa spuna: "Eu mai rezist sa mi se fure bicicleta de vreo doua-trei ori, dar dupa aia cred ca ar trebui sa facem ceva.".

Asa cum este pusa problema nu duce la nimic. Mai normal era sa se spuna: "Se fura frecvent biciclete. Trebuie sa facem urmatoarele... Cerem urmatoarele...".

Ce solutii exista in cazul furtului de biciclete? Este o situatie la fel ca in cazul oricaror altor furturi: posesorul bunurilor este pe cont propriu si trebuie sa se asigure ca bicicleta nu ii poate fi furata. Este greu de crezut ca statul va asigura paznici pentru fiecare bicicleta.

Nu cunosc imprejurarile in care se fura biciclete, deci nu cunosc circumstantele concrete in care se produc aceste evenimente infractionale, deci nu se pot face alte recomandari decat ceva in genul "Aveti grija!".

Pe al doilea afis este scris (cu litere inghesuite, imposibil de citit si inteles de privitorii de pe strada, de parca mesajul nu ar trebui sa ajunga la opinia publica si sa sensibilizeze opinia publica):

"Vrem:
- infrastructura pentru biciclete;
- trotuare accesibile pentru toti;
- recuperarea banilor irositi in piste ilegale;
- incurajarea transportului alternativ;
- benzi dedicate transportului public.".

Ca sa nu lungim vorba, sigur ca ar fi bine sa existe infrastructura pentru biciclete. Dar, in mod practic, Bucurestiul nu a fost conceput pentru asa ceva. Dungile pe asfalt trantite in bataie de joc in chip de piste de biciclete nu au rezolvat nimic si au folosit doar la irosirea banilor publici si la imbogatirea unor privilegiati.

In afara de vorbe goale, protestatarii nu vor obtine nimic si estimez ca nu se vor construi adevarate piste pentru biciclete in urmatorii 20 de ani. Ce s-a facut pe Calea Victoriei nu stiu cat de folositor este in conditiile traficului din Bucuresti.

"Trotuare accesibile pentru toti" suna ambiguu, adica se pot intelege mai multe din acest enunt si fiecare poate intelege ce vrea. Din punctul meu de vedere, ar trebui ca pe trotuare sa poata merge fara oprelisti atat pietonii cat si biciclistii. Iar biciclistii ar trebui sa inteleaga ca atunci cand sunt multi pietoni nu pot merge cu viteza care sa puna in pericol integritatea fizica a pietonilor.

Recuperarea banilor irositi pe pistele facute in bataie de joc in mod evident nu va avea loc, tot asa cum nu se vor recupera banii retrocedati de catre ANRP sau alti bani furati de catre institutiile statului mafiot totalitar sub orice forma.

Nu stiu cum se poate face incurajarea transportului alternativ. Strigand "Hai transportul alternativ!"? Oricine este liber sa se transporte cum crede de cuviinta, respectand legea. In lipsa posibilitatii constructiei infrastructurii pentru biciclete, de exemplu, este evident ca nu se poate incuraja folosirea bicicletei.

Personal sunt impotriva benzilor dedicate transportului public. Sigur ca este vorba de benzi auto, pentru ca tramvaiele au deja benzi dedicate. Ar duce la o strangulare inutila a circulatiei. Toata lumea are dreptul sa circule si chiar sa circule cu viteza maxima posibila, fara restrictii artificiale.

In concluzie, cam subtire si nerealist mesajul organizatorilor acestui protest.

Ma asteptam macar sa apara in revendicari mesajul "Respect in pentru biciclisti!", tot asa cum cer respect motociclistii.

Legat de acest respect pentru biciclisti, duminica, 26.Aprilie.2015 (in ziua urmatoare protestului), am mers in Herastrau cu bicicleta. De obicei fac 4-5 tururi de lac si de obicei nu merg sambata sau duminica pentru ca nu imi place aglomeratia.

In unele locuri aleea din jurul lacului este mai ingusta si este nevoie de bunavointa si de buna intelegere pentru a-i depasi pe cei care merg pe jos. Dar aceasta bunavointa nu exista intotdeauna. Uneori este vorba chiar de ostilitate pe fata.

Trei persoane ocupau aleea si am claxonat discret ca sa imi semnalez prezenta. Cand am ajuns in spatele lor am spus "Pardon! Va rog sa-mi permiteti sa trec!". Pana la urma un nene de pe stanga s-a deranjat (vizibil!) sa se dea la o parte comentand "Bai, ce as da cu voi toti de pamant!".

"Multumim la fel!", i-am raspuns eu vesel, deloc afectat de cele auzite.

Omul a tunat mai departe ca nu avem ce cauta pe acolo si ca e interzis sa mergem cu bicicletele pe acolo pentru ca nu e pista de biciclete.

Nu am stat la polemici si prefer sa lamuresc lucrurile pe blog, in caz ca exista nestiutori adevarati. Faptul ca nu exista pista amenajata pentru biciclete nu inseamna ca este interzis accesul pentru biciclete intr-o anumita zona. Interdictia se prevede explicit cu un semn de circulatie dedicat (bicicleta pe fond alb si cerc rosu exterior).

Dupa cum spuneam, este vorba de respect si buna intelegere. Numai ca extrem de disperatii nu prea mai stiu de asa ceva. Ce mare nenorocire este daca se plimba lumea cu bicicleta in jurul lacului Herastrau?

Exista totusi o nenorocire. Nenorocirea este ca exista si biciclisti inconstienti care nu-i respecta pe cei care merg pe jos. Am vazut un biciclist inconstient care a intrat intr-o tanara pentru ca mergea cu viteza si pentru ca a incercat sa treaca chiar pe langa acea tanara, desi avea o gramada de loc sa o ocoleasca.

Problema nu este ca impartim acelasi trotuar, ci modul in care il impartim. Faptul ca se intampla astfel de incidente arata ca unora nu le pasa deloc de cei din jur.

Politicienii fura din taxele tale. Deci trebuie taxe mai putine pentru reducerea hotiei si coruptiei.

Un videoclip al ANAF incearca in mod inutil sa spele pe creier romanii de buna credinta, care oricum, fiind salariati, platesc impozitele pe munca implicit, pentru ca li se retin din start in cadrul contabilitatii la locul de munca. Normal ar fi ca acest videoclip sa fie vizionat obligatoriu zilnic de catre spagari, evazionisti si spalatori de bani, dar se pare ca statul mafiot totalitar nu vrea sa tortureze psihic nefericitii infractori din sistem care au avut ghinionul sa fie prinsi neplatind taxe sau ciordind la greu bani publici.

Aceasta propaganda sinistra si demagogica i s-ar potrivi perfect lui Darius Valcov, care a "uitat" sa plateasca 16% impozit pe tablouri, lingouri de aur si bani obtinuti "cinstit" din "afaceri". Iar fraierii cu afaceri la vedere carora li se inchid firmele pentru 3 lei in plus sau in minus in gestiune ar trebui exceptati de la o asa mizerie.

Videoclipul original al ANAF suna asa:

"Toate acestea sunt posibile datorita taxelor pe care tu le platesti si Agentia Nationala de Administrare Fiscala le colecteaza. Distributia lor este stabilita de Guvernul Romaniei si aprobata de Parlament, dar banii vin de la tine, contribuabilul. Iar cand tu iti achiti obligatiile fiscale corect, sunt bani pentru toate. Esti un bun roman. Romania functioneaza cu taxele tale.".

In videoclip apar strazi, ditamai podul sau viaductul, sanatate (SMURD), educatie (copii fericiti iesind de la o scoala care sigur nu e in Ferentari)...

Traducerea acestui videoclip in viziunea emisiunii "Starea natiei" din 23.Aprilie.2015 (sursa: http://www.tvrplus.ro//editie-starea-natiei-327556) arata cam asa:

"Toate acestea sunt posibile pentru ca tu iti platesti taxele, iar ei fac ce vor cu ele. Guvernul iti ia banii si ii imparte clientilor si prietenilor de partid cu aprobarea Parlamentului, fara sa le pese de tine, contribuabilul. Daca tu iti achiti obligatiile fiscale corect, ei au mai multi bani de furat. Esti un roman fraier!".

In videoclipul tradus apar drumuri noroioase tip comuna primitiva si ceva saracie (o coada imensa la ajutoare). Nu apar mortii din spitale, iar educatia infractionala este greu de reprezentat foarte sintetic in imagini (mai nou a aparut Academia Infractorilor in Romania, cu circa 100 de membri, care erau instruiti sa dea spargeri in tari occidentale in 60 de secunde!).

Spiritul problemei a fost bine evidentiat: "Daca tu iti achiti obligatiile fiscale corect, ei au mai multi bani de furat."!

Asa ca, "Jos taxele!" (inclusiv la nivelul Uniunii Europene) daca vrem o viata mai buna si coruptie mai putina.

Inflatie galopanta la legume si fructe proaspete

Preturile la legume si fructe proaspete au explodat. Am vazut ca si unele televiziuni (in special B1 TV) au remarcat fenomenul, vorbind de cresteri de pana la 30%.

Eu am vazut cresteri chiar mai mari. Banalii morcovi, care s-au vandut toata iarna cu 1-1,5 lei chilul (sau kilogramul), acum costa 4 lei, devenind astfel delicatese sau trufandale. Merele de proasta calitate, care se vindeau cu 2 lei in iarna, acum sunt la 3,5-4 lei kilogramul. Merele de calitate erau scumpe oricum.

Cel mai mult m-a impresionat toata gama de ardei, legume de lux in acest moment, care au ajuns la preturi curpinse intre 16 si 18 lei kilogramul.

Produsele alimentare industrializate si-au pastrat pretul obisnuit. Carnea s-a scumpit cu cativa lei pe kilogram.

Se spune ca marile lanturi de magazine universale fac asa pentru ca sa revina la vechile preturi dupa scaderea TVA de la inceputul lunii iunie. Adica oricum o dam, sa aiba profit mai mare. Asta, desigur, daca lumea cumpara marfa la pretul cerut. Ceea ce e foarte probabil, in conditiile in care nu exista un mediu concurential dezvoltat si o mare oferta de produse care sa genereze scaderi de preturi.

Coruptia la zi pe scurt

Mediul on-line este foarte bogat pe tema coruptiei. Am facut o scurta trecere in revista a cazurilor concrete foarte reccente legate de banalul fenomen.

1. Un ofiter de politie de la IPJ Satu Mare a fost retinut pentru ca a luat mita 180.000 de euro, conform sursei http://www.emaramures.ro/Stiri/113420/CORUPTIE-Ofiter-de-politie-retinut-dupa-ce-a-luat-mita-180-000-de-euro- (din 23.Aprilie.2015, adica azi).

In schimbul mitei (bani si bunuri) politistul urma sa influenteze o ancheta (declaratiile unor martori) si un judecator pentru ca mituitorul sa fie achitat in urma unei cereri de revizuire a unui dosar penal. Mai are nevoie de salariu de la stat un politist platit atat de bine de catre sectorul privat?

2. Locurile de veci din Iasi sunt... temporare din cauza coruptiei din administratia cimitirelor, conform sursei http://jurnalul.ro/special-jurnalul/reportaje/doi-pe-un-loc-la-cimitir-coruptie-printre-morminte-687147.html (20.Aprilie.2015).

Conform sursei, "Corupţia în cimitirele Iaşiului se întinde de la imobiliare - monumentele funerare se execută doar de către firmele preferate de administratorii cimitirelor, până la comerţ cu schelete umane pentru tinerii medicinişti". Drăguţ!

3. In domeniul medical, alti doi medici (drăgăşeneni, adica din Drăgăşani) au intocmit documente false contra spaga pentru ca 200 de persoane sa fie pensionate pe caz de boala (sursa: http://stiri.tvr.ro/doi-medici-din-dragasani-au-fost-retinuti-pentru-coruptie-sunt-acuzati-ca-eliberau-adeverinte-false_59515_video.html; de ieri, 22.Aprilie.2015). Merge si asa!

4. Traficul cu locuri de munca la Spitalul Judetean Cluj, dar nu numai, se realiza de catre sotia unui senator, Mihaela Cordos. Sonform sursei http://www.ziare.com/stiri/dna/perchezitii-dna-la-spitalul-judetean-cluj-un-senator-psd-si-sotia-vizati-de-acuzatii-grave-surse-1359740, se pare ca si senatorul participa indirect la acest trafic.

Mihaela Cordos cerea pentru "serviciile" sale intre 800 si 2.200 euro (2.200 euro sunt echivalentul a circa 10.000 de lei).

Evident, in urma unui astfel de concurs... de imprejurari locurile de munca sunt ocupate de catre cei mai buni... corupatori! Cu consecintele de rigoare pentru simplii cetateni.

5. Deputatul Ion Ochi este acuzat de fapte de couptie de catre DNA, care a cerut Camerei Deputatilor incuviintarea arestarii preventive a lui Ochi. Niste reparatii la un prapadit de drum judetean (DJ 112D), efectuate necorespunzator, nefinalizate, initial fara contract (!), fara specificatii tehnice si fara diriginte de santier (!) au creat Consiliului Judetean Brasov un prejudiciu de 2,5 milioane de lei, conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/DNA+Parlament+incuviintare+arestare+deputat+PSD+Ion+Ochi, din 21.Aprilie.2015.

Sunt vizati si alti functionari publici impreuna cu un om de "afaceri".

Conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/ce-avere-are-deputatul-ion-ochi-peste-200-hectare-teren-si-imprumuturi-acordate-de-peste-1-3-milioane-lei-14132277, pe vremea cand muncea cinstit si eficient (nu se stie unde), Ion Ochi adunase o avere care consta dintr-un apartament in Brasov; 1,3 milioane de lei pe care le-a imprumutat firmei la care este actionar si 200 de hectare de teren. In privinta terenului, 200 de hectare inseamna 2 kilometri patrati, adica, de exemplu, un patrat cu latura de 1,414 kilometri.

Bine ca se spune ca prapaditii care nu dau bon fiscal duc tara de rapa! Probabil din cauza ca aceia care fura banii publici duc tara pe noi culmi... infractionale!

6. In afara "concursului" sau chiar in mijlocul lui, Bucurestiul este campionul coruptiei in functie de condamnarile la inchisoare din ultimii doi ani, conform sursei http://ro.blastingnews.com/stiri/2015/04/harta-coruptiei-din-romania-topul-celor-mai-corupte-orase-00351499.html din 16.Aprilie.2015.

In Bucuresti au fost condamnate circa 5 persoane la 10.000 de locuitori pentru coruptie. Adica o persoana la 2.000 de locuitori.

7. Tot in afara "concursului", in Ungaria s-a protestat impotriva coruptiei pe 19.Aprilie.2015, conform sursei http://www.tion.ro/mii-de-persoane-au-protestat-impotriva-coruptiei-in-ungaria/1526355 din 20.Aprilie.2015.

In Romania nu se protesteaza impotriva coruptiei pentru ca la acest capitol Romania este o tara "emininche", cum ar zice Caragiale.

Bon fiscal pentru bacsis, dar nu si pentru spaga in general!

Mai nou guvernul vrea sa impoziteze bacsisul cu 16%, dupa ce acest bacsis va fi trecut pe bonul fiscal.

Din punctul meu de vedere, bacsisul mi s-a parut din start o forma de evaziune fiscala, aparut ca urmare a salarizarii execrabile din Romania. Multi salariati, daca s-ar rezuma la salariul din cartea de munca, ar muri de foame.

Patronii escroci refuza sa plateasca personalul corect si trec in cartea de munca salariul minim pe economie sau chiar salariul minim pe economie pentru munca cu jumatate de norma! Asa ca angajatul ramane la mila clientilor, care pot fi generosi sau nu, neavand obligatii legale in acest sens.

In mod practic o firma face evaziune fiscala doar daca nu da bon fiscal pentru bunurile si serviciile accesate de clienti. Dar bacsisul tine de o relatie personala intre angajat si client, fara legatura cu firma. Nu este ceva reglementat printr-un contract. Nu exista contract de bacsis intre angajat si client sau intre firma si client. Este un mic transfer de bani de la client la angajat. Probabil ca bancile ar fi luat un comision de 0,5%. Dar statul va lua 16%, sub pretextul ca orice venit se impoziteaza.

Sa moara ma-sa statului?

Daca revedem circuitul salarizarii si al banilor, remarcam imediat ca bacsisul a aparut din cauza subfinantarii unor munci perfect respectabile si legale. Patronii nu au chef sa treaca un salariu corect pe cartea de munca pentru a nu plati taxe. Salariatul, santajat economic si cu spectrul mortii de inanitie in fata, nu are de ales si trebuie sa accepte aceste conditii! Urmeaza sa-si completeze veniturile din bacsis.

Pe traseu intervine statul, care se considera indreptatit sa dijmuiasca veniturile obtinute din bacsis, mai exact sa le impoziteze cu 16% (dijma insemna numai 10%!). Ma intreb de ce numai cu 16%? Nu ar trebui statul sa pretinda si alte taxe (somaj, CAS si altele)?

Asa cum se prezinta situatia, statul recunoaste ca munca este subfinantata (platita prost, sub valoarea sa reala) si ca se supraimpoziteaza salariatii in general. In consecinta, statul doreste sa reduca povara fiscala (dar nu total) de pe umerii acestor nefericiti care traiesc vesnic in incertitudine, pe baza bacsisului.

In sens larg, bacsisul este o forma de spaga.

De ce nu s-a gandit statul sa ceara tuturor primitorilor de spagi sa emita bon fiscal?

Am fi stiut si noi cate tablouri ar fi castigat in mod "cinstit" Darius Valcov, care ar fi trebuit apoi sa doneze numai 16% dintre ele statului pentru a fi in regula. La fel si pentru lingourile de aur. Daca Valcov a primit 3 lingouri de aur spaga, atunci 3 x 16% = 0,48. Deci Valcov ar fi trebuit sa dea statului 0,48 lingouri de aur si totul era probabil perfect legal.

La fel si la Vanghelie, despre care se spune ca a luat spagi totale de circa 90 de limioane de euro. Pai nea' Marean ar fi trebuit sa taie chitanta fiscala pentru fiecare spaga (bacsis) in parte, dupa care trebuia sa treaca pe numele statului impozitul cuvenit in suma de 90.000.000 x 16% = 14.400.000 euro. Sigur ca nu ar fi fost usor pentru Vanghelie sa se desparta de 1-5 kilometri de autostrada de dragul statului (care oricum se faceau doar pe hartie), dar macar acum nu mai avea probleme cu legea.

N-ar trebui sa le ceara statul acestor mari escroci, spagari si evazionisti de zece ori suma in neregula, la fel ca si in cazul micilor fraieri cu magazinul la vedere? Cum ar fi sa aduca Valcov cate 10 Picasso pentru fiecare bacsis nedeclarat de acest tip si cate 10 lingouri de aur pentru fiecare lingou primit bacsis si nedeclarat? Sau cum ar fi sa aduca Vanghelie 900.000.000 de euro pentru toate bacsisurile nedeclarate de-a lungul megaprosperei cariere de "edil"?

Am vazut ca in urma Jihadului fiscal al ANAF s-au gasit cateva sute de firme in neregula. Sa fie oare valoarea evaziunii fiscale de la ceste firme mai mare decat ticalosiile de zeci si sute de miliarde de euro produse de autoritatile centrale si locale? Imposibil de crezut asa ceva! Dar asta nu impiedica unii ticalosi din politica sa afirme ca micile firme produc pagube la buget mai mari decat supracoruptul stat mafiot totalitar.