Dupa ce si-a batut joc si si-a manipulat alegatorii cu ajutorul propagandei televizate si agentilor de influentare a opiniei publice, Iohannis este liber sa-si bata joc de toti romanii!

Florin Vasile Cîțu si-a depus mandatul de prim ministru cu cateva minute inainte de sedinta pentru mandatarea guvernului!

Surse, de exemplu:

http://www.ziare.com/ludovic-orban/premier/reactii-la-cald-dupa-ce-citu-si-a-depus-mandatul-iresponsabilitate-ridicol-si-rusine-cuvintele-cheie-1601369;

https://www.libertatea.ro/stiri/premierul-desemnat-florin-citu-si-a-depus-mandatul-inainte-de-votul-din-parlament-2910398;

http://www.romania-actualitati.ro/florin_catu_si_a_depus_mandatul_de_prim_ministru_desemnat-135946.

Cati bani public au platit contribuabilii pentru acest circ politic? Tot Florin Vasile Cîțu ar putea sa ne spuna, ca el e finantistul patriei...

Singurul lucru cert este ca Romania nu are nevoie de guvern, dupa cum nu are nevoie de atatea alte institutii bugetare care colcaie de inutili, corupti, nemernici si imbecili, platiti probabil pe masura imbecilitatii si nemerniciei.

Romania, la fel ca si alte state, are nevoie de mai putini inutili si de taieri masive de taxe si impozite, pentru ca viata buna, decenta si normala sa apartina simplilor cetateni, nu mafiei politico-economice.

Circul prezidential-penelist de la varful statului a mai primit o lovitura, absolut fireasca, de la CCR, care a infirmat OUG pentru organizarea anticipatelor, in primul rand pentru ca nu se poate legifera pe tema alegerilor cu mai putin de un an inainte de alegeri.

Cu aceasta ocazie am constatat ca aparatorii "statului de drept" si "democratiei vii si vibrante", adica papusarii Iohannis si sefii PNL, incalca fara probleme si pe banda rulanta Constitutia Romaniei daca meschinele lor interese politice cer acest lucru!

Chiar in aceste momente, cand scriu acest articol, Iohannis bate campii la televizor pe tema 'brasoavei' (coronavirusul), dand false indicatii prestioase celor care se uita in gura lui.

Bâști, băi, de aici cu 'brașoava'!

Gard nou, mizerii vechi!

Noul gard de la Dambovita reprezinta o noua lucrare de mantuiala, o noua mostra de cheltuire discretionara a banilor publici, o noua "investitie" inutila.

Daca banii publici s-au aruncat pentru a aceasta noua bataie de joc cu bordura gata distrusa, atunci e clar ca Iohannis si primarii (in frunte cu Gabriela Vranceanu Firea Pandele) mint atunci cand spun ca autoritatile locale nu au bani pentru investitii si ca oamenii vor suferi pentru ca s-au taiat bani de la bugetele locale.

De fapt oamenii sufera pentru toate aceste batai de joc evidente.

Niste taieri masive de la orice bugete (cel putin 50% nu ar fi rau de loc) ar fi orcand binevenite. La fel, niste reduceri masive ale taxelor (tot cu cel putin 50%) ar fi le fel de normale.

Derbedeii care realizeaza astfel de lucrari in bataie de joc nu raspund niciodata in fata nimanui.

Lucrarea este proaspata, a fost facuta zilele astea. A vazut cineva vreun reportaj la televizor despre aceasta bataie de joc? Evident, nu, pentru ca televiziunile trebuie sa faca reclama securistilor care fac circ in strada cu "justitia".

Ca o paranteza, din ultima fotografie mi se pare ca malul se cam deplaseaza spre Dambovita. Deja se vede o falie de dimensiuni respectabile.

Circul primarilor, circul "investitiilor"

Se pare ca lumea inca nu a inteles pe deplin ca politica actuala inseamna furtul masiv si aparent legal de bani publici.

Un nou circ mediatic este in derulare: lupta primarilor cu guvernul pentru acapararea cat mai multor bani publici.

Cica primarii ar protesta in numele cetatenilor:

"[...] banii nu se iau de la primari sau de la primărie, se iau de la oamenii care doresc dezvoltare [...]" (abureala lui Gheorghe Falca, sursa: https://www.dcnews.ro/bugete-locale-falca-vom-protesta-in-fata-guvernului_634510.html).

Pentru o corecta informare, daca Falca si restul turmei de primari nu dorm de grija cetatenilor si nu doresc sa se ia bani de la cetateni, atunci ar trebui sa propuna reducerea taxelor cu minim 30%. Este cel mai simplu si mai direct mod de a nu se lua bani de la cetateni!

Primarii, in frunte cu madam Firea, mai declarau:

a. "Dacă economia duduie, de ce trebuie să tăiem de la proiectele de dezvoltare?" (abureala dezvoltata de madam Firea, sursa: https://www.mediafax.ro/social/firea-intrebare-pentru-dancila-daca-economia-duduie-de-ce-taiem-de-la-proiectele-de-dezvoltare-17855591);

b. "S-a propus tăierea din bugetul PMB a 80 milioane de euro" (tot madam Firea este ingrijorata de marimea sau de micimea "ciolanului" financiar; sursa: https://www.mediafax.ro/social/update-primarii-de-municipii-neinvitati-la-guvern-primiti-de-premierul-dancila-firea-s-a-propus-taierea-din-bugetul-pmb-a-80-milioane-de-euro-17856999);

c. "[...] se va ajunge să se renunţe ori la investiţii în şcoli, spitale, infrastructură, ceea ce nu este de dorit [...]" (tot madam Firea si tot sursa de la punctul b.).

Deci, daca madam Firea nu primeste banii ceruti, ameninta ca taie de la şcoli, spitale, infrastructură.

Ciudat, pe de o parte madam Firea nu taie de la aberatii precum finantarea Catedralei Bantuirii Neamului (proiect privat, nu al statului!), finantarea statuilor (care nu sunt prioritare si au utilitate incerta si estetica indoielnica) si finantarea evenimentelor subculturale, de tip monteaza scena/ demonteaza scena.

Sau madam Firea nu taie de la editarea de brosuri stupide, cum ar fi cea in care turistii sunt dezinformati ca Ilie Nastase a fost de doua ori numarul 2 mondial (sursa: https://www.mediafax.ro/social/un-consilier-acuza-greseli-in-brosura-o-suta-de-personalitati-bucurestene-nastase-apare-numarul-2-deputat-psd-printre-simboluri-17855482).

Si daca madam Firea ar primi toti banii ceruti si ar investi, de exemplu, in spitale, atunci ar avea de castigat cetatenii? Nici vorba!

Oricati bani ar primi madam Firea, tot nu ar ajunge niciodata, pentru ca ar creste corespunzator factura pentru transferul aparent legal al banilor publici de la buget catre conturile mafiei politico-economice.

Primarii, guvernul, ordonatorii de credite in general, sunt de cele mai multe ori niste simpli dezvoltatori imobiliari, fara tinte de utilitate si de eficienta economica

Facand abstractie de agricultura (care nu are cum sa mai fie de stat), cu exceptia privatizarii resurselor si a unor sectoare strategice din industrie, descentralizarea este inexistenta in Romania. Dimpotriva, primariile marilor orase sunt adevarate poluri ale puterii financiare si monopoluri ale investitiilor.

Asa zisele investitii, unanim nerentabile, inutile si de calitate execrabila, sunt simple pretexte pentru facturarea masiva a banilor publici.

Autoritatile romane, care se lauda in mod ipocrit ca nu dorm de grija cetatenilor, urasc banii europeni. Sa vedem cati bani europeni a pierdut Primaria capitalei (sursa: http://www.economica.net/primaria-bucuresti-a-aprobat-prelungirea-proiectelor-cu-finantare-europeana_112200.html), conform unui comunicat al acestei institutii aparut in 22.Decembrie.2018, cand probabil ca se cinstea cum se cuvine Revolutia Infractorilor:

"Bucureştiul în momentul de faţă a pierdut 132 milioane lei din fonduri nerambursabile şi de la bugetul de stat, iar dacă acest vot nu era dat, Bucureştiul ar fi pierdut alte aproape 60 milioane lei, sume deja alocate din fonduri europene pentru aceste proiecte.".

Raspunde cineva pentru aceste pierderi? In Romania, in niciun caz. Altfel, presedintele, parlamentul, guvernul (inclusiv Ministerul Public si Ministerul Justitiei), primariile si consiliile judetene, toti cica lucreaza in interesul Romaniei. Prin prisma faptelor, se pare ca interesele principalele interese ale Romaniei sunt:
1. Primitivismul;
2. Saracia generalizata;
3. Subdezvoltarea;
4. Fuga de banii europeni.

Vrea madam Firea 80 de milioane de euro in plus? Pai, sa vedem pentru ce planuri de cheltuieli are madam Firea.

De exemplu, madam Firea vrea sa sparga 100 de milioane de euro pentru "modernizarea" spitalului Panduri (sursa: https://www.mediafax.ro/social/primaria-capitalei-vrea-sa-modernizeze-spitalul-panduri-cu-100-de-milioane-de-euro-in-trei-ani-17857740).

E mica sau e mare aceasta suma?

Iata raspunsul corect: suma este uriasa si inacceptabila. Asa zisa modernizare reprezinta un simplu pretext pentru o cheltuiala supraevaluata, aparent legala.

M-am interesat despre capacitatea actuala a acestui spital. Conform sursei burghele.ro/wp-content/uploads/123.pdf, Spitalul Panduri, care se numeste de fapt "Prof. Dr. Theodor Burghele", are o capacitate actuala de 180 de paturi. Structura organizatorica a spitalului, aprobata de Consiliul General al Municipiului Bucuresti prevede un numar de 325 de paturi. Deci, s-ar cheltui 100.000.000 de euro pentru marirea capacitatii spitalului, adica pentru diferenta de 145 de paturi.

Facand un calcul artmetic simplu, dar inaccesibil analfabetilor functionali, rezulta ca pentru fiecare pat nou al Spitalului Panduri madam Firea vrea sa cheltuie

100.000.000 euro/ 145 paturi = 689.655,17 euro!!!

Deci patul de spital costa cat doua apartamente de lux in Bucuresti!!!

Pentru comparatie, conform publicatiei comerciale Anuntul Telefonic (editia cea mai recenta, de miercuri, 30.ianuarie.2019, sursa: https://www.anuntul.ro/anunturi-imobiliare-vanzari/apartamente-4-camere/?search[sumar][rubricaId]=1&search[sumar][subrubricaId]=6&search[fields][0][fields][1][value][min]=&search[fields][0][fields][1][value][max]=&search[metrou]=&search[schita]=&search[cautareId]=&search[query]=&search[sortf]=pretEUR&search[sorts]=-1&search[page]=), primele doua cele mai scumpe apartamente din Bucuresti costa 379.000 euro si 320.000 euro!!!

Cu 100.000.000 euro se pot cumpara in Bucuresti 4.000 (patrumii) garsoniere cu suprafata de minim 18 metri patrati la pretul de 25.000 de euro bucata (sursa: https://www.anuntul.ro/anunturi-imobiliare-vanzari/garsoniere/?search[sumar][rubricaId]=1&search[sumar][subrubricaId]=3&search[fields][0][fields][1][value][min]=&search[fields][0][fields][1][value][max]=&search[metrou]=&search[schita]=&search[cautareId]=&search[query]=&search[sortf]=pretEUR&search[sorts]=1&search[page]=&page=2)!

Cheltuirea discretionara si voit ineficienta a banilor publici de catre Primaria Capitalei mi se pare evidenta. La fel de evidenta este reaua credinta a lui madam Firea.

Deja madam Firea spulbera 300.000.000 de euro din banii publici pentru mega spitalul lu' Peste din Pipera (sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2017/03/catedrala-mega-spitalul-banii-publici.html).

Dar se pare ca toate acestea sunt legale si rezonabile in ochii tuturor autoritatilor.

Iar oamenii lui Iohannis, "protestatarii", Mihai Cristian Dide, "sorosistii", ONG-urile, societatea civila, ciolosii, toti sunt preocupati numai de "justitie", in niciun caz si sub nicio forma de astfel de aberatiile financiare ale autoritatilor!

Chiar si asa, niciodata nu mi-a placut spiritul de turma si ideea ca majoritatea ar avea dreptate. Majoritatea poate doar sa-si impuna punctul de vedere, indiferent daca punctul de vedere este corect sau nu, indiferent daca majoritatea are dreptate sau nu. Cam asta e esenta democratiei contemporane.

Dar eu, in ciuda majoritatii, am certitudinea ca alocarea a 689.655,17 euro din banii publici pentru un pat de spital reprezinta o cheltuiala exorbitanta. De aceea, am denuntat aceasta situatie pe blogul personal, unde cer in plus:

1. Demisia imediata a Gabrielei Vranceanu Firea Pandele, primarul capitalei;
2. Demisia tuturor consilierilor de la Primaria Capitalei;
3. Desfiintarea primariilor, pe motiv ca sunt pusculitele mafiei politico-economice, oferind "servicii" inutile, de calitate indoielnica si la preturi exorbitante;
4. Redefinirea autoritatilor locale si a competentelor acestora;
5. Reducerea taxelor cu minim 30% pentru a taia finantarea mafiei politico-economice si pentru a creste imediat nivelul de trai al cetatenilor.

Reducerea taxelor - un principiu firesc chiar si dincolo de campaniile electorale

Conform sursei http://www.dcnews.ro/proiect-de-lege-privind-eliminarea-a-102-taxe-nefiscale_518435.html,

"Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a depus luni, la Parlament, un proiect de lege privind eliminarea a 102 taxe nefiscale de la 1 ianuarie 2017.".

Evident, ideea e foarte buna si apreciata de toti romanii. Sa speram ca se va aproba proiectul de lege. Nici nu vreau sa ma gandesc de ce acest proiect a venit atat de tarziu si tocmai in preajma alegerilor; oricum e mai bine decat niciodata.

Printre taxele vizate se regasesc, conform sursei citate:

- timbrul de mediu pentru autovehicule (oricum ilegal),
- taxe la Registrul Comerţului,
- taxe consulare şi de cetăţenie,
- taxe pentru cazierul fiscal,
- taxele radio tv (si asa televiziunea nationala si-a batut joc de aceasta taxa),
- taxa suplimentară pentru eliberarea paşaportului temporar,
- taxa pentru pierderea sau modificarea actelor,
- taxe extrajudiciare de timbru,
- taxa pentru permisele de pescuit recreativ sau sportiv,
- taxa pentru serviciile prestate de MAI pentru public,
- tarifele percepute de Casa Naţională de Pensii.

Ce risipa de... taxe!

Impactul bugetar este sub 01% din PIB, deci nu se produc dezechilibre macroeconomice.

Parerea lui Dragnea despre aceste taxe:

"Dincolo de valoare, de număr, este vorba de o cantitate de timp uriaşă pe care o pierd românii pentru a plăti aceste taxe, unele care sunt foarte mici şi, de asemenea, nervii şi umilinţa pe care mulţi dintre cetăţenii români, aproape toţi, o simt atunci când trebuie să meargă din ghişeu în ghişeu"!

Iata cat de bine cunosc politicienii problemele romanilor! Normal, tot ei le-au creat!

Ca un fapt divers, o coincidenta ciudata: pe vremea "crizei" din 2009, Guvernul Boc a anulat, comasat sau redus acelasi numar de 102 taxe şi tarife parafiscale! Desigur, este vorba de de alte taxe, doar numarul este exact acelasi. Se pare ca politicieni au bucurii la numarul 102. :)

Oare care a fost numarul maxim de taxe pe care l-au platit romanii vreaodata? greu de aflat, dar in mod sigur cele mai multe taxe s-au platit in perioada postdecembrista.

Pe sursa http://www.gazetanord-vest.ro/2016/10/psd-depune-un-proiect-de-lege-pentru-eliminarea-a-102-taxe-nefiscale/, Liviu Dragnea a mai spus:

"Unele taxe sunt mai mici decât cheltuielile pe care le face sistemul pentru a încasa acele taxe'!

Deci unele taxe nu au fost impuse pentru ca sa aiba statul bani de "proiecte", ci doar pentru batjocorirea pura a cetatenilor! Asa intelege statul mafiot totalitar sa fie in slujba cetatenilor! Dar daca scapam de taxele tembele, tot e bine. Dar sa nu ne bucuram pana nu vedem proiectul de lege aprobat.

Politicienii fura din taxele tale. Deci trebuie taxe mai putine pentru reducerea hotiei si coruptiei.

Un videoclip al ANAF incearca in mod inutil sa spele pe creier romanii de buna credinta, care oricum, fiind salariati, platesc impozitele pe munca implicit, pentru ca li se retin din start in cadrul contabilitatii la locul de munca. Normal ar fi ca acest videoclip sa fie vizionat obligatoriu zilnic de catre spagari, evazionisti si spalatori de bani, dar se pare ca statul mafiot totalitar nu vrea sa tortureze psihic nefericitii infractori din sistem care au avut ghinionul sa fie prinsi neplatind taxe sau ciordind la greu bani publici.

Aceasta propaganda sinistra si demagogica i s-ar potrivi perfect lui Darius Valcov, care a "uitat" sa plateasca 16% impozit pe tablouri, lingouri de aur si bani obtinuti "cinstit" din "afaceri". Iar fraierii cu afaceri la vedere carora li se inchid firmele pentru 3 lei in plus sau in minus in gestiune ar trebui exceptati de la o asa mizerie.

Videoclipul original al ANAF suna asa:

"Toate acestea sunt posibile datorita taxelor pe care tu le platesti si Agentia Nationala de Administrare Fiscala le colecteaza. Distributia lor este stabilita de Guvernul Romaniei si aprobata de Parlament, dar banii vin de la tine, contribuabilul. Iar cand tu iti achiti obligatiile fiscale corect, sunt bani pentru toate. Esti un bun roman. Romania functioneaza cu taxele tale.".

In videoclip apar strazi, ditamai podul sau viaductul, sanatate (SMURD), educatie (copii fericiti iesind de la o scoala care sigur nu e in Ferentari)...

Traducerea acestui videoclip in viziunea emisiunii "Starea natiei" din 23.Aprilie.2015 (sursa: http://www.tvrplus.ro//editie-starea-natiei-327556) arata cam asa:

"Toate acestea sunt posibile pentru ca tu iti platesti taxele, iar ei fac ce vor cu ele. Guvernul iti ia banii si ii imparte clientilor si prietenilor de partid cu aprobarea Parlamentului, fara sa le pese de tine, contribuabilul. Daca tu iti achiti obligatiile fiscale corect, ei au mai multi bani de furat. Esti un roman fraier!".

In videoclipul tradus apar drumuri noroioase tip comuna primitiva si ceva saracie (o coada imensa la ajutoare). Nu apar mortii din spitale, iar educatia infractionala este greu de reprezentat foarte sintetic in imagini (mai nou a aparut Academia Infractorilor in Romania, cu circa 100 de membri, care erau instruiti sa dea spargeri in tari occidentale in 60 de secunde!).

Spiritul problemei a fost bine evidentiat: "Daca tu iti achiti obligatiile fiscale corect, ei au mai multi bani de furat."!

Asa ca, "Jos taxele!" (inclusiv la nivelul Uniunii Europene) daca vrem o viata mai buna si coruptie mai putina.

Coruptie spaniola cu bani de programe sociale

Se pare ca deviza internationala a statelor mafiote din ce in ce mai totalitare, chiar si la adapostul democratiei, este: "Rupe-i pe toti cu taxele si fura-i dupa puterile pe care ti le ofera functia!".

Un mare scandal de coruptie o vizeaza pe Magdalena Alvarez, actualmente vicepreşedintele Băncii Europene de Investiţii! Aceasta corupta de "rit" socialist, membra a Partidul Socialist al Andaluziei, "este suspectată că a fost promotorul, împreună cu alte persoane, a procesului ilegal de acordare de ajutoare sociale de către guvernul Andaluziei, în perioada 2001-2011, prin intermediul înfiinţării unui fond" (sursa: http://www.mediafax.ro/economic/vicepresedinte-bei-in-centrul-unui-scandal-de-coruptie-care-afecteaza-partidul-socialist-spaniol-12260404).

In plus, intreg "Partidul Socialist al Andaluziei este vizat de o anchetă a justiţiei de la începutul anului 2011, privind posibila deturnare, în perioada 2001-2010, a milioane de euro prin intermediul unui fond public destinat susţinerii financiare a unor persoane sau companii beneficiare de programe sociale.

Potrivit presei, suma deturnată ar putea depăşi 140 de milioane de euro."!!!

Imediat trebuie remarcat ca acest mare caz de coruptie s-a produs intr-o tara unde, deloc surprinzator, sunt probleme economice uriase si un somaj de peste 25%.

Mai trebuie remarcata si anomalia taxarii sufocante a cetatenilor, pentru ca apoi functionarii statului sa mimeze programe sociale in timp ce fura chiar taxele exagerate platite de cetateni!

A inteles cineva de ce trebuie taxati atat de crancen cetatenii, pentru ca apoi statul sa dea o parte din bani inapoi sarantocilor? Pentru ca sa pozeze unii in binefacatori si sa mai obtina voturi pentru un nou mandat?

Nu este mai simplu sa ramana banii la cetateni si sa se desfiinteze birocratia corupta si costisitoare a statului care mimeaza ajutoare sociale?

Sigur ca ar fi mai simplu, dar cate meserii onorabile (de exemplu cocator, tinichigiu, menajera, ingrijitor batrani) cunosc coruptii angajati la stat pe functii inalte care fura in forma continuata banii cetatenilor?

Din cate vad, madam Alvarez a fost promovata in functia de vicepreşedintele al Băncii Europene de Investiţii. Oare cu ce se ocupa acolo? Era un functionar de tip ASF? Sau punea la cale alte inginerii financiare pe parte de investitii?

Oare cum de isi gasesc infractorii peste tot in lume cele mai bine platite locuri de munca (cu atat mai bine platite cu cat infractorul este mai de succes)?

Veniturile salariale uriase si functiile inalte reprezinta o rasplata a muncii oneste sau o rasplata a infractiunilor de succes si de cat mai mare amploare?