Dosarele Revolutiei Infractorilor si Mineriadei s-au redeschis ca sa se reinchida

De gura CEDO s-au redeschis dosarele Revolutiei Infractorilor si Mineriadei. Similar cu principiul reabilitarii trotuarelor urmate de redistrugere, aceste dosare s-au redeschis doar ca sa se reinchida in aceeasi stare initiala, pentru ca se stie deja ca va "ramane cum s-a stabilit".

Parerea mea este ca Revolutia Infractorilor si Mineriada vor fi reanchetate cu acelasi traditional dezinteres ca si pana acum fata de gasirea vinovatilor. Oare cum gandesc anchetatorii? Probabil ceva in genul: "Da, draga CEDO, o sa te facem din vorbe si o sa ne facem ca reanchetam pana cand o sa te saturi sa te mai bagi singur in seama.".

Un argument ar fi, de exemplu, "celeritatea" invocata de Laura Codruta Kovesi in... 2009, pe cand Traian Basescu ii cerea sa se ocupe de dosare.

"Am spus ca vom solutiona cu celeritate...", il asigura Laura Codruta Kovesi pe Traian Basescu in 2009. Dupa cum vedem, este vorba de celeritatea luminii stinse.

Alt argument este seninatatea cu care au aparut la televizor cei implicati si care aveau raspunderi (inclusiv institutionale, nu doar morale) in 1989 si 1990 si care au cerut cliseistic "sa-si faca treaba justitia", "ancheta sa-si urmeze cursul", "vinovatii sa raspunda in fata legii".

Sigur, adica prin pasivitate si neimplicare justitia i-a acoperit 25 de ani pe asasinii si tortionarii din decembrie 1989 si iunie 1990, dupa care brusc o sa urle dreptatea in procurori si judecatori incepand cu 2015...

Poate ca abia prin 2040 se va intampla ceva si se va descoperi vreun vinovat iluzoriu, dupa modelul "tortionarilor" fabricati dupa 50 de ani de catre IICCMER (Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc), care a simtit nevoia sa fugareasca prin justitie pensionari trecuti de 80 de ani pe baza marturiilor unor supravietuitori ai presupusului regim de exterminare din inchisori, trecuti in mod surprinzator si ei de 80 de ani, la fel ca si presupusii lor calai.

Adica se pot descoperi vinovati dupa 50 de ani de la ceva, dar nu s-a putut face lumina in trecutul recent, cand s-au petrecut fapte mult mai atroce, mai odioase si mai sinistre decat cele de acum 50 de ani. Si cu toate ca acum inregistrarile video nu mai sunt atat de rare ca intre anii 1950-1965. Ce de bani publici mai toaca in zadar si IICCMER asta...

Asa ca de abia dupa ce va implini 120-130 de ani ar trebui sa inceapa sa se teama Ion Iliescu de justitie, in cazul in care s-ar simti vinovat de ceva. Atunci cand poate ca se va infiinta un IICCPMASNSR (Institutul de Investigare a Crimelor Capitalismului Postdecembrist si Memoria Abuzului in Serviciu Non-Stop din Romania), care va fugari in justitie octogenarii sau multisecularii acelui moment.

Se tot spune in mod propagandistic ca justitia a inceput sa functioneze si ca are rezultate.

In fapt, justitia nu este in stare sa vada abuzul in serviciu cu consecinte deosebit de grave (fosta subminare a economiei nationale) comis de intreaga clasa politica romaneasca impotriva poporului roman dupa 1989. Aceasta, in ciuda faptului ca acest abuz este foarte clar atestat documentar in "programul" noului PNL:

"Cauzele răului din societatea românească de astăzi le găsim în prizonieratul în care au fost ţinuţi românii timp de 20 de ani, de către statul asistenţial si clientelar, proiectat, construit si perfecţionat de structurile politico-financiare moştenitoare directe ale aparatului de partid si de stat din perioada comunistă.";

"Componenta asistenţială a statului român actual are drept scop menţinerea unei mari părţi a românilor la limita sărăciei, pentru ca partidul aflat la putere să poată avea la dispoziţie o masă de manevră electorală, întreţinută prin sistemul „pomenii", din resursele obţinute de la segmentele productive ale societăţii.";

"Componenta clientelară ţine de satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere.".

Sursa citatelor de mai sus: http://www.pnl.ro/subpagina/preambul.

Cum poate vorbi un partid politic cu atata nonsalanta intr-un document scris despre "menţinerea unei mari părţi a românilor la limita sărăciei, pentru ca partidul aflat la putere să poată avea la dispoziţie o masă de manevră electorală, întreţinută prin sistemul „pomenii", din resursele obţinute de la segmentele productive ale societăţii." si despre "satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere." fara sa fie inculpate instantaneu autoritatile centrale si locale pentru abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave?

Cam cat de saraci trebuie sa fie romanii, cat de nerentabile trebuie sa fie pentru societate investitiile si achizitiile publice, cat de distrusa trebuie sa fie economia Romaniei si cat de mare trebuie sa fie datoria externa a Romaniei pentru ca justitia romaneasca sa considere extrem de grave consecintele politicii abuzive postdecembriste? Conform situatiei actuale, nu exista o limita superioara a ticalosiei mafiei politico-economice!

Ancheteaza cineva in Romania "menţinerea unei mari părţi a românilor la limita sărăciei, pentru ca partidul aflat la putere să poată avea la dispoziţie o masă de manevră electorală" si "satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere."?

Daca nu sunt anchetate aceste fapte, atunci inseamna ca sunt legale "menţinerea unei mari părţi a românilor la limita sărăciei, pentru ca partidul aflat la putere să poată avea la dispoziţie o masă de manevră electorală" si "satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere."?

Daca sunt legale aceste fapte, atunci este foarte bine sa stie disperatii cu drept si chef de vot ca voteaza si implicit legitimeaza in mod democratic "menţinerea unei mari părţi a românilor la limita sărăciei, pentru ca partidul aflat la putere să poată avea la dispoziţie o masă de manevră electorală" si "satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere."!!!

Ce ironie a soartei si a "democratiei"! Asta e chiar culmea "statului de drept" (adica a statului de spaga)! Iata cat de frumos si armonios functioneaza institutiile statului mafiot totalitar roman impotriva cetatenilor romani!

Tocmai pentru ca un partid politic actual a scris recent despre cele de mai sus atesta faptul ca in decembrie 1989 a avut loc Revolutia Infractorilor, ale carei scopuri au fost:

1. "menţinerea unei mari părţi a românilor la limita sărăciei, pentru ca partidul aflat la putere să poată avea la dispoziţie o masă de manevră electorală, întreţinută prin sistemul „pomenii", din resursele obţinute de la segmentele productive ale societăţii.";

2. "satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere.".

Scuze pentru multi repetarea acestor paragrafe, dar asta e situatia, asta e adevarul si asta trebuia scris!

Stiind toate acestea, e clar ca vinovatii ar trebui sa se autojudece si sa se autocondamne. Daca ""vrea" muschii lor", desigur.

Cine are o gandire atat de utopica nu are decat sa creada asa ceva.

Cultul infractorului continua cu circul "Monica Iacob Ridzi"

O mare parte din media romaneasca face la unison o propaganda suspecta, jenanta si vinovata in favoarea infractoarei Monica Iacob Ridzi.

Romanii sunt din nou manipulati sau obligati sa suporte odiosul circ mediatic si sinistrul cult al infractorului, care au ca subiect persoana condamnatei definitiv Monica Iacob Ridzi.

Romania mafiota se vrea din nou umana cu infractorii ajunsi in puscarie, in timp ce oamenii onesti sunt supusi unui regim de exterminare in libertate!

Ca si in cazul altor infractori (Gheorghe Popescu, George Becali), a fost initiata o campanie de strangere de semnaturi pentru grațierea Monicăi Iacob Ridzi!

Sa revedem pentru ce a fost condamnata Ridzi, conform sursei http://www.b1.ro/stiri/eveniment/monica-iacob-ridzi-condamnata-la-cinci-ani-de-inchisoare-cu-executare-decizia-iccj-este-definitiva-103514.html:

"Potrivit DNA, în perioada 17 martie - 22 mai 2009, Monica Iacob-Ridzi , în calitate de ordonator principal de credite, ar fi hotărât ca, sub pretextul realizării unor manifestări de amploare la nivel naţional dedicate Zilei Naţionale a Tineretului şi externalizării serviciilor de organizare aferente, să atribuie ilegal unor firme private contracte de prestări servicii având acest obiect.

În acest scop a fost alocată firmelor Artisan Consulting SRL şi Compania de Publicitate Mark SRL suma de aproximativ 3.120.000 lei, o valoare mult mai mare decât cea solicitată şi aprobată prin buget pentru acest eveniment. Fostul ministru al Tineretului şi Sportului a hotărât, de asemenea, în mod unilateral, ca evenimentele să fie organizate în locaţii din Bucureşti, Costineşti şi 39 reşedinţe de judeţ, în care cunoştea că structurile proprii ale ministerului ori alte entităţi publice sau private vor desfăşura manifestări de acest gen, potrivit procurorilor.

De asemenea, procurorii o acuză pe Ridzi că, ulterior declanşării cercetărilor, în 13 iulie 2009, fostul ministru, cu ajutorul lui Marius Mihail Mărcuţă, ar fi intervenit să fie şterse din calculatoarele MTS aparţinând unora dintre coinculpaţi date informatice şi fişiere relevante cu privire la organizarea Zilei Tineretului, atât din agendele de poştă electronică, cât şi din memoria calculatoarelor, pentru a împiedica aflarea adevărului."!

Sa vedem intreg lotul de infractori (un total de 12 persoane!) care a fost condamnat in acest dosar, conform aceleiasi surse:

"Monica Iacob-Ridzi - condamnată la 5 ani de închisoare cu executare

Răzvan Udangiu (asociat la SC Artisan) - condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare

Ioana Vârstă - 5 ani cu executare

Paul Diaconu - 3 ani cu suspendare

Popa Daniela (consilier MTS) - condamnată la 2 ani de închisoare cu suspendare

Bogdan Iacobescu - 3 ani cu suspendare

Marius Negrea - 3 ani cu suspendare

Dan Toia - 3 ani cu suspendare

Marius Mărcuţă - 3 ani cu suspendare

Mircea Florin - 2 ani şi 6 luni cu suspendare

Octavian Dragomir  - 3 ani cu suspendare

Claudia Radu - 2 ani şi 6 luni cu suspendare".

In continuare, sa parcurgem declaratii si scrisori ale sotilor Ridzi (primarul Tiberiu Iacob Ridzi si condamnata Monica Iacob Ridzi) si sa punem in evidenta inadvertentele flagrante si ipocrizia acestora.

Monica Iacob Ridzi a scris pe 04.Martie.2015 urmatoarele, conform sursei http://www.b1.ro/stiri/politica/monica-iacob-ridzi-scrisoare-din-inchisoare-regret-ca-am-intrat-in-politica-in-romania-justitia-nu-este-independenta-este-profund-dependenta-104882.html:

"Regret că m-am implicat în politică. (...) Regret că în 2004 am acceptat să candidez ca deputat în Parlamentul României. Eram consilier județean si am sperat că, prin implicare mea în politică de la nivel național, pot ajuta mai mult Valea Jiului".

Daca inteleg eu bine, madam Ridzi sustine ca ajuta mai mult Valea Jiului alocand "firmelor Artisan Consulting SRL şi Compania de Publicitate Mark SRL suma de aproximativ 3.120.000 lei, o valoare mult mai mare decât cea solicitată şi aprobată prin buget pentru acest eveniment."?!

Madam Ridzi sustine ca ajuta mai mult Valea Jiului hotarand, "în mod unilateral, ca evenimentele să fie organizate în locaţii din Bucureşti, Costineşti şi 39 reşedinţe de judeţ". Cum Petrosani, principala localitate din Valea Jiului, nu este resedinta de judet (Petrosani se afla in judetul Hunedoara, al carui resedinta de judet este Deva), rezulta ca Ziua Tineretului cea patronata madam ministru Ridzi nu s-a organizat in Valea Jiului. Adica speranta lui Ridzi ca va ajuta Valea Jiului  cu astfel de fapte este iluzorie, ipocrita si fictiune pura.

Si atunci cum ajuta aceasta infractoare ipocrita Valea Jiului? Foarte probabil, acest lucru s-o fi realizat atunci cand "fostul ministru, cu ajutorul lui Marius Mihail Mărcuţă, ar fi intervenit să fie şterse din calculatoarele MTS aparţinând unora dintre coinculpaţi date informatice şi fişiere relevante cu privire la organizarea Zilei Tineretului, atât din agendele de poştă electronică, cât şi din memoria calculatoarelor, pentru a împiedica aflarea adevărului.".

Extrem de proaste glumele doamnei Ridzi, nu-i asa?

Dar lucrurile nu se opresc aici. Intr-una dintre postarile de pe sursa https://ro-ro.facebook.com/pages/Mondo-TV/153318091363473, Tiberiu Iacob Ridzi afirma despre sotia sa:

"SOTIA MEA ESTE BOLNAVA INCA DIN ANUL 2006. CEI CARE SPUN CA A INVOCAT BOALA PENTRU A IMPRESIONA MAGISTRATII, GRESESC".

Se pot pune in acest caz urmatoarele intrebari.

1. Medicii au declarat-o in 2009 pe Monica Iacob Ridzi apta pentru munca? Din moment ce in 2009 Monica Iacob Ridzi a ocupat functia publica de ministru, atunci evident ca da.
2. Vizitele medicale si consultatiile medicale facute in vederea stabilirii daca o persoana este apta de munca se fac cu seriozitate si profesionalism sau sunt niste formalitati inutile? Prin prisma circului Ridzi cu "uite boala in puscarie, nu e boala in libertate", acest tip de vizite si consultatii medicale sunt niste formalitati inutile. Iar consecintele acestui formalism sunt deosebit de grave: infractori periculosi se pot declara apoi grav bolnavi in scopul eludarii binemeritatei detentii!
3. In Romania postdecembrista legea permite ca orice persoana atat de grav bolnava incat nu suporta detentia sa fie instalata intr-o functie publica in scopul incalcarii legilor si comiterii de abuzuri? Din cate vedem in cazul Ridzi si nu numai, da!

Alt paradox: asa grav bolnava cum e ea, Monica Iacob Ridzi a nascut doi copii, in 2010 si 2013! Ambii copii s-au nascut intr-o clinica (sau in doua clinici diferite, sursele nu elimina ambiguitatea) din... Viena! Oare sotii Ridzi nu aveau incredere in sistemul medical romanesc cel subfinantat? Aveau ei certitudinea ca nu exista medici competenti si spitale ca lumea in Valea Jiului? Nu-si permiteau spagile care trebuiau date cu astfel de ocazii (nastere) in Romania? Se temea madam Ridzi sa nu moara cu zile (la fel ca orice... muritor roman de rand) intr-un spital din Valea Jiului, in urma asistentei medicale deficitare acordate la nastere?

Conform sursei http://adevarul.ro/locale/hunedoara/monica-iacob-ridzi-fost-operata-intr-o-clinica-viena-1_532f2dcf0d133766a8297cb6/index.html, Monica Iacob Ridzi a mai ajuns in clinicile din Viena in 2014 pentru a-si trata boala rara de sange de care sufera. Pacat ca nu s-a mutat la Viena inca din 2006, pentru ca nu numai ca si-ar fi ingrijit afectiunile multiple de care sufera, dar nici nu ar mai fi avut probleme cu legea si cu puscaria in Romania! Putea sa dea vienezilor si austriecilor in general atatea lectii de management performant al banilor publici cate ar fi dorit...

Sa trecem acum si la nea' Ridzi. Pe sursa http://www.b1.ro/stiri/eveniment/tiberiu-iacob-ridzi-nu-am-vorbit-cu-niciun-preot-pentru-strangerea-de-semnaturi-in-vederea-gratierii-prioritatea-mea-e-sa-o-tin-in-viata-video-105234.html, acesta declara:

"Eu n-am niciun război cu nimeni, dar cred că este de datoria mea ca soț. Prioritatea mea e de a o menține în viață pe soția mea. Pe lângă sănătate și libertate, există o valoare supremă care se numește viață. Eu îmi doresc ca soția mea să rămână în viață în urma acestei condamnări.".

Deci nea' Ridzi a aflat ca "există o valoare supremă care se numește viață". Ce nu a aflat inca domnul Ridzi si intreaga mafie politico-economica romaneasca este ca exista si alte vieti care trebuie aparate, nu doar viata doamnei Ridzi. Nu doar vietile de mafioti politico-economici sunt pretioase. Cel putin la fel de pretioase sunt orice fel de vieti de oameni onesti, care nu doresc sa incalce legea si sa calce pe cadavre ca sa le fie lor bine.

Cate vieti a distrus Monica Iacob Ridzi prin ilegalitatile pe care le-a comis atunci cand era Ministru al tineretului și sportului? Cate vieti au distrus ilegalitatile comise de  mafia politico-economica din Romania postdecembrista? Imposibil de spus si greu de estimat. Tortionarii banilor publici din cadrul statului mafiot totalitar roman nu se ocupa cu astfel de statistici, din motive lesne de inteles.

Conform Constitutiei Romaniei, citez din nou (si il voi cita pana la obsesie) Articolul 47:

"Nivelul de trai
ARTICOLUL 47
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.".

Numai ca in "programul" noului PNL este (inca) scris in preambul (sursa: http://www.pnl.ro/subpagina/preambul, citata in articolul http://lmar2010.blogspot.ro/2015/03/programul-noului-pnl-recunoaste.html):

"Cauzele răului din societatea românească de astăzi le găsim în prizonieratul în care au fost ţinuţi românii timp de 20 de ani, de către statul asistenţial si clientelar, proiectat, construit si perfecţionat de structurile politico-financiare moştenitoare directe ale aparatului de partid si de stat din perioada comunistă.";

"Componenta asistenţială a statului român actual are drept scop menţinerea unei mari părţi a românilor la limita sărăciei, pentru ca partidul aflat la putere să poată avea la dispoziţie o masă de manevră electorală, întreţinută prin sistemul „pomenii", din resursele obţinute de la segmentele productive ale societăţii.";

"Componenta clientelară ţine de satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere.".

Asa ca ma intreb si eu: de ce viata unei ticaloase care a incalcat legea si care si-a permis turism medical in forma continuata la Viena este mai importanta decat viata atator oameni onesti care duc o viata mizera (atat cat o mai duc) pentru ca au refuzat sa incalce legea, pentru ca au refuzat sa se integreze in structurile mafiei de stat si pentru ca au refuzat sa se imbogateasca ilicit?

Cazul Ridzi o alta discriminare flagranta in favoarea infractorilor si in defavoarea oamenilor onesti.

Oare cati puscariasi au probleme medicale si crapa in puscarii intr-un total anonimat? Au facut televiziunile si institutiile statului studii si statistici exacte?

De soarta si de dramele personale ale celor defavorizati de soarta si lipsiti de pile si de publicitate mediatica nu se intereseaza absolut nimeni si nu exista pentru nimeni! Toti acestia au parte de un regim odios si sinistru in inchisori!

Se plang infractorii dovediti ai mafiei politico-economice romanesti de conditii oribile in inchisorile romanesti? Acestea erau la fel de oribile si pana sa ajunga ei insisi la puscarie! Si i-a durut de aceste conditii in cuvantul acela din trei litere care incepe tot cu "c" si nu este "cot".

Asa ca ar trebui sa se termine cu aburelile astea cu conditiile din puscarie. "Atat poate statul roman" in cazul puscariilor, daca vrem sa-l parafrazam pe Traian Basescu care se referea la salariile mizerabile ale medicilor. Daca medicii pot trai in libertate cu salariile lor mizerabile, cu atat mai mult pot trai in puscarii condamnatii definitiv ai mafiei politico-economice romanesti!

De ce viata unor puscariasi de lux trebuie sa fie mult mai buna decat viata in libertate a oamenilor cinstiti, decat a celor cel putin 3.000.000 de saraci din Romania? Infractorii mafiei politico-economice romanesti se prefac ca nu inteleg ca nu au fost prinsi incalcand legea pentru ca sa fie apoi premiati! Vietile lor in puscarie nu ar trebui sa fie sub nici o forma mai bune decat vietile oamenilor cinstiti care traiesc in mizerie in libertate!

Sunt conditii oribile in puscarii? Hm! Oare chiar nu a remarcat nimeni conditiile oribile in care traiesc milioane de romani in libertate? Ce trebuie sa faca un roman ca sa traiasca decent? Sa incalce legea si sa ajunga la puscarie? Evident!

Oare cat va mai dura pana cand vom vedea familii de simplii cetateni ajunse in bloc in inchisori pentru ca sa manipuleze sistemul si pentru a avea o viata decenta? Adica pentru a avea casa, masa, asistenta medicala, formare profesionala, accest la pregatire fizica, situatii pe care majoritatea romanilor nu si le permit in libertate din cauza salarizarii extrem de mizerabile din Romania?

Asa ca, mai intai sa o vedem pe madam Ridzi crapand in puscarie. Dupa aia ne vom cere scuze si vom regreta sincer incidentul. Poate ca vom spune ca Tudor Postelnicu "Am fost niste dobitoci", desi nu e cazul.

Harta Frantei in culorile steagului Germaniei atesta existenta unui mare numar de nulitati la MAE

O gafa diplomatica penibila si uriasa a avut loc la MAE în timpul vizitei ministrului german de Externe.

Conform sursei http://www.dcnews.ro/gafa-diplomatica-ru-inoasa-la-mae-in-timpul-vizitei-ministrului-german-de-externe_469773.html,

"Ministrul român de Externe i-a înmânat omologului său din Berlin, în timpul unei conferințe comune de presă susținută la București, o broșură cu harta Franței în culorile drapelului german."!

Ca sa n-o lungim prea mult si sa mergem la esenta situatiei, subliniez faptul specific Romaniei ca responsabilitatea este atribuita doar persoanelor juridice, fara sa fie nominalizata vreo persoana fizica, iar in final incidentul este dat uitarii.

Conform conumicatelor de presa, s-au facut urmatoarele precizari:

1. "MAE precizează că harta Germaniei a fost înlocuită cu cea a Franței "dintr-o regretabilă eroare tehnică".";

2. "În contextul aniversării în anul în curs a 135 ani de relaţii diplomatice între România şi Germania, Agerpres a iniţiat editarea unei broşuri, conţinând  imagini şi articole de arhivă realizate de agenţia naţională de presă despre relaţiile bilaterale româno-germane.

Dintr-o regretabilă eroare tehnică, exclusiv pe coperta broşurii, tipărită într-un singur exemplar pus la dispoziţia MAE în această dimineaţă, a fost imprimat conturul hărţilor României şi Franţei, aceasta din urmă fiind acoperită de steagul Germaniei.";

3. "Reprezentanţii Agerpres susţin însă că broşura a fost realizată în colaborare cu MAE, care a văzut „zilele trecute" o copie a broşurii şi „nimeni nu a avut nimic de obiectat sau de semnalat".".

Dupa cum se vede, se paseaza vina intre doua institutii, dar identitatea persoanelor care au fost in contact nemijlocit cu brosura lu' Peste si ar fi trebuit sa verifice si sa semnaleze erorile nu este dezvaluita public, desi este cunoscuta de catre institutiile respective.

Remarcabil este faptul ca harta Franței în culorile drapelului german apare chiar pe prima pagina a brosurii si ca aceasta inadvertenta maxima nu a sarit in ochii nimanui, desi hartile Frantei si Germaniei nu sunt nici pe departe chiar atat de gemene...

Semn ca in Romania angajarile se fac pe cele mai alese criterii de competenta si ca niciodata concursurile pentru ocuparea posturilor disponibile nu sunt fraudate, nu-i asa?

Sau mai degraba, asa cum spunea Toma Caragiu pe vremea cenzurii comuniste, "Concursul e joi si postul e ocupat de marti."?

Sincere felicitari MAE pentru aceasta "performanta", la multi ani cu sanatate si tot ce va doriti!

Pe sursa http://www.gandul.info/stiri/gafa-diplomatica-la-intalnirea-ministrului-german-de-externe-cu-bogdan-aurescu-observati-greseala-din-imagine-13958565 poate fi admirat ministrul german de Externe expunand brosura cu harta gresita. Am preluat de pe aceasta sursa poza pe care o redau mai jos.

Casa Regala vrea sa-si faca din nou imagine decorand in stanga si in dreapta

Casa Regala tot incearca sa manipuleze poporul roman in vederea reinstaurarii monarhiei, prin actiuni propagandistice intens mediatizate de televiziuni si de alte structuri mediatice obediente.

In acest scop, Casa Regala racoleaza momentan noi acoliti cu functii in domeniul sportiv sau personalitati din domeniul sportiv impartind distinctii indoielnice sau invitandu-le la masa...

Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Sport/Stiri/Sportivi+regali,

"Casa Regală a României sprijină performanţa în sportul românesc. Comitetul Olimpic şi Sportiv Român a primit Înaltul Patronaj al majestăţii sale Regele Mihai. Evenimentul s-a încheiat cu un dineu, în cinstea olimpicilor români.

Într-o atmosferă de gală, preşedintele Comitetului Olimpic, Alin Petrache, a primit Înaltul Patronaj al Regelui Mihai de la fiica Majestăţii Sale, Principesa Margareta. Distincţia este o recunoaştere a rezultatelor obţinute de-a lungul timpului.".

Daca imi aduc eu bine aminte, formula "inaltul patronaj" se folosea si pe vremea lui Ceasca, pe vremea regimului care dezavua oficial munca la... patron! :)

In zilele noastre "Înaltul Patronaj" a devenit o distinctie a Casei Regale.

Ce a facut Casa Regala pentru a sprijini performanta in sportul romanesc? A construit vreo baza sportiva pe cheltuiala proprie? A oferit echipament sportiv unor copii amarati din zone defavorizate?

Nici vorba de asa ceva. Casa Regala a "srijinit" performanta oferind propagandistic vorbe goale, distinctii de tinichea si haleala (dineul lu' Peste pentru nehalitii lu' Peste...). In special haleala convinge destul de usor in Romania, unde constiintele sunt sistematic infometate! :)

Un motiv in plus sa nu-mi doresc revenirea acestei monarhii odioase si sinistre in Romania!

Combaterea evaziunii fiscale, gluma proasta sau realitate cu consecinte imprevizibile?

Din cate am vazut cu proprii ochi, micii comercianti (tarabe, dughene, mici magazine) nu se inghesuie sa dea bonuri fiscale. Mai direct spus, am impresia ca unii dintre ei nici nu au auzit vreodata de bonuri fiscale sau case de marcat.

Cine stie, poate ca situatia mai treneaza pana pe 15 martie, cand se vor inchide primele magazine care nu dau bon fiscal clientilor, dupa cum anunta ministrul de finante Darius Valcov (sotul Laviniei Sandru de la Realitatea TV).

Inca nu imi dau seama daca se va aplica legea impotriva celor care fac evaziune fiscala prin neemiterea bonurilor fiscale. Pentru ca daca se va aplica, am senzatia ca 90% dintre micii comercianti vor disparea foarte repede. Nici nu stiu daca regula emiterii bonului fiscal se aplica si "producatorilor" care vand in piete cantitati industriale de legume si fructe, inclusiv sau mai ales de... import, luate de la marii distribuitori.

Nu am fost demult la piata, mai exact de cand am vazut ca rosiile "de gradina" sunt produse in Romania cu seminte de import (soiuri productive, dar cam fara gust), la fel ca si alte produse care pana atunci treceau drept "traditionale" romanesti.

M-as cam duce prin piata ca sa vad cate bonuri fiscale nu se dau de exemplu la achizitionarea de fructe tropicale (pentru ca, evident, nu pot fi produse in Romania, deci este vorba de comert, nu de productie)...

Pana la proba contrarie, traiesc cu impresia ca masurile actuale luate pentru combaterea evaziunii fiscale vor folosi mai degraba la terorismul juridic aplicat naivilor sau indezirabililor, in timp ce privilegiatii vor fi scutiti in continuare de controale si de aplicarea legii.

Am vazut ca legislatia se doreste a fi foarte dura (activitate suspendata si amenzi de pana la 15.000 de lei) cu micii practicanti de evaziune fiscala.

Ma intreb daca legislatia este proportional de dura cu marii practicanti de evaziune fiscala. Adica aceia care creaza retele de firme fantoma si care primesc de la stat bani rambursati in urma unor deconturi frauduloase de TVA.

Ca de obicei imi pun multe intrebari dar primesc putine raspunsuri.

Ma mai intreb cati mici comercianti supravietuiesc doar pentru ca nu emit bonuri fiscale, iar in cazul in care ar emite bonuri fiscale ar realiza venituri sub limita subzistentei (100-400 de lei lunar)? Adica afacerea s-ar dovedi nesustenabila, asa cum este de fapt de asteptat, in cazul in care ar functiona 100% legal.

Am vazut ca statul mafiot totalitar roman doreste reducerea infractionalitatii prin... legalizarea ei. De exemplu, s-au scos din Codul Penal complotul si subminarea economiei nationale. Mai nou, se doreste combaterea prostitutiei prin... legalizarea ei.

Daca statul tot gandeste si opereaza cu astfel de principii, atunci mai mult ca sigur ca ar disparea evaziunea fiscala din comert odata cu desfiintarea TVA! Sau evaziunea fiscala la taraba, dugheana, mic magazin s-ar reduce in mod cert odata cu reducerea TVA!