Alegerile din Romania pentru PE: o victorie a propagandei si a serviciilor. Principalii beneficiari: Ciolos si gasca lui

In mod surprinzator, gruparea USR PLUS a castigat detasat voturi in strainatate si in marile orase din Romania.
USR este partidul lui Nicusor Dan, ramas fara Nicusor Dan. Partidul nu s-a remarcat in Parlamamentul Romaniei prin nimic in ultimii ani. S-au rezumat la retorica pe tema justitiei.

PLUS este partidul fantoma (pana acum) al lui Dacian Ciolos. Spre deosebire de alte partide noi, la fel de fantomatice, Ciolos a beneficiat de expunere mediatica, rezumandu-se la discursul distructiv anti PSD.

Conform pliantelor pe care le-am primit la cutia de scrisori, echipa pe care USR PLUS a propus-o pentru Parlamentul European este urmatoarea:

1. Dacian Ciolos,
2. Cristian Ghinea,
3. Dragos Paslaru,
4. Clotilde Armand,
5. Dragos Tudorache,
6. Nicolae Stefanuta,
7. Vlad Botos,
8. Ramona Strugariu,
9. Vlad Gheorghe,
10. Alin Mituta,
11. Naomi Reniut,
12. Oana Toiu.

Sa spunem cate ceva despre primii patru de pe lista.

1. Dacian Ciolos a fost prim ministru in guvernul tehnocrat. Este prezentat in mod ridicol in pliant ca fiind premierul celui mai cinstit si competent guvern din ultimii 30 de ani.

Asa o fi? Pe ce loc in UE a preluat Ciolos Romania si pe ce loc la lasat-o competenta si cinstea lui Ciolos? Pe acelasi, in coada UE.

În timpul mandatului lui Ciolos s-au imbolnavit niste copii din Argeş cu E-coli; trei au murit la scurt timp, zeci au rămas în spitale.

Tot in timpul mandatului lui Ciolos a avut circul Hexipharma, marele producator de dezinfectanţi diluaţi.

Tot in timpul mandatului lui Ciolos s-a  pus la cale achizitionarea de catre stat la pret supraevaluat a sculpturii Cumintenia Pamantului. Cioloş cerea cetatenilor sa doneze 6 milioane de euro, iar statul ar fi dat 5 milioane de euro din bani publici. La sfarsitul perioadei de donatie s-a strâns putin peste un milion de euro, iar preacinstitul si preacompetentul Ciolos a decis ca statul sa dea 10 milioane de euro din bugetul de stat. Daca schimbarea regulilor din mers si dupa bunul plac inseamna cinste si competenta, atunci eu sunt Halle Berry. Se intampla pe vremea cand se spunea ca nu sunt bani pentru marirea salariilor cadrelor medicale.

Opozitia caracteriza guvernul Ciolos la vremea respectiva cu expresia "Guvernul Zero", fapt care era, desigur, o exagerare.

Dar Ciolos este prin definitie lider si numai lider. Nu poate accepta ceva mai jos. A venit de la UE si a devenit prim ministru in guvernul tehnocrat. Era deja notat ca prim ministru la UE, in timp ce in Romania se parea ca se poarta "negocieri" intre partide. La alegerile din 2016, desi nu facea parte din PNL, era bagat in fata de acest partid si isi facea reclama la platforma fantoma #Romania 100, care era alcatuita din 10 (zece) principii-lozinci, formulate in spirit incert si ambiguu. Aceasta "platforma" era o simpla abureala pentru fraierii obisnuiti sa creada si sa nu cerceteze, dar sa voteze. Acum e primul pe lista USR PLUS.

Printre altele, Ciolos este ruda de gradul trei cu Virgil Ardelean, fost sef al serviciului secret al MAI, iar sora lui Ciolos este angajata tot in serviciul secret al MAI, la DGIPI Salaj (sursa: https://www.capital.ro/bomba-serii-dacian-ciolos-a-recunoscut-tot-legaturi-de-rudenie.html). Cine are informatia stapaneste situatia, s-ar putea spune.

2. Cristian Ghinea este prezentat in pliant astfel: "Ca ministru al fondurilor europene in 2016, a adus 7 miliarde de euro in tara si a lansat programul "Scoala pentru toti"".

Cum functioneaza scoala pentru toti in zilele noastre e simplu: Romania este campioana la abandonul scolar. Deci Ghinea a lansat un nimic care suna frumos in campaniile electorale si in CV.

Cu fondurile europene, depinde de unde ne informam.

Parcurgand sursele http://www.romaniacurata.ro/guvernul-ciolos-a-fost-sau-n-a-fost-guvernul-0/ si
https://www.euractiv.ro/fonduri-ue/curiosul-caz-al-atragerii-de-fonduri-europene-in-2016-6410, rezulta ca in timpul guvernarii Ciolos au intrat in Romania 7 miliarde de euro, dar asta nu inseamna ca Cristian Ghinea s-a dus la UE si s-a intors cu vreun sac de bani in spate.

In primul rand, la bugetul statului a intrat circa 1 miliard de euro. In rest, banii au ajuns la diversi beneficiari: companii care au accesat fonduri europene, autoritati locale, ONG-uri.

Erau deja proiecte in derulare si se facusera deja cereri de finantare catre UE. Asa ca e o gluma proasta afirmatia ca Ghinea a adus 7 miliarde in tara.

In fapt, Cristian Ghinea, conform sursei http://www.romaniacurata.ro/baietii-destepti-ai-guvernului-ciolos-iii-azi-cristian-ghinea/, "a înlocuit-o pe Aura Răducu (expert european în fonduri europene), fără să fi lucrat o zi în acest domeniu"!

Aceeasi sursa afirma ca Ghinea era un abonat constant la contracte cu statul pe linie de MAE. Ma cam depasesc textele de pe sursa, adica nu inteleg cum MAE a ales ONG-ul lui Ghinea, numit CRPE, ca "să facă politica statului român pe proiectata frontieră iluzorie a NATO, adică în Moldova, Georgia şi Ucraina". Singurul lucru pe care l-am inteles este ca MAE a pompat bani gramada in ONG-ul lui Ghinea.

Sursa citata concluzioneaza extrem de interesant si relevant:

"Biografia lui Cristian Ghinea este exemplară pentru tipul de „băiat deştept” care a fost selectat să conducă România, indiferent dacă din poziţia de „tehnocrat” sau politician şi indiferent de partid."!

Enuntul de mai sus a fost scris in 2016!

3.  Dragos Paslaru, conform pliantului USR PLUS, "a reformat inspectia sociala pentru combaterea abuzurilor din sistemul de asistenta sociala, ca ministru al muncii in 2016".

Foarte tare, doar ca sistemul de asistenta sociala este in continuare plin de abuzuri. de exemplu, multi copii abuzati intr-un fel sau altul in propriile familii ajung sa fie abuzati apoi in sistemul de "asistenta sociala". Paslaru a reformat oricum doar inspectia sociala, nu sistemul de asistenta sociala. Ce o insemna asta? Nu prea se stie si e greu de intuit. Probabil ca inainte inspectia sociala sa facea la 'sto, pe cand acum e clar ca se face pe bune.

Dincolo de asta, conform sursei http://www.romaniacurata.ro/baietii-destepti-ai-guvernului-ciolos-v-azi-dragos-pislaru/, aflam rapid ca Dragos Paslaru este...

"un ideolog asumat de dreapta, din cei care critică asistenţa socială şi pe asistaţi."!

Asta inseamna ca Paslaru s-a ocupat pe vremea guvernului Ciolos exact de domeniul favorit. Si apoi, ce inseamna "reforma" in Romania? O simpla schimbare, in general in rau. Cele mai multe "reforme" au avut loc in invatamant, care au avut ca rezultat imbecilizarea constanta a tinerelor generatii.

Altfel, pana sa devina persoana publica, Dragos Paslaru a fost un alt abonat la contracte cu statul. Firma sa, GEA Strategy&Consulting SA, a primit 29 milioane de lei din contracte cu statul intre 2008 si 2015.

Prin firma au trecut Liviu Voinea, fost ministru delegat pentru buget in cadrul unor guverne Ponta si Daniel Daianu, fost ministru de finante.

Sursa citata mai informeaza ca firma lui Paslaru:

"a câştigat repetat contracte de la Adrian Videanu, Liviu Dragnea, Radu Stroe şi Lazslo Borbely, şi alţi penali cu acte (condamnaţi sau trimişi în judecată)".

Exemplu de contract pentru care firma GEA Strategy&Consulting SA a primit bani de la stat:

”Întărirea capacității instituționale de management a reformei privind îmbunătățirea mediului de afaceri din România”.

Contractul a fost finantat de stat cu 3.709.740 lei in 2010. S-o fi intarit capacitatea institutionala de management al reformei? Daca ne jucam cu vorbele si ne amintim ca Iohannis a spus ca guvernarea Dancila e cea mai slaba din ultinii 30 de ani..., atunci ori Iohannis spune lucruri traznite, ori firma lui Paslaru si-a intarit propriile buzunare. Ori ambele variante.

Sa retinem ca articolul de pe sursa citata este tot din 2016.

4. Clotinde Armand, conform pliantului, "are peste 20 de ani de experienta in management pentru proiecte industriale si de infrastructura la nivel european".

Ha, ha, ha, ha!

Ce "frumos" (adica ridicol si caraghios) suna aceasta caracterizare in contextul romanesc real, descris mai jos.

Clotilde Armand, conform realitatii, este deja mai cunoscuta ca fiind Clotilde "Bechtel" Armand. Acest lucru se datoreaza contractului deliberat pagubos pe care statul roman l-a semnat cu firma Egis, pentru supervizarea lucrarilor la Autostrada Transilvania (adica autostrada fictiva "Bechtel").

Conform sursei https://www.economica.net/clauza-de-milioane-de-ce-incasa-egis-bani-chiar-daca-pe-autostrada-transilvania-nu-se-construia-nimic_121420.html,

"O clauză din contractul încheiat în 2004 obligă Compania de Drumuri să le plătească francezilor 30% din factura lunară previzionată de aceştia, dacă lucrările pe şantier sunt oprite din motive independente de firma de supervizare.".

Urmare a acestei clauze (imaginata si semnata de bine educatii "specialisti" porstdecembristi in "democratie", nu de "dictatorul" "cizmar" comunist), statul roman a platit bani gramada firmei Egis pentru nimic.

Mai exact, conform sursei https://www.realitatea.net/reac-ia-lui-clotilde-armand-dupa-ce-a-fost-acuzata-ca-incaseaza-sume-colosale-din-contractul-bechtel_2026119.html, intre 2011 si 2014, cand nu s-a realizat absolut nimic la autostrada "Bechtel",

"consultantul Egis, firmă condusă de Clotilde Armand, a încasat aproape 20 de milioane de euro pentru supervizarea lucrărilor inexistente"!

Pentru o corecta informare, trebuie spus ca doamna Clotilde Armand a devenit director al Egis Romania in septembrie 2013, iar contractul se derula inca din 2004.

Bine, deci nu Clotilde Armand a pus la cale magaria. Dar a acceptat sa fie creditata cu o parte din rezultatele magariei, din moment ce este prezentata alegatorilor cu enuntul "peste 20 de ani de experienta in management pentru proiecte industriale si de infrastructura la nivel european". Dupa parerea mea, in conditiile date orice om al strazii care era numit director la Egis in 2013 putea sa se laude apoi cu "experienta in management pentru proiecte de infrastructura la nivel european".

In plus, conform sursei https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/clotilde-armand-regreta-contractul-cu-bechtel-528231, Clotilde Armand ar regreta contractul cu Bechtel. Numai ca regretele sunt completate de alte enunturi caraghioase:

"noi ce am făcut este să verificăm că Bechtel face lucrări de calitate şi cantităţile sunt corecte";

"noi am apărat interesele românilor".


Ha, ha, ha, ha!

Conform realitatii, madam Armand si Egis au verificat ca Bechtel nu face absolut nimic de cea mai buna calitate si in cantitatea corecta. Iar interesul romanilor era ca statul mafiot roman sa pompeze o parte din taxele si impozitele romanilor in buzunarele lui Egis Romania pentru nimic. Nu suna deloc bine aceasta experienta in management pentru proiecte de infrastructura in cazul autostrazii "Bechtel", dupa parerea mea..

Morala situatiei este ca Dragnea a fost condamnat cu executare pentru instigare la abuz in serviciu si a fost linsat mediatic si s-a raspandit public si mediatic ura impotriva sa. Dar nimeni nu a raspuns in justitie pentru contractele paguboase semnate de reprezentantii statului. Nimeni nici macar nu explica cum este posibil ca un stat care pretinde ca lucreaza in interesul cetatenilor sai sa imagineze astfel de contracte paguboase. Nu-i nimic, bine ca jertfit (sau au fost trimisi la moarte) soldatii romani pe campul de lupta (de exemplu la Oituz, Marasti si Marasesti) pentru ca astfel de lucruri sa fie posibile.

Singurul lucru concret care ramane este ca diaspora si orasele mari au votat masiv pentru USR PLUS. Cel mai interesant mi s-a parut fanatismul celor care s-au dus la vot in diaspora si convingerea lor ca voteaza pentru o schimbare in bine.

Or fi stiut pentru ce au votat cei din diaspora? Cei patru prezentati mai sus par abonati la functii si la bani publici. Nu-i timpul pierdut pentru dezamagiri; eu chiar sper ca dupa "lectia" data PSD-ului la votul de la europarlamentare va curge lapte si miere in Romania. Cat mai avem de asteptat? O luna? Doua luni? Vesnic?

Increzatori in viitor?

In viitorul lor, desigur. In viitorul nostru, in niciun caz. E ceva in stil comunist in poza asta. Cred ca vor sa imite privirea lui Lenin. Poate nu ar strica daca Ciolos si-ar face cateva poze in Romania reala, aceea care nu are deloc motive sa zambeasca.

Inca nu am inteles de ce ar trebui sa votez pe unii ca sa ajunga europarlamentari romani. Toti mi se par niste inutili extrem de privilegiati si de bine platiti.

Pacat ca nu exista la vot optiunea "Nu-l vreau pe niciunul, sub nicio forma.".

A avut loc in strada o noua prosteala ilegala si "spontana" sub pretextul justitiei

Securitatea lui Ciolos si oamenii lui Iohannis au emanat "spontan" un nou "protest" sub pretextul "justitiei".

La fel ca si precedentele, incepute in 2012, s-au respectat tiparele: protest neautorizat (ilegal); intr-o zi nelucratoare (duminca), adica nu s-a dorit niciun dialog cu autoritatile, ci doar expunere mediatica; noaptea (ca hotii); cu "revendicari" la fel de clasice ("Nu plecam", "Rezistam", "Iesiti in strada", "Alegeri anticipate").

Sigur ca unele televiziuni (B1 TV, Digi24, Realitatea TV) mimeaza cu seriozitate ca ar fi de partea "protestatarilor" si ca "revendicarile" ar avea importanta si logica.

La fel ca si pana acum, remarc o noua tentativa de lovitura de stat. Cei din strada (Securitatea lui Ciolos si oamenii lui Iohannis) fac o noua incercare de rasturnare a ordinii constitutionale prin violenta, sperand ca populatia manipulabila va iesi in numar mare in strada.

Atat cat inteleg eu statul de drept, puterea la un moment dat este detinuta de niste persoane alese liber si democratic. Competenta, seriozitatea, buna credinta, patriotismul, sinceritatea, cinstea si alte asemenea calitati pozitive si de bun simt nu conteaza la vot.

Politica inseamna doar spulberarea legalizata sau aparent legalizata a cat mai multor bani publici, de catre cei care detin puterea.

In mod fatal, dintre relele reprezentate de PSD, PNL, USR, PMP si altii, niste persoane sunt alese si legitimate sa detina puterea. Aproape toti promit in campanii electorale lapte si miere (unii nu sunt in stare nici macar sa promita!), dupa care realitatea fizica este dominata, de exemplu, de autostrada fictiva "Bechtel" si de alte autostrazi deja demolabile.

Faptul ca taberele PNL, USR, Ciolos, Iohannis si altii (de exemplu: cetatenii saraci, cetatenii fara loc de munca, cetatenii cu loc de munca mizerabil si prost platit, cetatenii onesti) sunt nemultumite de actuala putere, nu inseamna ca actuala putere trebuie sa plece si ca "opozitia" trebuie sa preia automat puterea.

Tendinta mediatica a fost intotdeauna de a fi prezentati cei de la putere ca niste răi care nu au ce cauta acolo, in timp ce opozitia ar fi salvatoarea natiei. Atat doar, ca atunci cand opozitia a venit la putere, s-a dovedit a fi cel putin la fel de rea.

Normal este ca partidele lu' Peste prajit care au pierdut alegerile sa se reorganizeze, sa propuna cetatenilor programe de guvernare de pe urma carora cetatenii sa poata prospera (de pilda programe de guvernare bazate pe reducerea taxelor si pe cheltuirea judicioasa a banilor publici) si sa astepte urmatoarele alegeri.

Asta ar fi democratia normala.

Sau are cineva impresia ca Dacian "Cumintenia Pamantului" Ciolos este un geniu doar pentru ca se ia de actuala putere?

Pe vremea cand dorea sa achizitioneze abuziv "Cumintenia Pamantului" cu bani publici, dupa ce subscriptia publica benevola esuase, Ciolos nu parea nici pe departe un geniu, ci doar un vataf al banilor publici cu apucaturi discretionare. Este ăsta mai bun decat cei din PSD? Mie mi se pare aceeasi mizerie, daca nu cumva este o mizerie un pic mai mare.

In orice caz, in momentul de fata Ciolos este o mizerie nelegitima din punct de vedere al puterii. Sper (poate in zadar) sa nu fie votat vreodata. Dar cu pilele pe care Ciolos le are la Securitate si in varful UE, viata lui politica nu pare prea complicata. Ciolos pare unul nascut sa fie "ales".

Jandarmeria este mai anchetata (mediatic si institutional) decat infractorii violenti din Piata Victoriei

1. Este evident ca lovitura de stat din Piata Victoriei, de vineri, 10.August.2018, a fost organizata de presedintele Klaus Iohannis si de partidele din opozitie.

Organizarea a fost similara cu evenimentele din ianuarie 2017, dar de aceasta data au existat mult mai multe violente. Atunci propaganda adula tinerimea din strada, acum ar fi trebuit sa fie adulata diaspora. In rest, obiectivele "protestului" au fost identice.

2. Lovitura de stat este sustinuta propagandistic de unele televiziuni (in special RealitateaTV, Digi24, B1), care preiau si sustin neconditionat punctele de vedere ale presedintelui si ale partidelor de opozitie.

Toti acestia au numit lovitura de stat "proteste pasnice", in ciuda a ceea ce s-a vazut la televizor.

Dupa petrecerea acelor evenimente, numitii politicieni si reprezentantii propagandei televizate au atacat fara incetare modul in care a intervenit Jandarmeria, minimalizand sau ignorand pe cei care au provocat violentele.

3. Un mare circ de imagine este in derulare: cel cu plangerile impotriva jandarmilor.

Aceste plangeri au aparut la chemarea lui Ludovic Orban. Acesta a declarat ca (sursa: https://www.news.ro/politic-intern/orban-conducerea-jandarmeriei-demisioneze-bloc-actionat-masina-razboi-impotriva-propriilor-cetateni-barna-zi-neagra-democratie-jandarmeria-transformata-instrument-casa-psd-1924403211002018080918343819):

"[...] partidul va acorda consiliere juridică gratuită celor care au fost agresaţi de jandarmi la mitingul diasporei din Piaţa Victoriei şi care ar trebui să formuleze plângeri la Parchet.".

Imediat (sursa: http://www.mediafax.ro/social/17-ong-uri-au-depus-plangere-la-parchetul-militar-dupa-violentele-din-piata-victoriei-17416613),

"17 ONG-uri au depus plângere la Parchetul Militar după violenţele din Piaţa Victoriei".

3.1. Pentru cine nu stie, ONG-urile apartin de cele mai multe ori politicienilor si pot benecifia chiar si de finantare de la stat.

ONG-urile sunt o componenta a "societatii civile", confundata adesea cu societatea in ansamblul ei.

3.2. Klaus Iohannis a facut apel la societatea civila in mesajul din 13.August.2018 (sursa: http://www.presidency.ro/ro/media/mesaje/mesajul-presedintelui-romaniei-domnul-klaus-iohannis-transmis-in-urma-evenimentelor-din-ultimele-zile):

"În același timp, fac un apel la societatea civilă. Nu vă lăsați descurajați de actuala situație, lucrurile se pot schimba în bine, este nevoie de efortul nostru, al tuturor! Este foarte important ca societatea civilă să fie vie și vigilentă, să se implice cu toată forța în viața socială și politică întrucât contribuțiile ei din ultimele decenii sunt incomensurabile pentru evoluția democrației românești. Acest apel nu este un apel la revoltă, ci la responsabilitate și la implicare. Doar împreună putem să schimbăm această stare de lucruri.".

Iata ca "societatea civila" a raspuns chemarii presedintelui, plangandu-se exclusiv de jandarmi si ignorand anarhistii violenti din Piata Victoriei.

3.3. Un "ONG" care s-a plans este... Platforma Romania 100 a lui Ciolos (sursa: http://www.ziare.com/stiri/protest-diaspora/ciolos-depune-plangere-penala-pe-numele-lui-carmen-dan-sebastian-cucos-si-speranta-cliseru-1525355).

Nu stiu ce ar trebui sa scriu afland acest lucru: ar fi de plans daca n-ar fi de ras, sau viceversa?

Ciolos este momentan "societate civila" si ar vrea sa ajunga la putere cu norma intreaga...

3.4. Tot ca urmare a chemarii presedintelui si partidelor de opozitie in frunte cu PNL, 257 de persoane s-au plans de comportamentul jandarmilor la Parchetul Militar (sursa: http://www.mediafax.ro/social/update-procurorii-au-inregistrat-257-de-plangeri-dupa-mitingul-din-10-august-medic-pensionar-il-actionez-pe-seful-brigazii-paraschiv-in-judecata-video-17441941).

La unison, toti "plânşii" isi clameaza "păşnicia" si mitraliaza vorbe impotriva agresivitatii jandarmilor si impotriva efectelor prelungite ale gazelor utilizate de jandarmi.

3.4.1. Unul dintre "pasnicii" plângăreţi este Liciniu Miculeanu. Pe de o parte acesta a declarat, printre altele (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/protestatar-ranit-jandarmii-parca-erau-dementi-mi-au-facut-baie-cu-gaze-s-a-dus-un-rand-de-piele-981642):

"Parcă erau demenți!";

"Eram cu mâinile sucite, la spate, în timp ce eram târâit alții mă loveau în cap și cu picioarele. Nu mi s-au dat gaze. Mi s-a făcut baie cu gaze, mi s-a dus un rând de piele.";

"De o brutalitate fără seamăn, dar adevărații vinonați sunt Liviu Dragnea și Carmen Dan. Și am niște surse că Liviu Dragnea a dat ordinul clar de așa-zisă curățare a pieței.".

Ce surse o avea Miculeanu? Facebook? Iohannis? #rezist?

Pe de alta parte, alte surse prezinta un film in care Miculeanu, pana sa fie ridicat, era in primul rand, in conflict cu jandarmii:
https://www.antena3.ro/actualitate/social/povestea-batranului-batut-de-jandarmi-in-piata-victoriei-care-este-de-fapt-adevarul-483243.html;
https://www.youtube.com/watch?v=U3I6Ros_S0M.

O alta sursa (https://b1.ro/stiri/eveniment/pensionar-batut-piata-victoriei-236853.html) prezinta momentul video in care Miculeanu este ridicat de jandarmi si dus la duba. Orice poate aprecia singur daca jandarmii au fost brutali.

4. O intreaga armata civila de fotografi si cameramani a fost mobilizata la "protest" pentru a exista cat mai multe imagini cu interventia jandarmilor.

Infractorii violenti de la "protest" au avut parte de un tratament privilegiat, fiind foarte greu de identificat.

Am vazut ca jandarmii au numere de identificare pe casti; civilii nu au nicio obligatie in privinta identificarii (mai ales cei violenti si permanent cagulati, a caror identitate nu trebuie sa fie niciodata dezvaluita).

Am vazut ca biografiile jandarmilor sunt carti deschise atunci cand este cazul, despre civilii violenti nu stim mare lucru.

Mi se pare ca nu avem de-a face cu egalitate de sanse si tratament, in defavoarea jandarmilor.

5. Dar, pana la urma, sa vedem cate din cele 257 de plangeri vor avea succes in justitie, cu toata antepronuntarea unui procuror sef (Corbu Ionel) care "ancheteaza".

Ca imagine, plangerile de la Parchetul Militar dau bine pentru Iohannis & gasti.

Dar, sa nu uitam ca si "suedezului" i s-a intocmit dosar penal pentru placutele auto de tip injuratura, tot pentru imagine, dupa care dosarul a fost clasat.

Brutalitatea jandarmilor urmeaza sa fie apreciata de un judecator, nu de Iohannis, partide de opzitie, ONG-uri, Ionel Corbu, "protestatari" "pasnici", de catre propaganda televizata sau de catre autorul acestui articol.

Romania lucrului "bine" facut: campania electorala, eterna bataie de joc fata de cetateni

1. Campania electorala a inceput si se desfasoara in nota obisnuita: vorbe goale si prosteala.

La televizor, candidatii vorbesc unii peste altii, se ataca la persoana, arata ce n-au facut partidele adverse (practic, sigur ca nimeni n-a facut aproape nimic, oricum mult prea putin in raport cu asteptarile si cu teoria normalului).

Programele partidelor candidate sunt formale sau inexistente. Promisiunile sunt putine sau deloc. Mai bine asa. Daca s-ar intrece toti in promisiuni desantate (autostrazi, salarii si mai stiu eu ce traznai electorale) ar fi in mod automat incredibili.

L-am vazut pe acoperitul descoperit Rober Turcescu trăncănind la postul unde "informa" corect si am schimbat canalul imediat. Poate fi credibil fostul băsist tv si actualul băsist cu carnet de partid? Ce am putea afla de la Robert Turcescu? Că nu avem sanatate, educatie, infrastructură, locuri de muncă, salarii decente, nivel de trai, justitie si asa mai departe?

Păi, aveam nevoie de Turcescu să le aflam pe toate astea? Avem nevoie de Dragnea, Gorghiu, Ciolos, Iohannis, Diaconu, Bela si restul turmelor de politicieni să aflăm toate astea? Nu trăim pe odiosul si sinistrul plai mioritic? Am aterizat acum de pe Marte?

Si ce ne asteptăm acum? Că dupa alegeri, oricare dintre enumerati ar ajunge să detină puterea, ne-ar rezolva problemele? Păi ăstia de 26 de ani ne fac numai probleme: ne umplu de taxe, ne dau salarii mici si ne fură banii publici.

2. Ni se ofera un iluzoriu progres in ritm de melc la nivel institutional, in timp de regresăm la nivel de cetateni.

Cica progresăm pentru că justitia e acum mai puternică. Intr-o tară de oameni onesti nu prea ar conta cat de puternică este justitia, pentru că nu ar fi prea multe probleme de rezolvat in justitie. La noi s-au intărit din start (dupa 1990) coruptia, evaziunea fiscală si spălarea de bani, si acum ne asteptăm să fie suficient de tare justitia ca să descurajeze astfel de fapte cu pedepse simbolice.

Cică avem nevoie de bani de "investitii" si de aceea e bine ca salariile să fie cat mai minuscule...

Cică institutiile statului si personalul angajat in aceste institutii lucrează in interesul cetateanului... Serios?

Hai să vedem foarte repede trei cazuri de dată foarte recentă de "investitii" si de lucru in interesul cetăteanului.

2.1. Conform sursei http://www.gandul.info/stiri/consolidarea-arcului-de-triumf-a-ajuns-sa-dureze-mai-mult-decat-constructia-15964768,

"Consolidarea Arcului de Triumf a ajuns să dureze mai mult decât construcţia"!

Mai e nevoie de explicatii? Nu cumva, in acelasi timp, consolidarea a costat mai mult decat constructia? De mentionat ca ar fi trebuit construite cai de acces subterane, conform proiectului initial. Proiectul nu s-a mai respectat ca sa se defileze de 1 Decembrie 2016 pe sub Arcul de Triumf.

2.2. Conform sursei http://www.mediafax.ro//social/secretarul-de-stat-adrian-sanda-adus-la-parchetul-general-de-politisti-presedintele-asociatiei-21-decembrie-teodor-maries-existau-suspiciuni-ca-se-incaseaza-ilegal-indemnizatii-video-15966251, un secretar de stat, Adrian Sanda, este anchetat pentru că există suspiciunea că se acordă in mod ilegal certificate de "revolutionar" si indemnizatii de "revolutionar".

Din punctul meu de vedere, este o insulta pentru populatie ca unii sa fie numiti revolutionari pentru participarea la evenimentele din decembrie 1989, care au insemnat de fapt o lovitura de stat si startul marelui jaf national postdecembrist, in suma de minim 108 miliarde de dolari. Daca evenimentele din decembrie 1989 au fost o revolutie (alta decat Revolutia Infractorilor), atunci eu sunt Ion Iliescu, Klaus Iohannis si Donald Trump in acelasi timp.

In acelasi timp, este o insulta pentru ideea de revolutionar (nu si pentru ideea de mercenar) pretentia unora de a primi bani si avantaje materiale pe viata pentru participarea la circul sangeros din decembrie 1989. Se stie ca foarte multa lume a iesit in strada in 1989, toti riscandu-si viata. Dar statul si-a permis sa minimalizeze si sa-si bata joc de dorinta sincera (pana la naivitate) de mai bine a majoritatii celor care au fost pe strada si au stat in calea gloantelor "teroristilor" cu piepturile goale.

Recompensa fireasca pentru cetateni ar fi fost crearea unei societati echitabile si prospere si o viata mai buna pentru toata lumea onesta. Numai ca dupa decembrie 1989 si pana in zilele noastre, saracia a crescut in randul cetatenilor. Multa lume a ajuns sa sufere de foame si de frig mai ceva ca pe vremea lui Ceausescu.

Si atunci, ce mai inseamna indemnizatiile de "revolutionar"? Ce recompenseaza ele de fapt? Statul care isi bate joc de cetateni de 26 de ani este recunoscator celor care le-au permis si le permit in continuare sa faca acest lucru?

2.3. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/ana-maria-patru-presedintele-autoritatii-electorale-permanente-a-fost-dusa-in-arest-dupa-9-ore-de-audieri-15967108, Ana Maria Pătru, preşedintele Autorităţii Electorale Permanente, a fost retinuta pentru trafic de influenta si spalare de bani. Exista suspiciunea ca aceasta tanti si-a falsificat si declaratia de avere.

Iată o altă mare victorie a Revolutiei Infractorilor: poate exista coruptie si la Autoritatea Electorală Permanentă! Madamei ăsteia i se pun in spinare trei spagi: una de 210.000 euro, una de 15.000 de euro si una de 50.000 de euro. Orice persoana care imparte bani publici isi face parte!

Oamenii de "afaceri" dadeau spagi ca sa poata derula contracte cu statul. Sigur ca "investitiile" statului in aceste contracte presupun amortizarea spagilor si profitul asigurat al oamenilor de "afaceri", de unde avem din nou certitudinea ca "investitiile" statului sunt supraevaluate, ca banii publici sunt furati si ca de aceea nu doresc Ciolos, Iohannis & Co salarii mai mari la cetateni, ci taxe mai mari la cetateni, ca sa fie mai multi bani publici de furat.

Iata, in concluzie, cativa angajati la stat si cateva "performante" ale statului.

3. Si atunci, ce valoare mai are campania electorala? Ce valoare mai au candidatii si vorbele lor?

Din punctul meu de vedere, evident ca se vor vota noii călăi si noii ciocli ai natiei.

Azi, 16.Noiembrie.2016, am fost prin parcul Carol. La una din intrari era un panou electoral unde exista un singur afis cu non candidatul Ciolos.

Cand m-am intors acasa am gasit la cutia de scrisori un material probabil non electoral, unde am dat din nou de mutra lui Ciolos.

Nu am inteles care e treaba cu Ciolosul din poza: vrea sa dea din mana in stilul lui Ceausescu sau invată să facă autostopul?

In concluzie, este evident ca daca am dori un Parlament si un Guvern cu oameni carora sa le pese de oameni si de tara si care sa respecte ceea ce promit, atunci nu trebuie sa-i votam pe actualii candidati, ci sa propunem si sa alegem pe altcineva.

Numai că, din cate am vazut, există mult gunoi uman si printre simplii cetateni, violenta si asasinatul fiind la ordinea zilei in randul lumii mărunte, din scoală si pană la bătranete.

Foarte probabil că gunoiul uman este majoritar in Romania, fapt speculat si intretinut constant de cei de la putere. De aceea, speranta intr-o viată mai bună este doar o iluzie. De fapt, multi nici nu au avut vreodată speranta asta.

O lege a firii spune ca este mult mai simplu sa-l calci in picioare pe cel mai slab decat sa-i anihilezi puterea celui mai tare. In rest, civilizatia, educatia, religia si campaniile electorale sunt doar gargară pentru fraieri.

Romania lucrului "bine" facut: fara cresteri salariale pentru ca statul a "investit" masiv in... reteaua infractionala a lui Sorin Blejnar

0. Romania, in calitatea sa neoficiala de colonie americano-unionist europeana, ofera majoritatea spatiului de emisie al televiziunilor de stiri circului electoral din SUA.

In acest fel se eludeaza din nou problemele interne extrem de grave ale Romaniei: coruptia generalizata, saracia, lipsa locurilor de munca, lipsa antreprenorilor, lipsa educatiei, lipsa serviciilor medicale si asa mai departe.

Fara sa ne pese prea mult de "minutul si scorul" din meciul electoral din SUA, castigat intre timp de Trump (doar n-or sa vina Trump sau Clinton cu pungi de zahar si sticle de ulei ca sa le doneze romanilor, hi, hi!), in lumina noilor evidente, ne putem bate joc din nou de "ultracinstitul" Dacian Ciolos, care cere romanilor sa-si accepte salariile mizerabile (si implicit traiul mizerabil) ca sa aiba statul mafiot totalitar bani de "investitii".

O mare "investitie" a statului roman a fost numirea lui Sorin Blejnar in fruntea ANAF.

Cate "investitii" a casapit Blejnar, mai exact cati bani publici au fost trecuti din pixul lui Blejnar in buzunarul personal si in buzunarele mafiei politico-economice partenere este imposibil de stabilit.

Atat doar, ca potrivit sursei http://www.mediafax.ro/social/fostul-sef-al-anaf-sorin-blejnar-arestat-preventiv-in-dosarul-de-trafic-de-influenta-15928326, de ieri, 08.Noiembrie.2016, Sorin Blejnar a fost arestat preventiv pentru 30 de zile, fiind acuzat ca a primit o spaga de circa 13 milioane de lei pentru o "afacere" de tip "achizitie publica". Pentru ca "investitia" statului sa aiba loc, Blejnar percepuse 20% din valoarea contractului!!!

1. Incerc sa nu ma las coplesit de "inocenta" lui Ciolos sau a "societatii civile" a lui Iohannis sau a segmentului de popor cu drept si chef de vot (in general pleava mafiei politico-economice si legumele spalate pe creier). Pentru toti acestia explic a n-a oara ce inseamna "investitii" in statul mafiot totalitar roman.

Pornim de la pilda concreta a "afacerii" lui Blejnar, o "achizitie publica". Sa zicem ca valoarea de piata a afacerii ar fi in mod normal de 40 de milioane de lei. Pornind de la teza lui Ciolos si a altor prim-ministri postdecembristi, ca nu trebuie majorate salariile ca sa fie bani de "investitii", Blejnar si-a cerut partea de la partenerul de "afaceri", adica 20% din valoarea contractului. Partenerul trebuie sa tina cont in acest caz de partea lui Blejnar, dar si de faptul ca trebuie sa obtina profit daca vrea sa ramana in afaceri. Cum, la pretul de 40 de milioane de lei afacerea, partea lui Blejnar si profitul firmei sunt doua notiuni incompatibile, partenerul trebuie sa reevalueze intreg planul de afaceri si avanseaza suma de 65 de milioane de lei!

In acest fel, s-a gasit cu usurinta pentru "investitii" un plus de 25 de milioane de lei!!!

In acest fel, Blejnar si-a luat partea de 13 milioane de lei, partenerul si-a tras si el un plus de 12 milioane de lei, iar pentru fraierii de angajati al partenerului, indiferent ca sunt angajati la stat, dar mai ales daca sunt angajati in privat, e clar ca nu mai sunt bani pentru... cresteri salariale! Nu-i asa, Ciolos, Iohannis, PNL, USR, PSD, PMP, PRU, UDMR etc?

Din cauza "investitiilor" de acest tip (sau de tip "Cumintenia Pamantului") nu sunt bani de majorari salariale, băi, derbedeilor de la putere?

2. Dacian Ciolos vine cu argumente juridice si vrea sa atace la CCR legea majorarilor salariale. Printre alte argumente, Ciolos invoca "impactul bugetar" pe care il au aceste majorari salariale.

Foarte plauzibile argumentele si chichitele juridice invocate de Ciolos in cazul majorarilor salariale. Atat doar, ca Ciolos, format profesional la fel ca si predecesorii sai postdecembristi, la scoala politicii antiromanesti, anti cetatean, anti societate, anti bun-simt, discrimineaza banii pentru majorarile salariale in raport cu banii pentru "investitiile" statului mafiot totalitar, favorizandu-le vesnic pe cele din urma.

Las la o parte impactul pe care il are asupra muritorilor de foame achizitionarea "Cuminteniei Pamantului" de catre statul roman.

Dar as vrea sa stiu: la fel de circumspecte au fost guvernele postdecembriste ale Romaniei (guvernul Ciolos inclus) fata de "investitiile" statului?

De cate ori au reclamat la CCR guvernele postdecembriste ale Romaniei "investitiile" statului?

De cate ori s-au opus guvernele postdecembriste ale Romaniei "investitiilor" statului?

De cate ori au verificat guvernele postdecembriste ale Romaniei impactul bugetar devastator al "investitiilor" statului mafiot totalitar roman?

Ipocritul Ciolos, la fel ca si predecesorii sai, pare destul de batut in cap atunci cand este vorba de eficienta, oportunitatea si calitatea "investitiilor" statului roman. Ciolos, desi a cumparat "Cumintenia Pamantului" la un pret supraevaluat, vrea sa lase impresia ca nu a auzit pana acum de achizitii  publice la preturi supraevaluate.

Ciolos a fost parasutat recent de la UE in Romania, asa ca poate nu a auzit de un "mic" bilant al "investitiilor" din Romania, aparut cu vreo doua luni inainte sa fie el numit prim-ministru: conform sursei http://www.digi24.ro/special/campanii-digi24/romania-furata/romania-furata-la-bilant-in-peste-25-de-ani-s-au-furat-108-miliarde-de-dolari-435853,

""România Furată", la bilanţ. În peste 25 de ani, s-au furat 108 miliarde de dolari"!!!

Mai avem nevoie de vreun "specialist" care sa calculeze impactul bugetar mega ultra devastator? Sau e mai degraba nevoie de demisia urgenta a lui Ciolos si de disparitia lui din politica romaneasca? Du-te, bai, Ciolos, in Germania sau in Franta, sa te faca aia ministru si sa le dai lor lectii de "investitii". Romanii n-au fost platiti cu lefuri de mii de euro la Bruxelles, ca tine, ca sa creasca saracia si violenta in Uniunea Europeana. Romanii stiu prea bine ce inseamna bani de "investitii" ale statului. Sau crezi ca mananci tu un pic de rahat pe la televizor in chip de mare negociator si manipulator si iti vor multumi romanii pentru viata mizerabila pe care le-o propui in continuare?

Oare s-a remarcat stilul marilor mincinosi din politica zilelor noastre? Apar la televizor calmi, cu fata de sfinx, apoi deapana cu seninatate de nezdruncinat cele mai mari si mai aberante minciuni de parca ar fi vorba de adevaruri imuabile.

De remarcat faptul ca informatia publica legata de cele 108 miliarde de dolari furate Romaniei si romanilor nu a adus reactii nici in politica, nici in justitie, nici in presa, nici macar in societate!!!

Sunt singurul care aminteste constant de acest lucru, semn ca sunt total impotriva curentului politic, justitiei si vointei poporului. Asta-i o problema generala cu adevarul, care nu poate fi invins sau schimbat nici macar de democratie, politica, justitie si de vointa poporului. Nu am nevoie de democratie, politica, justitie si de vointa poporului ca sa stiu ca 1+1=2. Cine sustine altceva, ori e rau intentionat, ori prost. Adevarul nu poate fi schimbat dupa bunul plac al mincinosilor, dar sigur ca poate fi ascuns fata de persoanele lipsite de discernamant.

3. Alte "investitii" ale statului in... infractiunile lui Sorin Blejnar si ale oamenilor din jurul lui.

3.1. Intr-un alt dosar, Blejnar (fost sef al ANAF!!!) a fost deja condamnat in prima instanta la cinci ani de inchisoare pentru evaziune fiscală cu produse petroliere şi constituirea unui grup infracţional organizat!

Sursa http://www.avertisment.net/sorin-blejnar-regina-gangsterilor-de-la-anaf/, aparuta ieri, 08.noiembrie.2016, il considera pe Sorin Blejnar "“Regina” gangsterilor de la ANAF" si afirma in plus urmatoarele:

"În ultimele săptămâni, principalele fire ale corupţiei şi contrabandei din vămile româneşti duc spre acest Sorin Blejnar. Conform încheierii judecătoreşti de arestare, ultimul şef al Direcţiei Judeţene de Accize şi Operaţiuni Vamale Prahova, Cornel Costea, arestat la propunerea DNA pentru luare de mită, a declarat procurorilor şi judecătorilor că cea mai mare parte a banilor (2/3) ajungea la preşedintele ANAF, Sorin Blejnar, prin directorul Direcţiei Regionale de Accize şi Operaţiuni Vamale Bucureşti, Paul Petrov, şi prin şeful Biroului verificări interne din Autoritatea Naţională a Vămilor, Ştefăniţă Prisăcaru.  Penultimul şef al Direcţiei Judeţene de Accize şi Operaţiuni Vamale Prahova, Diana Severin, a declarat că a fost atenţionată de directorul de cabinet Codruţ Marta să nu controleze o firmă (SC EUROIL SRL) care ar aparţine preşedintelui ANAF şi că acesta i-a transmis printr-un subaltern apropiat (şeful Biroului verificări interne din Autoritatea Naţională a Vămilor, Ştefăniţă Prisăcaru, care, în perioada 2008-2010, a fost reprezentantul Grupului parlamentar PDL din Senat în Consiliul Naţional de Integritate, organismul desemnat de Senat pentru a controla activitatea Agenţiei Naţionale de Integritate) că va fi schimbată din funcţie întrucât nu corespunde standardelor ANAF deoarece nu cotizează. Fosta şefă a Biroului Vamal Halmeu, Nicoleta Dobrescu, afirmă că a dat mita de 130.000 de euro unui membru important al staffului central al PDL, Eugen Petrescu, care a devenit un apropiat al preşedintelui ANAF în ultimii ani (prin directorul Direcţiei Regionale de Accize şi Operaţiuni Vamale Bucureşti, Paul Petrov, şi prin şeful Biroului verificări interne din Autoritatea Naţională a Vămilor, Ştefăniţă Prisăcaru) . Un fost şef al Biroului Vamal Moraviţa şi un poliţist arestat de la această vamă au declarat că “Regina” corupţiei în vămi este preşedintele ANAF, Sorin Blejnar. Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor Pro Lex îl acuză pe preşedintele ANAF, Sorin Blejnar, că în cursul lunii august 2010, la doar şapte zile de la numire, l-a schimbat din funcţie pe şeful Biroului Vamal Siret, Tudor Ioan, după ce acesta a realizat o captură de 26.000 pachete de ţigări. Angajaţi de la ANAF îi acuză pe preşedintele Sorin Blejnar şi pe directorul de cabinet Codruţ Marta că ar proteja contrabanda cu motorină şi benzină, întrucât le-ar fi solicitat să nu se atingă de anumite firme care comercializează carburanţi, începând cu firma cu capital majoritar de stat SC OIL TERMINAL SA Constanţa (la care Codruţ Marta a fost desemnat membru în Consiliul de Administraţie de Ministerul Finanţelor) şi continuând cu firme private ca SC DUMIMAR SRL, SC ROMPET OIL TRADE SRL, SC DG PETROL SRL, SC ROMECO SRL, SC BGM PETROL SRL, SC GAVINI SRL, SC TEXAS GRUP OYL SRL, SC SEBASTIAN SRL, SC SEBASTIAN ENERGY SRL, SC COMPANIA SEBASTIAN SA, SC ASV AUTO SRL, SC DAIM SERV CONSTRUCT SRL, SC JETOIL SRL, SC EUROIL SRL, SC PETROTUR SRL, şi cu antrepozitul fiscal constituit pe vasul petrolier ATTILA pe Marea Neagră. Angajaţi de la ANAF îl acuză pe preşedintele Sorin Blejnar că ar proteja contrabanda cu legume, fructe şi cereale, cu concursul finului său Robert Rusu, şeful Gărzii Financiare din judeţul Ilfov. Un fost inspector fiscal de la ANAF, Emilian Ciucă, îl acuză pe preşedintele Sorin Blejnar că acesta l-a admonestat iar ulterior l-a dat afară din ANAF pentru că a efectuat un control la SC OMV Petrom SA, unde a constatat un prejudiciu de 5,5 milioane euro.

Numele preşedintelui ANAF apare în dosarul DNA privind returnarea fictivă de TVA în valoare de 60 milioane euro, în care au fost arestaţi doi directori de la UCM Reşiţa, directorul Direcţiei Domenii Portuare Constanţa şi afaceristul libanez Said Baaklini, cunoscut drept un apropiat al ministrului Dezvoltării Regionale şi Turismului, Elena Udrea. Numele lui Sorin Blejnar apare şi în dosarul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa nr. 949/P/2009, în care a fost citat şi audiat în calitate de făptuitor pentru implicare în contrabanda cu motorină. Numele lui Sorin Blejnar şi al directorului său de cabinet, Codruţ Marta, apar şi într-un dosar disjuns de Biroul DNA Satu Mare în august 2010 din dosarele privind contrabanda şi corupţia din Vama Halmeu ( nr. 63/P/2009 şi nr. 18/P/2010), care se află la structura centrală a DNA şi priveşte declaraţii fictive de tranzit şi de export de ţigări şi de produse petroliere în Ucraina via Constanţa – Halmeu.

Preşedintele ANAF a negat toate acuzaţiile, cu vehemenţă şi cu impertinenţă, susţinând că subalternii, liderii de sindicat, ziariştii şi politicienii care-l acuză de implicare în acte de corupţie şi de contrabandă ar bate câmpii."!!!

Se pare ca o mare parte din "locurile de munca" au fost create de Blejnar. Se pare ca multe "firme" au fost create de Blejnar. Se pare ca o mare parte a "cresterii economice" infractionale romanesti i-o datoram lui... Blejnar!

Sursa citata mai afirma ca Sorin Blejnar a rezistat in functie la ANAF pentru ca a beneficiat de protectie politica:

"Sorin Blejnar a fost promovat în funcţii cheie la Bucureşti (comisar general adjunct al Gărzii Financiare, în aprilie 2005, şi preşedinte al ANAF, în ianuarie 2009) pe filiera PDL de tutorii săi politici de la Arad, faţă de care a manifestat anterior indulgenţă ca inspector fiscal şi comisar financiar: primarul PDL Gheorghe Falcă (finul preşedintelui Traian Băsescu), deputatul, iar ulterior senatorul Traian Igaş, actualmente ministrul Administraţiei şi Internelor (finul primarului Falcă) şi Gheorghe Seculici, fost preşedinte al Consiliului Judeţean Arad, ex-vicepremier şi ministru al Economiei în primul guvern al Alianţei DA PNL-PD (socrul primarului Falcă şi liderul Cultului adventist de ziua a şaptea din România, ai cărui adepţi sunt şi Falcă şi Igaş).

În postura de preşedinte al ANAF, Sorin Blejnar a fost protejat de preşedintele Traian Băsescu, care i-a transmis fostului ministru al finanţelor Sebastian Vlădescu rugămintea: “Lasă-l, te rog, în pace pe Sorin!”. Sorin Blejnar a fost şi este protejat şi de primul-ministru Emil Boc, care a preferat să-l sacrifice pe ministrul Sebastian Vlădescu în urma unor divergenţe cu preşedintele ANAF, iar acum refuză să-l demită din funcţie. Sorin Blejnar a fost şi este protejat şi de ministrul Administraţiei şi Internelor, conjudeţeanul său Traian Igaş. Sorin Blejnar este protejat şi de şeful Comunităţii Naţionale de Informaţii, Daniel Moldoveanu, care este naşul său de cununie. Sorin Blejnar este protejat şi de primul adjunct al directorului Serviciului Român de Informaţii, generalul Florian Coldea, şeful de facto al acestei instituţii, care-i este conjudeţean (fiind originar din comuna Târnova, judeţul Arad) şi a fost propulsat în funcţie tot de primarul Falcă. Blejnar a lăsat chiar să se înţeleagă că ar fi ofiţer acoperit al SRI, cu gradul de colonel. În plus, Sorin Blejnar se laudă că ar fi prieten cu procurorul şef al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Crimă Organizată şi Terorism (DIICOT), Codruţ Olaru, cu care are frecvent discuţii telefonice şi întâlniri amicale."!!!

Sursa http://mariusmina.blogspot.ro/2011/09/devalizarea-statului-roman-prin-metoda.html vorbea inca din 07.Septembrie.2011 despre "Devalizarea Statului Roman prin metoda Blejnar" si descria:

a) Modul in care Blejnar instrumenta "taxa de protectie" in sectorul privat:

"Se ordona controlul Fiscului asupra unor firme cu profit considerabil , expertizele financiare 'demonstreaza" de fiecare data neregului in contabilitate si se intocmesc procese verbale . Firmele in cauza sunt obligate la plata unor sume imense plus penalizari. Patronii disperati intra in panica si apar ca prin minune agenti ai Fiscului sau Garzii Financiare care le ofera solutia salvatoare:" Nu va faceti probleme , am eu un avocat bun care a castigat toate procesele cu Fiscul pina acum, va costa o suta de mii de euro ( in numerar) plus o amenda de cateva mii pentru rezolvarea "amiabila" a conflictului". Prin intermediul Societatii Civile de Avocatura „Toma, Manolache si Asociatii”, victimele actioneaza in judecata ANAF -ul si castiga . Secretul consta in relatia de parteneriat pe care sotia sefului ANAF, Andreea Blejnar o are cu firma controlata de Ioana Toma, actionar majoritar in firma de avocatura specializata in procese cu Statul Roman."!

b) "Caracatita Garzii Financiare / Spaga pentru mentinerea posturilor si lucraturile pionilor blejnarieni"!

Mai multe detalii pe sursa citata.

Mafia din jurul lui Blejnar pare sa fie una dintre cele mai periculoase, in masura in care o gramada de persoane sunt implicate in diverse mari infractiuni economice si in masura ca oameni de incredere ai lui Blejnar au disparut!

3.2. Unul dintre ei este Codrut Marta, despre care se presupune ca a fost asasinat. Cum acest articol tinde sa devina excesiv de lung, citez despre Codrut Marta doar titlul de pe sursa http://jurnalul.ro/special-jurnalul/anchete/disparutul-codrut-marta-strivit-sub-averi-uriase-614541.html:

"Dispărutul Codruţ Marta, strivit sub averi uriaşe"!

Pentru mai multe detalii se poate consulta sursa citata.

3.3. Alt disparut de data foarte recenta (in timp real!) este Dan Stroe, despre care sursa http://www.evz.ro/inca-un-sef-din-anaf-din-dosarul-lui-sorin-blejnar-a-disparut.html afirma chiar azi, 09.Noiembrie.2016, ca este de negasit! In plus, sursa il descrie pe Dan Stroe astfel:

"Presa a scris despre Dan Stroe că a fost un caz de ”funcţionar atipic”. După ce toată viaţa a făcut afaceri de zeci de milioane de euro, în 2010 a renunţat brusc la activităţile din mediul privat, pentru a deveni angajat la stat pe un salariu lunar de câteva mii de lei. Presa centrală menționa că Dan Stroe a activat în mediul privat, fiind posesorul mai multor companii şi partener de afaceri cu unul dintre şefii cunoscutei firme abonate la bani publici, Luxten România. În plus, Dan Stroe a fost partener cu soţia unuia dintre acţionarii Luxten Lighting Company, Sanda Mihaela Rădulescu.";

"Directorul de achiziţii din ANAF, Dan Stroe, și apropiatul lui Sorin Blejnar care a pus la cale poate cea mai mare caracatiță financiară din ultimii 20 de ani, a fost cercetat și reținut pentru evaziune fiscală în 2013. Procurorii susțineau la momentul reținerii că Dan Stroe şi alte cinci persoane au făcut o evaziune fiscală de peste 40 de milioane de euro pe an. Stroe era cercetat în dosarul clanului Butoane, în care procurorii îl acuzau de complicitate la evaziune fiscală. La percheziţii, la domiciliul lui Dan Stroe s-au găsit 600.000 de euro.";

"Banii erau trecuți prin firme fantomă înregistrate pe numele unor cetățeni arabi".

La fel ca in celelalte cazuri, mai multe detalii pe sursa citata.

4. Concluzie? Vedeti, băi, Ciolos, Iohannis, PNL, USR, PSD, PMP, PRU, UDMR, justitie, procuratura, DNA, DIICOT, ANAF si asa mai departe, ce de bani de salarii au ajuns la marii infractori?

Tot mai vreti bani de "investitii"? Ca simplu cetatean, va inteleg perfect, dar tot nu va aprob, ci va dispretuiesc sincer. In mod normal si in absenta unei justitii mafiote, locul vostru ar fi dupa gratii pentru toate "investitiile" pe care le-ati aprobat de la inaltimea functiei, cu pretul distrugerii Romaniei si poporului roman. In plus, locul vostru ar fi dupa gratii pentru simplul motiv ca din punct de vedere legal s-a desfiintat pedeapsa cu moartea, tocmai in scopul favorizarii marilor infractori. Adevarul este ca sunteti o mafie politico-juridico-economico-financiara care urmareste devalizarea constanta a cetatenilor si imbogatirea personala a membrilor "organizatiei"!

Romania "investitiilor" "bine" facute: gramezi de cabluri pe stalpi

Chiar daca alte subiecte pot fi la fel de interesante (abureala cu documentele clasificate ale Revolutiei Infractorilor, violenta din unitatile de invatamant, apa si alimentele sunt un constant pericol pentru sanatate, focare de scarlatina si TBC in scoli si gradinite), mie inca imi place asta cu "Sa nu majoram salariile ca sa avem bani de investitii".

Pe scurt, daca vreo 26 de ani populatia a suportat "investitiile" odioase si sinistre ale mafiei politico-economice postdecembriste, cred ca ar putea si mafia politico-economica postdecembrista sa suporte vreo 26 de ani o salarizare decenta si taieri de bani de la "investitii".

Sa luam exemplul de mai jos: Bucurestiul este plin de stalpi de iluminat pe care au fost atarnate in bataie de joc gramezi de cabluri. Multi stalpi, la fel ca si cel din imaginile de mai jos, au vedere la instalatia electrica; oricine poate umbla la ea, oricine se poate juca cu ea, oricine o poate distruge cu usurinta.

Ca de obicei, odiosul se imbina armonios cu sinistrul in liniste si consens, in numele "investitiilor".

Altfel, sigur ca Dacian Ciolos se poate lauda la nesfarsit ca e "cinstit" si ca "respira onestitate". Chiar si atunci cand candideaza fara sa fie candidat; chiar si atunci cand mimeaza "platforma" pentru PNL si USR fara sa fie membru al vreunuia dintre aceste partide; chiar si atunci cand are panouri uriase prin tot orasul si merge la mitinguri ale PNL si USR, dar sigur ca nu face campanie electorala.

Si chiar daca este singurul care bagat in fata de PNL si USR (in ciuda puzderiei de "specialisti" din aceste partide), dar afirma ca "in Romania viitorului nu se mai poate vorbi de lideri mesianici" (sursa: http://www.ziare.com/dacian-ciolos/premier/ciolos-la-mitingul-pnl-schimbarea-incepe-cu-noi-insine-lipsa-implicarii-noastre-naste-monstri-1442412).

Cine, Ciolos, a vorbit pana acum de lideri mesianici? Eu, de exemplu, pana acum am vorbit doar de mafia politico-economica. Concret, mafia politico-economica din PDL se ascunde in spatele mafiei politico-economice din PNL, care se ascunde in spatele "cinstitului" (sau "preacinstitului" sau "inalt preacinstitului"?) Ciolos, cel care ne-a dat o pilda de "onestitate" si ne-a explicat de ce e mai bine sa fie bani de "investitii" decat sa creasca salariile cetatenilor atunci cand a achizitionat la un pret supraevaluat "Cumintenia Pamantului".

Pentru o corecta informare, sigur ca nu Iohannis si Ciolos au atarnat mizeriile de cabluri pe stalpii de iluminat din Bucuresti. Dar privind la "greaua mostenire", anterioara lui Ciolos, chiar nu sunt curios sa aflu ce va insemna greaua mostenire a "exagerat preacinstitului" Ciolos. Sunt convins ca exista viata si dupa Ciolos si ca exista viata si fara Ciolos si lozincile lui impanate cu demagogie gretoasa.

Banii pentru majorari salariale apar ca ciupercile dupa ploaie atunci cand nu mai este finantata mafia de stat!

0. Introducere.

Pornim tot de la ticalosia afirmata de Ciolos:

"Tăierile de taxe şi creşterile salariale adoptate de Parlament în ultimele luni ar putea avea un impact catastrofal asupra bugetului, atenţionează Dacian Cioloş. „Pomenile electorale” însumează 9 miliarde de lei, adică 1% din tot Produsul Intern Brut al României, după cum a calculat Guvernul." (sursa: http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/alegeri-parlamentare-2016/ciolos-avertizeaza-ca-bugetul-de-stat-risca-o-catastrofa-603491).

Habarnistul de Ciolos ignora faptul ca mai multi bani la cetateni inseamna mai multa putere de cumparare, ceea ce inseamna mai multi bani incasati de stat prin taxele de consum.

De aceea, ne prefacem si noi ca ignoram faptul ca aceste cresteri salariale se vor traduce prin incasari ale statului pe orizontala, rezultate din cresterea consumului, fapt care ar duce in acelasi timp la dinamizarea intreprinderilor si la crearea de noi locuri de munca pentru satisfacerea unei cereri de produse in crestere (noi locuri de munca inseamna si ele alte taxe de incasat de catre stat!).

Numai ca nu putem ignora evidenta gestionare falimentara si ticaloasa a banilor publici de catre stat atunci cand se pune problema cheltuirii lor pe orice altceva decat pe salariile cetatenilor.

Exemplele de coruptie, frauda, evaziune fiscala si spalare de bani sunt fara numar. O lista completa si actualizabila in timp real a cazurilor de coruptie si de cheltuire frauduloasa si ineficienta a banilor publici solutionate definitiv in instanta nu reprezinta o informatie publica, din motive pe care numai statul mafiot totalitar le cunoaste.

Dar trei cazuri de fraude cu banii publici aparute in presa ultimelor zile pot fi puse usor in evidenta.

1. Spectacolul coruptiei marca Relu Fenechiu (PNL).

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/al-treilea-dosar-penal-pentru-relu-fenechiu-fostul-ministru-ar-fi-luat-4-3-milioane-de-euro-15889295, Relu Fenechiu a ajuns la al treilea dosar de coruptie, fiind acuzat ca a primit o "spaguta" de "doar" 4.300.000 euro pentru o caterinca informatica in sistemul de "invatamant" romanesc in parteneriat cu firma Siveco!

"Maestrul" Fenechiu a fost deja condamnat definitiv la inchisoare in dosarul "Transformatorul", iar in alt dosar de coruptie si-a recunoscut deja faptele.

Sa-i citam tantalaului si "naivului" Dacian Julien Ciolos cateva dintre activitatile infractionale ale lui Relu Fenechiu, ca sa stie prim-ministrul pe unde au ajuns banii de salarii, pensii si "investitii".

1.1. Conform sursei http://www.topiasi.ro/homepage/topiasi/11836-cutremur-dna-admite-oficial-c%C4%83-fenechiu-a-luat-%C8%99pag%C4%83-270-000-de-euro-pentru-trafic-de-influen%C8%9B%C4%83-la-antibiotice-soldat-cu-un-cadou-de-1,8-milioane-euro.html, din 28.Iunie.2016:

"DNA admite oficial că Fenechiu a luat șpagă 270.000 de euro pentru trafic de influență la Antibiotice soldat cu un "cadou" de 1,8 milioane euro"!

1.2. Conform sursei http://www.justitiecurata.ro/fenechiu-a-recunoscut-o-mita-de-900-000-euro/, din 14.Octombrie.2016,

"Fenechiu a recunoscut o mită de 900.000 euro de la Siveco România"!

1.3. Conform sursei http://stiri.telem.ro/stiri/metodele-prin-care-lua-fenechiu-mita--15392.html, din 28.Iunie.2016,

"Practic, Fenechiu i-a cerut 15 la suta din valoarea celor doua contracte Irinei Socol, fondatoarea firmei Siveco, cea care a castigat proiectele."!

Uite, bai, Ciolos, ce "afaceri" faceau liberalii tai, votati de ticalosii si de cretinii cu drept de vot: isi insuseau 15% din valoarea contractelor statului care le treceau prin maini!

Tot mai ai curajul sa vorbesti de "investitii" si de dezechilibre bugetare, mascariciule? Tot nu esti convins ca derbedei de teapa lui Relu Fenechiu dezechilibreaza de fapt bugetul si au adus Romania in starea actuala de catastrofa?

2. Spectacolul fraudarii banilor publici marca Sistenul de "sanatate".

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/perchezitii-intr-un-dosar-privind-suspiciuni-de-fraudare-a-bugetului-casei-judetene-de-asigurari-de-sanatate-gorj-15890521, exista suspiciuni rezonabile ca intre 2008 si 2016 un numar neprecizat de medici si farmacisti au fraudat Casa Judeteana de Asigurari de Sanatate Gorj.

Metodele prin care cadrele medicale au fraudat Casa Judeteana de Asigurari de Sanatate Gorj sunt urmatoarele:

2.1. Internari fictive;
2.2. Emiterea de false prescriptii medicale;
2.3. Decontarea de ingrijiri medicale la domiciliu fictive.

Prejudiciul in acest caz este estimat la 400.000 de lei.

Uite, bai, Ciolos, cum se distreaza bugetarii cu banii publici.

Cazul de la Gorj nu este o noutate in domeniul "sanatatii", fapte similare pretrecandu-se si in trecut in diverse zone ale tarii!

Ciolos, ce masuri a luat statul pentru a fi prevenite astfel de fapte si pentru a nu mai fi fraudati banii publici? Nu ar fi mai multi bani la buget daca nu ar fi fraudati in sistenul de "sanatate"?

3. Conform sursei http://observator.ro/seful-consiliului-judetean-retinut-pentru-fapte-de-coruptie-401460.html, o turma de angajati ai statului din judetul Brasov sunt cercetati pentru fapte de coruptie. Numele si functiile cercetatilor sunt urmatoarele:

3.1. Căncescu Aristotel Adrian, președinte al Consiliului Județean Brașov la data faptelor;
3.2. Coman claudiu, consilier judetean la data faptelor;
3.3. Cirica Cristian Emil, director la Directia de investitii, urbanism si amenajarea teritoriului la data faptelor;
3.4. Ispas Radu Petru, administrator public al judetului Brasov la data faptelor;
3.5. Popescu Aurelia, director economic executiv la Consiliul Judetean Brasov la data faptelor;
3.6. Iosif Razvan, administrator al unei firme private la data faptelor.

Doar in cazul de fata Căncescu Aristotel Adrian este acuzat de 3 fapte de luare de mita si de abuz in serviciu. Pe langa spaga primita de Căncescu Aristotel Adrian se mai vorbeste si de cheltuirea fara rost a sumei de 675.000 lei.

4. Ipocrizia si nesimtirea lui Ciolos nu au limite, asa cum ii sta bine oricarui inalt functionar al statului in cardasie cu infractorii (desigur, greu de dovedit in mod direct si in justitie, ci doar din fapte conexe, in favoarea infractorilor).

Ciolos ar putea sa se documenteze despre fenomenul coruptiei pe sursa sintetica si incompleta https://ro.wikipedia.org/wiki/Corup%C8%9Bia_%C3%AEn_Rom%C3%A2nia, unde se vorbeste despre:

4.1. Coruptia din sanatate;
4.2. Coruptia din invatamant;
4.3. Coruptia din armata (sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Corup%C8%9Bia_%C3%AEn_Armata_Rom%C3%A2n%C4%83);
4.4. Coruptia in justitie.

Ce de domenii ar mai trebui mentionate! De exemplu: coruptia din agricultura, coruptia din transporturi, coruptia din domeniul energiei, coruptia din politie, coruptia in domeniul retrocedarilor, coruptia in domeniul privatizarilor, coruptia de pe piata muncii, coruptia in domeniul silviculturii (taieri de arbori ilegale in masa).

Dar asta nu e tot, cum spune cliseul din teleshopping!

Pe aceeasi sursa este mentionat "programul" (sau "platforma") lui Ciolos in domeniul combaterii coruptiei:

"Premierul Dacian Cioloș a declarat, în octombrie 2016, la conferința Oficiilor Naționale de Recuperare a Creanțelor, că actul de justiție nu este complet atât timp cât nu sunt recuperate și bunurile provenite ilicit."!

Bai, Cioly, astfel de fraze pot veni de la simplii cetateni. De fapt au venit cu mult inaintea ta. De fapt acest blog a fost primul care a demascat faptul ca statul nu este preocupat de recuperarea prejudiciilor si a pus problema recuperarii prejudiciilor! A se consulta articolul scris la o saptamana de la crearea acestui blog, pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2010/04/imi-apara-guvernul-interesele-de.html, din 15. Aprilie.2010, dar la fel de actual si in zilele noastre!

Tu, Ciolos, in calitate de prim-ministru, trebuia sa vii cu un pachet de proceduri legale prin care sa convingi poluatia ca recuperarea prejudiciilor este efectiva si se face cu celeritate. Cum nu venit cu nimic pe aceasta tema, rezulta ca nu ai facut nimic in acest sens. Deci esti platit fara rost ca sa mimezi ca esti prim ministru. Sau treaba unui ministru (cu atat mai mult a unui prim ministru) este sa dea declaratii stupide pe la televizor?

5. In atentia lui Ciolos si a oricarui rahat cu functie inalta in statul mafiot totalitar care afirma ca majorarile de salarii inseamna o catastrofa pentru Romania!

Conform sursei http://www.digi24.ro/special/campanii-digi24/romania-furata/bilant-romania-furata-ce-se-putea-face-cu-108-miliarde-de-dolari-436116, Romania furata de mafia politico-economica insemna pe 08.Septembrie.2015

"108 miliarde de dolari evaporaţi în ultimii 25 de ani!"!

Asta nu e catastrofa, Cioly? Asta nu e catastrofa, stat roman mafiot? Din prejudiciul de 108 miliarde de dolari furati, cat estimeaza Ciolos si statul roman ca vor fi recuperati?

0%?

Atunci nu mai vorbiti, bai, de "investitii" si de plafonarea salariilor! Mai bine salarii majorate si "investitii" zero!

Mai bine sa fie bani pentru traiul decent al cetatenilor decat pentru finantarea mafiei politico-economice si a statului mafiot totalitar!

Romania lucrului "bine" facut cu partidul nulitatilor (PNL) si candidatul care nu candideaza, dar este bagat in fata

Ma cam umple de scarba mascarada electorala jucata de axa Iohannis-Ciolos-PNL.

PNL-ul se straduieste sa faca un record de autogoluri pana la alegeri si sper sa nu mai calce prin parlament, dupa modelul de "succes" al PNTCD.

Am vazut si pozat chiar in centrul Bucurestiului afisele PNL cu poza celui care nu candideaza (Dacian Ciolos) din partea PNL, dar care este bagat in fata de acest partid.

Iar ma intreb: nu este asta o dovada ca PNL este un partid de incapabili si de oameni fara credibilitate?

Cat despre "programul" lui Ciolos, am vrut sa aflu mai multe despre acesta, scop in care am tastat cuvintele cheie "Platforma #Romania 100". Ma asteptam ca google sa-mi returneze pe rezultatul cautarii (https://www.google.ro/#q=platforma+%23romania+100) vreo pagina oficiala de internet a lui Ciolos, unde sa-i pot admira "platforma".

Dar, din moment ce google mi-a returnat pe prima pagina a cautarii doar adrese independente de internet in care "Platforma #Romania 100" are de fapt doar de 10 (zece) principii-lozinci, formulate in spirit incert si ambiguu, am tot dreptul sa cred la prima vedere ca aceasta pseudo platforma este o bataie de joc si o abureala pentru fraierii obisnuiti sa creada si sa nu cerceteze, dar sa voteze.

La o privire destul de fugara mai in detaliu a "platformei", demagogia din mintea si din platforma lui Ciolos ies foarte usor la iveala.

De exemplu, conform sursei http://www.ziare.com/dacian-ciolos/premier/ciolos-a-lansat-platforma-romania-100-iata-cele-zece-principii-de-guvernare-1440158, in "platforma" lui Ciolos este scris:

"#4 O Romanie in care fiecare munceste si este platit cinstit", urmata de lozinca "Oamenii trebuie sa-si gaseasca de munca nu numai la Bucuresti, in Cluj sau in Timis, dar si in Botosani, Vaslui sau Dolj".

Foarte "draguta" lozincareala teoretica, dar chiar in practica zilei de ieri (31.Octombrie.2016), de pe sursa http://www.mediafax.ro/social/disponibilizari-colective-in-vaslui-pe-timpul-iernii-sute-de-oameni-raman-fara-locuri-de-munca-15888288 aflam ca vreo 300 de vasluieni urmeaza sa fie disponibilizati in prag de iarna!

Alta diferenta dintre teoria si practica cioloseana este cea referitoare la gestionarea banilor publici. Dupa ce axa Iohannis-Ciolos-PNL a remarcat ca legile recente prin care se majoreaza salarii aduc masiv voturi de principiu PSD-ului, Ciolos a simtit nevoia sa se bage in seama si sa critice aceasta actiune de majorare a salariilor.

Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21388738-dacian-ciolos-despre-majorarile-votate-parlament-vrut-facem-mariri-salarii-cap-riscam-ajungem-aceeasi-situati-2010.htm, Ciolos a declarat:

"E un impact bugetar care inseamna sau cresterea deficitului - ceea ce ar fi catastrofal pentru Romania - sau, daca nu, daca vrem sa tinem limitele deficitului - si aici e putin o situatie greu de inteles ca, cu o crestere economica atat de consistenta trebuie sa facem un deficit atat de mare - dar un deficit atat de mare inseamna reducerea investitiilor"!

Ca sa traducem limbajul incalcit si descarceram limba romana grav contorsionata de enuntul "specialistului" Ciolos, pe scurt cresterea salariilor ar putea duce ori la un deficit bugetar excesiv, ori la reducerea investitiilor pentru a nu exista un deficit bugetar excesiv.

Dupa ce am realizat traducerea, a devenit evidenta bataia de joc din gandirea si vorbirea lui Ciolos: Ciolos nu vrea mariri de salarii ca sa aiba bani de "investitii". Care "investitii", bre?

Dincolo de traditionalele investitii ale statului mafiot totalitar in autostrazi fictive si autostrazi demolabile, in "afaceri" Microsoft, in "retrocedari", dincolo de "investitiile" autoritatilor locale in panselute supraevaluate si in mobilier stradal usor de distrus sau de facut disparut, avem pilda "investitiei" ciolosene in... "Cumintenia Pamantului" supraevaluata!

Ciudat, dar a n-a oara guvernul se lauda ca nu sunt bani pentru cadrele medicale in timp ce sparge fara sa clipeasca 11 milioane de euro pe o "investitie" inutila cum este "Cumintenia Pamantului"!

Practic, axa Iohannis-Ciolos-PNL le cere romanilor sa stranga cureaua in continuare, sa plateasca taxe uriase aiurea si sa-si accepte salariile mizerabile pentru ca sa aiba mafia de stat bani de "investitii"!

Pai, bai, Ciolos, de cate ori trebuie sa ti se explice ca bani de investitii sunt garla din taxele uriase furate legal de la cetateni de catre statul roman, dar trebuie sa-i gestionati tu si sinistrii tai eficient si cu buna credinta?

Cam cate exemple afaceri supraevaluate si de spagi luate de functionarii statului trebuie sa-ti mai dea DNA-ul, ca sa pricepi ca voi, hotii din varful statului mafiot totalitar sunteti problema, nu simplii cetateni care isi cer dreptul firesc la viata decenta?

N-ai vazut la viata ta destui hrebenciuci, fenechii, pescarii, florici, nastasi, gici popesti, cosmi si restul turmelor de penali? N-ai vazut la viata ta destui ministri, primari, presedinti de consilii judetene, ceneadeneristi, cadre medicale, functionari in silvicultura, politisti, anafisti, asefisti si tot restul de categorii profesionale ale statului praduind cu toata nesimtirea banii publici sau facand evaziune fiscala si spaland bani la nivel industrial?

N-ar trebui, vazand si cunoscand toate acestea, sa iei masuri pentru saracirea si falimentarea hotilor, in loc sa iei masuri pentru saracirea si falimentarea oamenilor onesti?

Bai, mascariciule "tehnocrat" care te faci ca pricepi greu si uiti repede, crezi ca n-am alta treaba decat sa-ti citesc si sa-ti analizez prostiile si minciunile din porcaria demagogica pe care tu, PNL-ul si USR-ul o numiti "platforma" si "program de guvernare".

Da-ti, bai, demisia si mars din fruntea tarii! Nu mai ai ce cauta acolo si nu avem nevoie de alt borfas cu falsa carisma care sa-si bata joc de cetateni si de banii publici!

Romania lucrului "bine" facut: călăii vechi si noi

Se apropie alegerile parlamentare din decembrie 2016.

In ciuda propagandei si aburelilor calificate, nu s-a produs nicio schimbare in cadrul politicii si a politicienilor romani.

O noua echipa de călăi mai noi sau mai vechi incearca sa obtina de la procentul minoritar de participanti la vot un mandat pentru distrugerea tuturor romanilor si a Romaniei, pentru mentinerea tarii in primitivism si degenerare. Iata cativa dintre acestia.

1. Călăul cel mai vechi: Gheorghe Nichita, fost primar al Iasului.

Gheorghe Nichita, vesnic cercetat si judecat pentru ca folosea politia locala in scopul pazei, protectiei si intimidarii... amantei, este in capul listei candidatilor din partea PRU, partidul care se foloseste in chip demagogic de imaginea lui Vlad Tepes (surse: http://www.mediafax.ro/politic/fostul-primar-al-iasiului-gheorghe-nichita-candideaza-la-parlamentare-din-partea-pru-15848892; http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/gheorghe-nichita-candidat-pru-la-parlamentare-594213).

Formatiunea fantoma numita PRU (Partidul Romania Unita, care probabil ca vrea sa reuneasca toti penalii care nu au loc in ALDE) s-a facut deja de ras in campania pentru alegerile locale. Acum l-a bagat in fata pe Nichita la propunerea inteleptului "dizident" din PSD si lider al PRU, Bogdan Diaconu.

Se spune ca Nichita este un candidat care aduce voturi. Nu ma indoiesc de acest lucru: toata mafia locala din Iasi, toti oamenii de nimic care au obtinut prin pile de la fostul primar un loc de munca in administratia locala din Iasi sau pe la vreo firma, toate firmele care incalca legea pe banda rulanta spaguind institutiile locale de control ale statului sunt interesate sa aiba un astfel de reprezentant.

Iar simplii cetăteni, majoritarii ăia cu eternele probleme cu incălzirea, haleala, sănătatea si educatia, nu au cunostintele necesare si nici vointa necesara sa se organizeze si să-si impuna un alt candidat.

Măcar ne-am lămurit că partidul cu chipul lui Vlad Tepes este o mare ţeapă.

2. Călăul cu vechime medie: Dacian Ciolos.

Dacian Ciolos a fost impus ca prim-ministru al Romaniei de la UE, cu mult inainte sa fie legitimat (cu guvern cu tot) de catre Parlamentul Romaniei acum circa un an, sub presiunea "societatii civile" a lui Iohannis, "societate civila" care a mimat la comanda indignare dupa tragedia de la Colectiv pana cand a cazut guvernul Ponta.

"Tehnocratul" se considera "mai superior" decat restul turmei si nu candideaza pentru un mandat de parlamentar, ci asteapta sa fie re numit prim-ministru de catre PNL, in ipoteza extrem de fantezista in acest moment ca PNL ar reusi sa-si obtina macar procentul minim de intrare in parlament.

Cred ca liberalii adevarati, daca vor un minim de bine tarii, ar trebui sa se abtina de la vot macar de data asta, atat de jalnic a devenit actualul "mare" PNL.

Una dintre ciudateniile acestui partid este, desigur, faptul ca Ciolos este propunerea PNL pentru functia de prim-ministru, desi Ciolos nu este inscris in acest partid. Din nou remarcam faptul ca PNL este la ora actuala un partid de nulitati.

Alta ciudatenie a PNL este faptul ca, in lipsa unui program pe termen scurt si a unei strategii de tara pe termen lung, acest partid se preface ca e de acord cu fituica facuta de Ciolos pe genunchi in 5 minute, intr-o seara mai ploioasa de toamna.

Cu Ciolos la cârma Romaniei, adevaratul program de guvernare (nementionat in fituica-program) se va baza in special pe tocarea banilor publici pentru achizitionarea supraevaluata de "Cumintenii ale Pamantului", fapt care probabil ca impune cuvenitul respect din partea mafiei politico-economice dambovitene, care, ca fraiera, nu identificase aceasta excelenta "oportunitate" de "afaceri" pe bani publici.

O ciudatenie care inca nu a fost pusa in evidenta de presa adversara lui Ciolos este urmatoarea: Ciolos a devenit agreat si sprijinit de PNL de cand a pus la cale afacerea "Cuminteniile Pamantului" sau de cand dorea Iohannis caderea guvernului Ponta?

Cum cazul al doilea pare mult mai probabil, senzatia mea este ca Ciolos este un "tehnocrat" dupa modelul Stolojan cel devenit "partizan" al PDL-ului dupa ce a facut parte din PCR, FSN, PNL, PLD! Adica Ciolos este un PNL-ist liber profesionist, inca fara carnet de partid.

3. Călăul cel mai nou: Mara Mareş, 24 de ani.

Vechea generatie de distrugători de tară si de popor vrea sa predea stafeta noii generatii de călăi. Tot de la odiosul si sinistrul PNL vine propunerea ca tânăra Mara Mareş, fiica (pe scurt pila) unui fost lider al filialei PDL Brasov, să candideze pentru un loc in Camera Deputatilor.

Această tânără tanti candidată, in numele egalitătii de sanse si tratament, nu a studiat in Romania, la fel ca prostimea. Probabil, pe motiv ca aflase ca "scoala românească produce numai tâmpiti" si a incercat sa evite fenomenul. :))

Asa ca si-a tras diplome de la Liceul St. Clare’s din Oxford si de la Facultatea de Studii Europene şi Internaţionale din cadrul Colegiul Regal al Universitatii din Londra (sursa: http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/alegeri-parlamentare-2016/mara-mares-tanara-de-24-de-ani-care-incinge-spiritele-in-pnl-595060).

Mara Mareş a negat cu inversunare ca ar fi fata lu' tata si ca a ajuns pe lista PNL pe pile (sursa: http://newsbv.ro/2016/10/24/desene-animate-cu-cine-este-fata-lui-tata-care-deschide-listele-pnl-pdl-brasov/).

In acest caz discutia se face pe doua situatii: pe sensul propriu si pe sensul figurat al cuvintelor.

In cazul sensului propriu al cuvintelor, in lipsa unui test ADN, nu ne putem pronunta si nici nu ne intereseaza cine este adevăratul tată al Marei Mareş. :))

Ar fi si păcat sa aflăm cine stie ce informatii doar de dragul senzationalului, care să ducă la destrămarea unui clan cu un viitor atat de fericit si de sigur.

In cazul sensului figurat al cuvintelor, adică in cazul in care Mara Mareş consideră că a ajuns pe merit cap de listă al candidatilor PNL din zona Brasov, conform ultimei surse mentionate mai sus, sunt scrise urmatoarele despre "prea studioasa":

"Mara Mareş nu a putut spune care este diferenţa între legile organice şi cele ordinare şi a ezitat să spună care este camera decizională pentru proiectele de lege care vizează educaţia, deşi a spus că ar vrea să facă parte din Comisia de politică externă sau din Comisia de educaţie care „vine oarecum tangenţial” cu proiectul său de ţară".

In concluzie, dacă in sectorul privat cică nu contează ce diplome si ce alte hartoage arăti, ci plusvaloarea pe care o aduci in firmă, la parazitii cu functii si imunitate la stat dimpotrivă: nu contează plusvaloarea pe care o aduci tării si poporului, ci faptul ca nu ai mai nimic in cap, dar că ai cateva volume pline cu diplome! :))

In concluzie, "trăiască" călăii viitori ai patriei! Scuze pentru cacofonia intentionată de la sfarsit, dar mi s-a părut că dă bine in cadru, că sună bine si că e de nivelul moral si intelectual al candidatilor lu' Peste. Sper că s-au remarcat si inteles ghilimelele de la "trăiască"!

Cu toata sinceritatea,
Marius Barbu

Ciolos taxatorul

Este evident ca nici "tehnocratia" nu salveaza Romania. Mai ales ca "tehnocratia" are un comportament identic cu orice alta guvernare politica: vrea sa impuna cetatenilor taxe cat mai mari, pentru ca... sa-si bine faca treaba DNA-ul, adica sa ancheteze marii corupti, tocatori ilegalisti de bani publici.

In spiritul ideii că Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent." (sursa: Constitutia Romaniei, Articolul 47, alineat (1)), "tehnocratul" sef s-a tot gandit cum sa faca Romanilor traiul mai decent. Pe langa oferirea de CNP-uri pentru... combaterea saraciei, pe langa circul cu impozitul pe nimic (sa plateasca "asigurari" de "sanatate" chiar si cei care nu realizeaza venituri!), Ciolos a avut "geniala" idee sa propuna impozitarea cladirilor la valoarea de piata a acestora.

Sa vedem care sunt rezultatele acestei propuneri.

1. Cetatenii ar plati impozite mai mari. Deci veniturile cetatenilor ar fi mai mici. De unde ar rezulta imediat ca, indiferent de guvernarea "tehnocrata" sau politica, traiul romanilor ar fi cu atat mai decent cu cat taxele de platit ar fi mai mari. Desigur, aceasta in "viziunea" cioloseana.

2. Daca cetatenii ar avea venituri mai mici, atunci autoritatile locale (primariile) ar avea venituri mai mari. Adica spagarii si hotii de bani publici de tip Oprescu, Vanghelie, Chiliman, impreuna cu parazitii banilor publici din jurul lor. Este uluitor cum Ciolos nu doarme tocmai de grija acestora. Desi presa (video, scrisa si on-line) este inundata de stiri de coruptie si de comisioane care nu sunt mai mici de 10% (conform Laura Codruta Kovesi, valoarea mitei in 2015 a fost de 431 milioane de euro; valoarea prejudiciilor creata prin plata acestor spagi nu a fost comunicata!), Ciolos considera ca primariile merita in continuare bonificatii din partea cetatenilor, si ca simplii cetateni isi pot rupe in continuare de la gura si de la jalnicul nivel de trai pentru ca borfasii din primarii sa faca in continuare afaceri inutile si de calitate execrabila, dar la preturi supraevaluate.

(sursa imaginii: http://lmar2012b.blogspot.ro/2012/11/bucurestiul-campaniei-electorale-2-13.html)

Citez din Silviu Manastire despre "eficienta" autoritatilor locale bucurestene: la Budapesta omoratul tantarilor costa 700.000 de euro, iar la Bucuresti... intre 7.000.000 si 8.000.000 de euro (sursa: http://psnews.ro/silviu-manastire-despre-razvan-sava-si-afacerea-tantarilor-din-capitala-116051/)!!! Pai cum sa dea in continuare hotii din primarie aceste milioane daca Ciolos "tehnocratul" nu impoziteaza suplimentar cetatenii onesti? Uite unde era si cine era "tehnocratul" "lucrului bine facut"!

Probabil ca asta e efectul "Colectiv". Probabil ca asta a fost dorinta "strazii", a "societatii civile" si a "ONG-urilor". "Strada" statea pe marginea... strazii (sa zicem la bordura, cu "talpile" in tarana) si facea schimb de "idei" cu "societatea civila" si cu "ONG-urile". Cand, deodata, ce sa vezi? Brusc, cele trei "entitati" s-au iluminat si au decretat: pentru "binele" cetatenilor, Ciolos trebuie sa creasca impozitele pe cladiri cu cel putin 100%!

Bai, Ciolos, daca tot esti tu atat de "mintos", eu zic sa bagi direct impozit de 200% pentru veniturile cetatenilor. Ce, crezi ca nu putem plati? Hai, băi, ca ne vindem un rinichi, un plaman, un ochi, o gonadă, numai sa fie "bine"! Sau sa-ti fie tie bine si mafiei politico-economice din care faci parte!

La chestii cu locuri de munca platite ca in occident sau la stimularea antreprenoriatului nu prea te pricepi, nu-i asa? Pai dati, bre, demisia, ca de taxatori nu ducem lipsa!

Ipocrizia si ridicolul din mesajele de Craciun ale unor persoane publice

Ca de obicei, tot felul de autoritati si persoane cunoscute se baga in seama de sarbatori si incearca sa ne spele pe creier cu mesajele lor prostesti si ipocrite.

1. Klaus Iohannis discrimineaza romanii: are "un gând special" pentru romanii care lucreaza in strainatate. M-as mira sa fie asa din moment ce problema votului prin corespondenta a fost rezolvata in bataie de joc. Rezulta oricum ca Iohannis are numai ganduri obisnuite pentru romanii de acasa (de exemplu: sa nu fie niciodata pedepsiti asasinii din decembrie 1989, iar coruptia si furtul masiv de bani publici sa urce pe noi culmi)), nefiind in stare de nimic "inaltator".

"Spiritul Crăciunului constă în a-i simţi alături pe toţi cei dragi şi a celebra generozitatea, buna înţelegere şi liniştea.".

Ciudata generozitatea de care vorbeste Iohannis: autoritatile au fost foarte generoase cu ele insele. S-au votat noi privilegii financiare pentru autoritati, incepand de la parlamentari si terminand cu hotii de bani publici locali (primari si presedinti de consilii judetene).

De exemplu, hotii de bani publici din Gorj, aia care luau spaga 10.000 de lei pentru "Construire pod casetat", ar putea primi pensii speciale cuprinse intre 1.500 si 6.500 de lei. Singura conditie este sa nu se ia DNA-ul de ei sau sa nu-i invinga DNA-ul in justitie, adica penalii sa nu fie condamnati definitiv, ci sa fie declarati negustori "cinstiti".

Dar pentru simplii cetateni care lucreaza cinstit in sectorul privat marirea salariului minim net lunar cu 101 de lei necesita studiu de impact si analize "serioase"... Pe scurt, statul mafiot totalitar are generozitate cu "raspundere limitata" atunci cand e vorba de oameni onesti si clasica iresponsabilitate nelimitata atunci cand trebuie premiati infractorii de orice fel angajati la stat!

Altfel, as fi curios sa-l vad pe Iohannis aratandu-ne cum celebreaza... linistea. :)) Parca o si vad pe tanti Carmen incercand sa faca un pic de conversatie in timp ce serveste sorici, iar nenea Klaus temperand-o ducandu-si aratatorul la buze. :)) Sincer sa fiu, de obicei la orice sarbatoare dau muzica tare, numai de liniste nu-mi arde.

"Cu atât mai mult, în aceste momente suntem datori să ni-i amintim pe cei neajutoraţi, pe cei singuri, pe cei împovăraţi de boală sau de sărăcie şi să ne [?!] încercăm să le aducem puţină alinare".

Foarte misto apelul la memorie al lui Iohannis. A incercat si el sa-si aduca aminte si sa aduca putina alinare (prea multa alinare strica!), dar avionul il ducea in... Florida. Asa ca ne-a lasat pe noi sa rezolvam aceasta tema de cercetare. :)

Bine ca Iohannis si restul turmei de autoritati trebuie sa-si aduca aminte de saraci, bonavi si neajutorati doar in aceste momente. In rest, pot uita linistiti si impacati cu sine de toata lumea.

"Sunt încrezător că situaţia României va continua să se îmbunătăţească de la an la an".

Desigur! De exemplu, cu un tronson de autostrada demolat si cu un alt tronson propus spre demolare (ambele intamplate in acest an), situatia Romaniei s-a imbunatatit spectaculos! Iar cu 40% saraci si cu 34% dintre copii care au lipsuri materiale severe situatia Romaniei este de-a dreptul rozalie!

Sursa citatelor: http://www.mediafax.ro/social/mesajul-de-craciun-al-lui-iohannis-nu-va-pierdeti-speranta-situatia-romaniei-se-imbunatateste-14930732.

2. Dacian Ciolos (probabil Tchioloche in franceza, Csolosz in maghiara, hi, hi!) e si el un simplu blogăraş pe Facebook. Pentru orice autoritate publica e mai convenabil sa scrie pe blogul personal decat pe pagina oficiala a autoritatii respective, pentru ca sa nu se creeze obligatii sau complicatii juridice! Din acelasi motiv Iohannis nu foloseste site-ul Administratiei Prezidentiale.

Ciolos, mai "tehnocrat", nu se pierde intr-o "compunere" prea ampla:

"Crăciun fericit alături de cei dragi! În pace, linişte şi bucurie, cu credinţa că renaşterea e întotdeauna oportunitatea unui nou început. Care, pentru a fi mai bun, depinde doar de noi.".

Din cate vad, si Ciolos e cu linistea... Si acum ce sa fac? Sa denunt toate... petardele care bubuie in aceste zile? Sa-i spun vecinului de sus sa vorbeasca mai incet in aceste zile ca oricum nu stau sa-i fac transcriptul conversatiei? :))

Nu am inteles cine a renascut, in viziunea lui Ciolos. Nici nu sunt prea curios. Cica un nou inceput "pentru a fi mai bun, depinde doar de noi.". Sigur ca depinde doar de ei (de "tehnocrati" si de restul autoritatilor mafiote). Asa ca nu e cazul sa ne amagim, ci sa fim realisti: Noul Cod Fiscal este o adevarata lectie de terorism juridico-financiar pentru toti romanii...

Sursa citatului: http://www.mediafax.ro/social/ciolos-mesaj-de-craciun-depinde-doar-de-noi-ca-un-nou-inceput-sa-fie-mai-bun-14930869.

3. Eternul măscărici sef al Casei Regale, este vorba de Mihai I, ofera un adevarat spectacol prostesco-demagogic atunci cand incearca sa obtina un iluzoriu capital electoral cu ocazia Craciunului, lingând (metaforic vorbind) cu ipocrizie cat mai multe funduri de simpli cetateni din toate păturile sociale. Mijloacele de dezinformare in masa atata asteptau: sa se bage Mihai I in seama ca sa-si umple spatiul de emisie cu aberatiile "regale".

3.1. "În anul 1940, m-am adresat vouă de Crăciun pentru prima oară."! Scuze, nici nu eram nascut pe atunci. :)

3.2. "Am traversat aproape un secol împreună, iar astăzi întoarcem încă o pagină din viaţa ţării noastre."! Scuze din nou, n-am decat 51 de anisori. Deci juma' de secol Mihai I a fost pe cont propriu si si-a "rasfoit" singur viata... :)

3.3. "Generaţia tânără ştie ce vrea.". Conform televiziunilor, presei, sondajelor de opinie, manelelor si "Facebook"-ului, generatia tanara vrea cam ce dorea si generatia a "bătârnă" atunci cand era tanara: bani, bautura si femei... :) Sa nu-mi spuneti ca dictatorul Carol al II-lea avea altceva in cap!

3.4. "Cu onestitatea şi pasiunea tinerilor români, am încredere că timpurile noastre vor putea fi trecute cu bine.". De exemplu, un tanar de 20 de ani a violat si a ucis recent (cu onestitate si pasiune!) o batrana de 82 de ani! Si uite asa, viata batranei a trecut "cu bine"!

3.5. "La sfârşit de an, gândul meu merge şi către oamenii în vârstă, unii singuri, alţii bolnavi.". Evident, doar la sfarsit de an si doar cu gandul, nciodata cu fapta!!! Gandul nu costa nimic. Nici macar nu trebuie sa te gandesti, important e sa scrii ca te gandesti. La fel de important e sa nu faci nimic in plus, doar sa te gandesti sau sa mimezi gandire! Interesant ca, in viziunea lui Mihai I, oamenii in varsta sunt ori singuri, ori bolnavi. Se pare ca nu exista nici om in varsta sanatos si cu viata sociala, nici om in varsta simultan singur si bolnav.

3.6. "Ei ne dau o lecţie de curaj şi de demnitate."?! Adica sa fii singur si/ sau bolnav este o lectie de demnitate?! Adevarul este ca intotdeauna mi s-a parut ca Romania este o tara cam autista si cam dusa cu capul, dar abia acum am aflat ca este asa pentru a da si altora lectii de "curaj" si "demnitate". :)

3.7. Dupa toate acestea, Mihai I ia la "pupincurit" cat mai multe categoriile socio-profesionale de cetateni, doar-doar o avea chef poporul sa se revina la mizeria de monarhie.

3.7.1. "Trimit încurajare celor care lucrează în spitale şi salvează vieţi.". Cum ar fi fost sa trimita defetism si descurajare? "Hai, bă, lasati-o balta ca nu mai are niciun rost!".

3.7.2. "Le transmit un cuvânt de apreciere celor de la catedră, din toate şcolile. Însufleţirea şi modestia lor sunt un exemplu pentru societate.". Ha, ha, ha! Asta ni se intampla daca ne uitam prea mult in gura unui nonagenar senil. Asta, saracul, e demult in lumea lui, singur si bolnav (de putere). Altfel, ar fi stiut ca un lot sau un balot de 17 profesori ("insufletiti" si "modesti") organizati intr-un grup infractional (!) au fost condamnati la inchisoare pentru spaga la bac! Vezi, bre, de exemplu, pe sursa: http://www.romaniatv.net/17-profesori-din-ialomita-au-fost-condamnati-pentru-mita-la-bac_264384.html). Incolo, sigur ca spăgarii sunt exemple pe care societatea romaneasca adoră sa le urmeze! :))

3.7.3. "Militarii noştri îşi fac datoria cu cinste, iar uneori aceasta îi costă viaţa.". Din nou Mihai I e dus cu pluta. Ce sa-i faci, varsta... In realitate unii militari nu-si fac datoria (mai degraba fara cinste), iar asta nu ii costa mai nimic. De exemplu, Corneliu Dobritoiu, fost sinistru al Apararii, a fost condamnat in acest an cu suspendare in dosarul "Case pentru generali" (sursa: http://www.mediafax.ro/social/pedepsele-cu-suspendare-in-cazul-case-pentru-generali-motivate-prin-varsta-si-cariera-inculpatilor-14925718) si continua sa ne dea "cu cinste" lectii de democratie pe la televizor, la fel ca alti infractori condamnati (Adrian Nastase, Miron Cozma, Dan Voiculescu, George Becali).

3.8. "Exemplul de iubire şi credinţă al Familiei Mântuitorului se aşază frumos alături de viaţa noastră de zi cu zi.". Interesanta formulare! Exemplul lui Isus este pus alaturi de viata noastra, nu cumva sa intre in viata noastra de zi cu zi. In viata de zi cu zi avem exemplul de ura si necredinta al autoritatilor, insufletiti de popii deloc modesti atunci cand e vorba de etalarea luxului desantat!

3.9. "Trimit românilor din ţară, din Basarabia şi din toate colţurile lumii, o părintească binecuvântare". Hai, băi, ne laşi? Daca nu era tac-tu dictatorul poate ca nu mai era nevoie sa vorbesti de Basarabia, ci doar de Romania. Sau macar ai fi avut dreptul sa deschizi gura. In plus, stiu ca am un Tata in ceruri, iar tatal meu biologic a murit anul trecut. Cine pisicii tăi te crezi sa trimiti binecuvantari parintesti? Nu simt deloc nevoia sa-mi fii ruda! Hai sictir cu "binecuvantarile" tale ridicole si ipocrite!