Mafia politico-economica de la putere da comunicate in bataie de joc sise joaca cu nervii cetatenilor: de fapt nu toti bucurestenii vor fi testati?!

O veste buna pentru cei care spera sa nu fie infectati cu corona virus sau cu orice altceva de catre reprezentantii autoritatilor, adica de reprezentantii statului mafiot totalitar: se poate refuza testarea la corona virus si nici pe departe nu vor fi testati toti bucurestenii!

Initial, statul mafiot totalitar (sau mafia politico-economica de la putere) a afirmat ca

"Toată populația Bucureștiului va fi testată pentru coronavirus. Nelu Tătaru: Vor urma și celelalte orașe"
(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/toata-populatia-bucurestiului-va-fi-testata-pentru-coronavirus-1281314);

"Toţi bucureştenii vor fi testaţi pentru coronavirus, anunţă Ministerul Sănătăţii"
(sursa: https://www.europafm.ro/toti-bucurestenii-vor-fi-testati-pentru-coronavirus-anunta-ministerul-sanatatii/);

"Ministrul Sănătății: Toți bucureștenii vor fi testați pentru Covid-19. Mergem din ușă în ușă"
(sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/anunt-soc-al-ministrului-sanatatii-toti-bucurestenii-vor-fi-testati-pentru-covid-19.html).

Dupa ce au aparut reactii negative (inclusiv a subsemnatului), rahatii de la putere au intors-o (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/cati-bucuresteni-vor-fi-de-fapt-testati-pentru-covid-19-cum-se-va-face-selectia-si-ce-se-intampla-in-caz-de-rezultat-pozitiv-1281760):

"Bucureștenii vor fi testați pentru coronavirus, dar nu este vorba despre întreaga populație a Capitalei, ci despre un eșantion de 10.514 persoane din 5 categorii de vârstă.".

Deci, de ieri pana azi (27.Martie.2020) situatia s-a si schimbat.

In plus, se poate refuza testarea (sursa: https://www.infoactual.ro/se-poate-refuza-testarea-impotriva-coronavirusului-medicul-streinu-cercel-explica/):

"Oamenii pot refuza testarea, dar trebuie să aibă un motiv și vor pierde șansa de a-și cunoaște starea epidemiologică.".

Motivul l-am spus deja: risc sa fiu infectat din greseala de niste habarnisti sau sa fiu infectat in mod deliberat de unii care mimeaza testarea lu' Peste.

Ii comunic pe aceasta cale lui Streinu-Cercel ca imi cunosc starea epidemiologica: nu am corona virus.

Asa ca bâști de aici cu rahaturile voastre de teste.

"Desteptilor", de ce nu i-ati testat, de exemplu, pe toti cei intorsi din Italia?

Cat de dobitoci puteti sa fiti sa credeti ca bucurestenii care nu au iesit din Romania in ultimele luni ar putea fi infectati, in timp ce pe toti romanii intorsi din Italia, din zona rosie, i-ati prezumat sanatosi?

In mod evident, statul mafiot totalitar roman este principalul vinovat de raspandirea epidemiei de corona virus: nu i-au testat pe toti cei intorsi din strainatate, dupa care arunca cu bani publici fara numar (ca nu mai exista limita de deficit) pe testarea celor care au stat permanent in Romania!

La puscarie cu voi, nemernicilor si criminalilor!

Autoritatile mafiote romane sa raspunda in justitie pentru fiecare viata de roman pierduta din cauza corona virus!

Alegeri locale = circ electoral destinat legitimarii prin vot democratic a structurilor mafiote de stat

Am vazut in aceste zile cat de serioase sunt alegerile electorale. Nu ca s-ar fi epuizat aceasta tema, dar cine are timp sa le puna in evindenta pe toate?

Din cate am vazut, Marian Munteanu este cel putin un simpatizant legionar, ca sa nu zic membru cu drepturi depline. Probabil ca, in cazul putin probabil in care va castiga alegerile, va renunta la PNL ca sa se inscrie intr-un partid legionar declarat ca atare. Ce mare branza e traseismul?

Pe langa circul electoral ridicol, inutil si fara sens pentru oamenii normali, se dovedeste inca o data ca primariile sunt structuri mafiote de stat.

Lupta impotriva coruptiei inregistreaza clipa de clipa infrangeri zdrobitoare.

In Bucuresti, un singur primar (cel din sectorul 6) nu are inca probleme cu legea, dupa ce primarul sectorului 3 este acuzat ca a uitat sa plateasca niste zeci de milioane la stat.

Dar mult mai amuzanta si mai relevanta este situatia unei anonime primarii din Măldărești, judetul Vâlcea, care a ramas cu un singur angajat, restul de 11 persoane fiind deja trimise in judecata pentru fapte de coruptie!!! Conform sursei http://www.agerpres.ro/romania-colorata/2016/04/12/valcea-primaria-maldaresti-mai-are-un-singur-angajat-secretarul-primariei-restul-trimisi-in-judecata-pentru-coruptie-18-04-09,

"Situație fără precedent în comuna vâlceană Măldărești, unde primăria este condusă de secretar, acesta fiind, în prezent, singurul angajat al instituției. Restul serviciilor - economic, agricol, asistență socială etc - sunt asigurate de primăriile limitrofe, deoarece tot aparatul instituției, în frunte cu primarul și viceprimarul, a fost trimis în judecată pentru fapte de corupție."!

Ce este o primarie in Romania? O structura locala de crima organizata de catre statul mafiot totalitar; o firma mafiota de stat, mica, mijlocie sau mare (dupa caz, in functie de marimea localitatii), care are ca obiect de activitate:

1. Deturnarea banilor publici si imbogatirea mafiei politico-economice,
2. Falsificarea pe banda rulanta a documentelor,
3. Crearea de prejudicii,
4. Tratarea inumana si degradanta a cetatenilor,
5. Cheltuirea aberanta a banilor publici,
6. Realizarea de lucrari publice, dupa caz: inutile, costisitoare, de calitate execrabila.

Ce ratiune de a exista pentru oamenii onesti au aceste odiosenii mafiote numite primarii? Absolut niciuna. Si totusi, exista!

Conform sursei citate, de-a lungul timpului la anonima primarie Măldărești s-au falsificat in timp peste 3.000 de documente!!! Adica s-au comis peste 3.000 de infractiuni numai de acest tip si s-a realizat un prejudiciu de 1 milion de lei. Ce risca infractorii? Mai nimic. Sursele nu precizeaza, la fel ca in cazul celor care dau in cap "cinstit", adica pe fata.

Astia care dau in cap societatii in mod indirect, dar in forma continuata, sunt mangaiati dulce pe crestet de legi odioase, care favorizeaza pe fata infractorii. Si nu este vorba doar de pedepsele blande ale rahatului de justitie romaneasca, ci de taxele aberante si nefiresti pe care simplii cetateni le platesc pentru a finanta mafia de stat, centrala si locala.

Rahatul de Ciolos, in "intelepciunea" lui de mafiot "tehnocrat", nu se deosebeste cu nimic de "netehnocrati". Nu s-a gandit nici el la altceva decat la majorari de taxe si la taieri de salarii (chiar si cu 25%, ca pe vremea austeritatii!), in loc sa elaboreze un cadru legislativ de cheltuire eficienta, rationala si judicioasa a banilor publici. Cum poata sa le treaca prin cap acestor ticalosi majorari de taxe, cand hotia este la putere in tara furtului bine facut?

Rahatii de la putere elaboreaza mereu amenzi aberante, pe fumat, pe trancanit si pe orice alta aiureala minora. Dar cand este vorba de coruptie generalizata si de infractionalitate globala la stat, nu am auzit pe nimeni de la putere sa vrea legiferarea unor amenzi penale pentru faptele urmatoare:
- Falsificarea unui document la stat de catre un functionar corupt:  amenda intre 10.000 de lei si 100.000 de lei;
- Pentru fiecare leu prejudiciu adus statului de catre functionarii corupti: amenda intre 10 lei si 100 de lei.

Ar mai avea vreun rahat corupt curajul sa riște in astfel de conditii?

De pilda, despre banditii din Primăria Măldărești s-a scris ca au falsificat peste 3.000 de documente. Pai mai indrazneau astia sa falsifice ceva daca aveau de platit 3.000 x 10.000 = 30.000.000 de lei?

Numele mafiotilor din Primăria Măldărești, platiti din bani publici ca sa... fure bani publici:

1. Ionel Dragu, primar;
2. Gheorghe Belciu, casier;
3. Veronica Crînguși, contabil,
4. Ramona Elena Neagu, funcționar de la achiziții publice,
5. Camelia Elena Andrei,
6. Adrian Ion Voican, angajat al Asociației Comunelor,
7. Constantin Ciocârlan, șofer,
8. Nicolae Zăbavă, șofer,
9. Cristian Aldea, referent agricol,
10. Dumitru Enescu, viceprimarul comunei,
11. Ștefan Popa.

Ce funcții pitorești au unii!

Grupul infractional "Chiliman" percepea minim 10% din banii publici

Conform statisticilor cazurilor de coruptie din Romania, mafia politico-economica din Romania (autoritatile centrale si locale romanesti in parteneriat cu derbedei si nemernici de "afaceri") jefuieste cel putin 10% din taxele si impozitele romanilor.

Adica marii infractori cu gulere albe dijmuiesc sau iau zeciuiala sau isi insusesc minim 10% din banii contribuabililor. Este cea mai buna si cea mai directa dovada ca taxele si impozitele se pot reduce imediat cu inca 10%, fara sa ne temem ca acest lucru ar insemna populism sau ca tara ar putea intra in "colaps".

Populismul si colapsul, aceste "teze" ale lu' Peste, fabricate fara indoiala la Intreprinderea de Zvonuri a Neosecuritatii si a Politiei Politico-Economice Capitaliste, au ca scop convingerea retardatilor cu drept de vot ca trebuie sa-si rupa in continuare de la gura si sa umble rupti in cot (desigur!) ca sa le fie bine marilor infractori si devalizatori ai bugetului de stat. Stati linistiti, tara nu va intra in colaps daca nu mai au marii infractori ce fura din banii publici...

Tara a intrat deja de peste 25 de ani in colaps, odata cu victoria Revolutiei Infractorilor din decembrie 1989. O minoritate infractionala prospera prin minciuna, manipulare, hotie si violenta, calcand in picioare vietile majoritatii.

O mostra sugestiva de coruptie si de confiscare a banilor publici de catre un grup infractional organizat este recentul caz "Chiliman".

Potrivit surselor, Andrei Chiliman (primarul Sectorului 1) impreuna cu Vlad Moisescu (fostul trezorier al PNL), cu Ioana Costescu ( consilierul personal al primarului Sectorului 1) si cu Ion Brad (consilier local la primaria Sectorului 1), au constituit un grup infractional organizat inca din 2004. Pana atunci actionau probabil in calitate de infractori haotici si au vrut sa-si uneasca puterile pentru a avea mai multa eficienta infractionala. A rezultat un fel de societate infractionala pe "actiuni", care "agonisea" cu "truda" cate 10-15% din banii contribuabililor.

Dar mai bine sa lasam sursele sa descrie situatia.

1. Conform sursei http://www.antena3.ro/politica/consilierul-personal-al-primarului-chiliman-si-fostul-trezorier-al-pnl-vlad-moisescu-retinuti-297352.html,

"Potrivit procurorilor, încă din 2004, după alegerile locale, la iniţiativa lui Vlad Moisescu, a fost constituit un grup infracţional organizat, format din acesta, Ioana Costescu, Andrei Chiliman şi Ion Brad (consilier local), grup care a avut ca scop comiterea unor fapte de corupţie şi asimilate acestora, care să genereze obţinerea unor comisioane cuprinse între 10% şi 15% din valoarea lucrărilor atribuite pe criterii clientelare, de la agenţii economici favorizaţi în câştigarea procedurilor de achiziţie publică, pe parcursul derulării contractelor încheiate cu primăria.

"Vlad Moisescu era cel care coordona grupul infracţional, solicita şi încasa comisioanele şi dispunea cu privire la modalitatea gestionării acestora, în timp ce Ioana Costescu şi Ion Brad derulau activităţi de determinare a plăţii comisioanelor şi de încasare a acestora, iar Andrei Chiliman, prin prisma atribuţiilor conferite de funcţia sa, garanta favorizarea societăţilor agreate în cadrul procedurilor de atribuire a contractelor şi ulterior, pe parcursul derulării acestora", se arăta în comunicatul DNA.

Banii primiţi de la reprezentanţii societăţilor comerciale au fost împărţiţi între Vlad Moisescu, Ioana Costescu şi Ion Brad, Andrei Chiliman şi filiala unui partid politic, în următoarele procente: 30% Andrei Chiliman; 15% Vlad Moisescu; 15% Ioana Costescu; 15% Ion Brad, 10% partidul respectiv - filiala sector 1.

Diferenţa de 15% a fost folosită pentru diverse cheltuieli legate de remunerarea suplimentară a funcţionarilor care au sprijinit, în diferite modalităţi, la derularea activităţilor ilicite [adica era fondul de rulment (spaga) pentru alti terti care isi duc zilele fericiti in libertate, razand de proștii care cica sunt buni romani daca-si platesc darile].".

Se spune ca DNA a descoperit doar 38.781.488 lei stransi de acest grup infractional armonios organizat, dar nu se stie cat va recupera din acesti bani, mai ales ca suma este doar vehiculata, fara sa fie confirmata oficial in justitie, iar pana la condamnarea definitiva mai trec vreo 5-10 ani.

2. Conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/chiliman--suspectat-de-trafic-de-influenta-in-dosarul-cumnatului-premierului-ponta-382438,

"Denunțătorul principal este omul de afaceri Gheorghe Boeru, inculpat pentru dare de mită în dosarul lui Iulian Herțanu, cumnatul premierului Victor Ponta. El a făcut mai multe denunțuri pentru a-și îmbunătăți situația juridică de cumpărător de influență. Între cei denunțați, pe lângă grupul "CHILIMAN", se află și vicepreședintele Consiliului Județean Prahova, Adrian Semcu (PNL), cel care i-a facilitat obținerea contractului de la SC HIDRO Prahova, societatea administrației locale județene.

Gheorghe Boeru este apropiatul lui Călin Popescu TĂRICEANU, care l-a impus conducerii Consiliului Județean Prahova pentru a primi un contract din proiectul de 200 de milioane de euro de reabilitare a canalizării localităților prahovene. Din banii primiți din contractul prahovean, Boeru a dat (la sediul primăriei) un avans de  300.000 de lei consilierei personale a lui Chiliman ca să primească mai multe contracte de la Primăria Sectorului 1 al Capitalei. Boeru a derulat, de-a lungul anilor, mai multe contracte primite de la Primăria Sectorului 1, unde este primar Chiliman din anul 2004.".

3. Sursa http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-20244701-stenograme-din-dosarul-chiliman-discutie-intre-vlad-moisescu-sebastian-ghita-despre-prima-dezbatere-ponta-iohannis-ghita-hai-prostu-39-mea-moisescu-vii-nepregatit-halul-asta-ghita-pregatit-omul-mers-a.htm contribuie cu niste stenograme care contin conversatii intre Vlad Moisescu si Sebastian Ghita pe diverse teme.

Din cauza limbajul vulgar si obscen nu reproduc citate, dar curiosii pot accesa legatura (link-ul). Stenogramele sunt relevante pentru a afla ce fel de oameni devin lideri care-si impun vointa impotriva... vointei poporului prin votul popular (cred ca asta e culmea paradoxului!).

Cu asta se incheie pe moment un alt episod de pe odiosul picior de plai si sinistra gura de rai care alcatuiesc "Romania lucrului bine facut". Nici Iohannis nu ar fi putut face mai bine, dar macar mandatul lui e contemporan cu toate acestea!

Cuplul Ponta-Iohannis reinnoada circul televizat de tipul polemicilor Ponta-Basescu

Cuplul Ponta-Iohannis reinnoada circul televizat al declaratiilor la trecerea timpului.

Conform vremurilor cuplului Ponta-Basescu, se pare ca interesul national este privitul la cearta tandemului prim ministru-presedinte, in timp ce mafia politico-economica isi face mendrele cu banii publici si cu nivelul de trai scazut al cetatenilor.

Tandemul Ponta-Iohannis apare alternativ la televizor. Primul ministru da declaratii impotriva presedintelui si viceversa. Circul este amplificat de televiziuni, care dezbat la microvirgula fiecare ragait al "adversarilor" politici. In mod ciudat, la fel ca pe vremea lui Basescu, declaratiile asa zis razboinice si pozitiile asa zis ireconciliabile nu duc nici la demisii, nici la urmari in justitie.

Adica totul este un simplu circ pentru legume. Legumele trebuie sa mai uite ca au nevoie si de ceva minerale, nu numai de apa, ca sa traisca un pic mai bine. Legumele trebuie sa uite ca nu au locuri de munca sau ca au salarii mici; ca platesc taxe uriase pentru ca minim 50% din bugetul de stat sa fie fraudat de autoritatile centrale si locale; ca n-au nicio perspectiva; ca marii corupti, vinovatii de furtul masiv al banilor publici (zeci si sute de miliarde de euro), nu vor plati niciodata, nici macar 10% in raport cu gravitatea faptelor si nici macar 10% din valoarea materiala a faptelor.

Legumele platitoare de taxe trebuie sa uite ca micii corupti vor ramane corupti pe veci, pentru ca in Romania sistemul a fost gandit in spiritul darii si luarii de spagi. Pentru toate acestea fac circ televizat Ponta si Iohannis.

Ca o paranteza, din cate am vazut, intr-o sectie de politie din Braila nu au fost acuzati de coruptie politistii care erau in concediu sau nu desfasurau munca pe teren! Restul se scoleau intre ei cum sa terorizeze cetatenii in scopul obtinerii spagilor.

Revenind la circul televizat oferit de principalii actori politici (primul ministru si presedintele tarii), mai nou cei doi isi umfla muschii pe tema defrisarii masive a padurilor. De parca subiectul ar fi proaspat.

Scotocind pe blogul personal am descoperit ca am reinventat aceasta apa calda (tema defrisarilor ilegale) inca din februarie 2011 (deci de acum 4 ani, citand situatii semnalate in media cu alti 4 ani in urma!), in articolul intitulat "Marea defrisare" (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2011/02/marea-defrisare.html). Am mai scris pe aceasta tema in 2013 articolul "Exterminarea padurilor, jaf patronat de catre stat" (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2013/05/exterminarea-padurilor-jaf-patronat-de.html).

Dar apa calda (adica tema defrisarilor ilegale) a fost inventata de altii inca din zorii libertatii absolute a marilor infractori, aparuti ca ciupercile dupa ploaie incepand cu 25.Decembrie.1989, cand s-a desavarsit Revolutia Infractorilor.

Nu pot sa nu ma intreb la ce foloseste circul declaratiilor primului ministru si presedintelui, atunci cand defisarile ilegale se masoara de multi ani in sute de mii de hectare (!!!), fiind vizibile chiar si din galaxiile invecinate (!!!)? La fel ca in cazul politistilor din Braila care isi bat joc de cetatenii din trafic, tot asa, dintre autoritatile care ar fi trebuit sa vegheze la respectarea legii in domeniul forestier nu sunt vinovati decat cei care, absolut intamplator, ar fi in concediu in momentul controalelor!

O spun din nou: daca s-ar aplica legea fara discriminari in Romania, atunci ar trebui sa infunde puscaria cel putin 50% dintre functionarii din silvicultura, cel putin 50% din politistii care amendeaza in trafic, cel putin 50% dintre medici si asistente medicale si asa mai departe. La functionarii din domeniul silviculturii, chiar daca nu s-ar pune problema obtinerii foloaselor necuvenite (adica a spagilor) pentru acoperirea infractiunilor de defrisare ilegala, tot ar ramane macar neglijenta in serviciu. Adica, cum naiba, dispare padurea de pe un versant si tu, padurarul lu' Peste, nu ai vazut nimic? Sau cei care ar trebui sa controleze activitatea padurarului lu' Peste nu au remarcat nici ei ca a disparut o padure de pe un versant? Tocmai aceasta nesimtire crasa si pe fata a autoritatilor arata dimensiunea uriasa a coruptiei generalizate din Romania.

Suntem o tara infractionala, o democratie infractionala si a prostiei, o mafie militarizata, iar primul ministru si presedintele fac circ televizat dupa o regie prestabilita, in scopul divizarii societatii si prostirii cetatenilor.

Nu este treaba simplului cetatean sa se uite la televizor si eventual sa ramana traumatizat psihic pe viata vazand constant stiri cu mega atrocitati pentru care nu raspunde nimeni. Nu este treaba simplului cetatean sa aresteze, sa judece si sa condamne infractorii.

Aceasta este treaba institutiilor autorizate si competente ale statului, platite gras din taxele simplului si prost platitului cetatean, lucrator in sectorul privat.

Problema este ca daca toate autoritatile statului joaca o hora mafiota generalizata si sunt in cardasie cu infractorii, atunci toate autoritatile statului sunt niste autoritati infractoare (inclusiv Ministerul Public si Ministerul justitiei).

Si atunci: cine are dreptul sa aresteze, sa judece si sa condamne aceste autoritati infractoare? Cine are dreptul sa recupereze prejudiciile uriase realizate de aceste autoritati mafiote? Cine are dreptul sa bage la zdup vreo 500.000 de infractori platiti de la bugetul de stat?

In mod evident, din exteriorul acestor autoritati mafiote nimeni nu poate face in mod legal nimic! Adica viata merge inainte, mafia politico-economica merge inainte, iar Ponta si Iohannis (in treacat fie spus, doi pupincuiristi ai Casei Regale, dupa cum le-am vazut declaratiile din mesajele de 10 mai!) vor rumega rahatul in liniste si consens pana la sfarsitul mandatelor. Cand se va termina circul cu padurile, cei doi se vor certa probabil pe tema spectacolului catuselor, pe tema pensiilor parlamentare (asa zis nesimtite) si pe alte teme de dezinteres national total...

Alti mari ilegalisti ai momentului

Chiar daca Elena Udrea tine capul de afis al televiziunilor de stiri, multi alti sefi mai mari sau mai mici au probleme cu legea. Cine i-o fi pus sefi si pe ce criterii? Probabil pe criterii de experienta infractionala... Venea omul la interviu si era intrebat: "Ce legi stii sa incalci?". Iar candidatul raspundea: "Pai, le am cu spaga, cu abuzul in serviciu 24/ 24, 7/ 7, cu grupurile infractionale organizate, cu falsul si uzul si abuzul de fals...". "Suficient. ADMIS!".

1. Şeful Direcţiei Regionale a Finanţelor Publice Ploieşti, Daniel Cristian Petre, a fost arestat preventiv ieri, 10.Februarie.2015. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/seful-finantelor-publice-ploiesti-arestat-preventiv-transportat-la-spitalul-penitenciar-jilava-13815102,

"Conform unui comunicat al DNA, în perioada aprilie - mai 2012 Daniel Petre a primit în trei rânduri, de la un denunţător, sumele de 20.000 de lei, 10.000 de lei şi respectiv 20.000 de lei, pentru ca, în calitate de director executiv adjunct la Direcţia Economică din cadrul Consiliului Judeţean Prahova, cu atribuţii delegate de administrator public, să facă demersuri pentru favorizarea unei firme, în sensul atribuirii unei lucrări finanţate de CJ pentru modernizarea unui drum judeţean.

De asemenea, Daniel Petre este suspectat că a promis că va face demersuri şi pentru ca plăţile să fie făcute cu prioritate de către CJ către societatea respectivă şi pentru suplimentarea cu 20% din valoarea totală a lucrării, pe parcursul derulării contractului.

Ulterior, în aprilie 2013, înaintea sărbătorilor de Paşte, Daniel Petre, în calitate de director executiv al Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Prahova, a primit de la acelaşi denunţător 10.000 de lei, pentru a favoriza aceeaşi firmă, la un control derulat de către inspectorii din subordinea sa.".

Las' ca plateste populatia TVA 24% ca sa acopere ilegalitatile functionarilor statului si se recupereaza astfel toate prejudiciile de la sine...

2. Inca un sef de consiliu judetean are probleme cu legea. Oare cati or mai fi ramas inca necercetati si teoretic curati? Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/presedintele-cj-ialomita-a-fost-retinut-pentru-luare-de-mita-si-abuz-in-serviciu-13814662,

"Preşedintele Consiliului Judeţean Ialomiţa, Silvian Ciupercă (PSD), a fost reţinut pentru luare de mită şi abuz în serviciu, alături de directorul Serviciului Achiziţii din CJ, Cezar Vâlcan, în dosarul privind intervenţii la un consilier din Ministerul Sănătăţii şi la conducerea ADR Sud Muntenia.".

In acelasi dosar sunt vizate si alte cateva persoane pentru fapte de coruptie (Liviu Gabriel Mușat, preşedinte al ADR Sud Muntenia, şi Mariana Vişan, director adjunct în aceeaşi instituţie, Marius Dragoş Constantinescu, Corina Elena Trandafir).

3. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/directorul-romarm-si-seful-sucursalei-din-brasov-a-companiei-retinuti-pentru-abuz-in-serviciu-13814622,

"Potrivit unui comunicat de miercuri al DNA, directorul general al Companiei Naţionale Romarm SA, Dan Tache, a fost reţinut sub acuzaţia de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în forma instigării, în timp ce Aurel Velţan, director general al SC Carfil SA Braşov, sucursală a Romarm, este acuzat de abuz în serviciu, în formă continuată, şi tentativă la infracţiunea de abuz în serviciu.

De asemenea, procurorii DNA au emis ordonanţă de reţinere pentru Daniel Liliac, administrator la SC Gold Trans Tur SRL Săcueni, pentru infracţiunile de complicitate la abuz în serviciu, în forma continuată, şi complicitate la tentativă la infracţiunea de abuz în serviciu.".

Ce frumos suna "abuz in serviciu in forma continuata"... Adica probabil ca o astfel de persoana nu urmarea decat incalcarea legii zi de zi. Ceea ce este firesc, din moment ce nu se pedepseste fiecare abuz in serviciu in parte, ci se da o pedeapsa en gros (la gramada) si cu discount (reducere generoasa) pentru toate.

4. Un fost şef al Administraţiei Finanţelor Publice Satu Mare lua mita si abuza in serviciu tot in forma continuata, acompaniat de un grup de "tovarasi". Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/fostul-sef-al-administratiei-finantelor-publice-satu-mare-trimis-in-judecata-pentru-luare-de-mita-13814285,

"Fostul şef al Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice (AJFP) Satu Mare Ioan Ardelean a fost trimis în judecată de procurorii anticorupţie, pentru luare de mită şi abuz în serviciu în formă continuată, alături de un fost angajat la aceeaşi instituţie şi un om de afaceri.

Procurorii DNA Oradea au dispus trimiterea în judecată a lui Ioan Ardelean, arestat preventiv, a omului de afaceri Gheorghe Moiş, pentru dare de mită, şi a lui Istvan Soos, şef Birou Colectare şi Executare Silită Persoane Juridice în cadrul AJFP Satu-Mare, la data faptelor, acuzat de complicitate la luare de mită în formă continuată şi spălare de bani, aceştia din urmă fiind arestaţi la domiciliu.

Potrivit procurorilor, în cursul lunii noiembrie 2013, Ioan Ardelean, în calitate de director executiv interimar al AJFP Satu Mare, i-a pretins lui Gheorghe Moiş, ca societatea acestuia din urmă, pe cheltuiala proprie, să se ocupe de renovarea unui imobil situat în Bucureşti, deţinut de fiica sa.

În schimbul acestui folos patrimonial, Ardelean l-a asigurat pe omul de afaceri că va face demersurile necesare atât pentru a-i fi aprobată, în regim de urgenţă, cererea de rambursare TVA, pentru suma de 771.275 lei, aferentă lunii octombrie 2013, cât şi pentru ca această sumă de bani să fie plătită în favoarea societăţii într-un termen cât mai scurt.".

E clar ca finantele sunt pe maini bune si ca majorarea TVA la 24% a fost perfect justificata pentru bunul mers al "afacerilor" (rambursari de TVA preferentiale, ilegale etc). Bine ar fi sa ajunga TVA la minim 90% pentru o "crestere" economica sustenabila...

Nu cumva legislatia din Romania este o totala bataie de joc fata de cetatenii onesti si favorizeaza infractorii la greu din moment ce mai toata lumea spera sa se imbogateasca lucrand la stat sau cu statul si incalcand legea? Ce zici de asta, Iohannis? Nu e legislatia romaneasca foarte bine facuta pentru asigurarea prosperitatii infractorilor?

Daca stie cineva (de preferat tot presedintele lucrului "bine" facut): abuzul in serviciu in forma continuata se considera vechime in munca si intra in calculele pentru stabilirea pensiei?

Referendumul rusinii si iresponsabilitatii

Ca de obicei, in urma discutiilor si dezbaterilor ipocrite a invins varianta cea mai costisitoare, cea mai absurda, cea mai stupida, cea mai inutila si cea mai iresponsabila.

Romanii sunt chemati la referendum sa se pronunte daca vor sau nu sa fie muscati si omorati de javre! Sigur ca interbarea suna "Doriti sa fie eutanasiati bla, bla, bla", dar in final, sensul acestui referendum este daca vrem sau nu sa fim casapiti de javre.

Acest referendum este absurd, este un non sens atat din punct de vedere juridic cat si din punct de vedere practic.

Este un non sens din punct de vedere juridic pentru ca eutanasierea in masa nu este posibila, pentru ca deja s-a pronuntat Curtea Constitutionala pe aceasta tema. Este un non sens din punct de vedere juridic pentru ca acest referendum este consultativ, neproducand efecte juridice. Este un non sens din punct de vedere juridic pentru ca a existat un referendum validat care nu s-a respectat (parlament unicameral cu 300 de parlamentari).

Din punct de vedere practic, acest referendum contine o intrebare care pare retorica in acest moment, cand lumea pare inca traumatizata de tragedia copilului mancat de javre. Dar este posibil ca in urma referendumului sa aflam ca bucurestenii nu doresc eutanasierea javrelor ("cateilor"). Si atunci, consecinta ar fi ca lumea doreste sa fie muscata si omorata in continuare de javre!

Sorin Oprescu si ceilalti dementi psihopati din primarie au dovada de o ticalosie fara margini. Cum sa ai curiozitatea sa afli daca lumea vrea sau nu sa fie muscata si omorata de javre? Ce importanta are daca lumea vrea sau nu sa fie eutanasiate javrele? Conform Constitutiei Romaniei, Articolul 22,

"(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.

(2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.

(3) Pedeapsa cu moartea este interzisă."

Infractorul si dobitocul de Oprescu si ceilalti dobitoci si infractori sinistri din primarie, conform articolului 22 din Constitutia Romaniei, ar fi trebuit sa garanteze integritatea fizica si psihica a persoanei atunci cand s-au confruntat cu problema oamenilor muscati de javre. Indiferent de ce spun cetatenii, Oprescu si primaria, impreuna cu ONG-urile care mimeaza iubirea de javre, ar fi trebuit, conform legii, sa ia javrele de pe strazi. Nu au revolvat problema nici macar atunci cand oamenii au inceput sa fie muscati de javre si refuza in continuare sa rezolve problema javrelor!

Suntem condusi de infractori care nu respecta si nu aplica nicio lege! Se dau declaratii la televizor in bataie de joc si nu se face nimic. Chiar in timp  ce scriu aici, aud haitele incaierate in strada. Exista o lege care spune ca trebuiau construite adaposturi, ca trebuiau adunate javrele de pe strazi si ca toti cainii, inclusiv cu stapan, trebuiau sterilizati (mai putin cei folositi pentru monta, pentru care proprietarii platesc o taxa de monta). Primarii care nu au construit adaposturi, care nu au adunat javrele de pe strazi si care nu le-au sterilizat sunt in afara legii! De ce nu s-a aplicat si de ce nu se aplica legea in cazul primarului infractor Sorin Oprescu? De ce dorm in continuare Ministerul Public si Ministerul Justitiei in cazul lui Sorin Oprescu? Alta atributie a lui Sorin Oprescu si a celor din subordinea lui: trebuiau verificate ONG-urile si persoanele care fac adoptii de javre. Javrele au fost adoptate formal pentru a fi abandonate din nou in strada, pentru ca exista o cardasie mafiota intre Sorin Oprescu si ONG-uri, dintre care unele sunt fictive!

ONG-urile au fost foarte vocale in media si sunt foarte dotate cu fonduri si mijloace suspect de uriase pentru rezolvarea oricarei probleme juridice, in timp ce, atunci cand a fost vorba de adunarea javrelor de pe strazi s-au laudat mereu ca nu au bani! Am remarcat cum sefa asociatiei Caleidoscop si tanara care s-a facut ca adopta javra (a salvat viata javrei ca sa se piarda o viata de om) au venit la audieri la Parchet insotite de avocati!

Am remarcat latraii de la televizor, care se leaga de orice chichita juridica pentru a castiga timp. Am remarcat imbarligatorii de la televizor care incearca sa paseze vinovatia pe bunica, pe copil, pe garduri, pe complexul de imprejurari si pe orice alt cretinism care cred ei ca poate fi invocat! Foarte buna replica lui Radu Banciu, care i-a facut pe aia albie de porci si nu i-a lasat sa vorbeasca. Pentru ca 95% trebuie sa se auda vocea celor care nu doresc javre pe strazi, indiferent daca sunt eutanasiate sau nu si 5% trebuie sa se auda vocea nemernicilor care, intr-o escaladare fara precedent a absurdului si manipularii, ne indeamna sa ne lasam muscati si omorati de javre in continuare!

M-a deranjat modul aiuristic in care se discuta pe tema javrelor si a victimelor lor. Lumea pare revoltata de faptul ca a murit un copil de 4 ani si parca ar lupta numai ca sa nu mai moara copiii atacati de javre! De parca daca moare din cauza javrelor o persoana cu varsta intre 18 si 200 de ani nu ar fi la fel de grav.

S-a mai spus "Uitati-va, ce copil frumos era!", de parca daca ar muri un copil urat sau sarac sau apartinand cine stie carei etnii nu ar fi la fel de grav!

Oricine are dreptul la viata in teorie, dar practic se pare ca moartea absurda a unora este mai importanta decat moartea absurda a altora. Ar remarcat comentariile legate de femeia omorata de javre: "Intrase la ADP sa fure fier vechi.", de parca exista o lege care spune ca persoanele care fura fier vechi trebuie eutanasiate de catre javre.

Se mai spune: "Intr-o tara civilizata nu se eutanasiaza javrele!". Dar intr-o tara civilizata in primul rand nu mor oamenii din cauza javrelor. Adica, pentru o gramada de dobitoci si nemernici, faptul ca oamenii mor omorati de javre, impreuna cu faptul ca foarte multe persoane sunt muscate de javre (fara sa fie omorate), sunt indicii ale civilizatiei!

Pe mine nu ma revolta NUMAI faptul ca a murit un copil de 4 ani. Ma revolta faptul ca exista morti de orice varsta in urma atacurilor javrelor; ma revolta faptul ca autoritatile criminale si ONG-urile criminale pretind cetatenilor sa se lase agresati de javre, indiferent daca sunt omorati sau nu; ma revolta faptul ca autoritatile criminale si ONG-urile criminale au urmarit mentinerea javrelor pe strazi in scopul terorizarii populatiei; ma revolta faptul ca nicio institutie nu a verificat activitatea si legalitatea activitatilor desfasurate de primarie si de ONG-uri, despre care acum aflam ca unele sunt fictive si ca au realizat adoptii fictive pentru ca javrele sa ramana in strada si sa agreseze cetatenii!

Lumea pare sa se fi trezit numai dupa ce a murit un copil de 4 ani. Dar sa fie muscate de javre zeci de mii sau sute de mii de persoane anual, fara sa fie omorate, a insemnat pana acum o stare de normalitate? In ce lume absurda, debusolata si inculta traim? Stiau ele, autoritatile, de ce bine sa se copieze la bac... Numai intr-o tara ca Romania, in care prostia si necinstea sunt majoritare, s-au putut intampla atatea ticalosii in toate domeniile, nu numai in problema javrelor.

Din nou am auzit imbecilitatea suprema, ca eutanasierea nu rezolva problema si ca nu a dat rezultate pentru ca javrele s-au inmultit din nou!?! M-am mirat mai mult de faptul ca interlocutorii celor care sustineau aceasta aberatie pareau de acord cu aceasta idee si nu au combatut-o! Daca inteleg eu bine, cadavrele de javre masculi eutanasiati se pot cupla cu cadavrele de femele eunatasiate si pot naste pui vii?!? Ce mai e si cretinismul asta? Chiar asa am ajuns? Adica viata in Romania este un test continuu de prostie? Lumea trebuie facuta din vorbe la televizor si cu asta s-a rezolvat cazul?

Dar tocmai aceste dezbateri profund manipulatorii si total neserioase arata existenta si puterea enorma a mafiei javrelor si, in general, existenta mafiei politico-economice in toate domeniile si la toate nivelurile!

Ca sa nu ramana fara raspuns dezbaterea pe tema eutanasierii, afirm ca:

1. Din punct de vedere practic al inmultirii javrelor, atat sterilizarea, cat si eutanasierea rezolva problema. Nici cainii sterilizati, nici cainii eutanasiati nu se inmultesc. Cei care au sustinut ca eutanasierea javrelor nu a dat rezultate si ca javrele au continuat sa se inmulteasca (dupa eutanasiere?!?) sunt invitati sa probeze practic fenomenul. Daca reusesc acest lucru, le ofer un premiu de 10.000.000.000.000 de euro (zece mii de miliarde de euro) si imi donez toate organele cat timp sunt inca in viata.

2. Din punct de vedere practic al atacarii oamenilor de catre javre, s-a verificat deja ca javrele sterilizate au atacat si chiar au omorat oameni. Despre atacuri ale javrelor eutanasiate asupra oamenilor inca nu am auzit, dar nu e timpul pierdut!

3. Din punct de vedere al costurilor, o javra sterilizata si aruncata in teritoriu sau intretinuta de primarii ani in sir costa mult mai mult decat o javra eutanasiata pe loc. Nu mai vorbesc de costurile pe care le suporta cetatenii muscati de caini din buzunarele proprii!

Dar, pana la urma, ce importanta are ce vor oamenii? Dupa parerea mea, acest referendum este folosit ca paravan de infractorul Sorin Oprescu si de gastile mafiote din primarii. Oprescu si ceilalti nemernici vor sa se foloseasca de o eventuala vointa bolnava a bucurestenilor si sa spuna "Uite, bai, rezultatul referendumului: bucurestenii nu vor eutanasierea javrelor, manca-v-as si/ sau manca-v-ar cainii"!