Iohannis a castigat al doilea mandat, PNL este la guvernare. Va curge numai lapte si miere in Romania? Incepand de cand?

Dupa victoria previzibila a lui Iohannis la alegerile prezidentiale se pot face cateva observatii.

1. Prezenta la vot a fost sub 50% (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/alegeri-prezidentiale-2019/prezenta-la-vot-alegeri-prezidentiale-2019-turul-doi-aici-poti-vedea-live-rezultatele-de-la-bec-1220608).

E drept ca a fost extrem de aproape de 50% (mai exact: 49,87%). In strainatate au votat circa 950.000 de persoane. Totusi, exista 50% romani carora nu le pasa nici de Iohannis, nici de Dancila. Asa ca faza cu "presedintele tuturor romanilor" nu prea se aplica. Indiferent cine castiga, tot victoria marilor partide ar fi fost. Nu a existat nici acum un candidat al celor neinregimentati in partide, care sa aiba un mesaj credibil pentru cei 50% dintre romanii care nu ies la vot.

2. Ofensiva urii impotriva PSD continua.

Alegerile prezidentiale parca au fost un meci de fotbal. Campania electorala si sfarsitul alegerilor sunt in stilul: "Hai ai nostri! Huo ai lor!".

Iata titluri care arata ca politica este un iarmaroc care dispretuieste simplii cetateni si se ocupa numai de clientela de partid:

2.1. "Comisia Europeană o ironizează pe Viorica Dăncilă: „Deci ăştia au fost la vot”"

(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/alegeri-prezidentiale-2019/comisia-europeana-o-ironizeaza-pe-vioricai-dancila-deci-astia-au-fost-la-vot-1221861).

Hi, hi, ha, ha!

2.2. "Ludovic Orban: Mie mi se pare un scor prea mare pentru Viorica Dăncilă"

(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/alegeri-prezidentiale-2019/ludovic-orban-mie-mi-se-pare-un-scor-prea-mare-pentru-viorica-dancila-1221902).

Hi, hi, ha, ha!

2.3. "Klaus Iohannis: Este cea mai categorică victorie obținută vreodată împotriva PSD"

(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/alegeri-prezidentiale-2019/klaus-iohannis-este-cea-mai-categorica-victorie-obtinuta-vreodata-impotriva-psd-1221784).

Sâc!

2.4. "Viorica Dăncilă face istorie. A obţinut cel mai slab scor al unui candidat PSD la turul II al alegerilor prezidenţiale"
(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/alegeri-prezidentiale-2019/viorica-dancila-face-istorie-a-obtinut-cel-mai-slab-scor-al-unui-candidat-psd-la-turul-ii-al-alegerilor-prezidentiale-1221788).

Hi, hi, ha, ha!

2.5. "Noaptea fețelor lungi la PSD. Baronii își ascut cuțitele, Dăncilă are zilele numărate la șefia partidului"

(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/noaptea-fetelor-lungi-la-psd-baronii-isi-ascut-cutitele-dancila-are-zilele-numarate-la-sefia-partidului-1221879).

Yes!

2.6. "Dezastrul PSD în formula matematică. Dancila a πRdut"

(sursa: https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/dezastrul-psd-in-formula-matematica-dancila-a-rdut--237068.html).

Hi, hi, ha, ha!
Hi, hi, ha, ha!
Hi, hi, ha, ha!

Pentru toti acesti glumeti si fericiti, cel putin 50% dintre romani intreaba fericitul castigator al alegerilor prezidentiale si guvernul sau:

Va curge numai lapte și miere in România? Incepând de când?

Poftiți cu termenele exacte in față, domnule președinte Iohannis! Poate să vină și Ludovic Orban cu desfășurătorul...

3. De cate ori a aplicat Iohannis in politica formula Aria cercului = πR² ?

Sigur ca madam Dancila, care se lauda ca a dat meditatii la matematica, a facut senzatie negativa atunci cand a uitat sa-l puna pe π in formula ariei cercului, oricat de obosita pretinde ca ar fi fost in momentul in care i s-a pus intrebarea.

Totusi, de curiozitate, de cate ori a aplicat Iohannis, din postura de presedinte al Romaniei, formula ariei cercului?

I-a dat pe spate Iohannis cu formula ariei cercului pe liderii UE?

I-a dat pe spate Iohannis cu formula ariei cercului pe liderii NATO?

I-a dat pe spate Iohannis cu formula ariei cercului pe Donald Trump, Vladimir Putin sau XI Jinping?

Sigur ca prosteala damboviteana da foarte bine intre granitele patriei, din moment ce notiunea de trai decent nu este prea raspandita printre bastinasi. In rest, peste hotare ramanem aceleasi legume de mana a patra, cu presedinte cu tot.

CTP-ul se face de râs intr-un acces de propaganda disperata

Disperarea propagandei de a scoate lumea la vot cu orice pret capata accente ridicole.

CTP (Cristian Tudor Popescu), unul dintre părerologii de serviciu din televiziuni, a facut gât dupa ce Hagi a spus ca habar nu avea ca se voteaza azi, 26.Mai.2019.

Mai mult, intr-un moment de inspiratie si glorie non fotbalistica, Hagi a spus ca nici nu-l intereseaza subiectul votului.

Ha, ha, ha, ha! Hagi! Hagi!

Pe CTP l-au apucat spumele si s-a luat de Hagi, spunand ca pe acesta nu-l intereseaza viitorul Romaniei.

Păi, daca stam sa ne gandim, nu cred ca viitorul Romaniei sta in votul lui Hagi. Ce, daca nu voteaza Hagi se face Romania praf?

Aparent, toti candidatii vor binele Romaniei si cetatenilor, deci n-are decat sa castige cel mai bun sau cel mai votat.

In realitate, aproape toti candidatii sunt o turma de oportunisti care spera sa ajunga in Parlamentul European pentru a castiga intr-un an cat un roman onest intr-o viata de munca cinstita.

Vor aparea peste noapte autostrazi pentru ca s-au dus romanii la vot? Din cate stiu, pana acum nu s-a produs fenomenul. Vor construi europarlamentarii autostrazi in Romania, daca guvernele si parlamentele autohtone nu au chef in continuare de asa ceva? Evident, nu.

Iar daca ne gandim in mod punctual la viitorul lui Hagi, nu stiu cum i-ar putea schimba parlamentarii europeni viata in mai bine.

Hagi a devenit deja milionar din fotbal. Vor cumva parlamentarii europeni sa-l faca cu orice pret miliardar? Ma cam indoiesc.

Asa ca lasa-l, CTP-ule, pe Hagi sa-si vada de fotbal si de propria viata.

Succes in continuare propagandei ridicole si circului electoral! :)

Mergeti la vot ca sa nu va balacareasca CTP-ul! :)

E timpul?

Bineinteles.

Mereu e timpul sa nu mai votam toate nulitatile, mascaricii, gunoaiele, ridicolii si penibilii, care ajung apoi in functii bine platite si lipsite de orice responsabilitate. Dar mascarada votului si mascarada democratiei ii aduc la putere tocmai pe acestia.

Alegerile europarlamentare sunt, la fel ca si alte alegeri din Romania si, poate, de oriunde, o bataie de joc. Habar n-am ce vor cei desemnati sa candideze si ce iluzoriu si indoielnic bine vor face cetatenilor.

Habar n-am ce bine au facut cetatenilor cei alesi pana acum in Parlamentul European. N-am ramas decat cu imaginea unei turme de inutili care asculta balbaielile Monicai Macovei, care nu era in stare sa-i puna o intrebare lui Laura Codruta Kovesi.

Actualele alegeri europarlamentare sunt dominate de cearseafurile de panza cu candidati, hidos si tembel amplasate pe la marile intersectii din Bucuresti.

De pilda "favoritul" meu, Rares Bogdan. Trantit pe bulevardul Banu Manta, chiar langa primaria pesedistului Dan Tudorache, langa un stalp aiuristic incarcat cu cabluri, si de pe care pleaca multe cabluri.

Auzi, e timpul; Romania in primul rand...

Ha, ha, ha, ha!

Si pana acum nu era timpul? Romania trebuia sa fie pe ultimul plan, bai, geniilor din PNL? Merge si asa, macar stim cum stau lucrurile.

Altfel, PNL isi continua discursul distructiv, anti PSD. Evident, pentru ca nu mai vor PSD, dar vor sa faca la fel ca PSD daca reusesc sa ia locul PSD. La ultimele alegeri s-au facut praf cu discursul asta. M-as mira sa se schimbe ceva acum, oricat de masluite sunt sondajele actuale (ca de obicei).

Dar, cine stie? Poate ca electoratului analfabet functional i se pare ca imaginea stramba a lui Rares Bogdan de pe cearseafurile peneliste seamana cu Neagoe Basarab sau Vasile Lupu, ha, ha, ha, ha!

Romania lucrului "bine" facut: circul campaniei electorale

Campania electorala se face in nota obisnuita: lipsesc temele serioase si acute din preocuparile si sloganurile partidelor; mesajele de campanie sunt ambigue si interpretabile; se debiteaza tot felul de ineptii si aiureli.

Sloganul electoral al PSD este identic cu cel al PNL ("Indrazneste sa crezi in Romania"), chiar si prezentarea grafica a acestuia avand mici diferente (sloganul PNL este mai sec, sloganul PSD este mai editat).

Nu pretind ca vorbesc in numele tuturor si nici macar al majoritatii, dar in nume personal imi este greu sa cred intr-o entitate abstracta (tara), cam din aceleasi motive pentru care imi este greu sa cred in minciuna, intr-o mobila, intr-un zid, in haleala si in alte obiecte.

Ce poate face entitatea numita Romania cetatenilor sai? Absolut nimic. As putea avea incredere in oamenii de la putere in masura in care acestia si-ar fi dovedit buna credinta. Dar daca ma apuc sa masor buna credinta in achizitii supraevaluate de "Cumintenii ale Pamantului", in decesele din spitale, in violenta si circul din scoli, in infrastructura, in calitatea apei si a alimentelor, in incalzirea pe timp de iarna a cetatenilor sau in nivelul de trai, atunci e clar ca mai bine imi vad de altele.

Pe de o parte nu pot sa cred in Romania, pe de alta parte, ce ar fi trebuit sa credem? Nu se stie!

"Indrazneste sa crezi in Romania" este un slogan electoral tipic Romaniei, care nu angajeaza cu nimic politicienii, dar lasa imaginatia fraierilor sa viseze la inexistente fapte bune ale politicienilor.

Pe un panou al PSD, deasupra sloganului mentionat apare un text la fel de diliu al uneia care mizeaza, probabil, pe prostia si pe falsul patriotism al cititorilor:

"Doina, dansul calusarilor, mari regizori premiati la Cannes... Cred in Romania pentru ca avem cele mai frumoase traditii.".

 

Faptul ca exista doine, calusari si regizori premiati la Cannes nu rezolva automat problemele romanilor si nu inseamna mai nimic pentru simplii cetateni.

Daca exista cele mentionate inseamna ca s-au rezolvat achizitiile supraevaluate de "Cumintenii ale Pamantului", decesele din spitale, violenta si circul din scoli, infrastructura primitiva din Romania, calitatea apei si a alimentelor, incalzirea pe timp de iarna a cetatenilor sau nivelul de trai al cetatenilor?

Iar pentru expresia "Cred in Romania pentru ca avem cele mai frumoase traditii." se pot evidentia urmatoarele "frumoase" traditii:
- Coruptia generalizata si luarea de spaga;
- Cheltuirea discretionara si ineficienta a banilor publici;
- Infractionalitatea globala;
- Dispretul politicienilor postdecembristi fata de tara si fata de cetateni;
- Mentinerea Romaniei in saracie, degenerare si primitivism.

Daca are cineva placerea sa contribuie la evidentierea "frumoaselor traditii", este liber sa o faca.

Un slogan la fel de nesimtit si de tampit are Partidul Miscarea Populara: "Impreuna miscam Romania". Ce e de inteles din asta? De ce crede PMP ca vor da alegatorii navala sa puna stampila de vot pe candidatii lor? Aveti grija, pemepistilor, sa nu zgaltaiti Romania prea tare. Sau sa nu o miscati, ca de obicei, intr-o directie gresita! Sau sa nu o miscati in directia cea buna, dar sa gresiti sensul!



Un alt panou pesedist vrea sa ne convinga sa credem in Romania pentru ca un nene e convins ca "Romania poate avea grija de pensionari". Eu cred ca guvernul si parlamentul pot avea grija de pensionari. Pe de o parte guvernul si parlamentul pot mari pensiile sau punctul de pensie, pe de alta parte guvernul si parlamentul, daca au chef, pot lua masuri de dezvoltare economica astfel incat sa se creeze locuri de munca si sa se asigure un nivel de trai decent tuturor cetatenilor sai.



Numai ca, largind cadrul, in dreapta imaginii vedem panoul pesedist optimist, iar in stanga vedem un cersetor mai pesimist dormind pe un canal, complet acoperit cu o patura. Cum trebuie sa indrazneasca se creada in Romania acest cersetor? Poate crede ca nu va mai fi cersetor la anul? Si daca nu va fi asa, isi vor da toti pesedistii (sau cei care vor castiga alegerile) cu panourile electorale in cap?



Focalizand imaginea pe cersetor, vedem in stanga sus sloganul tembel al ALDE: "Redam Romania romanilor". De unde rezulta imediat faptul ca in prezent Romania este a strainilor! Bine, si cum vrea sa redea ALDE Romania romanilor? Cu acte de proprietate sau din vorbe?



Nu am fotografiat sloganul de circ al USR: "In sfarsit, ai cu cine!". Alta propozitie neterminata... Dupa parerea mea, sunt convins ca n-am cu cine, dar nici nu pot sa ma opun ticalosiei postdecembriste, ci trebuie sa ma inclin in fata straniei vointe a procentului de popor care merge la vot...

Vin vremuri din ce in ce mai grele pentru omenire: cea mai hidoasa campanie pentru alegerile prezidentiale din SUA

Ca niciodata, campania ocazionata de alegerile prezidentiale din SUA se dovedeste a fi extrem de odioasa si de sinistra. Cei doi candidati sunt slab pregatiti, stau extrem de prost la capitolele moralitate si credibilitate si, cel mai probabil, sunt jucariile grupurilor de interese ale oligarhiei economico-finaciare americane.

La fel ca in campaniile dambovitene, cei doi candidati s-au intrecut in a nu promite nimic, in demagogie si in ridicole atacuri la persoana.

Dezbaterile sunt in stilul circului politic televizat de la noi. Americanii sunt invitati sa voteze asa zisul rau cel mai mic.

Cu putin inaintea scrutinului de la 08.Noiembrie.2016 au aparut acuzatii de natura sexuala impotriva lui Trump, pentru presupuse fapte intamplate cu mai bine de 10 ani in urma.

Probabil pentru ca sa se contrabalanseze situatia si sa nu existe un candidat cu avans prea credibil, Madonna a facut o oferta de tip mita sexuala in masa pentru cei care o vor vota pe Clinton. Nu detaliez acest penibil subiect care pare sa fi fost servit in mod deliberat pentru o presa mondiala total lipsita de bun simt si de subiecte in interesul cetatenilor.

Faptul ca SUA este o tara debusolata in ciuda puterii militare, economice si financiare rezulta fara dubii din reactia publicului care a auzit oferta "electorala" a Madonnei: s-a ras in loc sa se huiduie.

Greu de crezut ca va urma ceva bun pentru americani sau pentru omenire dupa atata mitocanie si neseriozitate.

Condamnarea lui Liviu Dragnea, menita sa restabileasca echilibrul circului electoral

Liviu Dragnea a fost condamnat definitiv la doi ani cu suspendare, dar, din cate am inteles, acum nu i s-au mai restrictionat drepturile, putand alege si sa fie ales.

Aceasta condamnnare, departe de a imbunatati imaginea DNA si a justitiei, mai degraba le compromite pe amandoua. In tara in care se spune ca s-au furat pana la un moment dat 108 miliarde de euro, conform postului tv DIGI24, justitia l-a condamnat pe Dragnea pentru o fapta oarecum marunta si intens contestata dinspre PSD, in urma careia nu s-au furat bani publici. In plus, se pare ca nu s-a stabilit in justitie ca au votat mortii lui Dragnea, stirea ramanand la nivelul de zvon lansat de presa inamica PSD-ului. Nu ar fi mai normal ca DNA si justitia sa se ocupe de furtul a 108 miliarde de euro? Sau macar sa recupereze banii furati cu ocazia "afacerii" Microsoft de Claudiu Florica si Dinu Pescariu?

DNA si justitia se ocupa cu maruntisuri in timp ce aflam ca la falimentarul CE Oltenia sunt 15000 de angajati si 500 de sefi platiti regeste (directorul primeste 10.000 de euro pe luna si in firma urmeaza sa se acorde angajatilor prime de paste conform sursei http://www.b1.ro/stiri/eveniment/complexul-energetic-oltenia-are-500-de-oameni-in-posturi-de-conducere-si-se-lauda-ca-va-oferi-prime-consistente-pentru-angajati-cu-ocazia-sarbatorilor-pascale-video-147395.html), in totala contradictie cu performantele.

La fel, aflam ca TVR-ul e praf, avand datorii de peste 100 de milioane de euro la stat (!) si 16 milioane de euro catre firme europene, si ca se pare ca nu vor mai fi transmise JO de la Rio, Euro 2016 si inutilul concurs Eurovision (surse: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Gigel+Stirbu+TVR+garantat+nu+va+transmite+EURO+2016+si+Olimpiada si http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Romania+exclusa+de+la+Eurovision+2016). Mare branza, parca nu putem sa ne uitam la bulgari sau sa ne ocupam si cu altele. :))

Desfiintati, bre, TVR-ul, ca nu ne trebuie absolut deloc o televiziune de hoti, care sa-si bata joc de banii publici cu atat tupeu si nesimtire, fara sa raspunda nimeni la DNA si in justitie pentru asta.

In concluzie, ce au facut DNA si justitia in cazul lui Liviu Dragnea? Au restabilit echilibrul circului electoral.

Dupa dezastrul cu candidatii din partea PNL, acum au si mascaricii din acest partidulet, asa zis de dreapta si asa zis concurent, un prilej sa latre electoral impotriva marelui PSD.

Adica acum "campania" electorala a PNL se va axa pe "programul" Dragnea nu a demisionat, deci PSD-ul e porc. Acum PNL nu se mai simte obligat sa vorbeasca despre reducerea taxelor si impozitelor cu minim 50%, pentru a nu mai fi furate de hotii de la putere, fapt ce ar duce instantaneu la cresterea nivelului de trai al romanilor.

In contrapartida, "programul" PSD se va axa pe stupiditatea candidatilor propusi de PNL si schimbati ca pe ciorapi, venind randul lui Catalin "Prostoiu" sa fie ridiculizat.

Pentru a avea un circ electoral total, Partidul Miscarea Populara a lansat candidatura lui Robert Turcescu (alt reincarcat, "La vremuri noi, tot noi."!) la primaria capitalei! Adica a aparut un fel de Marian Munteanu miscator popular din maneca lui Traian Basescu.

Ma intreb cand a avut timp Turcescu sa aprofundeze problemele capitalei, cand era ofiter acoperit sau cand era ofiter descoperit?

Dar asta nu-l impiedica sa aiba o "viziune" publica si demagogica despre Bucuresti pe termen urias, pana in anul 2030 (?!), de parca Partidul Miscarea Populara va fi vreo secunda la puterea locala si-si va putea bate joc de banii publici sub umbrela lui Turcescu.

O "viziune" mai concreta pentru perioada 2016-2020 nu exista? Ca un fapt divers, "viziunea" "publica" a lui Turcescu nu se gaseste pe primele doua pagini cu rezultatele cautarii pe google si ma indoiesc ca exista momentan pe undeva. Cred ca nu exista nici macar in mintea lui Turcescu si ca este o simpla manipulare de agent descoperit si reincarcat.

Oricum, este remarcabil ca Tariceanu o avea in presa pe Laura Chiriac, iar Basescu il avea pe Robert Turcescu. E clar cat de independenta e presa in Romania si cat de serioase sunt "dezbaterile" televizate pe teme politice, atunci cand liderii politici au oamenii lor prin televiziuni.

Din nou, aceasta campanie electorala se bazeaza pe atacarea persoanelor si partidelor si nu pe prezentarea unor programe concrete destinate Bucurestiului. Semn ca asa ceva nu exista sau exista doar formal, pana la castigarea mandatului de primar.

Ca sa o luam pe surtatura, e simplu pentru orice politician demagog sau lucrator in presa sa faca "programe". Se pot imagina aeroporturi in fiecare sector sau chiar in fiecare cartier, se poate imagina transformarea Bucurestiului in oras laguna dupa modelul Venetiei, se poate imagina orice alta idiotenie care sa spulbere in bataie de joc taxele si impozitele cetatenilor pentru 1.000.000 de generatii de acum incolo.

Cu curatenia orasului si cu taxe si impozite rezonabile e mai greu pentru mafia politico-economica.

Discutia este ca dincolo de aceste "programe" si "viziuni" "minunate", dincolo de aceste abureli electorale de moment, in fapt cetatenii vor fi doar constant saraciti, iar mafia politico-economica va fi constant imbogatita. Si atunci, isi vor trage un glont in cap toti rahatii de politicieni care promit orice in bataie de joc doar pentru a putea spulbera banii publici inca 4 ani?

Sau, daca o astfel de solutie este prea radicala, atunci macar sa se constituie, de exemplu, o garantie din averile tuturor rahatilor care promit acum "programe". Garantia sa acopere banii publici care vor fi cheltuiti si sa nu se poata cheltui sume peste aceasta garantie. Si daca la sfarsitul mandatului viata cetatenilor va fi aceeasi bataie de joc si orasul va fi aceeasi mizerie, atunci sa se execute garantia, iar banii sa fie returnati cetatenilor.

Adica trebuie sa poata fi sanctionate cumva "programele" inutile, costisitoare si in bataie de joc ale politicienilor. Vorbele mincinoase destinate furtului masiv de bani publici ar trebui penalizate prin lege.

S-au agitat DNA si justitia in vreun fel dupa ce, in timpul mandatului lui Sorin Oprescu, cheltuielile au crescut brusc, din pix, cu circa 100 de milioane de euro pentru mizeria de acoperis nefunctional de la Arena Nationala?

Conform legii, se pare ca orice mascarici ales local poate cheltui banii publici dupa bunul plac. Dar conform iluzoriei eficiente capitaliste si bunului simt, asa ceva nu ar trebui sa existe.

Circul electoral si candidatul ideal

Cica legea nu permite propaganda electorala inaintea campaniei electorale. Dar nici nu o pedepseste. Astfel incat pratidele nu s-au sinchisit de legile facute in bataie de joc, care interzic formal fara sa pedepseasca ceva, si au intrat in cursa pentru accesul la cascavalul public local.

Bataia de joc pare mai mare ca oricand. Se pare ca orice partid de pe teritoriul Romaniei este o aripioara mai mica sau mai mare, mai tanara sau mai varstnica, desprinsa din Partidul Aburist.

Politicienii se rup in vrajeli si in caterinci, desi senzatia mea este ca nu se bucura de niciun fel de credibilitate. Am spus "senzatia" pentru ca nu am pretentia ca am luat pe toata lumea la rand, ca sa constat ca intregului popor roman ii este scarba de actualii politicieni. Nici nu poate fi adevarat, din moment ce exista mijloace de dezinformare in masa si propagandisti care le canta in struna politicienilor.

Campania electorala a inceput in felul urmator: o gramada de corturi uriase au fost trantite pe trotuare in marile intersectii inca de pe la intai aprilie (probabil ca sa inteleaga lumea, daca mai era nevoie, ca e vorba de o alta pacaleala electorala), impiedicand sau ingreunand cu toata nesimtirea traversarea sau circulatia pietonilor prin acele zone in momentele de varf. Afisele cu mascarici incravatati zambitori, insotiti de texte care nu spun nimic sau care starnesc rasul (din cauza umorului involuntar) au impanzit orasul.

Campania electorala se face, ca de obicei, ca in comert: cu cat produsul comercial este mai inutil si mai costisitor, cu atat mai multe figuri zambitoare il recomanda. Intr-adevar, cu cat canditatii lu' Peste sunt mai inutili si mai costisitori, cu atat mai mare e ipocrizia din jurul lor.

1. "Ai vreo problema? Vorbeste cu Mutu!". :))

Asta ne recomanda marele panou de deasupra trotuarului realizat in bataie de joc din taxe letale ("Romania functioneaza din taxele tale!"), percepute abuziv de catre mafia politico-economica.

Normal era sa ni se spuna: "Vorbeste cu Surdu! Te lamureste Mutu!". :))))

2. Razvan-Horia Mironescu promite doar lucruri pe care e sigur ca le poate realiza. Adica nu promite nimic.

Iar Partidul Romania Unita (si din ce in ce mai uimita) ne doreste o primavara frumoasa. Ehei, daca viata noastra ar depinde de urarile demagogice, atunci totul ar fi extrem de simplu. Si chiar daca dorintele unora ar fi sincere, o campanie electorala ar trebui sa se bazele pe programe concrete, fezabile si eficiente economic, nu pe dorinte care nu angajeaza partidele la nimic. Ce o sa spuna Partidul Romania Unita peste patru ani, daca va conduce sectorul 6 si va face un mare rahat, asa cum este de asteptat? "Noi v-am dorit, dar nu ne-a iesit!". Si acum stiri despre starea vremii...

3. Stefan Florescu pozeaza in expertu' sectorului 6 si ne indeamna sa donam pentru familiile cu venituri reduse. Pai, cred ca sunt prea multe familii cu venituri reduse si prea putini cu venituri mari ca sa fie rezolvata problema prin donatii. Iar cei venituri mari au grija sa realizeze venituri si mai mari, nu sa doneze fraierilor.

De ce nu exista locuri de munca bine platite pentru toata lumea (sau macar platite corect), ca sa nu mai fie familii cu venituri reduse?

De ce nu se reduc taxele, din moment ce toata lumea vede ca sunt colectate doar pentru a fi deturnate si furate? Taxele reduse cu 50% ar creste veniturile extrem de reduse ale familiilor de romani, nu-i asa, nea Stefan Florescu zis Expertu'?

4. Partidul Romania Unita incearca sa ne prosteasca cu imaginea unui Vlad Tepes fioros. Se spera ca fraierii cu drept de vot isi vor imagina ca toti hotii si coruptii din administratia centrala si locala vor fi trasi in teapa. Dar de fapt, daca gimnastica romaneasca s-a intors la nivelul de acum de 50 de ani, multi romani s-au intors la nivelul comunei primitive. Daca ar fi trait la nivelul medieval al lui Vlad Tepes, ar fi fost parfum!

5. Cica Bodu este adevaratul independent. Adica altii sunt independenti la 'sto? Pai, din cate spun "cronicile", Bodu a ajuns sef la ANAF cu ajutorul Partidului Democrat, unde, ca sa fim corecti, a facut cateva lucruri bune. Si acelasi Bodu a ajuns europarlamentar pe listele Partidului Democrat in 2007. Deci cat de adevarat independent este Bodu?

Imi place sloganul lui, "Prima data ORDINE!". Adica din prezent si... pana azi a fost o continua debandada. :))

Se pare ca debandada nu este interzisa de lege. In nicun caz de legile mafiei politico-economice de stat!

6. Nitu ne indeamna la munca patriotica: cetatenii sectorului 5 vor face curatenie si vor amenaja spatiul verde. Pai, atunci la ce ne mai trebuie primar, primarie si obligatia sa platim taxe si impozite. Ia sa nu mai platim nimic, ca o matura data pe strada si in fata blocului, plus niste seminte de flori aruncate pe spatiul verde, sunt lucruri pe care putem sa le facem si singuri. Nu ar fi viata noastra mult mai placuta fara primari, fara primarii si fara taxe?

7. Tot Nitu vrea sa ne faca pe toti experti in reabilitari de parcuri. In cazul de fata este vorba de parcul Romniceanu, cel "reabilitat" deja cu succes de inca nejudecatul Marian Vanghelie, cel decorat de Traian Basescu pentru "merite" "deosebite". Pentru cine nu stie, acest parc este compus din doua alei (una pe sus, una pe jos), doua randuri de scari si un rond! In poza recenta a parcului (sub poza cu Nitu si cu caterinca lui) se vede o cosmelie cu destinatie incerta si deja distrusa, desi era la fel de recent amplasata in parc. Probabil ca tocmai avusese loc o alta penibila "reabilitare" si s-au mai aruncat cativa banuti publici in buzunarele mafiei politico-economice.

8. Ovidiu Raetchi ne spune ca "Impreuna putem schimba 5-ul.". Fara indoiala, sectorul poate fi oricand de nota 2, pentru ca nota 1 se da pentru copiat sau suflat. :))

9. Alde Laura Chiriac, placut tunata si profesional "fotosopata", ne asigura ca "Se poate CU MAINILE CURATE". Conform cunostintelor mele de Radio Erevan, "Se poate, dar e pacat!". :)) De unde si abundenta de "Escherichia Coli" in politica romaneasca si in aceasta campanie electorala ridicola.

Madam Chiriac e o simpla alta care vrea sa-si foloseasca notorietatea in scopuri odioase si sinistre. Daca ar fi avut ganduri bune, atunci nu s-ar fi inscris tocmai in partidul-fantoma de traseisti al lui Calin Popescu "Deficit excesiv inaintea crizei" Tariceanu. Altfel, sigur ca madam Chiriac poate face pe oricine din vorbe goale de jurnalista expirata. Cu faptele e mai greu pentru toata lumea.

10. Nicusor Dan se lupta de 10 ani pentru Bucuresti. Daca s-ar fi luptat pe bune, atunci nu ar fi umplut orasul cu aceste cosmelii odioase si sinistre, plantate in locurile care asigura maxima vizibilitate, la fel ca si "concurenta" de la care nimeni nu mai are demult nicio pretentie.

Nu stiu de ce, dar toti isi imagineaza ca daca au mai multe "poze" in oras, atunci vor fi mai "alesi" decat altii. Din nou e ca in comert: cu cat se face mai multa reclama, cu atat mai mult cresc vanzarile. Ceea ce, daca este adevarat, este foarte tragic in acelasi timp. Inseamna ca toti candidatii se adreseaza exclusiv prostimii cu drept de vot. Inseamna ca prostia si prosteala sunt la putere. Inseamna ca turmele de ametiti cu drept de vot voteaza mutre, nu programe si principii de interes general. Asa ca nea' Nicu(sor) reprezinta tot un blat, macar din acest punct de vedere. Altfel, n-are decat sa fie ales si sa se compromita definitiv in timpul  mandatului, bani sa-i iasa, ca dup-aia nu mai conteaza.

11. Alexandru Nazare, "Candidatul PNL la Primaria Sectorului 1!". Asta e tot un fel de Marian Munteanu, de sector. Candideaza fara un program anume. Probabil ca se bazeaza ca va fi votat pentru ca e simpatic, pentru ca e cu "doctrina liberala", pentru ca e pe afis. Daca in locul lui ar fi fost scris "Orice produs la 2 lei, Candidatul PNL la Primaria Sectorului 1!", atunci ar fi fost exact acelasi lucru.

12. Dan Tudorache trebuie votat pentru ca e "Nascut si crescut in sectorul 1" si pentru ca e "Aproape de oameni"! De remarcat pentru inceput reclama de sub el, pentru a avea o proba materiala indiscutabila pentru justitie in privinta datei la care a fost plantat afisul electoral. Nu pentru ca justitia ar pedepsi fapta, ci doar pentru ca o interzicea.

Dupa care, trecand la fondul problemei, dupa stiinta mea Tudorache a crescut si prin sectorul 2, din moment ce a invatat la liceul Dimitrie Cantemir, din apropierea pietei Galati. Juca baschet, dar nu le avea deloc cu fotbalul, ceea ce reprezinta un mare minus in ochii poporului.

Cat despre apropierea de oameni, pai, pe principiul asta as putea vota o gramada de concetateni care se urca dimineata (atunci cand pot) in autobuzul 385, de exemplu. Acolo sa vezi apropiere de oameni, pana la lipeala!!!

13. Ca de obicei, dupa cum s-a vazut, i-am cam demolat pe toti.

Tot ca de obicei, chiar acum a venit la mine un cetatean turmentat si m-a intrebat: "Da' eu cu cine votez?".

Iata raspunsul pentru cei inca nehotarati si inca neajutorati: candidatul potrivit este pe afisul  electoral din poza de mai jos, iar sloganul electoral este urmatorul: "Aduc nisip, pietris, balastru. Car moloz. 0737.022.099".

Balastru?!? Balastru?!?

Ha, ha, ha, ha, ha!

Alegeri locale = circ electoral destinat legitimarii prin vot democratic a structurilor mafiote de stat

Am vazut in aceste zile cat de serioase sunt alegerile electorale. Nu ca s-ar fi epuizat aceasta tema, dar cine are timp sa le puna in evindenta pe toate?

Din cate am vazut, Marian Munteanu este cel putin un simpatizant legionar, ca sa nu zic membru cu drepturi depline. Probabil ca, in cazul putin probabil in care va castiga alegerile, va renunta la PNL ca sa se inscrie intr-un partid legionar declarat ca atare. Ce mare branza e traseismul?

Pe langa circul electoral ridicol, inutil si fara sens pentru oamenii normali, se dovedeste inca o data ca primariile sunt structuri mafiote de stat.

Lupta impotriva coruptiei inregistreaza clipa de clipa infrangeri zdrobitoare.

In Bucuresti, un singur primar (cel din sectorul 6) nu are inca probleme cu legea, dupa ce primarul sectorului 3 este acuzat ca a uitat sa plateasca niste zeci de milioane la stat.

Dar mult mai amuzanta si mai relevanta este situatia unei anonime primarii din Măldărești, judetul Vâlcea, care a ramas cu un singur angajat, restul de 11 persoane fiind deja trimise in judecata pentru fapte de coruptie!!! Conform sursei http://www.agerpres.ro/romania-colorata/2016/04/12/valcea-primaria-maldaresti-mai-are-un-singur-angajat-secretarul-primariei-restul-trimisi-in-judecata-pentru-coruptie-18-04-09,

"Situație fără precedent în comuna vâlceană Măldărești, unde primăria este condusă de secretar, acesta fiind, în prezent, singurul angajat al instituției. Restul serviciilor - economic, agricol, asistență socială etc - sunt asigurate de primăriile limitrofe, deoarece tot aparatul instituției, în frunte cu primarul și viceprimarul, a fost trimis în judecată pentru fapte de corupție."!

Ce este o primarie in Romania? O structura locala de crima organizata de catre statul mafiot totalitar; o firma mafiota de stat, mica, mijlocie sau mare (dupa caz, in functie de marimea localitatii), care are ca obiect de activitate:

1. Deturnarea banilor publici si imbogatirea mafiei politico-economice,
2. Falsificarea pe banda rulanta a documentelor,
3. Crearea de prejudicii,
4. Tratarea inumana si degradanta a cetatenilor,
5. Cheltuirea aberanta a banilor publici,
6. Realizarea de lucrari publice, dupa caz: inutile, costisitoare, de calitate execrabila.

Ce ratiune de a exista pentru oamenii onesti au aceste odiosenii mafiote numite primarii? Absolut niciuna. Si totusi, exista!

Conform sursei citate, de-a lungul timpului la anonima primarie Măldărești s-au falsificat in timp peste 3.000 de documente!!! Adica s-au comis peste 3.000 de infractiuni numai de acest tip si s-a realizat un prejudiciu de 1 milion de lei. Ce risca infractorii? Mai nimic. Sursele nu precizeaza, la fel ca in cazul celor care dau in cap "cinstit", adica pe fata.

Astia care dau in cap societatii in mod indirect, dar in forma continuata, sunt mangaiati dulce pe crestet de legi odioase, care favorizeaza pe fata infractorii. Si nu este vorba doar de pedepsele blande ale rahatului de justitie romaneasca, ci de taxele aberante si nefiresti pe care simplii cetateni le platesc pentru a finanta mafia de stat, centrala si locala.

Rahatul de Ciolos, in "intelepciunea" lui de mafiot "tehnocrat", nu se deosebeste cu nimic de "netehnocrati". Nu s-a gandit nici el la altceva decat la majorari de taxe si la taieri de salarii (chiar si cu 25%, ca pe vremea austeritatii!), in loc sa elaboreze un cadru legislativ de cheltuire eficienta, rationala si judicioasa a banilor publici. Cum poata sa le treaca prin cap acestor ticalosi majorari de taxe, cand hotia este la putere in tara furtului bine facut?

Rahatii de la putere elaboreaza mereu amenzi aberante, pe fumat, pe trancanit si pe orice alta aiureala minora. Dar cand este vorba de coruptie generalizata si de infractionalitate globala la stat, nu am auzit pe nimeni de la putere sa vrea legiferarea unor amenzi penale pentru faptele urmatoare:
- Falsificarea unui document la stat de catre un functionar corupt:  amenda intre 10.000 de lei si 100.000 de lei;
- Pentru fiecare leu prejudiciu adus statului de catre functionarii corupti: amenda intre 10 lei si 100 de lei.

Ar mai avea vreun rahat corupt curajul sa riște in astfel de conditii?

De pilda, despre banditii din Primăria Măldărești s-a scris ca au falsificat peste 3.000 de documente. Pai mai indrazneau astia sa falsifice ceva daca aveau de platit 3.000 x 10.000 = 30.000.000 de lei?

Numele mafiotilor din Primăria Măldărești, platiti din bani publici ca sa... fure bani publici:

1. Ionel Dragu, primar;
2. Gheorghe Belciu, casier;
3. Veronica Crînguși, contabil,
4. Ramona Elena Neagu, funcționar de la achiziții publice,
5. Camelia Elena Andrei,
6. Adrian Ion Voican, angajat al Asociației Comunelor,
7. Constantin Ciocârlan, șofer,
8. Nicolae Zăbavă, șofer,
9. Cristian Aldea, referent agricol,
10. Dumitru Enescu, viceprimarul comunei,
11. Ștefan Popa.

Ce funcții pitorești au unii!

Micul electoral ucide!

Dupa tragedia de la Colectiv s-a strigat "Coruptia ucide!" si "Asasinii!". Era infierata coruptia autoritatilor si a alesilor.

Dar pana sa ajunga sa ia alesii spaga, mandatati prin vot democratic, mai intai trebuie "unsi" alegatorii. Pentru ca si printre alegatori sunt o gramada de spagari. Doar nu se merge la vot pentru interesul national, ci pentru binele personal, oricat de marunt si nesemnificativ ar fi acesta. Din cate se vede, in lumina ultimelor evidente, chiar si coruptia electorala ucide!

In cadrul "spectacolului" electoral, din ce in ce mai odios, mai sinistru si mai lipsit de continut, singurul lucru palpabil este mita electorala. Se pare ca este din ce in ce mai greu sa se dea in chip de mita electorala pixuri, umbrele, galeti, zahar, ulei si pui.

Asa ca s-a trecut la nivelul urmator: haleala electorala. Muritorilor de foame cu drept de vot li se ofera una-doua mese calde (probabil singurele din an), pentru a fi convinsi sa mearga la vot si pentru a fi convinsi de justetea "mesajului" electoral al candidatului.

Cum sansa unei mese calde nu trebuie ratata si cum trebuie profitat de "evenimentul" electoral la maxim, pana la asa zisa tragedie nu e decat un pas.

Un nene, participand (in stare de ebrietate si neautorizat, se pare) la o "actiune" electorala din Ipotesti (locul de origine al lui Mihai Eminescu), unde se ofereau mici si vin, a murit inecat cu un astfel de micut.

Cum s-ar spune, micul mic rastoarna alegatorul mare. Sau "Coruptia electorala ucide!". Cred ca ar trebui dusa o campanie pentru interzicerea meselor/ festinurilor electorale.

Altfel, dupa cum se spune despre cetateni ca isi merita soarta pentru ca si-au ales tot felul de lepre/ cazaturi/ rahati/ infractori/ gunoaie drept lideri, tot asa, cu atat mai mult, putem spune despre nehalitul decedat ca si-a meritat soarta. Ba chiar putem spune ca e pacat ca nu au si alti votangii nehaliti aceeasi soarta.

Campania electorala, inceputa sau nu, este deja o mare bataie de joc.

1. Marian "Marean" Vanghelie (reloaded, adica reincarcat cu tupeu) a dat tonul "distractiei" dupa ce toate televiziunile i-au gazduit cu generozitate revenirea, demagogia si nesimtirea politico-economico-sociala, abundent presarate cu dezacorduri gramaticale care se inganau fericit cu aiurelile debitate pe un ton bombastic, de om sigur pe aberatiile sale.

2. "Independentul" Nicusor Dan (pana la proba contrarie se bucura de prezumtia de "nevinovatie"), candidatul matematician cu breton care ne aminteste de Hagi (fostul fotbalist cu expresii de tip "daca talent, oricine convinge pe toti"), intretine circul si iluziile celor mai patimasi dintre alegatori, desi in Programul pentru Bucuresti (sursa: http://uniuneasalvatibucurestiul.ro/program-pentru-bucuresti/) al USB (2016.0?) nu exista nicio referire la curatenia orasului sau la reducerea drastica a taxelor si impozitelor, cu toate ca orasul este, ca de obicei, prafos spre mizerabil, iar in acelasi "program" este scris "Trebuie sa inceteze cheltuirea aberanta a banului public.".

Pai, cei mai simpla metoda de incetare a cheltuirii aberante a banilor publici este reducerea taxelor si impozitelor cu minim 50% si concedierea a minim 50% a personalului din primarii, din moment ce minim 80% din banii publici se cheltuie aberant, mai exact se fura. Asa ar fi normal, pe criterii de performanta. Firmele care nu dau randament concediaza angajati sau se inchid. Numai ca si nea' Nicu(sor) are destule vise de "dezvoltator" imobiliar pe bani publici in programul sau, asa ca ar fi pacat sa nu aiba chiar el dreptul sa cheltuie aberant banul public, in eventualitatea in care ar fi ales si ar ajunge la cascaval.

Un fapt remarcabil despre Nicusor Dan ese scris pe sursa https://ro.wikipedia.org/wiki/Nicu%C8%99or_Dan:

"S-a întors în București în 1998, spunând că nu s-a putut adapta la cultura franceză și că dorea să ajute la schimbarea României.".

Probabil ca la cultura spagii si a cheltuirii aberante a banului public oricine se poate adapta cu usurinta. Totul e sa i se dea o sansa prin vot democratic. :)

3. Peste Ludovic Orban s-a tras cortina, prin intermediul DNA care il suspecteaza de fapte de coruptie electorala. Afectand imaginea de partid abject de care se bucura PNL-ul (la fel ca si PSD-ul sau restul de partide care nu ne reprezinta, ci se reprezinta doar pe sine), Orban a demisionat din functii etc. Daca ar fi vrut sa nu afecteze imaginea partidului, normal ar fi fost ca Ludovic Orban sa nu demisioneze din nicio functie, sa se ascunda dupa imunitate si dupa votul colegilor si sa infiereze procurorii si judecatorii. :)

Dar pana la o condamnare definitiva e o cale atat de lunga, ca mii de votangii se vor ineca cu mici (sa speram ca vor scapa cu viata din aceasta teribila incercare, desi putem afirma ca merge si asa!) pana se va face dreptate.

Adoptarea votului obligatoriu s-ar putea intoarce impotriva rahatilor de politicieni

Deloc impresionante evenimentele recente din viata politica romaneasca. Sub aparenta lor bombastica, toate aceste evenimente care alimenteaza circul politico-mediatic sunt un simplu fâs.

De exemplu, faptul ca Olguta Vasilescu a iesit cu catuse de la DNA este mai degraba amuzant. Nici nu mai conteaza de ce este acuzata madam Vasilescu: coruptie, spaga, bla-bla-bla. Pai Elena Udrea a fost arestata de vreo trei ori (in acelasi timp!) acum mai bine de un an si nu a iesit nimic din asta. Finalul judiciar nu se intrevede prea curand si ne face mai degraba sa ne gandim la prescriptia faptelor.

La fel de distractiva este indignarea unora (mimata sau nu) pentru ca Sebastian Ghita, la fel ca alti parlamentari, a fost scapat de arest prin votul colegilor. Pai, la ce ar fi folosit arestarea lui Ghita? Din nou exemplul Elenei Udrea este la indemana. Am vazut cat de mult a folosit arestarea Elenei Udrea. La absolut nimic! Sau poate ca dadea bine la imaginea externa a Romaniei, sa creada fraierii externi ca la noi functioneaza justitia ("Uite, bai, au arestat-o pe asta a lu' Basescu!").

Eu ma gandeam ca daca procurorii cer de trei ori in acelasi timp arestarea cuiva, pentru trei motive diferite, atunci macar unul dintre acestea este beton, iar persoana vizata va fi trimisa urgent in judecata si va fi condamnata cu celeritate, adica rapid. Dar, privind la Elena Udrea, Marian Vanghelie, Andrei Chiliman, Sorin Oprescu si altii, lucrurile nu stau deloc asa.

Propunerea de arestare preventiva a unei persoane cu functie inalta nu inseamna altceva decat circ juridico-mediatic.

Cu atat mai mult cu cat condamnarile in dosarul Microsoft inseamna circ juridic sau justitie ridicola, imorala si mafiota. Avem pilda recenta (de azi, 31.Martie.2016!) a unei babe de 72 de ani condamnata la 4 ani de inchisoare cu executare pentru ca a dat spaga o gaina si 1000 de lei pentru ca o ruda sa fie angajata la un spital (sursa: http://www.showbizreport.ro/news/batrana-de-72-de-ani-condamnata-la-4-ani-de-inchisoare-a-dat-mita-o-gaina/), probabil la sectia de "nosocomiale". :)

Dupa cum se vede in cazul babei justitia a taiat in carne vie. In cazul Microsoft, unde cea mai mare pedeapsa este de numai 3 ani pentru furtul a zeci sau sute de milioane de euro, justitia a taiat, evident, in carne moarta. :) Gurile rele spun ca Pinalti, Cocos & altii ciocnesc deja oua rosii si mananca iepuri de ciocolata, sarbatorind anticipat Pastele in puscarie pana la data stabilita.

Noroc ca baba nu a dat spaga o purcica, precis ar fi luat pe viata! :))

La fel de distractiv a fost discursul cu care s-a aparat Ghita in Parlament. Acesta a afirmat ca "dosariada" procurorilor vizeaza pe toti politicienii care conteaza (dar nu numai), si anume (surse: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Politica/S+Ghita+DNA+se+chinuie+sa-i+faca+dosar+sotiei+lui+Victor+Ponta; http://www.ziare.com/sebastian-ghita/dna/ghita-discurs-halucinant-in-parlament-toti-au-dosare-le-e-frica-iohannis-e-in-pragul-demisiei-din-cauza-unui-dosar-al-sotiei-1415280):

- Klaus Iohannis cel cu "lucrul bine facut" (care ar putea demisiona pentru ca sotia sa are dosar);
- Calin Popescu Tariceanu;
- Valeriu Zgonea;
- Alina Gorghiu si Vasile Blaga;
- sefii tuturor partidelor politice;
- procurorul general;
- sefii de servicii de informatii;
- sefi de trusturi media.

Nu ca nu l-as crede pe Ghita, dar ce valoare reala au aceste dosare? Cand vad pasivul cu care s-a terminat afacerea Microsoft, cred ca pentru simplul cetatean ar fi mai eficienta desfiintarea justitiei si a taxelor si fiecare sa stie clar ca e pe cont propriu...

Cea mai amuzanta este concluzia lui Ghita: cica Romania a pierdut 5 miliarde de euro bani europeni din cauza dosarelor.

Ha, ha, ha, ha, ha!

Conform postului TV Digi24, Romania a pierdut deja 108 miliarde de euro pentru ca Romania a devenit o mafie "democratica" dupa victoria Revolutiei Infractorilor din 1989.

Sa se vaite Ghita de 5 miliarde de euro bani europeni, cand clasa politica romaneasca si-a pastrat calmul, autocontrolul si... euforia afland ca s-au furat 108 miliarde de euro... Nu e totul extrem de distractiv?

Bai, Ghita, bai, astia din Parlament, bai, astia din DNA si de la justitie, chiar credeti ca ii prostiti pe toti? Va doare in cot sau in alte locuri descrise in trei litere de banii pierduti de Romania, atat timp cat voi sunteti mereu in castig!

Orice om normal se intreaba: oare ce spaga s-a donat din afacerea Microsoft pentru ca judecatorii sa dea acele condamnari ridicole? Ca la cate sute de milioane s-au furat, se poate elabora lejer un buget pentru spagute de 1-5.000.000 de euro destinat "justitiei", ca sa fie "bine".

Ne mai intrebam si ce capodopere ale stiintei universale vor scrie Cocos si Pinalti in timp record pentru ca sa iasa mai repede din puscarie (de parca poate verifica societatea romaneasca faptul ca astia stau efectiv la inchisoare pe perioada stabilita).

Mai amuzanta decat toate acestea este posibilitatea ca in Romania votul sa devina obligatoriu.

De fapt nu ar fi deloc obligatoriu, ar fi vorba doar de o alta lege de tip terorism juridico-economic: cine nu vine la vot plateste 1.000 de lei (sursa: http://www.antena3.ro/actualitate/legea-votului-obligatoriu-a-trecut-tacit-de-senat-ce-patesc-romanii-care-nu-vor-sa-voteze-348404.html). Adica dreptul de a nu vota costa 1.000 de lei!

In mod straniu, si in Bulgaria se incearca in aceste zile introducerea votului obligatoriu. In mod amuzant, la bulgari amenda este de numai 50 de leva, adica doar 115 lei (sursa: http://www.ziare.com/europa/bulgaria/vot-obligatoriu-intr-o-tara-vecina-romaniei-1412522)!!!

E normal sa fie asa: in timp ce bulgarii si-au facut autostrada de la Sofia la mare cu 2 milioane de euro per kilometru (sursa: http://www.zf.ro/zf-24/miracolul-bulgar-au-cheltuit-doar-2-milioane-de-euro-pe-kilometru-pe-autostrada-intre-sofia-si-marea-neagra-de-trei-ori-mai-putin-decat-romanii-11131585), romanii si-au facut autostrada fictiva "Bechtel", pentru care s-a spulberat peste un miliard de euro, pretul pe kilometru fiind greu de determinat, dar tinzand catre infinit din moment ce rezultatul este actualmente zero!

Buna dispozitie pe tema votului obligatoriu creste afland de la senatorul PSD Nicolae Moga ca „În Parlament sunt destui tâmpiți care propun legi multe și proaste” (sursa: http://www.telegrafonline.ro/proiectul-votului-obligatoriu-neconstitutional)!

Ha, ha, ha, ha, ha!

Nu-i asa ca "destui tâmpiți care propun legi multe și proaste" trebuie sa primeasca tot felul de drepturi financiare, inclusiv pensii speciale?

Veselia umple tara afland motivul pentru care trebuie platiti cei 1.000 de lei. Conform senatorului UNPR Haralambie Vochitoiu, aparator al "interesului national" in Valea Jiului, "cetãteanul care nu-si exercitã dreptul trebuie sã înapoieze banii cheltuiti cu asigurarea acestui drept al sãu de care n-a uzat" (sursa: http://www.telegrafonline.ro/proiectul-votului-obligatoriu-neconstitutional). Mai Vochitoiule, mai baiatule, mai copilule de Valea Jiului, nu vrei tu sa faci si un deviz in care sa-mi demonstrezi ca statul cheltuie (fara sa fure) 1.000 de lei ca sa-mi asigure mie dreptul al vot? Nu de alta, dar prefer sa nu votez in Bulgaria, ca e mult mai ieftin. :))

Una dintre cele mai distractive prevederi ale votului obligatoriu fac chiar slabiciunea acestei legi: s-a propus sa existe pe "buletinul de vot un patrulater alb pentru alegãtorii care nu vor sã acorde votul nici unui candidat. Acest patrulater ar urma sã aibã inscriptionat “nici unul dintre candidati nu corespunde”. În cazul în care voturile alegãtorilor patrulaterului alb însumeazã 50% plus unu, se va organiza un nou tur de scrutin." (sursa: http://cronicavj.ro/wp/?p=47693)!

Pai, in acest caz, viata noastra se pare ca va fi un nesfarsit tur de scrutin, pana cand spanacii din partidele traditionale vor renunta sa mai candideze si vor aparea candidati cu programe concrete, nu cu sloganuri publicitare ca la detergenti. :))

Mi-e greu sa gred ca acei 40% dintre alegatori care in mod traditional nu vin la vot (inclusiv subsemnatul) vor pune stampila pe altceva decat pe “nici unul dintre candidati nu corespunde”.

Nu ca ar conta parerea mea, dar de dragul distractiei propun ca pe buletinul de vot, in dreptul fiecarui candidat, pe langa cercul alb unde ar trebui sa fie pusa stampila, sa existe un text incadrat in dreptunghi, cu alt loc prevazut pentru aplicarea stampilei, iar textul sa fie: "Du-te, bai, in 91704 ma-tii!".

Cred ca in acest fel procesul electoral ar fi mult mai interesant, mai distractiv si mai obiectiv. Cum ar fi sa aflam la rezultatele alegerilor: candidatul PSD sau canditatul PNL a fost trimis in 91706 ma-sii de 60% dintre alegatori... :))

De aia nu prea cred ca va trece legea votului obligatoriu. Cel mult va trece fara patrulaterul cu “nici unul dintre candidati nu corespunde”. Chiar si asa, tot pot sa scriu cu pixul pe buletinul de vot in dreptul fiecarui candidat "Du-te, bai, in 91704 ma-tii!". Daca tot sunt obligat sa ma prezint la vot...

Circ electoral stupid cu gaini si dezbateri

In lipsa credibilitatii candidatilor la alegerile prezidentiale se incearca sa se capteze atentia opiniei publice cu tot felul de regii stupide.

Ultima gaselnita de tip circ electoral a fost aruncarea unor gaini moarte in curtea ACL-ului. La televiziuni deja numai asta vedem acum. Din nou o tema falsa, fara legatura cu crearea de locuri de munca, prosperitatea, combaterea coruptiei, echitatea sociala, salarizarea corecta, mizeria din Bucuresti, devalizarea constanta a banilor publici si asa mai departe.

Conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/iohannis-gaina-cu-capul-taiat-simbol-folosit-in-anii-40-de-nazisti-este-o-amenintare-directa-cu-moartea-13530901,

"Mai multe găini, unele dintre ele moarte, au ajuns, marţi, în curtea sediului ACL din Şoseaua Kiseleff, păsările având la gât bileţele pe care scrie: "Eu sunt Iohannis","Mi-e frică de dezbatere".".

Trebuie mentionat ca si PSD-ul are sediu pe Kisekeff, adica nu e departe de ACL.

Dar daca autorii acestui circ nu sunt identificati, atunci nu se poate spune cine poarta responsabilitatea pentru acest circ stupid. Deja au aparut un anumit fel de dezmintiri pe sursa http://www.mediafax.ro/politic/florin-iordache-psd-reprezentantii-acl-si-au-aruncat-singuri-gainile-in-curte-psd-nu-e-implicat-13531642:

"Deputatul PSD Florin Iordache a declarat, marţi, pentru MEDIAFAX, că ”în niciun caz PSD nu este implicat” în incidentul din curtea sediului ACL şi crede că reprezentanţii ACL ”şi-au aruncat singuri găinile în curte” pentru a crea ”un element de presă” şi pentru a se ”victimiza” în faţa cetăţenilor.".

Asa ca, avand acum pozitia ambelor tabere, fiecare poate interpreta conform propriilor afinitati electorale aceasta situatie. Adica suporterii lui Iohannis vor ramane suporterii lui Iohannis, iar suporterii lui Ponta vor ramane suporterii lui Ponta.

Ramane ideea ca PSD isi doreste foarte mult dezbateri si ca Iohannis nu se agita prea mult in aceasta directie. Pana la urma la ce pot duce dezbaterile? Ambii candidati au aparut la televizor si au tot facut declaratii in mod individual. Dar aceste declaratii nu inseamna legi sau obligatii asumate. Fiecare se poate razgandi, fiecare poate ignora ce a spus la un moment dat. Nu s-a intamplat asa intotdeauna?

Ce importanta are ce declara candidatul? Este vreo legatura intre ce se declara si ce se intampla apoi? Functia prezidentiala nu este atat de ofertanta cum este cea de parlamentar, primar sau prim ministru. Presedintele reprezinta tara, conduce CSAT si are atributii de mediere si de control al respectarii Constitutiei.

Dar in Constitutia Romaniei este scris ca (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3#t3c3s0a102):

"ARTICOLUL 102
(1) Guvernul, potrivit programului său de guvernare acceptat de Parlament, asigură realizarea politicii interne şi externe a ţării şi exercită conducerea generală a administraţiei publice.".

Asa ca imaginea presedintelui atotputernic, de tip ceausist, care se serveste romanilor si in aceasta campanie electorala este falsa. Asa cum este si povestea lui Ponta care afirma ca "se pune capat regimului basist". L-a impiedicat Basescu pe Ponta sa umple tara de noi taxe? L-a impiedicat Basescu pe Ponta sa scada TVA la 15% sau sa mentina TVA la 24%? Ponta a facut ce a vrut in calitate de prim ministru, iar Basescu a fost spectator, mai putin in cazul legilor care puteau fi atacate la Curtea Constitutionala pe motiv ca incalcau prevederile Constitutiei Romaniei.

Asa va fi si in cazul urmatorului presedinte. Nici Ponta si nici Iohannis nu pot crea locuri de munca sau creste salarii. Dupa cum s-a vazut, tot Ponta, in calitate de prim ministru, a oferit tot felul de pomeni electorale sub forma de venituri crescute cui a crezut de cuviinta. Dar Ponta in calitate de presedinte nu se poate implica in probleme de sanatate, educatie, transporturi, alimentatie si multe alte lucruri. Pentru ca nu presedintele decide.

Lumea in general are parerile clare, fiecare stie cu cine va vota sau daca se va prezenta la vot. Dezbaterile televizate nu pot schimba mare lucru. Chiar ar fi mai interesant daca nu ar avea loc. Probabil ca exista unii nehotarati care se vor uita in gura unuia sau altuia dintre candidati. De parca are importanta cum bat campii candidatii in campania electorala. Stati linistite, guri cascate la televizor, ca o sa va creasca pensiile la toti si o sa aveti milioane de kilometri de autostrada. Ba chiar o sa se faca in Romania o autostrada de la Pamant la Luna :))

Daca as vrea sa aflu ceva de la candidati, intrebarile pe care le-as pune ar fi urmatoarele:

1. Cum va arata Romania la finalul mandatului dumneavoastra?
2. Daca tara va arata mai groaznic decat acum la finalul mandatului, va donati averea statului si renuntati definitiv la politica?
3. Cum ar trebui pedepsiti cei care au puterea politico-economica si isi bat joc de romani si de Romania?

Aceste intrebari sunt valabile si pentru parlamentari, primari, consilieri, presedinti de consilii judetene.

Conform experientei alegerilor anterioare, in perioada de dupa alegeri vor reincepe majorarile de taxe si impozite, vor creste preturile (deci inflatia) si leul va pierde teren in fata euro. Dupa parerea mea, asa se va intampla si acum.

Dupa preluarea puterii de catre cei interesati, circul electoral va lasa locul odioasei si sinistrei realitati.

Pseudo campania electorala in ultima linie dreapta

Dezgustatorul circ electoral se apropie de final. Majoritatea celor 14 candidati sunt nesemnificativi, iar fiecare dintre primii cotati cu sanse s-au agitat doar ca sa puna in evidenta trasaturile odioase si sinistre ale celorlanti contracandidati, in loc sa exprime puncte de vedere referitoare problemele care tin de functia prezidentiala.

S-a scormonit trecutul candidatilor si s-a scos la iveala tot ce putea fi compromitator pentru ei.

Recent, intr-un caz de coruptie a aparut o conversatie a lui Dorin Cocos in care era pomenit numele Elena. Desigur, cei spalati pe creier or fi inteles imediat ca era vorba de Elena... Ceausescu. Doar nu o fi vorba chiar de Elena Udrea, cea de pe vremea cand era "Cocoaşa".

Chiar daca am ignora trecutul odios si sinistru al candidatilor, isi poate imagina cineva un viitor mai bun pentru romani cu oricare dintre ei? Hai sa zicem ca ajunge Ponta presedinte, asa cum arata sondajele. Partidul lui este la putere. Deci Romania si romanii depind de vointa politica a PSD-ului si al micutilor sai sateliti, tot asa cum Romania a depins la un moment dat de Basescu si de PDL. Ba, in plus, PSD-ul are majoritate in Parlament si nu are nevoie de alte compromisuri si aliante politice.

Care este vointa politica a PSD-ului si aliatilor sai? Scrie undeva in programul partidului si doreste o majoritate din PSD cresterea nivelului de trai al romanilor? Sau crearea masiva de locuri de munca? Sau introducerea celui de-al 13-lea si al 14-lea salariu in mod obligatoriu, asa cum se intampla in statele occidentale? Sau eradicarea coruptiei; cu atat mai mult a celei flagrante, de tipul cazului licentelor Microsoft, in care preturile sunt umflate artificial in parteneriat mafiot public-privat, cu scopul evident al devalizarii banilor publici (adica a taxelor si impozitelor platite de cetateni)? Va fi scazut TVA-ul la 15% pentru a limita puterea autoritatilor locale de risipire si furt al banilor publici?

Ticalosia autoritatilor este atat de evidenta... Mereu apar noi cazuri de mare coruptie si de evaziune fiscala masiva. Pana la urma, criza Romaniei a fost generata si este intretinuta de autoritatile mafiote care mai intai suprataxeaza abuziv cetatenii si apoi devalizeaza banii publici fara rusine si fara o teama reala de pedeapsa. Pentru ca pedeapsa nu este niciodata pe mmasura gravitatii faptelor. Nu este normal ca Nicolae Ceausescu sa fie mitraliat in stil mafiot dupa un simulacru de proces, in timp ce reprezentantii de frunte ai mafiei politico-economice sa beneficieze (la propriu) de maxim cativa ani de inchisoare, dupa procese interminabile.

La 25 de ani de la Victoria Revolutiei Infractorilor, vedem cum unii "retrocedeaza" sute de kilometri patrati (zeci de mii de hectare), altii umfla pretul unor licente Microsoft, altii factureaza servicii fictive (!!!) si tot asa la nesfarsit, intr-o hora infractionala globalizata.

Realitatea romaneasca este un joc penibil, in care autoritatile provoaca zilnic prin ticalosia lor evidenta societatea romaneasca neputincioasa. Autoritatile parca ar spune: "Da, suntem niste nemernici! Si ce posibilitati aveti sa ne dati la o parte si sa puneti oameni cinstiti in locul nostru? Absolut niciuna!".

Se asteapta cineva ca sa dispara statul mafiot totalitar in mandatul urmatorului presedinte? Eu unul, nu. Mafia politico-economica va merge inainte. E de ajuns sa vedem ce legi s-au aprobat sau sunt in curs de aprobare, gandite in scopul favorizarii infractorilor. Sau cum se tergiverseaza anchetarea unor (ne) demnitari...

Am remarcat in continuare campania desantata de indemnare a cetatenilor sa mearga la vot. Tot felul de anonimi sau anonimi... publici sunt bagati in fata la televizor ca sa indemne lumea sa vina la vot. De exemplu, candidatul minoritatii maghiare, desi nu are nicio sansa sa castige alegerile, indemna etnia maghiara sa vina la vot ca sa simta ca reprezinta pe cineva, ca are pe cineva in spate. Sau sondajele de opinie masluite sunt umflate in mod artificial si sustin ca aproximativ 60% dintre alegatori se vor prezenta la vot! Ciudata aceasta disperare de a merge la vot vazuta in sondaje! In jurul meu, nimeni dintre cei care nu s-au dus pana acum la vot nu si-au schimbat parerea. Pe strada sau in mijloacele de transport in comun nu am auzit vreo conversatie pe tema "Mergem sau nu la vot?". Doar mafiile politico-economice sunt interesate de rezultatul votului. Simplilor cetateni putin le pasa cine va fi presedinte, viitorul calau sef al natiunii.

Alt exemplu de campanie desantata de indemnare a cetatenilor sa mearga la vot: au aparut niste hartii prin care biserica cere cetatenilor sa mearga la vot. Alt exemplu: multe nulitati incearca la televizor sa "faca" lumea din vorbe si sa convinga nehotaratii si nepriceputii ca e bine sa se mearga la vot. Alt exemplu: prin firme se fac presiuni sau se incearca sa se afle intentiile de vot ale angajatilor (ca sa scape, unii angajati spun ca voteaza cu cel care place superiorului, Ponta de exemplu).

Sa mergem la vot fara sa stim pe cine sa votam sau de ce sa votam pe cineva... Mai lasati-ne, bre, in pace! Chiar nu va e rusine?

Suntem o tara libera si fiecare face ce doreste. Avem deptul sa mergem la vot sau putem sa nu mergem la vot. Eu unul, nu merg la vot. Pe cine sa aleg si de ce as alege pe cineva? Pentru mine in acest moment mersul la vot este o chestie la fel de inutila ca si pelerinajul la moastele scarboase.

Dimpotriva, este important sa nu ma duc la vot, pentru ca legitimitatea celui ales sa fie cat mai mica. Eu asta as vrea: sa-l vad pe Ponta sau pe urmatorul presedinte ales de maxim 5% dintre romani. Adica 95% dintre romani sa considere ca Ponta sau oricare alt ales este doar un balast inutil pentru societate.

Imi displace foarte mult ca in mod fatal unii sunt mereu alesi impotriva vointei majoritatii, in urma mecanismelor electorale nefiresti si inechitabile. Politicienii alesi sunt pentru mine niste servicii nesolicitate, neperformante, corupte, costisitoare si obligatorii. Daca as fi un angajator de politicieni (dupa modelul sectorului privat), i-as respinge pe toti de la primul interviu.

De ce se desfasoara viata politica si viata noastra dupa astfel de reguli, facute in defavoarea cetateanului? De ce nu exista mecanisme de control al eficientei politicienilor? De ce nu exista obligativitatea cresterii nivelului de trai al cetatenilor inscrisa in lege? De ce sunt mereu posibile cazurile de mare coruptie, de mare evaziune fiscala si de contracte paguboase in care statul pierde masiv si cetatenii sunt astfel jefuiti la fel de masiv de taxele si impozitele uriase si abuzive?

Toate aceste lucruri sunt posibile pentru ca societatea celor mereu perdanti este divizata, inculta, saraca, bolnava, manipulabila si incapabila sa se solidarizeze pentru a realiza niste obiective facile si imediate: inlaturarea prin vot a mafiei politico-economice de la putere si introducerea criteriilor de eficienta pentru afacerile derulate de stat. Dupa parerea mea, minim 90% din banii publici "investiti" in afacerile statului dispar fara niciun fel de eficienta.

MAJORITATEA BANILOR CONTRIBUABILILOR DISPAR PRIN FACTURAREA UNOR ACTIVITATI ECONOMICE INUTILE SAU FICTIVE!

Hai sa luam cazul licentelor Microsoft si sa presupunem ca aceste licente erau achizitionate la pretul corect. Asta inseamna ca programul statului prin care se introduceau calculatoare in scoli era eficient? Era un beneficiu pentru scolari ca se uitau in niste ecrane obositoare fara sa invete nimic? Oricum calculatoarele nu sunt necesare in scoli. Sunt enorm de multe meserii in care nu sunt necesare calculatoarele. Iar fiul meu a invatat un program mai serios de calculator pe care nu l-a mai aplicat apoi niciodata si pentru care nu a gasit nicio oferta de munca, la fel ca si colegii lui. Si atunci, dotarea scolilor cu calculatoare nu este oricum o bataie de joc, indiferent daca se plateste pretul corect sau nu al licentelor Microsoft?

De asta platim taxe si impozite, ca sa mimeze alesii niste treburi?

Si atunci, din moment ce este evident ca viata noastra nu se va schimba cu nimic in bine indiferent de cine va fi urmatorul presedinte, macar nu mai pierd vremea ducandu-ma la vot. Ponta, Iohannis, Tariceanu, Vadim, Udrea si ceilalti nu reprezinta o miza pentru mine. Nu doresc sa le ofer mai multa legitimitate prin prezenta mea la vot.

O sa merg la vot atunci cand cei care urasc mafia politico-economica se vor solidariza, se vor organiza si isi vor impune proprii candidati!

Campanie electorala cu candidati mincinosi si corupti, fara opinii si pozitii fata de teme de interes national

Pe 13.Octombrie.2014, Presedintele Traian Basescu a facut o declaratie de presa, conform sursei http://presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=15269&_PRID=.

In cadrul acestei declaratii Basescu i-a facut in mod argumentat mincinosi si corupti pe principalii candidati la alegerile prezidentiale (Victor Ponta si Klauss Iohannis). Mai nou, Traian Basescu a aratat ca Victor Ponta a fost agent acoperit!

Dincolo de aceste aspecte, mai importanta mi s-a parut partea finala a declaratiei de presa, in care Basescu a enumerat teme care nu sunt abordate de candidatii la functia de presedinte al Romaniei, desi tin si de domeniul prezidential.

Temele de campanie enumerate de Traian Basescu si nediscutate de politicienii candidati la alegerile prezidentiale sunt:
1. Poziţia României cu privire la consolidarea justiţiei, poziţia viitorului presedinte cu privire la consolidarea justiţiei;
2. Consolidarea parteneriatul strategic cu SUA, sau reorientarea spre Berlin, sau puţin şi cu America, puţin şi cu Rusia, puţin şi cu China şi mai vedem noi ce facem?
3. Ce ar trebui să facă Guvernul după ce unul dintre candidati ar câştiga alegerile pentru ca România să mai salveze ce se poate salva din cele 12 miliarde de euro care au rămas necheltuiţi din fondurile de coeziune, pentru ca la 31.12.2015, ce nu cheltuim, pierdem;
4. Bugetul apărării;
5. Implementarea obiectivelor care s-au stabilit pentru România la summitul NATO de la Newport;
6. Relaţia România - Ucraina, Ucraina întreagă sau o Ucraină transnistrizată;
7. Poziţia României legată de Statul Islamic;
8. Poziţia României legată de criza din Orientul Mijlociu, Palestina - Israel.

Intr-adevar, in campania electorala, cu exceptia Monicai Macovei care sustine independenta si consolidarea justitiei, ceilalti candidati nu au atins niciunul dintre aceste subiecte. In general, campania electorala se bazeaza pe atacuri mai mult sau mai putin ridicole impotriva celorlalti candidati (de exemplu interventia Gabrielei Vranceanu Firea Pandele impotriva lui Iohannis ca nu are copii), lipsind, ca de obicei, declaratiile constructive, pozitiile sau angajamentele politice ale candidatilor in legatura cu teme legitime si de interes national, cum sunt cele enumerate de Traian Basescu.

De unde se vede ca majoritatea candidatilor sunt de proasta calitate, fara alta viziune decat apararea intereselor mafiei politico-economice din care fac parte.

Din pacate, fenomenul electoral prevede in mod fatal alegerea unui presedinte, oricat de corupt, mincinos, tradator si de nimic ar fi acesta. Nu exista criterii de competenta impuse. Practic, dintr-o masa de candidati de nimic (in primul rand cei sustinuti de marile partide) unul dintre acestia va deveni obligatoriu presedinte.

Vor regreta si vor plati romanii aceste alegeri? Romanii deja regreta si platesc de 25 de ani alegerile facute.

Dar atat timp cat cetatenii se inchina (ca la Parascheva) la acesti politicieni infractori, mincinosi, corupti si tradatori, in loc sa-i elimine prin vot si sa impuna alti lideri politici, nu se va schimba nimic in Romania.

Campania pentru alegerea presedintelui oscileaza intre bataie de joc, circ si dezinformare, ca de obicei

Orice moment electoral postdecembrist a fost un prilej de mascarada electorala. Acum a venit randul mascaradei alegerilor prezidentiale.

Aceasta "campanie" este presarata de unele momente penibile, destinate in mod cert retardatilor cu drept si chef de vot.

Decat sa ne ocupam de circul tabloid din "campania electorala", mai bine sa vedem si sa cunoastem rolul Presedintelui Romaniei, conform Constitutiei Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3#t3c2s0a80):

"Rolul Preşedintelui    ARTICOLUL 80
(1) Preşedintele României reprezintă statul român şi este garantul independenţei naţionale, al unităţii şi al integrităţii teritoriale a ţării.

(2) Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate.".

In plus, conform sursei http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3#t3c3,

"ARTICOLUL 103
(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.".

Deci, Presedintele Romaniei reprezinta statul roman, dar nu el directioneaza si realizeaza politica interna si externa a tarii!

Si atunci, cine se ocupa de politica interna si externa a Romaniei? GUVERNUL!

Conform sursei http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3#t3c3,

"ARTICOLUL 102
(1) Guvernul, potrivit programului său de guvernare acceptat de Parlament, asigură realizarea politicii interne şi externe a ţării şi exercită conducerea generală a administraţiei publice.".

Si atunci, ce atata minciuni ale candidatilor ca daca ajung ei la putere vor face si vor drege? Vor face tot atat cat a facut Basescu cu Ponta prim ministru, adica mai nimic. Daca Presedintele si Primul Ministru provin din partide aflate in opozitie si au puncte de vedere diferite, Presedintele nu poate face absolut nimic constructiv. Poate doar sa atace la Curtea Constitutionala eventualele aberatii legislative produse de Guvern. Basescu a avut realizari alaturi de Boc, care provenea din acelasi partid, deci linia politica si obiectivele politice erau identice.

In concluzie, un presedinte poate avea propriile aspiratii referitoare la "Romania lucrului bine facut" sau la "Romania frumoasa" sau o Romanie moderna sau la o Romanie primitiva sau la orice altceva. Dar toate acestea sunt aspiratii personale.

Primul Ministru poate duce Romania in directia pe care o doreste, fara ca Presedintele sa i se poata opune. Asta inseamna ca alegerea presedintelui din acest punct de vedere este o miza falsa. Pentru o politica interna si externa corecta si pe placul poporului, cetatenii ar trebui sa aleaga un Parlament care sa-i reprezinte, din moment ce Primul Ministru este desemnat din cadrul partidului care are majoritatea absolută în Parlament.

Este usor de remarcat ca aceste lucruri nu sunt explicate de mijloacele de dezinformare in masa, astfel incat multi cetateni isi imagineaza ca Presedintele Romaniei este un fel de sef cu puteri discretionare in Romania. Ceea ce, din punct de vedere constitutional si legal nu este adevarat.