Oricate apeluri ar face Iohannis, tot nu ma duc la vot. Nu am pe cine!

Iohannis a indemnat cu disperare lumea sa mearga la vot, de parca ar fi facut reclama la detergenti sau la suplimente alimentare.

Campania electorala a fost o formalitate gretoasa, ca de obicei. In lipsa unori directii si obiective de tara pe care sa le urmareasca oricine ar ajunge la putere (de exemplu ceva clar si concret: sa nu sufere niciun roman onest de frig sau de foame), fiecare a batut campii dupa bunul plac. Ca doar nu-i prost ala care promite, ci ala care voteaza viitorii călăi si ciocli ai natiei.

Dar promisiunile au fost mult mai putine decat clasicele atacuri la persoana si la partid, fiecare candidat avand grija sa puna in evidenta defectele hidoase ale adversarului politic sau partidului advers. Pentru ca votul negativ este mai putin angajant decat niste promisiuni electorale fara acoperire, iar invitatia de a nu vota un odios pentru ca sa fie ales un sinistru nu creaza obligatii fata de electorat indiferent de castigator.

Comentez dupa indemnurile repetate ale lui Iohannis de a merge la vot, preluate de pe sursa http://www.ziuaconstanta.ro/diverse/alegeri-parlamentare/klaus-iohannis-dragi-romani-mergeti-la-vot-nu-lasati-pe-altul-sa-hotarasca-in-locul-vostru-ce-se-intampla-cu-romania-noastra-617261.html:

"Dragi români, mergeţi la vot, mergeţi la vot şi nu lăsaţi pe altul să hotărească [corect: "hotărască"] în locul vostru ce se întâmplă cu România noastră."
Lumea se duce la vot tocmai ca sa lase pe altul sa hotarasca pentru toti! Ca sa nu lasam pe altul sa pe altul să hotărască în locul nostru ce se întâmplă cu România noastră ar trebui sa nu mergem la vot si sa nu mai alegem pe nimeni! Problema centrala este ca alesii nu hotarasc pentru noi toti, ci impotriva tuturor. De departe, nici un candidat nu pare vreo somitate a binelui public. Nimeni nu a parut credibil in prosteala lui electorala.

"Indiferent dacă aveţi o opţiune sau încă nu, e important să votaţi."
Adica sa votam chiar daca votam total aiurea? Chiar daca sunt votati corupti si penali? Ce nu spune Iohannis e pentru cine e important sa votam, adica pentru mafia politico-economica.

"Absenteismul nu e niciodată o soluţie în ziua votului."
Dimpotriva, absenteismul inseamna o lipsa mai mare de legitimitate a celor alesi. Din pacate, absenteismul arata si faptul ca alesii pot decide in mod fatal pentru majoritate chiar daca au fost votati de minoritate. De exemplu, un ales de doar de 10% dintre alegatori va decide pentru ceilalti 90% care nu s-au prezentat sau au votat cu altcineva. Acestea sunt limitele democratiei actuale, care impune un ales chiar daca majoritatea nu ar fi dorit pe nimeni. Raul cel mai mic nu e niciodată o soluţie în ziua votului, pentru ca devine apoi raul cel mai mare.

"Mergeţi şi votaţi chiar dacă vă hotărâţi în ultimul moment pe cine să votaţi."
Unii s-au hotarat de mult sa nu voteze pe nimeni, deci nu vor merge la vot.

"Ca să continuăm bine e nevoie să votam."
Ce gluma sinistra! Cand s-a continuat bine dupa vot in Romania postdecembrista?
Pe vremea dezindustrializarii si a suprimarii a milioane de locuri de munca? Pe vremea inflatiei galopante si a micsorarii puterii de cumparare? Pe vremea coruptiei generalizate? Pe vremea privatizarilor frauduloase? Pe vremea autostrazilor fictive? Pe vremea retrocedarilor fictive? Pe orice vreme a mortilor din spitale? Pe orice vreme a imbecilizarii din educatie? Pe orice vreme a taierilor ilegale de paduri? Pe orice vreme a achizitiilor publice inutile, ineficiente si supraevaluate? Unde o fi vazut Iohannis o continuare buna in Romania?

"Vă aştept duminică la vot."
Stiu ca Iohannis a vorbit tuturor romanilor. Dar decat sa ma astepte pe mine, mai bine se duce acasa. Poate mai are si alte treburi. Dar as fi curios sa vad cat poate astepta. :)

Eu cu cine votez?

Campania electorala este la fel de terna ca de obicei si e clar ca asa va fi pana la final.

In urma celor vazute pana acum in campanie, dar mai ales in urma celor pe care nu le-am vazut, mi-am cristalizat preferintele electorale: decat sa votez candidatii actuali mai bine as vota o plasa de tantari, un sac de cartofi, un polonic sau alte asemenea. In concluzie, voi face cea ce stiu eu cel mai bine: nu ma duc la vot ca sa nu mandatez pe nimeni prin votul meu.

Oricum, in campania electorala am constatat ca fiecare candidat de la un partid ma indeamna sa nu-i votez pe candidatii celorlalte partide pentru ca sunt naspa, de unde am tras concluzia ca toti sunt naspa (de parca nu as fi stiut oricum acest lucru).

Vorbele candidatilor la fotoliile de parlamentari oricum nu ineamna nimic atunci cand se refera la situatii viitoare pozitive. S-a vazut de prea multe ori din fapte acest lucru. Iar despre situatiile negative nu se vorbeste in campania electorala. Cetatenii sunt pusi in fata faptelor negative implinite care nu sunt niciodata anuntate in programele electorale (in caz ca exista). Tot raul se intampla in baza asa zisei legitimitati date de votul cetatenilor.

Dupa campania electorala circul se va termina, promisiunile electorale se vor uita repede si simt ca oricine va ajunge la putere se va merge tot pe varianta clasica:

Alegeri locale = circ electoral destinat legitimarii prin vot democratic a structurilor mafiote de stat

Am vazut in aceste zile cat de serioase sunt alegerile electorale. Nu ca s-ar fi epuizat aceasta tema, dar cine are timp sa le puna in evindenta pe toate?

Din cate am vazut, Marian Munteanu este cel putin un simpatizant legionar, ca sa nu zic membru cu drepturi depline. Probabil ca, in cazul putin probabil in care va castiga alegerile, va renunta la PNL ca sa se inscrie intr-un partid legionar declarat ca atare. Ce mare branza e traseismul?

Pe langa circul electoral ridicol, inutil si fara sens pentru oamenii normali, se dovedeste inca o data ca primariile sunt structuri mafiote de stat.

Lupta impotriva coruptiei inregistreaza clipa de clipa infrangeri zdrobitoare.

In Bucuresti, un singur primar (cel din sectorul 6) nu are inca probleme cu legea, dupa ce primarul sectorului 3 este acuzat ca a uitat sa plateasca niste zeci de milioane la stat.

Dar mult mai amuzanta si mai relevanta este situatia unei anonime primarii din Măldărești, judetul Vâlcea, care a ramas cu un singur angajat, restul de 11 persoane fiind deja trimise in judecata pentru fapte de coruptie!!! Conform sursei http://www.agerpres.ro/romania-colorata/2016/04/12/valcea-primaria-maldaresti-mai-are-un-singur-angajat-secretarul-primariei-restul-trimisi-in-judecata-pentru-coruptie-18-04-09,

"Situație fără precedent în comuna vâlceană Măldărești, unde primăria este condusă de secretar, acesta fiind, în prezent, singurul angajat al instituției. Restul serviciilor - economic, agricol, asistență socială etc - sunt asigurate de primăriile limitrofe, deoarece tot aparatul instituției, în frunte cu primarul și viceprimarul, a fost trimis în judecată pentru fapte de corupție."!

Ce este o primarie in Romania? O structura locala de crima organizata de catre statul mafiot totalitar; o firma mafiota de stat, mica, mijlocie sau mare (dupa caz, in functie de marimea localitatii), care are ca obiect de activitate:

1. Deturnarea banilor publici si imbogatirea mafiei politico-economice,
2. Falsificarea pe banda rulanta a documentelor,
3. Crearea de prejudicii,
4. Tratarea inumana si degradanta a cetatenilor,
5. Cheltuirea aberanta a banilor publici,
6. Realizarea de lucrari publice, dupa caz: inutile, costisitoare, de calitate execrabila.

Ce ratiune de a exista pentru oamenii onesti au aceste odiosenii mafiote numite primarii? Absolut niciuna. Si totusi, exista!

Conform sursei citate, de-a lungul timpului la anonima primarie Măldărești s-au falsificat in timp peste 3.000 de documente!!! Adica s-au comis peste 3.000 de infractiuni numai de acest tip si s-a realizat un prejudiciu de 1 milion de lei. Ce risca infractorii? Mai nimic. Sursele nu precizeaza, la fel ca in cazul celor care dau in cap "cinstit", adica pe fata.

Astia care dau in cap societatii in mod indirect, dar in forma continuata, sunt mangaiati dulce pe crestet de legi odioase, care favorizeaza pe fata infractorii. Si nu este vorba doar de pedepsele blande ale rahatului de justitie romaneasca, ci de taxele aberante si nefiresti pe care simplii cetateni le platesc pentru a finanta mafia de stat, centrala si locala.

Rahatul de Ciolos, in "intelepciunea" lui de mafiot "tehnocrat", nu se deosebeste cu nimic de "netehnocrati". Nu s-a gandit nici el la altceva decat la majorari de taxe si la taieri de salarii (chiar si cu 25%, ca pe vremea austeritatii!), in loc sa elaboreze un cadru legislativ de cheltuire eficienta, rationala si judicioasa a banilor publici. Cum poata sa le treaca prin cap acestor ticalosi majorari de taxe, cand hotia este la putere in tara furtului bine facut?

Rahatii de la putere elaboreaza mereu amenzi aberante, pe fumat, pe trancanit si pe orice alta aiureala minora. Dar cand este vorba de coruptie generalizata si de infractionalitate globala la stat, nu am auzit pe nimeni de la putere sa vrea legiferarea unor amenzi penale pentru faptele urmatoare:
- Falsificarea unui document la stat de catre un functionar corupt:  amenda intre 10.000 de lei si 100.000 de lei;
- Pentru fiecare leu prejudiciu adus statului de catre functionarii corupti: amenda intre 10 lei si 100 de lei.

Ar mai avea vreun rahat corupt curajul sa riște in astfel de conditii?

De pilda, despre banditii din Primăria Măldărești s-a scris ca au falsificat peste 3.000 de documente. Pai mai indrazneau astia sa falsifice ceva daca aveau de platit 3.000 x 10.000 = 30.000.000 de lei?

Numele mafiotilor din Primăria Măldărești, platiti din bani publici ca sa... fure bani publici:

1. Ionel Dragu, primar;
2. Gheorghe Belciu, casier;
3. Veronica Crînguși, contabil,
4. Ramona Elena Neagu, funcționar de la achiziții publice,
5. Camelia Elena Andrei,
6. Adrian Ion Voican, angajat al Asociației Comunelor,
7. Constantin Ciocârlan, șofer,
8. Nicolae Zăbavă, șofer,
9. Cristian Aldea, referent agricol,
10. Dumitru Enescu, viceprimarul comunei,
11. Ștefan Popa.

Ce funcții pitorești au unii!

Spune NU YES LA VOT!

Sloganul din titlu este exact opusul campaniei murdare de manipulare a cetatenilor cu drept de vot, lansata de departamentul StirileProTV.ro.

Momentan, conform legii nimeni nu este obligat sa mearga la vot. Dar asta nu impiedica un departament al celui mai popular trust media sa inceapa o campanie de manipulare a cetatenilor nehotarati, scarbiti, sceptici, resemnati, a tinerilor intre 18 si 25 de ani si a celor care stiu ca votul lor nu ar schimba absolut nimic in bine.

Persoane nule si neavenite, simplii agenti de influentare a opiniei publice gazduiti cu generozitate de un mijloc devenit de dezinformare in masa atunci cand interesele politice o cer, invoca pentru a merge la vot motive dintre cele mai puerile, fara sa ne spuna ce candidat ar trebui votat si de ce ar trebui votat.

Astfel, Tudor Chirila (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/alegeri-prezidentiale-2014/yeslavot-mesajul-lui-tudor-chirila-pentru-scarbiti-scepti-si-resemnati-mai-bine-raul-cel-mai-mic-decat-raul-cel-mare.html) este de parere (sau se preface ca este de parere) ca este bine sa mergem la vot pentru a alege extrem de perimatul "rau cel mai mic".

Ce nu ne spune Tudor Chirila este exact care este acest rau cel mai mic (cine e mai putin mincinos si corupt, Ponta, Iohannis, Udrea etc?). Cu atat mai mult nu ne spune nici ce se intampla daca dupa alegeri raul cel mai mic devine raul cel mai mare. In plus, nu ne spune nici daca isi asuma vreo raspundere pentru opinia emisa, si nici in ce mod ar raspunde daca opinia pe care a emis-o se va dovedi doar o mare prostie si manipulare. In mod practic, evident ca Tudor Chirila nu-si asuma nicio raspundere si nu-l costa nimic sa cheme lumea la vot. Dimpotriva, foarte probabil ca incaseaza bani sau i se ofera alte avantaje care se transforma in final tot in bani (aparitii permanente in emisiuni TV) pentru a sustine o astfel de aberatie.

Dupa care, Dragos Bucur este de parere (sau se preface ca este de parere) ca "suntem intr-un moment in care e OBLIGATORIU sa iesim la vot" (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/alegeri-prezidentiale-2014/yes-la-vot-dragos-bucur-cred-ca-suntem-intr-un-moment-in-care-e-obligatoriu-sa-iesim-la-vot.html).

In primul rand ca acum nu este momentul votului. Votul se da abia in noiembrie. Asa ca momentan iesim din casa doar pentru treburile si interesele personale de zi cu zi. In al doilea rand, mersul la vot NU este inca OBLIGATORIU prin lege. In al treilea rand, de ce ar trebui sa mergem musai la vot? Ca sa aiba posibilii puscariabili mai multa legitimitate, la fel ca intotdeauna? Las' sa fie votati candidatii numai de mafiile de partid care ii sustin. Daca s-ar castiga alegerile cu o prezenta la vot de 1-5% ar fi cel mai minunat lucru care s-ar putea intampla in Romania.

Cu cat mai putini oameni participa la vot, cu atat arata populatia ca se dezice mai mult de mafiile politice si de liderii indoielnici care nu au alta viziune decat furtul masiv al banilor publici si mentinerea nivelului de trai al populatiei la cele mai scazute standarde din lume.

Prezenta la vot ar fi utila daca cei 40% dintre cetatenii care nu participa in mod traditional la vot s-ar organiza si si-ar impune un candidat din afara mafiilor de partid. In acest caz intr-adevar s-ar schimba ceva. Dar asa cum se prezinta situatia si vazand cine sunt candidatii, nimic nu se va schimba in bine.

Oricum campania electorala este o bataie de joc de tip aprozar: principalii candidati nu-si asuma nimic, iar cine are afisele de campanie cele mai mari in strada este cel mai bine plasat in sondajele de opinie!

Principalii candidati (sa zicem primii 4 conform recentelor sondaje de opinie: Ponta, cu 40,6%, Iohannis, cu 30,1%, Udrea, cu 6,7%, Tariceanu, cu 6,2%) nu au captat cu absolut nimic bun atentia alegatorilor. Cu asa candidati, viitorul odios si sinistru al Romaniei si al cetatenilor sai este deja asigurat! Ce rost mai are prezenta cuiva la vot?