Atentatul de la Barcelona se incadreaza in limitele banalului european contemporan

Desi a concurat ieri, 17.August.2017, stirea cu femeia sinucigasa care si-a omorat copiii aruncandu-i in fata trenului, atentatul de la Barcelona nu a adus nimic surprinzator. Alti descreierati care isi gasesc placerea in asasinarea multipla a unor necunoscuti s-au produs de aceasta data in orasul catalan (sursa: http://www.mediafax.ro/social/update-bilantul-romanilor-raniti-in-atentatul-din-barcelona-a-crescut-la-patru-consul-doar-unul-se-afla-momentan-spitalizat-16698029).

Metodologia mediatica si-a urmat cursul firesc: informatiile sunt putine si contradictorii, imaginile sunt irelevante.

Mi s-a parut ca de data asta se doreste sa se faca mai putin circ post atentat.

Au aparut, oricum, protocolarele condamnari ale atentatului, de parca se asteapta cineva sa intre ISIS in pamant de rusine dupa mustrarile verbale internationale...

Altfel, nici acest atentat nu schimba cu nimic politica UE in privinta imigrantilor de origine musulmana. Se tot spera, intr-un mod destul de ipocrit zic eu, integrarea sociala a unor dezintegrati din fire, care au din start o "filosofie" incompatibila cu regulile UE.

Evident ca toleranta fata de imigrantii de origine musulmana nu se explica prin vreun iluzoriu "umanism" la varful UE, ci pentru faptul ca sunt compatibili pentru munca prost platita si pentru sclavia care face ravagii prin UE.

In rest, faptul ca mor unii aiurea pentru ca dau unii peste ei cu masina inseamna daune colaterale pentru marea finanta care dicteaza in UE.

Din nou ma intreb: nu este surprinzator ca fraierii de asasini ai lui ISIS nu au tintit niciodata spre lideri politico-economici, ci exclusiv spre simplii cetateni, spre nimeni in drum?

Extremism si terorism religios in spatiul Uniunii Europene

Ieri, 07.Ianuarie.2015, a avut loc la Paris cel mai grav atentat terorist din Franta din ultimii 40 de ani, soldat cu 12 morti.

Fapt devenit banal in cazul atentatelor teroriste cu cauze religioase din ultimele zeci de ani, autorii atentatului sunt islamisti, iar motivul atentatului este ca in publicatia satirica Charlie Hebdo aparusera niste caricaturi ofensatoare pentru cei de religie musulmana.

Conform autoritatilor franceze, citate de sursa http://www.agerpres.ro/externe/2015/01/07/charlie-hebdo-cei-trei-atacatori-au-fost-identificati-media--23-27-52, autorii atentatului sunt "doi frați, Said Kouachi (34 de ani) și Cherif Kouachi (32 de ani), și Hamyd Mourad (18 ani). Cei doi frați s-au născut în arondismentul 10 din Paris. Cel mai tânăr este fără domiciliu fix.".

Șeful Cultului Musulman din România, muftiul Muurat Iusuf, condamnă atentatul sângeros asupra ziariștilor francezi, afirmand ca "Islamul interzice ferm uciderea oricărui suflet, iar religia noastră, mai presus de orice, este împotriva oricărei vărsări de sânge și condamnă ferm asemenea atentate, la natura ființei umane, care este socotită ca una de origine divină, după natura și asemănarea Creatorului." (sursa http://www.agerpres.ro/social/2015/01/08/constanta-muftiul-romaniei-condamna-atentatul-sangeros-asupra-ziaristilor-francezi-17-24-07).

Cu toate acestea exista peste tot in lume extremisti religiosi si teroristi religiosi care nu cunosc aceste texte, desi toti acestia isi leaga faptele extrem de grave de religia musulmana.

Legat de atentatul de la Paris, urmatoarele situatii mi se par extrem de grave:

1. Au fost omorati oameni cu sange rece;
2. S-a atentat la libertatea de opinie si expresie;
3. Asasinii sunt persoane nascute in Franta, implicit fiind cetateni ai Uniunii Europene.

Europa in general a fost foarte permisiva cu milioane de cetateni de religie musulmana, care au devenit cetateni ai statelor europene. Iar Franta este una dintre tarile care numara circa 5 milioane de persoane de religie musulmana.

Printre valorile supreme ale Uniunii Europene se numara interzicerea pedepsei cu moartea, toleranta religioasa si libertatea presei.

Autorii atentatului, cetateni ai Uniunii Europene, au incalcat toate aceste valori. Chiar daca acea revista a publicat niste caricaturi ofensatoare pentru religia musulmana, se pare ca aceste caricaturi nu contravin legilor din Franta si din Uniunea Europeana, din moment ce publicatia respectiva nu a fost sanctionata legal in niciun fel. Deci asasinii, cetateni francezi si europeni, ar fi trebuit sa respecte legile locului, nu pe cele ale tarii din care au plecat parintii sau bunicii lor.

Extremismul si terorismul religios tind sa devina stat in stat din moment ce refuza sa se supuna legilor unui stat laic si incearca sa-si impuna propriile reguli prin forta si asasinat.

Publicatia respectiva functioneaza pe teritoriul Frantei, dar nu si-a deschis sedii in tari musulmane, unde sa vanda ziare in care sa ironizeze ostentativ religia dominanta a tarilor respective. Eu, unul, nici nu stiam de acele caricaturi pana cand s-a comis atentatul de la Paris. Si nici dupa atentate nu le-am acordat nicio atentie, le-am vazut la stiri si atat. Conform valorilor europene, sunt opiniile unor jurnalisti. La fel ca in multe cazuri, unii sunt de acord, unii nu sunt de acord, unii sunt total dezinteresati de subiect. Ma indoiesc ca toata lumea musulmana nu avea altceva de facut decat sa ia la cunostinta de caricaturile din Charlie Hebdo si sa urzeasca planuri de razbunare!

Faptul ca cetateni musulmani ai unei tari liberale din punct de vedere religios considera ca trebuie sa intervina prin forta si asasinat impotriva unei publicatii care are un punct de vedere ironic la adresa religiei musulmane constituie o escaladare extrem de grava a violentei. Multe publicatii ironizeaza oameni politici, oameni de afaceri, chiar simpli cetateni. Ce s-ar intampla daca toti ar recurge la violenta?

Iar daca populatia europeana crestina ar gandi la fel de radical impotriva populatiei europene musulmane, nu ar mai fi decat un pas pana la un conflict sangeros cu origini religioase.

Desi este mult prea tarziu, poate ca ar fi cazul sa se limiteze imigratia musulmana in Europa; iar celor care solicita dreptul de rezidenta ar trebui sa li se puna in vedere in mod foarte clar ca religia musulmana interzice ferm uciderea oricarui suflet. In plus, ar trebui sa afle si ca traind in Europa accepta implicit existenta altor religii sau opinii, inclusiv posibilitatea existentei comentariilor negative sau ironice, inclusiv in media, referitoare la religia musulmana. Cine nu accepta aceste situatii nu ar trebui sa fie lasat sa intre in Europa.

Desi, la gradul de ipocrizie care exista peste tot in lume, nu este deloc greu ca interesatii sa confirme tot ceea ce vor autoritatile sa auda.

De remarcat inca o data faptul ca autorii atentatului sunt cetateni francezi. Desi au cetatenia franceza, acesti indivizi au refuzat sa se integreze in cultura si in sistemul de valori al Frantei si al Uniunii Europene. Ceea ce ar trebui sa puna pe ganduri toate autoritatile nationale si ale Uniunii Europene, cu privire la intentiile viitoarelor generatii de cetateni europeni de origine musulmana.

Multa lume se intreaba daca se vor integra treptat acesti cetateni europeni de origine musulmana in cultura si principiile Uniunii Europene sau daca nu cumva vor deveni masa de manevra a unor lideri religiosi extremisti? Acest atentat de la Paris arata tocmai faptul ca exista cetateni europeni de origine musulmana (deci generatia a doua sau a treia de urmasi ai unor imigranti) care au devenit experesia extremismului si terorismului religios.

Pe vremea atentatelor sangeroase organizate de Osama bin Laden cineva a spus ca "E drept ca nu toti musulmanii sunt teroristi, dar toti teroristii sunt musulmani". Este evident ca numerosi musulmani sunt foarte usor de fanatizat si de convins sa recurga la violenta, in special la violenta extrema. Independent de religie, statele musulmane nu se dovedesc a fi modele economico-sociale de prosperitate pentru proprii cetateni, din moment ca multi isi cauta o alta soarta chiar in tarile Europei.

Exista masuri concrete prin care Uniunea Europeana poate combate eficace extremismul si terorismul religios pe intreg teritoriul Uniunii Europene? Din moment ce nu se poate face verificarea individuala a tuturor cetatenilor, evident ca oricine poate utiliza arme oricand in numele religiei. Astfel de atentate nu pot fi prevenite, oricat de mult s-ar ridica gradul de alerta terorista. Si atunci ce-i de facut pentru a fi prevenite astfel de situatii? Se pare ca nimic!

Restrictii pentru imigranti romani, globalizare pentru multinationale

Se stie ca foarte multi cetateni romani si bulgari emigreaza in Europa occidentala. Motivul este evident: saracia in tarile de origine.

Multe tari occidentale au introdus restrictii pe piata muncii pentru romani si bulgari, atunci cand Romania si Bulgaria au intrat in UE. Desi in 2014 aceste restrictii ar trebui sa fie inlaturate, unele state vest europene isi pun problema introducerii unor noi bariere juridice pentru imigranti.

Discriminarea pe fata si ipocrizia acestor state vest europene ar trebui sa inceteze. Odata cu globalizarea, atat timp cat orice concern sau mutinationala se poate implementa in Romania sau Bulgaria, este absolut normal ca orice roman sau bulgar sa poata circula liber in Uniunea Europeana.

Romanii si bulgarii sunt discriminati salarial atat in tara de origine, cat si in tarile in care emigreaza. Este foarte cunoscut exemplul firmei Nokia, care si-a inchis o intreprindere din Germania unde se dadeau salarii de circa 2000 de euro lunar, pentru a se implementa in Romania, unde salariile erau de circa 200 de euro lunar! Adica de 10 ori mai putin! Ce legatura este intre salariile diferite si productivitatea muncii? Absolut niciuna! Pur si simplu in Romania angajatii sunt tratati ca sclavii si atat!

Dar nici in tarile adoptive romanii si bulgarii nu primesc aceleasi salarii ca si cetatenii tarii respective, ci intotdeauna cel putin cu cateva sute de euro in minus. Cu toate acestea, in raport cu veniturile din Romania si Bulgaria, veniturile din tarile vest europene se situeaza la niveluri acceptabile.

Mai nou, Germania a cerut Romaniei si Bulgariei sa integreze rromii in propriile societati, declarandu-se depasita de fluxul continuu de imigranti. Daca o tara cu forta economica a Germaniei nu poate integra rromii, cum ar putea cele mai sarace (poate si cele mai corupte) tari ale Uniunii Europene sa faca acest lucru?

Cred ca aparenta lipsa de realism vest european mascheaza o mare ipocrizie. Vest europenii au numai de castigat de pe urma angajatilor romani si bulgari, indiferent daca acestia muncesc in tarile de origine sau in tarile adoptive. Prin subsalarizarea romanilor si bulgarilor, vest europenii discrimineaza si mentin decalajul intre est si vest.

Daca exista persoane (de exemplu rromii) care aleg sa-si traiasca saracia in Europa de Vest, pentru ca oricum este mult mai bine decat in Romania sau Bulgaria, este dreptul lor la libera circulatie, foarte revendicat de occidentali pe vremea lui Ceasca. Pe atunci nu existau aceleasi probleme si decalaje? Daca state europene precum Marea Britanie si Germania vor sa introduca noi restrictii pentru romani si bulgari, atunci Romania si Bulgaria ar trebui sa introduca restrictii pentru firmele germane si britanice. De exemplu sa se introduca obligativitatea salarizarii ca in Marea Britanie si Germania pentru aceste firme. Sa vedem cine mai vrea din aceste tari sa faca afaceri in Romania si Bulgaria daca dumpingul social este eliminat. Pentru ca singurul motiv pentru care se implementeaza firme occidentale in Romania este dumpingul social (salarizarea mizerabila).

Piata muncii in Uniunea Europeana se bazeaza pe sclavagism si discriminare atat timp cat nu exista directive ale UE care sa unifice salarizarea si productivitatea muncii pe intreg teritoriul UE. Nu este scandalos ca romanii sa fie platiti de 10 ori mai prost decat germanii pentru aceeasi munca desfasurata in tari diferite? Suntem condamnati la saracie doar pentru ca ne-am nascut romani? Dupa care, culmea tupeului, Germania vrea sa transforme Romania intr-un lagar nazist al saraciei... De ce nu si al muncii fortate?

Vest europenii stiu sa se planga de saracii care le invadeaza tarile, dar tot ei au stiut sa transforme in sclavi si cersetori cetatenii romani si bulgari! Cu atat mai grav cu cat romanii si bulgarii, desi sunt oameni normali si muncitori, au devenit cersetori muncind! Ar fi cazul ca aceasta situatie sa fie privita in ochi si rezolvata!

Parcurgand sursele se pot remarca diverse aspecte legate de imigratie. Constatam ca viata in Europa de Vest este mult mai buna din punct de vedere material decat in Europa de Est, ca munca este platita de cel putin 5 ori mai bine decat in Romania (macar la nivelul salariului minim). Unele state, de exemplu Scotia, nu se opun venirii romanilor si bulgarilor. Multe orase germane se plang de faptul ca imigrantii fac sa creasca somajul, cersetoria si prostitutia. Asta cu somajul e buna, in acest fel inteleg de ce este asa de scazut somajul in Romania (numai 5-7% somaj intr-o tara cu 19-20 de milioane de locuitori si maxim 7 milioane de angajati?!). Mai aflam ca si in Germania se poate munci la negru 12 ore pe zi!

Diferente economice intre Romania si Marea Britanie sunt oferite de sursa http://www.euractiv.ro/uniunea-europeana/articles|displayArticle/articleID_25051/MigrationWatch-UK-Imigrantii-romani-si-bulgari-ar-castiga-in-Marea-Britanie-de-cinci-ori-mai-bine-decat-acasa.-E-absurd-sa-se-sugereze-ca-nu-va-exista-un-aflux-semnificativ.html:

"MigrationWatch UK: Imigrantii romani si bulgari ar castiga in Marea Britanie de cinci ori mai bine decat acasa. [!]
...
In plus, alocatiile pentru doi copii, chiar si in cazul in care acestia raman in tara de origine a parintilor, reprezinta echivalentul salariului minim castigat intr-o saptamana in Romania si chiar mai mult in Bulgaria, mai arata studiul Migrationwatch.

Totodata, potrivit legislatiei britanice, in cazul in care angajatul isi pierde locul de munca, ajutorul de somaj depaseste salariul minim din Romania si Bulgaria. [!]
...
Se dovedeste ca diferentele salariale sunt pur si simplu uimitoare. [!]
...
Ministrul Duncan-Smith a adaugat ca accesul la sistemul de asigurari si ajutoare sociale va fi limitat, fiind inregistrata si nationalitatea aplicantului."

Conform guvernului scotian citat de sursa http://www.euractiv.ro/uniunea-europeana/articles|displayArticle/articleID_25062/Scotia_ii_va_primi_pe_imigrantii_romani_si_bulgari_cu_bratele_deschise_la_ridicarea_restrictiilor_-_guvernul_scotian.html,

"Scotia va primi afluxul de imigranti romani si bulgari cu bratele deschise atunci cand restrictiile impuse lucratorilor din aceste tari pe piata muncii din Marea Britanie vor fi ridicate"

Germania vrea ca Romania si Bulgaria sa-si tina saracii acasa, conform sursei http://www.ziare.com/social/rromi/berlinul-cere-romaniei-si-bulgariei-integrarea-rromilor-1219720:

"Autoritatile din Berlin au cerut Romaniei si Bulgariei sa integreze rromii si sa stavileasca exodul acestora prin sprijinirea eforturilor de a-i integra in propriile societati.
...
Oficialii germani au spus ca migratia saraciei trebuie combatuta chiar de la sursa."
...
"Statisticile arata ca circa 147.000 de bulgari si romani s-au mutat in Germania numai in anul 2011 si cu toate ca acestea nu sunt cifre oficiale, o parte considerabila a imigrantilor din cele doua tari sunt membri ai minoritatii rrome, care deseori duc lipsa de educatie, sufera frecvent de probleme de sanatate si, prin urmare, este mai putin probabil sa gaseasca un loc de munca."
...
Multi dintre imigranti cauta ajutoare sociale, iar unele municipalitati germane se plang de costurile tot mai mari implicate de acest lucru, precum si de cresterea cersetoriei, prostitutiei si muncii ilegale."

Sursa http://www.ziare.com/diaspora/romani-strainatate/imigrantii-est-europeni-inclusiv-romanii-sclavi-ai-germaniei-moderne-deutsche-welle-1217873 evidentiaza modul in care imigrantii romani devin sclavii Germaniei asa zis moderne, dar care da dovada de un comportament absolut primitiv si necivilizat prin modul in care trateaza romanii. Sunt descrise ocolirea legislatiei muncii si munca la negru; relele practici din domeniul imobiliar; fenomenul sclaviei sexuale (se vorbeste de prostitutie dar termenul corect este sclavie sexuala, atat timp cat femei si fete tinere sunt rapite si exploatate sexual prin uz de forta (violenta!) si de narcotice). Dovada ca si statul german se uita in alta parte si refuza sa combata acest fenomen. Oare germanii se cred civilizati doar pentru ca au case si masini mai mari si mai multe troace in casa? Sau civilizatia mai tine si de spiritualitate si intelect? Oare romanii ar fi considerati mai civilizati daca ar sti sa transforme femeile germane in prostituate prin violenta si uz de narcotice?

"Berlin, Munchen, Stuttgart, Hamburg, Dortmund, Duisburg, Mannheim - lucrul comun dintre aceste orase este ca foarte multi imigranti din Europa de Est le prefera ca destinatii.
...
In acelasi timp, aceste orase au devenit si un loc al somajului extrem de ridicat, care acutizeaza problema imigrantilor est-europeni.
...
Tinand cont ca, pana in 2014, piata muncii din Germania ramane inchisa pentru romani si bulgari, multi dintre acesti imigranti se inregistreaza fictiv ca practicand profesiuni liberale. In acest fel, ei ocolesc interdictiile catre piata muncii, dar acest lucru nu rezolva problema lor. In multe cazuri multi dintre acesti oameni ajung sa lucreze in constructii, unde muncesc ilegal, cate 12 ore pe zi, pentru o plata de mizerie.

Dar asta nu e tot: din cauza situatiei extreme in care se gasesc, imigrantii romani si bulgari se transforma in tinte sigure pentru tot felul de agenti imobiliari de ocazie, care le inchiriaza camere de tot rasul cu 150 euro pe luna.
...
Putin diferita este situatia celor care ajung in Germania cu scopul de a practica prostitutia. De obicei, acestea sunt femei si fete tinere din Europa de Est, care au fost fie rapite [!!!], fie atrase cu promisiuni false. Numai in provincia Renania de Nord-Westafalia, numarul femeilor care se prostitueaza a depasit 30.000, iar in toata Germania se ocupa cu prostitutia peste 400.000 de femei.

In jur de 80% dintre acestea sunt straine, indeosebi din Romania, Bulgaria, Ucraina, Cehia, Polonia si Rusia, spune seful politiei din Duisburg. Femeile sunt atrase in mod organizat in Germania, unde le sunt luate documentele de identitate. Apoi, cu ajutorul batailor crunte [!!!] si a narcoticelor sunt transformate in sclave [!!!].
...
Conform statisticilor, zilnic, in jur de 1,2 milioane de germani [!] apeleaza la serviciile prostituatelor. Castigul anual din aceasta industrie este de 14,5 miliarde de euro."