Circul primarilor, circul "investitiilor"

Se pare ca lumea inca nu a inteles pe deplin ca politica actuala inseamna furtul masiv si aparent legal de bani publici.

Un nou circ mediatic este in derulare: lupta primarilor cu guvernul pentru acapararea cat mai multor bani publici.

Cica primarii ar protesta in numele cetatenilor:

"[...] banii nu se iau de la primari sau de la primărie, se iau de la oamenii care doresc dezvoltare [...]" (abureala lui Gheorghe Falca, sursa: https://www.dcnews.ro/bugete-locale-falca-vom-protesta-in-fata-guvernului_634510.html).

Pentru o corecta informare, daca Falca si restul turmei de primari nu dorm de grija cetatenilor si nu doresc sa se ia bani de la cetateni, atunci ar trebui sa propuna reducerea taxelor cu minim 30%. Este cel mai simplu si mai direct mod de a nu se lua bani de la cetateni!

Primarii, in frunte cu madam Firea, mai declarau:

a. "Dacă economia duduie, de ce trebuie să tăiem de la proiectele de dezvoltare?" (abureala dezvoltata de madam Firea, sursa: https://www.mediafax.ro/social/firea-intrebare-pentru-dancila-daca-economia-duduie-de-ce-taiem-de-la-proiectele-de-dezvoltare-17855591);

b. "S-a propus tăierea din bugetul PMB a 80 milioane de euro" (tot madam Firea este ingrijorata de marimea sau de micimea "ciolanului" financiar; sursa: https://www.mediafax.ro/social/update-primarii-de-municipii-neinvitati-la-guvern-primiti-de-premierul-dancila-firea-s-a-propus-taierea-din-bugetul-pmb-a-80-milioane-de-euro-17856999);

c. "[...] se va ajunge să se renunţe ori la investiţii în şcoli, spitale, infrastructură, ceea ce nu este de dorit [...]" (tot madam Firea si tot sursa de la punctul b.).

Deci, daca madam Firea nu primeste banii ceruti, ameninta ca taie de la şcoli, spitale, infrastructură.

Ciudat, pe de o parte madam Firea nu taie de la aberatii precum finantarea Catedralei Bantuirii Neamului (proiect privat, nu al statului!), finantarea statuilor (care nu sunt prioritare si au utilitate incerta si estetica indoielnica) si finantarea evenimentelor subculturale, de tip monteaza scena/ demonteaza scena.

Sau madam Firea nu taie de la editarea de brosuri stupide, cum ar fi cea in care turistii sunt dezinformati ca Ilie Nastase a fost de doua ori numarul 2 mondial (sursa: https://www.mediafax.ro/social/un-consilier-acuza-greseli-in-brosura-o-suta-de-personalitati-bucurestene-nastase-apare-numarul-2-deputat-psd-printre-simboluri-17855482).

Si daca madam Firea ar primi toti banii ceruti si ar investi, de exemplu, in spitale, atunci ar avea de castigat cetatenii? Nici vorba!

Oricati bani ar primi madam Firea, tot nu ar ajunge niciodata, pentru ca ar creste corespunzator factura pentru transferul aparent legal al banilor publici de la buget catre conturile mafiei politico-economice.

Primarii, guvernul, ordonatorii de credite in general, sunt de cele mai multe ori niste simpli dezvoltatori imobiliari, fara tinte de utilitate si de eficienta economica

Facand abstractie de agricultura (care nu are cum sa mai fie de stat), cu exceptia privatizarii resurselor si a unor sectoare strategice din industrie, descentralizarea este inexistenta in Romania. Dimpotriva, primariile marilor orase sunt adevarate poluri ale puterii financiare si monopoluri ale investitiilor.

Asa zisele investitii, unanim nerentabile, inutile si de calitate execrabila, sunt simple pretexte pentru facturarea masiva a banilor publici.

Autoritatile romane, care se lauda in mod ipocrit ca nu dorm de grija cetatenilor, urasc banii europeni. Sa vedem cati bani europeni a pierdut Primaria capitalei (sursa: http://www.economica.net/primaria-bucuresti-a-aprobat-prelungirea-proiectelor-cu-finantare-europeana_112200.html), conform unui comunicat al acestei institutii aparut in 22.Decembrie.2018, cand probabil ca se cinstea cum se cuvine Revolutia Infractorilor:

"Bucureştiul în momentul de faţă a pierdut 132 milioane lei din fonduri nerambursabile şi de la bugetul de stat, iar dacă acest vot nu era dat, Bucureştiul ar fi pierdut alte aproape 60 milioane lei, sume deja alocate din fonduri europene pentru aceste proiecte.".

Raspunde cineva pentru aceste pierderi? In Romania, in niciun caz. Altfel, presedintele, parlamentul, guvernul (inclusiv Ministerul Public si Ministerul Justitiei), primariile si consiliile judetene, toti cica lucreaza in interesul Romaniei. Prin prisma faptelor, se pare ca interesele principalele interese ale Romaniei sunt:
1. Primitivismul;
2. Saracia generalizata;
3. Subdezvoltarea;
4. Fuga de banii europeni.

Vrea madam Firea 80 de milioane de euro in plus? Pai, sa vedem pentru ce planuri de cheltuieli are madam Firea.

De exemplu, madam Firea vrea sa sparga 100 de milioane de euro pentru "modernizarea" spitalului Panduri (sursa: https://www.mediafax.ro/social/primaria-capitalei-vrea-sa-modernizeze-spitalul-panduri-cu-100-de-milioane-de-euro-in-trei-ani-17857740).

E mica sau e mare aceasta suma?

Iata raspunsul corect: suma este uriasa si inacceptabila. Asa zisa modernizare reprezinta un simplu pretext pentru o cheltuiala supraevaluata, aparent legala.

M-am interesat despre capacitatea actuala a acestui spital. Conform sursei burghele.ro/wp-content/uploads/123.pdf, Spitalul Panduri, care se numeste de fapt "Prof. Dr. Theodor Burghele", are o capacitate actuala de 180 de paturi. Structura organizatorica a spitalului, aprobata de Consiliul General al Municipiului Bucuresti prevede un numar de 325 de paturi. Deci, s-ar cheltui 100.000.000 de euro pentru marirea capacitatii spitalului, adica pentru diferenta de 145 de paturi.

Facand un calcul artmetic simplu, dar inaccesibil analfabetilor functionali, rezulta ca pentru fiecare pat nou al Spitalului Panduri madam Firea vrea sa cheltuie

100.000.000 euro/ 145 paturi = 689.655,17 euro!!!

Deci patul de spital costa cat doua apartamente de lux in Bucuresti!!!

Pentru comparatie, conform publicatiei comerciale Anuntul Telefonic (editia cea mai recenta, de miercuri, 30.ianuarie.2019, sursa: https://www.anuntul.ro/anunturi-imobiliare-vanzari/apartamente-4-camere/?search[sumar][rubricaId]=1&search[sumar][subrubricaId]=6&search[fields][0][fields][1][value][min]=&search[fields][0][fields][1][value][max]=&search[metrou]=&search[schita]=&search[cautareId]=&search[query]=&search[sortf]=pretEUR&search[sorts]=-1&search[page]=), primele doua cele mai scumpe apartamente din Bucuresti costa 379.000 euro si 320.000 euro!!!

Cu 100.000.000 euro se pot cumpara in Bucuresti 4.000 (patrumii) garsoniere cu suprafata de minim 18 metri patrati la pretul de 25.000 de euro bucata (sursa: https://www.anuntul.ro/anunturi-imobiliare-vanzari/garsoniere/?search[sumar][rubricaId]=1&search[sumar][subrubricaId]=3&search[fields][0][fields][1][value][min]=&search[fields][0][fields][1][value][max]=&search[metrou]=&search[schita]=&search[cautareId]=&search[query]=&search[sortf]=pretEUR&search[sorts]=1&search[page]=&page=2)!

Cheltuirea discretionara si voit ineficienta a banilor publici de catre Primaria Capitalei mi se pare evidenta. La fel de evidenta este reaua credinta a lui madam Firea.

Deja madam Firea spulbera 300.000.000 de euro din banii publici pentru mega spitalul lu' Peste din Pipera (sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2017/03/catedrala-mega-spitalul-banii-publici.html).

Dar se pare ca toate acestea sunt legale si rezonabile in ochii tuturor autoritatilor.

Iar oamenii lui Iohannis, "protestatarii", Mihai Cristian Dide, "sorosistii", ONG-urile, societatea civila, ciolosii, toti sunt preocupati numai de "justitie", in niciun caz si sub nicio forma de astfel de aberatiile financiare ale autoritatilor!

Chiar si asa, niciodata nu mi-a placut spiritul de turma si ideea ca majoritatea ar avea dreptate. Majoritatea poate doar sa-si impuna punctul de vedere, indiferent daca punctul de vedere este corect sau nu, indiferent daca majoritatea are dreptate sau nu. Cam asta e esenta democratiei contemporane.

Dar eu, in ciuda majoritatii, am certitudinea ca alocarea a 689.655,17 euro din banii publici pentru un pat de spital reprezinta o cheltuiala exorbitanta. De aceea, am denuntat aceasta situatie pe blogul personal, unde cer in plus:

1. Demisia imediata a Gabrielei Vranceanu Firea Pandele, primarul capitalei;
2. Demisia tuturor consilierilor de la Primaria Capitalei;
3. Desfiintarea primariilor, pe motiv ca sunt pusculitele mafiei politico-economice, oferind "servicii" inutile, de calitate indoielnica si la preturi exorbitante;
4. Redefinirea autoritatilor locale si a competentelor acestora;
5. Reducerea taxelor cu minim 30% pentru a taia finantarea mafiei politico-economice si pentru a creste imediat nivelul de trai al cetatenilor.

Bani publici aruncati pe "investitii"

Principala ocupatie a statului mafiot totalitar roman este cea de dezvoltator imobiliar inutil si generator de pierderi.

Orice aberatie imobiliara care poate genera pierderi de milioane de euro din bani publici devine proiect sau "investitie". Dupa cum s-a vazut, niciun antreprenor privat nu si-ar pierde vremea si banii cu "investitiile" propuse de autoritati. In schimb, toti privatii si-ar dori o felie cat mai consistenta din "investitiile" din bani publici facute de autoritati.

Doua exemple recente confirma aceasta situatie.

1. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/cetatea-teutonilor-din-feldioara-reconstruita-de-la-zero-dupa-o-investitie-de-12-milioane-lei-cand-isi-deschide-portile-pentru-turisti-galerie-foto-16654330, cetatea Feldioara a fost practic reconstruita de la zero, cu bani de la Consiliul Judetean Brasov.

Practic, 12.379.295,67 lei au fost investiti intr-o cosmelie de dimensiuni mai mari, fara o arhitectura deosebita. De ce s-au aruncat acesti bani pe asa ceva si nu au ramas la contribuabili prin reducerea taxelor aberante? Ca asa "vrea" muschii statului.

Ce o sa se aleaga de baniii investiti? Evident, de banii investiti o sa se aleaga praful. Turistii au multe alte "trebi" pana sa dea navala la Feldioara. Probabil ca intretinerea cosmeliei va costa X lei anual, iar incasarile de la turisti vor fi de maxim X/2 lei anual.

Dar sa stam linistiti, ca snapanii de la Consiliul Judetean Brasov care produc astfel de pierderi si gauri in buget, pregatind urmatoarea "criza", pot cumula pensiile nesimtite cu salariile nesimtite, dupa modelul cadrelor din armata, politie, etc.

2. Conform sursei http://www.mediafax.ro/cultura-media/castelul-teleki-din-posmus-va-fi-restaurat-cu-4-8-milioane-de-euro-16664300, o alta cosmelie din zona crepusculara, adica un asa zis Castel Teleki din Posmuş, va fi reabilitata cu 4,8 milioane de euro, bani europeni obtinuti de Consiliul Judeţean Bistriţa-Năsăud.

Dupa cum se vede, Romania postdecembrista are o economie capitalist centralizata, statul fiind principalul investitor in sport, cultura, arta, imobiliare si multe altele.

Pentru o corecta informare, habar nu am unde este Posmuş pe harta. In ipoteza extrem de putin probabila ca as mai trai 50 de ani, tot nu as aloca nici macar o secunda din viata mea pentru a afla unde este Posmuş. Asigur Consiliul Judeţean Bistriţa-Năsăud ca nu am nicio intentie sa calc de buna voie pe la Posmuş, pe durata intregii mele vieti. Un motiv ar fi ca imi este mult mai usor sa ajung, de exemplu, la Venetia, unde sigur nu m-as plictisi ani de zile.

Pe de alta parte, ma indoiesc ca madam Popescu Alina, pensionara si angajata la 44 de ani, care obtine peste 20.000 de lei venituri lunare cumulate, sau altii de teapa ei, si-ar pierde vremea cu o "vacanta" in penibila zona Posmuş.

Asa ca, la fel ca si in cazul anterior, cel mai probabil autoritatile vor cheltui Y lei anual pe intretinerea castelului lu' Peste, iar incasarile de la turisti vor fi de maxim Y/2 lei anual. Sa nu ne miram daca incasarile de la turisti vor fi de Y/10 lei anual.

Intelege cineva pentru ce ratiune economica o gramada de contribuabili platesc taxe ca sa fie refacute niste cosmelii in putrefactie care apoi nu produc nimic?

Altfel, ratiunile mafiote pentru care simplii cetateni sunt suprataxati si autoritatile cheltuie discretionar banii publici le-am inteles de mult: unicii beneficiarii ai taxelor platite de contribuabili sunt "restauratorii" de cosmelii si incasatorii de comisioane ai statului care atribuie contractele.

Pe seama conditiilor inumane din inchisorile romanesti se propune o spalare masiva de bani publici!

Acest articol demasca ticalosia la vedere a statului mafiot totalitar roman si imbecilitatea unei natiuni, evident cea romana.

Fara nici cea mai mica urma de modestie si cu toata scarba, in lumina evidentelor, acest articol merita premiul Oscar sau macar premiul unui festival satesc pentru obiectivitate, pentru celeritate si pentru informatia cea mai exacta si mai completa de pe piata in acest moment.

Tocmai ce am citit ca Romania conditiile din inchisori sunt total inumane pentru simplii cetateni, din moment ce Romania este de 10 ori mai condamnata in 2016 decat in 2013.

Sursa http://www.mediafax.ro/social/dizgratiatii-romania-de-10-ori-mai-multe-condamnari-la-cedo-in-ultimii-3-ani-16245206 mentioneaza doar ca Romania a fost condamnata in 2013 de 32 de ori, fara sa ofere un numar exact pentru 2016. Dar, inmultind 32 cu 10, prezumam circa 320 de condamnari.

Statul roman, desi este condamnat si rascondamnat la CEDO pe tema conditiilor inumane din inchisori, isi "baga picioarele" in CEDO si in condamnati, oferind aceleasi conditii inumane. Numai din deciziile CEDO vedem ca problema treneaza de cel putin 4 (patru) ani!

Evident, "dezvoltatorii" imobiliari ai statului (ordonatorii de credit din domeniul penitenciarelor) mimeaza o criza a neputintei rezolvarii conditiilor din inchisori pentru ca sa pregateasca o spalare masiva de bani publici.

Hi, hi! De ce e evidenta pregatirea spalarii masive de bani publici pe investitii supraevaluate in penitenciare? O intrebare la care pana acum televiziunile lu' Peste si alte mijloace de dezinformare in masa, parte a mafiei de stat, inca nu au raspunsul.

Asa ca raspunsul vine de pe modestul blog personal, ca de obicei.

Nu este complicat deloc pentru cei care au facut cand erau mici aritmetica si nu au avut obiceiul sa copieze de la extemporale pana la bac.

"Specialistul" Marius Vulpe, director al ANP, tocmai s-a laudat intr-o dezbatere de la Senat, mintind cu nerusinare, ca un penitenciar cu 1000 de locuri ar costa 140.000.000 de euro!?!

Iata cat de flagranta este dorinta de a imprastia banii publici prin buzunarele privilegiate, in urma unor investitii supraevaluate!

Ca sa fiu sigur ca intr-adevar Marius Vulpe a declarat ca 1000 de locuri de puscariasi costa 140.000.000 de euro am intrat pe minim 10 surse care au preluat odiosenia fara sa se intrebe daca pretul prezumat este corect:

1. http://www.mediafax.ro/social/marius-vulpe-directorul-anp-un-penitenciar-de-1000-de-locuri-costa-140-milioane-euro-e-nevoie-de-opt-penitenciare-16245412;
2. http://www.ziuanews.ro/revista-presei/marius-vulpe-directorul-anp-un-penitenciar-de-1000-de-locuri-costa-140-milioane-euro-e-nevoie-de-opt-penitenciare-683783;
3. http://www.ziarelive.ro/stiri/marius-vulpe-directorul-anp-un-penitenciar-de-1000-de-locuri-costa-140-milioane-euro-e-nevoie-de-opt-penitenciare.html;
4. https://www.bzi.ro/marius-vulpe-directorul-anp-anunt-de-ultima-ora-care-este-solutia-in-problema-penitenciarelor-602952;
5. https://m.monitorulsv.ro/Ultima-ora/2017-04-25/Marius-Vulpe-directorul-ANP-Un-penitenciar-de-1000-de-locuri-costa-140-milioane-euro-E-nevoie-de-opt-penitenciare;
6. http://www.goldfmromania.ro/categorie-stiri/stiri-locale-din-suceava/marius-vulpe-directorul-anp-un-penitenciar-de-1000-de-locuri-costa-140-milioane-euro.html;
7. http://www.ziareonline.com/stire--am-avea-nevoie-de-opt-penitenciare-pentru-a-rezolva-problemele-din-decizia-cedo-unul-costa-140-de-milioane-euro--257045435.html;
8. http://www.ultimelestiri.com/marius-vulpe-directorul-anp-un-penitenciar-de-1000-de-locuri-costa-140-milioane-euro-e-nevoie-de-opt-penitenciare-733336.html;
9. http://fluierul.ro/jsp/article/indexDisplayArticle.jsp?artid=1016964&title=marius-vulpe-directorul-anp-un-penitenciar-de-1000-de-locuri-costa-140-milioane-euro-e-nevoie-de-opt-penitenciare;
10. http://www.romaniatv.net/marius-vulpe-directorul-anp-avem-nevoie-de-opt-penitenciare-unul-de-1000-de-locuri-costa-140-milioane-de-euro_352651.html;
11. http://www.cronicavip.ro/social/marius-vulpe-directorul-anp-un-penitenciar-de-1000-de-locuri-costa-140-milioane-euro-e-nevoie-de-opt-penitenciare.

Cu turma de surse bagata in seama, rezulta ca, intr-adevar, Marius Vulpe a cerut 140.000.000 de euro per penitenciar cu 1000 de locuri, in total dorind sa spulbere 1.120.000.000 de euro pentru 8 astfel de penitenciare!!!

O aritmetica simpla ne arata ca statul doreste sa cheltuie pentru un puscarias dornic de conditii umane:

140.000.000 / 1.000 = 140.000 de euro?!?!?!?!?!?!

E bine ca nea' Vulpe a vorbit de 1.000 de puscariasi, pentru ca orice simplu cetatean stie sa taie trei de zero din cele 140.000.000 de euro.

Deci, o celula de puscarias plus anexele ar costa 140.000 (unasutapatruzecidemii) de euro?

Ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha!

Cu ce sa comparam acest pret exorbitant, la vederea caruia deputatii, senatorii, presedintele si ministrii, daca erau de buna credinta, ar fi trebuit sa ceara demisia si "scoaterea in suturi" (adica in regim de urgenta) din structurile statului a acestui odios si sinistru sef ANP?

Sa o luam pe rand.

1. Pretul unui loc in puscarie comparat cu preturile actuale ale locuintelor din Bucuresti.

1.a. Conform sursei http://www.anuntul.ro/anunturi-imobiliare-vanzari/garsoniere/?search[sumar][rubricaId]=1&search[sumar][subrubricaId]=3&search[fields][0][fields][1][value][min]=&search[fields][0][fields][1][value][max]=&cautareId=&search[query]=&search[sortf]=pretEUR&search[sorts]=-1&search[page]=, unele dintre cele mai scumpe garsoniere, evident de lux si cu suprafata de minim 38 de metri patrati, costa intre 69.000 de euro si 88.000 de euro, dupa cum se vede in imaginea de mai jos!

1.b. Conform sursei http://www.anuntul.ro/anunturi-imobiliare-vanzari/garsoniere/?search[sumar][rubricaId]=1&search[sumar][subrubricaId]=3&search[fields][0][fields][1][value][min]=&search[fields][0][fields][1][value][max]=&cautareId=&search[query]=&search[sortf]=pretEUR&search[sorts]=1&search[page]=#, pretul unor garsoniere mai modeste, cu suprafete de 15-17 metri patrati, se incadreaza intre 11.500 si 12.500 de euro, dupa cum se vede in imaginea de mai jos!!! Deci celula de puscarias costa de peste 10 ori mai mult decat garsoniera unui cetatean liber!

1.c. Mai fac o comparatie cu niste apartamente cu trei camere, la preturi medii. Conform sursei http://www.anuntul.ro/anunturi-imobiliare-vanzari/apartamente-3-camere/?search[sumar][rubricaId]=1&search[sumar][subrubricaId]=5&search[fields][0][fields][1][value][min]=&search[fields][0][fields][1][value][max]=&cautareId=&search[query]=&search[sortf]=pretEUR&search[sorts]=1&search[page]=#, niste apartamente cu trei camere, cu suprafete cuprinse intre 50 si 108 metri patrati (sper ca informatiile sunt corecte, in orice caz, asta scrie!), au pretul cuprins intre 40.000 de euro si 42.500 de euro!!! Detalii tehnice despre apartamentele respective in imaginea de mai jos.



Bai, nene, in conditiile astea nu-i mai simplu sa cumpere statul mafiot totalitar un cartier de apartamente de pe piata libera?!?

Sau conditiile din apartamentele de rand romanesti sunt mai inumane decat in puscariile romanesti? :)

Sa subliniem si sa retinem faptul ca un nene, ajuns sef al ANP, a propus sa se chetuie 140.000 de euro per celula de puscarias statului in care Klaus Iohannis (Presedintele Romaniei) este profesor de fizica (!), iar Sorin Grindeanu (Prim Ministrul Romaniei)

"este absolvent al Universității de Vest din Timișoara, Facultatea de Matematică, Secția Informatică (1992–1997), apoi, timp de un an, a urmat studii aprofundate, specializarea Baze de Date. În 1999 a avut o bursă Tempus pe o perioadă de trei luni la Universitatea din Bologna, în domeniul statistică socială, iar în 2001 a făcut specializări în domeniul Educația adulților la Institutul für Erwachsenenbildung din Frankfurt, Universitatea din Aveiro și Universitatea Beckett din Leeds. Sorin Grindeanu a absolvit în anul 2013 un program postuniversitar de formare și dezvoltare profesională în domeniul Științe Militare, Informații și Ordine Publică – Academia Națională de Informații." (sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Sorin_Grindeanu)!!!

Asa tare esti, bai, Grindene? Si nu te-ai prins de magaria propusa de seful ANP sau te faci ca ploua?

Sa mentionam ca, in acelasi timp, tara pute de "doctori" (probabil in furtul masiv de bani publici, evaziune fiscala si spalare de bani), de "societate civila" (ONG-uri si alte caterinci, majoritatea tot ale politicienilor), de "protestatari", de "oameni de bine" si de "romani adevarati si mandri" in general.

Din cate vad, nimeni nu a surprins si denuntat pana acum magaria evidenta propusa de seful ANP!

2. Pretul unui loc in puscarie comparat cu "megaspitalul" pe care PSD vrea sa-l construiasca in Bucuresti.

Conform sursei, de exemplu (pentru ca a fost prima returnata pe lista cautarii in google), http://www.stiripesurse.ro/schimbarile-majore-pentru-bucure-ti-anun-ate-de-gabriela-firea_1192243.html, mega spitalul lu' Peste ar costa 300.000.000 de euro, fiind dotat cu 2.000 de paturi, adica un pat ar costa 150.000 de euro!

Interesant: 150.000 de euro/ pat de bolnav si 140.000 de euro/ celula de puscarias! Toate se invart pe la acelasi ordin de marime, in tara cu salariul minim lunar net de vreo 230-240 de euro!!!

Probabil ca nu toate celulele de puscarias vor avea computer tomograf, sau poate ca vor avea doar aparate RMN de penultima generatie! :))

Cred ca va fi o placere sa fii puscarias in noile penitenciare ale lui Vulpe. Cred ca o gramada de oameni pana acum onesti vor face nasoale, doar-doar or ajunge la zdupul de lux. In mod sigur bursa spagilor pentru un loc meserias la puscarie va exploda. :))

Statul mafiot totalitar roman vrea sa cheltuie 140.000 de euro pe celula de puscarias, adica, in acest moment, salariul minim lunar net pe vreo 50 de ani!!! De unde constatam inca o data ca un puscarias costa mult mai mult decat un salariat!!!

De ce nu ia statul, conform Articolului 47 din Constitutia Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba47), "măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent", situatie mult mai ieftina si care in mod cert ar duce la scaderea infractionalitatii?

Statul care vrea sa dea 140.000 de euro per celula de puscarias ar fi bine sa ne spuna si cat costa crearea unui nou loc de munca la investitorul privat, inainte sa fac eu niste cautari pe google.

3. Pretul unui loc in puscarie comparat cu pretul pentru construirea unui loc intr-un hotel.

Nu am reusit sa gasesc repede pe google date despre un hotel romanesc. Se stie ca in Romania informatiile exacte si serioase nu prea exista, iar cenzura... tacita este la putere.

In schimb, iata ce aflam despre un hotel din strainatate.

Conform sursei http://www.rador.ro/2016/08/10/cel-mai-mare-hotel-din-lume-se-va-ridica-la-mecca/, la Mecca se va deschide cel mai mare hotel din lume!

Sursa precizeaza ca hotelul va avea 10.000 de camere si va costa 2.700.000.000 lire sterline, adica per camera s-ar investi 270.000 lire sterline. Deci de vreo 2,5 ori mai scump decat o celula de puscarias (in ideea extrem de improbabila ca celula de puscarias este individuala si ca 10.000 de camere de hotel sunt tot individuale)!

Dar sa nu uitam ca hotelul presupune o arhitectura de caracter, nu celule de serie. In plus, pe langa hotelul respectiv vor exista mall-uri, 70 de restaurante (!), sala de bal si alte alea.

Oare cate camere de lux, restaurante, mall-uri, sali de bal, spa-uri, piscine si cluburi de golf vrea Marius Vulpe sa le ofere puscariasilor, cu binecuvantarea statului mafiot totalitar roman?

Catedrala, mega spitalul, banii publici si monarhia

Conform sursei http://www.libertatea.ro/stiri/catedrala-mantuirii-neamului-va-fi-gata-pe-30-noiembrie-2018-de-sfantul-andrei-1783406, Catedrala Bantuirii Neamului va fi gata pe 30.Noimebrie.2018. Desigur, este vorba doar de exteriorul cladirii, pentru ca despre finisajele interioare inca nu se stie mare lucru.

Ar fi interesant de vazut daca termenul va fi respectat, in conditiile in care autostrada "Bechtel" este in continuare o fictiune. Adica atunci cand se doreste, sigur ca se poate; cand nu se doreste, merge si asa.

Popii si-au demonstrat paranoia fata de cutremure din moment ce cosmelia lor de lux este proiectata sa reziste la seisme de 8,5 grade pe scara Richter! Conform sursei citate unele ziduri ale catedralei au grosimea de 3 metri! Popii si-au luat masuri de siguranta si fata de explozia unei bombe atomice, subsolul avand scop de buncar antiatomic.

Se spune ca zidurile cladirii ar costa numai 80 de milioane de euro, nu 400 de milioane cum ar fi sustinut gurile rele, dar in functie de luxul finisajelor se poate ajunge si la aceasta suma si chiar se poate depasi. Nu e timpul pierdut, mai e mult pana departe.

In aceste conditii, ma intreb pe ce se vor arunca 300 de milioane de euro in cazul asa zisului mega spital metropolitan, despre care se stie ca va avea 2.000 de paturi, adica va costa 150.000 de euro patul...

In ipoteza putin probabila in care pentru fiecare pat s-ar cheltui cu constructia cladirii (camerelor) exagerata suma de 30.000 de euro (deja am vorbi de o garsoniera de minim 30 de metri patrati, cu apa, gaze, electricitate, vanduta la pret cu amanuntul), ar rezulta ca pe langa fiecare pat vom vedea dotari medicale de 120.000 de euro!!! Evident ca as fi surpins sa fie adevarat acest lucru, semn ca mega spitalul Bucurestiului este deja o mare spalatorie de bani publici...

Se prinde vreun DNA-ist sau DIICOT-ist din timp de asta? Sau dupa 10 ani de la spulberarea banilor publici se va demara o ancheta? Ce sigura e madam Firea ca mega spitalul va costa 300.000.000 de euro, in niciun caz mai putin (dupa modelul Arenei Nationale)! Are vreo antecalculatie care sa justifice acest pret si pe care o poate face publica? In mod sigur, nu pentru ca de abia acum se cauta sa se inceapa studiile de fezabilitate!

Deci suma de 300.000.000 de euro reprezinta obiectivul de facturat al gastii din jurul lui madam Firea.

Revenind la Catedrala Bantuirii Neamului, termenul de 30.Noiembrie.2018 nu a fost ales intamplator. Pe 01.Decembrie.2018 va fi centenarul Romaniei Mari, deci este posibil sa avem parte de un mare circ ortodox pe aceasta tema la acea data.

Este posibil sa ne mai fie "ofertata" monarhia cu acel prilej sau pana atunci, desi romanii au demonstrat in toate momentele posibile ca nu le pasa de monarhie.

Desi monarhia este ultima grija a cetatenilor, Klaus Iohannis s-a intalnit cu Margareta de la Casa Regala, ca sa discute despre activitatea publica si despre colaborarea urmasilor lui Mihai I cu autoritatile statului. Baza legala prin care urmasii lui Mihai I au activitate publica si sunt implicati in colaborari cu autoritatile statului este necunoscuta. Probabil ca activitatea coordonata de stat a urmasilor lui Mihai I nu este munca voluntara, ci se plateste din bani publici. Iar din banii publici, cei care taie "feliile de tort" trebuie sa-si taie si partea lor.

Dar viata merge inainte, ca de-aia se zice ca merge si asa...

Megalomania de piata

Sau:
Centralizarea economiei capitaliste romanesti si apelul la prostie populara pura.

Despre Ceasca s-a spus ca era un megaloman. In zilele noastre lucrurile s-au schimbat foarte mult, in... rau.

Economia romaneasca ramane una de tip centralizat. Majoritatea marilor afaceri si investitii se fac cu bani de la stat: autostrazi, stadioane, restaurarea unor cladiri si multe, multe altele.

Se spune despre Casa Poporului (azi Palatul Parlamentului) ca este o constructie faraonica si ca s-a construit cu sacrificii uriase. Prima grija a noului regim instalat dupa 1989 a fost stoparea unor investitii, considerate mari consumatoare de fonduri. Propaganda capitalista a incercat sa lege lipsurile dinainte de 1989, de cheltuirea masiva a banilor publici pentru realizarea acelor investitii. Aceasta, cu toate ca lipsurile si aprovizionarea deficitara cu produse de baza erau generate chiar de cei care urmareau sa destabilizeze tara si sa preia puterea.

Dupa care, odata cucerita puterea, aplicandu-se principiul "romanul are mintea scurta si memoria si mai scurta", s-a trecut la investitiile de "bine", ca doar noul regim are intotdeauna dreptate. Noile investitii nu s-au facut doar in dispretul grijii fata de nivelul de trai al cetetenilor, ci si in dispretul banilor publici si al bunului simt.

S-a trecut la realizarea unor constructii mult mai faraonice si chiar mult mai fantomatice. Cel mai bun exemplu: autostrazile. Nu am gasit pe internet totalul cheltuielilor inghitite de autostrazile inexistente, dar sigur se mai puteau face lejer inca cel putin 3 Case ale Poporului. Dar important este ca puterea sa taxeze si sa impoziteze populatia, garantand majoritatii saracia lucie, dupa care sa mimeze treabă.

Care este cel mai "minunat" lucru in cadrul societatii romanesti capitaliste? De departe, este vorba de... centralizare. Nu este minunat faptul ca statul nu a dorit investitori privati pentru realizarea autostrazilor? Cum se putea altfel devaliza bugetul in liniste si consens, sub pretextul investitiilor? Cum se putea justifica altfel "criza", urmata de taierile de venituri si marirea taxelor? Autostrazile inexistente, "furajate" an de an cu bani publici, sunt exemplul perfect de hotie mafiota la nivel de stat.

In fapt, se pare ca statul s-a speriat de propriile puteri dictatoriale nelimitate atunci cand s-a hotarat sa ieftineasca pretul kilometrului de autostrada de la circa 16.000.000 euro la circa 9.000.000 euro!!! (Sursa: http://www.infoconstructii.com/autostrada-transilvania-s-a-ieftinit-cu-sapte-milioane-euro-pe-kilometru/)

Alta situatie aberanta este reabilitarea unor cladiri la preturi supraevaluate, din bani publici, evident. Se spune ca lumea nu are bani sa-si plateasca facturile la incalzire la iarna. Si duce acest lucru la scaderea cheltuielilor publice pentru a se scadea taxele si impozitele si a permite cetatenilor sa aiba o viata decenta? Nici vorba. Lumea trebuie sa inghete in casa pentru a se permite cheltuirea unor sume astronomice pe reabilitarea unor cosmelii de asa zis interes public. (Sursa: http://www.dailybusiness.ro/stiri-companii/reabilitarea-de-48-mil-euro-a-teatrului-national-va-fi-realizata-de-aedificia-carpati-si-romest-electronic-42986/)

Sigur ca exista o elita care beneficiaza de serviciile oferite de Teatrul National din Bucuresti, dar nu cred ca o persoana care nu-si permite sa-si plateasca factura la incalzire isi permite sa-si cumpere bilet la Teatrul National. Mersul la teatru se situeaza undeva la coada grijilor cetateanului cu venituri falimentare. Este normal sa fie privat cetateanul de accesul la un serviciu vital (incalzirea), pentru a se cheltui 48.000.000 euro din bani publici pentru reabilitarea unui teatru? Ce management exista in cadrul Teatrului National? Cum se stabileste pretul unui bilet la Teatru National? Intra in pretul biletului si o suma pentru acoperirea intretinerii si reparatiilor teatrului? Sau periodic sunt saraciti cetatenii pentru a finanta luxul proprietarilor unor firme de constructii cu pile la stat?

Daca tot se iau bani de la toti cetatenii pentru reabilitarea Teatrului National, atunci macar are dreptul fiecare cetatean la o intrare gratuita la un spectacol de teatru?

Dar, pe langa discutia privind eficienta si necesitatea aruncatului cu bani publici in firme prietene puterii, as vrea sa pun in evidenta mentalitatea anti antreprenoriala a romanilor in cazul Cazinoului din Constanta. Opinia publica s-a opus privatizarii Cazinoului din Constanta?! (sursa: http://www.mediafax.ro/social/cazinoul-din-constanta-preluat-de-ministerul-turismului-si-dezvoltarii-pentru-a-fi-renovat-8679630/)

Cazinoul din Constanta este o cladire mai mica decat "mausoleul" lui Adriean Videanu sau "cazemata" lui Gabriel Oprea. Cu toate ca nu reuseste sa se autofinanteze, trebuie mentinut in proprietatea statului si sa consume bani de la buget pentru reparatii?! Pe ce criterii de eficienta a functionat Cazinoul, daca nu si-a putut finanta intretinerea si reparatiile? Se pare ca toti cei care l-au administrat au avut grija numai sa isi insuseasca profiturile.

CONCLUZII:
1. AVEM UN CAPITALISM MINUNAT, PLIN DE INTREPRINZATORI LA... STAT, PE BANI PUBLICI.
2. PENTRU DEFICITUL BUGETAR SI IMPRUMUTURI DE LA FMI SI BANCI SUNT DE VINA PENSIONARII (PENTRU CA EXISTA), IN NICIUN CAZ ORDONATORII DE CREDITE CARE ARUNCA CU BANII PUBLICI ORIUNDE SE INTOARCE COMISIONUL.
3. NU SUNT BANI LA BUGET PENTRU FRAIERI, CI NUMAI PENTRU BAIETII DESTEPTI.