Asa zisul doliu a devenit, mai ales la posturile televiziunii nationale, propaganda monarhista!

M-a umplut de revolta si de scarba faptul ca "doliul" (tinut doar de oficialitati... republicane si de bruma de monarhisti) dupa moartea fostului rege a devenit propaganda monarhista pe fata!

Sa mentionam pentru inceput faptul ca monarhistii din fruntea statului republican (printre care Klaus Iohannis, Calin Popescu Tariceanu, Victor Ciorbea) au impus tarii acest doliu, de parca le-a cerut cineva din popor asa ceva.

Si ce ar trebui sa faca simplul cetatean? Sa mimeze mahnire pentru cineva de care nu-i pasa? Eu, unul, cred ca am viata prea scurta ca sa ma "indoliez" dupa cineva care nu inseamna nimic bun pentru mine.

Revenind la "doliul" de pe posturile nationale de televiziune (TVR1 si TVR2), am remarcat ca este vorba de propaganda monarhista nesimtita pe fata.

Intr-o maniera total neprofesionala si partinitoare, au fost invitate doar persoane care viseaza la reinstaurarea monarhiei in Romania si care in loc sa latre despre demnitatea indoielnica a lui Mihai si despre celelalte "calitati" ale defunctului, stiute doar de ei, s-au apucat sa spuna ca e pacat ca nu s-a instaurat monarhia dupa 1990, ca ce "sansa" au pierdut romanii (propabil sansa sa fie furati prin lege de un lider impus pe viata, adica un fel de dictator vopsit).

Culmea magariei au auzit-o la o tanti care a spus pe post "Iarta-ne, majestate, am fost prosti!", insultand pe fata poporul roman pentru ca nu a dorit monarhie in Romania.

Asa a pus capac mitocaniei monarhiste televizate. Inteleg sa se dea imagini cu defunctul, sa se povesteasca intamplari din viata lui, dar sa vina o tembela si sa ne faca pe post prosti pentru ca nu vrem monarhie mi se pare prea de tot. Asta nu mai e doliu, e lupta ticloasa pentru ciolan.

In fata acestei crase lipse de decenta am tot dreptul sa declar ca ma bucur ca a crapat in sfarsit nulitatea numita Mihai I si ca m-ar durea tot in "cot" chiar daca i s-ar stinge tot neamul.

Pentru o informare corecta, actuala Constitutie a Romaniei, care prevede forma nerevizuibila de guvernamant republica, a fost votata democratic de cetatenii Romaniei. Deci asta a fost vointa poporului roman. Mihai I si gasca sa de interesati puteau sa sustina dezbateri inaintea votarii Constitutiei Romaniei, astfel incat forma de guvernamant sa fie revizuibila.

Din pacate, turma de mostenitoare a lui Mihai I spera sa fie ajutata de Iohannis, Tariceanu, Dragnea si altii sa-si ia tara inapoi impotriva vointei poporului roman si a legilor tarii (cliseul cu luatul tarii inapoi ii apartine lui Iohannis).

In privinta lacomiei lui Mihai I si a mostenitorilor sai, surpriza a venit de unde ma asteptam mai putin, adica de pe postul B1 TV si de la iubitorul de javre si jivine Marius Marinescu (sursa:
http://inregistrari.b1.ro/view-talk_b1_ora_11.00-143.html, circa 10 minute incepand cu minutul 37:32 al inregistrarii (dupa orele 11:37, ora difuzarii emisiunii)).

Marius Marinescu a dezvaluit situatii bazate pe documente existente in Arhivele Statului, care fac lumina in privinta adevaratelor interese si "pofte" ale noii si neconstitutionalei Case Regale, care se doreste reglementata juridic.

Conform acestor documente, averea vechii Casei Regale este imensa, de cateva miliarde de euro!

Averea lui Mihai I inseamna doar mosteniri, uzufruct si o bruma de lista civila de venituri si cheltuieli oferita de statul roman actual (1.000 de lei pensie, 6.000 de lei indemnizatie de fost sef de stat, chirii de circa 22.000 de euro pe luna), care nu inseamna mare lucru in zilele noastre in raport cu bogatii acestor vremuri. Oricum, ar fi vorba de o suma cuprinsa intre 60.000.000 de euro si 80.000.000 de euro, conform estimarilor de pe surse.

Dar pe vremea cand era rege Carol I, veniturile insemnau 4-5% din PIB!

De pe lista civila oficiala de venituri si cheltuieli, depusa constant la Arhivele Statului inca din 1866, aflam, de exemplu, ca regele Carol I primea 100.000 de galbeni anual pe cand era domnitor si 250.000 de galbeni ca rege! Cum un galben insemna 5 grame, rezulta ca regele Carol I primea jumatate de tona (0,5 tone = 500 kilograme) de aur ca domnitor si 1,25 tone de aur ca rege!!! Daca am cota cu simplitate 1 gram de aur = 40 de euro, ar rezulta ca salariul anual al regelui Carol I era de 20.000.000 de euro ca domnitor si 50.000.000 de euro ca rege! Cum Carol I a domnit 48 de ani (1866-1914), rezulta ca a cam facut miliardul de euro!

In 1884 s-au infiintat Domeniile Coroanei: 129.000 de hectare (o suprafata de 1.290 de kilometri patrati!) de terenuri agricole, paduri si intreprinderi, care aveau circa 1.000 de angajati, care produceau profit, iar banii se foloseau la cheltuielile regale, la donatii, dar intrau si in contul personal al regelui!

In 1873 a inceput constructia castelului Peles, finantata integral din banii statului. Pelesul a fost inaugurat oficial in 1883 (neterminat; probabil asa va fi inaugurata si Catedrala Bantuirii Neamului), dar a fost finalizat prin 1914. Castelul era in proprietatea Coroanei Regale (sinonim cu Casa Regala).

Palatul Regal din Bucuresti a fost refacut integral dupa incendiul din 1926 din banii statului si era in proprietatea Casei Regale. Valoarea acestuia este estimata la un miliard (1.000.000.000) de euro.

Practic, daca se va infiinta prin lege noua Casa Regala, la initiativa lui Tariceanu, sustinut de Dragnea, Iohannis si altii, atunci noua Casa Regala a lui Margareta spera sa obtina fostele proprietati ale vechii Case Regale (sau vechii Coroane Regale sau vechilor Domenii ale Coroanei). Este vorba de proprietati si bunuri de miliarde de euro, fara legatura cu averea actuala a fostului rege Mihai I!

Cu asta, cine e mai prost informat cred ca se poate lamuri in privinta "decentei", "demnitatii" si "modestiei" regale. Si nu in ultimul rand, cred ca devine evident pentru oamenii cu un minim de discernamant ca "iubirea" de tara si popor a lui Mihai I si a urmasilor sai este egala cu iubirea ciolanului!

Cred ca Mihai I este un "far calauzitor" pentru toti cei care aspira sa se imbogateasca pe seama muncii celor multi, printr-o simpla confiscare si redistribuire a unei parti din munca si averea acestora sub forma de taxe si impozite!

Ca un bonus, ultima bomba lansata de Marius Marinescu este faptul ca lui Carol al II-lea i-a fost confiscata averea printr-o decizie a Curtii de Casatie si Justitie in 1941 pentru... CORUPTIE!

UN SINCER SICTIR MONARHIEI, CASEI REGALE SI TRADATORILOR ROMANIEI SI ROMANILOR (TRADATORI CARE SUNT ACUM IN FRUNTEA STATULUI REPUBLICAN)!

JOS IOHANNIS!
JOS TARICEANU!
JOS DRAGNEA!
JOS CIORBEA!
JOS MONARHIA!
JOS CASA REGALA!

ROMÂNIA ESTE O REPUBLICĂ!

Casa Regala pusa pe capatuiala: ar vrea prin lege 25 de milioane de euro anual din banii romanilor!

In Constitutia Romaniei nu exista nici macar o singura referire la Casa Regala sau la monarhie. Cuvintele "Casa Regala" si "monarhie" nu exista in Constitutia Romaniei.

In Constitutia Romaniei sunt reglementate regimul republican, autoritatile publice si institutiile numite Parlament (Senat si Camera Deputatilor), Guvern, Avocatul Poporului, Presedintele Romaniei, Armata, Consiliul Suprem de Aparare a Tarii, primarii, consilii locale, consilii judetene, prefecturi, autoritatea judecatoreasca, Ministerul Public, Consiliul Superior al Magistraturii, Curtea de Conturi, Consiliul Economic si Social, Curtea Constitutionala.

Deci, nicaieri nu scrie in Constitutia Romaniei ca trebuie sa existe o institutie numita "Casa Regala" pe teritoriul Romaniei.

Cum in Constitutia Romaniei este specificat clar:

"Forma de guvernământ a statului român este republica."
(in Articolul 1, alineat (2); sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=1#t1c0s0sba1)

si cum, tot in Constitutia Romaniei, este specificat la fel de clar ca:

"Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii."
(in Articolul 152, alineat (1); sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=7#t7c0s0sba152),

atunci este foarte clar ca romanii nu doresc nici Casa Regala si nici monarhie pe teritoriul Romaniei.

Cu toate acestea, conform surselor http://www.flux24.ro/culisele-pactului-de-milioane-de-euro-intre-dragnea-si-cuplul-duda-margareta/ si https://lupuldacicblogg.wordpress.com/2017/11/06/casa-regala-vrea-25-de-milioane-de-euro-anual-de-la-statul-roman-ciolos-si-dragnea-le-au-promis-ca-incearca-sa-vada-ce-pot-face-poporul-roman-doarme-2/, cu complicitatea lui Calin Popescu Tariceanu (presedintele Senatului Romaniei) si a lui Liviu Dragnea (presedintele Camerei Deputatilor Romaniei), sabotori si tradatori ai regimului republican, nulitatile care compun Casa Regala vor sa aiba un statul juridic reglementat prin lege si o renta anuala din bani publici in uluitoarea suma de 25.000.000 (douazecisicincidemilioane) de euro!!!

Oare ce vor face restul parlamentarilor? Vor trada la unison poporul roman si prevederile legale, votand impotriva legii si bunului simt un cadru juridic care sa permita existenta si finantarea Casei Regale?

In eventualitatea ca s-ar intampla aceasta magarie, ma indoiesc ca acele 25 de milioane de euro vor reveni integral Casei Regale. Deci, cum s-ar imparti banii publici? 1.000.000 de euro anual lui Dragnea, 1.000.000 de euro anual lui Tariceanu, 50.000 de euro anual per parlamentar care voteaza in favoarea Casei Regale? Ce mare branza sa se intample un astfel de troc prin care sa se spulbere prin lege niste bani publici?

Ce datoreaza romanii Casei Regale? O Romanie mare astazi inexistenta?

Mai bine sa ne gandim ce datoreaza Casa Regala romanilor si Romaniei:

1. Marile amputari teritoriale din cel de Al Doilea Razboi Mondial;

2. Vieti distruse cu ocazia celui de Al Doilea Razboi Mondial;

3. Statutul de tara invinsa in cel de Al Doilea Razboi Mondial;

4. Statutul Romaniei de cobeligerant alaturi de Germania nazista, statul odios si sinistru care a inventat exterminarea in masa si Holocaustul!!! Cat de prosti si de gunoaie au fost politicienii romani din acea vreme si cat de proasta si de ticaloasa a fost diplomatia romana sa permita sa se intample asa ceva?

5. Dictatura lui Carol al II-lea si coruptia regimului său dictatorial.

Cand si cum achitati aceste datorii, Casă Regală si Margareta, custodele lu' Peste? Cu ce te ocupi, Margareta, atunci cand nu toci banii publici ai romanilor? Ai vreo meserie la baza?

Ce natie hidoasa! Nimeni nu ar merge in Piata Victoriei sa protesteze impotriva bătăilor de joc numite Casa Regală si monarhie! Sa vezi atunci cum ar interveni in forta Jandarmeria pentru a termina protestul ilegal!

Derbedeii din Piata Victoriei, care se lauda ca le au cu legile justitiei, oare ce parere au despre aceasta lovitura de stat juridica in favoarea monarhiei? Iata ca nu sunt nici pe departe atat de genii cum ar fi vrut televiziunile responsabile cu propaganda monarhista sa-i faca sa para.

Lovitura de stat! Guvernul monarhist (pseudo tehnocrat) vrea sa acorde prin lege si pe bani publici privilegii Casei Regale!

CER DEMISIA SAU DEMITEREA GUVERNULUI CIOLOS SI A LUI KLAUS IOHANNIS!

Incalcandu-si propriul program de guvernare si declaratiile facute cu ocazia preluarii puterii, calcand pe cadavrele de la Colectiv, guvernul Ciolos a introdus pe sest (cand toata lumea se uita la Brexit!) un proiect de proiect in favoarea monarhiei, dovedindu-se astfel ca nu este un guvern de tehnocrati, ci un guvern de monarhisti. Faptul in sine reprezinta o lovitura de stat din punct de vedere juridic!

Dupa ce s-a spus la instalarea sa ca guvernul va pregati alegerile, va consolida parametrii macroeconomici (?!), va identifica si elimina vulnerabilitate in absorbtia fondurilor europene (pe bune?) si va trata cu prioritate investitiile in infrastructura (pe bune?), guvernul Ciolos a devenit aparatorul intereselor monarhiei (pe bune!), in total dispret fata de prevederile constitutionale!

Conform acestui proiect de lege, Casa Regala urmeaza sa primeasca privilegii materiale din bani publici, cu toate ca simplii cetateni au dovedit cu prisosinta ori de cate ori a fost cazul ca nu sunt interesati sub nicio forma de monarhie. Dar asta conteaza prea putin pentru pseudo tehnocratii lu' Peste, convertiti brusc si fara nicun preaviz la monarhism.

CER DEMISIA SAU DEMITEREA GUVERNULUI CIOLOS SI A LUI KLAUS IOHANNIS!

Concret, din punct de vedere material Casa Regala ar urma sa fie improprietarita pentru 99 de ani cu Palatul Elisabeta, va urma sa primeasca o suma inca nedefinita de bani publici pentru cheltuieli si va avea 20 de angajati platiti din bani publici!

Din alte puncte de vedere, nejustificate si inexplicabile, Casa Regala ar urma sa aiba personalitate juridica si un statut.

Care este oportunitatea si legalitatea acestui proiect de lege? Nu cumva milioane de romani ar fi mult mai capabili sa faca mult mai mult bine romanilor si Romaniei, daca ar beneficia de aceleasi facilitati ca si nulitatile care alcatuiesc Casa Regala? Derbedeii monarhisti de la guvern apreciaza ca masurile preconizate "sunt necesare pentru continuarea activitatii unei institutii simbol al carei conducator a fost sef al statului timp de 81 de ani din istoria constitutionala a Romaniei iar din 1947 pana astazi reprezinta un reper de moralitate, continuitate si reprezentativitate a natiunii si a valorilor sale" (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/proiect-de-lege-casa-regala-primeste-palatul-elisabeta-pe-99-ani-si-bani-din-buget-dar-trebuie-sa-prezinte-un-raport-anual.html)?!

Ce reper de moralitate, bai, ticalosilor? Ala a dictatorului Carol al II-lea, care si-a batut joc de tara si de propriul popor? Cam de cate ori trebuie sa reiau ticalosiile realizate de "reperul de "moralitate"" Carol al II-lea pentru ca sa se termine odata pentru totdeauna acest circ monarhist odios si sinistru, total contrar intereselor nationale?

Ma rog, daca memoria monarhistilor este vesnic atat de scurta in privinta "reperelor de "moralitate"" monarhiste, le recomand urmatoarele articole de pe blogul personal (in caz ca nu au studiat istoria patriei in scoala generala si in liceu):

http://lmar2010.blogspot.ro/2013/09/tortionari-si-genocid.html
http://lmar2010.blogspot.ro/2014/08/razboiul-sangeros-dintre-statul-roman.html
http://lmar2010.blogspot.ro/2014/11/monarhia-pierde-teren-in-romania-se.html
http://lmar2010.blogspot.ro/2013/05/prosteala-monarhista.html
http://lmar2010.blogspot.ro/2014/10/daca-ajuge-presedinte-in-statul.html.

Ma intreb retoric: de aia le merge romanilor prost, de aia au romanii cele mai jegoase salarii din UE, de aia nu are Romania infrastructura, de aia e coruptie in Romania, de aia se intampla toate relele si ticalosiile in Romania, pentru ca nu e finantata Casa Regala din bani publici?

Asta e "tehnocratia" care face "altfel de politica"...

In continuare si in incheiere evidentiez contradictia dintre vorbe si fapte a presedintelui Iohannis si a guvernului Ciolos, pe scurt demagogia acestor escroci politici (vin parlamentarele; vor fi votate in Parlament aceleasi gunoaie care duc o politica antiromaneasca sau vom scapa definitiv de monarhisti precum Calin Popescu tariceanu?).

Iata ce se spunea cu ocazia instalarii guvernului Ciolos in noiembrie 2015:

1. Iohannis:

„Dacă politicienii se îndepărtează de alegător, atunci apare o situatie similară cu cea în care am ajuns noi astăzi. Constatăm o înstrăinare din ce în ce mai profundă între alegător, pe de o parte, clasa politică, pe de altă parte. Aşa s-a făcut că niciun partid nu a venit să propună un politician care să preia funcţia de prim ministru”;

„Acest Guvern independent politic este o şansă pentru România, fiindcă, în timp ce acest guvern independent politic va guverna, partidele politice vor avea ocazia, timp de un an de zile, să se reconecteze la alegatori.  Ar fi exceptional dacă partidele politic ar folosi această oportunitate pentru a-şi defini programe atractive, pentru a se apropia din nou de alegator, în acest fel să avem, după alegerile parlamentare, o clasă politică care reprezintă fără discuţie alegătorii, fără criză şi care cu multă energie va putea să continue să construiască România prosperă şi puternică pe care ne-o dorim cu toţii.”

(sursa: http://bn24.ro/klaus-iohannis-a-instalat-personal-guvernul-ciolos-presedintele-a-devenit-vorbaret-si-zambitor/).

Nu se vorbeste nicio clipa despre vreo Casa Regala!

2. Ciolos:

"Nu pot decât să vă mulţumesc pentru această încredere pe care ne-aţi oferit-o, pentru mesajul pe care ni-l transmiteţi referitor la mandatul pe care îl avem pentru acest an. Consider, prin acest vot, că aţi înţeles şi aţi acceptat ceea ce ne-am propus să facem, că aţi acceptat deschiderea pe care am oferit-o pentru a face în aşa fel încât această legitimitate pe care Parlamentul ales al României a transferat-o acestui Guvern de tehnocraţi să se transforme în eficienţă şi în rezultate bune care să redea încrederea cetăţenilor României că actul guvernamental este pentru români şi că acest lucru ne poate ajuta să recâştigăm încrederea în noi şi să mergem mai departe";

"Acest guvern nu are obiectiv mai important decât să vadă democraţia întărită în România. E departe de a exercita atribuţiile altfel decât a întări democraţia. Eu nu cred într-o democraţie în care cetăţenii nu cred şi nu se regăsesc."

(sursa: http://www.gandul.info/politica/prima-promisiune-a-lui-klaus-iohannis-pentru-guvernul-ciolos-14889042).

Nu se vorbeste nicio clipa despre vreo Casa Regala!

Iata principiile de guvernare ale guvernului Ciolos, enuntate cu ocazia preluarii mandatului:

"1. Organizarea alegerilor din 2016

2. Va testa si aplica noi metode de lucru in privinta functionarii interne a aparatului central (Guvern si ministere), "in incercarea de a lasa la finalul mandatului o serie de solutii alternative viabile pentru buna functionare a administratiei"

3. Consilidarea parametrilor macro-economici

4. Identificarea si eliminarea vulnerabilitatilor in absorbtia fondurilor europene

5. Investitiile in infrastructura vor fi tratate cu prioritate

6. Definirea strategiei de negociere in cazul Brexit

7. Pastrarea ca reper a parteneriatului strategic cu SUA

8. Pozitionarea ferma a Romaniei in contextul geopolitic actual"

(sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-politic-20595567-document-programul-guvernare-guvernului-ciolos-acest-guvern-nu-poate-angajeze-toate-fronturile-reforma-dar-isi-asuma-masuri-concrete-impact-relevanta-sistemica.htm).

Fara a fi astfel sintetizat, programul de guvernare se regaseste chiar pe pagina oficiala a Guvernului Romaniei, pe sursa: http://gov.ro/ro/obiective/programul-de-guvernare.

Alte gogosi generale pe alte teme au fost adaugate la "program" si se regasesc pe sursa http://www.romaniatv.net/ultimele-modificari-in-programul-de-guvernare-al-lui-ciolos-ce-prevederi-noi-au-fost-introduse-si-c_258253.html.

Nu scrie nimic in acest program scurt sau extins despre vreo Casa Regala!

Ce este Romania, monarhie sau republica?

Ce prevede Constitutia Romainiei, se poate reveni la monarhie?

MONARHIA DISTRUGE ROMANIA!

CER DEMISIA SAU DEMITEREA GUVERNULUI CIOLOS SI A LUI KLAUS IOHANNIS!

Vorbe si fapte care ne fac scarba de Casa Regala care vrea sa preia puterea in Romania

In timp ce agentii monarhisti duc o campanie intensa de prostire a cetatenilor romani nehotarati in scopul revenirii la monarhie, eu doresc sa pun in evidenta situatii care atesta ipocrizia si nesimtirea acestei Case Regale.

1. Pentru inceput, citez si comentez recentul interviu luat Margaretei de Hohenzollern-Sigmaringen pe data de 08.Noiembrie.2008 (cu doar doua zile inainte de scrierea acestui articol, in plina campanie media si on-line pro monarhie) de catre sursa http://www.stiripesurse.ro/principesa-margareta-despre-monarhia-constitutionala-sunt-absolut-pregatita-vreau-sa-servesc_972575.html:

1.1. "Principesa Margareta despre monarhia constitutionala: Sunt absolut pregătită. Vreau să servesc".

Deci Margareta vrea sa serveasca doar daca se reinstaureaza monarhia si beneficiaza de privilegii materiale prin lege. Daca se mentine regimul republican, n-au decat sa se serveasca romanii singuri, sa nu conteze pe ea. Nu stiu cum ar putea Margareta sa serveasca romanii confiscand prin lege o parte din banii publici in noua sa calitate de monarh de sex feminin.

Altfel, sunt convins ca orice persoana este pregatita sa se bucure de privilegii nemeritate. Ce declaratie e asta: "sunt pregatita"?  Pregatita sa ce? Ambiguitatea si lipsa de angajament clar este evidenta. Ceea ce denota si lipsa de moralitate a unor astfel de declaratii manipulatoare, din care fiecare intelege orice. Fraierii isi imagineaza ca madam Margareta e pregatita sa se lupte cu coruptia, realistii stiu ca madam Margareta e pregatita sa se bucure de o viata facila si de bani publici gramada.

1.2. "Am fost crescută o persoană democratică. Trebuie sa fie o alegere democratica [revenirea la monarhie - n.a.], nu vreau sa ma impun.".

O alta dovada de fariseism pur. O alegere democratica nu poate exista, pentru ca in Constitutia Romaniei este clar specificat in cadrul Articolului 152 ca nu poate fi revizuita forma republicana de guvernamant!!! E clar cat de "democratica" e Margareta.

2. Cateva cuvinte despre Margareta, conform sursei https://ro.wikipedia.org/wiki/Margareta,_Principes%C4%83_a_Rom%C3%A2niei:

"În 1997 regele Mihai a numit-o drept succesoare la conducerea Casei Regale de România. Nu are copii. Potrivit Constituției din 1923, care stabilea succesiunea după legea salică, principesa Margareta și surorile sale nu ar fi putut succede la tronul României (a se vedea și Ordinea de succesiune la tronul României)."!!!

"La 30 decembrie 2007, ziua în care s-au împlinit 60 de ani de la abdicarea forțată a regelui Mihai, acesta a desemnat-o pe principesa Margareta drept moștenitoare a tronului, cu titlurile de „Principesă Moștenitoare a României” și de „Custode al Coroanei României“, printr-un act care, în timpul formei de guvernământ republicane și în absența aprobării Parlamentului Regatului României, are o însemnătate simbolică, act considerat de unii editorialiști ca fiind nedemocratic."!!!

Pe de o parte regele Mihai I are urmasi numai fete si conform legii salice femeile din familia regala nu puteau accede la tronul Romaniei! Pe de alta parte, Mihai I e atat de disperat sa-si preia tronul si sa-l lase mostenire urmasilor sai, incat a realizat un act nedemocratic in acest scop, in ciuda lipsei de temei legal al acestui act!

Astia sunt Casa Regala care se lauda ca va face rahatul praf cu coruptia din Romania! Astia vor sa fie garantii legalitatii in Romania! "La vremuri noi, legi noi, tot pentru noi, monarhia lu' Peste!".

3. Cateva cuvinte despre Irina Walker, una dintre felete lui Mihai I, conform sursei https://ro.wikipedia.org/wiki/Irina_Walker:

"A fost căsătorită cu John Kreuger, de care a divorțat. Are doi copii, Michael de România Kreuger (n.1985) și Angelica de România Kreuger (n.1986) iar în 2007 s-a căsătorit cu John Walker.";

"La 15 august 2013, Prințesa Irina și soțul ei au fost arestați fiind acuzați ca au organizat pariuri și lupte ilegale de cocoși la ferma lor din estul statului american Oregon. Potrivit rechizitoriului, au fost organizate 10 derby-uri diferite de lupte de cocoși în perioada aprilie 2012-aprilie 2013, care a dus la un prejudiciu pentru statul american de până la 2000$ pe zi, pentru taxele pe produse alimentare, băuturi și jocuri de noroc. În urma audierilor din instanță, fosta Principesă a declarat că în timpul acțiunilor aceasta era responsabilă cu aprovizionarea de băuturi și alimente.La 22 octombrie 2014, soții Walker au fost condamnați la câte trei ani de privațiune de libertate, cu suspendarea executării pedepsei. Pe lângă aceasta, curtea i-a obligat să vândă ferma și să achite o amendă de 200 mii dolari."!!!

Pentru mine este deja suficient ca sa-mi dau seama ca aceasta Casa Regala nu este deloc prea nobila, fiind compusa din simpli cetateni oportunisti si pusi pe capatuiala. Dar, desi dovezile sustin crancen aceasta realitate, naivii sunt liberi sa creada orice altceva.

4. Regele Mihai I l-a decorat pe Sorin Oprescu, dupa care i-a retras decoratia lui Sorin Oprescu atunci cand acesta a fost (in sfarsit) prins pentru luare de spaga.

Mihai I a fost atat de fericit ca Oprescu i-a facut statuie in piata regelui pe Kiseleff, ca nu l-a mai interesat ca Oprescu este un primar mizerabil al unei capitale mizerabile si ca Oprescu va sfarsi mai devreme sau mai tarziu in "bratele" luptei impotriva coruptiei.

IN CONCLUZIE, dupa cum se vede, sunt fapte si situatii petrecute pe vremea democratiei recente si contemporane, nu de acum 50-100 de ani! Asa ca mai lasati-ne cu reinstaurarea monarhiei ca sa scapam de corupti si de ticalosi. Sa-si faca treaba politicianul "Romaniei lucrului bine facut" si restul de autoritati ale statului roman, conform legii si prerogativelor constitutionale, si o sa ne fie bine. Sau sa-i schimbam treptat pe toti dupa alegeri democratice, daca vom fi in stare, si iar o sa ne fie bine.

Dar cu Casa Regala, in lumina dovezilor prezentate mai sus, e clar ca nu ne va fi niciodata bine!