Disponibilizari si lipsa de alternative

La Mechel si Oltchim au loc in continuare proteste. Salariatii sunt amenintati cu concedierea. Se anunta disponibilizari si la Regia Autonoma pentru Activitati Nucleare din Drobeta Turnu Severin.

Dupa parerea mea, protestele sunt de multe ori copilaroase si facute intr-un mod expirat, semanand mai degraba cu manifestatiile de bucurie de la sarbatorile comuniste. Se folosesc mijloace de facut zgomot ca la stadion (de exemplu vuvuzele) si se folosesc lozinci versificate cu caracter politic, in loc ca protestul sa fie ferm, sobru si orientat pe problemele angajatilor. Ce rezolva o hartie pe care e scris "USL, tu nu uita, Valcea nu te va vota!"? Parca si vad negociatorul Oltchimului spunand vesel cetateanului cu afisul respectiv "Bine, va dam afara si va dam voie sa nu votati USL-ul!".

Se pare ca mai trebuie data multa lume afara pana cand USL va crea milionul de locuri de munca promis electoral pe hartie.

Problema principala nu este neaparat pierderea locului de munca. Locul de munca actual la Oltchim sau Mechel oricum nu mai inseamna nimic. Nu s-au mai primit salarii de cateva luni. Nici salariile compensatorii nu se vor achita in cazul disponibilizarilor. Din punct de vedere financiar, aceste locuri de munca nu inseamna nimic. Nici nu stiu cum se pot numi locuri de munca niste forme juridice care nu garanteaza castigarea banilor de catre salariatii care muncesc. Numai in Romania se pot intalni in mod curent firme care intarzie plata salariilor si eventual nu le mai achita in veci.

Problema este ca nu exista alternative. Problema este ca oamenii sunt muritori de foame. Milionul de locuri de munca a fost promis de USL la fel ca si kilometrii de autostrada din alte campanii electorale. Probabil ca se vor crea 1 milion de locuri de munca dupa ce se vor desfiinta mai intai 2 milioane de locuri de munca. Orice promisiune electorala are ceva ascuns si interpretabil, la fel ca in publicitatea agresiva in care naivii isi imagineaza ca isi pot cumpara masina noua cu 100 de euro...

Traim in plin genocid economico-social. Munca este batjocorita constant si oamenii de asemenea.

Statul permite disponibilizari constient ca nu poate oferi in schimb alte locuri de munca celor disponibilizati. In plus, ca sa-si acopere gaurile din bugetul tot mai rarefiat, statul inventeaza la nesfarsit taxe si impozite, care-i impovareaza in plus si pe cei care inca au de lucru. Cum vede statul viitorul Romaniei si al romanilor? Ii pasa statului de Romania si de romani?

Ce il asteapta pe cetateanul disponibilizat? Ce poate face simplul cetatean?

Desigur, un vot responsabil prin care s-ar indeparta vatafii economiei si societatii romanesti de la putere ar insemna foarte mult, macar pentru libertate si democratie, daca nu si pentru economia romaneasca, dar aceasta idee este inca prea putin credibila si deci mult prea indepartata in mentalitatea cetateanului. Oricum, mandatul actualilor alesi e la inceput, pana la urmatoarele alegeri mai e mult. Macar sa invete cineva dintre participantii traditionali la vot ceva din situatiile sinistre cu care tara noastra se confrunta constant dupa 1989. Sau poate ca votantii traditionali chiar o duc bine si nu au parte de disponibilizari sau de alte asemenea.

Dar daca angajatii din Ramnicu Valcea, Campia Turzii, Drobeta Turnu Severin si de oriunde din tara nu se simt reprezentati de actuala putere USL-ista la fel cum nu se simteau reprezentati nici de fosta putere PDL-ista si chiar o duc rau si o vor duce rau in continuare, de ce nu se organizeaza si de ce nu incearca sa-si impuna prin vot proprii lideri, alesi chiar dintre ei? Daca s-ar proceda astfel oriunde in Romania, s-ar termina foarte brusc si legitim cu orice fel de mafie politica (PSD, PNL, PDL) la noi in tara.

O mica istorie a unei insolvente anuntate

Pe 21.Iunie 2012 au aparut pe sursa http://www.bursa.ro/insolventadupa-hidroelectrica-urmeaza-oltchim-sindicalistii-mecma-vrea-sa-bage-oltchim-in-insolventa-172753&s=piata_de_capital&articol=172753.html urmatoarele luari de pozitie:

"Mihai Diculoiu, preşedintele sindicatului, ne-a declarat că ştie din "sursele" sale "pe linie de sindicat" că oficialii MECMA şi-au exprimat intenţia ca, în loc să pună în practică măsurile stabilite recent cu reprezentanţii combinatului în vederea restructurării societăţii, vor obliga Consiliul de Administraţie (CA) al "Oltchim" să declare insolvenţa companiei."
...
Achille Duţu, preşedintele Federaţiei Sindicatelor Libere din Chimie-Petrochimie, este de părere că intrarea în insolvenţă a "Oltchim" ar fi "una dintre cele mai proaste măsuri".
...
Sindicatul Liber "Oltchim" consideră că măsura de intrare în insolvenţă a combinatului nu mai asigură condiţiile de funcţionare a companiei în sistem integrat cu rafinăria "Arpechim" Piteşti, nu mai garantează funcţionarea societăţii, nu mai este posibilă privatizarea rentabilă şi reală în interesul statului român şi al salariaţiilor, "dar asigură condiţii pentru urgentarea falimentului societăţii"."

Spicuim cateva declaratii ale celor implicati (direct sau ca observatori) in privatizarea ratata a Oltchim din septembrie 2012.

Declaratii ale lui Dan Diaconescu, conform sursei
http://www.ziare.com/oltchim/privatizare/privatizarea-oltchim-dan-diaconescu-asteptat-sa-semneze-contractul-live-1191825:

"Domnul Ponta face doua lucruri: inchide combinatele si condamna oamenii inainte sa fie declarati vinovati.
...
Acesti concurenti ai nostri de la privatizare au spus clar, in ofertele lor, ca vor sa inchida doua treimi din combinat si sa concedieze 2.000 de oameni. Noi vrem sa pastram angajatii. Este foarte suparat guvernul ca vrem sa pastram locurile de munca."

Declaratii ale lui Adriean Videanu, conform sursei
http://www.ziare.com/oltchim/privatizare/privatizarea-oltchim-dan-diaconescu-asteptat-sa-semneze-contractul-live-1191825:

"Cerem de urgenta demisia Guvernului Ponta pentru a nu continua cu astfel de decizii, care sa distruga intreaga economie romaneasca. Nu stiu nimic altceva decat insolventa, privatizari ratate, administrare speciala."

Declaratii ale lui Victor Ponta, conform sursei
http://www.ziare.com/oltchim/privatizare/privatizarea-oltchim-dan-diaconescu-asteptat-sa-semneze-contractul-live-1191825:

"Trebuie sa reparam noi toate hotiile facute de PDL. Sute de milioane de euro din bani publici bagati de hotul hotilor, Adriean Videanu, in intelegere politica cu Dan Diaconescu, pentru a incerca sa acopere urmele fraudelor facute la Oltchim."

Declaratii ale lui Cornel Cernev, lider sindical Oltchim, conform sursei
http://www.ziare.com/oltchim/privatizare/privatizarea-oltchim-dan-diaconescu-asteptat-sa-semneze-contractul-live-1191825:

"Problema noastra este sa nu se intre in insolventa. In momentul in care procesul de privatizare esueaza, guvernul a spus ca va prelua in administrare speciala. Insolventa nu se poate."

Titlul unui articol de azi, 24.Ianuarie.2013 (Ziua Unirii), de pe sursa http://adevarul.ro/economie/afaceri/insolventa-combinatului-oltchim-ramnicu-valcea-dura-putin-an-1_5100d445aa73e8e04b39200d/index.html:

"Insolvenţa combinatului Oltchim Râmnicu Vâlcea va dura cel puţin un an" [!!!]

OLTCHIM

Privatizarea Oltchim a fost cap de afis in ultimele saptamani. In presa si la televiziune a avut loc mai mult un razboi al declaratiilor intre Dan Diaconescu si reprezentantii institutiilor statului. Multe date ale problemei sunt necunoscute chiar si de catre cei interesati, cu atat mai mult publicului larg.

In momentul de fata, privatizarea Oltchim apare ca un demers inutil, la fel ca si referendumul pentru demiterea presedintelui, o alta tragere de timp a guvernului, pe bani publici, desigur.

Nu vreau sa bun in discutie buna sau reaua credinta a lui Dan Diaconescu. Atat statul, cat si Dan Diaconescu, se lauda si se ameninta cu depunerea plangeri penale. Probabil ca dupa vreo 10 ani justitia va finaliza aceste situatii, atunci cand nimeni nu va mai fi interesat de Oltchim (poate ca nici nu va mai exista Oltchim).

In schimb, despre reaua credinta a statului se poate discuta. Este cel putin curios sa vedem cum statul se "plange" penal de Dan Diaconescu pentru ca nu a aratat ca are banii (45 de milioane de euro)?! In schimb, niciun guvern nu s-a "plans" penal de datoriile uriase ale Oltchim, evaluate la peste 700 de milioane de euro (conform sursei http://www.wall-street.ro/slideshow/Piete-de-capital/137831/cinci-greseli-ale-privatizarii-oltchim-in-viziunea-bancherilor-de-investitii/5/neclaritatile-in-privinta-viitorului-datoriilor-oltchim.html).

S-a aratat ingrijorat un guvern al Romaniei atunci cand Oltchim avea o datorie de 10 milioane de euro? S-a aratat ingrijorat un guvern al Romaniei atunci cand Oltchim avea o datorie de 50 milioane de euro? S-a aratat ingrijorat un guvern al Romaniei atunci cand Oltchim avea o datorie de 100 milioane de euro?

In functie de ce se stabilesc plafoanele de indatorare ale unei companii de stat, pentru ca un guvern al Romaniei sa aiba o reactie? Nu ar fi fost normal ca Oltchim sa aiba o alta politica de venituri si mai ales de cheltuieli pentru ca functiona mereu in pierdere? Se spune ca statul vrea sa stearga o parte a datoriilor Oltchim, asa cum s-a intamplat si la alte companii de stat. Este normal asa ceva? Adica managementul neperformant, dar costisitor, al Oltchim trebuie finantat de contribuabili?

Dupa cum vedem, in mod surprinzator, capitalismul nu are nicio legatura cu eficienta si performanta economica. Capitalismul este cel putin la fel de centralizat ca si socialismul. Chiar mai meschin decat socialismul. Acum statul capitalist decide de la cine ia bani si cui ii doneaza. Unii au obligatia sa fie performanti ca sa poata fi altii intretinuti discretionar prin decizii ale statului.

Ciudat este si faptul ca o firma de talia Oltchim, care are practic monopolul pe sectorul ei de activitate, nu poate fi rentabila.

Oltchim nu este tocmai o taraba de legume-fructe pe care si-o permite oricine. Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/Oltchim, "Oltchim Râmnicu Vâlcea este una dintre cele mai mari companii de produse chimice din România și din Europa de Sud-Est având în 2009 un număr de 3.538 de angajați. Oltchim este ultima companie operațională în domeniul petrochimiei din România care produce, între altele, materiale de construcții din PVC[2]. În anul 2007, Oltchim exporta circa 78% din produse în 80 de țări din Europa, Orientul Mijlociu, Asia - Pacific[2]."
...
"Compania a fost înființată în anul 1966 [!] și este deținută de către statul român iar din 18 februarie 1997 un pachet de acțiuni este listat la Bursa de Valori București, sub simbolul OLT[3]."
Oltchim comercializează policlorură de vinil (PVC), sodă caustică, propenoxid, propilenglicol, polieteri polioli sau materiale de construcții în peste 80 de țări. [!!!]

Compania deține și Fabrica de conserve Râureni, complexul Suinprod, firma Avicola Băbeni și fabrica de nutrețuri Băbeni[4].

În mai 2007, Oltchim a devenit membru deplin în Consiliul European al Producătorilor de Vinili fiind prima societate producătoare de PVC din Europa de Est care primește această distincție[5]. [!!!]

În prezent (iunie 2009), acționariatul Oltchim[6] este format din: Ministerul Economiei (cu 54,8% din acțiuni), PCC SE (12,15%) și alți acționari, cu 33,03%[7]."

In legatura cu actionarul PCC SE, am aflat de pe sursa http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/investigatii/retelele-secrete-ale-unui-razboi-economic-224667-pagina1.html ca:

"Fără bani în plus, de la 1% la 12%

Cea mai importantă mişcare făcută de PCC în România rămâne însă achiziţionarea, în 2007, a unui pachet de acţiuni la combinatul Oltchim. Deşi iniţial, PCC a cumpărat 1%, în doar câteva luni, cota sa a crescut la peste 12%, fără a plăti nici un leu în plus. Majorarea a fost rezultatul unei decizii a Guvernului Tăriceanu [!!!] prin care a fost diminuat capitalul social al combinatului." [!!!]

Aceeasi sursa ne mai informeaza ca:
"... conducerea Oltchim i-a acuzat deschis pe reprezentanţii PCC de faptul că urmăresc în primul rând interesele combinatului ROKITA, la care sunt acţionari majoritari, combinat aflat în competiţie deschisă cu Oltchim." [!!!]

Si tot din aceeasi sursa aflam care este miza desfiintarii Oltchim:
"Oltchim este ultima companie operaţională în domeniul petrochimiei din România care produce, între altele, materiale de construcţii din PVC. Prin închiderea Oltchim, România s-ar transforma din exportator de produse petrochimice în importator [!!!], cu efecte negative asupra balanţei comerciale şi valutare a ţării."

Cam atat despre Oltchim. Reaua credinta a statului roman s-a probat in toata politica economica, profund antiromaneasca [!!!], de dupa 1989. Statul a distrus economia romaneasca cu frenezie, stergand platforme industriale de pe fata pamantului sau vanzand pe nimic companii profitabile si care aveau monopol pe sectorul lor de activitate. Se pot aminti la capitolul vanzare pe nimic privatizarea petrolului si a telefoniei fixe din Romania.

In final, cateva vorbe despre populatia Romaniei. In fata tuturor acestor ticalosii rasunatoare si cu consecinte nefaste pentru majoritatea romanilor, circa 60% dintre cetateni au inca dilema alegerii raului cel mai mic. Romanii nu au resurse si curaj de a propune si impune prin vot alti lideri care sa ii reprezinte si sa le apere interesele!!!