toute une Expédition - una Spedizione seria
Acum 8 ore
Se afișează postările cu eticheta munca. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta munca. Afișați toate postările
miercuri, 27 mai 2020
luni, 25 mai 2020
Scările curcubeu nu au durat prea mult!
Și mai recent (alaltăieri, 23.Mai.2020) am trecut pe acolo ca să văd realizarea. Dacă mai întârziam puțin nu mai vedeam nimic. De ce s-au mai agitat cei care au vopsit scările inițial?
luni, 22 iulie 2019
Munca la romani
Munca la romani este pina de pericole, ducand adesea la probleme de sanatate si la pierderea de vieti omenesti.
1. Un nene a cazut de la 18 metri (!), prabusindu-se odata cu schela pe care lucra (sursa: https://www.mediafax.ro/social/inca-un-accident-de-munca-pe-santierul-mall-ului-din-brasov-un-muncitor-a-cazut-de-la-o-inaltime-de-18-metri-18188269).
La locul faptei (un viitor centru comercial din Brasov) avusese loc un accident similar, un nene cazand de la 5 metri.
2. Un nene a fost muscat de o vipera intr-un depozit al unei uzine din Sadu, judetul Gorj (sursa: https://www.mediafax.ro/social/accidentul-de-munca-neobisnuit-o-vipera-a-muscat-un-angajat-in-timpul-serviciului-18116920).
Se stie ca vipera este un animal ocrotit in Romania, oamenii, asa si asa.
3. Un nene a murit dupa ce un mal de pamant s-a prabusit peste el, intr-o comuna din Suceava (sursa: https://www.mediafax.ro/social/muncitorii-prinsi-sub-un-mal-de-pamant-in-suceava-unul-dintre-barbati-a-murit-18200866).
Accidentele cu maluri de pamant prabusite peste muncitori sunt frecvente in Romania. Din pacate nu exista o statistica oficiala accesibila publicului. Nici nu se stie de ce nu se fac sprijiniri ale malurilor de pamant conform normelor in vigoare. Probabil ca sa iasa firmele mai ieftin...
4. Niste tevi de PVC s-au desprins si au cazut peste un nene, omorandu-l (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/un-barbat-a-murit-pe-santierul-podului-peste-dunare-la-braila-1156647).
Omul lucra la podul de peste Dunare de la Braila.
5. O tanara naiva si labila psihic s-a sinucis dupa ce a fost terorizata si prostita de seful sau (sursa: https://www.gandul.info/stiri/si-a-dat-demisia-si-s-a-sinucis-seful-a-macelarit-o-psihic-conditiile-de-munca-au-adus-o-pe-tanara-de-24-de-ani-la-depresie-18235453).
Tanara avea 24 de ani si lucrase in domeniul bancar.
Din pacate nu exista detalii concrete despre comportamentul sefului.
Singurul lucru clar este ca
"şeful ar fi împiedicat-o pe tânără să se mute la o altă sucursală a aceleiaşi bănci din Vâlcea, silind-o să semneze un act de încetare pe care amiabilă a relaţiilor de muncă".
Ei, a silit-o... Tanara nu-si cunostea drepturile si a fost prostita din vorbe. Totusi, la ce i-a folosit sinuciderea? Numai munca in conditii mizerabile o mai tinea in viata? Nu mai avea alte bucurii pe lumea asta? Se pare ca nu... Asta e Romania simplilor cetateni, tratati exclusiv ca niste vite de povara...
1. Un nene a cazut de la 18 metri (!), prabusindu-se odata cu schela pe care lucra (sursa: https://www.mediafax.ro/social/inca-un-accident-de-munca-pe-santierul-mall-ului-din-brasov-un-muncitor-a-cazut-de-la-o-inaltime-de-18-metri-18188269).
La locul faptei (un viitor centru comercial din Brasov) avusese loc un accident similar, un nene cazand de la 5 metri.
2. Un nene a fost muscat de o vipera intr-un depozit al unei uzine din Sadu, judetul Gorj (sursa: https://www.mediafax.ro/social/accidentul-de-munca-neobisnuit-o-vipera-a-muscat-un-angajat-in-timpul-serviciului-18116920).
Se stie ca vipera este un animal ocrotit in Romania, oamenii, asa si asa.
3. Un nene a murit dupa ce un mal de pamant s-a prabusit peste el, intr-o comuna din Suceava (sursa: https://www.mediafax.ro/social/muncitorii-prinsi-sub-un-mal-de-pamant-in-suceava-unul-dintre-barbati-a-murit-18200866).
Accidentele cu maluri de pamant prabusite peste muncitori sunt frecvente in Romania. Din pacate nu exista o statistica oficiala accesibila publicului. Nici nu se stie de ce nu se fac sprijiniri ale malurilor de pamant conform normelor in vigoare. Probabil ca sa iasa firmele mai ieftin...
4. Niste tevi de PVC s-au desprins si au cazut peste un nene, omorandu-l (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/un-barbat-a-murit-pe-santierul-podului-peste-dunare-la-braila-1156647).
Omul lucra la podul de peste Dunare de la Braila.
5. O tanara naiva si labila psihic s-a sinucis dupa ce a fost terorizata si prostita de seful sau (sursa: https://www.gandul.info/stiri/si-a-dat-demisia-si-s-a-sinucis-seful-a-macelarit-o-psihic-conditiile-de-munca-au-adus-o-pe-tanara-de-24-de-ani-la-depresie-18235453).
Tanara avea 24 de ani si lucrase in domeniul bancar.
Din pacate nu exista detalii concrete despre comportamentul sefului.
Singurul lucru clar este ca
"şeful ar fi împiedicat-o pe tânără să se mute la o altă sucursală a aceleiaşi bănci din Vâlcea, silind-o să semneze un act de încetare pe care amiabilă a relaţiilor de muncă".
Ei, a silit-o... Tanara nu-si cunostea drepturile si a fost prostita din vorbe. Totusi, la ce i-a folosit sinuciderea? Numai munca in conditii mizerabile o mai tinea in viata? Nu mai avea alte bucurii pe lumea asta? Se pare ca nu... Asta e Romania simplilor cetateni, tratati exclusiv ca niste vite de povara...
vineri, 26 octombrie 2018
vineri, 21 septembrie 2018
Prosteala devenita clasica pe piata muncii din Romania
"Lipsa zilierilor îi forţează pe viticultori să îşi cumpere utilaje moderne de recoltat struguri", este titlul de pe sursa https://www.mediafax.ro/social/masinarie-in-locul-oamenilor-lipsa-zilierilor-ii-forteaza-pe-viticultori-sa-isi-cumpere-utilaje-moderne-de-recoltat-struguri-17526528.
Este una dintre "glumele" obisnuite pe care mijloacele de dezinformare in masa o fac an de an.
Pentru o informare corecta, "stirea" respectiva se traduce astfel:
1. Nu sunt destui culegatori locali in zona respectiva, in raport cu necesitatile viticultorilor locului.
2. Viticultorii lu' Peste, la fel ca si alti fermieri/ agricultori, nu au pus niciodata un anunt pe site-urile de munca nationale, astfel incat sa informeze cautatorii de lucru din toata tara de posibilitatea unei angajari temporare pentru culesul viilor. Poate pentru ca nici nu pot asigura conditii (cazare) celor dispusi la mobilitate geografica.
3. Asa zisele "utilaje moderne de recoltat struguri" au niste preturi uriase in raport cu salariile mizerabile oferite celor care au ajuns sa ignore munca in agricultura si in sectorul privat din Romania in general. In plus, curajosii care isi vor cumpara aceste utilaje, vor avea "placerea" sa descopere ce scumpa este intretinerea acestor utilaje, care au tendinta sa ajunga destul de repede pe butuci (in niciun caz pe butucii de vie, in scopul recoltarii strugurilor).
Asa ca mijloacele de dezinformare in masa ar face bine sa ne scuteasca de astfel de "stiri". Sau sa astepte macar pana apare o oferta concreta de munca pe internet, referitoare la munca in agricultura in Romania.
Dar stim ca rolul propagandei este sa incerce sa asigure forta de munca ieftina pentru clasa...
Cum se spunea acestei clase pe vremea comunismului? Isi mai aducce aminte cineva? Stie cineva raspunsul corect? S-or fi spalat bine de tot toate creierasele? Hi, hi!
Este una dintre "glumele" obisnuite pe care mijloacele de dezinformare in masa o fac an de an.
Pentru o informare corecta, "stirea" respectiva se traduce astfel:
1. Nu sunt destui culegatori locali in zona respectiva, in raport cu necesitatile viticultorilor locului.
2. Viticultorii lu' Peste, la fel ca si alti fermieri/ agricultori, nu au pus niciodata un anunt pe site-urile de munca nationale, astfel incat sa informeze cautatorii de lucru din toata tara de posibilitatea unei angajari temporare pentru culesul viilor. Poate pentru ca nici nu pot asigura conditii (cazare) celor dispusi la mobilitate geografica.
3. Asa zisele "utilaje moderne de recoltat struguri" au niste preturi uriase in raport cu salariile mizerabile oferite celor care au ajuns sa ignore munca in agricultura si in sectorul privat din Romania in general. In plus, curajosii care isi vor cumpara aceste utilaje, vor avea "placerea" sa descopere ce scumpa este intretinerea acestor utilaje, care au tendinta sa ajunga destul de repede pe butuci (in niciun caz pe butucii de vie, in scopul recoltarii strugurilor).
Asa ca mijloacele de dezinformare in masa ar face bine sa ne scuteasca de astfel de "stiri". Sau sa astepte macar pana apare o oferta concreta de munca pe internet, referitoare la munca in agricultura in Romania.
Dar stim ca rolul propagandei este sa incerce sa asigure forta de munca ieftina pentru clasa...
Cum se spunea acestei clase pe vremea comunismului? Isi mai aducce aminte cineva? Stie cineva raspunsul corect? S-or fi spalat bine de tot toate creierasele? Hi, hi!
miercuri, 20 iunie 2018
Munca si salarizare in Romania in anul centenarului (2018)
Liberalizarea preturilor de la inceputul anilor 90' a fost semnalul exploatarii crancene a romanilor. Preturile au crescut galopant, iar salariile au devenit din ce in ce mai nesemnificative, situatie pastrata pana in zilele noastre in sectorul privat, unde milioane de romani sunt platiti cu salariul lunar minim pe economie.
Romanii, in prostia si credulitatea lor, isi imaginau ca din cauza lui Ceasca nu au salarii occidentale, si ca dupa caderea lui Ceasca va curge lapte si miere in Romania. Dupa cum se vede azi, nu Ceausescu este responsabil de viata mizera a romanilor. Dar, spre deosebire de Ceausescu, politicienii nu mai sunt trasi azi la raspundere pentru genocidul economico-social postdecembrist.
In fapt, subsalarizarea din Romania a dus la un exod de milioane de romani catre occident in cautarea unui trai decent.
Acest exod a dus la o aparenta criza de personal in Romania, iar patronii, in cardasie cu autoritatile, incearca sa gaseasca noi metode pentru a "convinge" diversii lucratori (de preferat cei cu probleme materiale grave care refuza sa devina infractori) sa lucreze in Romania pe salarii de mizerie.
Astfel, Eugen Teodorovici spunea ca
"Prevederea că forţa de muncă străină trebuie plătită cu salariul mediu trebuie să dispară"
(sursa: https://b1.ro/stiri/economic/eugen-teodorovici-forta-de-munca-straina-salariu-mediu-221850.html).
Legislatia actuala romaneasca prevede ca lucratorul strain sa fie platit cu cel putin salariul mediu pe economie si sa i se asigure cazare. In schimb, lucratorul roman poate fi platit cu salariul minim pe economie, iar cu cazarea nu are decat sa se descurce! Evident, lucratorul roman este discriminat, batjocorit si exploatat fata de lucratorul strain. Dar patronii ar dori ca autoritatile sa modifice legea astfel incat sa-si poata bate joc si de lucratorii straini!
Patronii din industria ospitalitatii se plang ca ar exista un deficit de forta de munca de circa 50.000 de oameni in acest domeniu (sursa: http://www.mediafax.ro/economic/asociatiile-din-turism-industria-ospitaliera-sufera-o-lipsa-acuta-de-forta-de-munca-17254969).
In schimb patronii nu sufla o vorba despre cauza, adica despre salariile de mizerie oferite, care au dus la acest dezinteres total al lucratorilor pentru acest domeniu.
La fel, patronii din domeniul constructiilor se plang de criza de personal. Dar criza porneste tot de la salarizarea mizerabila.
Madam Olguta Vasilescu se miorlaia ca „Şantierele sunt goale în construcţii: vin, stau o lună-două, se formează, se califică la locul de muncă şi pleacă în străinătate” (sursa: http://epochtimes-romania.com/news/vasilescu-nemultumita-de-muncitorii-care-pleaca-in-strainatate-se-califica-la-locul-de-munca-si-pleaca---273982).
Mi-a placut ideea ca un necalificat din constructii se califica intr-o luna doua pe un santier. Adica invatamantul de 10-12 clase este absolut inutil. Doar primele patru clase sunt utile si suficiente pentru citit, scris si aritmetica primara (pentru numarat banii, hi, hi!). In rest, cine aplica in constructii limite de siruri, matrici, derivate si integrale? Cine trebuie sa stie in constructii chimie, istorie, geografie, biologie, muzica (poate doar... manele, hi, hi!)?
Pai, de ce pleaca romanii din constructii la munca in strainatate? Sunt salariile mai mici decat in Romania si conditiile mai proaste? Ha, ha, ha! Evident ca nu.
Madam Vasilescu a propus o gaselnita aberanta, preluata de mijloacele de dezinformare in masa de parca a fost deja aprobata: statul sa acorde subventii de 500 de euro lunar angajatorilor care ofera loc de munca somerilor si beneficiarilor de ajutor social (sursa: http://m.zf.ro/politica/noua-initiativa-a-ministrului-muncii-oferim-subventii-de-500-de-euro-lunar-angajatorilor-care-incadreaza-someri-17269822).
Pe sursa http://www.mediafax.ro/economic/asociatiile-din-turism-industria-ospitaliera-sufera-o-lipsa-acuta-de-forta-de-munca-17254969 era o trimitere la un articol din Ziarul Finaciar, unde textul este o evidenta facatura mediatica, adica DEZINFORMARE:
"Este OFICIAL: Olguta Vasilescu tocmai il asteptau MII de romani. "De acum va primi 500 de euro pe LUNA de la guvern oricine va..."".
Formidabil, dar neadevarat! Inca nu s-a aprobat nimic, este doar o petarda mediatica.
Dupa ce Petre Roman ceruse la inceputul anilor '90 eliminarea tuturor subventiilor (la caldura, la "cascaval" si asa mai departe), vedem acum, la aproape 30 de ani de la caderea comunismului, ca traim intr-un capitalism din ce in ce mai centralizat si ca subventiile apar la tot pasul, ca ciupercile dupa ploaie! Singura diferenta pare sa fie ca acum regimul nu vrea sa se mai cheme "comunist".
Propunerea lui Vasilescu este socanta daca ne uitam la salariul minim pe economie, care este mai mic de 500 de euro cu tot cu taxe (adica brut)!
La ora actuala pare evident ca patronii din sectorul privat au luat salariul minim in chip de reper absolut si ar vrea sa-si plateasca toti angajatii (mai putin pe cei de incredere, care ii tin in lesa pe fraieri) cu salariul minim pe economie.
In concluzie, romanii care nu au pile sa se angajeze la stat (pe salariu sigur si munca putina spre deloc) isi pot gasi in continuare satisfactiile materiale plecand la munca in strainatate.
Ca o paranteza, a aparut informatia ca 33% dintre angajatii statului nu fac nimic (surse: https://b1.ro/stiri/eveniment/dezastru-administrtatia-publica-228335.html; https://www.digi24.ro/stiri/economie/dragos-anastasiu-33-la-suta-din-angajatii-statului-stau-degeaba-dar-cei-care-muncesc-ii-sustin-948411; http://www.manager.ro/articole/ultima-ora-93/antreprenor-33procente-dintre-angajatii-statului-stau-degeaba-iar-cei-care-muncesc-ii-sustin-95525.html; https://www.newmoney.ro/33-angajatii-statului-stau-degeaba/). Adica, in traducere libera, nu sunt nici macar asistati sociali, ci paraziti nesimtiti si inutili ai banilor publici.
Oau! Cat de "eficient" este capitalismul romanesc in anul centenarului! Un nou prilej sa ma simt ultracopleșit sau preacopleșit. :)
Romanii, in prostia si credulitatea lor, isi imaginau ca din cauza lui Ceasca nu au salarii occidentale, si ca dupa caderea lui Ceasca va curge lapte si miere in Romania. Dupa cum se vede azi, nu Ceausescu este responsabil de viata mizera a romanilor. Dar, spre deosebire de Ceausescu, politicienii nu mai sunt trasi azi la raspundere pentru genocidul economico-social postdecembrist.
In fapt, subsalarizarea din Romania a dus la un exod de milioane de romani catre occident in cautarea unui trai decent.
Acest exod a dus la o aparenta criza de personal in Romania, iar patronii, in cardasie cu autoritatile, incearca sa gaseasca noi metode pentru a "convinge" diversii lucratori (de preferat cei cu probleme materiale grave care refuza sa devina infractori) sa lucreze in Romania pe salarii de mizerie.
Astfel, Eugen Teodorovici spunea ca
"Prevederea că forţa de muncă străină trebuie plătită cu salariul mediu trebuie să dispară"
(sursa: https://b1.ro/stiri/economic/eugen-teodorovici-forta-de-munca-straina-salariu-mediu-221850.html).
Legislatia actuala romaneasca prevede ca lucratorul strain sa fie platit cu cel putin salariul mediu pe economie si sa i se asigure cazare. In schimb, lucratorul roman poate fi platit cu salariul minim pe economie, iar cu cazarea nu are decat sa se descurce! Evident, lucratorul roman este discriminat, batjocorit si exploatat fata de lucratorul strain. Dar patronii ar dori ca autoritatile sa modifice legea astfel incat sa-si poata bate joc si de lucratorii straini!
Patronii din industria ospitalitatii se plang ca ar exista un deficit de forta de munca de circa 50.000 de oameni in acest domeniu (sursa: http://www.mediafax.ro/economic/asociatiile-din-turism-industria-ospitaliera-sufera-o-lipsa-acuta-de-forta-de-munca-17254969).
In schimb patronii nu sufla o vorba despre cauza, adica despre salariile de mizerie oferite, care au dus la acest dezinteres total al lucratorilor pentru acest domeniu.
La fel, patronii din domeniul constructiilor se plang de criza de personal. Dar criza porneste tot de la salarizarea mizerabila.
Madam Olguta Vasilescu se miorlaia ca „Şantierele sunt goale în construcţii: vin, stau o lună-două, se formează, se califică la locul de muncă şi pleacă în străinătate” (sursa: http://epochtimes-romania.com/news/vasilescu-nemultumita-de-muncitorii-care-pleaca-in-strainatate-se-califica-la-locul-de-munca-si-pleaca---273982).
Mi-a placut ideea ca un necalificat din constructii se califica intr-o luna doua pe un santier. Adica invatamantul de 10-12 clase este absolut inutil. Doar primele patru clase sunt utile si suficiente pentru citit, scris si aritmetica primara (pentru numarat banii, hi, hi!). In rest, cine aplica in constructii limite de siruri, matrici, derivate si integrale? Cine trebuie sa stie in constructii chimie, istorie, geografie, biologie, muzica (poate doar... manele, hi, hi!)?
Pai, de ce pleaca romanii din constructii la munca in strainatate? Sunt salariile mai mici decat in Romania si conditiile mai proaste? Ha, ha, ha! Evident ca nu.
Madam Vasilescu a propus o gaselnita aberanta, preluata de mijloacele de dezinformare in masa de parca a fost deja aprobata: statul sa acorde subventii de 500 de euro lunar angajatorilor care ofera loc de munca somerilor si beneficiarilor de ajutor social (sursa: http://m.zf.ro/politica/noua-initiativa-a-ministrului-muncii-oferim-subventii-de-500-de-euro-lunar-angajatorilor-care-incadreaza-someri-17269822).
Pe sursa http://www.mediafax.ro/economic/asociatiile-din-turism-industria-ospitaliera-sufera-o-lipsa-acuta-de-forta-de-munca-17254969 era o trimitere la un articol din Ziarul Finaciar, unde textul este o evidenta facatura mediatica, adica DEZINFORMARE:
"Este OFICIAL: Olguta Vasilescu tocmai il asteptau MII de romani. "De acum va primi 500 de euro pe LUNA de la guvern oricine va..."".
Formidabil, dar neadevarat! Inca nu s-a aprobat nimic, este doar o petarda mediatica.
Dupa ce Petre Roman ceruse la inceputul anilor '90 eliminarea tuturor subventiilor (la caldura, la "cascaval" si asa mai departe), vedem acum, la aproape 30 de ani de la caderea comunismului, ca traim intr-un capitalism din ce in ce mai centralizat si ca subventiile apar la tot pasul, ca ciupercile dupa ploaie! Singura diferenta pare sa fie ca acum regimul nu vrea sa se mai cheme "comunist".
Propunerea lui Vasilescu este socanta daca ne uitam la salariul minim pe economie, care este mai mic de 500 de euro cu tot cu taxe (adica brut)!
La ora actuala pare evident ca patronii din sectorul privat au luat salariul minim in chip de reper absolut si ar vrea sa-si plateasca toti angajatii (mai putin pe cei de incredere, care ii tin in lesa pe fraieri) cu salariul minim pe economie.
In concluzie, romanii care nu au pile sa se angajeze la stat (pe salariu sigur si munca putina spre deloc) isi pot gasi in continuare satisfactiile materiale plecand la munca in strainatate.
Ca o paranteza, a aparut informatia ca 33% dintre angajatii statului nu fac nimic (surse: https://b1.ro/stiri/eveniment/dezastru-administrtatia-publica-228335.html; https://www.digi24.ro/stiri/economie/dragos-anastasiu-33-la-suta-din-angajatii-statului-stau-degeaba-dar-cei-care-muncesc-ii-sustin-948411; http://www.manager.ro/articole/ultima-ora-93/antreprenor-33procente-dintre-angajatii-statului-stau-degeaba-iar-cei-care-muncesc-ii-sustin-95525.html; https://www.newmoney.ro/33-angajatii-statului-stau-degeaba/). Adica, in traducere libera, nu sunt nici macar asistati sociali, ci paraziti nesimtiti si inutili ai banilor publici.
Oau! Cat de "eficient" este capitalismul romanesc in anul centenarului! Un nou prilej sa ma simt ultracopleșit sau preacopleșit. :)
joi, 25 ianuarie 2018
Bataie cu bulgari intre angajatii de la deszapezire
Cel mai bine e sa muncesti la... stat, indiferent ce inseamna acest stat!
marți, 28 noiembrie 2017
La munca duminica
vineri, 30 decembrie 2016
Bataia de joc de pe piata muncii romanesti in anul 2016
Salarizarea din Romania este in general atat de mizerabila, incat companiile se plang constant de lipsa fortei de munca. Atat doar, ca dorinta aberanta a patronatelor de a mentine salarizarea la cote mizerabile si de a exploata cat mai crancen salariatii a dus la aceasta situatie.
Foarte putini sunt cei care isi doresc sa munceasca pe salarii care nu le ofera nicio perspectiva economica pozitiva si un trai decent, ci doar conditii de munca mizerabile si comportament abuziv al sefilor si angajatorilor.
Multe persoane cu functii de conducere par sa realizeze faptul ca salarizarea este nefiresc de mica in Romania, dar asta nu inseamna ca se va schimba ceva prea curand. Dupa decembrie 1989 Romania a devenit un paradis al angajatorilor care au deschis afaceri aici tocmai pentru ca se bazeaza pe salarizarea de nimic.
In conditiile in care decalajul dintre salarizarea din sectorul de stat si cel privat este tot mai mare in favoarea sectorului de stat, singura sansa a romanilor care doresc sa realizeze ceva in viata este plecarea la munca in strainatate.
Iata cateva citate relevante despre starea jalnica a pietei muncii in Romania.
1. Conform sursei http://www.zf.ro/companii/lovitura-pe-piata-muncii-metro-cash-carry-romania-creste-salariile-incepand-de-anul-viitor-un-casier-va-castiga-2-000-de-lei-net-pe-luna-16037625#, din 23.Decembrie.2016:
""Mi-aş dori ca oamenii să caştige mai mult în Romania, pentru că este nefiresc ce se întamplă la noi prin comparaţie cu alte state", a spus Valentin Păuna, director de resurse umane".
2. Conform sursei http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-21500258-presedinte-rompan-ajutoarele-sociale-stricat-complet-conceptul-munca.htm, de ieri, 29.Decembrie.2016:
"Potrivit Rompan, industria autohtona de morarit si panificatie se confrunta cu un deficit de forta de munca din cauza salariilor reduse din sector, dar si a ajutoarelor sociale care s-au dat in ultimii ani si care "au stricat complet conceptul de munca", iar pentru a-si proteja business-ul marii producatori de paine vor sa aduca forta de munca din afara, transmite Agerpres".
Mi se pare o aberatie sa se dea vina pe ajutoarele sociale, care, chipurile, ar fi stricat conceptul de munca. Mai degraba salariile penibile au desavarsit conceptul de sclavie legalizata in Romania!
3. Conform sursei http://www.zf.ro/eveniment/angajatorii-romania-platesc-salarii-200-milioane-euro-zi-timp-polonezii-au-salariile-trei-ori-mari-iar-nemtii-30-ori-mari-responsabilitate-noastra-managerilor-romania-stare-platim-salarii-mari-16029737, din 16.Decembrie.2016:
"Angajatorii din România plătesc salarii de 200 de milioane de euro pe zi, în timp ce polonezii au salariile de trei ori mai mari, iar nemţii de 30 de ori mai mari. „Este o responsabilitate a noastră, a managerilor din România, de a fi în stare să plătim salarii mai mari.“".
4. Conform sursei http://www.zf.ro/companii/situatia-tot-mai-dificila-de-pe-piata-muncii-declanseaza-un-razboi-al-salariilor-in-retail-15993943,
"Situaţia tot mai dificilă de pe piaţa muncii declanşează un război al salariilor în retail".
Se da exemplul lantului de magazine Kaufland, care are cea mai mare cifra de afaceri din domeniul comertului cu amanuntul din Romania, spunandu-se ca de abia din 2017 un angajat va castiga minim 1.500 lei net, cu tot cu tichetele de masa! Oare cat se castiga minim pana acum? Sursa nu precizeaza.
5. Sursa http://www.mediafax.ro/social/jobinromania-piata-muncii-salarii-mici-meseriasi-putini-si-someri-veniti-de-pe-bancile-facultatii-15553468, din 08.August.2016, titra:
"Piaţa muncii: Salarii mici, meseriaşi puţini şi şomeri veniţi de pe băncile facultăţii"!
6. Conform sursei http://www.mediafax.ro/economic/peste-3-milioane-de-romani-au-salarii-mai-mici-de-2-000-de-lei-net-pe-luna-15521125, din 08.Iulie.2016:
"Peste 3 milioane de români au salarii mai mici de 2.000 de lei net pe lună"!
Cam asta inseamna munca sau sclavia in Romania la sfarsitul anului 2016!
Foarte putini sunt cei care isi doresc sa munceasca pe salarii care nu le ofera nicio perspectiva economica pozitiva si un trai decent, ci doar conditii de munca mizerabile si comportament abuziv al sefilor si angajatorilor.
Multe persoane cu functii de conducere par sa realizeze faptul ca salarizarea este nefiresc de mica in Romania, dar asta nu inseamna ca se va schimba ceva prea curand. Dupa decembrie 1989 Romania a devenit un paradis al angajatorilor care au deschis afaceri aici tocmai pentru ca se bazeaza pe salarizarea de nimic.
In conditiile in care decalajul dintre salarizarea din sectorul de stat si cel privat este tot mai mare in favoarea sectorului de stat, singura sansa a romanilor care doresc sa realizeze ceva in viata este plecarea la munca in strainatate.
Iata cateva citate relevante despre starea jalnica a pietei muncii in Romania.
1. Conform sursei http://www.zf.ro/companii/lovitura-pe-piata-muncii-metro-cash-carry-romania-creste-salariile-incepand-de-anul-viitor-un-casier-va-castiga-2-000-de-lei-net-pe-luna-16037625#, din 23.Decembrie.2016:
""Mi-aş dori ca oamenii să caştige mai mult în Romania, pentru că este nefiresc ce se întamplă la noi prin comparaţie cu alte state", a spus Valentin Păuna, director de resurse umane".
2. Conform sursei http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-21500258-presedinte-rompan-ajutoarele-sociale-stricat-complet-conceptul-munca.htm, de ieri, 29.Decembrie.2016:
"Potrivit Rompan, industria autohtona de morarit si panificatie se confrunta cu un deficit de forta de munca din cauza salariilor reduse din sector, dar si a ajutoarelor sociale care s-au dat in ultimii ani si care "au stricat complet conceptul de munca", iar pentru a-si proteja business-ul marii producatori de paine vor sa aduca forta de munca din afara, transmite Agerpres".
Mi se pare o aberatie sa se dea vina pe ajutoarele sociale, care, chipurile, ar fi stricat conceptul de munca. Mai degraba salariile penibile au desavarsit conceptul de sclavie legalizata in Romania!
3. Conform sursei http://www.zf.ro/eveniment/angajatorii-romania-platesc-salarii-200-milioane-euro-zi-timp-polonezii-au-salariile-trei-ori-mari-iar-nemtii-30-ori-mari-responsabilitate-noastra-managerilor-romania-stare-platim-salarii-mari-16029737, din 16.Decembrie.2016:
"Angajatorii din România plătesc salarii de 200 de milioane de euro pe zi, în timp ce polonezii au salariile de trei ori mai mari, iar nemţii de 30 de ori mai mari. „Este o responsabilitate a noastră, a managerilor din România, de a fi în stare să plătim salarii mai mari.“".
4. Conform sursei http://www.zf.ro/companii/situatia-tot-mai-dificila-de-pe-piata-muncii-declanseaza-un-razboi-al-salariilor-in-retail-15993943,
"Situaţia tot mai dificilă de pe piaţa muncii declanşează un război al salariilor în retail".
Se da exemplul lantului de magazine Kaufland, care are cea mai mare cifra de afaceri din domeniul comertului cu amanuntul din Romania, spunandu-se ca de abia din 2017 un angajat va castiga minim 1.500 lei net, cu tot cu tichetele de masa! Oare cat se castiga minim pana acum? Sursa nu precizeaza.
5. Sursa http://www.mediafax.ro/social/jobinromania-piata-muncii-salarii-mici-meseriasi-putini-si-someri-veniti-de-pe-bancile-facultatii-15553468, din 08.August.2016, titra:
"Piaţa muncii: Salarii mici, meseriaşi puţini şi şomeri veniţi de pe băncile facultăţii"!
6. Conform sursei http://www.mediafax.ro/economic/peste-3-milioane-de-romani-au-salarii-mai-mici-de-2-000-de-lei-net-pe-luna-15521125, din 08.Iulie.2016:
"Peste 3 milioane de români au salarii mai mici de 2.000 de lei net pe lună"!
Cam asta inseamna munca sau sclavia in Romania la sfarsitul anului 2016!
joi, 9 iunie 2016
Viata de roman in stiri de acum 14 ani. Formele s-au mai schimbat, fondul este acelasi.
Uitandu-ma pe publicatia "Les Nouvelles de Roumanie", din iulie-august 2002 (din care am citat in articolul legat de cartea Mariei Olaru), am revazut o gramada de stiri care par actuale si azi.
1. Pe prima pagina se vorbea despre norii care aparusera din cauza coruptiei, in problema largirii Uniunii Europene. Coruptia era flagelul numarul 1 in Romania anului 2002. In zilele noastre pe ce loc o mai fi? Mai ales ca dinspre SUA se aud voci care contesta eficacitatea Ministerului Public (inclusiv DNA) si a Ministerului Justitiei in combaterea reala a coruptiei.
2. In titlul de mai jos este scris:
"Microfoane ascunse in bagajul de mana si aparate foto disimulate in sutiene
Regimurile comuniste dezvaluie probe modeste dintre metodele lor de supraveghere".
Ma rog, nici de la regimurile capitaliste, dictatoriale, islamiste si de alta natura nu avem prea multe informatii de acest tip.
Dar intr-un subtitlu este scris:
"Dintre cele doua milioane de romani supravegheati (!!!), doar 6000 au putut sa-si consulte dosarul"!
Numai ca din dosare s-au sters cu evidenta mare grija numele agentilor si informatorilor!
Si cand te gandesti ca abia acum doua zile (pe 07.Iunie.2016) s-a confirmat ca Marian Munteanu zis "Ioan" a fost agent al Securitatii (sursa: http://adevarul.ro/news/bucuresti/exclusiv-marian-munteanu-sursa-ioan-securitatii-liderul-golanilor-piata-universitatii-urmarea-profesori-studenti-straini-s-a-lepadat-Tutea-1_5756bee35ab6550cb8bb285f/index.html)!
Pana acum a mai fost bagat in fata de-a lungul a peste 20 de ani: a fost liderul "golanilor" din Piata Universitatii (adica asta dadea jos comunismul?); a fost propus candidat pentru niste alegeri prezidentiale; a fost propus candidat pentru Primaria Municipiului Bucuresti (alegerea "perfecta" pentru Gorghiu, Blaga si gasca lor acoperita?)!!! Ne putem imagina in aceste conditii ca ar putea fi implicate vreo secunda deserviciile in probleme care nu ar trebui sa le priveasca?
3. Scandalul FNI si Ioana Maria Vlas, sau 300 de milioane de dolari subtilizate de FNI in timp ce "investitorii" dormeau linistiti pentru ca, evident, FNI-ul "lucra" pentru ei.
4. La Iasi, tinerii sub 20 de ani l-ar fi preferat pe Ceausescu. De ce oare?
5. Leul se denomina...
6. "Monden": cu ocazia Pastelui mielul si ouale isi dublau pretul!!! In plus, morcovii isi triplau pretul (de la 12.000 de lei la 35.000 de lei pe chil, adica 1,35 euro pe chil!), varza indispensabila pentru sarmale trecea de la 10.000 la 26.000 de lei, rosiile turcesti isi dublau pretul (50.000 de lei pe chil sau circa 1,80 euro pe chil!!!), iar ouale costau 0,12 euro bucata!!!
Despre pretul oualor din Italia intre 2004 si 2009 pot spune ca era constant la LIDL, indiferent de sarbatorile laice sau religioase: 0,078 euro per bucata (se vindeau cu 0,78 euro 10 bucati).
Dar se stie ca romanii sunt mai bogati decat occidentalii si ca e musai sa aiba "cele cuvenite" pe masa. Brrr! Ce vremuri sinistre!
7. Industria romaneasca era distrusa durabil de "investitorii strategici". In consecinta, romanii descurcareti inventau "Maladii imaginare pentru a se apara de somaj";
"Pensionarii precoci... echivalentul romanesc ai pre-pensionatilor".
Dupa care a venit "criza" in Romania anului 2009, cans statul mafiot totalitar "desoperea" ca sunt mai multi pensionari decat salariati!!!
Un subtitlu recomanda: "Nu uitati "cadourile" pentru medici"!
8. Pensionarii cu pensii ridicole incercau sa se descurce cu mici afaceri ridicole! Mica diferenta insemna de multe ori supravietuirea.
Se citeaza situatii cu pensii si venituri aberante: pensie lunara de 10 lei vechi (adica 0,1 bani actuali lunar!), sau venitul minim lunar garantat de 630.000 de lei vechi (63 de lei actuali sau 23 de euro)!!!
9. In titlu este scris: "58% din populatie traieste cu mai putin de un dolar pe zi. Aceasta este realitatea!"!!! O spunea Bogdan Hossu, asa zis lider sindical. Dar nimeni nu parea sa aiba o problema cu asta. Era "normal". La fel ca si acum, romanii nu aveau productivitatea muncii in tara lor, ci doar in Occident!
10. Mai multe titluri pe pagina de mai jos:
"Anumiti investitori vin doar pentru a exploata forta de munca romaneasca"!
Oau! E cu "exploatarea omului de catre om". Si in 2016 cum o fi? Invers?
Un alt articol nu informeaza sec despre o alta criza sociala: cartile au devenit un lux, iar vnazarile din domeniu au scazut de 6 ori fata de momentul 1989. "Simpatic" este citatul subliniat cu rosu:
"In ceea ce priveste "noii bogati", acestia consacra puterea lor de cumparare altor placeri, numerosi cetateni considerand ca nivelul lor de cultura este invers proportional cu averea lor"!!! :))
O dovada in plus ca intr-o tara infractionala singura educatie valabila si adaptata la "mediu" este... scoala vietii.
11. Cica in 20 de ani 89% dintre imobile nu vor mai fi locuibile din cauza ca lumea nu are bani de reparatii.
Hai sa fim seriosi, cum sa fie asa ceva o problema, cand un subtitlu ne asigura ca la tara doar 11% dintre "căşi" au apă curentă. Păi ce mai e de reparat, că doar reteaua de apă nici mă nu există.
Romanul e descurcaret: nu-si pune apa curenta pentru ca oricum nu are bani de reparatii...
12. La Sibiul cel "bine facut" crestea numarul de copii abandonati. Nu pot sa cred... Ar mai fi si alte atrocitati de descoperit, dar mai bine sa nu le pomenim.
13. Din lumea fiscului:
"Pachet de cafea si de tigari pentru a-si face recunoscute drepturile"
"Impozite: contribuabilii confruntati cu atotputernica administratie"
14. Tot din lumea fiscului: o doamna a stat la coada o data pe saptamana timp de doua luni. In plus, a oferit foloase cuvenite: Kent si parfum...
15. Medicala: aproape 400.000 de romani sufereau de Alzheimer.
16. Tot medicala:
"O mie de dolari pentru a se opera mai repede".
Mai exact sunt 1.100 de dolari: 600 de dolari chirurgul, 200 de dolari pentru anestezist, 200 de dolari pentru infirmierul sef si 100 de dolari pentru diverse.
In concluzie, "Lasa ca merge si asa!". Nimeni nu a invatat nimic in toti anii astia!
1. Pe prima pagina se vorbea despre norii care aparusera din cauza coruptiei, in problema largirii Uniunii Europene. Coruptia era flagelul numarul 1 in Romania anului 2002. In zilele noastre pe ce loc o mai fi? Mai ales ca dinspre SUA se aud voci care contesta eficacitatea Ministerului Public (inclusiv DNA) si a Ministerului Justitiei in combaterea reala a coruptiei.
"Microfoane ascunse in bagajul de mana si aparate foto disimulate in sutiene
Regimurile comuniste dezvaluie probe modeste dintre metodele lor de supraveghere".
Ma rog, nici de la regimurile capitaliste, dictatoriale, islamiste si de alta natura nu avem prea multe informatii de acest tip.
Dar intr-un subtitlu este scris:
"Dintre cele doua milioane de romani supravegheati (!!!), doar 6000 au putut sa-si consulte dosarul"!
Numai ca din dosare s-au sters cu evidenta mare grija numele agentilor si informatorilor!
Si cand te gandesti ca abia acum doua zile (pe 07.Iunie.2016) s-a confirmat ca Marian Munteanu zis "Ioan" a fost agent al Securitatii (sursa: http://adevarul.ro/news/bucuresti/exclusiv-marian-munteanu-sursa-ioan-securitatii-liderul-golanilor-piata-universitatii-urmarea-profesori-studenti-straini-s-a-lepadat-Tutea-1_5756bee35ab6550cb8bb285f/index.html)!
Pana acum a mai fost bagat in fata de-a lungul a peste 20 de ani: a fost liderul "golanilor" din Piata Universitatii (adica asta dadea jos comunismul?); a fost propus candidat pentru niste alegeri prezidentiale; a fost propus candidat pentru Primaria Municipiului Bucuresti (alegerea "perfecta" pentru Gorghiu, Blaga si gasca lor acoperita?)!!! Ne putem imagina in aceste conditii ca ar putea fi implicate vreo secunda deserviciile in probleme care nu ar trebui sa le priveasca?
Despre pretul oualor din Italia intre 2004 si 2009 pot spune ca era constant la LIDL, indiferent de sarbatorile laice sau religioase: 0,078 euro per bucata (se vindeau cu 0,78 euro 10 bucati).
Dar se stie ca romanii sunt mai bogati decat occidentalii si ca e musai sa aiba "cele cuvenite" pe masa. Brrr! Ce vremuri sinistre!
"Pensionarii precoci... echivalentul romanesc ai pre-pensionatilor".
Dupa care a venit "criza" in Romania anului 2009, cans statul mafiot totalitar "desoperea" ca sunt mai multi pensionari decat salariati!!!
Un subtitlu recomanda: "Nu uitati "cadourile" pentru medici"!
Se citeaza situatii cu pensii si venituri aberante: pensie lunara de 10 lei vechi (adica 0,1 bani actuali lunar!), sau venitul minim lunar garantat de 630.000 de lei vechi (63 de lei actuali sau 23 de euro)!!!
"Anumiti investitori vin doar pentru a exploata forta de munca romaneasca"!
Oau! E cu "exploatarea omului de catre om". Si in 2016 cum o fi? Invers?
Un alt articol nu informeaza sec despre o alta criza sociala: cartile au devenit un lux, iar vnazarile din domeniu au scazut de 6 ori fata de momentul 1989. "Simpatic" este citatul subliniat cu rosu:
"In ceea ce priveste "noii bogati", acestia consacra puterea lor de cumparare altor placeri, numerosi cetateni considerand ca nivelul lor de cultura este invers proportional cu averea lor"!!! :))
O dovada in plus ca intr-o tara infractionala singura educatie valabila si adaptata la "mediu" este... scoala vietii.
Hai sa fim seriosi, cum sa fie asa ceva o problema, cand un subtitlu ne asigura ca la tara doar 11% dintre "căşi" au apă curentă. Păi ce mai e de reparat, că doar reteaua de apă nici mă nu există.
Romanul e descurcaret: nu-si pune apa curenta pentru ca oricum nu are bani de reparatii...
"Pachet de cafea si de tigari pentru a-si face recunoscute drepturile"
"Impozite: contribuabilii confruntati cu atotputernica administratie"
"O mie de dolari pentru a se opera mai repede".
Mai exact sunt 1.100 de dolari: 600 de dolari chirurgul, 200 de dolari pentru anestezist, 200 de dolari pentru infirmierul sef si 100 de dolari pentru diverse.
marți, 27 august 2013
Reducerea somajului prin... desfiintarea locurilor de munca
USL incearca sa creeze 1 milion de locuri de munca... desfiintate.
Se pare ca in programul USL folosit cu succes la prostit naivii in ultima campanie electorala s-a strecurat o greseala: obiectivul USL nu este de a crea 1 milion de locuri de munca, ci de a desfiinta 1 milion de locuri de munca.
Conform declaratiilor prezidentiale la conferinta de presa de ieri 26.August.2013, somajul in iunie 2013 era de 7,6%, iar in iulie s-au mai inregistrat 29.000 de someri, deci somajul ar ajunge la 8%.
Totusi, obiectivul USL de a avea 1 milion de someri inregistrati oficial este foarte greu de atins. Nu pentru ca nu ar exista in Romania peste 6,5 milioane de persoane apte de munca fara loc de munca (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2013/04/somajul-real-in-romania-40.html), adica somaj real de 40%!!! Dar statisticile oficiale opereaza cu parametri care permit masluirea crancena a realitatii.
Astfel:
1. O persoana care termina liceul, chiar daca nu se angajeaza, nu este somer atat timp cat nu se inregistreaza ca atare la ANOFM.
2. O persoana poate termina liceul fara sa aiba o meserie la baza; sau poate termina liceul obtinand calificarea intr-o meserie expirata, care nu se cere nicaieri pe piata muncii. Persoana poate urma cursuri de calificare (de exemplu renumitul curs de dulgher, pe o piata a constructiilor in stagnare si fara perspective de extindere). In acest caz, persoana apare ca fiind "ocupata".
3. Persoanele care ies din perioada in care primesc indemnizatie de somaj ies in general si din evidentele ANOFM, deci scade somajul!!!
4. Conform sursei http://m.antena3.ro/romania/ministrul-muncii-rata-somajului-a-inceput-sa-scada-in-august-225785.html, Mariana Campeanu "denunta" statisticile ESA pentru ca "iau în calcul şi persoanele în căutare de lucru şi disponibile a accepta în următoarele două săptămâni un loc de muncă"!!! Pai, madam Sinistru al Muncii, ce e in neregula in asta? Somer este cetateanul fara loc de munca, cu atat mai mult cel care nici macar nu mai este indemnizat de stat! Cat tupeu si cata neobrazare aveti ca sa ignorati in numele statului persoanele fara loc de munca si fara venituri? Asa rezolvati problema somajului: scotand din evidentele ANOFM pe cei care in continuare nu au loc de munca dar nu mai primesc indemnizatie de somaj de la stat? Eu nu am loc de munca de aproape 5 ani. Sunt sau nu somer pentru dumneavoastra si pentru statul roman? Daca v-ati da demisia si s-ar desfiinta inutilul Minister al Muncii v-as fi recunoscator.
Mariana Campeanu "are glume" in continuare cu cei fara loc de munca. Conform sursei http://www.ziare.com/locuri-de-munca/oferte-locuri-munca/ministrul-muncii-sunt-locuri-de-munca-dar-multi-prefera-sa-stea-in-somaj-decat-sa-le-accepte-1248300, la o bursa a locurilor de munca din judetul Hunedoara (26.Iulie.2013), madam Campeanu declara:
"Foarte multe persoane, trebuie sa o recunosc, chiar daca am sa le supar, prefera sa ramana in somaj o perioada maxima de timp decat sa accepte, nu sa caute, sa accepte un loc de munca ce li se ofera. Coada cea mai mare era la vize ca sa ramana in somaj si nu ca sa stea la coada sa gasesca un loc de munca si, ca atare, dupa fiecare bursa a locurilor de munca raman multe locuri de munca neocupate"
Madam Campeanu, era mai bine sa aflam ce salarii sunt oferite la acele mizerii de locuri de munca. Nu cred ca ar prefera sa stea lumea acasa pe indemnizatia de somaj daca li s-ar oferi locuri de munca cu salarii pornind de la 800 de euro. Cate locuri de munca de necalificati si cate locuri de munca platite cu salariul minim pe economie erau puse la bataie (ca sa nu mai vorbim de conditiile mizerabile de munca), de prefera lumea sa stea acasa? Nu va convine ca lumea nu accepta munca in conditii sclavagiste in secolul 21? Nu toti au sansele fiilor dumneavoastra: Flavius Cristian, director în cadrul RAR ("deferit justiţiei de DNA, într-un dosar legat de supraevaluarea unui teren cumpărat de RAR", sursa: http://www.mediafax.ro/social/mariana-campeanu-despre-fiul-sau-deferit-justitiei-de-dna-sunt-convinsa-de-nevinovatia-lui-10906864), şi Remus-Catalin Campeanu, consilier PNL în Consiliul General al Municipiului Bucuresti şi sef de cabinet la ANPC. Mai bine plecati cu minister cu tot, sau macar stati in concediu fara plata 11 luni din 12 pe an. Faptul ca lumea prefera sa stea acasa arata ca statul roman din care faceti parte a creat un sistem ticalos prin care lumea este demotivata sa lucreze.
In plus, madam Campeanu ignora situatia grava din judetul Hunedoara, confruntat cu o lipsa crancena a locurilor de munca: in timp ce la bursa lu' Peste se ofereau 336 de locuri de munca, la nivelul judetului, conform sursei http://www.mesagerulhunedorean.ro/rata-somajului-a-crescut-usor-in-iulie,
"la sfârşitul lunii trecute, numărul total al şomerilor din judeţ a ajuns la 11.597, din care 5.214 sunt indemnizaţi, iar 6.383 sunt neindemnizaţi. Dar, dintre cei peste 6.300 de hunedoreni care au pierdut indemnizaţia de şomaj, 2.776 beneficiază de ajutorul minim garantat"
"Superb": la nivelul judetului Hunedoara sunt 11.597 someri si se ofera 336 de locuri de munca. Iar Sinistrul Muncii (Mariana Campeanu) afirma ca 11.000 de persoane vor sa stea acasa pe banii statului! Impoziteaza-i pe toti, madam Campeanu cu 100%, ca nu mai au guvernul Ponta si administratiile locale bani de furat!
Imi "place" si rolul de vataf al banilor publici jucat de Uniunea Europeana, care taxeaza inutil cetatenii desi nu prea stie ce sa mai faca cu banii. Conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/atac-dur-al-lui-basescu-la-liderii-usl-s-au-intors-nervosi-din-concediu-somajul-e-in-crestere-e-timpul-ca-ponta-sa-guverneze-nu-sa-televizeze-reactia-premierului-11272911, Consiliul European a alocat la nivelul Europei 6 miliarde de euro, iar Comisia Europeana a alocat 2 miliarde de euro pentru reducerea somajului in randul tinerilor in perioada 2014-2015. Daca se reduceau taxele, iar banii (8 miliarde de euro) ar fi ramas la cetateni, atunci crestea si consumul, adica cererea de produse, care ar fi dus la cresterea productiei si la crearea de locuri de munca. Sau, oricum, avand bani mai multi cetatenii ar fi trait mai bine. Dar la nivelul UE, la fel ca si la nivelul statelor UE, guvernantii nu se simt bine daca nu au depozite de bani publici pentru a-i risipi dupa bunul plac.
Nu stiu ce rahat de masuri eficiente se vor lua pentru reducerea somajului in randul tinerilor, dar cele 8 miliarde sigur se vor volatiliza. Poate incearca si UE metoda romaneasca de reducere a somajului, doar pe hartie...
Se pare ca in programul USL folosit cu succes la prostit naivii in ultima campanie electorala s-a strecurat o greseala: obiectivul USL nu este de a crea 1 milion de locuri de munca, ci de a desfiinta 1 milion de locuri de munca.
Conform declaratiilor prezidentiale la conferinta de presa de ieri 26.August.2013, somajul in iunie 2013 era de 7,6%, iar in iulie s-au mai inregistrat 29.000 de someri, deci somajul ar ajunge la 8%.
Totusi, obiectivul USL de a avea 1 milion de someri inregistrati oficial este foarte greu de atins. Nu pentru ca nu ar exista in Romania peste 6,5 milioane de persoane apte de munca fara loc de munca (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2013/04/somajul-real-in-romania-40.html), adica somaj real de 40%!!! Dar statisticile oficiale opereaza cu parametri care permit masluirea crancena a realitatii.
Astfel:
1. O persoana care termina liceul, chiar daca nu se angajeaza, nu este somer atat timp cat nu se inregistreaza ca atare la ANOFM.
2. O persoana poate termina liceul fara sa aiba o meserie la baza; sau poate termina liceul obtinand calificarea intr-o meserie expirata, care nu se cere nicaieri pe piata muncii. Persoana poate urma cursuri de calificare (de exemplu renumitul curs de dulgher, pe o piata a constructiilor in stagnare si fara perspective de extindere). In acest caz, persoana apare ca fiind "ocupata".
3. Persoanele care ies din perioada in care primesc indemnizatie de somaj ies in general si din evidentele ANOFM, deci scade somajul!!!
4. Conform sursei http://m.antena3.ro/romania/ministrul-muncii-rata-somajului-a-inceput-sa-scada-in-august-225785.html, Mariana Campeanu "denunta" statisticile ESA pentru ca "iau în calcul şi persoanele în căutare de lucru şi disponibile a accepta în următoarele două săptămâni un loc de muncă"!!! Pai, madam Sinistru al Muncii, ce e in neregula in asta? Somer este cetateanul fara loc de munca, cu atat mai mult cel care nici macar nu mai este indemnizat de stat! Cat tupeu si cata neobrazare aveti ca sa ignorati in numele statului persoanele fara loc de munca si fara venituri? Asa rezolvati problema somajului: scotand din evidentele ANOFM pe cei care in continuare nu au loc de munca dar nu mai primesc indemnizatie de somaj de la stat? Eu nu am loc de munca de aproape 5 ani. Sunt sau nu somer pentru dumneavoastra si pentru statul roman? Daca v-ati da demisia si s-ar desfiinta inutilul Minister al Muncii v-as fi recunoscator.
Mariana Campeanu "are glume" in continuare cu cei fara loc de munca. Conform sursei http://www.ziare.com/locuri-de-munca/oferte-locuri-munca/ministrul-muncii-sunt-locuri-de-munca-dar-multi-prefera-sa-stea-in-somaj-decat-sa-le-accepte-1248300, la o bursa a locurilor de munca din judetul Hunedoara (26.Iulie.2013), madam Campeanu declara:
"Foarte multe persoane, trebuie sa o recunosc, chiar daca am sa le supar, prefera sa ramana in somaj o perioada maxima de timp decat sa accepte, nu sa caute, sa accepte un loc de munca ce li se ofera. Coada cea mai mare era la vize ca sa ramana in somaj si nu ca sa stea la coada sa gasesca un loc de munca si, ca atare, dupa fiecare bursa a locurilor de munca raman multe locuri de munca neocupate"
Madam Campeanu, era mai bine sa aflam ce salarii sunt oferite la acele mizerii de locuri de munca. Nu cred ca ar prefera sa stea lumea acasa pe indemnizatia de somaj daca li s-ar oferi locuri de munca cu salarii pornind de la 800 de euro. Cate locuri de munca de necalificati si cate locuri de munca platite cu salariul minim pe economie erau puse la bataie (ca sa nu mai vorbim de conditiile mizerabile de munca), de prefera lumea sa stea acasa? Nu va convine ca lumea nu accepta munca in conditii sclavagiste in secolul 21? Nu toti au sansele fiilor dumneavoastra: Flavius Cristian, director în cadrul RAR ("deferit justiţiei de DNA, într-un dosar legat de supraevaluarea unui teren cumpărat de RAR", sursa: http://www.mediafax.ro/social/mariana-campeanu-despre-fiul-sau-deferit-justitiei-de-dna-sunt-convinsa-de-nevinovatia-lui-10906864), şi Remus-Catalin Campeanu, consilier PNL în Consiliul General al Municipiului Bucuresti şi sef de cabinet la ANPC. Mai bine plecati cu minister cu tot, sau macar stati in concediu fara plata 11 luni din 12 pe an. Faptul ca lumea prefera sa stea acasa arata ca statul roman din care faceti parte a creat un sistem ticalos prin care lumea este demotivata sa lucreze.
In plus, madam Campeanu ignora situatia grava din judetul Hunedoara, confruntat cu o lipsa crancena a locurilor de munca: in timp ce la bursa lu' Peste se ofereau 336 de locuri de munca, la nivelul judetului, conform sursei http://www.mesagerulhunedorean.ro/rata-somajului-a-crescut-usor-in-iulie,
"la sfârşitul lunii trecute, numărul total al şomerilor din judeţ a ajuns la 11.597, din care 5.214 sunt indemnizaţi, iar 6.383 sunt neindemnizaţi. Dar, dintre cei peste 6.300 de hunedoreni care au pierdut indemnizaţia de şomaj, 2.776 beneficiază de ajutorul minim garantat"
"Superb": la nivelul judetului Hunedoara sunt 11.597 someri si se ofera 336 de locuri de munca. Iar Sinistrul Muncii (Mariana Campeanu) afirma ca 11.000 de persoane vor sa stea acasa pe banii statului! Impoziteaza-i pe toti, madam Campeanu cu 100%, ca nu mai au guvernul Ponta si administratiile locale bani de furat!
Imi "place" si rolul de vataf al banilor publici jucat de Uniunea Europeana, care taxeaza inutil cetatenii desi nu prea stie ce sa mai faca cu banii. Conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/atac-dur-al-lui-basescu-la-liderii-usl-s-au-intors-nervosi-din-concediu-somajul-e-in-crestere-e-timpul-ca-ponta-sa-guverneze-nu-sa-televizeze-reactia-premierului-11272911, Consiliul European a alocat la nivelul Europei 6 miliarde de euro, iar Comisia Europeana a alocat 2 miliarde de euro pentru reducerea somajului in randul tinerilor in perioada 2014-2015. Daca se reduceau taxele, iar banii (8 miliarde de euro) ar fi ramas la cetateni, atunci crestea si consumul, adica cererea de produse, care ar fi dus la cresterea productiei si la crearea de locuri de munca. Sau, oricum, avand bani mai multi cetatenii ar fi trait mai bine. Dar la nivelul UE, la fel ca si la nivelul statelor UE, guvernantii nu se simt bine daca nu au depozite de bani publici pentru a-i risipi dupa bunul plac.
Nu stiu ce rahat de masuri eficiente se vor lua pentru reducerea somajului in randul tinerilor, dar cele 8 miliarde sigur se vor volatiliza. Poate incearca si UE metoda romaneasca de reducere a somajului, doar pe hartie...
miercuri, 24 aprilie 2013
Munca, salarizarea, populismul si statul mafiot totalitar
A aparut in mai toata media stirea cu lista lui Ponta despre salariile zise nesimtite de la diverse companii de stat. Din start trebuie sa spun ca, dupa parerea mea, lista lui Ponta si circul mediatic din jurul ei inseamna populism ieftin, manipulare si deversiune pentru naivii cu maxim doua clase, dar si pentru cei cu minim 12 clase, din care maxim doua au fost trecute pe merit.
Am intrat pe site-ul guvernului, http://www.gov.ro/, ca sa vad despre ce e vorba. M-a izbit prezentarea in stil de supermarchet a site-ului si cultul desantat al personalitatii lui Victor Ponta, infatisat intr-o poza color de calitate in chip de conducator iubit, cu mana intinsa, dand indicatii ca si Ceasca pe vremuri.
Dupa care am cautat listele lu' Peste. Am gasit lista cu salariile nete la nivel maxim (Ce inseamna nivel maxim? Ca salariile sunt de fapt mai mici?) din sectorul energie, pe sursa http://www.gov.ro/upload/articles/119863/23-04-lista-salariilor-nete-la-nivel-maxim-pentru-luna-martie-de-la-operatorii-economici-din-domeniul-energiei.pdf. Am gasit un maxim de 18.000 lei lunar, adica 4.100 euro lunar.
In media s-a vorbit si de lefurile de la Comisia pentru Supravegherea Asigurărilor (188.000 lei lunar, adica 43.000 euro lunar); de la Comisia pentru Valori Mobiliare (80.000 lei lunar, adica 18.300 euro lunar); de la Supravegherea Fondurilor de Pensii Private (60.000 lei lunar, adica 13.700 euro lunar), conform surselor http://www.antena3.ro/economic/salarii-fabuloase-la-stat-43-000-de-euro-lunar-pentru-sefii-de-la-comisia-pentru-supravegherea-asigurarilor-211918.html si http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/csa-cnvm-csspp-1_517674e8053c7dd83f3b0bd3/index.html. Dar o lista guvernamentala pe site-ul guvernului nu am gasit in acest sens.
Odata introduse datele de intrare ale problemei, modul populist in care se pune problema este evident. In continuare expun argumentele.
1. Salariile de la Comisiile mentionate mai sus, mai ales cel de 43.000 de euro lunar, sunt intr-adevar foarte mari. Dar cine le-a stabilit? Populatia? S-a facut referendum in acest scop?
Tot niste oameni cu functii in stat au stabilit aceste salarii, poate chiar un guvern anterior. Iar guvernul actual mimeaza perplexitatea prin vocea Primului Sinistru. Ponto, ia publica tu si lista persoanelor care au decis salarizarea sefilor de la comisiile de "bagat de seama".
2. In privinta salariilor din sectorul energie, salariile sefilor (toti fiind directori) nu mi se par mari. Maximul este de 4.100 de euro pentru Directorul General al SC FDEE Electrica Distributie Muntenia Nord SA, dar sunt alte salarii de circa 1.200, 2.000, 2.500 de euro lunar. Pai cat ar trebui sa castige un director la Nuclearelectrica? 500 de euro pe luna? Populismul lui Ponta deriva in acest caz din faptul ca opereaza cu date incomplete. Ponta arata manipulabililor (cu drept de vot, cu nivel intelectual precar si cu salarii de maxim 200 de euro) ca au unii salarii de peste 10 ori mai mari ca ei. Dar simpla enumerare a unor numere nu are nicio relevanta.
Relevant ar fi sa se arate, de exemplu:
2.1. Ce raspunderi au niste directori cu salarii de mii de euro?
2.1.1. Care este patrimoniul firmei la care lucreaza directorul?
2.1.2. Care este cifra de afaceri a firmei la care lucreaza directorul?
2.1.3. Cati salariati are firma la care lucreaza directorul?
Dupa parerea mea, si sigur nu numai a mea, este normal ca un director al unei firme cu mii de angajati sa fie mai bine platit decat un director al unei firme cu zeci de angajati; este normal ca un director al unei firme cu cifra de afaceri de milarde sa fie mai bine platit decat un director cu cifra de afaceri de milioane; este normal ca un director al unei firme care are in patrimoniu o centrala nucleara sa fie mai bine platit decat un director al unei firme cu doua birouri.
Sunt convins ca salariile directorilor din sectorul energie sunt justificate, nu prin prisma performantelor directorilor respectivi (pe care nu le cunosc, dar le voi pune in discutie mai jos, ca principiu), ci prin prisma responsabilitatii functiei respective.
3. S-a spus ca directorii (nu neaparat punctual cei cu salariile mentionate) nu au performante care sa justifice salariile. Ca unele dintre firmele pe care le conduc sunt in insolventa, ca au permis capusarea firmelor, ca au primit spagi, ca firmele respective sunt pusculite de partid.
In mod cert spagile sunt ilegale. Despre capusarea firmelor de stat se tot vorbeste dupa 1990, de cand in Romania exista libertatea absoluta, de exemplu aceea de a se incalca legea cu nonsalanta si de a scapa total nepedepsit, sau libertatea de a lua masuri antieconomice si de a falimenta voluntar firme de stat in beneficiul unor asa zisi baieti destepti.
Despre spagi ar trebui sa se ocupe politia, procuratura si justitia. Capusarea si falimentarea firmelor de stat inseamna o inginerie financiara gandita de politicieni in scopul:
3.1. Insusirii frauduloase, dar aparent legale, a beneficiilor unor firme de stat;
3.2. Vinderii pe nimic a unor firme profitabile si cumpararea lor de catre clienti ai politicienilor sau entitati controlate de politicieni. In acest mod, politicienii se pot auto improprietari prin interpusi cu firme gigant si profitabile, prin inginerii economico-financiare.
Conform situatiei actuale, de facto, inteleg ca falimentarea si capusarea firmelor de stat nu este ilegala. E de ajuns sa vedem privatizarea pe nimic a petrolului romanesc si contractele din sectorul energie cu baietii asa zis destepti, total dezavantajoase pentru stat. Se mai poate mentiona demisia managerului privat de la CFR SA, care a fost impiedicat de catre stat sa faca firma profitabila! Se mai poate mentiona si ca "Primul manager privat al companiei a renunţat la funcţie, după ce i s-a pus în faţă o listă cu angajări preferenţiale şi măriri salariale." (sursa http://www.airbuzz.ro/2012/11/heinrich-vystoupil-a-plecat-din-cauza-cumetriilor-din-tarom/)!
Deci, daca statul impune in mod dictatorial ca o firma sa mearga prost, iar directorul este un om de paie al puterii, o interfata cu drept de semnatura intre puterea care a decis deja un faliment si cetatenii indobitociti cu anunturi populiste despre salarii mari, atunci cum se pot pretinde performante unor directori?
Puterea politicienilor este absolut discretionara, daca isi permite astfel de jocuri stupide in vazul tuturor. Nu la salariile directorilor trebuie umblat, ci la puterea politicienilor de imixtiune in probleme economice cu care nu ar trebui sa aiba nicio legatura. Multe firme de stat nu vor fi profitabile, ci vor merge in mod voit pe pierdere atat timp cat politicienii decid de fapt peste capul directorilor, iar directorii nu sunt urmariti penal pentru prejudiciile aduse firmelor pe care le conduc pentru ca beneficiaza de protectie politica.
A, daca e nevoie doar de directori la care sa vina Ponta (sau Vosganian sau Boc sau Tariceanu, de exemplu) si sa zica "Semneaza, ba, aici, sa-i dam lu' baiatu' destept energie ieftina, chiar daca firma pe care o conduci iese in pierdere", atunci sa ia Ponta (sau Vosganian sau Boc sau Tariceanu etc) oameni ai strazii din canale si sa-i angajeze pe salariul minim!
Iar daca falimentarea si capusarea firmelor este ilegala, atunci exista, la fel ca si in cazul spagilor, politie, procuratura si justitie. Daca acestea din urma nu isi fac datoria, tot pe motiv ca sunt controlate politic, atunci inseamna ca Romania este un stat mafiot totalitar, aspect care mi se pare conform cu realitatea.
Victor Ponta, decat sa faca anunturi populiste de tip "Uite, ba, ce salarii mari au unii la stat!", mai bine ar verifica valoarea costului lunar al vietii in raport cu valoarea lunara a salariului minim.
Nu salariile directorilor din sectorul energie sunt prea mari, ci salariul minim pe economie este ticalos si nesimtit de mic.
Ponto, chiar si salariul tau de Prim Ministru este nesimtit de mic. Nu este normal ca o persoana care ia decizii pentru o tara intreaga sa fie platita cu 1.000 - 2.000 de euro lunar. Valabil si pentru ministri si Presedinte. Dar, fara astfel de salarii nesimtit de mici la stat, nu ar fi putut exista privatizarea pe nimic a petrolului romanesc, nici autostrazi inexistente pentru care se platesc cu generozitate preturi exorbitante. Nu ar fi putut exista nici distrugerea economiei romanesti. Pentru ca politicienii nu se duc la munca pentru salarii, ci pentru comisioane.
Am intrat pe site-ul guvernului, http://www.gov.ro/, ca sa vad despre ce e vorba. M-a izbit prezentarea in stil de supermarchet a site-ului si cultul desantat al personalitatii lui Victor Ponta, infatisat intr-o poza color de calitate in chip de conducator iubit, cu mana intinsa, dand indicatii ca si Ceasca pe vremuri.
Dupa care am cautat listele lu' Peste. Am gasit lista cu salariile nete la nivel maxim (Ce inseamna nivel maxim? Ca salariile sunt de fapt mai mici?) din sectorul energie, pe sursa http://www.gov.ro/upload/articles/119863/23-04-lista-salariilor-nete-la-nivel-maxim-pentru-luna-martie-de-la-operatorii-economici-din-domeniul-energiei.pdf. Am gasit un maxim de 18.000 lei lunar, adica 4.100 euro lunar.
In media s-a vorbit si de lefurile de la Comisia pentru Supravegherea Asigurărilor (188.000 lei lunar, adica 43.000 euro lunar); de la Comisia pentru Valori Mobiliare (80.000 lei lunar, adica 18.300 euro lunar); de la Supravegherea Fondurilor de Pensii Private (60.000 lei lunar, adica 13.700 euro lunar), conform surselor http://www.antena3.ro/economic/salarii-fabuloase-la-stat-43-000-de-euro-lunar-pentru-sefii-de-la-comisia-pentru-supravegherea-asigurarilor-211918.html si http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/csa-cnvm-csspp-1_517674e8053c7dd83f3b0bd3/index.html. Dar o lista guvernamentala pe site-ul guvernului nu am gasit in acest sens.
Odata introduse datele de intrare ale problemei, modul populist in care se pune problema este evident. In continuare expun argumentele.
1. Salariile de la Comisiile mentionate mai sus, mai ales cel de 43.000 de euro lunar, sunt intr-adevar foarte mari. Dar cine le-a stabilit? Populatia? S-a facut referendum in acest scop?
Tot niste oameni cu functii in stat au stabilit aceste salarii, poate chiar un guvern anterior. Iar guvernul actual mimeaza perplexitatea prin vocea Primului Sinistru. Ponto, ia publica tu si lista persoanelor care au decis salarizarea sefilor de la comisiile de "bagat de seama".
2. In privinta salariilor din sectorul energie, salariile sefilor (toti fiind directori) nu mi se par mari. Maximul este de 4.100 de euro pentru Directorul General al SC FDEE Electrica Distributie Muntenia Nord SA, dar sunt alte salarii de circa 1.200, 2.000, 2.500 de euro lunar. Pai cat ar trebui sa castige un director la Nuclearelectrica? 500 de euro pe luna? Populismul lui Ponta deriva in acest caz din faptul ca opereaza cu date incomplete. Ponta arata manipulabililor (cu drept de vot, cu nivel intelectual precar si cu salarii de maxim 200 de euro) ca au unii salarii de peste 10 ori mai mari ca ei. Dar simpla enumerare a unor numere nu are nicio relevanta.
Relevant ar fi sa se arate, de exemplu:
2.1. Ce raspunderi au niste directori cu salarii de mii de euro?
2.1.1. Care este patrimoniul firmei la care lucreaza directorul?
2.1.2. Care este cifra de afaceri a firmei la care lucreaza directorul?
2.1.3. Cati salariati are firma la care lucreaza directorul?
Dupa parerea mea, si sigur nu numai a mea, este normal ca un director al unei firme cu mii de angajati sa fie mai bine platit decat un director al unei firme cu zeci de angajati; este normal ca un director al unei firme cu cifra de afaceri de milarde sa fie mai bine platit decat un director cu cifra de afaceri de milioane; este normal ca un director al unei firme care are in patrimoniu o centrala nucleara sa fie mai bine platit decat un director al unei firme cu doua birouri.
Sunt convins ca salariile directorilor din sectorul energie sunt justificate, nu prin prisma performantelor directorilor respectivi (pe care nu le cunosc, dar le voi pune in discutie mai jos, ca principiu), ci prin prisma responsabilitatii functiei respective.
3. S-a spus ca directorii (nu neaparat punctual cei cu salariile mentionate) nu au performante care sa justifice salariile. Ca unele dintre firmele pe care le conduc sunt in insolventa, ca au permis capusarea firmelor, ca au primit spagi, ca firmele respective sunt pusculite de partid.
In mod cert spagile sunt ilegale. Despre capusarea firmelor de stat se tot vorbeste dupa 1990, de cand in Romania exista libertatea absoluta, de exemplu aceea de a se incalca legea cu nonsalanta si de a scapa total nepedepsit, sau libertatea de a lua masuri antieconomice si de a falimenta voluntar firme de stat in beneficiul unor asa zisi baieti destepti.
Despre spagi ar trebui sa se ocupe politia, procuratura si justitia. Capusarea si falimentarea firmelor de stat inseamna o inginerie financiara gandita de politicieni in scopul:
3.1. Insusirii frauduloase, dar aparent legale, a beneficiilor unor firme de stat;
3.2. Vinderii pe nimic a unor firme profitabile si cumpararea lor de catre clienti ai politicienilor sau entitati controlate de politicieni. In acest mod, politicienii se pot auto improprietari prin interpusi cu firme gigant si profitabile, prin inginerii economico-financiare.
Conform situatiei actuale, de facto, inteleg ca falimentarea si capusarea firmelor de stat nu este ilegala. E de ajuns sa vedem privatizarea pe nimic a petrolului romanesc si contractele din sectorul energie cu baietii asa zis destepti, total dezavantajoase pentru stat. Se mai poate mentiona demisia managerului privat de la CFR SA, care a fost impiedicat de catre stat sa faca firma profitabila! Se mai poate mentiona si ca "Primul manager privat al companiei a renunţat la funcţie, după ce i s-a pus în faţă o listă cu angajări preferenţiale şi măriri salariale." (sursa http://www.airbuzz.ro/2012/11/heinrich-vystoupil-a-plecat-din-cauza-cumetriilor-din-tarom/)!
Deci, daca statul impune in mod dictatorial ca o firma sa mearga prost, iar directorul este un om de paie al puterii, o interfata cu drept de semnatura intre puterea care a decis deja un faliment si cetatenii indobitociti cu anunturi populiste despre salarii mari, atunci cum se pot pretinde performante unor directori?
Puterea politicienilor este absolut discretionara, daca isi permite astfel de jocuri stupide in vazul tuturor. Nu la salariile directorilor trebuie umblat, ci la puterea politicienilor de imixtiune in probleme economice cu care nu ar trebui sa aiba nicio legatura. Multe firme de stat nu vor fi profitabile, ci vor merge in mod voit pe pierdere atat timp cat politicienii decid de fapt peste capul directorilor, iar directorii nu sunt urmariti penal pentru prejudiciile aduse firmelor pe care le conduc pentru ca beneficiaza de protectie politica.
A, daca e nevoie doar de directori la care sa vina Ponta (sau Vosganian sau Boc sau Tariceanu, de exemplu) si sa zica "Semneaza, ba, aici, sa-i dam lu' baiatu' destept energie ieftina, chiar daca firma pe care o conduci iese in pierdere", atunci sa ia Ponta (sau Vosganian sau Boc sau Tariceanu etc) oameni ai strazii din canale si sa-i angajeze pe salariul minim!
Iar daca falimentarea si capusarea firmelor este ilegala, atunci exista, la fel ca si in cazul spagilor, politie, procuratura si justitie. Daca acestea din urma nu isi fac datoria, tot pe motiv ca sunt controlate politic, atunci inseamna ca Romania este un stat mafiot totalitar, aspect care mi se pare conform cu realitatea.
Victor Ponta, decat sa faca anunturi populiste de tip "Uite, ba, ce salarii mari au unii la stat!", mai bine ar verifica valoarea costului lunar al vietii in raport cu valoarea lunara a salariului minim.
Nu salariile directorilor din sectorul energie sunt prea mari, ci salariul minim pe economie este ticalos si nesimtit de mic.
Ponto, chiar si salariul tau de Prim Ministru este nesimtit de mic. Nu este normal ca o persoana care ia decizii pentru o tara intreaga sa fie platita cu 1.000 - 2.000 de euro lunar. Valabil si pentru ministri si Presedinte. Dar, fara astfel de salarii nesimtit de mici la stat, nu ar fi putut exista privatizarea pe nimic a petrolului romanesc, nici autostrazi inexistente pentru care se platesc cu generozitate preturi exorbitante. Nu ar fi putut exista nici distrugerea economiei romanesti. Pentru ca politicienii nu se duc la munca pentru salarii, ci pentru comisioane.
joi, 28 martie 2013
Disponibilizari si lipsa de alternative
La Mechel si Oltchim au loc in continuare proteste. Salariatii sunt amenintati cu concedierea. Se anunta disponibilizari si la Regia Autonoma pentru Activitati Nucleare din Drobeta Turnu Severin.
Dupa parerea mea, protestele sunt de multe ori copilaroase si facute intr-un mod expirat, semanand mai degraba cu manifestatiile de bucurie de la sarbatorile comuniste. Se folosesc mijloace de facut zgomot ca la stadion (de exemplu vuvuzele) si se folosesc lozinci versificate cu caracter politic, in loc ca protestul sa fie ferm, sobru si orientat pe problemele angajatilor. Ce rezolva o hartie pe care e scris "USL, tu nu uita, Valcea nu te va vota!"? Parca si vad negociatorul Oltchimului spunand vesel cetateanului cu afisul respectiv "Bine, va dam afara si va dam voie sa nu votati USL-ul!".
Se pare ca mai trebuie data multa lume afara pana cand USL va crea milionul de locuri de munca promis electoral pe hartie.
Problema principala nu este neaparat pierderea locului de munca. Locul de munca actual la Oltchim sau Mechel oricum nu mai inseamna nimic. Nu s-au mai primit salarii de cateva luni. Nici salariile compensatorii nu se vor achita in cazul disponibilizarilor. Din punct de vedere financiar, aceste locuri de munca nu inseamna nimic. Nici nu stiu cum se pot numi locuri de munca niste forme juridice care nu garanteaza castigarea banilor de catre salariatii care muncesc. Numai in Romania se pot intalni in mod curent firme care intarzie plata salariilor si eventual nu le mai achita in veci.
Problema este ca nu exista alternative. Problema este ca oamenii sunt muritori de foame. Milionul de locuri de munca a fost promis de USL la fel ca si kilometrii de autostrada din alte campanii electorale. Probabil ca se vor crea 1 milion de locuri de munca dupa ce se vor desfiinta mai intai 2 milioane de locuri de munca. Orice promisiune electorala are ceva ascuns si interpretabil, la fel ca in publicitatea agresiva in care naivii isi imagineaza ca isi pot cumpara masina noua cu 100 de euro...
Traim in plin genocid economico-social. Munca este batjocorita constant si oamenii de asemenea.
Statul permite disponibilizari constient ca nu poate oferi in schimb alte locuri de munca celor disponibilizati. In plus, ca sa-si acopere gaurile din bugetul tot mai rarefiat, statul inventeaza la nesfarsit taxe si impozite, care-i impovareaza in plus si pe cei care inca au de lucru. Cum vede statul viitorul Romaniei si al romanilor? Ii pasa statului de Romania si de romani?
Ce il asteapta pe cetateanul disponibilizat? Ce poate face simplul cetatean?
Desigur, un vot responsabil prin care s-ar indeparta vatafii economiei si societatii romanesti de la putere ar insemna foarte mult, macar pentru libertate si democratie, daca nu si pentru economia romaneasca, dar aceasta idee este inca prea putin credibila si deci mult prea indepartata in mentalitatea cetateanului. Oricum, mandatul actualilor alesi e la inceput, pana la urmatoarele alegeri mai e mult. Macar sa invete cineva dintre participantii traditionali la vot ceva din situatiile sinistre cu care tara noastra se confrunta constant dupa 1989. Sau poate ca votantii traditionali chiar o duc bine si nu au parte de disponibilizari sau de alte asemenea.
Dar daca angajatii din Ramnicu Valcea, Campia Turzii, Drobeta Turnu Severin si de oriunde din tara nu se simt reprezentati de actuala putere USL-ista la fel cum nu se simteau reprezentati nici de fosta putere PDL-ista si chiar o duc rau si o vor duce rau in continuare, de ce nu se organizeaza si de ce nu incearca sa-si impuna prin vot proprii lideri, alesi chiar dintre ei? Daca s-ar proceda astfel oriunde in Romania, s-ar termina foarte brusc si legitim cu orice fel de mafie politica (PSD, PNL, PDL) la noi in tara.
Dupa parerea mea, protestele sunt de multe ori copilaroase si facute intr-un mod expirat, semanand mai degraba cu manifestatiile de bucurie de la sarbatorile comuniste. Se folosesc mijloace de facut zgomot ca la stadion (de exemplu vuvuzele) si se folosesc lozinci versificate cu caracter politic, in loc ca protestul sa fie ferm, sobru si orientat pe problemele angajatilor. Ce rezolva o hartie pe care e scris "USL, tu nu uita, Valcea nu te va vota!"? Parca si vad negociatorul Oltchimului spunand vesel cetateanului cu afisul respectiv "Bine, va dam afara si va dam voie sa nu votati USL-ul!".
Se pare ca mai trebuie data multa lume afara pana cand USL va crea milionul de locuri de munca promis electoral pe hartie.
Problema principala nu este neaparat pierderea locului de munca. Locul de munca actual la Oltchim sau Mechel oricum nu mai inseamna nimic. Nu s-au mai primit salarii de cateva luni. Nici salariile compensatorii nu se vor achita in cazul disponibilizarilor. Din punct de vedere financiar, aceste locuri de munca nu inseamna nimic. Nici nu stiu cum se pot numi locuri de munca niste forme juridice care nu garanteaza castigarea banilor de catre salariatii care muncesc. Numai in Romania se pot intalni in mod curent firme care intarzie plata salariilor si eventual nu le mai achita in veci.
Problema este ca nu exista alternative. Problema este ca oamenii sunt muritori de foame. Milionul de locuri de munca a fost promis de USL la fel ca si kilometrii de autostrada din alte campanii electorale. Probabil ca se vor crea 1 milion de locuri de munca dupa ce se vor desfiinta mai intai 2 milioane de locuri de munca. Orice promisiune electorala are ceva ascuns si interpretabil, la fel ca in publicitatea agresiva in care naivii isi imagineaza ca isi pot cumpara masina noua cu 100 de euro...
Traim in plin genocid economico-social. Munca este batjocorita constant si oamenii de asemenea.
Statul permite disponibilizari constient ca nu poate oferi in schimb alte locuri de munca celor disponibilizati. In plus, ca sa-si acopere gaurile din bugetul tot mai rarefiat, statul inventeaza la nesfarsit taxe si impozite, care-i impovareaza in plus si pe cei care inca au de lucru. Cum vede statul viitorul Romaniei si al romanilor? Ii pasa statului de Romania si de romani?
Ce il asteapta pe cetateanul disponibilizat? Ce poate face simplul cetatean?
Desigur, un vot responsabil prin care s-ar indeparta vatafii economiei si societatii romanesti de la putere ar insemna foarte mult, macar pentru libertate si democratie, daca nu si pentru economia romaneasca, dar aceasta idee este inca prea putin credibila si deci mult prea indepartata in mentalitatea cetateanului. Oricum, mandatul actualilor alesi e la inceput, pana la urmatoarele alegeri mai e mult. Macar sa invete cineva dintre participantii traditionali la vot ceva din situatiile sinistre cu care tara noastra se confrunta constant dupa 1989. Sau poate ca votantii traditionali chiar o duc bine si nu au parte de disponibilizari sau de alte asemenea.
Dar daca angajatii din Ramnicu Valcea, Campia Turzii, Drobeta Turnu Severin si de oriunde din tara nu se simt reprezentati de actuala putere USL-ista la fel cum nu se simteau reprezentati nici de fosta putere PDL-ista si chiar o duc rau si o vor duce rau in continuare, de ce nu se organizeaza si de ce nu incearca sa-si impuna prin vot proprii lideri, alesi chiar dintre ei? Daca s-ar proceda astfel oriunde in Romania, s-ar termina foarte brusc si legitim cu orice fel de mafie politica (PSD, PNL, PDL) la noi in tara.
miercuri, 27 martie 2013
Conditii de munca romanesti si salarizare romaneasca la munca in Germania
A aparut o noua stire despre discriminarea romanilor care muncesc in strainatate. Din nou se confirma faptul ca, oriunde se duc la munca, majoritatea romanilor sunt condamnati la exploatare si saracie. Cu atat mai mult, in cazul de fata este vorba din nou de Germania, tara despre care se spune ca ofera salariile cele mai mari din Europa.
In niciun caz salariile oferite romanilor nu sunt printre cele mai mari din Europa. Nici macar nu sunt la nivelul unui trai decent. Se intampla ceea ce afirm demult: munca romanilor este batjocorita si devalorizata crancen. Pentru romani nu esixta legi care sa-i apere de abuzurile de pe piata muncii. De fapt, toate legile sunt facute pentru ca romanii sa fie batjocoriti pe piata muncii. Orice portita oferita de lege este folosita si aplicata pe romani. Desi nu inteleg cat este de legal sa nu se mai plateasca salariile din luna decembrie si pana in martie.
Despre conditiile de viata se poate spune acelasi lucru: romanii au cele mai mizere conditii de cazare. Li se ofera cazarea cea mai scumpa in raport cu nivelul de confort (daca se poate numi confort sa doarma pana la 15 persoane in aceeasi camera!).
In timp, o astfel de politica a angajarilor si a muncii nu poate duce decat la degradarea vietii tuturor. Germanii (dar e valabil pentru orice tara care accepta astfel de situatii) vor fi dislocati de pe piata muncii de sclavi care muncesc pe nimic; vor deveni someri si se va termina cu standardul lor ridicat de viata la care viseaza cei care ajung la munca in Germania.
Vedem din nou cum salarizarea nu are nicio legatura cu munca si productivitatea muncii (vorbe goale, folosite obsesiv si propagandistic in Romania pentru justificarea salarizarii de tip sclavagist din tara noastra), ci doar cu lacomia angajatorilor care nu se jeneaza sa trateze oamenii ca pe animale.
Sa remarcam si modul in care un subcontractor isi justifica averea prin "munca": "munca" subcontractorului consta in oferirea celor mai mizerabile salarii si conditii de munca angajatilor. Cu cat salariile si conditiile de munca sunt mai mizerabile, cu atat averea subcontractorului este mai consistenta si mai "justificata".
Contractorul principal nu pare sa aiba o raspundere legala fata de practicile subcontractorilor, adica, in fapt, orice contractor principal se poate intelege cu subcontractorii sau isi poate crea subcontractori in scopul exploatarii crancene a angajatilor.
Altfel spus, liber la sclavagism legal in UE, iar statul si UE reprezinta numai bogatii, nu toti cetatenii asa zis egali in drepturi.
Conform sursei http://www.costelgilca.ro/stiri/document/4730/30-muncitori-romani-protesteaza-in-germania-fata-de-conditiile-de-lucru-inumane.html,
"Treizeci de muncitori români, angajati pe santierul unui sat de vacanta, Center Parcs, situat în Nohfelden, la nord-est de landul german Saarland, protesteaza de luni împotriva conditiilor foarte inumane de lucru si a faptului ca nu si-au mai primit salariile din luna decembrie.
Luni, Markus Andler, adjunct al directorului IG Bau pentru Renania-Palatinat si Saarland, a lansat un semnal de alarma. "Aceste persoane muncesc pâna la 170 de ore pe luna, adeseori fara liber la sfârsit de saptamâna. Exista o singura plata de 8.000 de euro pentru aproximativ 15 muncitori, la sfârsitul saptamânii trecute. Pâna la 15 persoane dorm în aceeasi camera, pe polistiren, carton sau saltele sau chiar pe jos. Sunt conditii similare sclavajului. Este un scandal", afirma Markus Andler."
In niciun caz salariile oferite romanilor nu sunt printre cele mai mari din Europa. Nici macar nu sunt la nivelul unui trai decent. Se intampla ceea ce afirm demult: munca romanilor este batjocorita si devalorizata crancen. Pentru romani nu esixta legi care sa-i apere de abuzurile de pe piata muncii. De fapt, toate legile sunt facute pentru ca romanii sa fie batjocoriti pe piata muncii. Orice portita oferita de lege este folosita si aplicata pe romani. Desi nu inteleg cat este de legal sa nu se mai plateasca salariile din luna decembrie si pana in martie.
Despre conditiile de viata se poate spune acelasi lucru: romanii au cele mai mizere conditii de cazare. Li se ofera cazarea cea mai scumpa in raport cu nivelul de confort (daca se poate numi confort sa doarma pana la 15 persoane in aceeasi camera!).
In timp, o astfel de politica a angajarilor si a muncii nu poate duce decat la degradarea vietii tuturor. Germanii (dar e valabil pentru orice tara care accepta astfel de situatii) vor fi dislocati de pe piata muncii de sclavi care muncesc pe nimic; vor deveni someri si se va termina cu standardul lor ridicat de viata la care viseaza cei care ajung la munca in Germania.
Vedem din nou cum salarizarea nu are nicio legatura cu munca si productivitatea muncii (vorbe goale, folosite obsesiv si propagandistic in Romania pentru justificarea salarizarii de tip sclavagist din tara noastra), ci doar cu lacomia angajatorilor care nu se jeneaza sa trateze oamenii ca pe animale.
Sa remarcam si modul in care un subcontractor isi justifica averea prin "munca": "munca" subcontractorului consta in oferirea celor mai mizerabile salarii si conditii de munca angajatilor. Cu cat salariile si conditiile de munca sunt mai mizerabile, cu atat averea subcontractorului este mai consistenta si mai "justificata".
Contractorul principal nu pare sa aiba o raspundere legala fata de practicile subcontractorilor, adica, in fapt, orice contractor principal se poate intelege cu subcontractorii sau isi poate crea subcontractori in scopul exploatarii crancene a angajatilor.
Altfel spus, liber la sclavagism legal in UE, iar statul si UE reprezinta numai bogatii, nu toti cetatenii asa zis egali in drepturi.
Conform sursei http://www.costelgilca.ro/stiri/document/4730/30-muncitori-romani-protesteaza-in-germania-fata-de-conditiile-de-lucru-inumane.html,
"Treizeci de muncitori români, angajati pe santierul unui sat de vacanta, Center Parcs, situat în Nohfelden, la nord-est de landul german Saarland, protesteaza de luni împotriva conditiilor foarte inumane de lucru si a faptului ca nu si-au mai primit salariile din luna decembrie.
Luni, Markus Andler, adjunct al directorului IG Bau pentru Renania-Palatinat si Saarland, a lansat un semnal de alarma. "Aceste persoane muncesc pâna la 170 de ore pe luna, adeseori fara liber la sfârsit de saptamâna. Exista o singura plata de 8.000 de euro pentru aproximativ 15 muncitori, la sfârsitul saptamânii trecute. Pâna la 15 persoane dorm în aceeasi camera, pe polistiren, carton sau saltele sau chiar pe jos. Sunt conditii similare sclavajului. Este un scandal", afirma Markus Andler."
joi, 21 martie 2013
Conditii de munca precare pentru romani in Germania
Romania si Bulgaria sunt principalele furnizoare de sclavi ale Europei. Abandonati demult de statele care ar trebui sa-i reprezinte si sa le apere interesele, saraciti in mod aparent legal de ticalosia propriilor politicieni, romanii si bulgarii sunt uneltele vorbitoare ale unei Europe Occidentale cu mentalitate de stapani de sclavi.
Germania, Italia si Spania, tari care primesc in mod traditional la munca imigranti romani, o fac pentru ca dincolo de permisivitate se ascund conditii mizerabile de munca si viata, salarii mizerabile si incalcari ale legislatiei muncii.
In ceea ce priveste romanii, acestia sunt de multe ori angajati de catre firme romanesti implantate in tarile respective, adesea prin intermediul unor intermediari romani sau prin intermediul unor societati fictive.
Este greu de crezut ca directivele UE si legislatia interna a statelor respective nu au lasat in mod deliberat spatiu de manevra pentru abuzurile din domeniul muncii, in scopul exploatarii celor defavorizati.
Din nou Belgia denunta dumpingul social si exploatarea, notiuni care in Romania au disparut de mult din vocabularul Ministerului Muncii si al sindicatelor romanesti. De remarcat ca si populatia germana denunta porcariile care se intampla in Germania!
Statul roman are, ca de obicei, ciocul mic in astfel de probleme, considerate de Ministrul Muncii din Belgia si de Ministrul Economiei din Belgia drept scandaloase!!! Normal, daca vedem conditiile de munca si salarizarea din Romania, la fel de scandaloase sau chiar mai scandaloase. Numai ca acestea sunt probleme interne ale romanilor.
Aflam de pe sursa http://www.mediafax.ro/externe/belgia-vrea-sa-depuna-plangere-impotriva-germaniei-la-ce-pentru-practici-scandaloase-vizand-romani-10679132,
"Ca urmare a conditiilor de munca precare si a salariilor extrem de mici cu care sunt platiti imigranti romani si bulgari care lucreaza in abatoare germane, doi ministri belgieni au anuntat ca depun plangere la CE impotriva Germaniei.
Cei doi miniştri, al Economiei Johan Vande Lanotte şi al Muncii Monica De Coninck, au decis să depună plângere împotriva autorităţilor germane la Comisia Europeană (CE), în baza unor mărturii ale muncitorilor, sindicatelor şi miniştrilor regionali germani.
"Vom scrie CE pentru a-i cere să pună capăt acestor practici. Nu căutăm confruntarea cu altă ţară, ci este vorba despre a denunţa practici scandaloase", au anunţat Vande Lanotte şi De Coninck, citaţi de Le Soir.
...
Potrivit Le Soir, Germania respectă directivele europene, acceptând detaşarea muncitorilor din Europa de Est, dar există numeroase fraude ce au ca rezultat faptul că mii de muncitori lucrează în această ţară în condiţii deplorabile, nu cu titlu provizoriu, aşa cum prevede legea, ci în mod definitiv, prin intermediul unor societăţi fictive. De asemenea, în anumite sectoare, ca cel al cărnii, dar şi în horticultură, cultivarea legumelor şi prelucrarea lemnului, în Germania nu există salariu minim. "Atunci, totul este permis. Nu este încălcată legea, pentru că nu există una", denunţă Vande Lanotte.
O serie de mărturii înregistrate luni în Saxonia Inferioară confirmă afirmaţiile ministrului, scrie publicaţia. Aceste practici încep, de altfel, să fie dur criticate de către populaţia germană. Dezbaterea a luat amploare în urmă cu câteva luni, după ce un preot a denunţat condiţiile de viaţă deplorabile ale muncitorilor din veniţi din estul Europei la Hanovra, iar televiziunea germană a realizat un reportaj care a şocat Germania.
"Am văzut persoane care trăiau opt într-o cameră. Chiria este exorbitantă raportat la salariu, iar condiţiile sanitare sunt deplorabile", a declarat pastroul Peter Kossen pentru Le Soir. După izbucnirea scandalului, firmele i-au mutat pe muncitori într-o cazarmă în care presa şi pastorul nu au acces, a declarat acesta."
Germania, Italia si Spania, tari care primesc in mod traditional la munca imigranti romani, o fac pentru ca dincolo de permisivitate se ascund conditii mizerabile de munca si viata, salarii mizerabile si incalcari ale legislatiei muncii.
In ceea ce priveste romanii, acestia sunt de multe ori angajati de catre firme romanesti implantate in tarile respective, adesea prin intermediul unor intermediari romani sau prin intermediul unor societati fictive.
Este greu de crezut ca directivele UE si legislatia interna a statelor respective nu au lasat in mod deliberat spatiu de manevra pentru abuzurile din domeniul muncii, in scopul exploatarii celor defavorizati.
Din nou Belgia denunta dumpingul social si exploatarea, notiuni care in Romania au disparut de mult din vocabularul Ministerului Muncii si al sindicatelor romanesti. De remarcat ca si populatia germana denunta porcariile care se intampla in Germania!
Statul roman are, ca de obicei, ciocul mic in astfel de probleme, considerate de Ministrul Muncii din Belgia si de Ministrul Economiei din Belgia drept scandaloase!!! Normal, daca vedem conditiile de munca si salarizarea din Romania, la fel de scandaloase sau chiar mai scandaloase. Numai ca acestea sunt probleme interne ale romanilor.
Aflam de pe sursa http://www.mediafax.ro/externe/belgia-vrea-sa-depuna-plangere-impotriva-germaniei-la-ce-pentru-practici-scandaloase-vizand-romani-10679132,
"Ca urmare a conditiilor de munca precare si a salariilor extrem de mici cu care sunt platiti imigranti romani si bulgari care lucreaza in abatoare germane, doi ministri belgieni au anuntat ca depun plangere la CE impotriva Germaniei.
Cei doi miniştri, al Economiei Johan Vande Lanotte şi al Muncii Monica De Coninck, au decis să depună plângere împotriva autorităţilor germane la Comisia Europeană (CE), în baza unor mărturii ale muncitorilor, sindicatelor şi miniştrilor regionali germani.
"Vom scrie CE pentru a-i cere să pună capăt acestor practici. Nu căutăm confruntarea cu altă ţară, ci este vorba despre a denunţa practici scandaloase", au anunţat Vande Lanotte şi De Coninck, citaţi de Le Soir.
...
Potrivit Le Soir, Germania respectă directivele europene, acceptând detaşarea muncitorilor din Europa de Est, dar există numeroase fraude ce au ca rezultat faptul că mii de muncitori lucrează în această ţară în condiţii deplorabile, nu cu titlu provizoriu, aşa cum prevede legea, ci în mod definitiv, prin intermediul unor societăţi fictive. De asemenea, în anumite sectoare, ca cel al cărnii, dar şi în horticultură, cultivarea legumelor şi prelucrarea lemnului, în Germania nu există salariu minim. "Atunci, totul este permis. Nu este încălcată legea, pentru că nu există una", denunţă Vande Lanotte.
O serie de mărturii înregistrate luni în Saxonia Inferioară confirmă afirmaţiile ministrului, scrie publicaţia. Aceste practici încep, de altfel, să fie dur criticate de către populaţia germană. Dezbaterea a luat amploare în urmă cu câteva luni, după ce un preot a denunţat condiţiile de viaţă deplorabile ale muncitorilor din veniţi din estul Europei la Hanovra, iar televiziunea germană a realizat un reportaj care a şocat Germania.
"Am văzut persoane care trăiau opt într-o cameră. Chiria este exorbitantă raportat la salariu, iar condiţiile sanitare sunt deplorabile", a declarat pastroul Peter Kossen pentru Le Soir. După izbucnirea scandalului, firmele i-au mutat pe muncitori într-o cazarmă în care presa şi pastorul nu au acces, a declarat acesta."
vineri, 30 noiembrie 2012
Sclavie de facto si exploatare in Romania
A aparut stirea ca Romania este pe ultimul loc in UE la ponderea in PIB a cheltuielilor sociale.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/economic/romania-pe-ultimul-loc-in-ue-dupa-ponderea-in-pib-a-cheltuielilor-pentru-protectie-sociala-10352919,
"România, pe ultimul loc în UE după ponderea în PIB a cheltuielilor pentru protecţie socială
România a coborât de pe penultima pe ultima poziţie în UE după ponderea în PIB a cheltuielilor pentru protecţie socială, cu numai 17,6%, după ce a făcut schimb de locuri cu Letonia, iar nivelul cheltuielilor din România se află la circa jumătate din media UE de 30%."
In plus, dupa ce ca ponderea in PIB a cheltuielilor sociale se afla la un nivel jalnic in Romania, valoarea PIB-ul insusi pe cap de locuitor este jalnica pentru Romania. Confrom sursei http://www.antena3.ro/economic/biz-news/romania-si-bulgaria-cel-mai-mic-pib-pe-cap-de-locuitor-din-ue-172222.html,
"Valoarea Produsului Intern Brut (PIB) pe cap de locuitor exprimat în paritatea puterii de cumpărare standard (PPS) în România s-a situat în 2011 la 49% din media Uniunii Europene, iar ţara noastră ocupă în continuare penultimul loc în UE, înaintea Bulgariei, unde valoarea PIB pe locuitor exprimat în PPS a fost de 45% din media UE."
In plusul plusului, dupa ce ca ponderea in PIB a cheltuielilor sociale se afla la un nivel jalnic si valoarea PIB-ul pe cap de locuitor este jalnica, in Romania munca se taxeaza crancen si este salarizata foarte prost.
Altfel spus, o noua dovada a sclaviei de facto din Romania.
Aceasta situatie nu a impiedicat pomanagiii si hotii din fruntea statului mafiot sa considere de-a lungul timpului romanii ca fiind milogi, puturosi, cersetori etc.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/economic/romania-pe-ultimul-loc-in-ue-dupa-ponderea-in-pib-a-cheltuielilor-pentru-protectie-sociala-10352919,
"România, pe ultimul loc în UE după ponderea în PIB a cheltuielilor pentru protecţie socială
România a coborât de pe penultima pe ultima poziţie în UE după ponderea în PIB a cheltuielilor pentru protecţie socială, cu numai 17,6%, după ce a făcut schimb de locuri cu Letonia, iar nivelul cheltuielilor din România se află la circa jumătate din media UE de 30%."
In plus, dupa ce ca ponderea in PIB a cheltuielilor sociale se afla la un nivel jalnic in Romania, valoarea PIB-ul insusi pe cap de locuitor este jalnica pentru Romania. Confrom sursei http://www.antena3.ro/economic/biz-news/romania-si-bulgaria-cel-mai-mic-pib-pe-cap-de-locuitor-din-ue-172222.html,
"Valoarea Produsului Intern Brut (PIB) pe cap de locuitor exprimat în paritatea puterii de cumpărare standard (PPS) în România s-a situat în 2011 la 49% din media Uniunii Europene, iar ţara noastră ocupă în continuare penultimul loc în UE, înaintea Bulgariei, unde valoarea PIB pe locuitor exprimat în PPS a fost de 45% din media UE."
In plusul plusului, dupa ce ca ponderea in PIB a cheltuielilor sociale se afla la un nivel jalnic si valoarea PIB-ul pe cap de locuitor este jalnica, in Romania munca se taxeaza crancen si este salarizata foarte prost.
Altfel spus, o noua dovada a sclaviei de facto din Romania.
Aceasta situatie nu a impiedicat pomanagiii si hotii din fruntea statului mafiot sa considere de-a lungul timpului romanii ca fiind milogi, puturosi, cersetori etc.
luni, 12 noiembrie 2012
Pretul spagii vs pretul muncii cinstite
Reteta succesului in Romania, asa cum probabil ca se stie deja, este foarte simpla: functie, influenta si leafa la stat, pentru acoperire si pentru a se asigura astfel accesul la spagi. Spaga reprezinta adevarata sursa de venit, nu salariul, asa cum s-ar putea crede in mod eronat.
Odata stabilita si inteleasa aceasta "teorie a conspiratiei", foarte multa lume a trecut la "practica conspiratiei".
Un ales al poporului (ce-o fi fost in mintea celor care l-au mandatat prin vot democratic?) a fost prins in flagrant in timp ce pierdea lupta cu coruptia.
Conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/deputatul-pdl-alin-trasculescu-prins-in-timp-ce-lua-mita-eliberat-din-arestul-politiei-283770.html,
"Amintim că deputatul PDL Alin Trăşculescu a fost prins în flagrant de procurorii anticorupţie în timp ce primea 50.000 de lei din partea unui om de afaceri sub formă de mită. Parlamentarul, care este şi preşedinte al filialei locale a PDL Vrancea, a fost reţinut pentru 24 de ore pentru acuzaţiile de trafic de influenţă, instigare la fals şi instigare la infracţiunea de spălare a banilor."
Deputatul PDL Alin Trăşculescu a cerut mai intai 50.000 de euro de la un om de afaceri. Omul de afaceri, care altfel nu are niciodata bani de salarii, a platit suma pentru a obtine contracte cu statul. Probabil ca ambitia unora de a scoate tara din criza i-a orbit si i-a dus la incalcarea legii :)) Dupa care deputatul infractor a mai cerut 150.000 de euro.
Desigur, iar ne-am nascut ieri si ne imaginam ca deputatul este la prima abatere. Chiar si asa, o paralela intre veniturile realizate la stat si veniturile realizate din spaga va fi plina de invataminte, sper, mai ales pentru naivii care participa constant la vot.
1. Venituri legale.
Conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/cine-este-alin-trasculescu-primul-parlamentar-roman-prins-in-flagrant-de-dna-in-timp-ce-lua-mita-283777.html,
"În anul 2011, Alin Trăşculescu a realizat, potrivit declaraţiei de avere, doar venituri din salariul de deputat (63.634 lei). Soţia sa, Anamaria Trăşculescu, a realizat, de asemenea, doar venituri din salariu (42.000 lei) fiind angajată la Banca Unicredit Ţiriac Bucureşti."
Remarcam de la inceput ca in familia Trăşculescu ambii soti au serviciu si au salarii mari, cel putin pentru Romania. Domnul a castigat lunar in 2011 circa 5.300 din leafa la stat, doamna a castigat lunar in 2011 circa 3.500 lei din leafa la banca. Un total de 8.800 lei, adica aproximativ 1950 de euro!
2. Venituri din spagi.
Dupa cum s-a vazut deja, numai la o singura afacere valoarea spagii se ridica la 200.000 euro.
Ca sa vedem care este raportul dintre spaga si pretul muncii oneste, mai intai vedem care este venitul anual in euro al deputatului, considerand, pentru simplificare, 1 euro = 4,5 lei. Atunci, 63.634 lei / 4,5 lei pe euro = 14140,88 euro. Sa zicem rotund 14140 euro.
Raportul dintre spaga si munca legala este deci: 200.000 / 14140 = 14,144.
Din nou rotunjim si vedem ca spaga este de 14 ori mai eficienta decat munca!!!
Trebuie remarcat ca vorbim despre un singur caz de spaga. Nici macar nu este cazul cel mai bine spaguit din "sistem". Cu cat infractorul ia mai multa spaga fara sa fie prins, cu atat munca devine mai derizorie.
Alte invataminte pe care le tragem din aceasta situatie:
1. Salarizarea in Romania este mizerabila, inclusiv la nivelul demnitarilor. Chiar daca salariul de deputat este mult mai mare decat salariul minim pe economie din Romania, 1200 de euro pe luna se castiga foarte usor in occident. Se pare ca este valabila expresia "cat dai, atata face".
2. Afacerile cu statul sunt singurele afaceri cu adevarat profitabile: munca putina si bani gramada.
3. Afacerile cu bani publici sunt un parteneriat mafiot intre reprezentantii statului si firmele private. Reprezentantii statului accepta sa incheie contracte paguboase pentru buget si deconteaza sume nejustificate pentru ca sa obtina ilicit sume fabuloase.
4. Cei mai frumosi bani se fac in domeniile "Dezvoltare Durabila" si "Infrastructura". Subdezvoltarea Romaniei si lipsa infrastructurii de calitate, combinate cu sumele alocate de la buget, ne arata nivelul hotiei din statul mafiot roman.
5. Banii publici sunt prada impartita de haitele de infractori spaguiti de la stat si haitele de infractori spaguitori din sectorul privat.
6. Licitatiile publice sunt o componenta esentiala functionarii statului mafiot. Aceste licitatii ar trebui sa aiba o limita maxima de pret. Statul, prin INS, are valorile cheltuielilor (materiale, salarii, energie). Astfel, statul poate antecalcula (si probabil ca o face) valoarea oricarui proiect fara profitul firmei executante. Iar profitul ar trebui limitat, de exemplu, la maxim 30%. In acest fel nu ar mai ramane nici prea multi bani de impartit intre eventualii infractori. Nu este normal sa se liciteze de 3-20 de ori valoarea unui contract. Nu ar trebui sa fie nici legal.
7. Statul ar trebui (in loc sa mareasca taxele si impozitele, in loc sa diminueze veniturile cetatenilor, in loc sa mareasca inflatia, in loc sa creasca preturile, in loc sa prabuseasca cursul de schimb) sa creeze si sa aplice legi echitabile fata de contribuabili. Veniturile ilicite obtinute de infractorii datatori si primitori de spagi ar trebui confiscate; in plus, ambele parti ar trebui amendate cu minim triplul prejudiciului. Cativa ani de inchisoare pentru cazuri de coruptie nu sperie pe nimeni, ci stimuleaza si favorizeaza infractorii.
8. Cred ca ANI ar putea descoperi un conflict de interese intre lipsa de reactie a statului fata de propria coruptie si interesul cetatenilor de a fi reprezentati corect si echitabil de catre stat :)) Statul care a creat un sistem mafiot de licitatii publice in scopul devalizarii banilor publici sub aparenta legalitatii este in conflict de interese cu cetatenii pe care ii reprezinta. In plus, in acest fel, statul submineaza economia nationala in forma continuata.
9. Capitalismul romanesc este la fel de centralizat ca si comunismul. Initiative economice in sectorul privat nu mai exista! Firmele profitabile romanesti din sectorul privat sunt doar un paravan si o interfata intre stat si banii publici. Frimele straine s-au implantat in Romania doar pentru ca salarizarea muncii este extrem de ticaloasa in tara noastra. Profitorii si imbogatitii privati in urma contractelor cu statul nu au alte initiative economice, nu au creat alte intreprinderi si locuri de munca, nu si-au extins activitatea, nu sunt motorul economiei romanesti!
10. Numai intr-un stat mafiot spagile sunt atat de mari si salariile atat de mici.
Odata stabilita si inteleasa aceasta "teorie a conspiratiei", foarte multa lume a trecut la "practica conspiratiei".
Un ales al poporului (ce-o fi fost in mintea celor care l-au mandatat prin vot democratic?) a fost prins in flagrant in timp ce pierdea lupta cu coruptia.
Conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/deputatul-pdl-alin-trasculescu-prins-in-timp-ce-lua-mita-eliberat-din-arestul-politiei-283770.html,
"Amintim că deputatul PDL Alin Trăşculescu a fost prins în flagrant de procurorii anticorupţie în timp ce primea 50.000 de lei din partea unui om de afaceri sub formă de mită. Parlamentarul, care este şi preşedinte al filialei locale a PDL Vrancea, a fost reţinut pentru 24 de ore pentru acuzaţiile de trafic de influenţă, instigare la fals şi instigare la infracţiunea de spălare a banilor."
Deputatul PDL Alin Trăşculescu a cerut mai intai 50.000 de euro de la un om de afaceri. Omul de afaceri, care altfel nu are niciodata bani de salarii, a platit suma pentru a obtine contracte cu statul. Probabil ca ambitia unora de a scoate tara din criza i-a orbit si i-a dus la incalcarea legii :)) Dupa care deputatul infractor a mai cerut 150.000 de euro.
Desigur, iar ne-am nascut ieri si ne imaginam ca deputatul este la prima abatere. Chiar si asa, o paralela intre veniturile realizate la stat si veniturile realizate din spaga va fi plina de invataminte, sper, mai ales pentru naivii care participa constant la vot.
1. Venituri legale.
Conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/cine-este-alin-trasculescu-primul-parlamentar-roman-prins-in-flagrant-de-dna-in-timp-ce-lua-mita-283777.html,
"În anul 2011, Alin Trăşculescu a realizat, potrivit declaraţiei de avere, doar venituri din salariul de deputat (63.634 lei). Soţia sa, Anamaria Trăşculescu, a realizat, de asemenea, doar venituri din salariu (42.000 lei) fiind angajată la Banca Unicredit Ţiriac Bucureşti."
Remarcam de la inceput ca in familia Trăşculescu ambii soti au serviciu si au salarii mari, cel putin pentru Romania. Domnul a castigat lunar in 2011 circa 5.300 din leafa la stat, doamna a castigat lunar in 2011 circa 3.500 lei din leafa la banca. Un total de 8.800 lei, adica aproximativ 1950 de euro!
2. Venituri din spagi.
Dupa cum s-a vazut deja, numai la o singura afacere valoarea spagii se ridica la 200.000 euro.
Ca sa vedem care este raportul dintre spaga si pretul muncii oneste, mai intai vedem care este venitul anual in euro al deputatului, considerand, pentru simplificare, 1 euro = 4,5 lei. Atunci, 63.634 lei / 4,5 lei pe euro = 14140,88 euro. Sa zicem rotund 14140 euro.
Raportul dintre spaga si munca legala este deci: 200.000 / 14140 = 14,144.
Din nou rotunjim si vedem ca spaga este de 14 ori mai eficienta decat munca!!!
Trebuie remarcat ca vorbim despre un singur caz de spaga. Nici macar nu este cazul cel mai bine spaguit din "sistem". Cu cat infractorul ia mai multa spaga fara sa fie prins, cu atat munca devine mai derizorie.
Alte invataminte pe care le tragem din aceasta situatie:
1. Salarizarea in Romania este mizerabila, inclusiv la nivelul demnitarilor. Chiar daca salariul de deputat este mult mai mare decat salariul minim pe economie din Romania, 1200 de euro pe luna se castiga foarte usor in occident. Se pare ca este valabila expresia "cat dai, atata face".
2. Afacerile cu statul sunt singurele afaceri cu adevarat profitabile: munca putina si bani gramada.
3. Afacerile cu bani publici sunt un parteneriat mafiot intre reprezentantii statului si firmele private. Reprezentantii statului accepta sa incheie contracte paguboase pentru buget si deconteaza sume nejustificate pentru ca sa obtina ilicit sume fabuloase.
4. Cei mai frumosi bani se fac in domeniile "Dezvoltare Durabila" si "Infrastructura". Subdezvoltarea Romaniei si lipsa infrastructurii de calitate, combinate cu sumele alocate de la buget, ne arata nivelul hotiei din statul mafiot roman.
5. Banii publici sunt prada impartita de haitele de infractori spaguiti de la stat si haitele de infractori spaguitori din sectorul privat.
6. Licitatiile publice sunt o componenta esentiala functionarii statului mafiot. Aceste licitatii ar trebui sa aiba o limita maxima de pret. Statul, prin INS, are valorile cheltuielilor (materiale, salarii, energie). Astfel, statul poate antecalcula (si probabil ca o face) valoarea oricarui proiect fara profitul firmei executante. Iar profitul ar trebui limitat, de exemplu, la maxim 30%. In acest fel nu ar mai ramane nici prea multi bani de impartit intre eventualii infractori. Nu este normal sa se liciteze de 3-20 de ori valoarea unui contract. Nu ar trebui sa fie nici legal.
7. Statul ar trebui (in loc sa mareasca taxele si impozitele, in loc sa diminueze veniturile cetatenilor, in loc sa mareasca inflatia, in loc sa creasca preturile, in loc sa prabuseasca cursul de schimb) sa creeze si sa aplice legi echitabile fata de contribuabili. Veniturile ilicite obtinute de infractorii datatori si primitori de spagi ar trebui confiscate; in plus, ambele parti ar trebui amendate cu minim triplul prejudiciului. Cativa ani de inchisoare pentru cazuri de coruptie nu sperie pe nimeni, ci stimuleaza si favorizeaza infractorii.
8. Cred ca ANI ar putea descoperi un conflict de interese intre lipsa de reactie a statului fata de propria coruptie si interesul cetatenilor de a fi reprezentati corect si echitabil de catre stat :)) Statul care a creat un sistem mafiot de licitatii publice in scopul devalizarii banilor publici sub aparenta legalitatii este in conflict de interese cu cetatenii pe care ii reprezinta. In plus, in acest fel, statul submineaza economia nationala in forma continuata.
9. Capitalismul romanesc este la fel de centralizat ca si comunismul. Initiative economice in sectorul privat nu mai exista! Firmele profitabile romanesti din sectorul privat sunt doar un paravan si o interfata intre stat si banii publici. Frimele straine s-au implantat in Romania doar pentru ca salarizarea muncii este extrem de ticaloasa in tara noastra. Profitorii si imbogatitii privati in urma contractelor cu statul nu au alte initiative economice, nu au creat alte intreprinderi si locuri de munca, nu si-au extins activitatea, nu sunt motorul economiei romanesti!
10. Numai intr-un stat mafiot spagile sunt atat de mari si salariile atat de mici.
vineri, 19 octombrie 2012
Viata de roman: exploatare crancena si saracie
Romania de dupa decembrie 1989 a devenit o tara a sclaviei legalizate. Prin prisma raportului dintre munca si salarizare, Romania este de departe cel mai ticalos stat din Uniunea Europeana. Pentru majoritatea cetatenilor, munca in Romania nu inseamna viata decenta si prosperitate, ci saracie si frustrare.
Desi Romania are cea mai scazuta limita de saracie din Europa, Romania este "campioana" europeana la salariati care traiesc la limita saraciei. Chiar Ministrul Muncii din Romania pune in evidenta salarizarea execrabila a angajatilor romani.
Citez mai jos diverse surse care argumenteaza aceste situatii.
Sursa http://www.euractiv.ro/uniunea-europeana/articles|displayArticle/articleID_22729/Romania_are_cea_mai_scazuta_limita_de_saracie_mult_chiar_sub_cea_din_Bulgaria.html ne informeaza ca:
"Romania are cea mai scazuta limita de saracie, mult chiar sub cea din Bulgaria, la jumatate fata de cea de aproximativ 700 de euro pe luna valabila pentru fostele colege de bloc estic Polonia, Slovacia si tarile baltice si la mai putin o cincime fata de Franta sau Germania."
Sursa http://www.econtext.ro/dosar--2/analiza/romania-saracia-angajatii-romani-cei-mai-saraci-din-uniunea-europeana-vezi-cati-salariati-romani-traiesc-cu-putin-peste-100-de-euro-pe-luna.html ne informeaza ca:
"Definitia europeana a saraciei este cand o persoana are un venit lunar mai mic de 60% din venitul mediu net din tara respectiva. Din venitul mediu, nu din salariul mediu.
Dar sa vedem situatia in Romania. Potrivit Institutului National de Statistica (INS), venitul total pe economie a fost de 835 de lei in trimestrul al treilea al anului 2011.
Iar 60% din aceasta suma inseamna putin peste 500 de lei (501 lei mai exact). Adica circa 115 euro. Asadar, vom vedea cati angajati romani traiesc cu aceasta suma. Si cati angajati din fiecare stat european traiesc doar cu 60% din salariul mediu din tara lor.
Top
Dar sa vedem topul! Cand spuneam ca prezentam o realitate trista, nu exageram deloc. Da, din nefericire, Romania este pe primul loc in Europa la ponderea angajatilor care traiesc la limita saraciei.
Din toata Uniunea Europeana, cei mai multi salariati care traiesc cu doar 60% din venitul pe economie se afla in Romania! Pe a doua pozitie se plaseaza Grecia, iar pe locul urmator vine Spania."
Sursa http://www.ziare.com/mariana-campeanu/ministrul-muncii/ministrul-muncii-riscul-de-saracie-pentru-angajatii-romani-in-crestere-1185998 ne informeaza ca:
"Ministrul Muncii, Familiei si Protectiei Sociale, Mariana Campeanu, a declarat, joi, ca riscul saraciei pentru persoanele active este in crestere, din ce in ce mai multe aflandu-se in situatia de a nu putea sa-si asigure subzistenta prin veniturile provenite din munca prestata." [!!!]
Atunci, la ce mai foloseste Ministerul Muncii? Doar ca sa garanteze o exploatare cat mai crancena a angajatilor?
In sfarsit, sursa http://www.ziare.com/social/salariu/romanul-cu-castiguri-medii-de-ce-in-categoria-saracilor-opinii-1168318 ne informeaza ca:
"Intr-o tara civilizata, castigul mediu este similar cu decenta, deoarece iti da posibilitatea sa te integrezi armonios in societate si sa-ti mentii demnitatea."
...
"Datorii, mancare proasta, traiul de pe o zi pe alta, lipsa concediilor, lipsa perspectivelor, iata situatia romanului de conditie medie. Nu poate fi vorba de decenta, ci de saracie. UE numeste aceasta saracie relativa, deoarece nu mori de foame, insa nici nu traiesti corespunzator. La romani, munca nu garanteaza traiul decent. [!!!]
Problema tarii noastre este ca nu se poate vorbi de o clasa de mijloc, care sa asigure stabilitatea economiei. "Lumea se imparte in putini si bogati, si foarte multi si saraci", afirma fostul premier Mihai Razvan Ungureanu. O constatare realista. Lipsesc insa solutiile.
Viata romanului de rand se scurge plina de lipsuri si frustrari." [!!!]
Desi Romania are cea mai scazuta limita de saracie din Europa, Romania este "campioana" europeana la salariati care traiesc la limita saraciei. Chiar Ministrul Muncii din Romania pune in evidenta salarizarea execrabila a angajatilor romani.
Citez mai jos diverse surse care argumenteaza aceste situatii.
Sursa http://www.euractiv.ro/uniunea-europeana/articles|displayArticle/articleID_22729/Romania_are_cea_mai_scazuta_limita_de_saracie_mult_chiar_sub_cea_din_Bulgaria.html ne informeaza ca:
"Romania are cea mai scazuta limita de saracie, mult chiar sub cea din Bulgaria, la jumatate fata de cea de aproximativ 700 de euro pe luna valabila pentru fostele colege de bloc estic Polonia, Slovacia si tarile baltice si la mai putin o cincime fata de Franta sau Germania."
Sursa http://www.econtext.ro/dosar--2/analiza/romania-saracia-angajatii-romani-cei-mai-saraci-din-uniunea-europeana-vezi-cati-salariati-romani-traiesc-cu-putin-peste-100-de-euro-pe-luna.html ne informeaza ca:
"Definitia europeana a saraciei este cand o persoana are un venit lunar mai mic de 60% din venitul mediu net din tara respectiva. Din venitul mediu, nu din salariul mediu.
Dar sa vedem situatia in Romania. Potrivit Institutului National de Statistica (INS), venitul total pe economie a fost de 835 de lei in trimestrul al treilea al anului 2011.
Iar 60% din aceasta suma inseamna putin peste 500 de lei (501 lei mai exact). Adica circa 115 euro. Asadar, vom vedea cati angajati romani traiesc cu aceasta suma. Si cati angajati din fiecare stat european traiesc doar cu 60% din salariul mediu din tara lor.
Top
Dar sa vedem topul! Cand spuneam ca prezentam o realitate trista, nu exageram deloc. Da, din nefericire, Romania este pe primul loc in Europa la ponderea angajatilor care traiesc la limita saraciei.
Din toata Uniunea Europeana, cei mai multi salariati care traiesc cu doar 60% din venitul pe economie se afla in Romania! Pe a doua pozitie se plaseaza Grecia, iar pe locul urmator vine Spania."
Sursa http://www.ziare.com/mariana-campeanu/ministrul-muncii/ministrul-muncii-riscul-de-saracie-pentru-angajatii-romani-in-crestere-1185998 ne informeaza ca:
"Ministrul Muncii, Familiei si Protectiei Sociale, Mariana Campeanu, a declarat, joi, ca riscul saraciei pentru persoanele active este in crestere, din ce in ce mai multe aflandu-se in situatia de a nu putea sa-si asigure subzistenta prin veniturile provenite din munca prestata." [!!!]
Atunci, la ce mai foloseste Ministerul Muncii? Doar ca sa garanteze o exploatare cat mai crancena a angajatilor?
In sfarsit, sursa http://www.ziare.com/social/salariu/romanul-cu-castiguri-medii-de-ce-in-categoria-saracilor-opinii-1168318 ne informeaza ca:
"Intr-o tara civilizata, castigul mediu este similar cu decenta, deoarece iti da posibilitatea sa te integrezi armonios in societate si sa-ti mentii demnitatea."
...
"Datorii, mancare proasta, traiul de pe o zi pe alta, lipsa concediilor, lipsa perspectivelor, iata situatia romanului de conditie medie. Nu poate fi vorba de decenta, ci de saracie. UE numeste aceasta saracie relativa, deoarece nu mori de foame, insa nici nu traiesti corespunzator. La romani, munca nu garanteaza traiul decent. [!!!]
Problema tarii noastre este ca nu se poate vorbi de o clasa de mijloc, care sa asigure stabilitatea economiei. "Lumea se imparte in putini si bogati, si foarte multi si saraci", afirma fostul premier Mihai Razvan Ungureanu. O constatare realista. Lipsesc insa solutiile.
Viata romanului de rand se scurge plina de lipsuri si frustrari." [!!!]
joi, 22 decembrie 2011
Munca in zadar
Probabil ca exista multe persoane care se aprovizioneaza in ultima clipa, dar tot mi se pare neplacut sa fie deschisa alimentara intr-o zi de sarbatoare legala.
Sa speram ca angajatii stiu ca "li se asigura compensarea cu timp liber corespunzator in urmatoarele 30 de zile".
Sa speram ca salariatii stiu ca "In cazul in care, din motive justificate, nu se acorda zile libere, salariatii beneficiaza, pentru munca prestata in zilele de sarbatoare legala, de un spor la salariul de baza ce nu poate fi mai mic de 100% din salariul de baza corespunzator muncii prestate in programul normal de lucru". (Sursa: Codul Muncii, Art. 142)
Sa speram ca angajatii stiu ca "li se asigura compensarea cu timp liber corespunzator in urmatoarele 30 de zile".
Sa speram ca salariatii stiu ca "In cazul in care, din motive justificate, nu se acorda zile libere, salariatii beneficiaza, pentru munca prestata in zilele de sarbatoare legala, de un spor la salariul de baza ce nu poate fi mai mic de 100% din salariul de baza corespunzator muncii prestate in programul normal de lucru". (Sursa: Codul Muncii, Art. 142)
Abonați-vă la:
Postări (Atom)