Dezgustul de a munci în România în sectorul privat

Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/o-familie-intreaga-castiga-in-tara-mai-putin-decat-un-singur-roman-plecat-in-strainatate-cat-a-fost-venitul-mediu-al-gospodariilor-in-2019-19245513,

"O familie întreagă câştigă în ţară mai puţin decât un singur român plecat în străinătate."!

Mai exact, o gospodărie a câștigat în medie lunar 4.790 lei, adică foarte aproape de 1.000 de euro.

Era interesant de știut care este căștigul mediu al unei gospodării de bugetari.

Într-o astfel de gospodărie formată din doi medici covidiști numai bonusul era de 5.000 de lei. Într-o gospodărie formată din doi polițiști locali debutanți câștigul mediu nu poate fi sub 5.000 de lei (cu norma de hrană inclusă).

În concluzie, din respect față de adevăr trebuie făcută o statistică pentru câștigurile sectorului bugetar (statul paralel bugetar) și o statistică pentru câștigurile sectorului privat.

Aș crede că este o regulă cu puține excepții ca ambele persoane care alcătuiesc gospodăria să lucreze în sectorul bugetar sau în sectorul privat. Dar nu am de unde să știu exact. Oare cîte gospodării mixte există?

Ipocrizie fără limite a autorităților în circul corona virus

Citez din K. Iohannis:

"Este fundamental să înţelegem că facem aceste lucruri nu de teama amenzilor, ci pentru că sunt spre binele nostru şi al celor de lângă noi."
(sursa: https://www.alegatorul.ro/articol/presedintele-iohannis-nu-va-ezita-sa-declare-din-n_4069.html).

Invocarea impersonală a binelui nostru de către autorități îmi zgârie adesea urechile.

De parcă autoritățile au avut în cap binele nostru atunci când au legiferat aplicarea de amenzi uriașe după ureche, în mod haotic și anarhic, fără criterii clare!

Sau de parcă autoritățile au avut în cap binele nostru atunci când au mărit în acest an veniturile medicilor și ale polițiștilor, dar refuză să mărească pensiile (conform legii) și alocațiile copiilor pentru că s-ar crea dezechilibre în buget!

Sau de parcă autoritățile au avut în cap binele nostru atunci când au spulberat banii publici ca să NU construiască autostrăzi (autostrada Bechtel este în continuare fictivă!).

Sau de parcă autoritățile au în cap binele nostru când fac, chiar în aceste zile, achiziții publice la prețuri incredibil de supraevaluate. Ca de obicei, găurile din buget le vor acoperi simplii cetățeni la următoarea "criză" financiară, când vor ajunge creditele făcute acum de autorități la scadență și când va exploda ticăloșia fiscală actuală!

Din câte vedem, economia capitalistă bugetară centralizată duduie, punându-se acum noi baze pentru devalizarea și sărăcirea sectorului privat.

Chiar sunt curios să știu cu cât contribuie sectorul privat la PIB și cu cât contribuie bugetarii la PIB. Trăiesc cu impresia că sectorul privat (cu milioanele de salarii minimaliste) are o contribuție din ce în ce mai neglijabilă la PIB, în timp ce sectorul bugetar (cu salarii de lux și investiții de mare lux) este adevăratul motor al economiei românești.

De fapt este o economie de stat paralelă cu economia sectorului privat. Dacă se fac credite grase și deficitul bugetar va urca la stele, nici nu mai contează taxele plătite de sectorul privat.

Circul corona virus din punct de vedere economic: saracirea deliberata a romanilor in numele virusului

1. "Iohannis anunţă: Starea de urgenţă va fi prelungită cu încă o lună de zile"
(sursa: https://www.mediafax.ro/politic/iohannis-anunta-starea-de-urgenta-va-fi-prelungita-cu-inca-o-luna-de-zile-19051086).

Oau! Inca o luna de puscarie la donmiciliu! S-ar putea spune ca daca nu murim de corona virus vom muri de plictiseala sau de lene. Dar prioritate in fata mortii au cei fara resurse economice necesare supravietuirii.

2. "Guvernul Orban a hotărât: Urmează o perioadă de sacrificii uriaşe pentru toată lumea, cu excepţia bugetarilor"
(sursa: https://www.mediafax.ro/politic/adrian-onciu-guvernul-orban-a-hotarat-urmeaza-o-perioada-de-sacrificii-uriase-pentru-toata-lumea-cu-exceptia-bugetarilor-19051240).

Asta zic si eu "solidaritate"! Nu cumva sa nu stea grasul pe spinarea slabului!

Iata cat de plastic descrie sursa situatia:

"privilegiaţii sistemului bugetar adună banii de criză la saltea la fel de senini ca antreprenorii de pompe funebre în vremuri de război".

Probabil ca masura este luata in scopul "protejarii" populatiei, asa cum scrie in Constitutia Romaniei chiar in Articolul 1,

"în spiritul tradiţiilor democratice ale poporului român şi idealurilor Revoluţiei din decembrie 1989".

Cum "revolutia" s-a dovedit a fi o diversiune politico-militara, e clar ca si corona virus este tot o diversiune, destinata sclavizarii unei parti a Romaniei si decimarii unei alte parti a Romaniei.

3. "Angajaţii vor să reia lucrul! Salariaţii Dacia şi Ford, speriaţi de şomajul tehnic prelungit"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/angajatii-vor-sa-reia-lucrul-salariatii-dacia-si-ford-speriati-de-somajul-tehnic-prelungit-19050154).

Acest lucru s-a petrecut inca inainte sa anunte Iohannis ca vrea sa-si mai bata joc de romani inca o luna cu starea de urgenta!

Va distribui Iohannis bani de la tiparnita personala ca sa aiba lumea cu ce sa-si cumpere bunuri de stricta necesitate pentru a supravietui? In mod sigur, nu!

4. "Estimare: Peste un milion de angajaţi vor avea venituri mai mici, din cauza pandemiei"
(sursa: https://www.mediafax.ro/economic/anunt-ingrijorator-peste-un-milion-de-angajati-vor-avea-venituri-mai-mici-din-cauza-pandemiei-19051956).

De ce unul si nu 3 (milioane)? De ce unul si nu 5 (milioane)?

Cati romani stau acasa doua luni din 12?

E clar ca vor fi venituri mai mici, din moment ce in 16,67% din timp nu s-a muncit!

5. De ce bugetarii din toate domeniile pot veni la munca fara teama de imbolnavirea cu corona virus, iar sectorul privat este tinut acasa?

Daca unii bugetari stau acasa sau muncesc mai putin, de ce realizeaza venituri integrale si nu fractionate, la fel ca sectorul privat?

Daca pot munci bugetarii, ar trebui sa poata munci si sectorul privat.

Sau daca bugetarii isi iau integral salariile, chiar si fara sa munceasca, ar trebui sa fie la fel si pentru sectorul privat.

Chiar nu e nimic putred aici?

Discriminarea pe fata si dispretul fata de non bugetari arata ca statul mafiot totalitar urmareste crearea de convulsii sociale grave si tulburari grave ale ordinii publice, folosindu-se de corona virus!

Spatii comerciale nefolosite pe bulevardul Unirii

Cred ca spatiile comerciale de pe bulevardul Unirii nu au fost niciodata ocupate in proportie de 100%. Ori ultracentralul bulevard al Unirii nu are vad comercial, ori economia reala (sectorul privat) nu poate fi sustinuta numai de salariile grase ale bugetarilor.

In anul centenarului, caile ferate de dupa Revolutia Infractorilor aspira sa ajunga candva macar la nivelul de pe vremea lui Ceausescu!!!

In anul centenarului (2018), la 28 de ani de la Revolutia Infractorilor, sursa https://b1.ro/stiri/politica/oviectiv-ministrul-transporturilor-mersul-trenurilor-cfr-revolutie-235705.html titreaza:

"Obiectivul ministrului Transporturilor, la aproape trei decenii de la REVOLUŢIE: MERSUL TRENURILOR, “măcar” ca pe vremea lui CEAUŞESCU".

Sigur ca dupa Revolutia Infractorilor sensul unor cuvinte din limba romana a fost bulversat.

Unul dintre aceste cuvinte este chiar "revolutie". Notiunea de revolutie este legata de un progres. De exemplu, aparitia tranzistorilor a insemnat o revolutie in electronica.

La noi, in Romania, prin revolutie se intelege orice. De aceea, pentru eliminarea confuziilor, intotdeauna am numit evenimentele din decembrie "Revolutia Infractorilor".

A avut loc vreo revolutie pe caile ferate, din moment ce actualul ministru spera sa se calatoreasca macar ca pe vremea lui Ceasca? Evident, nu. A avut loc doar o bataie de joc, o insulta la adresa cetatenilor.

Jălnicia cailor ferate romanesti actuale este armonios descrisa in doua stiri recente.

1. Conform sursei https://stirileprotv.ro/stiri/social/raspunsul-unui-angajat-cfr-dupa-ce-calatorii-i-au-cerut-explicatii-privind-intarzierile.html,

"În România, călătoria cu trenul echivalează cu o aventură extremă. Infrastructura este distrusă, iar garniturile au întârzieri uriaşe.";

"Pe lângă timpul pierdut, pasagerii s-au plâns de condiţii îngrozitoare"!!!

In plus, angajaţii CFR (foarte "loiali" firmei care la plateste salariile) au indrumat cu obraznicie si indiferenta pasagerii să circule cu trenurile private dacă nu le convine!

In cazul dat, trenul Mangalia-Arad a ajuns cu 9 ore intarziere la destinatie!

Nici la transportul de marfa nu e mai bine. Conform sursei https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/7-vagoane-ale-unui-marfar-au-cazut-in-gol-dupa-ce-un-viaduct-s-a-rupt-magistrala-timisoara-bucuresti-blocata-979397, un tren de marfa al unui operator privat a deraiat la viaductul Cârcea, aproape de Craiova.

Mecanicul de locomotiva a intrat pe pod, intr-o zona in reparatie; vreo 7 vagoane au deraiat si au cazut in gol.

Mecanicul era baut, conform sursei https://www.cancan.ro/trafic-feroviar-blocat-in-judetul-dolj-dupa-ce-7-vagoane-ale-unui-tren-de-marfa-au-deraiat-19829248. Acestea sunt, deci, eficienta in sectorul privat si rezultatul managementului performant privat pe caile ferate...

In concluzie, asta este "revolutia" de pe caile ferate romane in anul centenarului.

Munca si salarizarea in Romania contemporana

Conform sursei http://www.manager.ro/articole/economie-139/oficial-283000-de-romani-castiga-peste-1000-de-euro-net-pe-luna-93822.html, in anul 2013 doar 3% dintre salariati castigau peste 1.000 de euro net lunar.

Ca de obicei, sursa dezinformeaza pentru ca nu spune cata sunt salariati bugetari si cati sunt salariati insectorul privat.

Pentru ca s-ar putea sa avem surprize si sa constatam ca vreo 75% sunt salariati la stat si doar 25% sunt salariati in sectorul privat. Sau poate chiar mai rau.

Pe unde se castiga minim 1.000 de euro lunar? Din cate stiu eu, in primul rand prin parlament, primarii, politie, procuratura, justitie. Mai nou si prin sistemul medical. Mai vechi, prin TAROM, ASF, ANCOM si alte asemenea.

Cat despre sectorul privat, ce ar fi de zis? Salariile din anumite sectoare (de exemplu IT si auto), chiar daca inseamna ceva pentru Romania, sunt ridicole pentru Occident.

Ar fi o mare branza pentru un inginer din domeniul auto sa aiba salariu de 1.000 de euro lunar? In Romania da, dar in Franta salariul minim pe economie este mai mare de 1.000 e euro si niciun inginer francez nu se angajeaza pe salariul minim sau pe valori apropiate de acesta!

O mare parte din industria auto occidentala (inclusiv proiectare si componente) s-a mutat in tari "low-cost", adica in tari cu pret redus, adica in tari cu salarizare mizerabila. Iar Romania se umfla in pene de "mandrie" ca este una dintre aceste tari si ca a creat "locuri de munca". De fapt s-au desfiintat in Occident locuri de munca bine platite pentru a fi create in Romania si prin alte parti locuri de munca prost platite pentru aceeasi munca realizata.

Intr-o tara cu resurse naturale si cu 19.000.000 de locuitori, doar 283.000 de salariati castiga cel putin 1.000 de euro lunar? In Italia acum 10-15 ani gospodariile cu mai putin de 2.000 de euro venit lunar erau considerate sarace.

Asa ca, vazand aceasta statistica a salarizarii din Romania, ce ar mai fi de comentat?

De exemplu, ca preturile la multe produse alimentare sunt mai mari decat in Occident, desi calitatea este mai proasta!

Suntem o tara jalnica, in care cetatenii sunt exploatati crancen. Si, desigur, nimanui dintre lideri nu-i pasa.

Cica e "criza" de forta de munca in Romania... Propaganda si responsabilii cu dezinformarea nu vorbesc niciodata de o criza a salarizarii din Romania...

Pai, la salariile actuale, cine ar vrea sa munceasca aici? Numai cine nu are de ales si... politistii locali sau politistii pedofili.

Salarii speciale, pensii speciale si bonusuri speciale pentru "merite" speciale

Sectorul bugetar a beneficiat de majorari salariale fabuloase, de majorari de pensii fabuloase (uneori cumulate cu salariul) si isi acorda dupa bunul plac bonusuri fabuloase, spre deosebire de sectorul privat, unde salariul minim pe economie si lipsa bonusurilor sunt majoritare si sfinte.

Sa vedem ce "eficienta", "productivitate" si "merite" deosebite au unii bugetari.

1. Politistul "dedicat" meseriei.

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/politistul-filmat-intretinand-relatii-sexuale-cu-o-presupusa-prostituata-este-cercetat-disciplinar-16705890, un politist, sef de sectie, a fost filmat in timp ce intretinea relatii sexuale in uniforma cu o presupusa prostituata. Dupa unele surse, partenera de sex era tot politista.

In plus, in timpul partidei de sex politistul a vorbit la telefon cu sefii sai si le-a comunicat informatii secrete sau nepublice, intrand in conflict cu Codul Penal, deci cu legea pe care cica ar apara-o.

E clar ca e plina de riscuri meseria de politist! Lupta cu infractorii e deosebit de stresanta si uzeaza moral politistii inainte de vreme...

2. Ofiterul in SRI "dedicat" meseriei.

Conform sursei http://www.mediafax.ro/stirile-zilei/maior-in-cadrul-sri-suspectat-de-diicot-de-trafic-de-droguri-arestat-16698621, un maior din SRI a fost prins in flagrant facand trafic de droguri. Conform sursei citate, omul era "adjunctul şefului Biroului de Crimă Organizată al Serviciul Judeţean de Informaţii Arad".

E clar ca e foarte dificila meseria de ofiter in SRI. E foarte greu sa culegi informatii si sa faci trafic de droguri in acelasi timp.

3. Sefa de la Radio Iasi "dedicata" meseriei.

Conform sursei http://www.businessmagazin.ro/actualitate/culmea-nesimtirii-bugetare-ce-prima-fabuloasa-a-primit-sefa-radio-iasi-pentru-ziua-de-nastere-16706641, Claudia Crăcăleanu a primit o prima de 18.000 de lei (4.000 de euro!). "Meritul" deosebit pentru care a primit aceasta prima: era ziua ei de nastere! Ar fi bine sa se dea o lege in urma careia sa primeasca astfel de prime toti angajatii din sectorul privat, altfel, discriminarea e flagranta si absolut nesimtita.

Concluzie. In fata acestor dovezi de netagaduit de "meserie te halesc", propun reducerea taxelor cu minim 30%!

Practic, se fura pe fata banii cetatenilor pentru a fi distribuiti fara rusine privilegiatilor absolut inutili.

Tehnocratie, meritocratie si impartirea banilor. Sectorul privat, salarizarea, competitivitatea si bugetul.

Popii isi vor putea dezvolta burdihanele si isi vor putea alina cat de cat lacomia in anul 2016, dar oamenii muncii din sectorul privat vor trebui sa munceasca in continuare pe salarii jenant de mizerabile! Salariul minim pe economie nu se va majora, conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Economie/Stiri/Bugetul+pe+2016+Salariul+minim+nu+se+mai+majoreaza+la+1200+de+le:

"Pentru a păstra deficitul sub această ţintă, Guvernul a decis să nu mai majoreze salariul minim pe economie la 1.200 de lei, la 1 ianuarie, aşa cum anunţase cabinetul Ponta."!

Precizez ca pentru propaganda a fost mentionat, ca de obicei,  salariul minim lunar BRUT de 1.200 lei; salariul minim lunar NET ar fi fost oricum ridicol, de numai 878 lei, adica tot sub 200 de euro!

Mai, sa fie! Ce bine a tintit-o Guvernul tehnocrat! Deci nu popii detinatori de 80.000 de hectare de teren agricol şi păduri, dar şi numeroase restaurante, hoteluri, ferme şi fabrici (!!!) destabilizau bugetul cu maririle lor de salarii, ci sectorul privat, din contributiile caruia se pot majora salariile popilor si ale tuturor bugetarilor!!!

Ca sa intregesc tabloul complet al ticalosiei sociale din Romania, mentionez ca lucratorii din sectorul privat nici nu prea isi pot rotunji MASIV veniturile din spagi, la fel ca parlamentarii, ministrii, primarii, consilierii din primarii, medicii, profesorii, politistii, judecatorii, procurorii, SRI-stii, functionarii ANRP, functionarii ISU si asa mai departe.

Tot in completarea tabloului ticalosiei sociale din Romania adaug noi valente (sau confer noi dimensiuni) "tehnocrate", direct din gura madamei Anca Dragu, "genialul" ministru de finante (sursa: http://m.zf.ro/banci-si-asigurari/ministrul-finantelor-salariul-minim-nu-creste-la-1-200-lei-in-brazilia-sau-india-saracii-lucreaza-si-pe-doi-lei-14911030):

"Salariul minim nu va fi majorat la 1 ianuarie, de la 1.050 lei la 1.200 lei, întrucât este nevoie de un studiu de impact al acestei creşteri asupra competitivităţii României şi a mediului privat, unde este posibilă o migrare spre economia gri sau neagră, a afirmat ministrul finanţelor, Anca Dragu."!

Da' ce studiu de impact ai facut, bre, cand ai stabilit ca popilor li se pot majora salariile?

Da' ce studiu de impact ai facut, bre, cand ai stabilit ca tuturor bugetarilor li se pot majora salariile cu 10%?

Cum naiba, exact la cei care produc trebuie facut un studiu de impact, in timp ce parazitilor banilor publici de tip popi, autoritatin locale, autoritati centrale nu li se impune niciun criteriu de eficienta si niciun criteriu de moralitate!

Am vazut cata "competitivitate" era la ISU, Politia locala, primarie si prefectura pana la incendiul de la Colectiv! Urla "competitivitatea" in Piedone (care ba era acoperit de hartii, ba nu stia ce a semnat) si in cei de teapa lui...

Delirul madamei "tehnocrate" Anca Dragu continua:

"Dar acest studiu trebuie să fie într-adevăr foarte serios, nu-l facem peste noapte. Din câte ştiu, şi alte instituţii europene fac un studiu similar, pentru că această măsură poate afecta semnificativ competitivitatea României".

Intotdeauna mi-a placut adjectivul "serios" venit in completarea unei povesti ridicole. De exemplu, studiul lu' Peste trebuie sa fie foarte serios! Adica nu ca alte studii facute peste noapte si in bataie de joc, de pilda ca atunci cand s-a stabilit peste noapte ca numai popilor si bugetariilor li se pot majora salariile!

Dupa parerea mea de nespecialist si netehnocrat, daca in sectorul privat nu se poate majora salariul minim pe economie, atunci, indiferent de seriozitatea studiilor de impact, niciodata si cu atat mai mult nu se pot majora salariile bugetarilor!

"Tehnocrata" din fruntea finantelor spune ca majorarea salariului minim in sectorul privat "poate afecta semnificativ competitivitatea României"!

In plus,

"Ea a dat exemplul statelor BRICS, care cuprind Brazilia, Rusia, India, China şi Africa de Sud, unde locuitorii „sunt săraci şi mulţi şi toţi ştiu să facă câte ceva pe doi lei, fac ceva ce românul nu mai face de ceva vreme“."!!!

Pai, bai, Anca Dragu, de ce nu muncesti tu pe doi lei, ca sa creasca competitivitatea guvernului? De ce nu muncesc parlamentarii pe doi lei? De ce nu munceste Iohannis pe doi lei, ca oricum are destule case si destule venituri din chirii? De ce nu-si voteaza parlamentarii pensii de doi lei, ci vor sa-si legifereze pensii speciale uriase si nemeritate? Adica voi, astia de la putere, nu mai afectati competitivitatea Romaniei prin modul mizerabil in care administrati tara?

De ce nu s-au facut retrocedari de doi lei, ci retrocedari ilegale de sute de milioane de euro?!? Astea nu au afectat "competitivitatea" Romaniei?

De ce nu muncesc popii pe doi lei? De ce nu muncesc medicii si profesorii pe doi lei? De ce nu renunta toti bugetarii la spagi? Adica toate astea nu mai afecteaza competitivitatea Romaniei?

Cum naiba de a ajuns "tehnocrata" asta la finante? Chiar atat de prosti ii crede pe toti romanii? Isi imagineaza ca ii face pe toti din vorbe?

Ia spune, madam Dragu, de ce tarile nordice, Germania, Luxemburg si altetari occidentale nu reduc salariile din sectorul privat la jumatate sau la o zecime, de dragul cresterii "competitivitatii"? Cum de sunt astfel de tari competitive desi platesc salarii minime de 5-10 ori mai mari decat in Romania? Pai d-astea cu salarii inghetate si cu austeritate stia si regimul netehnocrat Boc-Basescu!

Pana cand va mai fi in Romania competitivitatea sinonima cu sclavagismul? Daca nu stiam cu cine am de-a face, aproape credeam ca "tehnocratii"  lu' Peste stiu sa faca sa coexiste in Romania si competitivitate si salarii decente, ca in Occident.

Am vazut ca si in industria auto, la Dacia, se practica santajul economic, amenintarea cu scaderea "competitivitatii" si relocarea productiei daca salariatii nu-si accepta in mod deliberat salarii cat mai jalnice.

Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Gadget/Auto/Avertisment+pentru+angajatii+Dacia,

"În pline negocieri pentru noi majorări salariale, conducerea Dacia le transmite celor 14 mii de angajaţi ai uzinei de la Mioveni că producţia va scădea anul viitor şi îi avertizează că fabrica din Maroc poate prelua din producţia de la Mioveni.".

In plus:

"Salariul mediu brut al unui muncitor este de aproape 4.400 de lei"!

Din nou remarcam apetitul propagandei pentru salarii brute, care par mai mari. Dar, in realitate, salariul net lunar mediu (in mana) al unui muncitor la Dacia este de numai 3086 de lei, adica de numai 689,78 euro la cursul actual.

Pare un salariu mare in raport cu salariul minim pe economie din Romania, dar inferior salariilor din Franta, stat care (ca si Germania) si-a trimis masiv in somaj cetatenii pentru cresterea "competitivitatii" in state cu salarii mult mai sclavagiste.

Conform sursei http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/3567-smic-2015-2016-taux-horaire-et-smic-mensuel, salariul minim lunar in Franta este de:

a. Brut: 1457,52 euro;
b. Net in medie: 1137 euro (in functie de diversele cotizatii legate de sectorul de activitate).

Cu mentiunea ca in Franta in industria auto nu se munceste pe salariul minim pe economie si ca in Franta se lucreaza conform legii 35 de ore pe saptamana, vedem ca salariul mediu NET la Dacia (parte din grupul francez Renault) tinde catre jumatatea salariului MINIM din Franta!

Adica "succesul" industriei auto romanesti (inclusiv industria producatoare de piese auto) este datorat acceptarii voluntare a sclavagismului si a salarizarii inferioare fata de aceeasi munca prestata in occident. Daca in Romania sau in alte state de mana a treia nu s-ar pune accentul pe "competitivitatea" sclavagista a salariilor mici, atunci relocarea unei parti a industriei auto din occident catre Romania nu ar mai avea sens, iar in Romania efectele dezindustrializarii postdecembriste ar fi devastatoare.

Sclavagismul romanesc este evidentiat de desfacerea ridicola pe care industria auto o are in Romania. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Special/Fabricat+in+Romania/O+industrie+de+18+miliarde+de+euro+vrea+autostrazi,

"Constantin Stroe, preşedinte ACAROM: „Este totalmente anormal, cu doi producători de calibru, Renault şi Ford, să vinzi în România cam 6% din total producţie. Imaginaţi-vă că dacă nu am avea operaţiuni de export ar trebui să se lucreze cam două săptămâni pe an.”"!!!

Pai, ce sa-i faci? Nu toti romanii lucreaza in industria auto sau pe salariile de la Dacia, inferioare celor din occident, dar mult superioare salariului minim pe economie romanesc. Iar cu salariul minim lunar din Romania nu poti sa-ti cumperi nici macar produsele de baza si sa-ti achiti facturile de utilitati, daramite sa mai speri sa-ti cumperi o Dacie noua...

Cu toate acestea, madam Dragu de la finante nu ezita sa le ceara romanilor sa lucreze pe salarii de doi lei!!!

Da-ti demisia, madam Dragu, din fruntea finantelor! Sictir "tehnocratilor" din guvernul Romaniei care au o gandire atat de mizerabila!

Habar n-am ce vrea "strada" si "societatea civila", mai mult ca sigur pentru romani si pentru Romania. Eu, unul, vreau competitivitate pentru Romania si salarii echitabile pentru romani, chiar la nivel occidental pentru cei care desfasoara munca la nivel occidental. Ciolos, te pricepi la asa ceva? Ca d-aia care ofereau salarii de doi lei romanilor existau si inaintea ta!

Iata ca pana la urma nu se schimba absolut nimic in Romania: chiar daca apar mutre noi la Guvern, principiile de guvernare sunt la fel de mizerabile!

Guvernul a renuntat la impozitarea bacsisului

Nu stiu daca urmare a articolului pe care l-am scris recent (mie imi place sa cred ca din aceasta cauza: "Evaziunea fiscala, impozitarea veniturilor si ipocrizia statului mafiot totalitar", sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2015/05/evaziunea-fiscala-impozitarea.html), dar guvernul se pare ca a renuntat la impozitarea bacsisului.

Sincer, indiferent daca guvernul va continua sa impoziteze sau nu bacsisul, problemele pe care le-am semnalat in articolul mentionat raman: politicienii, popii, politistii, ordonatorii de credite si medicii spagari, evazionisti sau ce or fi ei ar trebui obligati, la fel ca si mediul privat, sa completeze registre cu banii cu care se prezinta la locul de munca. Iar ANAF ar trebui sa faca periodic controale la cei mentionati si sa le ia de zece ori spaga sau banii nejustificabili.

Adica, daca statul vrea sa se lupte cu evaziunea fiscala, coruptia (spagile) si sa impoziteze toate veniturile, atunci trebuie sa se lupte cu prioritate cu aceste categorii profesionale.

Daca statul vrea sa-i ignore in continuare pe cei mentionati mai sus, atunci sa o lase mai moale cu circul televizat cu "lupta" si "impozitarea".

Acest tip de circ ipocrit ("lupta" impotriva coruptiei si evaziunii fiscale si "impozitarea" tuturor veniturilor realizate exclusiv in sectorul privat) este de departe mult mai gretos pentru cetateni decat spectacolul catuselor, care a ajuns sa fie dezavuat prin lege de politicieni!

Evaziunea fiscala, impozitarea veniturilor si ipocrizia statului mafiot totalitar

Impozit pe bacsis, dar nu si pe spaga.

Am urmarit, atunci cand am avut ocazia, punctele de vedere legate de impozitul pe bacsis. Salariatii beneficiari de bacsis sunt in special lucratorii din hoteluri, restaurante si saloane de infrumusetare.

Aparatorii impozitului pe bacsis au tunat si fulgerat ca trebuie combatuta evaziunea fiscala si ca orice venit trebuie impozitat.

In firmele la care lucreaza angajatii mentionati mai sus trebuie facute registre si trebuie eliberate bonuri fiscale pentru bacsis. Multa lume a ajuns sa traiasca un stres extraordinar, nu neaparat pentru ca trebuie sa dea statului 16% din bacsis (ceea ce nu se intampla in alte state, cum ar fi Marea Britanie), ci de teama ca orice greseala neintentionata poate avea consecinte dramatice atunci cand are loc un control.

Nu vorbim de localurile care fac evaziune fiscala "uitand" sa elibereze bon fiscal pentru consumatia facuta, ci de cei care pot uita sa treaca un bacsis sau gresesc o adunare sau gresesc o cifra.

Dar asta e, greseala se plateste, mai ales atunci cand e vorba de controalele realizate de ANAF.

Numai ca ipocrizia de la ANAF si ipocrizia statului nu au fost semnalate si evidentiate corect in media. Exista o discriminare vadita si o favorizare la fel de vadita a unor categorii profesionale, care sunt exceptate de la realizarea de documente fiscale care sa ateste numerarul cu care se prezinta la locul de munca si care sunt exceptate de la controalele fiscului. Cu toate acestea, aceste categorii profesionale primesc sume si spagi, adica realizeaza venituri, fara sa le inregistreze si sa le evidentieze.

Situatiile respevctive sunt de notorietate.

Prima categorie profesionala este breasla medicilor. Propaganda media a vrut sa prezinte spagile date medicilor ca fiind "plati informale". Nu stiu cine a inventat acest termen, menit sa indulceasca imaginea de spagari ordinari a medicilor. Dar nu cunosc nicio persoana care sa foloseasca expresia "M-am dus la doctor si am dat o plata informala.". Ma bufneste rasul gandindu-ma ca ar vorbi cineva asa in realitate. Dar, dupa cum spunea o doamna, care la 71 de ani are nevoie de doctor mai mult decat persoane mai tinere, daca nu da nimic nu se uita nimeni la ea. Zice ca da 10 lei si daca pune o intrebare. De cate ori trebuie sa se duca la medic simte ca i se inmoaie genunchii.

Pai, dincolo de cazuri concrete, de ce nu a luat statul mafiot totalitar si ANAF aceeasi masura in cazul medicilor si restului de personal medical: sa-i oblige sa-si declare in registre numerarul cu care vin la munca si sa dea bon fiscal pentru spagi? De ce sunt astia mai cu mot? Sloganurile "Sa combatem evaziunea fiscala!" si "Orice venit trebuie impozitat!" nu trebuie aplicate si personalului medical? Ce inseamna aceasta discriminare si bataie de joc? Se doreste sa nu afle lumea ce venituri uriase au medicii din spagi? Ca altfel, am vazut ce incidente implica "salvatorii de vieti" pe marginea cardului de sanatate (sursa: http://stiri.tvr.ro/o-pacienta-isi-acuza-medicul-ca-a-lovit-o-pentru-ca-nu-avea-card-de-sanatate_60240.html).

A doua categorie profesionala este breasla politistilor. Chiar in aceste momente au loc perchezitii la Braila in cazul unor politisti suspectati ca iau spaga in trafic (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/perchezitii-in-braila-politistii-de-la-rutiera-acuzati-de-luare-de-mita-au-fost-adusi-cu-dubele-la-sediul-politiei.html). Mai rau e ca multi soferi se plang ca politistii care fac trotuarul le cauta nod in papura in vederea stoarcerii de spagi!

Si atunci: de ce nu-si declara politistii numerarul in registre? Sigur ca politistii nu ar avea cum sa dea bon fiscal pentru spagi care au semnificatia clara de CORUPTIE (spre deosebire de angajatii care primesc bacsis ca o bonificatie pentru munca in folosul clientilor), dar la fel de bine, in urma unor reclamatii facute de cetateni, ANAF, DNA si DIICOT le-ar putea face "casa" politistilor prin controale periodice!

A treia categorie profesionala exceptata de la regulile pe care fiscul le aplica simplilor privati este breasla popilor. Matrapazlacurile nefiscalizate (sau fiscalizate partial) ale popilor, ocazionate de nunti, botezuri, inmormantari si afaceri cu locuri de veci, le aduc acestora venituri negre uriase! Cu toate acestea, nici popii nu sunt obligati sa-si declare in registre numerarul la inceputul zilei, pentru a putea fi controlati spre sfarsitul zilei. In privinta caselor de marcat sunt cam pe dinafara, adica nu stiu daca popii au obligatia sa detina casa de marcat. Probabil ca nu, pentru ca soborul ar afurisi imediat fiscul, caruia i-ar merge apoi foarte rau la capitolul colectare...

De ce beneficiaza aceste trei bresle de tratament preferential? C-asa "vrea" muschii statului mafiot totalitar, mare "luptator" cu evaziunea si mare militant pentru impozitarea tuturor veniturilor. Mi se pare numai mie, sau chiar e adevarat ca numai sectorul privat este "beneficiarul" terorismului juridic si fiscal al statului? Si se mai spune ca statul incurajeaza infiintarea de firme noi... Normal ca incurajeaza, ca doar de aici statul poate fura apoi cel mai bine si cel mai legal... Legislatia draconica, volatila si ambigua din Romania transforma instantaneu orice naiv care incepe o afacere in infractor, datornic si cotizant de elita la bugetul statului.