Se afișează postările cu eticheta evaziune fiscala in domeniul alimentar. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta evaziune fiscala in domeniul alimentar. Afișați toate postările

vineri, 1 noiembrie 2013

Fraude comerciale si nesiguranta alimentara

Dupa plata facturilor am dat o tura prin piata. Din nou eterna constatare: statul patroneaza evaziunea fiscala si alte categorii de fraude din piete.

Insitutiile statului sunt, ca de obicei, inexistente. Acelasi comert ilicit cu fructe mediteraneene si tropicale se desfasoara fara sa se elibereze vreo chitanta fiscala. Aceiasi intermediari sunt considerati de statul mafiot totalitar "producatori". Inselaciunile la cantar, la pret si la calitate sunt la ordinea zilei, ca de obicei in tara coruptiei generalizate.

Acum e sezonul conopidei. Vad o conopida alba si dolofana, pretul nu e afisat, intreb cat costa, mi se spune 1 leu 50. Bun, o iau. Merg mai departe, alta conopida frumoasa la alta taraba. Pretul e afisat, prins intr-un colt intre 2 conopide: 1 leu. Si mai bun, pun conopida de 3 chile pe cantarul ascuns si el intre produse. 5 lei (!) si ceva, imi zice vanzatoarea. Cum sunt foarte tare la inmultirea cu 1, ma gandeam ca 3 chile egal 3 lei. Iau pretul dintre conopide si il arat vanzatoarei, care tocmai imi spunea ca pretul e 1,90 lei chilul. Abia atunci descopar in coltul ascuns un fel de 50 minuscul suprapus cu un 90, care ar putea fi interpretat uneori si ca un 30. Nu accept "tranzactia", atragandu-mi o replica obraznica si sfidatoare a vanzatoarei "producatoare". Ma duc mai departe, iar vad o conopida frumoasa si pretul afisat de 1 leu chilul. Intorc pretul pe toate fetele, ca sa fiu sigur ca nu mai e vreun "cod de bare" ascuns si nu mai supar pe nimeni. Constat ca e pretul real si cumpar.

Dar smenul cu 99 de bani adaugati invizibil la pretul de baza se practica curent in Piata Rahova, dominata de "producatorii" hoti. Pentru autoritatile care refuza contra spaga in forma continuata sa termine intermediarii si sa faca loc producatorilor, explic din nou frauda: este scris, de exemplu, 3 lei cu litere uriase in centru, iar in coltul din dreapta se adauga, mici ca niste ghilimele, doi de 9. Daca, in plus, partea zecimala a pretului este ascunsa, rezulta ca pretul nu este nici vizibil, nici lizibil si nici neechivoc.

Adica, se intampla exact invers decat prevederile in vigoare: conform Ordonantei Guvernului Nr. 99 din 29 august 2000 (sursa http://www.legex.ro/Ordonanta-99-2000-21113.aspx),

"Art. 74
(2) Preturile de vanzare, preturile pe unitatea de masura si tarifele se indica in mod vizibil, lizibil si fara echivoc prin marcare, etichetare si/sau afisare si se exprima in lei."


Dar se stie ca legea nu trebuie cunoscuta de consumator; deci cu atat mai mult legea nu trebuie cunoscuta si nici aplicata de institutiile statului mafiot totalitar. Ce daca sunt fraudati pe banda rulanta consumatorii naivi (mai ales pensionarii), spaga sa mearga.

Nici cu fructele nu e atat de simplu: cele frumoase stau ca un zid in fata celor de calitate inferioara, care sunt de fapt vandute. Vanzatorul iti interzice sa-ti alegi marfa, desi tot el sustine ca toate sunt la fel.

In concluzie, tot supermarchetul e mai bun: iti place, te servesti si cumperi, nu-ti place, mergi mai departe.

Dar nici supermarchetul nu-i infaibil. Noul scandal al carnii de pui infestate este in plina desfasurare. Ce se poate intelege din talmes-balmesul comunicatelor si declaratiilor?

Conform sursei http://www.antena3.ro/romania/alerta-la-nivel-national-carne-de-pui-infestata-cu-salmonela-ar-fi-ajuns-pe-rafturile-magazinelor-233152.html, pe de o parte

"ANSVSA s-a autosesizat după ce în presă au apărut informaţii din anchetă potrivit cărora carnea ar fi infestată cu salmonela. Vladimir Mănăstireanu spune însă că toată carnea existentă la vânzare în supermarketului poate fi consumată.".

Pe de alta parte, "Potrivit referatului procurorilor, carnea ar fi fost transportată pe paleţi în care au fost găsite şi "excremente de rozătoare", aspect sesizat de comerciant.".

Poate consuma Vladimir Mănăstireanu asa ceva?

Tot conform ANSVSA, citata de sursa http://www.mediafax.ro/social/ansvsa-peste-13-500-kg-carne-de-pui-retrase-pana-acum-nu-s-a-gasit-salmonella-periculoasa-pentru-om-11589655, aflam ca exista si salmonela de treaba, care nu se ia de oameni: "Peste 13.500 de kilograme de carne de pasăre au fost retrase în Bucureşti şi Braşov, cu ocazia verificărilor vizând lanţul de supermarket-uri Selgros, până în prezent nefiind depistate loturi infestate cu salmonella periculoasă pentru om, potrivit reprezentanţilor ANSVSA.".

O mare dilema a aparut la orizont: e mai sanatos sa mancam produse pline cu E-uri cancerigene sau produse infestate natural? Probabil ca o sa am mare grija sa cumpar numai salmonele de gaşcă...

marți, 29 octombrie 2013

Crima ultraorganizata in industria alimentara

O gramada de superlative se pot descoperi parcurgand stirile din media legate de un caz urias de evaziune fiscala in domeniul industriei alimentare, care a produs un prejudiciu estimat la 50 de milioane de euro.

O armata de oameni ai legii incearca sa aduca in fata justitiei o armata de infractori. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/averea-procurorului-angela-nicolae-suspectata-de-trafic-de-influenta-in-dosarul-de-evaziune-fiscala-11574222, numai luni, 28.Octombrie.2013, s-au facut 160 de perchezitii in Bucuresti si in alte 5 judete!

In acest caz de evaziune fiscala si coruptie s-a inceput "urmărirea penală a 50 de persoane, între care sunt şi angajaţi ai Ministerului de Finanţe, avocaţi şi administratori de firme", dar sunt "în atenţia anchetatorilor şi angajaţi ai Gărzii Financiare". In plus, in acest dosar apare si "Procurorul Angela Gheorghiu, şef de birou la Parchetul ICCJ, suspectată de trafic de influenţă".

Sursa http://www.mediafax.ro/social/dosarul-evaziunii-cu-prejudiciu-de-50-de-milioane-de-euro-procurorul-angela-nicolae-si-fiul-acesteia-retinuti-11577948 arata ca "în perioada 2012-2013, Angela Eugenia Nicolae a pretins şi primit de la învinuiţi, în mod repetat, la diferite intervale de timp, direct şi prin intermediul fiului său, sume de bani între 2.000 lei şi 5.000 lei".

Din nou fac legatura intre aceste spagi primite in mod repetat de madam procuror si salariul minim lunar net pe economie, de circa 600 lei. Mai trebuie mentionat ca spagile erau pretinse de o persoana care, conform declaratiei de avere din anul fiscal anterior, a realizat venituri de 139.923 lei, adica mai mult de 10.000 de lei pe luna! Din nou trebuie remarcat ca desi spagile primite de functionarii corupti ai statului mafiot totalitar sunt uriase, mereu se spune ca nu sunt bani de salarii pentru cei care vor sa realizeze venituri muncind onest.

Intre timp, caracatita evazionista mentionata crescuse atat de mult incat era structurata pe departamente:
1. Departamentul infiintarii de firme fantoma;
2. Departamentul de "Resurse Umane", care racola asociati sau administratori de firme fantoma;
3. Departamentul pentru coruperea personalului ANAF si a altor functionari ai statului.

In acelasi dosar de evaziune este greu de zis daca este implicat si senatorul PSD Niculae Bădălău. Dar, legat de acesta din urma, este amuzanta declaratia lui Liviu Dragnea:

"Îl cunosc pe Bădălău de ani de zile şi îl ştiu un om foarte serios" (sursa: http://adevarul.ro/news/politica/dragnea-Il-cunosc-badalau-sper-dintoata-inima-nu-implicat-1_526e71f4c7b855ff568d0789/index.html), corelata cu faptul ca

"Actualul șef al filialei PSD Giurgiu, Niculae Bădălău, a fost condamnat în 1988 la un an de închisoare cu executare la locul de muncă, după ce a furat patru saci cu grâu. El a fost grațiat de Nicolae Ceaușescu [cand acesta a implinit 70 de ani], decizie prin care i-a fost șters și cazierul. În acest fel, Bădălău a putut fi subprefect, prefect, deputat și acum senator." (sursa http://www.evz.ro/detalii/stiri/senatorul-psd-nicolae-badalau-nu-stiu-despre-ce-este-vorba-nu-am-fost-citat-de-procuror-1064375.html).

E clar ca Badalau a devenit mult mai serios la scoala vietii decat Facultatea de Agronomie. Probabil ca acum este un om foarte serios, din moment ce alegatorii i-au acordat votul stiind cu ce se ocupa in 1988.

Media a teoretizat deja metodele de fraudare a platii TVA. Cea mai "trendy" schema de evitare a platii TVA se numeste "Caruselul". Potrivit sursei http://www.wall-street.ro/slideshow/Legal-Business/139469/evaziune-fiscala-tva-frauda-scheme/5/caruselul-cea-mai-populara-metoda-de-frauda.html#anchor-of-navigator,

"Cum functioneaza "caruselul" in afacerile cu legume si fructe? Un depozit comanda produsele din strainatate prin intermediul altei firme care nu exista in acte, fiind creata special pentru a face evaziune fiscala. Aceasta firma fantoma importa rosii cu 100 de lei paletul si le vinde la respectivul depozit cu 300 lei, facand astfel un profit urias.

Firma fantoma are la dispozitie 55 de zile pentru a-si achita darile la stat, TVA si impozitul pe profit. Dar, in aceste 55 de zile introduce sute de tiruri in tara cu marfa.

Pe de alta parte, depozitul si patronul depozitului, care de cele mai multe ori controleaza acea firma fantoma, nu fac niciun profit din vanzarea paletului de rosii la pretul de 300 de lei catre supermarket-uri, nefiind obligati sa plateasca impozit pe profit sau TVA. Firma fantoma, insa, a disparut, fiind vanduta catre persoane fara identitate."


Acelasi "Carusel" se aplica si in industria carnii, conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Economie/Stiri/Cum+se+face+evaziune+Statul+pacalit+prin+firme-fantoma:

"Carnea este adusă din străinătate de un intermediar. În acest scop este înființată o firmă care nu există în acte, creată special pentru a face evaziune fiscală. Prin intermediul aceste firme se importă, de exemplu, un kilogram de carne de porc şi cu 6,5 lei. Ajuns în ţară, kilogramul este vândut către un depozit cu aproape 9 lei. Din momentul în care TIR-ul trece graniţa intermediarul are la dispoziţie 55 de zile să-şi achite dările către stat, dar nu o face. Nu plăteşte nici TVA şi nici impozit pe profit. La un calcul simplu se poate vedea că statul pierde astfel, doar din TVA, peste 43.000 de lei la fiecare TIR.

În cele 55 de zile pot fi aduse în ţară zeci de TIR-ul pline cu carne. După expirarea acestui termen, firma este vândută sau trecută pe numele unor oameni pe care autorităţile nu ştiu de unde să-i ia.

„Acţionarul este un pensionar care are 80 de ani sau nu este cetăţean străin şi acolo se opreşte TVA-ul”, explică Radu Timiş, vicepreşedinte Asociaţia Română a Cărnii."


Metoda descrisa mai sus este perfect functionala si poate fi aplicata de oricine. De cand functioneaza si ce prejudicii a produs, nici statul mafiot nu are idee.

Multe alte scheme de evaziune fiscala sunt deja descrise in presa. Cum impiedica statul roman producerea in continuare a acestor infractiuni, avand deja informatii clare despre cum functioneaza economia frauduloasa?

sâmbătă, 20 iulie 2013

Si producatorii de pepeni mint la televizor ca "nu-si scot pretul de productie"!

A venit randul producatorilor de pepeni sa se "laude" pe la televizor ca nu-si scot pretul de productie din pretul de vanzare al pepenilor.

Conform sursei http://stiri.tvr.ro/producatorii-din-dabuleni-raman-cu-pepenii-nevanduti_32845_video.html#view, in declaratia de pe inregistrarea video intre minutele 1:00 si 1:05, un nene spunea:

"Dam 3.000-4.000 de lei pe samanta si o dam [productia de pepeni] cu 2.000 acuma, 2.500".

Pe sursa http://stiri.tvr.ro/producatorii-din-dabuleni-raman-cu-pepenii-nevanduti_32845.html este scris ca:

"La Dăbuleni kilogramul de pepene se vinde, en gros, cu 30 de bani. Când au început să recolteze, acum trei săptămâni, kilogramul costa 70 de bani."

Cu aceste date, daca inteleg eu bine si daca aritmetica este inca valabila, omul care "vinde pe nimic" a realizat o productie de:

2.500 lei / 0,30 lei per kg = 8.333.33 kg.

Daca un pepene are in medie 6 kg (aproximare convenabila vanzatorului, normal pepenii verzi sunt mai grei), atunci rezulta ca omul a produs un numar de:

8.333.33 kg/ 6 kg per pepene = 1.388 pepeni.

Sa rotunjim la 1.400 de pepeni.

In acest caz, considerind ca din doua seminte numai una rasare, atunci pretul unei seminte de pepene costa (in ipoteza ca omul nu-si opreste seminte din recolta veche, pe care o arunca atunci cand nu o vinde, si e disperat sa arunce cu banii aiurea):

4.000 lei / (1.400 x 2) seminte = 4.000 / 2.800 = 1,428 lei/ samanta!!!

Deci mancatorul de rahat pe la televizor vrea sa ne convinga ca "una bucata samanta de pepene" costa 1,4 lei!!!

Bai nene, bai producatorii lu' Peste, bai, televiziuni! Probabil ca ametitii care copiaza la bac va cred pe cuvant, dar, din respect pentru cei care nu sunt nici copisti, nici pilosi, nici spagari in tara asta, abtineti-va sa mai difuzati astfel de mizerii, astfel de manipulari grosolane, astfel de minciuni ordinare.

Ori cretineii din televiziuni manipuleaza opinia publica grosolan, ori cretineii din televiziuni cred orice li se spune si nu sunt in stare sa verifice niste afirmatii facand niste calcule aritmetice simple.

In tara unde preturile la alimente sunt comparabile cu cele din occident iar salariile sunt mizerabile, mi se pare absolut scandalos sa apara toti rahatii mincinosi care sa sustina ca nu-si scot nici banii "investiti" in agricultura.

Acum, ca am vazut cum sta treaba, e clar ca si la 10 bani per kilogramul de pepene en gros producatorii isi scot cu certitudine cheltuielile de productie.

De-a lungul timpului, piata pepenilor s-a facut mereu remarcata (la fel ca in cazul general al legumelor si fructelor) prin evaziunea fiscala totala si prin minciuna cu "nu se scot banii investiti".

1. Evaziune fiscala si "nu se scot banii investiti" pe 8.Iulie.2013, conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Economie/Stiri/Samsarii+umfla+preturile+:

"Munţi de pepeni sunt scoşi la vânzare, pe marginea drumului, în zona Dăbuleni. Cu toate acestea, cultivatorii se plâng că vara asta nu vor scoate nici măcar banii investiţi în plantaţii, pentru că au fost importate cantităţi mari de pepeni. Mai mult decât atât, samsarii le dau planurile peste cap. De la producător, pepenii pot fi luaţi cu 50 de bani kilogramul, în timp ce la tarabă preţul acestora ajunge chiar şi la 2 lei. Acelaşi lucru se întâmplă şi cu legumele."


De remarcat ura cultivata discret de acest post TV impotriva intermediarilor, numiti constant "samsari". Nu cred ca ar trebui sa fie o problema ca exista intermediari care cumpara marfa de la tara (de la producator), o transporta, o depoziteaza si o vand la oras. Este o munca, exista cheltuieli, se face un serviciu celor de la oras. Altfel ar fi un exod al  orasenilor pentru aprovizionare. Problema este evaziunea fiscala patronata si tolerata in frma continuata de catre statul mafiot, pentru ca nimeni nu a vazut vreodata chitanta fiscala si casa de marcat la acesti intermediari de legume si fructe!

2. Evaziune fiscala si vanzare pe nimic pe 24.07.2012, conform sursei http://www.stiriong.ro/ong/economie-sociala/dabuleni-casa-pepenilor:

"Stim cu totii problemele cu care s-au confruntat cultivatorii de pepeni doljeni in anii anteriori, cand fie ramaneau cu pepenii nevanduti si erau nevoiti sa-i arunce, fie nu aveau incotro si ii vindeau la pret de nimic, pe marginea drumului, unor intermediari care ii aduceau in depozite si piete, fara sa plateasca vreo taxa. De altfel, reprezentantii producatorilor au atras de nenumarate ori atentia asupra evaziunii fiscale pe care o fac intermediarii in piata de legume si fructe."


Din moment ce "stim cu totii" si se atrage de nenumarate ori atentia asupra evaziunii fiscale pe care o fac intermediarii in piata de legume si fructe, iar statul refuza sa aplice legea, rezulta ca statul de drept = statul de "drept" = statul de spaga.

3. "Nu se scot banii investiti" pe 28.Iulie.2011, conform sursei http://www.realitatea.net/producatorii-de-pepeni-din-dabuleni-sunt-in-pragul-falimentului_857185.html:

"Producătorii de pepeni din Dăbuleni sunt în pragul falimentului şi spun că anul acesta nu-şi vor scoate nici investiţia, chiar dacă recolta e bogată. Şi asta pentru că, pe lângă lipsa unei pieţe de desfacere, cu care s-au confruntat şi în anii trecuţi, acum trebuie să facă faţă şi importurilor masive de pepeni. La Dăbuleni, pepenii au ajuns să se vândă pe marginea drumului şi cu 10 bani kilogramul."

Ciudat, si in 2013 producătorii de pepeni din Dăbuleni sunt tot in pragul falimentului. Oare cand vor trece pragul?

4. Evaziune fiscala si vanzare pe nimic pe 05.August.2009, conform sursei http://www.zf.ro/eveniment/mancam-pepeni-de-200-mil-euro-dar-umplem-buzunarele-intermediarilor-producatorii-primesc-doar-40-din-bani-4723952/:

"Mancam pepeni de 200 mil. euro, dar umplem buzunarele intermediarilor."

"„La inceputul campaniei de recoltare, pepenii se vindeau cu un leu/kg, apoi au scazut la 0,6-0,8 lei, iar acum la 0,2 lei/kg. Asta inseamna ca se inchid pe o medie de 0,3-0,4 lei/kg, tinand cont ca cei mai multi se vand acum", spune Aurel Tanase, presedintele patronatului din industria de legume si fructe, Romconserv. Anul trecut, ultimul pret oferit producatorilor ajungea la 450-500 de lei/tona.

Chiar si la aceste preturi, cultura de pepeni ramane rentabila. Investitia in infiintarea si intretinerea unui hectar cu pepeni este de circa 2.000 de lei, iar la o productie de 30 de tone/ha si un pret de 200 de lei/t (50 de euro), producatorul scoate de trei ori mai multi bani decat a investit. „In Dabuleni, pentru o cultura tehnologizata, investesti 6.500-7.000 mil. lei/ha ( 1.600 euro), dar producatorii de aici pun si sus si jos folie pentru a grabi coacerea. Mai mult, au sisteme de irigatii prin picurare, iar productia poate urca la 40-80 tone/ha", explica Tanase."


Deci in 2009, la un pret mediu de 0,3-0,4 lei/ kg, cultura de pepeni tot era rentabila!

Cine impiedica cultivatorii sa vina cu autotrenul in Bucuresti intre blocurile din cartiere si sa vanda direct cumparatorilor finali? Primaria? "Samsarii"?

marți, 16 iulie 2013

Mafia legumelor si fructelor din piete si manipularea televizata

Piata de legume si fructe din Romania este dominata, ca de obicei, de manipulare, aberatii, evaziune fiscala si minciuna. Scopul este, ca intotdeauna, cresterea artificiala a preturilor la legume si fructe in plin sezon.

Chiar azi, 16.Iulie.2013, am vazut pe Digi24 un reportaj cum ca preturile produselor agricole romanesti sunt foarte scazute, intre 1 leu/ kg si 1,5 lei/ kg, cu referire in special la rosii si castraveti. Se sustinea, in mod absolut mincinos, ca anul trecut rosiile se vindeau in piata cu 5 lei/ kg. Niciodata in plina vara rosiile nu s-au vandut la un astfel de pret in Bucuresti!

Tocmai am fost in Piata Rahova. Am mai fost si sambata, 13.07.2013 si situatia este identica. Pe langa contrabanda "clasica" cu tigari Viceroy si Doina, am putut vedea care sunt preturile reale, de ultima ora, la legume si fructe. Rosiile pe la sfarsitul lui iunie s-au vandut la preturi intre 1 leu/ kg si 1,5 lei/ kg, dar acum se vand cu preturi intre 2 si 3 lei/ kg. Castravetii se vand cu 2 lei/ kg, la fel ca si cartofii.

In materialele televizate ni se spune ca, din cauza supraproductiei, producatorii sunt siliti sa vanda la preturi inferioare costurilor de productie. Asa sa fie? Cum pot fi siliti producatorii sa vanda la ce pret vor intermediarii? Le pun intermediarii un pistol la cap? Dupa ce norma a economiei de piata exista obligativitatea pentru producatori de a vinde sub preturile de productie?

Mereu are loc anual aceasta prosteala, acest cliseu cu producatorii care "vand sub pretul de productie". Ma asteptam sa se inchida toate afacerile din Romania cu terenuri cultivate cu legume si fructe de vreo 10-15 ani, dar iata ca nu e asa. Probabil ca producatorii lu' Peste fac voluntariat cu rosii si castraveti si nu sunt deloc interesati de profit, ba chiar nu se simt bine daca nu ies in pierdere.

Ar mai fi cateva puncte de vedere din care ar rezulta ca producatorii de legume si fructe par batuti in cap.

In primul rand, nu au fost in stare de minim 20 de ani sa isi deschida macar un singur spatiu de desfacere al marfurilor agricole in Bucuresti, la pret de detaliu. Cum este posibil asa ceva? Ce anume opreste producatorii sa elimine intermediarii si sa-si obtina singuri intreg profitul? Sunt atatea terenuri virane in sectorul 5, unde locuiesc, ca s-ar putea vinde direct din autotrenuri, daca tot exista supraproductie...

In al doilea rand, ca tot vorbim de rosii si castraveti, producatorii lu' Peste nu au fost in stare, de minim 20 de ani, sa faca niste fabricute de conserve. Suc de rosii, bulion, castraveti murati, probabil ca nu s-a pomenit in Romania de asa ceva si nimeni nu consuma astfel de produse...

"Saracutii" producatori, hai sa facem un miting sa le plangem pe umar... Sau sa facem alt miting, sa se dubleze preturile si sa se injumatateasca salariile... Chiar ma gandesc sa le dau o coaja de paine uscata producatorilor si statului mafiot roman, sa nu moara de foame...

Conform sursei http://www.telegrama.ro/stiri/actualitate/item/9686-castrave%C5%A3ii-fabio-retra%C5%9Fi-de-pe-pia%C5%A3a-din-rom%C3%A2nia-vezi-aici-de-ce,

"Cea mai mare organizaţie de producători, SC Hortifruct SRL, a anunţat că, începând cu 10 iulie, va începe retragerea de pe piaţă a 1.000 de tone de castraveţi Fabio, potrivit Ministerului Agriculturii.
[...]
Cantităţile de produse retrase sunt distribuite gratuit următoarelor categorii de beneficiari...
[...]
Organizaţia producătorilor spune că au recurs la acest lucru din cauza supraproducţiei şi, prin urmare, a preţului prea mic pe piaţă."


Am inteles, deci daca se distribuie gratuit 1.000 de tone de castraveti (!), se poate spune ca se vinde marfa peste pretul de productie...

Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Regional/Digi24+Craiova/Stiri/Legume+ieftine+in+pietele+din+Craiova, aparuta pe 09.Iulie.2013,

"Pieţele din Craiova abundă de legume care îşi aşteaptă, pe tarabe, cumpărătorii. Pentru un kilogram de roşii, castraveţi sau dovlecei, comercianţii nu cer mai mult de un leu.
[...]
Cumpărătorii sunt mulţumiţi că preţuri legumelor au mai scăzut.

Singurii nemulţumiţi sunt comercianţii, care spun că au muncit un sezon întreg şi au ajuns să vândă marfa pe nimic."


Ar fi de mentionat ca in plin sezon preturile la legume de 1 leu pe kilogram sunt absolut normale. In anii trecuti s-au vandut constant la acest pret cartofi, vinete, castraveti, dovlecei, varza. Anul trecut spre toamna a aparut foarte multa conopida care s-a vandut cu 1 leu/ kg.

Acum, in acest moment, in supermarchet se vand dovleceii cu 1,4 lei/ kg, dar se stie ca supermarchetul plateste statului 24% TVA, deci tot pe la 1 leu/ kg ar fi pretul fara taxe la stat.

O productie de 3 kg de legume pe metrul patrat este mai degraba modica. Considerand aceasta valoare, pe un hectar se produc 30 de tone de legume! In lei, considerand pretul de 1 leu/ kg, valoarea de vanzare este de 30.000 de lei pentru un hectar. Sa nu-mi spuna producatorii ca au cheltuieli de productie de 30.000 lei la hectar, adica de 3 lei pe metrul patrat, ca doar nu pun parchet pe terenul arabil :) Poate ca televiziunile lu' Peste ar trebui sa manance mai multe rosii autohtone si mai putin rahat atunci cand fabrica stirile mincinoase.

In schimb, in piete continua evaziunea fiscala patronata de stat. Intermediarii cu certificat de "producator" fac legea in piete, cel putin in pietele bucurestene. Tarabele vand cantitati industriale de legume si fructe, pentru ca statul "naiv" vrea sa puna GPS pe autotrenurile care "tranziteaza" Romania, in loc sa puna case de marcat in piete si sa fiscalizeze tarabistii, asa cum se intampla in occident.

Am gasit un material perfect despre evaziunea fiscala din pietele brasovene (care, iata, functioneaza dupa aceleasi "norme metodologice" ca in Bucuresti) pe sursa http://www.mytex.ro/economic/fructele-sunt-foarte-scumpe-pentru-buzunarele-brasovenilor_357764.php, de vineri, 12.Iulie.2013:

"Fructele sunt foarte scumpe pentru buzunarele braşovenilor.

Din păcate, pieţe oraşului sunt pline de speculanţi care se pretind producători agricoli şi care, în baza unui certificat de producător obţinut într-o comună îndepărtată din Moldova sau Oltenia, stabilesc preţurile după bunul plac.
...
Ca să înţelegeţi mai bine „japca” practicată astăzi în pieţele braşovene de legume şi fructe, trebuie să vizitaţi pentru câteva minute pieţele Star şi Bartolomeu. Aici, sunt puţini producători, îi numeri pe degetele de la o mână, iar comercianţii practică preţuri uluitoare, pe sistemul dacă tot au clienţi puţini măcar să-i „ardă”. Majoritatea preţurile sunt mai mari cu cel puţin un leu decât cele practicate la Dacia, Astra sau Tractorul. Preţurile sunt cu atât mai revoltătoare cu cât ele sunt practicate de speculanţi, oameni care probabil nu s-au urcat în viaţa lor într-un cireş să-i culeagă fructele. Aceştia cumpără marfă din depozit, probabil de la a doua mână de intermediari, o transportă în piaţă şi beneficiind de o masă şi un cântar electronic realizează încasări substanţiale. Toată lumea cunoaşte acest lucru, inclusiv responsabilii pieţelor, însă „afacerea” este atât de bine gândită, încât are profitul asigurat zilnic. La modă este PFA (persoana fizică autorizată) în contul căreia afaceristul plăteşte trimestrial un impozit forfetar echivalent cu vreo două ore de vândut la tarabă. În rest vorbim despre profit curat, tax-free. Însă, în calitate de comerciant, Legea nr. 64/2002 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.28/1999 îl obligă să utilizeze aparate de marcat electronice fiscale. Ei bine, în nici o piaţă din oraş comercianţii de fructe şi legume nu utilizează casă de marcat, deşi legea îi obligă. Cu alte cuvinte, în condiţiile în care cumpărători sunt [cu] duiumul, pentru [ca] oamenii trebuie să mănânce, şi preţurile sunt foarte mari, este uşor de imaginat ce încasări au aceşti producători-comercianţi în fiecare zi.

Să trăiască specula!
În ceea ce priveşte celelalte pieţe agroalimentare din oraş, dacă preţurile sunt mai rezonabile este datorită concurenţei dintre numărul mare de speculanţi care fac legea şi în rândul producătorilor. În număr mai mic, fermierii sunt nevoiţi să accepte preţurile impuse de samsari. În aceste zone speculanţii de legume şi fructe fac legea, toleraţi de autorităţi. „Arestează” zilnic 10-15 mese într-o piaţă, acoperind toate zonele cu vad comercial şi stabilesc un preţ pe care fermierii trebuie să-l respecte. Nu o fac? Iese scandal. În piaţă, aceeaşi gaşcă de speculanţi, cu mâini nebătătorite de sapă sau plug, vând an de an zeci de tone de cartofi, pepeni, castraveţi, roşii, ardei capia, ardei graşi, vinete, salată, varza, ceapă şi fructe de tot felul, în funcţie de sezon. Primăvara şi vara se vând „la greu” trufandalele, iar toamna le vine rândul legumelor pentru conserve. O asemenea producţie anuală l-ar face invidios chiar şi pe marele botanist rus Ivan Vladimirovici Miciurin, mai ales că speculanţii deţin certificate de producător care atestă că lucrează numai câteva hectare de teren agricol. Altfel spus, nu există nici un argument logic care să vină în favoarea teoriei potrivit căreia cantitatea uriaşă de marfă vândută de comercianţi reprezintă de fapt producţia agricolă proprie. Doar autorităţile deţin explicaţia faptului că asemenea afaceri, care sărăcesc zilnic populaţia, sunt tolerate în toate pieţele oraşului."

Sa fie oare institutiile brasovene ale statului mafiot mana in mana cu "producatorii" din pietele brasovene care incalca legea in forma continuata? Sa fie oare asa in toata tara?

Pietele sunt adevarate centre ale hotiei institutionalizate, in care controlul se realizeaza asupra oamenilor onesti, pentru a-i determina sa intre in cloaca infractionala generala.

M-am plictisit de cand spun ca statul mafiot patroneaza evaziunea fiscala din piete. Dar cine poate rezolva problema? In niciun caz institutiile statului mafiot, pentru ca daca nu ar fi statul mafiot, nu ar exista toate ticalosiile din Romania. Nu poti sa te duci la statul mafiot si sa-i spui "Uite, se face evaziune fiscala in piete!", ca ar rade de tine. Ar incepe functionarii statului mafiot sa faca glume pe seama ta si sa comenteze intre ei: "Ai vazut, ba? A descoperit si asta apa calda...".

joi, 27 iunie 2013

Piata Rahova, eternul paradis infractional patronat de stat

Ca de obicei la sfarsit de luna am facut turul prin zona Roahova pentru plata facturilor. Cum turul include Piata Rahova, am avut din nou ocazia sa constat ca evaziunea fiscala a micilor comercianti de legume si fructe este, ca de obicei, de 100%. Se poate spune despre acest paradis infractional ca este un paradis fiscal?

Exista, de exemplu, lamai de origine argentiniana, conform etichetei puse de vanzator, sau pepeni din Grecia. La fel tot restul de fructe tropicale se vand fara bon fiscal, de parca bananele ar fi vandute direct de producatori ecuadorieni. Exista un singur soi de rosii la vanzare, in cantitati nelimitate. E drept ca pretul a scazut si este accesibil tuturor, probabil (1,50 lei/ kg). Cate mii de hectare cultivate cu rosii au acesti "producatori"?

Oricum, nu exista nicio casa de marcat, nici macar la vanzatorii de haine, incaltaminte si alte produse nealimentare (obisnuitele chinezarii)!

Ca de obicei, comertul ilicit de tigari se face tot la vedere. De casa de marcat nici nu mai are rost sa vorbim, iar marfa (Viceroy in special) este promovata cu voce tare fara teama de oamenii legii, care, desigur, ar trebui concediati in bloc.

Un aspect inedit: in piata o gramada de vanzatori fumeaza tigara de la tigara, la vedere, fumul gros si mirosul de tigara acumulandu-se si stagnand generos in spatiul inchis. Exista o gramada de camere video care ar putea atesta situatia, dar probabil ca s-au pus de forma, doar ca sa se arunce niste bani.

In concluzie, Piata Rahova ramane de ani buni acelasi spatiu in care singura lege aplicata este legea junglei. Niciun vanzator nu are de ce sa respecte legea, pentru ca nicio autoritate a statului nu incearca sa aplice legea. Se vede treaba ca pietarii rahoveni au pile, cunostinte si relatii uriase daca sfideaza legea cu atata nonsalanta si sunt vesnic mai presus de lege.

Unde ar trebui reclamata situatia ca sa se schimbe ceva? La Bruxelles? La Strasbourg? Pe Marte?

miercuri, 29 mai 2013

Statul mafiot patroneaza evaziunea fiscala din domeniul alimentar

Mersul in piata aduce mereu aceleasi situatii: asa zisii producatori vand non-stop caise din Grecia, rosii din Turcia, mere din Italia, banane de peste mari si tari si asa mai departe. Adica asa zisii producatori sunt de fapt aprozaristi, intermediari intre producatori (sau alti intermediari) si cumparatori. Deci ar trebui sa fie societati comerciale care sa functioneze cu casa de marcat si cu bon fiscal.

Numai ca, din motive de mita electorala si spaga, probabil, statul se preface ca nu vede acesti evazionisti in forma continuata.

In plus, statul roman mafiot permite importul de legume si fructe la preturi mult subevaluate. Am vazut recent o stire cum ca pretul de intrare al capsunilor in tara, trecut in acte, este de 0,95 de lei/ kg. Infractorii de la stat, care se prefac ca nu stiu ca pretul kilogramului de capsuni este altul, mult mai mare, sunt aceiasi sau urmasii celor care la inceputul anilor '90 taxau la vama supraevaluat casetofoanele expirate aduse de romani din vest la pret de produs nou si sigilat!

Nu este "minunata" evaziunea fiscala din domeniul alimentar in Romania?

Adica marfa este importata la preturi subevaluate, dupa care se distribuie catre intermediarii cu... certificat de "producator"?! Dupa care acestia vand cantitati industriale, iar statul nu le cere facturi, bonuri fiscale, case de marcat, evidente privind cantitatile vandute, absolut nimic! Statul de spaga (identic egal cu statul mafiot) nu are nevoie de documente justificative in domeniul alimentar, nici de fiscalizarea produselor alimentare comercializate de practicantii evaziunii fiscale in forma continuata. Pentru bani la buget se poate modifica TVA-ul platit de cetatenii onesti la 50%, iar evaziunea fiscala in domeniul alimentar poate continua la nesfarsit... Se mai poate mari si CAS-ul celor care vor sa munceasca onest si refuza sa devina infractorii statului mafiot, de preferat tot la 50%.

Daca s-ar lucra cu facturi si bonuri fiscale, ar rezulta imediat TVA-ul de incasat de catre stat, indiferent de cat de mult subevalueaza importatorii pretul de intrare al produselor alimentare. Faptul ca nu se lucreaza cu acte arata ca vointa politica este de a se crea o gaura neagra totala la comertul cu produse alimentare importate si ca se doreste ca statul sa nu incaseze niciun ban din taxarea acestor produse!

Ponto, cand se vor sfarsi aceste ticalosii pe fata? Cat timp vom mai fi sfidati? Ce faceti, bai, in fruntea tarii? Ce cautati acolo, doar spagi de la infractori? Cat timp veti mai acoperi ticalosiile evidente din domeniul alimentar? Cand veti desfiinta mafia pietelor si mafia importatorilor de produse agricole?

Nu ar fi mai simplu sa va luati toti nemernicii acestei tari de mana si sa va duceti la Targoviste, unde sa va si autopedepsiti, cam tot asa cum l-ati curatat pe Ceasca? Ceasca e de vina de evaziunea fiscala din domeniul alimentar sau statul mafiot postdecembrist?