Comerciala. In piata

Am fost de cateva ori in piata de la Moghioros, pozitionata convenabil langa parcul Drumul Taberei pe care l-am frecventat adesea in ultima vreme.

1. "Producatorii"

Am remarcat piersicile din Grecia si bananele din Ecuador, fructe vandute de... "producatorii" romani. Marfa frumoasa, atractiva si de sezon, mai ales piersicile.

De ce ii numesc "producatori"? Pentru ca daca erau firme de comert de produse alimentare, ar fi trebuit sa elibereze bon fiscal la vanzarea produselor. Daca nu se elibereaza bon fiscal, inseamna ca sunt "producatori", deci sunt scutiti de taxe.

Desigur, mai exact inseamna ca evaziunea fiscala este in floare si in timpul guvernului Grindeanu, si ca mafiile din piete au in continuare puteri discretionare. In mod evident, institutiile de control ale statului sunt inexistente in piete (sau sunt in parteneriat cu mafiile din piete).

Ce poate face simplul cetatean in acest caz? Sa scrie pe blog, sa scuipe in sus sau sa-si vada de altele. Realitatea il depaseste si il va depasi in veci, la cata prostie si sclavie e in tara asta.

2. Rosiile

Comerciantii din piete tin de pretul la rosii cu dintii, desi a venit caldura si a inceput sa li se inmoaie marfa. Acum vreo saptamana am vazut rosii cu 15 lei chilul, acum rosiile de calitate se vand cu 5-6 lei chilul.

La televizor s-a facut ceva tam-tam cu nu stiu ce ploi care au dus la inundatii si care au stricat culturile, fapt care, ca de obicei, ducea inevitabil la scumpiri. Probabil ca era ca in desene animate, norii cadeau doar pe culturile de rosii, ocolind cu grija praful sau buruienile. :)

Acum doua-trei zile, cand pretul la rosii era 7 lei chilul, trecand pe langa o vanzatoare, aceasta m-a indemnat sa cumpar. M-am uitat la pret si i-am spus ca astept sa mai scada. Aceasta mi-a spus: "Pai a scazut pretul, ca era 12 lei!".

Daca femeia a insistat, am revenit cu precizari: "Astfel de preturi, de 12 lei sau 7 lei la rosii, nu sunt preturi pentru oameni care traiesc din munca cinstita. Cand o sa fiu hot de bani publici probabil ca o sa cumpar si cu 300 sau 3000 de lei chilul.".

Cu asta cred ca am linistit-o pe tanti "legumicultoarea".

3. Castravetii

A mai fost recent la televizor o faza cu anumiti cultivatorii de castraveti. Ca de obicei, se vaitau ca preturile care li se ofera en gros, intre 0,80 lei si 1 leu chilul, sunt prea mici si nu-si acopera cheltuielile. O astfel de poveste am gasit pe net pe sursa http://www.gandul.info/stiri/agricultorii-din-mehedinti-sunt-nevoiti-sa-si-vanda-castravetii-la-pret-de-nimic-sau-sa-i-arunce-pe-camp-14394504, dar pretul pe chil ar fi de 0,30 lei.

Unii producatori mai spuneau ceva de sere si de agentul termic care costa foarte mult. Chestia asta cu serele si cu agentul termic este si mai ciudata acum, in luna iunie! Mai are cineva nevoie de sere si de agent termic in aceasta perioada? Poate doar daca face agricultura pe varful Omu sau pe Everest.

Oricum, daca isi inchipuie vreun "agricultor" ca produce castraveti de sera cu 5 lei chilul pentru a-i vinde pensionarului sau lucratorului pe salariul minim pe economie cu 10 lei chilul (categorii sociale foarte numeroase la noi in tara, ca sa nu mai vorbim de cei care nu realizeaza venituri), e clar ca e dus cu pluta si ca mai bine s-ar face... inginer.

Dincolo de asta, chiar azi, 06.iunie.2017, am cumparat castraveti din piata cu 1 leu chilul si erau o gramada de vanzatori cu marfa la acest pret. Surprinzator, dar niciunul nu se plangea ca nu-si scoate banii...

Cine stie, poate ca agricultorii romani sunt un fel de ONG-uri sau de asociatii non-profit... :) E mai frumos sa daruiesti decat sa primesti, mai ales sa primesti bani pe munca... :)

Dincolo de circul ANAF, statul patroneaza evaziunea fiscala

E oficial! Am verificat cu proprii ochi situatia din piata. Ca de obicei, bananele se vand in chip de produse agricole autohtone. Nu se elibereaza bon fiscal si nici nu s-a pomenit expresia "casa de marcat" la comerciantii din piete, pe care statul mafiot totalitar se incapataneaza sa-i eticheteze ca "producatori".

De ce sa zic, mi-ar placea sa fac turism rural pe marile plantatii de bananieri din Baragan si sa fiu servit cu banane "de gradina". Numai ca amplasamentul livezilor de bananieri din Romania este o enigma care inca nu a fost elucidata.

Asa ca ramane cum am stabilit: circul ANAF, intens mediatizat, este destinat obtinerii unor bani facili si jefuirii legalizate a unor prapaditi fara pile in statul mafiot totalitar.

Ca un fapt divers, daca am vazut eu bine, in Bucuresti marii producatori agricoli romani apartin majoritar etniei discriminate pozitiv. Ceea ce arata ca romanul "clasic" a uitat sa mai dea cu sapa, spre deosebire de harnica etnie, fugarita, blamata si gonita pe nedrept in toata Europa.

Pe langa clasicii "producatori" din piete sa nu-i uitam pe escrocii spirituali in sutana. Acestia, in numele "credintei" (pe sleau: in numele minciunii si manipularii) au pretentia sa fie mari comercianti, din start neplatitori de taxe, desi:

[Matei 21.12.; 21.13.]
"Isus a intrat în Templul lui Dumnezeu. A dat afară pe toţi cei ce vindeau şi cumpărau în Templu, a răsturnat mesele schimbătorilor de bani şi scaunele celor ce vindeau porumbei şi le-a zis: „Este scris: „Casa Mea se va chema o casă de rugăciune.” Dar voi aţi făcut din ea o peşteră de tâlhari.”."!!!

Desigur, asta nu o sa impiedice turmele de retardati creduli sa se duca la slujba de "inviere" ca sa ia lumina "sfanta".

Daca turmele de creduli tembeli ar fi citit si inteles Biblia in loc sa se uite in gurile ipocrite ale sarlatanilor spirituali in sutana, ar fi stiut ca Isus este lumina, dupa cum este foarte clar scris:

[Ioan 1.1.-1.9.]
"La început era Cuvântul, şi Cuvântul era cu Dumnezeu, şi Cuvântul era Dumnezeu.
El era la început cu Dumnezeu.
Toate lucrurile au fost făcute prin El; şi nimic din ce a fost făcut, n-a fost făcut fără El.
În El era viaţa, şi viaţa era lumina oamenilor.
Lumina luminează în întuneric, şi întunericul n-a biruit-o.
A venit un om trimis de Dumnezeu: numele lui era Ioan.
El a venit ca martor, ca să mărturisească despre Lumină, pentru ca toţi să creadă prin el.
Nu era el Lumina, ci el a venit ca să mărturisească despre Lumină.
Lumina aceasta era adevărata Lumină, care luminează pe orice om, venind în lume."!

Deci, in Biblie este scris ca Isus este adevărata Lumină, care luminează pe orice om, venind în lume!

Din pacate:

[Ioan 1.10.;1.11.]
"El era în lume, şi lumea a fost făcută prin El, dar lumea nu L-a cunoscut.
A venit la ai Săi, şi ai Săi nu L-au primit."!!!

Asa ca popii, aceste veritabile unelte ale Satanei, in loc sa raspandeasca invataturile Bibliei si adevarul despre Isus, se ocupa cu comercializarea a tot felul de obiecte spurcate numite, culmea, "sfinte", care nu sunt de folos nimanui, ba chiar ii fac pe cei care le cumpara sa pacatuiasca fata de Dumnezeu. Acest comert sinistru este scutit cu generozitate de taxe de catre statul mafiot totalitar, care si el este la fel de dus cu pluta fata de invataturile Bibliei (marturie sunt faradelegile fara numar ale alesilor centrali si locali, legate de furtul masiv al banilor publici in ultimii 25 de ani)!

Ca un fapt divers, statul mafiot totalitar propune periodic legalizarea prostitutiei, ca sa poata impozita cea mai veche meserie! Numai religiile comerciale (peşterile de tâlhari, conform Bibliei!) trebuie sa fie vesnic scutite de TVA!

In concluzie, pana nu-i fiscalizati pe toti escrocii mai lasati-ne cu abureala asta cu lupta impotriva evaziunii fiscale!

Combaterea evaziuni fiscale, intre abureala, terorism juridic si favorizarea prin lege a infractorilor

La fel ca in mai toate situatiile care privesc respectarea legii in Romania, combaterea evaziunii fiscale se face mai ales la... televizor.

Se fac declaratii bombastice de catre cei care vor sa obtina capital de imagine, se prezinta niste cazuri izolate cu nefericiti fara pile pe care se aplica fara mila legea, in timp ce evazionistii de traditie isi continua nestingheriti "treaba".

Pana acum credeam ca evazionistii de traditie au doar pile si trecere pe la institutiile spagare ale statului mafiot totalitar. Dar mai nou am aflat ca exista evazionisti cu legea in mana.

Astfel, conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/financiar/camera-ascunsa-modificarile-din-codul-fiscal-ignorate-de-romani-cum-reactioneaza-mai-multi-vanzatori-cand-li-se-cere-bonul.html, exista urmatoarele categorii de exceptii (unele discutabile):

"Exceptii de la eliberarea bonului fiscal:
Produse agricole ale fermierilor
Ziare, reviste
Bilete transport public
Bilete la spectacole
Activitati de asigurari
Vanzarea obiectelor de cult
Comertul cu amanuntul la comis voiajori
Reparatii la domiciliu
Pachete turistice
Incasarea la domiciliu a intretinerii
Constructii reparatii, amenajari si intretinere
Jocuri de noroc
Parcari auto
Tonomate".

Mai intai trebuie aratat ca stirea nu corespunde realitatii suta la suta. Dar poate ca exista cazuri particulare in unele domeniile mentionate unde nu se elibereaza bon fiscal.

De exemplu, legat de transportul public, in Bucuresti nu exista decat legitimatii de calatorie si abonamente electronice care se elibereaza de la casele RATB emitente si pentru care se elibereaza intotdeauna bon fiscal. Probabil ca in alte orase sau in zone rurale se emit bilete in autobuze si nu se elibereaza bon fiscal.

Apoi, legat de asigurari, mi se pare ciudat ca un cetatean sa plateasca o polita de asigurare fara sa i se elibereze chitanta care sa ateste achitarea primei de asiguerare aferente.

La fel de ciudata ar fi achitarea unui pachet turistic fara sa existe chitanta fiscala care sa ateste achizitionarea pachetului turistic. De exemplu, exista turisti care dau pe incredere mii de euro pe pachete turistice pentru destinatii exotice, fara sa primeasca o chitanta fiscala? M-as mira sa existe asa ceva.

Dincolo de aceste situatii, prefer sa pun in evidenta evazionistii fiscali traditionali: vanzatorii de produse agricole si popii. Dupa cum s-a vazut, este scris ca nu trebuie dat bon fiscal pentru produse agricole ale fermierilor si nici pentru vanzarea obiectelor de cult.

Deja este evident ca informatia este incompleta si incorecta. Legat de produsele agricole ale fermierilor, daca ne rezumam la litera textului scris, atunci nu prea se mai intelege nimic. Adica produsele agricole din supermarcheturi nu vin de la fermieri? Totusi, supermarcheturile ofera intotdeauna bon fiscal.

Sau s-a dorit sa se spuna ca producatorii agricoli care isi vand propria marfa nu sunt obligati sa elibereze bon fiscal? In acest caz, este clar ca statul este patronul si protectorul evaziunii fiscale din piete. Am mai spus de multe ori acest lucru (si presa de asemenea a pus in evidenta fenomenul): majoritatea vanzatorilor din piete sunt comercianti (intermediari) despre care statul stie ca sunt falsi producatori. Acestia vand cantitati nelimitate de produse agricole, pe care nu ar avea cum sa le produca in realitate. Lipsa bonurilor fiscale le permit sa faca o evaziune fiscala totala. Nu se cunosc nici cantitatile de marfa vandute, nici valoarea acestora, nici veniturile realizate de acesti comercianti. Ma intreb cum se fac statisticile referitoare la consumul anual de produse agricole si cat de reale sunt acestea, pentru ca in aceste situatii nu poate exista o evidenta exacta.

In privinta popilor, evaziunea fiscala patronata si intretinuta de stat cu legea in mana este si mai scandaloasa. Deja ni se spune ca obiectele de cult se pot vinde fara bon fiscal. De ce oare? Producerea si vanzarea obiectelor de cult reprezinta o activitate uriasa care aduce profituri la fel de uriase reprezentantilor bisericii. Cat pierde statul prin neimpozitarea comertului cu obiecte de cult? Poate ca statul nu este interesat de veniturile uriase ale popilor, dar simplii cetateni cu salarii mizerabile ar avea tot dreptul sa stie. Mai ales ca popii cultelor recunoscute au salarii platite de la bugetul statului. Din moment ce, de exemplu, prin vanzarea unei lumanari se obtine un profit, de ce nu impoziteaza statul aceasta activitate, in timp ce dezmostenitilor soartei cu pensii si salarii de mizerie li se spune in mod ipocrit ca "orice venit trebuie impozitat"?

Desi au salarii de la buget, popii care tin de cultul ortodox (discut doar pe acest caz majoritar in Romania) au tarife suplimentare pentru cununii, botezuri, inmormantari. Aceste tarife care nu sunt fixe, ci variabile in functie de capacitatea financiara a solicitantilor. Iar banii solicitati pot fi ori nefiscalizati, ori fiscalizati partial (se ofera o chitanta cu valoare fiscala indoielnica doar pentru o parte din banii platiti). Ma intreb ce obligatii are un popa fata de salariul platit de catre stat. Exista o fisa a postului pentru popi? Nuntile, botezurile si inmormantarile nu intra in fisa postului? Sunt activitati "extracuriculare"?

Nu exista motive pentru care comertul cu bunuri si servicii de cult (religioase) sa fie exceptat de la plata taxelor si impozitelor. Cu atat mai mult cu cat in Biblie este scris:

[Matei 22:21; Marcu 12:17, Luca 20:25] „Daţi, dar, cezarului ce este al cezarului, şi lui Dumnezeu ce este al lui Dumnezeu.”.

Dupa cum vedem, popii din Romania nu dau nici cezarului (statului) ce este al cezarului, nici lui Dumnezeu ce este al lui Dumnezeu. Adica sunt mai presus de orice lege. Asta nu impiedica turmele de tantalai creduli sa se lase "calauziti" "spiritual" de acesti escroci carora credulitatea le atribuie puteri absolut inexistente. Daca popii ortodocsi aveau putere reala si pazeau Cuvantul lui Dumnezeu, atunci nu am fi avut 25 de ani de civilizatie infractionala (25.Decembrie.1989-25.Decembrie.2014) si nici de statul mafiot totalitar.


Nu cumva se intampla exact fenomenul descris tot in Biblie:

[Matei 21:13; Marcu 11:17; Luca 19:46] „Este scris: „Casa Mea se va chema o casă de rugăciune.” Dar voi aţi făcut din ea o peşteră de tâlhari.”!

Biserica ortodoxa afirma ca are putere si influenta asupra a circa 90% dintre romani. La ultimul recensamant circa 90% dintre romani s-au declarat de religie ortodoxa. Privind la numarul mare de puscariasi si puscariabili din randul persoanelor cu putere politica si economica, inclin sa cred ca educatia moral-religioasa a acestora este extrem de precara. Adica popii ori nu si-au facut datoria, ori si-au invatat enoriasii numai prostii. Deci popii nu-si merita nici macar salariile de bugetari, ca sa nu mai vorbim de restul veniturilor absolut ilicite, pe care numai statul mafiot totalitar roman, laic, le poate considera licite!

In contrast cu popii comerciali de azi, iata cum traia si ce avere avea Ioan, cel care l-a botezat pe Isus:

[Marcu 1:6] "Ioan era îmbrăcat cu o haină de păr de cămilă, şi împrejurul mijlocului era încins cu un brâu de curea. El se hrănea cu lăcuste şi miere sălbatică."!!!

Spre deosebire de acest Ioan care era interesat doar sa marturiseasca despre Isus, este evident ca popii au interese materiale uriase, in timp ce interesele lor spirituale sunt zero. Poate ca de aceea ar trebui inlocuit sau completat conceptul de mafie politico-economica. Mai corect si mai complet trebuie spus mafie politico-economico-religioasa. Doar stim ca unii popi se implica din plin in campanii electorale. Tot din ratiuni financiare, nicidecum spirituale.

Indiferent de principii si etichete, am retinut faptul ca unii cetateni au dreptul la neinregistrarea operatiunilor comerciale, la evaziune fiscala si la neplata impozitelor comerciale si pe profit, in timp ce altii trebuie sa suporte vesnic rigorile legii.

Ceea ce nu este corect!

Si producatorii de pepeni mint la televizor ca "nu-si scot pretul de productie"!

A venit randul producatorilor de pepeni sa se "laude" pe la televizor ca nu-si scot pretul de productie din pretul de vanzare al pepenilor.

Conform sursei http://stiri.tvr.ro/producatorii-din-dabuleni-raman-cu-pepenii-nevanduti_32845_video.html#view, in declaratia de pe inregistrarea video intre minutele 1:00 si 1:05, un nene spunea:

"Dam 3.000-4.000 de lei pe samanta si o dam [productia de pepeni] cu 2.000 acuma, 2.500".

Pe sursa http://stiri.tvr.ro/producatorii-din-dabuleni-raman-cu-pepenii-nevanduti_32845.html este scris ca:

"La Dăbuleni kilogramul de pepene se vinde, en gros, cu 30 de bani. Când au început să recolteze, acum trei săptămâni, kilogramul costa 70 de bani."

Cu aceste date, daca inteleg eu bine si daca aritmetica este inca valabila, omul care "vinde pe nimic" a realizat o productie de:

2.500 lei / 0,30 lei per kg = 8.333.33 kg.

Daca un pepene are in medie 6 kg (aproximare convenabila vanzatorului, normal pepenii verzi sunt mai grei), atunci rezulta ca omul a produs un numar de:

8.333.33 kg/ 6 kg per pepene = 1.388 pepeni.

Sa rotunjim la 1.400 de pepeni.

In acest caz, considerind ca din doua seminte numai una rasare, atunci pretul unei seminte de pepene costa (in ipoteza ca omul nu-si opreste seminte din recolta veche, pe care o arunca atunci cand nu o vinde, si e disperat sa arunce cu banii aiurea):

4.000 lei / (1.400 x 2) seminte = 4.000 / 2.800 = 1,428 lei/ samanta!!!

Deci mancatorul de rahat pe la televizor vrea sa ne convinga ca "una bucata samanta de pepene" costa 1,4 lei!!!

Bai nene, bai producatorii lu' Peste, bai, televiziuni! Probabil ca ametitii care copiaza la bac va cred pe cuvant, dar, din respect pentru cei care nu sunt nici copisti, nici pilosi, nici spagari in tara asta, abtineti-va sa mai difuzati astfel de mizerii, astfel de manipulari grosolane, astfel de minciuni ordinare.

Ori cretineii din televiziuni manipuleaza opinia publica grosolan, ori cretineii din televiziuni cred orice li se spune si nu sunt in stare sa verifice niste afirmatii facand niste calcule aritmetice simple.

In tara unde preturile la alimente sunt comparabile cu cele din occident iar salariile sunt mizerabile, mi se pare absolut scandalos sa apara toti rahatii mincinosi care sa sustina ca nu-si scot nici banii "investiti" in agricultura.

Acum, ca am vazut cum sta treaba, e clar ca si la 10 bani per kilogramul de pepene en gros producatorii isi scot cu certitudine cheltuielile de productie.

De-a lungul timpului, piata pepenilor s-a facut mereu remarcata (la fel ca in cazul general al legumelor si fructelor) prin evaziunea fiscala totala si prin minciuna cu "nu se scot banii investiti".

1. Evaziune fiscala si "nu se scot banii investiti" pe 8.Iulie.2013, conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Economie/Stiri/Samsarii+umfla+preturile+:

"Munţi de pepeni sunt scoşi la vânzare, pe marginea drumului, în zona Dăbuleni. Cu toate acestea, cultivatorii se plâng că vara asta nu vor scoate nici măcar banii investiţi în plantaţii, pentru că au fost importate cantităţi mari de pepeni. Mai mult decât atât, samsarii le dau planurile peste cap. De la producător, pepenii pot fi luaţi cu 50 de bani kilogramul, în timp ce la tarabă preţul acestora ajunge chiar şi la 2 lei. Acelaşi lucru se întâmplă şi cu legumele."

De remarcat ura cultivata discret de acest post TV impotriva intermediarilor, numiti constant "samsari". Nu cred ca ar trebui sa fie o problema ca exista intermediari care cumpara marfa de la tara (de la producator), o transporta, o depoziteaza si o vand la oras. Este o munca, exista cheltuieli, se face un serviciu celor de la oras. Altfel ar fi un exod al  orasenilor pentru aprovizionare. Problema este evaziunea fiscala patronata si tolerata in frma continuata de catre statul mafiot, pentru ca nimeni nu a vazut vreodata chitanta fiscala si casa de marcat la acesti intermediari de legume si fructe!

2. Evaziune fiscala si vanzare pe nimic pe 24.07.2012, conform sursei http://www.stiriong.ro/ong/economie-sociala/dabuleni-casa-pepenilor:

"Stim cu totii problemele cu care s-au confruntat cultivatorii de pepeni doljeni in anii anteriori, cand fie ramaneau cu pepenii nevanduti si erau nevoiti sa-i arunce, fie nu aveau incotro si ii vindeau la pret de nimic, pe marginea drumului, unor intermediari care ii aduceau in depozite si piete, fara sa plateasca vreo taxa. De altfel, reprezentantii producatorilor au atras de nenumarate ori atentia asupra evaziunii fiscale pe care o fac intermediarii in piata de legume si fructe."

Din moment ce "stim cu totii" si se atrage de nenumarate ori atentia asupra evaziunii fiscale pe care o fac intermediarii in piata de legume si fructe, iar statul refuza sa aplice legea, rezulta ca statul de drept = statul de "drept" = statul de spaga.

3. "Nu se scot banii investiti" pe 28.Iulie.2011, conform sursei http://www.realitatea.net/producatorii-de-pepeni-din-dabuleni-sunt-in-pragul-falimentului_857185.html:

"Producătorii de pepeni din Dăbuleni sunt în pragul falimentului şi spun că anul acesta nu-şi vor scoate nici investiţia, chiar dacă recolta e bogată. Şi asta pentru că, pe lângă lipsa unei pieţe de desfacere, cu care s-au confruntat şi în anii trecuţi, acum trebuie să facă faţă şi importurilor masive de pepeni. La Dăbuleni, pepenii au ajuns să se vândă pe marginea drumului şi cu 10 bani kilogramul."

Ciudat, si in 2013 producătorii de pepeni din Dăbuleni sunt tot in pragul falimentului. Oare cand vor trece pragul?

4. Evaziune fiscala si vanzare pe nimic pe 05.August.2009, conform sursei http://www.zf.ro/eveniment/mancam-pepeni-de-200-mil-euro-dar-umplem-buzunarele-intermediarilor-producatorii-primesc-doar-40-din-bani-4723952/:

"Mancam pepeni de 200 mil. euro, dar umplem buzunarele intermediarilor."

"„La inceputul campaniei de recoltare, pepenii se vindeau cu un leu/kg, apoi au scazut la 0,6-0,8 lei, iar acum la 0,2 lei/kg. Asta inseamna ca se inchid pe o medie de 0,3-0,4 lei/kg, tinand cont ca cei mai multi se vand acum", spune Aurel Tanase, presedintele patronatului din industria de legume si fructe, Romconserv. Anul trecut, ultimul pret oferit producatorilor ajungea la 450-500 de lei/tona.

Chiar si la aceste preturi, cultura de pepeni ramane rentabila. Investitia in infiintarea si intretinerea unui hectar cu pepeni este de circa 2.000 de lei, iar la o productie de 30 de tone/ha si un pret de 200 de lei/t (50 de euro), producatorul scoate de trei ori mai multi bani decat a investit. „In Dabuleni, pentru o cultura tehnologizata, investesti 6.500-7.000 mil. lei/ha ( 1.600 euro), dar producatorii de aici pun si sus si jos folie pentru a grabi coacerea. Mai mult, au sisteme de irigatii prin picurare, iar productia poate urca la 40-80 tone/ha", explica Tanase."

Deci in 2009, la un pret mediu de 0,3-0,4 lei/ kg, cultura de pepeni tot era rentabila!

Cine impiedica cultivatorii sa vina cu autotrenul in Bucuresti intre blocurile din cartiere si sa vanda direct cumparatorilor finali? Primaria? "Samsarii"?

Statul mafiot patroneaza evaziunea fiscala din domeniul alimentar

Mersul in piata aduce mereu aceleasi situatii: asa zisii producatori vand non-stop caise din Grecia, rosii din Turcia, mere din Italia, banane de peste mari si tari si asa mai departe. Adica asa zisii producatori sunt de fapt aprozaristi, intermediari intre producatori (sau alti intermediari) si cumparatori. Deci ar trebui sa fie societati comerciale care sa functioneze cu casa de marcat si cu bon fiscal.

Numai ca, din motive de mita electorala si spaga, probabil, statul se preface ca nu vede acesti evazionisti in forma continuata.

In plus, statul roman mafiot permite importul de legume si fructe la preturi mult subevaluate. Am vazut recent o stire cum ca pretul de intrare al capsunilor in tara, trecut in acte, este de 0,95 de lei/ kg. Infractorii de la stat, care se prefac ca nu stiu ca pretul kilogramului de capsuni este altul, mult mai mare, sunt aceiasi sau urmasii celor care la inceputul anilor '90 taxau la vama supraevaluat casetofoanele expirate aduse de romani din vest la pret de produs nou si sigilat!

Nu este "minunata" evaziunea fiscala din domeniul alimentar in Romania?

Adica marfa este importata la preturi subevaluate, dupa care se distribuie catre intermediarii cu... certificat de "producator"?! Dupa care acestia vand cantitati industriale, iar statul nu le cere facturi, bonuri fiscale, case de marcat, evidente privind cantitatile vandute, absolut nimic! Statul de spaga (identic egal cu statul mafiot) nu are nevoie de documente justificative in domeniul alimentar, nici de fiscalizarea produselor alimentare comercializate de practicantii evaziunii fiscale in forma continuata. Pentru bani la buget se poate modifica TVA-ul platit de cetatenii onesti la 50%, iar evaziunea fiscala in domeniul alimentar poate continua la nesfarsit... Se mai poate mari si CAS-ul celor care vor sa munceasca onest si refuza sa devina infractorii statului mafiot, de preferat tot la 50%.

Daca s-ar lucra cu facturi si bonuri fiscale, ar rezulta imediat TVA-ul de incasat de catre stat, indiferent de cat de mult subevalueaza importatorii pretul de intrare al produselor alimentare. Faptul ca nu se lucreaza cu acte arata ca vointa politica este de a se crea o gaura neagra totala la comertul cu produse alimentare importate si ca se doreste ca statul sa nu incaseze niciun ban din taxarea acestor produse!

Ponto, cand se vor sfarsi aceste ticalosii pe fata? Cat timp vom mai fi sfidati? Ce faceti, bai, in fruntea tarii? Ce cautati acolo, doar spagi de la infractori? Cat timp veti mai acoperi ticalosiile evidente din domeniul alimentar? Cand veti desfiinta mafia pietelor si mafia importatorilor de produse agricole?

Nu ar fi mai simplu sa va luati toti nemernicii acestei tari de mana si sa va duceti la Targoviste, unde sa va si autopedepsiti, cam tot asa cum l-ati curatat pe Ceasca? Ceasca e de vina de evaziunea fiscala din domeniul alimentar sau statul mafiot postdecembrist?