Revocarea lui Kovesi, comedie sinistra fara sfarsit?

Oare cat au platit pana acum contribuabilii pentru circul revocarii lui Kovesi?

Oare a remarcat cineva ca politicienii se impart in doua tabere pe pozitii aparent ireconciliabile si ca acceste tabere creaza teme de "conversatie" (adica, pardon, de lupta politica) fara sfarsit?

Circul Kovesi este una dintre temele cu care institutiile statului, prin politiceni si alti functionari, spulbera banii publici. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca revocarea lui kovesi are ecorui si la nivelul UE. Nu trece o zi fara declaratii, intamplari si decizii pe tema revocarii lui Kovesi.

Oare cat la suta din "activitatea" lui Iohannis este legata de revocarea lui Kovesi?

Mai nou, dupa decizia CCR pe tema revocarii, a aparut un alt episod telenovelistic ridicol, cu un judecator al CCR contactat de un consilier prezidential in scopul revocarii acestui judecator din functie (sursa: http://www.mediafax.ro/social/un-judecator-ccr-acuza-presiuni-de-la-cotroceni-care-este-reactia-administratiei-prezidentiale-17255753).

Cum s-ar spune, alti bani publici aruncati, alta distractie, alta activitate mimata de institutiile si de angajatii statului.

Dincolo de circul politico-institutional, DNA a mai inregistrat o infrangere, Sebastian Ghita fiind gasit nevinovat intr-un dosar care parea foarte greu, fiind vorba si de sefi din politie si parchete (sursa: http://www.mediafax.ro/social/sebastian-ghita-achitat-de-iccj-intr-un-dosar-cu-fosti-sefi-din-politie-si-parchete-din-prahova-17254330). Sentinta nu este definitiva, dar magistratii de la ICCJ l-au achitat pe Ghita pe motiv ca faptele nu exista sau nu sunt prevazute de legea penala.

Destul de straniu al doilea motiv al achitarii, din moment ce Ghita & Co erau acuzati, printre altele, de fapte penale precum dare de mită, cumpărare de influenţă, şantaj şi spălare de bani.

Facand abstractie de toata "lupta" pro si contra revocarii lui Kovesi, cel mai straniu este faptul ca, judecand din punctul de vedere al taberei pro Kovesi, s-ar parea ca daca aceasta va fi revocata, atunci lupta anticoruptie din Romania s-a sfarsit, neexistand un inlocuitor de incredere pentru Kovesi.

Asa sa fie? Adica, de fapt, procurorii DNA nu au niciun chef sa prinda marii infractori cu functii, ci fac doar minimul posibil si necesar, pentru ca sta Kovesi cu biciul in spatele lor?

Pana la urma, prea se identifica lupta anticoruptie cu Kovesi.

Tot asa cum PRM era partidul lui Vadim, UNPR era partidul lui Oprea, USR era partidul lui Nicusor Dan, ALDE e partidul lui Tariceanu, PMP e partidul lui Basescu...

Adica daca dispare liderul, institutia sau organizatia mai exista doar cu numele.

Forta democratiei ar trebui sa se bazeze pe forta grupului si pe forta comunitatii, nu pe forta liderului.

Grupul si comunitatea ar trebui sa fie uniti in jurul unor principii pe care sa le apere neincetat. Daca un lider ar disparea, grupul sau comunitatea ar trebui sa-si pastreze identitatea, data de principiile in jurul carora sunt reuniti oamenii care alcatuiesc aceste grupuri sau comunitati.

La mafie e mult mai simpla preluarea puterii atunci cand dispare liderul, principiile si directiile de actiune sunt cunoscute de toti membrii organizatiei. Conform realitatii, este evident ca mafia si-a pastrat identitatea criminala de-a lungul anilor (sau chiar secolelor).

Se pare ca la DNA si in multe alte organizatii, membrii organizatiei sunt oameni de paie, adunati nu in jurul principiilor, ci in jurul "oportunitatilor"!

Nu ar fi normal ca in DNA sa existe minim 100 "Kovesi", adica minim 100 persoane dornice sa identifice si sa distruga cu puterile date de lege coruptii si coruptia? Daca ar fi asa, ar mai conta daca este sau nu revocata Kovesi?

Atat timp cat in Romania organizatiile sunt confundate adesea cu liderii lor, traim in democratie sau in dictarura?

Poporul a decis: Ponta e "demis"

Metaforic vorbind, poporul l-a invalidat prin vot democratic pe Victor Ponta, caruia i s-a refuzat categoric functia de presedinte al Romaniei.

Desi ieri seara "sondajele" erau cam indecise, unele aratandu-l chiar pe Victor Ponta castigator categoric al alegerilor, astazi la ora 9:00, conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/rezultate-alegeri-prezidentiale-turul-ii-bec-klaus-iohannis-54-66-victor-ponta-45-33-dupa-numararea-voturilor-din-96-50-din-sectii-13574217,

"UPDATE 09:00 BEC: Iohannis 54,66%, Ponta 45,33%, după numărarea voturilor din 96,50% din secţii

Candidatul ACL, Klaus Iohannis, a fost votat de 6.126.024 dintre alegători, în timp ce Victor Ponta, candidatul PSD-UNPR-PC, a fost votat de 5.081.479 de alegători.".

Deci, victorie zdrobitoare a lui Klaus Iohannis, nimic nu se mai poate schimba! Mi s-a parut impresionanta sustinerea lui Iohannis din strainatate, desi, dupa cum s-a vazut, votul din strainatate a fost sabotat si acum de autoritati.

Fata de primul tur, Ponta a mai luat ceva voturi de la sustinatorii lui Tariceanu si Diaconescu, iar Iohannis a luat restul.

E de bine? E de rau?

Poate ca sunt prea obisnuit sa pun raul inainte. Mai intai trebuie spus ca nu se schimba decat o persoana in stat. Dar tara este exact ca si pana acum: una dintre cele mai sarace din Europa, una dintre cele mai bolnave din Europa, una dintre cele mai primitive din Europa, una dintre cele mai corupte si mai mafiote din Europa. Cetatenii romani sunt dispretuiti, batjocoriti si jefuiti sistematic de propriile autoritati.

Va fi Iohannis cel care va schimba in bine tara? Va fi Iohannis cel care va moderniza Romania?

Nu trebuie uitat ca in spatele lui Iohannis s-a aflat PDL-ul, redistribuit la presedintie, partide, partidulete si independenti. Basescu, pe final, a indemnat sa nu fie votat Ponta, deci implicit l-a sustinut pe Iohannis, despre care a sustinut anterior ca este mincinos si corupt; Blaga, Udrea, Macovei au fost tot sustinatori ai lui Iohannis in final. Iar in mod individual toti acesti fosti PDL-isti, poate mai putin Traian Basescu, nu par sa insemne prea mult pentru electorat.

Entuziasmul stradal e mare, numai ca guvernul este in continuare cel condus de Victor Ponta, iar conform Constitutiei Romaniei, guvernul realizeaza politica interna si externa a tarii.

Asa ca lui Iohannis ii raman in continuare doar bunele intentii, declarate in scris pe sursele (de exemplu):

http://www.evz.ro/uploads/2014-10/programul-prezidential-romania-lucrului-bine-facut.pdf

http://www.iohannispresedinte.ro/ro/program-prezidential/ce-inseamna-romania-lucrului-bine-facut.

Bune intentii, la nivel de vorbe, au toti candidatii la orice functie in stat. La capitolul fapte se sta mai prost. Iohannis a reusit pentru moment sa creeze iluzia ca nu este prea bun la trancaneala, dar este mult mai bun la fapte. Timpul ne va arata care este adevarul.

De pe ultima sursa citez si comentez finalul bunelor intentii ale lui Iohannis:

"ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este țara unde fiecare își face bine treaba.".

Mi se pare o declaratie incompleta. Lipseste partea de enunt referitoare la cine nu isi face bine treaba. Ceausescu a platit cu viata pentru niste infractiuni inventate, in timp ce in Romania postdecembrista, majoritar mafiotizata dupa momentul decembrie 1989, pedepsele pentru fapte grave de coruptie sunt in continuare simbolice si regimul de detentie nu mai sperie pe nimeni, atat timp cat statul se lauda ca recupereaza doar 5% din prejudicii. Pai, ce inseamna de exemplu, ca statul sa recupereze 5% din cele 43.000 de hectare "retrocedate" de Hrebenciuc & Gașca? Sau 5% din cele 60.000.000 prejudiciate de Voiculescu & Gașca? Absolut nimic. Inseamna doar ca infractorii au finantare, ca unii au uneori ghinionul sa fie prinsi, dar nu e o mare problema pentru restul armatelor de infractori ai statului.

Sigur ca principiile pe care le afirma in scris Iohannis sunt corecte, dar ele nu constituie o obligatie legala sau morala pentru autoritatile care nu sunt de acord cu Iohannis. Nu constituie o obligatie legala nici macar pentru Iohannis. Iar daca Iohannis s-ar dovedi imoral, ce importanta ar mai avea? Am descrie situatia pe bloguri si viata ar merge inainte.

Poate ca par pesimist, dar prefer sa pun raul inainte. Pentru ca daca gresesc eu, totul e spre bine: daca Iohannnis si-ar respecta principiile si programul, tara ar merge inainte. Deci e de preferat sa gresesc. Pentru ca daca am dreptate, asta ar insemna inca 4-5 ani castigati de mafia politico-economica, iar Romania ar fi la fel ca si pana acum: corupta, saraca, bolnava, primitiva.

Desi acest articol s-ar putea incheia aici, mentionez in continuare, pentru a putea face comparatie la eventuale derapaje sau la un eventual final de mandat al lui Iohannis, principiile de la care pleaca noul Presedinte al Romaniei (preluate tot de pe sursa http://www.iohannispresedinte.ro/ro/program-prezidential/ce-inseamna-romania-lucrului-bine-facut):

"Ce înseamnă România Lucrului Bine Făcut

Misiunea mea, ca Președinte al României, este aceea de a construi, împreună cu toți românii, o țară a lucrurilor bine făcute.

Ca să ajungem la ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT, trebuie să ieșim din tipare, să demolăm tabuurile, prejudecățile și barierele care au ținut în loc societatea românească până acum. Am auzit foarte des că „în România nu se poate, că la noi e altfel”. Nu cred în mitul conform căruia România este o excepție. Nu cred nici în mitul conform căruia românii s-au obișnuit cu răul. Am mai auzit și de mentalitatea extrem de păguboasă „lasă că merge și așa”.

Am ferma convingere că filosofia lucrului bine făcut este una care se potrivește mult mai bine românilor. Vine din trecutul nostru plin de realizări temeinice, cu care ne mândrim azi și care au căpătat recunoaștere în plan extern. Sunt convins că doar leadershipul politic a fost răspunzător de nevalorificarea corectă a potențialului imens al românilor în spiritul lucrului bine făcut. Și în România se poate schimba paradigma politică, așa cum s-a întâmplat în alte state prospere și cu democrație consolidată. România nu este altfel decât statele europene, România poate fi o națiune la fel de prosperă și de respectată.

ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este țara în care orice ne propunem ca națiune este posibil, dacă lucrăm împreună, dacă ne urmărim neabătuți obiectivele și dacă acțiunile noastre sunt în acord cu acestea. ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este România în care strategiile naționale și sectoriale, politicile publice și angajamentele internaționale sunt aplicate. ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este România în care promisiunile sunt onorate.

ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT  înseamnă un președinte care veghează la realizarea efectivă a acestei schimbări de paradigmă, preocupat exclusiv de destinul țării sale, nu de jocuri de culise, nu de conflicte cu și între politicieni și partide, nu de interese de grup și nu de calcule electorale.

În ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT, prioritară este dezvoltarea economică și socială a tuturor cetățenilor, familiilor și comunităților, iar guvernarea se face nu la televizor, ci în practică, prin strategii sectoriale, politici publice, măsuri și acțiuni concrete, și nu se măsoară în propagandă, ci în rezultate palpabile/vizibile, într-o realitate ce va fi simțită direct de fiecare român. ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT înseamnă proiecte finalizate, reforme încheiate, instituții solide și cu un comportament corect față de cetățean, înseamnă stabilitate și predictibilitate.

ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT  înseamnă încredere și respect reconstruit între noi, între instituții și cetățeni, între aleși și alegători, ca fundament pentru inițiative, decizii și legi durabile, care să folosească, cu adevărat, generațiilor care vin. Înseamnă o țară care susține și promovează valorile, educația, cultura, performanța, excelența, care apreciază fiecare individ pentru contribuția pe care o are la bunul mers al societății și care răsplătește rezultatele în toate domeniile.ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT prețuiește inițiativa aducătoare de progres și poate să asigure tuturor cetățenilor săi un trai pe măsura muncii, talentului și efortului lor.

În ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT, economia este cu adevărat liberală și competitivă.ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este țara în care orice cetățean poate deveni investitor, iar toți investitorii, indiferent de mărimea capitalului investit, găsesc reguli simple și clare pentru dezvoltarea afacerilor lor, aducătoare de venituri la buget. ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este țara care face economie gândindu-se la viitor. Economia românească trebuie să facă pasul către economia inovativă, bazată pe cunoaștere, cercetare și dezvoltare, pe servicii și tehnologie, astfel încât să asigure un consum rațional de resurse, o valoare adăugată mare și, în consecință, o productivitate crescută.

ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este România statului de drept, a separației puterilor și a domniei legii.

ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este o țară pe deplin occidentală, atât din punctul de vedere al nivelului de trai, al funcționării sistemelor sale publice, cât și al mentalităților și practicilor.

ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT  înseamnă, de fapt, o nouă etică politică și publică, înțeleasă nu atât în sens moral, ci pornind de la conștientizarea faptului că, în absența unor relații corecte între stat și cetățean, între clasa politică și societate, între decidenții politici și între instituții, nu se poate vorbi despre prosperitate, progres și performanță. A fi în serviciul public presupune tocmai un tip de etică politică și de comportament public, definit nu doar printr-un set de constrângeri impuse de cadrul legislativ, ci mai ales prin (auto)asumarea unor limite nescrise care țin de maturizarea democratică. Integritatea ca principiu nu trebuie suprapusă doar cu forma sa legislativă privitoare la respectarea regimului incompatibilităţilor şi al conflictelor de interese. Aici vorbim despre un mod de acţiune şi comportament mai larg, întemeiat pe respectarea regulilor şi acordurilor legale, politice şi sociale, pe acţiune în acord cu declaraţiile şi promisiunile făcute şi pe eficienţă.

ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este țara în care obiectivele măsurabile și indicatorii de performanță reprezintă garanția că întreg ansamblul instituțional funcționează eficient și coerent, într-o abordare participativă, constructivă și bidirecțională pentru binele comun.

ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este țara în care relația bani - politică este clarificată odată pentru totdeauna. Susțin un sistem de finanțare a partidelor și campaniilor electorale care să permită mai multă transparență și control public. Resursele publice și private nu vor mai fi deturnate de la obiectivul dezvoltării și nu vor mai alimenta cercul vicios al obținerii și păstrării puterii politice.

ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este țara care lasă generațiilor viitoare siguranță, resurse și oportunități pentru dezvoltare, nu datorii multiplicate, nesiguranță si încrâncenare.    ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este o țară bazată pe o societate dezvoltată armonios, nu o sumă de locuitori dominați de incertitudini.

ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este țara în care demnitatea de a fi român nu este un simplu slogan, ci o stare de spirit și un mod autentic de a fi, țara ai cărei cetățeni sunt respectați peste tot unde muncesc și trăiesc.

ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este țara unde fiecare își face bine treaba.".

Frumos spus, sa vedem cat de frumos va fi facut!

Programul Monicai Macovei

Probabil pentru ca ne aflam in anul 2014, 14 persoane candideaza pentru alegerile prezidentiale.

Am cautat pe internet programele sau principiile candidatilor la aceasta functie in stat. Internetul a fost foarte generos cu programul Monicai Macovei, pe care l-am gasit cel mai repede pe sursa http://www.hotnews.ro/stiri-politic-18218887-monica-macovei-prezentat-miercuri-programul-politic-voi-presedinte-arbitru-nu-jucator.htm.

Conform acestei surse, "Macovei si-a prezentat programul politic sub forma a zece porunci:

1. Sa nu ai alti stapani decat cetateanul;
2. Sa nu tradezi interesul national;
3. Sa nu ataci institutiile statului;
4. Sa nu furi si sa nu risipesti banul public;
5. Sa nu minti, sa nu plagiezi, sa nu calomniezi, sa nu mituiesti;
6. Sa-ti inmultesti banii si creatia;
7. Sa-ti educi copiii;
8. Sa-ti respecti parintii si sa-ti ajuti semenii;
9. Sa cultivi solul si sa protejezi natura;
10. Sa-ti respecti identitatea, valorile si trecutul ca sa ai un viitor.".

Sigur ca la prima vedere aceste porunci, de fapt principii, sunt in general naturale si de bun simt. Doar punctul 6 suna mai ciudat: "sa-ti inmultesti banii" lasa loc la interpretari in privinta modalitatii prin care se inmultesc banii.

Dupa care, se stie ca de la vorbe la fapte este o distanta foarte mare. Faptul ca Presedintele ar gandi si actiona eventual in spiritul acestor principii nu obliga automat restul politicienilor, guvernul, parlamentul, autoritatile locale sa-i urmeze exemplul.

Unele dintre aceste principii sunt deja introduse in legislatie. Dar intr-un stat mafiot totalitar, respectarea si aplicarea legii de catre functionarii acestui stat mafiot totalitar impotriva lor insisi nu este nici obligatorie si nici de dorit. Legislatia, intr-un stat mafiot totalitar, este facuta doar pentru simplii cetateni platitori de taxe si impozite, nu si pentru functionarii corupti ai statului.

Intre functionarii corupti ai statului, pe langa politicieni se includ si medicii, profesorii, politistii, procurorii, judecatorii. Daca ne gandim bine, si popii sunt functionari ai statului, din moment ce iau leafa de la stat.

In fapt, Presedintele tarii are atributii in scopul reprezentarii tarii pe plan international. Pe plan intern, Guvernul si Parlamentul ar putea actiona si ar trebui sa actioneze in spiritul principiilor enumerate de Monica Macovei. Dar, dupa cum s-a vazut, Parlamentul se substituie prin lege justitiei, blocand judecarea marilor corupti.

In plus, toate institutiile statului fura si risipesc banii publici in cadrul parteneriatelor mafiote public-private, asa cum este cel cu licentele Microsoft, achizitionate la preturi supraevaluate pentru a se imparti banii contribuabililor intre infractorii mituitori si mituiti.

Acum, dupa depunerea candidaturilor, este normal sa auzim toti canditatii intrecandu-se in vorbe frumoase si demagogie fara acoperire, dupa modelul monarhistullui Calin Popescu Tariceanu care, chipurile, ar vrea sa aduca Romania pe locul... 7 (sapte) in Europa! Daca imi aduc eu bine aminte, Ceausescu era mai ambitios: cred ca spunea ca 95% dintre produsele romanesti trebuie sa fie la nivel mondial, iar 5% peste nivelul mondial! Desigur, ca de obicei, nu se stie cata acoperire puteau avea in realitate aceste vorbe. Dar macar atunci populatia traia prost platindu-se datoriile externe, in timp ce acum tara traieste prost facand datorii externe.

Ca o concluzie, dincolo de demagogie si manipulare, poate ca Monica Macovei crede sincer in principiile pe care le-a enuntat. Mi s-ar parea mai credibila in functia de Presedinte fata de Victor Ponta, cel care probabil va fi ales, datorita disciplinei partidului din care face parte si fortei partidului de a manipula economic o mare parte a populatiei in schimbul voturilor. Mi s-ar parea mai credibila si in disputa doamnelor, in raport cu Elena Udrea, pe care, atunci cand ma gandesc ca ar conduce o sedinta a CSAT, ma cam bufneste rasul.

Foarte probabil, intr-o lume normala si cu informatiile pe care candidatii le-au pus la dispozitia cetatenilor pana acum, daca m-as prezenta la vot cu intentia de a vota pe cineva, as da votul meu Monicai Macovei.

Dar asta nu inseamna ca ma voi prezenta la vot. Eu as vota exclusiv o persoana care nu are de-a face cu partidele si cu monarhia. Monica Macovei vine din PDL, chiar daca a demisionat recent din acest partid.

Inutilitatea protestelor de strada

Ce poate aduce bun iesitul in strada? Absolut nimic, dupa parerea mea.

Dupa cum s-a vazut, si mai recent, si in decembrie 1989, protestele si protestatarii sunt usor de manipulat si de deturnat. Masele sunt chemate in strada sub un pretext oarecare, iar finalul este impus prin forta, chiar si prin forta armata daca este cazul. Nu trebuie uitate nici diversiunile sangeroase din decembrie 1989, nici mineriadele, nici "protestele" recente intesate cu "protestatarii"... puterii (cel din 2012 anti PDL si pro monarhie si cel din 2013 pe tema Rosia Montana). Astfel incat cine detine forta si poate uza de forta isi impune punctul de vedere indiferent de opinia maselor.

Dupa parerea mea, puterea din ultimii 25 de ani a actionat solidar si unitar impotriva cetatenilor romani, lovind intotdeauna in nivelul de trai (desi Ceausescu a fost inlaturat de la putere tocmai pe baza acestui pretext!) si cheltuind discretionar banii publici. Este absurd sa credem ca astfel de lucruri pot fi schimbate prin proteste. Ar renunta autoritatile centrale si locale la accesul discretionar la banii publici si ar reduce taxele la presiunea maselor? De ce ar face-o? Exista legi si statul functioneaza pe baza acestor legi. Sigur ca enorm de multe legi in Romania sunt strambe, dar cei de la putere au tot interesul sa le mentina si sa mearga inainte pe baza lor. Aceste legi au fost create de catre cei de la putere tocmai pentru a-si crea un avantaj asupra maselor si pentru a avea o baza juridica impotriva celor care ar protesta in strada.

Pana la urma totul ar trebui privit mult mai simplificat. Decat sa-i rogi din strada pe cei care au dat si aplicat legi strambe sa se schimbe, mai simplu este sa fie schimbati la vot toti acesti indezirabili si sa fie instalate la putere cu totul alte persoane. Cu totul alte persoane insemnand nici din PSD, nici din PNL, nici din PDL etc.

Deja vad ca "opozitia" pare mai putin hidoasa doar pentru ca fosta "opozitie", ajunsa la putere, a uitat imediat de tara si de cetateni si se ocupa doar de interesele personale, la fel ca si fosta putere. Pana cand va merge in Romania acesata farsa penibila si sinistra: bun in opozitie, rau la putere?

Mai este o discutie despre schimbarea radicala a regimului prin miscari de strada, de exemplu despre reinstaurarea monarhiei. Se aduce argumentul pueril ca politicienii sunt corupti pentru ca nu-i cineva deasupra lor care sa-i "traga de urechi" cand o iau razna. Multi oameni se gandesc, de exemplu, ca ar trebui sa vina cineva ca Vlad Tepes, unul necrutator cu coruptia si coruptii.

Problema este ca astfel de modele inseamna intoarcerea la dictatura. In zilele noastre nimeni nu mai poate si nici nu mai trebuie sa detina atata putere. Foarte probabil, unul ca Vlad Tepes ar sfarsi ca Vlad Tepes, tradat de "boieri", deveniti "baroni" in zilele noastre. Dar, oricum, nimeni nu garanteaza ca o astfel de persoana investita cu atata putere va fi de buna credinta si ca puterea nu va fi folosita tot impotriva cetatenilor. Deja, avem exemplul dictaturii regale instaurate chiar de Carol al II-lea, dictatura terminata tocmai din cauza consecintelor dezastruoase pentru Romania.

Regimul puterii instalate prin vot democratic a demonstrat ca are multe slabiciuni si ca poate genera probleme uriase din cauza coruptiei, lacomiei si ticalosiei alesilor. Dar, spre deosebire de un regim autoritar, dictatorial, care se mentine pe viata prin forta si prin legi care permit folosirea abuziva a fortei, un astfel de regim democratic permite intotdeauna schimbarea alesilor care au deziluzionat, la urmatoarele alegeri democratice.

Problema este deci la alegatori, in cazul concret al Romaniei (dar nu numai), care intotdeauna se lasa prostiti cu usurinta. Nici macar nu se stie ce anume prosteste electoratul, pentru ca vorbele mincinoase ale candidatilor nu mai conving demult pe nimeni, credibilitatea candidatilor fiind practic nula.

Romania (si nu numai) traverseaza o mare criza electorala, dupa parerea mea. Este clar ca alesii nu corespund cerintelor alegatorilor, dar, printr-un joc al pasivitatii, naivitatii, fatalitatii, autismului social, manipularii, subculturii juridice, aceleasi persoane ajung mereu la putere prin rotatie, iar politica anticetatean triumfa si continua.

Totusi, lumea ar trebui sa ajunga la un anumit nivel de maturitate, la clarificarea unor idei si principii. Nu este normal sa se mearga la vot si sa se voteze pe baza pozei candidatului sau pe baza unui slogan mincinos. Cu atat mai mult pe baza mitei electorale.

Oricine ar trebui sa aiba un minim de cerinte de la viata si de la societate. De exemplu, eu ma gandesc cu usurinta la: definirea notiunii de trai decent, crearea de locuri de munca, salarizare corecta (inclusiv introducerea salariilor 13 si 14, inexistente in Romania, desi exista in legislatia tuturor statelor occidentale!), criterii de eficienta in cheltuirea banilor publici, protejarea vietii si a persoanei, inasprirea legislatiei impotriva infractiunilor cu violenta si impotriva coruptiei, recuperarea integrala a prejudiciilor produse de autoritatile care cheltuie iresponsabil si voit pagubos banii publici, reducerea taxelor si impozitelor impreuna cu reducerea cheltuielilor statului, studierea legislatiei privind drepturile cetatenilor in cadrul invatamantului general obligatoriu, intretinerea prioritara a curateniei in localitati in detrimentul altor cheltuieli ale primariilor, ducerea obligatorie a cainilor vagabonzi in adaposturi (si eutanasierea lor daca nu sunt adoptati in 14 zile sau cat spune legea). Sunt doar cateva principii, lista fiind deschisa si sigur foarte lunga.

Mai departe, ar trebui alese persoane capabile sa impuna si sa respecte principiile considerate normale de catre cetateni.

Nu cred ca electoratul PSD+PNL+UNPR+PC a votat USL pentru ca dorea cresterea accizei la carburanti sau introducerea taxei pe stalpi sau privatizari esuate sau devalizarea firmelor de stat sau mimarea activitatii in Guvern si in Parlament.

Daca exista oameni nemultumiti de toate partidele politice, nu trebuie sa uitam ca 40% din electorat nu a votat pe nimeni si ca acest electorat ar putea si ar trebui sa devina el insusi o forta politica pentru a zdrobi la vot toate aceste partide anticetatean (PSD, PNL, PDL si ceilalti)!

Amanunte esentiale care lipsesc din Constitutie

Cum actuala revizuire a Constitutiei este o bataie de joc si nu este facuta in interesul cetatenilor, ci al partidelor de la putere, cultelor si Casei Regale, iata cateva principii care as dori sa fie prevazute in Constitutia Romaniei si sa fie respectate de catre cei care primesc mandatul electoratului:

1. Rolul statului roman:

1.1. Sa asigure cadrul legal care sa duca la prosperitatea tuturor celor care muncesc si respecta legile tarii.

1.2. Sa asigure protectia cetatenilor sai fata de agresiunile armate (inclusiv fata de actele de terorism).

1.3. Sa asigure protectia cetatenilor sai fata de infractori si sa pedepseasca cu maxima severitate crima organizata si uzul violentei, in scopul descurajarii acestora.

In cadrul crimei organizate trebuie inclusa coruptia functionarilor statului, inclusiv si mai ales a parlamentarilor, primarilor, presedintilor de consilii judetene si consilierilor din primarii. In momentul de fata, dominat de coruptie generalizata, statul roman este centrul crimei organizate. Daca ar exista o statistica valorica a fraudelor financiare de orice fel, s-ar constata ca statul domina detasat in raport cu fraudele din sectorul privat.

Cum s-a constatat o crestere a uzului violentei, ajungandu-se la omoruri savarsite din distractie si din dispret fata de viata celorlalti, trebuie reintrodusa de urgenta pedeapsa cu moartea.

1.4. Sa asigure protectia cetatenilor sai fata de fraudele bugetare ale functionarilor statului, fata de privatizari paguboase pentru stat si cetatenii sai, fata de contracte paguboase ale statului si fata de speculatiile financiare. Chiar prin Constitutie ar trebui declarate nule orice privatizari facute de catre stat, prin care statul si cetatenii romani nu au decat de pierdut (de exemplu privatizarea la pret mult subevaluat a petrolului romanesc). Chiar prin Constitutie ar trebui declarate nule orice contracte ale institutiilor statului cu alte firme, prin care statul si cetatenii romani nu au decat de pierdut (de exemplu autostrazile facute, sau mai bine zis nefacute, la preturi exorbitante, cum este cazul contractului cu firma Bechtel).

2. Eficienta statului roman:

2.1. Constitutia trebuie sa prevada obligatia functionarii eficiente a statului. Munca eficienta trebuie sa fie obiectivul statului si al cetatenilor sai.

2.2. Constitutia trebuie sa prevada pedepse si recuperarea prejudiciilor de la functionarii statului care produc prejudicii prin neglijenta, rea credinta, coruptie sau prostie.

2.3. Constitutia trebuie sa prevada obligativitatea unor studii de eficienta premergatoare investitiilor statului (indiferent ca este vorba de autoritati centrale sau locale), iar investitiile rezultate ca ineficiente sa primeasca aviz negativ si interdictia executiei lor. Avizele de eficienta trebuie facute publice, pentru a putea fi verificate si eventual contestate.

2.4. Constitutia trebuie sa prevada obligativitatea realizarii investitiilor statului la preturi rezonabile, rezultate din statisticile de preturi pentru materiale si manopera obtinute de la Institutul National de Statistica, nu la preturi supraevaluate ca sa fie loc de spaga pentru toti prin cheltuirea discretionara a banilor publici, in dispret fata de Romania si cetatenii sai.

2.5. Constitutia ar trebui sa prevada infiintarea unei institutii responsabile cu monitorizarea eficientei statului, care sa blocheze si sa investigheze activitatea firmelor statului sau derularea investitiilor atunci cand se constata functionarea pe pierdere.

3. In fine, Constitutia ar trebui sa prevada sanctiuni penale pentru incalcarea ei.

Unire in cuget

Uniti pentru o Romanie prospera!
Uniti pentru salarii decente!
Uniti pentru localitati fara caini vagabonzi pe strazi!
Uniti pentru accesarea banilor europeni!
Uniti pentru localitati curate!
Uniti pentru crearea de locuri de munca!
Uniti pentru taxarea bogatilor!
Uniti pentru judecarea si condamnarea coruptilor!

Uniti impotriva taxarii abuzive a cetatenilor!
Uniti impotriva cheltuirii in bataie de joc a banilor publici!
Uniti impotriva intermediarilor evazionisti din piete!
Uniti impotriva violentei!
Uniti impotriva manipularii si imbecilizarii cetatenilor!
Uniti impotriva privatizarilor frauduloase!
Uniti impotriva politicii antiromanesti a statului roman!