Caldura mare afara (de care profitam in sila), plictiseala maxima la televizor, turism din parti

Azi, 18.Aprilie, este o formidabila vreme insorita, cu o maxima la umbra de 24° C.

Nu pot sa profit in voie mergand intr-un parc, ca sa ma bucur de vreme si de natura revenita din plin la viata.

Majoritatea timpului o pierd intre calculator si televizor.

La televizor e plictiseala maxima. "Divii" (Iohannis, Arafat, Cercel, Vela, Rafila, Orban si altii) momentului apar adesea, iar cand nu apar sunt citati pana ne ies pe nas. Principalul inlocuitor al "divilor" este pastele comercial cu lumina lui "sfanta". Adica alt motiv de plictiseala si chiar iritare armonios inganata cu scarba.

M-am uitat pe https://europatravel.ro/ sa vad daca au reduceri pe anul asta (2020). Au niste preturi pentru Grecia de ma doare bila. S-au dus vremurile cand prindeam inainte de sezon o saptamana de cazare, masa si transport cu vreo 120 de euro...

In schimb, Europa Travel propune reduceri de pana la 50% pentru anul 2021. Stiu eu de ce corona virus vom avea parte la anul?

Coroane de flori depuse de "simpli cetateni" la Palatul Regal

Propaganda monarhista a televiziunii nationale... "republicane", in dorinta de a lasa impresia ca fostul rege este iubit de popor, afirma ca simplii cetateni au depus flori pe gardul de la Palatul Regal, ca asa au simtit ei ca trebuie. Azi, 15.Decembrie.2017, am trecut pe la Palatul Regal si am vazut si fotografiat cateva zeci de "nume" de "simpli cetateni". In fapt... institutii, firme, asociatii si o ruda a familiei defunctului. Dar daca propaganda vrea sa-i numim toate aceste entitati "simpli cetateni", atunci asta e...

Evident, nu am pozat integrala coroanelor depuse de "simpli cetateni" pentru ca nu era treaba mea sa fac asta si pentru ca unele panglici inscriptionate erau intoarse de vant si nu se putea vedea ce scrie pe ele. Am pozat deci ce am pozat.

Poza 1.
1. Scoala Gimnaziala Malu Spart
2. A.N.V.R.

Poza 2.
3. Kotanyi Condimente

Poza 3.
4. Echipa Maravela / Asociatii

Poza 4.
5. Vinuri de Macin

Poza 5.
6. Heidelbergcement Romania
7. Consortiul U.S.A.M.V. Romania

Poza 6.
8. Institutul de Hidrologie INHGA

Poza 7.
9. Blocul National Sindical

Poza 8.
10. Facultatea de Administrarea Afacerilor

Poza 9.
11. Partidul National Civic

Poza 10.
12. [Probabil Fundatia] Regina Elisabeta pentru Nevazatori
13. Asociatia Nevazatorilor din Romania

Poza 11.
14. Sat Pricaz - Judetul Hunedoara

Poza 12.
15. Sindicatul National al Agentilor din Romania

Poza 13.
16. Forumul B'Nai B'Rith Romania (?!)
17. Curtea Constitutionala a Romaniei (!)

Poza 14.
18. Alianta Nationala pentru Restaurarea Monarhiei [poate cel mai "simplu cetatean!]

Poza 15.
19. Principele Gheorghe Gh. Sturdza

Poza 16.
20. Muzeul National de Arta al Romaniei

Poza 17.
21. C.E.C. Bank

Poza 18.
22. Turkish Airlines

Poza 19.
23. Conducerea (!) Radio Romania [adica nu si "plebea" de la Radio Romania!]

Poza 20.
24. Asociatia Nationala a Aviatorilor Pensionari

Poza 21.
25. Agentia Spatiala Romana

Poza 22.
26. Opera Nationala Bucuresti

Poza 23.
27. Institutul de Boli Cardiovasculare

Poza 24.
28. Albalact

Turul Frantei, editia 101

A inceput editia 101 a Turului Frantei. Un bun prilej sa mai stau in fata televizorului. Deja s-a terminat etapa a treia, ultima pe teritoriul englez. La CM de fotbal nu m-am uitat la toate meciurile, nici macar la un sfert. Ma uit mai mult la cele care au o miza sau o valoare "sentimentala", uneori la cele cu echipele mai mici si mai putin cunoscute. Desigur, ma uit si la cele de acum, din fazele terminale.

Dar la Turul Frantei stau mai ceva decat o anumita categorie de public la telenovele. Turul s-a stabilizat pe o combinatie inspirata de sport, turism si "barfe" (diverse istorioare si comentarii din ciclism si de viata in general). Iar aceasta combinatie tinde sa se globalizeze.

Amuzamentul si neprevazutul completeaza ansamblul. De unde si interesul si placerea de a urmari aceasta competitie.

Anul acesta Turul a inceput cu trei etape in Anglia. Frumoase zonele pe unde au trecut ciclistii, din cate am vazut. Publicul a fost foarte numeros si entuziast. Vremea a fost frumoasa, mai putin la Londra (dar fara ceata, hi, hi!). Transmisia de la Londra mi s-a parut impresionanta. Orasul a fost pus la dispozitia Turului, fiind parcursi circa 25 de kilometri prin oras, inclusiv pe langa cateva dintre marile repere londoneze. Iar pe unde n-a trecut Turul, a trecut elicopterul televiziunii. Momentul englezesc al Turului Frantei a fost foarte reusit, dupa parerea mea.

Etapele programate ne-au introdus direct in competitie, neavand caracterul introductiv si usor amical din ultimii ani. In prima etapa sprinterul Marc Cavendish a provocat un incident la sprintul final de pe urma caruia tot el a avut de suferit, fiind silit sa abandoneze.

Am urmarit opiniile comentatorilor nostri de pe Eurosport si unele nu mi s-au parut in regula. S-a spus, de exemplu, ca la cel mai inalt nivel ciclist trebuie sa risti daca vrei sa castigi si sa fii cel mai bun. Dar cred ca sportul trebuie sa ramana sport si nu razboi. Adica respectarea minimala a unor reguli si sportivitatea ar trebui sa primeze. Dupa parerea mea, lupta seaca pentru obtinerea rezultatului distruge competitia sportiva. In cazul de fata, nu este normal ca un competitor sa ignore integritatea fizica a altor competitori (inclusiv a sa personala). Pe modelul asta, ar insemna ca este normal ca in Formula 1 sa intre unii in altii cu masinile.

In concluzie, dupa parerea mea astfel de atitudini agresive trebuie descurajate si sanctionate.

Legat de integritatea fizica a ciclistilor, am remarcat si unii spectatori care jenau ciclistii stand pur si simplu in drum. De cateva ori ciclistii au pus piciorul jos, fiind pur si simplu blocati. Nici asta nu este normal.

Tot pentru protectia ciclistilor, cred ca ar fi bine sa fie obligatorie purtarea unor cotiere, genunchiere si a altor echipamente de protectie. La vitezele la care se merge cred ca ar fi bine sa fie prevenita producerea de accidente grave.

Pana acum imi placeau in general reclamele de pe Eurosport din timpul Turului, axate pe sport si turism. Anul asta au aparut niste mizerii romanesti cu tocmai.ro si altele, care ma fac sa schimb canalul pentru doua minute, pana trec aceste momente neplacute.

Sunt curios sa vad daca si in acest an o sa-mi mai cada curentul tocmai in timpul Turului. Poate ca anul acesta se va schimba ceva. Momentan totul merge bine. Astept ca Turul Frantei sa intre in... Franta :) Nu am un favorit. De fapt, prea putin imi pasa cine va castiga. Pana la urma, cel putin pentru mine, Turul Frantei inseamna mult mai mult decat un invingator de o clipa.

De la cultul personalitatii la cultul infractorului

S-a subliniat in repetate randuri ca inainte de 1989 aveam 2 ore pe zi la televiziune, si acelea ocupate de Ceasca. S-a subliniat in repetate randuri cultul personalitatii lui Ceasca.

In Romania postdecembrista s-a petrecut o reforma de amploare a cultului, in general. Pe langa cultul desantat al monarhiei si al personalitatii indoielnice a fostului rege marioneta Mihai I s-a adaugat si cultul... infractorului.

Circul mediatic si imbecilizarea mediatica au atins apogeul odata cu eliberarea fostului premier Adrian Nastase.

Televiziunile de stiri manipuleaza extrem de corect cetatenii. Nu vedem:
- emisiuni televizate care sa ofere informatii despre accesarea fondurilor europene;
- emisiuni televizate care sa demonteze mecanismele fraudarii banilor publici;
- emisiuni televizate care sa arate ca desi somajul BIM in Romania este de sub 10%, procentul persoanelor fara ocupatie din Romania este de minim 30%, probabil cel mai mare din lume;
- emisiuni despre devalorizarea crancena a muncii in Romania si despre ridicolul salariului minim pe economie;
- emisiuni televizate care sa combata ideea introducerii monarhiei in Romania;
- emisiuni despre ridicolul pedepselor demnitarilor corupti.

In schimb, televiziunile de stiri au oferit inutile spatii ample iesirii din inchisoare a fostului premier, transformat de media din puscarias si simbol al coruptiei din Romania in erou national.

Nu stiu cate ore insumate de emisie au fost dedicate lui Adrian Nastase, dar cred ca s-au depasit 24 de ore de transmisie televizata dedicata acestui subiect intr-o singura zi!!! Daca stia Ceasca, sigur isi facea si el prin 1985 vreo 30 de televiziuni, din care 28 private :))

Din start ar trebui spus ca Adrian Nastase nu a fost pedepsit, ci mai degraba premiat pentru faptele sale. Sub pretextul pedepsirii lui Adrian Nastase pentru frauda din Dosarul "Trofeul Calitatii" se ignora in continuare fapte mult mai grave, de care nici macar nu se mai pomeneste.

Politicienii statului mafiot se intrec in intelegere si compasiune pentru tovarasul politician infractor care a avut ghinionul sa fie prins si condamnat.

1. Traian Basescu: "Îmi pare rău pentru ce i s-a întâmplat. (...) Năstase are potential să revină în viaţa politică.Problema e cât şi-l doreşte partidul, nu capacitatea revenirii. Năstase nu şi-a vândut ţara, a fost condamnat pentru o găinărie. Electoratul îţi poate ierta asta" [!!!]
(sursa: http://www.gandul.info/politica/basescu-imi-pare-rau-pentru-ce-i-s-a-intamplat-lui-nastase-poate-reveni-in-politica-nu-si-a-vandut-tara-a-fost-condamnat-pentru-o-gainarie-10563286)

Precizari: nu doar Adrian Nastase si-a vandut tara (incepand, de exemplu, cu petrolul romanesc). Toti politicienii postdecembristi, inclusiv cei care se afla azi la putere, au vandut-o si o vand in continuare. Statul mafiot isi calca in picioare in continuare proprii cetateni. Cica electoratul il poate ierta pe Nastase pentru o gainarie. Asa o fi, doar s-a vazut votul masiv oferit de electorat "mafiei lui Nastase". Dar nu este inca foarte clar daca electoratul este foarte iertator sau foarte corupt, la fel ca si liderii sai. Poate ca electoratul a cautat de fapt sa-si impuna cei mai "buni" si "reprezentativi" lideri, "demni" urmasi ai modernizatei "mafii a lui Nastase" (care stiu sa se fereasca atat de microfoanele din telefoane, cat si de cele ambientale).

2. Relu Fenechiu, ministru cu dosar penal (care va fi mumificat cand isi va da obstescul sfarsit pentru a putea fi adus in fata justitiei, probabil, peste vreo 2000-3000 de ani, in timpul guvernarii lui Ponta al 110-lea) a declarat: "A închide un prim-ministru pentru o chestiune pe care mulți politicieni au făcut-o mi se pare o mare greșeală. Partidele nu se finanțează doar din bani albi."
(sursa: http://www.digi24.ro/stire/Relu-Fenechiu-Partidele-nu-se-finanteaza-doar-din-bani-albi-Victor-Ponta-Sunteti-socati_89014)

Traducere libera de cartier: "Adică toți ciordim, tovarăși capitaliști! V-ați găsit voi dăștepți să-l închideți tocmai p-ăsta?". Superba nonsalanta fenechista!

Sau poate ca Relu Fenechiu s-a plans de faptul ca numai Adrian Nastase a fost inchis "pentru o chestiune pe care mulți politicieni au făcut-o". Intrebarea este ce vor face acum institutiile statului, il vor convoca pe Fenechiu sa scrie lista cu politicienii vinovati de aceeasi "chestiune"? Vor urma arestari, procese si condamnari de politicieni pe banda rulanta? Sau, desigur, statul mafiot va pierde din nou lupta cu coruptia?

3. Victor Ponta, premier si prim plagiator al tarii, a exprimat "vorbe de duh" atat pentru Adrian Nastase, cat si pentru Relu Fenechiu:

3.1. Victor Ponta despre Adrian Nastase: "“Normal că mă bucur de decizia în cazul domnului Năstase. O să vorbesc bineînţeles şi cu dânsul, dar este normal să-i lăsăm răgaz pentru a petrece timp cu familia şi apoi bineînţeles vom vorbi şi despre partid, în fond este şi partidul dânsului”, a declarat, luni seară, înaintea începerii unui meci de baschet, la Craiova, Victor Ponta."
(sursa: http://www.informatia-zilei.ro/sm/politic/reactii-la-eliberarea-lui-adrian-nastase-ponta-spune-ca-se-bucura/)

Deja este uimitor sa aflu ca premierul se agita sa scoata tara din "criza" si sa scurteze suferintele romanilor asistand la un obscur meci de baschet?! Sau poate ca baile de multime sunt mai importante decat scosul tarii din "criza". Bucuria premierului legata de eliberarea lui Nastase este fireasca si nu mira deloc. Nu am inteles exact la ce familie a lui Nastase se gandeste premierul, pentru ca in sens mafiot familia nu inseamna nevasta si copiii.

3.2. Victor Ponta despre declaratia de mai sus a lui Relu Fenechiu: "Și este o surpriză generală? Sunteți șocați de acest lucru? Nu vreți totuși să fim mai puțin ipocriți?” [!!!]
(sursa: http://www.digi24.ro/stire/Relu-Fenechiu-Partidele-nu-se-finanteaza-doar-din-bani-albi-Victor-Ponta-Sunteti-socati_89014)

Ha, ha, ha! Ba da Ponto, sigur ca am vrea sa fiti mai putin ipocriti. Cu asta trebuia sa va incepeti campania electorala, dar apreciem adevarul si acum. Era interesant sa spuneti in campanie ca va finantati din bani negri, deci sunteti infractori. Deja este foarte interesant ca faceti astfel de declaratii publice si ca nu incercati nici macar formal sa salvati aparentele. Nu este o surpriza sa aflam ca sunteti niste infractori care detin puterea, dar pentru mine, cel putin, este un soc permanent sa vad cum astfel de declaratii publice si o recunoastere publica a unor infractiuni nu sunt urmate de arestari, procese si condamnari! Ce mai premier are guvernul de cinstiti!

In statul de drept (a se citi statul de spaga) al lui Victor Ponta, pe care l-am putea considera ultimul naș al "mafiei lui Nastase", la fel de bine pot da declaratii si asasinii, spunand: "Este regretabil ca a fost condamnat unul de-al nostru pentru o chestiune pe care totii asasinii au facut-o. Ce daca a casapit un prost? Asta ne intereseaza pe noi? Lasati-ne in pace sa ne facem treaba asa cum trebuie!".

4. Multi politicieni s-au plans de tergiversarea eliberarii lui Adrian Nastase (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/politic/reactii-dupa-eliberarea-lui-adrian-nastase-viorel-hrebenciuc-este-binevenit-in-partid.html). Dar niciun politician nu se plange de tergiversarea condamnarii marilor politicieni infractori. Nimeni nu s-a plans ca pentru condamnarea lui Nicolae Mischie (inchis in aceeasi zi in care a fost eliberat Nastase; a gasit deci locul cald) au fost necesari 3 ani pentru strangerea probelor si 6 ani pentru judecarea procesului!!! In final politicienii ar putea spune ca Mischie a primit 4 ani tot "pentru o chestiune pe care mulți politicieni au făcut-o" :))

Deci important este ca faptele penale sa fie comise de cat mai multi infractori, caz in care ar fi regretabil sa mai fie incriminate de lege.

Stati linistiti, dragi politicieni infractori, ca si Mischie e batran si o sa faca maxim o treime din pedeapsa, o sa scrie vreo 20 de volume in inchisoare, isi va schimba mentalitatea, se va reeduca, va intelege si va regreta ca a gresit si va putea fi redat societatii...

Mai spun eu vorbe goale atunci cand scriu ca traiesc intr-un stat mafiot?

Ipocrizia si manipularea televizata

Imi place cum se spunea in 1990 "ati mintit poporul cu televizorul', ca si cand ipocrizia si manipularea televizata nu ar fi acum mai prezenta ca oricand.

Conform rezultatelor ultimei participari la vot, circa 40% din votanti nu s-au prezentat, deci nu sunt interesati nici de PDL, nici de PSD, nici de PNL. M-as astepta, pentru o informare corecta, sa vad la televizor persoane care nu au legatura cu aceste partide macar in 30% din timpul emisiunilor cu caracter politic.

M-as astepta sa vad opinii ale persoanelor care considera ca triada PDL-PSD-PNL nu are ce cauta in politica. M-as astepta sa vad opinii care sa ceara aducerea in fata justitiei si condamnarea reprezentantilor PDL-PSD-PNL si ai altor partide care au fost la putere si se fac vinovati de actualul dezastru national: distrugerea economiei romanesti (industrie, agricultura, transporturi, comert) si distrugerea societatii romanesti (falimentul global al populatiei).

Numai ca nu se intampla asa. Acum la televizor vedem in general "mafia lui Nastase" spunand lucruri despre "mafia lui Boc", ca si cand PSD-ul a devenit ingeras de cand e in opozitie si se gandeste numai la binele tarii si al cetatenilor.

Alta forma de manipulare este legata de proteste si revendicari. Singura revendicare a nemultumitilor prezentati la televizor, pe care am auzit-o exprimata, este (repetata clar si obsesiv): "acest guvern trebuie sa plece". Atat si nimic mai mult. Cine sa vina la putere si mai ales de ce sa vina; care ar fi directiile prioritare de actiune; care sunt programele, "strategiile macroeconomice", habar nu avem. Nimeni nu mai spune nimic.

In fine, manipularea careia ii atribui cele mai mari sanse de reusita este cea legata de monarhie. Propaganda pro monarhie este din ce in ce mai intensa. Poate ca sunt subiectiv (ma bazez pe ce am vazut butonand aleator, nu am monitorizat atent posturile tv), dar cred ca posturile campioane ale acestei propagande sunt TVR1 si Antena3, fara sa fie exclusi si alti "jucatori".

Monarhia a investit bani multi in aceasta propaganda. Are si sustinere internationala. A inteles cineva de ce si-ar fi cumparat printul Charles al Angliei o proprietate intr-un sat in pustia din Romania? E chiar asa de nasoala Anglia si e chiar asa de mișto Romania? E printul chiar asa de fascinat de jeg, mizerie si saracie? Nici vorba, e doar o forma de a mentine atentia indreptata catre monarhie. Este un semnal si o dovada a sustinerii pe care o are ex-regele Mihai.

Sigur ca la un moment dat monarhia se asteapta sa isi recupereze investitia. Pana acum, cu exceptia propagandei, monarhia nu a insemnat nimic pentru romani. Lătrăii monarhiști incearca sa prosteasca lumea cu povesti tip "regele ar fi garantul...", de unde ne dam seama ca Ion Iliescu nu prea batea campii in 1990, atunci cand spunea "poate fi si dictatura, dar cu un dictator intelept". Dar monarhia, la fel ca si partidele politice in campaniile electorale, nu promite nimic romanilor. Vrea doar puterea discretionara, accesul la taxele si impozitele romanilor si atat. Restul vine de la sine pentru ca scapa de orice control.

Monarhia are sustinere interna in toate partidele "democrate". In PDL un sustinator de frunte si de traditie al monarhiei este Theodor Paleologu, fiul lui Alexandru Paleologu (fost ambasador al Romaniei la Paris in 1990, demis pentru vederile sale... monarhiste!). Mircea Geoana din PSD l-a mentionat pe fostul rege in ultima campanie electorala (fapt pe care nu l-am mai regasit in transcripturi). Calin Popescu Tariceanu din PNL propunea monarhia constitutionala in 2008 (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/politic/tariceanu-propune-republica-parlamentara-sau-monarhie-constitutionala.html). Crin Antonescu din PNL nu doarme de grija fostului rege, cerandu-si scuze in numele cetatenilor (in numele meu sigur nu era cazul). Mai bine ar fi fost daca Crin Antonescu nu ar fi dormit de grija romanilor, dar se stie ca romanii sunt unelte vorbitoare de vreo 20 de ani incoace. Daniel Constantin, presedintele PC (!), este alt fan infocat al monarhiei. Defunctul, din punct de vedere politic, PNTCD, este si el un depozit de monarhisti: "Aurelian Pavelescu, vicepreședintele PNȚCD: Monarhia a fost și este cel mai bun regim politic pentru România" (sursa: http://www.b1.ro/stiri/politica/aurelian-pavelescu-vicepre-edintele-pn-cd-monarhia-a-fost-i-este-cel-mai-bun-regim-politic-pentru-romania-12622.html); "Victor Ciorbea, ales presedinte al PNTCD, propune referendum pentru revenirea la monarhie" (sursa: http://www.ziare.com/pntcd/ion-diaconescu/congresul-pntcd-a-inceput-ciorbea-singurul-candidat-la-sefia-partidului-video-1101931). Sigur ca turma de monarhisti e mult mai mare, dar mai am si alte "trebi".

Mult succes tuturor la furat (putere, opozitie, monarhie)! Ca si cand mai era nevoie de o urare pentru asa ceva.

MORALA: sex pe bani in boscheti inseamna prostitutie si se presteaza de curve; sex pe bani in fata camerelor video inseamna cel mult pornografie si se presteaza de... actori si actrite!