Propaganda abjecta pro monarhie incearca din nou sa manipuleze opinia publica

Un sondaj de opinie comandat si mistificat apoi din vorbe de „Adevărul“ (foarte potrivite ghilimelele!) confirma ca monarhia nu inseamna in continuare nimic in constiinta romanilor, asa cum este si normal. Dar asta nu impiedica publicatia abjecta, aservita regelui de tinichea Mihai I (gelos, probabil, pe succesul in politica al recent raposatei "Doamne de fier"), sa incerce sa creeze o imagine favorabila monarhiei, impotriva realitatii evidente!

Conform sondajului lu' Peste, la care au raspuns numai 1082 persoane, doar 17,7% dintre chestionati s-au declarat favorabili monarhiei constitutionale. Adica 82,3% dintre chestionati sunt impotriva ideii de monarhie constitutionala! Dar asta nu impiedica ziarul "deontolog" sa titreze "Monarhia câştigă teren în România" si sa incerce sa imbarlige opinia publica in articol, de parca monarhia ar avea minim 99,9% fani.

Cred ca singura data cand a castigat monarhia teren in Romania dupa 1947 a fost atunci cand statul mafiot roman a restituit cu generozitate suspecta proprietatile fostului rege, in timp ce romanii de rand isi cautau si isi mai cauta inca terenurile pe la CEDO, pentru ca statul mafiot roman si justitia mafiota romaneasca nu au chef sa le rezolve problemele.

Sursa http://adevarul.ro/news/politica/adevarul-despre-romania-sondaj-1_51619e2b00f5182b85934e91/index.html afirma in mod eronat ca "Opţiunea pentru monarhie este pe locul al doilea în topul preferinţelor românilor, după cea pentru republică prezidenţială.". Pentru corectitudine, redau clasamentul exact, conform datelor oferite de aceeasi sursa:
1. Republica prezidentiala: 35,3%;
2. Non-raspunsuri (adica persoane care nu pun botul la sondaje cretine cu tenta monarhista): 20,8%;
3. Monarhie constitutionala: 17,7%.

Daca as avea timp si chef sa pierd vremea cu inutilitati, eu as face un sondaj complementar, in care as intreba esantionul uman ce inseamna republică prezidenţială, monarhie constituţională, republică parlamentară sau republică semiprezidenţială. Pentru ca nu cred ca poporul roman le are cu termenii juridici, atat timp cat aud in jurul meu discutii despre angajati care au fost obligati de conducerea firmei sa isi dea demisia!?! In plus, in scoala generala si in liceu nu se studiaza dreptul, ci numai la facultatea de specialitate. Nu cred ca "esantionul" sondat a cerut prospectul cu privire la semnificatia juridica a notiunilor asupra carora li s-a cerut parerea.

Sursa citata spune ca "în 2013 bazinul electoral pentru monarhie este compus din tineri între 18 şi 35 de ani" si ca acest lucru nu se bazeaza pe realitati socio-economice, ci se explica "prin dimensiunea „mondenă“, cu mare trecere la publicul tânăr, a monarhiilor europene, în special britanică".

Adica monarhia este un fel de caterinca mondena si o parte dintre tinerii intre 18 si 35 de ani, in loc sa fie fani Inna sunt fanii monarhiei, fidelizati doar de publicitatea de tip supermarchet care se invarte in jurul fostului rege.

Tot sursa citata incearca sa ne imbarlige cu opiniile unor politologi (cel putin unul este monarhist declarat). Astfel, "Politologii Stelian Tănase şi Cristian Pârvulescu cred că opţiunea tinerilor pentru monarhie vine din accesul la istoria reală, nemanipulată de manualele din timpul totalitarismului, şi din nemulţumirea faţă de politică.".

Am mai spus-o, dar nu... ma dor degetele sa repet: monarhia nu este si nu va fi niciodata garantia moralitatii, echitatii sociale si prosperitatii in Romania. Cu atat mai mult cu cat este sustinuta si de alesi corupti care saboteaza regimul republican care i-a adus la putere si care vor ramane la putere si in cazul reinstaurarii monarhiei. Accesul la istoria reala arata ca a existat un monarh, Carol al II-lea, fix tatal actualului candidat la tron (!), care a avut urmatoarele "realizari":

1. A instituit dictatura regala!!!
2. A instituit cenzura!!!
3. A dizolvat partidele politice!!!
4. A "faurit" Romania amputata sau Romania mica (s-au pierdut Bucovina de Nord, Basarabia, o mare parte a Transilvaniei si sudul Dobrogei)!!!

Daca nu am oferit tinerilor intre 18 si 35 de ani suficient acces la istoria reala, se pot consulta sursele:
http://lmar2012.blogspot.ro/2012/10/reinstaurarea-monarhiei-o-solutie.html
http://ro.wikipedia.org/wiki/Regatul_Rom%C3%A2niei
http://lmar2012.blogspot.ro/2012/07/apologia-monarhiei-pe-postul-public-de.html

Ultima sursa citata ofera o lectie de istorie contemporana reala, despre cum se manipuleaza opinia publica si despre cum se pregatesc loviturile de stat.

Cunoaste cineva in acest moment vreun post de televiziune unde se evidentiaza si se combate propaganda pro monarhie? Chiar nu are nimeni nimic de comentat in media si nu exista argumente impotriva ideii de monarhie? Patru argumente uriase contra deja le-am enumerat putin mai sus: dictatura, cenzura, lipsa pluralismului politic si marile amputari teritoriale, intamplate pe timpul lui Carol al II-lea. Mari porcarii s-au intamplat in cadrul oricarei monarhii, iar monarhia romaneasca nu poate excela decat la capitolul abjectie.

Cred ca Mihai I, fiul lui Carol al II-lea, "ilustrul" dictator regal si rege indiscutabil al coruptiei si imoralitatii, ar trebui sa incerce sa-si regaseasca decenta si sa respecte prevederile constitutionale actuale, care nu pot fi schimbate decat prin lovitura de stat, indiferent daca va fi sau nu mascata de vreun protest popular si de o baie de sange, la fel ca in decembrie 1989.

Dar cand a dat politica romaneasca postdecembrista dovada de decenta?

Maruntis cotidian

Media abunda de stiri despre "civilizatia" infractionala. Ce pot sa mai zic dupa ce am aflat ca 32 de trilioane (32.000.000.000.000) de dolari sunt plasati in paradisuri fiscale? Intamplarile ilegale din tara noastra par maruntis.

De exemplu, "Ministrul Finantelor, Daniel Chitoiu, a declarat, intr-o emisiune difuzata duminica de Realitatea TV, ca economia subterana a Romaniei, desi este greu de cuantificat, oscileaza undeva intre 3,5% - 8% din PIB. Totodata, a mai spus el, 2-3% din PIB-ul Romaniei pleaca in paradisurile fiscale, insemnand 3-4 miliarde de euro." (sursa: http://economie.hotnews.ro/stiri-finante-14572729-daniel-chitoiu-din-1-ianuarie-2014-vrem-adoptam-scaderea-tva-19-sau-cas-5.htm). Daca ne uitam la modul in care s-au matrasit banii publici de-a lungul anilor prin "procedura" achizitiilor publice la preturi supraevaluate si cum s-au falimentat voluntar de catre statul roman firmele gigant ale statului care nici macar nu aveau concurenta, mi se pare ca nea Chitoiu subevalueaza "contributia" Romaniei la economia paradisurilor fiscale. Sau poate ca banii subtilizati (publici sau de firma capusata) fiind considerati legal transferati in buzunare de baieti destepti privati cu relatii la stat, nu mai era necesara dosirea lor in paradisuri fiscale.

Daniel Constantin, ministrul agriculturii (cu litere mici, pentru ca nici agricultura nu inseamna mare lucru la noi in tara), "a declarat, vineri, la Sibiu, referitor la motivele reducerii TVA la pâine, că la nivel european consumul de pâine este de 89 de kilograme pe cap de locuitor, în timp ce în România este de 23 de kilograme" (sursa: http://www.romanialibera.ro/bani-afaceri/economie/constantin-consumul-mediu-de-paine-in-ue-89-de-kilograme-la-noi-23-diferenta-reprezinta-evaziune-fiscala-298311.html). Altfel spus, 23 de kile de paine sunt fiscalizate in Romania, iar restul de 66 de kile de paine "nu platesc" taxe. Ar trebui pus semnul exclamarii (mirarii sau chiar al uluirii) la sfarsitul frazei, dar evaziunea fiscala este atat de banala in Romania mafiota, ca efectiv nu se mira nimeni sa afle asa ceva. Totusi, ce eficienta au si cum isi justifica existenta (in afara incasarii de spagi) institutiile de control ale statului, daca aproximativ 75% din industria de panificatie practica evaziunea fiscala? Sau sistemul nesustenabil, suprataxat si mafiot a fost creat special in acest mod, pentru ca angajatii din institutiile de control ale statului sa faca avere din nemunca si spaga, pe seama angajatilor amarati care produc paine pe salariul minim pe economie?

Alt maruntis de juma' de miliard de euro: "Autorităţile din România vor să introducă marca de stat, o ştanţă obligatorie pentru toate bijuteriile vândute în ţară, pentru a stopa evaziunea fiscală de pe piaţa metalelor preţioase, care aduce anual prejudicii de peste 500 de milioane de euro la bugetul de stat." (sursa: http://www.newsar.ro/din-tara/atentie-bijutieri-autoritatile-din-romnia-vor-sa-introduca-marca-de-stat-o-stanta-obligatorie-pentru-toate-metalele-pretioase).

Devine cam plicticoasa si monotona contabilizarea situatiilor infractionale din Romania. Din pacate, viata din Romania nu ne ofera nici macar paritatea, adica pentru o stire naspa, una pozitiva. Unii parlamentari chiar visau sa vada la stiri asa ceva si propusesera sa se dea o lege. Dar, cel putin in domeniul panificatiei, realitatea arata ca o stire despre un producator de paine care respecta legea ar trebui sa fie urmata de trei stiri despre producatori care incalca legea.

Mult mai simplu ar fi sa alfam daca exista un domeniu economic in care legea se respecta. In plus, interesant ar fi sa aflam daca exista vreun domeniu economic in care se poate respecta legea. Dupa parerea mea, ticalosia statului si pasivitatea generala au dus la crearea unui sistem sclavagist cu masca democratica, in care cetatenii sunt de facto sclavii statului si firmelor prietene cu functionarii statului.

Sistemul (statul) se vaita ca nu are bani, cu toate ca ii cheltuie discretionar si voit fara eficienta, doar pentru a-i transfera in buzunare private. Totusi, statul isi insuseste din taxe minim 70% din munca salariatilor. Adica garanteaza astfel o viata mizera celor care accepta munca onesta. Nu doar prin marimea taxelor, ci si prin micimea salariului minim pe economie. Iar cei care doresc prosperitate nu au decat sa studieze modalitatile de incalcare a legii si apoi sa le aplice. Haiducii moderni nu mai dau in cap la oameni ca sa le fure pungile cu bani. Pentru ca oricum, pungile de bani au disparut de foarte mult timp. Acum banii trebuie subtilizati fara sa se produca suferinte fizice directe perdantilor.

In alta ordine de idei, un ultim maruntis: blogul meu a implinit trei ani de existenta. La sfarsitul fiecarui an de blog ar fi trebuit sa scot un almanah. Dar articolele sunt deja "almanahate" in arhiva blogului. Multe poze frumoase, dar multe realitati sinistre si inacceptabile.

Dezvaluiri uriase despre mafia politico-economica internationala

Nu am avut niciodata un dubiu ca exista o mafie politico-economica internationala. Dovezi punctuale si concrete ca unul sau altul este corupt sau deturneaza bani publici nu am avut si nici nu este treaba mea sa obtin si sa detin astfel de dovezi. Dar, atat timp cat popoare intregi sunt condamnate la saracie perpetua MUNCIND ONEST, acest lucru nu este posibil decat daca exista o mafie politico-economica internationala, a practicantilor demagogiei nerusinate si a hotiei si mai nerusinate.

Se cere constant cetateanului obisnuit sa munceasca mai mult daca vrea sa aiba mai mult, cand de fapt infractorii politico-economici care detin puterea vor sa fure mai mult. Expresia "Va rugam sa ne scuzati, nu producem cat furati!" este universal aplicabila in orice tara si, pentru maxima precizie, trebuie spus ca niciodata nu va produce salariatul pe masura lacomiei hotilor de la putere. Chiar daca si-ar inmii salariatul productivitatea muncii, hotul de la putere tot nu ar fi satul.

Iata insa ca, in mod incredibil si inexplicabil, apar si dovezile ca mafia politico-economica exista si detine o forta financiara uriasa. Am parcurs cateva surse care vorbesc despre acest fenomen (internetul este plin de ele) si citez urmatoarele:

http://www.bursa.ro/dezvaluiri-off-shore-leaks-32-de-trilioane-de-dolari-in-paradisuri-fiscale-202877&s=print&sr=articol&id_articol=202877.html

http://www.digi24.ro/stire/Paradisuri-fiscale-Numele-a-mii-de-detinatori-ai-unor-averi-uriase-apar-in-presa_93099

http://www.wall-street.ro/articol/Economie/146815/informatii-fara-precedent-despre-paradisurile-fiscale.html

http://www.gandul.info/financiar/informatii-fara-precedent-despre-paradisurile-fiscale-dezvaluite-de-o-asociatie-de-jurnalisti-din-sua-10713246

Conform surselor, mafia politico-economica detine in paradisuri fiscale 32.000.000.000.000 dolari (32 trilioane de dolari, sper ca nu am gresit numaratul zerourilor; am vazut ca sursele se feresc sa scrie numarul cu zerouri si prefera literele; probabil ca nimeni nu-si imagineaza astfel de numere si nu prea stie cum arata in realitate)!!! Daca am considera, pentru simplificare, ca populatia lumii este de 10 miliarde de suflete (actual sunt circa 7 miliarde), rezulta ca s-ar putea dona fiecarui suflet 3.200 de dolari!!!

Deja se poate afirma ca:
1. Orice discutie despre "Nu sunt bani!", "Suntem in "criza" financiara!" nu-si mai au rostul. Iata banii! "Aici "ie" banii vostri".
2. Orice discutie despre respectarea legii si plata taxelor nu-si mai are rostul.
3. Orice discutie despre munca cinstita pe branci si despre trezit la 6:00 si culcat la 2:00 din ziua urmatoare sunt povesti pentru naivi care refuza sa se maturizeze si care vor sa moara tineri si nelinistiti.

Asa cum am mai spus, in lumea reala, odioasa si sinistra, facuta dupa chipul si asemanarea politicienilor si bogatilor lumii, numai infractorii pot prospera. Marile averi nu se fac inventand centrala termica de apartament bazata pe fuziunea nucleara. Marile averi se fac prin parteneriate mafiote politico-economice, prin incalcarea in forma continuata a legii, beneficiind de protectia ilegala a institutiilor statului, prin punerea la dispozitie de informatii privilegiate, prin eludarea in forma continuata a fiscului, prin delapidarea aparent legala a banilor publici.

Schema standard de imbogatire in secolul 21 (as zice ca si in alte epoci) este bazata pe frauda. Nu este nevoie sa ai 10 facultati ca sa ai bani. La figurat vorbind, trebuie sa stii pe unde trece conducta cu bani, sa-i faci o gaura si sa fii dotat cu un rezervor cat mai consistent; daca, in plus, poti sa pui institutiile statului sa-ti pazeasca rezervorul si sa te fereasca de concurenta, vei fi aproape fericit.

Singura farama de nefericire vine de la faptul ca nu esti vesnic si ca tot crăpi la un moment dat, la fel ca fraierul pe care l-ai jefuit in forma continuata. Sigur ca tristetea e mare stiind ce ogoare de bani lasi in urma fara sa le poti valorifica, dar astea sunt riscurile. La urma urmei poti trece oricand in tabara fraierilor, nimeni nu te obliga sa fii infractor pe viata.

Concret, revenind la surse, aflam ca s-au dezvaluit secretele a 120.000 de companii offshore (!) si a circa 130.000 de persoane (!) care gestionau sau reprezentau afacerile oculte ale politicienilor si bogatilor din peste 170 de tari (!), inclusiv Romania.

Am gasit pe sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/Lista_statelor_lumii ca:

"La ora actuală în lume există 194 de state suverane și independente – 193 de state membre ale Organizației Națiunilor Unite[1] plus Vatican, care este este observator permanent la Națiunile Unite.

De asemenea, alte două entități de facto – Kosovo și Taiwan – sunt recunoscute ca state suverane și independente fiecare de circa ¼ din statele lumii."

Deci, exista circa 194 de state pe glob, dintre care in peste 170 exista mafia politico-economica. Niciodata nu mi-au placut formularile gen "peste 170". Era asa greu de precizat un numar intre 171 si 179? Oricum, sa zicem ca exista maxim 24 de state (probabil state-cătun, cu suprafata cat Ciorogarla) in care cinstea si munca sunt valori nationale. Din pacate, desi lista statelor oneste ar fi fost mult mai relevanta, mai interesanta si mai scurta, nu avem acces la ea.

Ar fi fost minunat daca am fi avut un tabel centralizator cu numele persoanelor sau organizatiilor care au conturi in paradisuri fiscale, sumele detinute, valoarea fraudei, tara de origine, functia persoanelor respective etc. Chiar si asa, oare cat ne-ar lua sa parcurgem o lista cu circa 130.000 persoane? Daca toti am fi cititori ultrarapizi si ne-ar lua doar o secunda sa parcurgem datele unei persoane (lucru evident imposibil), ne-ar trebui 36 de ore ca sa parcurgem lista "Paradisuri fiscale"! Daca am aloca timpul real aferent aceleiasi operatii, am ajunge la niste numere cosmice si am realiza ca nu ne ajunge o viata ca sa cunostem, macar in parte, cine sunt reprezentantii mafiei politico-economice mondiale.

Ma intreb:
1. Ce resurse le sunt necesare unor institutii ca sa parcurga dosarele a 130.000 de persoane legate de evaziunea fiscala in paradisuri fiscale?
2. Cat timp este necesar pentru respectarea procedurilor, de exemplu pentru indosarierea filelor si administrarea probelor?
3. Cate persoane sunt necesare ca sa instrumenteze un caz pentru un infractor?
4. Cati ani de amanari poate obtine un infractor pentru obstructionarea procesului?
5. Care sunt costurile unor astfel de anchete?
6. Ce prejudicii vor suferi in final infractorii?
6. Ce beneficii vor avea in final cetatenii onesti in cazul in care se vor recupera, chiar si partial, aceste prejudicii?

Este evident ca actualul sistem juridico-fiscal favorizeaza infractorii! In cazul nostru concret, al entitatilor care eludeaza fiscul in paradisuri fiscale, se spune ca informatiile din acest moment au fost adunate de 86 de jurnalisti din 46 de tari, care au lucrat la cazurile respective timp de un an! M-as mira ca acesti jurnalisti sa nu fi beneficiat de sprijinul unor colaboratori si chiar al unor structuri, pentru ca fizic nu puteau fi in mai multe locuri in acelasi timp, nici nu ar fi avut timp suficient sa monitorizeze atatea situatii simultan.

Concluzia este ca pentru a urmari delicte in paradisuri fiscale sunt necesare resurse uriase. Dupa parerea mea, legislatia este intotdeauna vinovata de astfel de situatii. Asa zisele scapari ale legii au fost facute in mod deliberat. Foarte probabil, cei care au eludat legea prin paradisurile fiscale au cunoscut de la inceput lipsurile legii. Poate ca au participat (direct sau prin interpusi) la adoptarea textelor de lege cu probleme, dupa care s-au pus pe aplicat legea inca din start, exploatand toate viciile legii.

Sursele mentioneaza nume concrete de persoane si organizatii care au utilizat paradisuri fiscale pentru eludarea fiscului. Nu stiu ce relevanta au pentru cetatenii obisnuiti, multi ne sunt total necunoscuti iar mentionarea numelor lor are o valoare pur documentara. Cine doreste situatii concrete poate parcurge sursele citate. In general, se vorbeste de politicieni sau rudele lor, miliardari, directori de companii, vanzatori de arme, familii de dictatori, asa zisi "nobili" (detinatori de titluri nobiliare, de exemplu "baron"), speculatori pe burse, dar si de medici, dentisti sau compozitori.

Sigur ca s-ar putea vorbi aproape la nesfarsit despre acest caz. Am incercat sa sintetizez ceea ce mi s-a parut relevant din ceea ce se poate numi infractionalitate globala la nivel inalt (din punct de vedere politic sau financiar).

Concluzii importante sunt urmatoarele:
1. Este evident ca sistemul politico-economic actual este nesustenabil.
2. Speculatia financiara si frauda fiscala au fost incurajate in dauna muncii oneste, transformata in multe state in sclavie legalizata.
3. Consecinta este autofalimentul, atat la nivel statal, cat si la nivel individual! Aviz important pentru cei care se cred "baieti destepti" si la adapost de probleme!
4. Singurii care benficiaza de pe urma sistemului sunt infractorii, in special cei din structurile de putere, cu averi si cu relatii (mafia politico-economica internationala).
5. Exista mijloace legale de a schimba aceste situatii. Viciile economice din sistem sunt cunoscute de specialisti. Nu trebuie decat evidentiate si listate masurile care se impun pentru prevenirea repetarii unor astfel de situatii. Munca onesta poate fi incurajata, in primul rand printr-o salarizare echitabila. Tranzactiile financiare pot fi impozitate. "Orice venit trebuie impozitat!", spunea la un moment dat Traian Basescu. Si din speculatii financiare se realizeaza venituri, nu numai din pensii sau dobanzi bancare. De ce nu se impoziteaza tranzactiile financiare? Veniturile anuale care depasesc 200.000 de euro ar trebui impozitate cu minim 50%. Iar politicienii pot fi eliminati din viata politica prin vot. Decat proteste inutile si uneori caraghioase in strada; decat condamnarea in strada a austeritatii; decat sa se strige in strada la nesfarsit "Hotii! Hotii!" (si noi ii stim de hoti, si ei se stiu de hoti, dar viata merge inainte in acelasi stil), ar fi de preferat votul responsabil acordat in cunostinta de cauza unor reprezentanti legitimi ai intereselor cetatenilor.

Sabotarea legii in interes personal

Sistemul judiciar din Romania este dependent de infractori. Ce s-ar face justitia fara infractori? Daca infractorii nu ar exista, ar trebui inventati. Iar daca exista, trebuie protejati. In primul rand de oamenii care lucreaza in sistemul judiciar. Pentru ca infractorii sunt niste vaci bune de muls. Desigur, pentru infractori, victimele lor (persoane fizice sau juridice) sunt vaci bune de muls. Asfel ca, in ultima instanta, infractorii din sistemul judiciar jefuiesc persoanele fizice sau juridice.

In multe cazuri, infractorii comuni cercetati sunt doar un paravan, folosit pentru saracirea in masa a cetatenilor, distrugerea concurentei sau falimentarea unor firme gigant care in mod normal nu ar avea cum sa dispara de pe piata (de exemplu furturile masive si in forma continuata pe calea ferata). Candva s-a spus ca in spatele circuitului piramidal "Caritas" s-au aflat politicieni, politisti si judecatori care au beneficiat de pe urma naivitatii colective.

Astfel ca nu este deloc uimitor sa aflam periodic ca diverse persoane cu functii in sistemul judiciar si cu acces la informatii confidentiale sunt cercetate penal pentru ca au ajutat infractorii sa-si "rezolve" problemele.

Conform sursei http://ziarero.antena3.ro/index.php/article/view/id/56938, doi avocati ai lui Vasile Balint (Sile Cămătaru) sunt urmariti penal pentru favorizarea infractorului si sprijinirea unui grup infractional organizat. Ei au permis accesul la informatii confidentiale obtinute la momentul efectuarii unor perchezitii.

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/marcel-sampetru-george-balan-si-georgeta-barbalata-au-fost-trimisi-in-judecata-10707702, mai multe persoane cu functii importante in stat au fost trimise in judecata pentru diverse infractiuni specifice postului pe care il ocupau.

Astfel, Marcel Sâmpetru, in calitate de procuror şi consilier la CSM a furnizat informatii confidentiale si s-a asociat cu alte persoane in vederea savarsirii acestei infractiuni. George Bălan, in calitate de procuror şi membru al CSM, a fost complice si asociat la savarsirea infractiunii de furnizare de informatii confidentiale. Mihai Vlad, in calitate de sef (!) al Serviciului de Informatii si Protectie Interna Ilfov, a furnizat si el informatii confidentiale, s-a asociat in vederea comiterii acestei infractiuni; in plus, prin natura functiei pe care o detinea, a "reusit" sa divulge secrete care pericliteaza siguranta statului! In fine, Georgeta Barbălată, in calitate de judecator la ICCJ (!), este acuzata de favorizarea infractorului si divulgarea secretului care pericliteaza siguranta statului.

Detalii mai multe se gasesc pe sursele citate. Dar nu cred ca sunt relevante pentru simplul cetatean. Pentru simplul cetatean, relevanta este abundenta de infractori din sistem. Ne mai putem mira, in aceste conditii, de blandetea si chiar duiosia cu care se poarta justitia si legile cu infractorii? Legislatia favorizeaza infractorii. Legislatia actuala incurajeaza si protejeaza infractorii, lasand oamenii onesti fara aparare impotriva acestora. Pentru ca nu se poate spune ca se face dreptate atunci cand este condamnat cu blandete un infractor, care poate dispune apoi linistit de rezultatele activitatii sale infractionale, in timp ce pagubitii (chiar si statul sau in primul rand statul) nu-si recupereaza niciodata prejudiciile.

Scopul final al majoritatii infractiunilor sunt banii. Justitia ar trebui sa fie orientata pe recuperarea integrala a prejudiciilor si chiar pe pagubirea infractorilor pentru o descurajare reala a acestora. Cativa ani de inchisoare lejera nu inseamna mare lucru pentru infractori. Unii chiar isi conduc afacerile de acolo, beneficiind de tot confortul si de o protectie sporita (de "imunitate"). Daca ar exista un sistem privat de monitorizare a infractorilor condamnati, s-ar putea descoperi periodic ca unii nici nu sunt la inchisoare.

Cand vor exista legi in Romania care sa descurajeze infractorii? Cand vor exista legi in Romania care sa descurajeze coruptia? Probabil ca niciodata.

Uniunea Europeana doreste sclavie in masa la nivel european

UE nu doreste sa faca ceva bun pentru cetatenii sai. Dincolo de declaratiile politice in care se mimeaza pozitivismul raman faptele care au dus la instalarea si agravarea saraciei in Uniunea Europeana.

Uniunea numara 27 de state in acest moment:
01. Austria
02. Belgia
03. Bulgaria
04. Cipru
05. Danemarca
06. Estonia
07. Finlanda
08. Franta
09. Germania
10. Grecia
11. Irlanda
12. Italia
13. Letonia
14. Lituania
15. Luxemburg
16. Malta
17. Olanda
18. Polonia
19. Portugalia
20. Regatul Unit
21. Republica Ceha
22. România
23. Slovacia
24. Slovenia
25. Spania
26. Suedia
27. Ungaria

Dintre acestea, 11 state se confrunta cu mari probleme in acest moment:
01. Bulgaria
02. Cipru
03. Franta
04. Grecia
05. Irlanda
06. Italia
07. Portugalia
08. Regatul Unit
09. Romania
10. Spania
11. Ungaria

De remarcat ca toate peninsulele mediteraneene (Iberica, Italica si Balcanica) au probleme. De fapt intreaga zona mediteraneana se afla in dificultate, nordul Europei parand sa fie mai aparat de problemele economice.

Dintre tarile cu probleme mai sus enumerate se remarca in primul rand Grecia si Spania, cu un somaj incredibil de circa 27%, Ungaria cu TVA 27% (desi se spune ca limita maxima a TVA in UE este 25%!) si Cipru, care confisca practic averile cetatenilor sai pentru ca bancile neperformante sa nu se prabuseasca. Ceea ce s-a intamplat in Cipru pare mai crancen decat nationalizarile si colectivizarile comuniste. Averea personala nu mai inseamna nimic si poate fi confiscata printr-o simpla decizie, fara ca perdantul averii sa aiba o vina sau raspundere precisa. In multe tari din UE, printre care si Romania, coruptia se practica la vedere si nu se intrevad nici macar sperante ca se doreste scaderea fenomenului. Puterea de cumparare scade cam peste tot si somajul este in crestere, fara perspective de a se crea noi locuri de munca.

Circul european cu salvarea bancilor neperformante care si-au ingrasat managerii incapabili si hoti este scandalos si absolut inechitabil. Populatiile tuturor statelor UE cu probleme bancare sunt jefuite in numele austeritatii in timp ce managerii care si-au batut joc de banci dispun discretionar de banii incasati absolut nemeritat. Nu am retinut cati functionari bancari angajati la bancile cu probleme au fost obligati sa doneze statelor respective 60%-90% din averea dobandita nemeritat sau ilicit.

Politica UE a fost impotriva propriilor cetateni, atat timp cat s-au finantat discretionar bancile neperformante in timp ce nu exista politici de creare si de mentinere a locurilor de munca. Nu exista nicio politica de creare de locuri de munca la nivel european, ci numai o politica de pompare de bani in banci neperformante. Este cel putin uimitor cum bancile pot beneficia de finantare nelimitata (practic vorbim de ajutoare de stat si europene), in timp ce marile intreprinderi care pot fi rentabile au interdictie de finantare de stat. Exemplul Oltchim este elocvent. Firma Oltchim, desi nu are concurenta in Europa de Est, este pe cale sa se inchida pentru ca a fost falimentata voluntar de catre statul roman corupt. Oltchim are nevoie doar de capital de lucru, productia fiind usor de comercializat pentru ca exista cerere pe piata. Cu toate acestea, se spune ca UE nu da dreptul statului sa acorde ajutor financiar Oltchimului, de circa 45 de milioane. Suma pare ridicola fata de sutele de miliarde aruncate aiurea catre bancile neperformante.

Daca privim la fapte si nu la vorbele goale ale politicienilor, este evident ca UE doreste sa transforme majoritatea cetatenilor in sclavi. Tendinta in Europa este de scadere a costului fortei de munca, pentru ca UE sa se poata alinia la competitivitatea Chinei, de exemplu. S-a vazut ca din cauza costurilor mari cu forta de munca din Europa, majoritatea productiei industriale europene s-a mutat in Asia. Dar aceasta competitivitate bazata pe scaderea costurilor cu forta de munca (a salariilor) nu este corelata nici cu productivitatea muncii, nici cu nivelul de trai decent. In China munca a fost dintotdeauna subsalarizata, adica chinezii au fost dintotdeauna niste sclavi foarte competitivi. Se pare ca acum este randul europenilor sa se alinieze la acest "trend".

Mult mai firesc ar fi sa creasca salariile celor exploatati prin Asia sau aiurea si sa se elimine dumpingul social, decat sa se alinieze Europa la "cerintele" dumpingului social. Trebuie remarcat ca Organizatia Internationala a Muncii nu a facut nimic pentru a standardiza si norma la nivel mondial munca, productivitatea muncii si salarizarea. Adica salariatii pot avea o norma rezonabila a muncii intr-o tara care le da dreptul la prosperitate si o norma care-i transforma in sclavi pe salariatii din alta tara. Pentru aceeasi munca, intr-o tara poti fi platit rezonabil, iar in alta tara (de exemplu Romania), poti fi platit la limita subzistentei.

Discrepantele dintre munca, productivitate si salarizare in functie de statul in care se desfasoara munca sunt inechitabile si in avantajul marilor proprietari de afaceri si "investitorilor", care practica un ordinar santaj economic, amenintand oricand cu relocarea in cazul in care sclavii nu produc profitul scontat. Numai ca salarii mici inseamna incasari mici la buget si probleme financiare continue; mai inseamna si cetateni cu nivel de trai redus artificial, nu pentru ca cetatenii respectivi nu muncesc performant sau rezonabil, ci pentru ca munca nu este platita corespunzator.

Chiar nu a inteles niciun politician acest mecanism? Evident ca s-a inteles, dar vointa politica este de a se crea o masa cat mai larga de sclavi.

De aceea, cred ca toti politicienii actuali, chiar si la nivel european, trebuie exclusi prin vot din viata politica. Politica actuala se face in dispretul cetateanului, nu in folosul lui. Trebuie impuse prin vot alte persoane, care sa apere interesele legitime ale cetatenilor obisnuiti: dreptul la venituri decente obtinute prin munca cinstita, valorizarea muncii, suprataxarea marilor averi (cu atat mai mult cu cat detinatorii refuza sa faca investitii in locuri de munca), confiscarea averilor obtinute fraudulos, inasprirea accentuata legislatiei impotriva coruptilor pentru o descurajare reala a fenomenului, facilitarea legislatiei firmelor pentru micii intreprinzatori, simplificarea legislatiei financiare pentru mici intreprinzatori, descurajarea speculatiilor financiare si taxarea veniturilor obtinute prin speculatii financiare.