Autostrazile, banii publici si statul mafiot totalitar

Statul mafiot totalitar roman, marele hot de taxe si impozite, ofera in continuare circ ieftin pe tema autostrazilor lipsa.

Din cand in cand politicienii din tabere asa zis adverse se ataca reciproc invocand neputinta realizarii autostrazilor. Aceste atacuri au un caracter pur amical, ca doar politician mafiot nu "scoate ochii" la politician mafiot. Adica aceste atacuri, intens mediatizate pentru ochii si urechile naivilor, nu au consecinte juridice.

Ministerul Public si Ministerul Justitiei, institutii asa zis independente ale statului de spaga, nici nu se autosesizeaza, nici nu sunt sesizate. Probabil ca pentru procurori si pentru magistrati faptul ca s-au volatilizat sume uriase de bani fara sa se faca autostrazi nu reprezinta o problema juridica. Sau poate ca banii publici s-au aruncat cu respectarea legii pentru... nerealizarea autostrazilor.

Traian Basescu a acuzat de neputinta si de proasta guvernare USL-ul cu ocazia unei vizite de lucru ceausiste pe şantierul tronsonului de autostradă Arad-Nădlac (sursa: http://www.mediafax.ro/economic/sova-sunt-de-acord-cu-basescu-in-ceea-ce-priveste-proasta-guvernare-a-lui-boagiu-la-nadlac-arad-audio-11222503). Presedintele a mai spus ca nu este normal ca in plina vara sa nu se faca nimic pe un santier care este finantat cu bani europeni, deci nu reprezinta un efort bugetar pentru Romania. Sigur ca argumentele invocate sunt corecte.

Dar, in replica, Dan Sova nu s-a agitat prea mult sa rezolve problemele de pe acel santier de constructie a unei autostrazi finantate din bani europeni, ci a evocat "neputintele" Ancai Boagiu de pe vremea cand aceasta era la conducerea Ministerului Transporturilor. Mai exact Şova a declarat: "Infracţiunile comise la atribuirea lotului Nădlac-Arad lotul I au fost principala cauză pentru care Programul Operaţional pentru Transport a fost suspendat de către Comisia Europeană timp de un an de zile. În loc să se mire, domnul preşedinte Băsescu mai bine şi-ar pune problema de ce a trebuit ca doamna Boagiu să semneze în condiţiile comiterii de infracţiuni - aşa a apreciat Direcţia de Luptă Antifraudă în urma controlului - şi de ce din această cauză am avut Programul Operaţional pentru Transport suspendat timp de un an de zile".

Sa nu uitam ca si Anca Boagiu l-a acuzat pe Dan Sova (implicit si pe Adrian Nastase) atunci cand Sova declara ca nu gaseste contractul cu Bechtel semnat in 2003.

Si uite asa nu se fac autostrazi ci numai grave acuzatii televizate de neputinta si de comitere de infractiuni, fara ca Justitia sa aiba vreo problema. Probabil ca principiul juridic spune ca atunci cand doua tabere politice se acuza reciproc, atunci si acuzatiile se anuleaza reciproc si nimeni nu trebuie sa raspunda in fata legii, desi toti sunt puscariabili. Este socant sa vedem cum totii retardatii si toti ticalosii pot detine functii de conducere de maxima responsabilitate si sa gestioneze fonduri uriase, fara sa fie trasi la raspundere atunci cand nu realizeaza nimic sau cu atat mai mult atunci cand realizeaza numai pierderi.

Se pare ca singurul criteriu pentru care cineva are dreptul sa guverneze in Romania este capacitatea de a produce pierderi grele in bugetul de stat. Toti politicienii ajung la putere laudandu-si "proiectele" care in final se dovedesc a fi doar praf in ochii naivilor cu drept de vot si gauri uriase in bugetul de stat.

Pana la urma, ce ne ofera bugetarii? Dupa cum am vazut, sistemul medical ofera fraude cu internari fictive si decontari de retete fictive; invatamantul ofera fraude la bacalaureat chiar si in fata camerelor de luat vederi (!); justitia romaneasca se corecteaza la CEDO; ministrii si primarii imagineaza inginerii financiare ticaloase cu bani publici (de exemplu achizitii publice inutile si la preturi supraevaluate); companiile de stat sunt devalizate sistematic; Ministerul Muncii tolereaza (mai degraba gestioneaza) ilegalitati flagrante de pe piata muncii (munca la negru, munca nenormata, ore suplimentare neevidentiate in contabilitate si platite la negru, firme fictive care ofera locuri de munca); Ministerul Mediului patroneaza defrisarea globala a padurilor din Romania; caracatita politiei mafiote si-a intins tentaculele realizand legaturi cu toata lumea interlopa si protejeaza toata gama de infractiuni, de exemplu, traficul de sclavi (multi sclavi fiind minori!); fiscul si institutiile de control economic se fac ca nu vad evaziunea fiscala (de exemplu cea din piete, practicata la vedere!) si contrabanda...

Ce poate face un simplu cetatean onest in aeasta cloaca? Unde si ce sa reclami? Cum poti trai din onestitate? Cui ii mai trebuie cinste si corectitudine? Cu cinste si corectitudine mor de foame in ziua de azi atat persoanele fizice, cat si persoanele juridice. Nu exista societate comerciala care sa nu incalce legea. Sistemul economic propus si legalizat de autoritati este nesustenabil prin munca cinstita, ci numai prin comiterea de ileglitati. Viata din Romania inseamna o invitatie continua la frauda si la comiterea de ilegalitati.

Sa ne imaginam ca o entitate aduce cuiva un prejudiciu printr-o ilegalitate. De exemplu, o persoana fizica cere daune civile in justitie de la un ministru care a comis o ilegalitate care a insemnat bani publici furati, iar persoana fizica ar vrea sa-si recupereze taxele platite care au fost ciordite de ministrul hot. Incepe cu reclamatia la politie, politistul corupt ii spune ca totul s-a facut cu respectarea legii; face totusi plangere, procurorul corupt are alte treburi; ajunge in justitie, judecatorul corupt ignora probele. Peste 10-20 de ani, daca are noroc si temeinice cunostinte juridice, s-ar putea ca CEDO sa ii dea dreptate. Chiar si asa, dupa cum am vazut, daca CEDO stabileste ca statul trebuie sa il despagubeasca pe cetatean cu bani, statul roman ii spune cetateanului ca nu are bani si ii va propune o esalonare a datoriei pe inca 20 de ani.

Adica ii trece viata omului nerealizand nimic, doar contabilizand ticalosiile unui stat mafiot totalitar care sfideaza societatea comitand toate ilegalitatile la vedere si provocand simplul cetatean sa demonstreze acest lucru in cadrul justitiei la fel de mafiote. Ce poti demonstra in fata justitiei mafiote, cand aceasta exista tocmai pentru acoperirea finala a ilegalitatilor statului mafiot? Pentru ca daca justitia nu era mafiota si legislatia nu incuraja infractorii de la putere sa comita ilegalitati cu bani publici, atunci justitia nu astepta sesizari pentru a stopa surgerile de bani publici in neant produse de ticalosii care gestioneaza acesti bani publici.