Sistemul de sanatate pentru romani de mana a doua

Asa cum in Uniunea Europeana exista state de prim rang si state de mana a doua, in Romania exista cetateni cu drepturi depline si cetateni cu drepturi incalcate sistematic. Un drept fundamental al romanilor incalcat constant este dreptul al ocrotirea sanatatii.

Conform Constitutiei Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba34),

"Dreptul la ocrotirea sănătăţii
ARTICOLUL 34

(1) Dreptul la ocrotirea sănătăţii este garantat.

(2) Statul este obligat să ia măsuri pentru asigurarea igienei şi a sănătăţii publice.".

Incalcarea acestui drept se face in multiple forme, incepand cu neasigurarea apei potabile in diverse zone ale tarii, continuand cu permisiunea de a se comercializa alimente cancerigene (ca sa nu mai vorbim de tolerarea multianuala a comertului cu alimente expirate si alterate, devenit, de exemplu, o traditie pe litoral) si terminand cu sistemul de sanatate discriminatoriu, care defavorizeaza cetatenii din zonele rurale.

Sursa http://adevarul.ro/news/societate/raport-sistemul-sanatate-ramas-evul-mediu-1_59b926555ab6550cb8217a04/index.html ne reaminteste inca din titlu ca "Sistemul de Sănătate a rămas în Evul Mediu".

Mai exact, 50% din populatie traieste la sate, iar in zonele rurale exista doar 9% dintre spitale. In plus, conform INS, "600 de localităţi nu au nici medici de familie".

In mod evident, locuitorii oraselor sunt favorizati, iar locuitorii satelor sunt... platitori de taxe. Iar taxele nu au ramas la nivelul Evului Mediu (zeciuiala ar insemna 10%), ci au sarit de 50%!

Investitii in sistemul de sanatate s-ar fi putut face daca s-ar fi accesat fonduri europene, dar sefii de la sanatate, la fel ca in alte domenii, nu au fost interesati de bani de unde nu se poate fura masiv. Se stie ca nu interesul cetatenilor si comunitatii primeaza, ci exclusiv interesul mafiei de stat.

Conform sursei https://www.formaremedicala.ro/romania-furata-medicina-de-familie-furata/,

"Numarul medicilor cu practica in rural scade de la an la an. In 2004 in rural erau 4.901 medici, in 2016 numarul acestora a scazut cu 11,5%, ramanand doar 4.347 medici.".

Aceasta sursa arata ca in 2014 erau doar 400 de localitati fara medic sau cu numar insuficient de medici. Dupa cum se vede, acum, in 2017, in plina "crestere economica", a scazut numarul de localitati cu medic de familie!

Bun, si ce e de facut cunoscand acest tablu sinoptic? Evident, nu se poate face nimic. Fiecare cu norocul si cu soarta lui. Sa gandim pozitiv: destui asistati medical de la orase au murit din cauza infectiilor nosocomiale.

Discutii pe bani publici despre nimic si evitarea constanta a normalitatii

Impozitul pe cifra de afaceri a disparut de pe lista initiativelor legislative propuse de guvern si de alianta PSD-ALDE.

Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/financiar/guvernul-renunta-la-impozitul-pe-cifra-de-afaceri-dar-nu-la-taxa-de-solidaritate-salariile-vizate-pentru-suprataxare.html, premierul Tudose a declarat:

"Nu vom aplica impozitul pe cifra de afaceri. Am vazut simularile si am luat decizia ca nu se poate implementa.".

Deci, timp pierdut pe bani publici pentru ceva dezagreat din start la nivelul Uniunii Europene.

Nu este prima data cand liderii politici mimeaza activitate pe bani publici. OUG 13 este un alt exemplu, de pe vremea guvernului Grindeanu. Colectarea de bani pentru cumpararea Cuminteniei Pamantului este un exemplu de esec de pe vremea guvernului Ciolos.

De asta detin astia puterea? Ca sa mimeze activitate? Pe cand o analiza urmata de decizii legislative pentru cheltuirea eficienta si responsabila a banilor publici? Pe cand o absorbtie de 100% a fondurilor europene?

Politicienii urmaresc constant taxarea cetatenilor si a mediului de afaceri, in loc sa se urmareasca o finantare masiva pe baza fondurilor europene si o cheltuire judicioasa si echitabila a banilor publici. Asta e politica antiromaneasca postdecembrista!

Turul Frantei si turismul romanesc

Catararea de pe Galibier s-a terminat la altitudine mai mare decat varful Moldoveanu!

Astazi, 19.Iulie.2017, Turul Frantei ne-a purtat pe la altitudinea sa maxima: Col du Galibier, la 2642 de metri altitudine.

Pentru comparatie, cel mai inalt varf de munte din Romania, Moldoveanu, se inalta la 2544 de metri altitudine. Deci, un ciclist ridicat in sa pe Galibier priveste Romania de la cel putin 100 de metri inaltime. :)

Stiu ca patriotismul si nationalismul fanatic au inventat zicala "Avem si noi.".

Sigur ca Romania este plina de locuri frumoase, dar daca nu avem ceva, acel ceva se numeste infrastructura. Dupa cum se vede in Turul Frantei, asfaltul exista in intreaga Franta, chiar si la altitudini mai inalte decat cel mai inalt punct din Romania.

La capitolul asfalt Romania este intr-o criza acuta. Liderii politico-economici romani au preferat (si prefera in continuare) sa nu acceseze fonduri europene, in special fondul de coeziune, destinat expres reducerii disparităţilor economice şi sociale şi promovării dezvoltării durabile in statele membre mai putin dezvoltate (sursa: http://ec.europa.eu/regional_policy/ro/funding/cohesion-fund/). Adica, pe baza faptelor, politica antiromaneasca dusa de liderii romani are ca scop mentinerea disparitatilor economice si sociale si promovarea subdezvoltarii durabile in Romania!

Bineinteles ca o tara normala si lipsita de lideri hoti ar fi accesat fondul de coeziune pentru a construi reţele transeuropene moderne de transport, iar din bugetul national s-ar fi putut aloca bani pentru realizarea de drumuri nationale si locale de calitate. Ghinionul romanilor este ca liderii lor nu lucreaza cu bani publici care nu pot fi furati masiv (care nu pot fi "investiti" in proiecte supraevaluate si de calitate execrabila).

Am vazut ca s-a inaugurat un hotel de cinci stele pe litoral, iar Dragnea si Tudose trancaneau cu mai marii din turismul romanesc pe tema falsa a promovarii turismului intern. Pentru o corecta informare, turismul romanesc se depromoveaza vesnic din cauza lipsei infrastructurii. Oricine a intrat cu masina prin vestul Romaniei dorind sa ajunga la Bucuresti stie foarte bine ce bataie de joc il asteapta pe drumurile expirate ale patriei.

Promovarea tip propaganda pacaleste momentan niste fraieri, dar nu-i fidelizeaza niciodata. Cine ia o teapa cu Romania e clar ca nu mai calca pe aici niciodata, decat daca nu cumva este un fan al esecurilor si al turismului scump, plin de riscuri si de proasta calitate.

Revenind la Galibier si la Turul Frantei, nimeni nu a atacat decisiv si nu s-a desprins din grupul favoritilor in clasamentul general. In schimb, din grupul favoritilor, in fiecare etapa este cineva care ramane in urma. Acum a fost randul lui Fabio Aru si a lui Daniel Martin.

Se pare ca Nairo Quintana nu va termina nici in primii 10, dar are scuza reala ca este singurul care a participat la toate cele trei tururi (Italia, Franta, Spania), fiind acum (daca am retinut bine) la al cincilea mare tur consecutiv.

Principalii urmaritori ai lui Froome (ramasi inca in carti) sunt acum Rigoberto Uran si Romain Bardet. Pana acum niciun adversar al lui Froome nu a reusit un atac decisiv, dar nici Froome nu s-a distantat decisiv de adversari.

Cea mai buna strategie in etapele de catarare pare sa fie atacul pe finalul catararii, in masura in care cel care ataca are resurse sa nu se sufoce dupa atac. Diversele atacuri de pe la mijlocul catararilor (date intre cei care conteaza in clasamentul general) nu au avut succes.

Surpriza etapei a fost abandonul lui Kittel, care poate pierde tricoul verde desi a castigat 5 etape in acest Tur al Frantei!

Mai sunt 4 etape de Turul Frantei, sa vedem ce se va intampla in continuare. Timpul curge in favoarea lui Froome, care este teoretic mai bun decat adversarii sai la contratimpul programat in penultima etapa.

Prosteala romaneasca dupa Brexit

Dupa referendum autoritatile au primit informari, le-au citit si s-au considerat informati, eventual si ingrijorati.

Sau: dupa aflarea rezultatului referendumului, autoritatile au facut o analiza "serioasa", dupa care s-au dat declaratii la fel de "serioase", care denota prosteala obisnuita.

De pilda, Iohannis spune ca (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/iohannis-ciolos-si-guvernatorul-bnr-intalnire-la-cotroceni-ora-11-00-reactiile-politicienilor-dupa-brexit.html) Romania va avea grija de romanii care lucreaza in Marea Britanie?! Pe bune?

A avut Romania grija de ranitii din Colectiv? Cu ce, cu dezinfectanti diluati? A avut grija  Iohannis de cetatenii romani afectati de recentele inundatii? Din cate stiu, Ciolos si Iohannis nu si-au intrerupt vacantele pentru a face ceva, nici macar simbolic. Are grija Romania de romanii care lucreaza in Romania? Locurile de munca in Romania sunt putine si prost platite. Asa ca grija autoritatilor romane fata de romani este iluzorie.

Liviu Dragnea spune ca

"Partidul Social Democrat sprijină cu tărie parcursul european al României și respectă decizia luată de poporul britanic"
(sursa: http://stiri.tvr.ro/reactiile-politicienilor-romani-dupa-brexit_75752.html).

Pe bune?

Romania tocmai a pierdut bani europeni, adica finantarea legata de realizarea pasajului Piata Sudului. Iata ce scria acum doua zile (pe 23.Iunie/2016) sursa http://www.romaniatv.net/pasajul-de-la-piata-sudului-nu-va-fi-gata-la-timp-romania-va-pierde-finantarea-europeana-pentru-acest-proiect_299878.html:

"Lucrările la Pasajul de la Piaţa Sudului nu vor fi gata la finalul lunii iunie, aşa cum era programat, gradul de finalizare al lucrărilor fiind de 63% în prezent iar finanţarea europeană pentru proiect se va pierde."!!!

Asta e parcursul european al Romaniei?

Eu credeam ca o tara carea a aderat la UE isi doreste sa aceseze bani europeni pentru binele poporului. Numai ca Romania refuza in forma continuata sa acceseze banii europeni, cazul pasajului de la Paita Sudului nefiind singular, ci tipic.

Foarte ciudat, dar toate aceste finantari pierdute si refuzul constant al autoritatilor romane de a accesa banii europeni nu constituie abuz in serviciu cu incalcarea legii. Probabil pentru ca nu exista legi care sa oblige autoritatile sa acceseze banii europeni si nici nu exista sanctiuni pentru autoritatile care refuza cu incrancenare sa acceseze banii europeni, dupa cum nu exista sanctiuni pentru autoritatile care pierd finantarea europeana deja obtinuta. Din aceste fatpte rezulta urmatoarea aberatie: interesul national este sa nu se acceseze banii europeni!

Dincolo de aceasta situatie odioasa si sinistra, "sprijinim" parcursul european... Dar in acest caz, ce mai inseamna parcursul european? Furtul masiv de bani publici?

Daca tot nu ne trebuie banii europeni si nu se doreste modernizarea Romaniei, nu ar fi mai simplu sa se organizeze un Romexit? Probabil ca nu, pentru ca oricum Romania este exit, din start si din principiu.

Europarlamentarul, democratia si banii europeni

Ieri, 03.Martie.2014, am vazut un scurt moment "polemic" la postul TV B1, in care Corneliu Vadim Tudor se adresa in forma continuata in limbaj de mahala lui Valentin Stan (fost antenist 3), facandu-l pe acesta oligofren si alte asemenea. In plus, incerca sa-l decredibilizeze spunand ca este un nimeni.

De ce sa nu recunosc, partea asta cu nimeni parca m-a atins si pe mine un pic. Adica, dupa parerea "democratului" Corneliu Vadim Tudor, nu orice poate avea opinii si nu oricine poate avea acces la adevar. Daca vine un om al strazii si spune "1 + 1 = 2" (sau orice propozitie simpla si de un adevar indiscutabil), oameni de teapa lui Corneliu Vadim Tudor ar avea, chipurile, dreptul sa "le dea peste bot" si sa-i contrazica.

Probabil ca, tot in coonceptia lui Corneliu Vadim Tudor, "adevarul" nu poate fi spus in Romania decat de "somitatile" mafiote ale statului mafiot totalitar.

Pana sa ajungem chiar in aceasta situatie, cand libertatea presei, libertatea cuvantului si libertatea de opinie vor fi suprimate prin lege, reamintesc urmatoarele:

1. Europarlamentarii nu fac nimic bun pentru cetateni, atat timp cat, respectandu-se legea, intreaga Uniune Europeana a intrat in criza si somajul a atins cote apocaliptice (in Romania somajul nerecunoscut de stat (pentru ca nu este somaj in sens BIM) este de 40%, in Spania si Grecia este de peste 25%!). Surse despre somajul din Romania:
http://lmar2010.blogspot.ro/2013/04/somajul-real-in-romania-40.html
http://lmar2010.blogspot.ro/2012/08/de-la-semantica-la-deruta-la-somajul.html.

2. "Munca" de legiferare la UE duce la "performante" (legi, directive) bizare, rivalizand fara nicio problema cu centralismul comunist blamat demagogic de toti politicienii, desi toti politicienii cred in centralism si promoveaza centralismul. Exemplu de directiva bizara: "Bananele nu trebuie sa fie prea curbate", sursa:
http://lmar2010.blogspot.ro/2012/02/prostie-marca-ue.html.

Ce legatura este intre aceasta directiva si interesul cetatenilor UE? Cui nu-i placeau bananele prea curbate nu avea decat sa nu le cumpere. De ce trebuie sa existe restrictii si constrangeri prin lege intr-un astfel de domeniu? Este un bun exemplu de munca in bataie de joc pe bani uriasi la nivelul institutiilor UE!

3. Pentru "activitatea" din institutiile europene, personalul acestor institutii este platit regeste:
"Cheltuielile contribuabililor pentru un europarlamentar:
a) Salariu: 7.000 de euro lunar;
b) Diurna: 298 de euro pe zi (8.940 de euro pe luna de 30 de zile);
c) Cheltuieli pentru activitatea biroului: 4.000 de euro pe luna;
d) Cheltuieli cu asistentii: 16.914 euro pe luna;
e) Alte cheltuieli: 4.000 de euro pe luna.
Total lunar: 7.000 + 8.940 + 4.000 + 16.914 + 4.000 = 40.854 euro.
Total anual: 40.854 x 12 = 490248 euro!!!"(sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2011/03/parlamentarii-si-europarlamentarii.html, din 23.Martie.2011, deci de acum aproape 3 ani!).

Desi sunt un nimeni conform Motto-ului blogului personal si conform "gandirii" lui Corneliu Vadim Tudor, denunt inca o data aceasta salarizare extrem de ticaloasa si aceste cheltuieli total ticaloase la nivelul institutiilor europene, sfidatoare pentru cetatenii romani, ale caror salarii minime sunt in Romania de... sub 150 de euro lunar net! Minim 270 de romani sunt sclavii unui europarlamentar, financiar vorbind! Pentru ca apoi sa constatam ca europarlamentarul isi bate joc si de bani si de cetateni!

4. Europarlamentarii romani taie frunza la caini prin institutiile europene. "Campionii" sunt evidentiati de sursa http://www.mediafax.ro/politic/corneliu-vadim-tudor-ovidiu-silaghi-si-dan-zamfirescu-nu-au-avut-nicio-activitate-in-pe-12020723:
"Corneliu Vadim Tudor, Dan Zamfirescu si Ovidiu Silaghi sunt europarlamentarii români care nu au avut niciun fel de activitate în Parlamentul European"!!!

Bine ca si-au luat banii europarlamentarii, pentru ca doar asta conteaza, de aceea sunt trimisi acolo, nu-i asa?

Circ politic cu fondurile europene

Campania electorala actuala este aproape inexistenta si pur formala. Se bazeaza pe afise cu mascarici incravatati care spera sa joace in hora hotilor de bani publici. Se mai bazeaza pe indemnul adresat alegatorilor de a sanctiona prin vot hotii taberei adverse.

Din punctul meu de vedere, voi sanctiona prin vot toate taberele (mafiile) politice pentru ca nu ma voi duce la vot, ca de obicei.

In lipsa unei campanii serioase, nedemagogice si adresata cetatenilor, se inventeaza la nesfarsit false probleme, ca sa aiba si electoratul o preocupare si sa fie cat mai divizat.

Ultimul circ in derulare este legat de pozitia Romaniei fata de propunerea UE de reducere relativa a fondurilor europene alocate tarii noastre.

Din start trebuie subliniat ca Romania a avut la dispozitie fonduri europene in valoare de circa 34 de miliarde de euro pentru anii 2007-2013. Din aceasta suma uriasa, Romania a utilizat maxim 10%, adica maxim 3,4 miliarde de euro. Adica nu a utilizat circa 30 de miliarde de euro, dar s-a imprumutat de la FMI, UE (5 miliarde de euro de la aceeasi UE de la care ar trebui sa luam bani gratis!), BM si BERD cu 20 de miliarde de euro pentru ca "nu sunt bani"!!!

Si se mai spune ca Nicolae Ceausescu submina economia nationala :))

Eu cred ca liderii politici romani au blatul facut cu UE, FMI si alte institutii care ofera imprumuturi. Politica Romaniei intr-o singura propozitie inseamna "sa furam cat mai mult de la proprii cetateni".

Probabil ca fiecare politician care "pune umarul" la neaccesarea banilor europeni are un bonus de la UE, in functie de "performante". Dupa cum se vede, "performantele" sunt foarte consistente.

Sa presupunem ca unii cu "muschi" in UE ar aloca, de exemplu, pentru premierea nemernicilor de la putere din Romania care refuza accesarea banilor europeni, numai 1% din suma neaccesata. In cazul concret, pentru 30 de miliarde de euro neaccesati, rezulta 300 de milioane de euro spaga pentru varfurile statului roman responsabile de aceasta situatie! Adica, cred eu, mai mult decat suficient "cascaval" pentru toate partidele care au trecut pe la putere intre 2007-2012 si au avut ca obiectiv neaccesarea banilor europeni. Intre timp, toate aceste partide ne indeamna sa le legitimam pentru inca 4 ani politica antiromaneasca pe care o vor practica.

Probabil ca fiecare politician care "pune umarul" la imprumutarea Romaniei are un comision din dobanzile returnate de Romania odata cu imprumuturile. La un imprumut de 20 de miliarde de euro cu dobanda de minim 3%, dobanda este de cel putin 600 de milioane de euro (depinde pe cati ani se intinde imprumutul). Un comison de numai 1% pentru politicienii romani care fac imprumuturi in numele Romaniei inseamna 6 milioane de euro.

Altfel nu se explica politica antiromaneasca a autoritatilor... romane!!!

Si acum, politicienii astia care nu au dorit bani europeni pentru romani mimeaza grija pentru interesul national cand au auzit ca UE vrea sa aloce mai putini bani pentru Romania. Este o reducere relativa, pentru ca Romaniei i se vor aloca oricum 40-45 miliarde de euro pentru perioada 2014-2020!

La cati bani se vor accesa efectiv, sigur sunt prea multi pentru Romania. De fapt UE poate sa propuna fonduri nelimitate pentru Romania, oricum vor avea grija politicienii romani sa limiteze drastic acccesul la aceste fonduri.

CONCLUZIE. MERGETI LA VOT SI AVETI MARE GRIJA SA NU RAMANA VREUN TICALOS FARA UN NOU MANDAT. ESTE O PROBLEMA DE "INTERES" NATIONAL!

Inainte de scrierea acestui articol am parcurs sursele:
1. http://www.euractiv.ro/uniunea-europeana/articles|displayArticle/articleID_24849/Ce-fonduri-europene-negociaza-Romania-la-Bruxelles-Minim-40-de-mld-euro-maxim-45-mld..html

2. http://www.ziare.com/fonduri/fonduri-ue/miza-pentru-romania-a-negocierilor-pe-bugetul-ue-1202484

3. http://www.renasterea.ro/stiri-romania/politica/se-aprinde-iar-razboiul-ponta-basescu-premierul-ii-cere.html