Se afișează postările cu eticheta PNL. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta PNL. Afișați toate postările

sâmbătă, 30 noiembrie 2019

S-a lansat "programul" de guvernare PNL pentru bunastarea romanilor: cresterea deficitului bugetar si alegeri anticipate!



"Programul" de guvernare al PNL este, asa cum era de asteptat, o bataie de joc la adresa cetatenilor. 

Putem spune, in acelasi timp, ca asta este "Romania normala" pe care o doreste Iohannis cetatenilor romani.

Pe scurt, "programul" lu' Peste cu care tandemul Iohannis-PNL mimeaza interes pentru bunastarea romanilor contine doua idei principale: cresterea deficitului bugetar si alegeri anticipate.

Sa detaliem.

1. Gaura din buget

PNL era nehotarat in privinta marimii gaurii din buget.


Conform sursei https://www.b1.ro/stiri/economic/b1-florin-citu-gaura-din-buget-dupa-9-luni-este-de-aproape-21-miliarde-lei-304935.html, gaura din buget era de 21 miliarde de lei, in versiunea Florin Catu.

Din vorbe, gaura din buget poate fi oricat de mica sau de mare. Cei care se afla la guvernare pot maslui cifrele dupa bunul plac, in liniste si consens, din moment ce nu exista transparenta in politica romaneasca.

PSD se apara prin vocea Olgutei Vasilescu, care il face praf si chiar prost si drogat (hi, hi!) pe Florin Catu pe sursa https://www.mediafax.ro/social/florin-citu-psd-a-lasat-gaura-la-buget-olguta-vasilescu-ce-fumezi-18583443.

De pe aceasta sursa am retinut ca PSD a preluat cand a venit la guvernare un deficit de 16 miliarde de lei si a lasat un deficit de 3 miliarde de lei. In plus, PSD dorea sa impuna reincriminarea infractiunii de stopaj la sursa pentru ca multi angajatori sunt hoti (Uluitor!!!), adica nu depun contributiile (banii angajatiilor!) la bugetul de stat!

Asa ca din fapte guvernarea PSD nu arata chiar atat de rau pe cat o arata vorbele, adica abureala politica a adversarilor.

2. Deficitul Bugetar

Urmare a vrajelilor si caterincilor verbale pe tema gaurilor din buget, deficitul bugetar s-a majorat din pixul guvernului Orban la 4,4% (sursa: https://www.bursa.ro/rectificarea-bugetara-a-fost-aprobata-deficitul-bugetar-va-ajunge-la-4-4-procente-40925837).

Evident, specialistii in stransul curelei au ajuns la guvernare.

Intrebarea care se pune este urmatoarea: gaura din buget de 10-21 miliarde de lei si cresterea deficitului bugetar la 4,4% dela 3% reprezinta tinta de ciordeala a gastii Iohannis-PNL care este acum la putere? Cel mai probabil, da. Guvernul actual angajeaza noi cheltuieli prin cresterea deficitului, iar banii se duc in buzunarele prietene si privilegiate.

3. Alegeri anticipate

Conform surselor https://www.capital.ro/iohannis-detoneaza-scena-politica-alegerile-anticipate-o-prioritate-planul-devoalat.html, https://www.b1.ro/stiri/politica/rares-bogdan-pnl-alegeri-anticipate-sase-luni-307216.html, gasca Iohannis-PNL ne vrajeste cu dorinta de alegeri anticipate. In mod "surprinzator", gastile care protestau "spontan" si neautorizat prin Bucuresti in ultimii ani doreau acelasi lucru.

De ce ar vrea un partid ajuns la guvernare alegeri anticipate, desi mandatul actual al alesilor este pe final?

Chiar crede gasca Iohannis-PNL ca va obtine un scor ca la prezidentiale?

Pana acum nu se vede nicio schimare in bine in societate, de la venirea la putere a guvernului Orban, iar credibilitatea PNL se erodeaza cu fiecare zi care trece si nu se intampla nimic bun pentru romani (asa cum era stiut si asteptat).

luni, 25 martie 2019

Iohannis se rupe in sintagme. Ar fi fost mai bine cu PNL la guvernare?

Poate face un politician altceva decat sa rumege vorbe? Poate fi un politician mai mult decat un simplu imbarligator al celor care n-au alta treaba decat sa-l creada?

In Romania, din cate am vazut, nu.

Presedintele Iohannis, mai plicticos si mai lipsit de idei utile ca niciodata, incearca in mod iluzoriu sa scada cota electorala a PSD si sa umfle cota electorala a amaratilor din PNL. Am vazut ca si sondajele traditional mincinoase sustin in fals ca PNL ar avea o cota electorala marita in ultima vreme. Sa vezi ce o sa mai radem dupa alegerile europarlamentare...

Conform lui Iohannis (sursa: https://www.bursa.ro/iohannis-imi-doresc-un-referendum-bine-organizat-bine-gandit-85627639):

"Din ultimii 30 de ani, de la Revoluţie încoace, PSD a fost la guvernare cei mai mulţi ani. Din cauza PSD România nu s-a dezvoltat mai mult, din cauza PSD România nu s-a dezvoltat mai bine.".

Ha, ha, ha, ha!

De mentionat, pentru arhiva circotecii, ca Iohannis a rostit aceste vorbe la Gala Tineretui National Liberal, unde a primit premiul fantoma de "garant" al "democratiei". Poate ca e un mare garant al democratiei infractionale...

Dincolo de asta, sunt liberalii niste somitati care ar fi trebuit sa aiba puterea din 1990 incoace?

Nici pe departe. La alegerile din ultimii ani s-au prezentat ca niste caraghiosi. Nu au avut nici macar niste mesaje mincinoase generale si clasice de oferit electoratului. S-au bazat pe ideea "votati-ne pe noi ca PSD e naspa". Cand au fost la putere nu au rupt norii cu dezvoltarea Romaniei, cu democratia, cu cresterea nivelului de trai.

Dintre "realizarile" PNL s-ar putea aminti:

1. Preluarea PDL, partid terminat politic dupa bataia de joc de pe vremea "crizei";

2. Alianta politica cu... PSD (!) de pe vremea lui Crin Antonescu, atunci cand s-a format USL.

Cum bai, adica PSD e naspa, dar v-ati aliat cu ei?

Cam asta e ideea din punct de vedere al faptelor.

Din punct de vedere democratic, PSD a castigat detasat si in mod legitim alegerile. Sigur ca ultima grija a PSD a fost dezvoltarea Romaniei, dar asta a fost valabil pentru toate partidele aflate la putere.

S-a dezvoltat mai mult Romania pe vrea Conventiei Democrate, in care naivii isi pusesera atatea sperante? Nici pe departe. Dezamagirea a fost uriasa. De aceea a si revenit PSD la guvernare ulterior.

S-a dezvoltat Romania mai bine cu PDL la guvernare, pe vremea "crizei"? Cel mai bine s-au dezvoltat taierile de venituri si austeritatea, pe scurt saracia globala...

Deci, dincolo de grupul de interese penelist, chiar exista multi caraghiosi care cred ca ar fi mai bine cu PNL la guvernare?

Macar Dragnea a definit niste directii ale Romaniei in discursurile sale, dar habar nu am ce vor liberalii pentru Romania. La liberali nu am auzit decat discurs negativ anti PSD.

Si atunci, cum cred acesti mascarici, aceste "somitati" "neintelese" ca vor ajunge vreodata in mod legitim la putere?

Iohannise, Romania s-a "dezvoltat" asa cum se vede cu PSD la putere. Dar cu PNL la putere in mod sigur ar fi fost si mai jalnic.

E ca si cum Iohannis ne-ar spune ca ne-am prostit cu PSD la putere. Ideea e ca daca ar fi guvernat PNL, probabil ca am fi fost idioti sau cretini de-a dreptul, hi, hi hi!

Iohannise, poate nu ai inteles ideea: tu, PNL, PSD si restul turmelor de politicieni "pretiosi" sunteti doar niste mediocri intr-o tara submediocra.

Si vorbim de o tara de analfabeti functionali care au acceptat cu seninatate furtul masiv si discretionar de bani publici, sisteme de educatie, de sanatate si de justitie din ce in ce mai groaznice, dupa ce anterior au acceptat cu seninatate dezindustrializarea (distrugerea industriei romanesti), distrugerea agriculturii romanesti si a sistemului de irigatii realizat in comunism, subdezvoltarea transporturilor (inclusiv distrugerea flotei, a cailor ferate, lipsa drumurilor de calitate, a asfaltului, nu doar a autostrazilor), exterminarea a milioane de locuri de munca, inflatia galopanta, subsalarizarea, saracia globala.

Dupa ce s-a tot repetat ca Romania si-a platit datoriile externe cu haleala exportata pe vremea comunismului, Romania a ajuns mare importator de alimente pe vremea "capitalismului" contemporam! A fost altfel atunci cand a fost PNL la putere?

Acelasi popor de analfabeti functionali, submediocri si fara nicio pregatire juridica a privit initial cu seninatate (si poate cu satisfactia nataraului) asasinatul politico-mafiot din 25.Decembrie.1989, cand sotii Ceausescu au fost mitraliati (!) dupa o mascarada de proces.

A facut PNL ceva pentru educarea electoratului si pentru civilizarea cetatenilor romani? Sau PNL spera in continuare sa ajunga la putere prin manipularea electoratului si prin discursuri alti PSD?

Pai, in cazul asta, bâști de aici, PNL! Esti doar o alta mizerie politico-mafiota, care a imputit Romania dupa 1989.

De ce nu se intreaba Iohannis cum ar arata Romania guvernata de reprezentantii celor 40% din electorat care nu se prezinta in mod traditional la vot?

vineri, 28 octombrie 2016

Romania lucrului "bine" facut: circul campaniei electorale


Campania electorala se face in nota obisnuita: lipsesc temele serioase si acute din preocuparile si sloganurile partidelor; mesajele de campanie sunt ambigue si interpretabile; se debiteaza tot felul de ineptii si aiureli.

Sloganul electoral al PSD este identic cu cel al PNL ("Indrazneste sa crezi in Romania"), chiar si prezentarea grafica a acestuia avand mici diferente (sloganul PNL este mai sec, sloganul PSD este mai editat).

Nu pretind ca vorbesc in numele tuturor si nici macar al majoritatii, dar in nume personal imi este greu sa cred intr-o entitate abstracta (tara), cam din aceleasi motive pentru care imi este greu sa cred in minciuna, intr-o mobila, intr-un zid, in haleala si in alte obiecte.

Ce poate face entitatea numita Romania cetatenilor sai? Absolut nimic. As putea avea incredere in oamenii de la putere in masura in care acestia si-ar fi dovedit buna credinta. Dar daca ma apuc sa masor buna credinta in achizitii supraevaluate de "Cumintenii ale Pamantului", in decesele din spitale, in violenta si circul din scoli, in infrastructura, in calitatea apei si a alimentelor, in incalzirea pe timp de iarna a cetatenilor sau in nivelul de trai, atunci e clar ca mai bine imi vad de altele.

Pe de o parte nu pot sa cred in Romania, pe de alta parte, ce ar fi trebuit sa credem? Nu se stie!

"Indrazneste sa crezi in Romania" este un slogan electoral tipic Romaniei, care nu angajeaza cu nimic politicienii, dar lasa imaginatia fraierilor sa viseze la inexistente fapte bune ale politicienilor.

Pe un panou al PSD, deasupra sloganului mentionat apare un text la fel de diliu al uneia care mizeaza, probabil, pe prostia si pe falsul patriotism al cititorilor:

"Doina, dansul calusarilor, mari regizori premiati la Cannes... Cred in Romania pentru ca avem cele mai frumoase traditii.".

 

Faptul ca exista doine, calusari si regizori premiati la Cannes nu rezolva automat problemele romanilor si nu inseamna mai nimic pentru simplii cetateni.

Daca exista cele mentionate inseamna ca s-au rezolvat achizitiile supraevaluate de "Cumintenii ale Pamantului", decesele din spitale, violenta si circul din scoli, infrastructura primitiva din Romania, calitatea apei si a alimentelor, incalzirea pe timp de iarna a cetatenilor sau nivelul de trai al cetatenilor?

Iar pentru expresia "Cred in Romania pentru ca avem cele mai frumoase traditii." se pot evidentia urmatoarele "frumoase" traditii:
- Coruptia generalizata si luarea de spaga;
- Cheltuirea discretionara si ineficienta a banilor publici;
- Infractionalitatea globala;
- Dispretul politicienilor postdecembristi fata de tara si fata de cetateni;
- Mentinerea Romaniei in saracie, degenerare si primitivism.

Daca are cineva placerea sa contribuie la evidentierea "frumoaselor traditii", este liber sa o faca.

Un slogan la fel de nesimtit si de tampit are Partidul Miscarea Populara: "Impreuna miscam Romania". Ce e de inteles din asta? De ce crede PMP ca vor da alegatorii navala sa puna stampila de vot pe candidatii lor? Aveti grija, pemepistilor, sa nu zgaltaiti Romania prea tare. Sau sa nu o miscati, ca de obicei, intr-o directie gresita! Sau sa nu o miscati in directia cea buna, dar sa gresiti sensul!



Un alt panou pesedist vrea sa ne convinga sa credem in Romania pentru ca un nene e convins ca "Romania poate avea grija de pensionari". Eu cred ca guvernul si parlamentul pot avea grija de pensionari. Pe de o parte guvernul si parlamentul pot mari pensiile sau punctul de pensie, pe de alta parte guvernul si parlamentul, daca au chef, pot lua masuri de dezvoltare economica astfel incat sa se creeze locuri de munca si sa se asigure un nivel de trai decent tuturor cetatenilor sai.



Numai ca, largind cadrul, in dreapta imaginii vedem panoul pesedist optimist, iar in stanga vedem un cersetor mai pesimist dormind pe un canal, complet acoperit cu o patura. Cum trebuie sa indrazneasca se creada in Romania acest cersetor? Poate crede ca nu va mai fi cersetor la anul? Si daca nu va fi asa, isi vor da toti pesedistii (sau cei care vor castiga alegerile) cu panourile electorale in cap?



Focalizand imaginea pe cersetor, vedem in stanga sus sloganul tembel al ALDE: "Redam Romania romanilor". De unde rezulta imediat faptul ca in prezent Romania este a strainilor! Bine, si cum vrea sa redea ALDE Romania romanilor? Cu acte de proprietate sau din vorbe?



Nu am fotografiat sloganul de circ al USR: "In sfarsit, ai cu cine!". Alta propozitie neterminata... Dupa parerea mea, sunt convins ca n-am cu cine, dar nici nu pot sa ma opun ticalosiei postdecembriste, ci trebuie sa ma inclin in fata straniei vointe a procentului de popor care merge la vot...

marți, 11 octombrie 2016

PNL, in criza de oameni credibili, crede ca va castiga alegerile cu "fata de la pagina 5"

Se pregateste o noua catastrofa electorala pentru PNL. Pe buna dreptate, din moment ce canditatii din PNL pentru alegerile parlamentare sunt total lipsiti de credibilitate: ori sunt niste anonimi, ori mai bine ar fi ramas in anonimat.

Despre programele, ideile si solutiile partidelor la probleme, ce ar mai fi de zis? Doar la PCR am vazut un program coerent pe termen lung, cu directii si termene clare. "Specialistii" postdecembristi au fost buni doar la dezindustrializare, la implementarea infractionalitatii globale si la saracirea populatiei, chiar daca aceste "realizari" nu erau prinse in niciun program politic!

In criza de personal calificat sa castige alegerile, manata in acelasi timp de ideea ca la fraierii cu drept si chef de vot nu conteaza un program de guvernare, ci doar figurile care mint si ranjesc ipocrit pe "sticla", Alina Gorghiu face noi propunei jalnice, din categoria Marian Munteanu: incearca sa le convinga pe Denise Rifai si Simona Gherghe sa candideze pe listele PNL (sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-politic-21341475-alina-gorghiu-invita-denise-rifai-simona-gherghe-candideze-listele-pnl-face-figura-frumoasa.htm).

"Interesanta" mutare pe esichierul politic (cum spune cliseul)... Deci PNL vrea sa se impuna si sa legifereze sau sa guverneze cu doua persoane din spatiul mediatic care se bucura de o oarecare notorietate. Atat doar, ca Denise Rifai si Simona Gherghe sunt doua persoane care imbina armonios jurnalismul de gafa cu jurnalismul de barfa.

Nu putem sa ne imaginam ca Denise Rifai si Simona Gherghe au viziuni politice si programe de dezvoltare economico-sociala personale fara sa ne bufneasca rasul. :))

Cum a spus deja Victor Ponta cu alta ocazie, Alina Gorghiu nu pierde nicio oportunitate atunci ca e vorba de dat autogoluri propriului partid.

Se stie ca dupa ce a cazut candidatura lui Marian Munteanu pentru postul de primar al Bucurestiului au urmat alte propuneri la fel de "teribile" pana la esecul final total al PNL in capitala.

Asa ca dupa Denise Rifai si Simona Gherghe asteptam, firesc, ca PNL (prin Alina Gorghiu) sa faca propuneri de candidati dintre fetele de la pagina 5, care se bucura de o mare notorietate in randul violatorilor. Doar se stie ca violatorul neprins este negustor cinstit, deci are drept de vot si orice vot conteaza.

marți, 7 iunie 2016

Alegeri locale in 2016 in Bucuresti: PNL zdrobit si monopol PSD

Alegerile locale s-au incheiat cu o infrangere zdrobitoare, rusinoasa, dar previzibila si prezisa pentru noul PNL. Acest partid arogant si de factura dictatoriala a primit exact ce a meritat dupa ce si-a imaginat ca poate castiga ceva doar prin propaganda pura si prin discurs anti PSD.

Mi-a displacut enorm, si cred ca nu doar mie, modul in care a tratat PNL-ul campania electorala pentru Bucuresti. Candidati au fost multi, dar putin credibili, impusi de la centru sau improvizati, iar "proiectul" a fost sa iasa lumea la vot ca sa nu castige PSD-ul.

In acelasi timp, drama de la Colectiv a dus la inlocuirea guvernului cu unul tehnocrat si presupus de orientare de dreapta si apropiat de Iohannis. Dar liberalul Razvan Sava, candidat din partea PNL la Primaria Sectorului 4, se plimba de mana cu Piedone, cel care se "lauda" ca a semnat ca primarul autorizatii in favoarea firmei care a "oferit" incendiul!

Gargara de doi bani a liderilor PNL nu s-a terminat nici dupa alegeri, acestia laudandu-se ca au obtinut un rezultat bun in teritoriu, desi in Bucuresti nu au obtinut absolut nimic, primariile devenind monopol PSD. De parca e o nimica toata ca orasul care cuprinde vreo 10% din populatia tarii este controlat de PSD. Mi-aduc aminte cum spunea madam Gorghiu despre Marian Munteanu: "A fost alegerea perfecta", sau Vasile Blaga despre Catalin Predoiu: "Va câştiga Primăria Generală a Capitalei".

Dupa parerea mea, este foarte bine ca a castigat PSD si ca PNL a fost doar pe locul 3 in Bucuresti. Ba chiar ar fi fost mai bine ca PNL sa ajunga chiar mai jos. Varfurile partidului sunt total lipsiti de credibilitate si chiar de verticalitate, iar deciziile in partid se iau doar la centru, in timp ce restul membrilor nu au niciun cuvant de spus. E clar ca liderii PNL sapa partidul din interior si au avut actiuni total impotriva intereselor partidului. Faptul ca liderii inca sunt in functie si ca partidul nu organizeaza un congres pentru ca sa-si aleaga lideri in mod democratic arata ca PNL-ul este un partid nedemocratic si confiscat de cei de la varf.

Este bine si ca PSD are monopolul in Bucuresti pentru ca acum se poate vedea exact daca PSD va realiza ceva bun sau nu pentru oras.

Am pus deja pe blog programele PSD prezentate pe materialele de campanie electorala. Ramane de vazut ce se va face din ceea ce s-a scris ca se va face. Bine ar fi ca in zilele urmatoare sa se dea termene concrete la proiectele propuse. L-am auzit pe Daniel Florea spunand, dupa ce a castigat la Sectorul 5 (in care locuiesc), ca prioritatile sectorului sunt curatenia si siguranta cetateanului. Sa vedem daca faptele vor corespunde cu vorbele. Daca mizeria din cartier va fi cea obisnuita, aparatul foto este deja pregatit pentru a descrie situatia de fapt.

Sunt distractive polemicile televizate de dupa alegeri, in special cele legate de doctrina (stanga sau dreapta) si de participarea la alegeri.

Declar in continuare ca habar nu am ce inseamna din punct de vedere juridic orientarea politica de stanga sau de dreapta. Faptul ca un partid se declara formal de o anumita orientare nu-i creaza obligatii juridice legate de orientarea sa.

Nu degeaba s-a spus ca reducerea TVA la alimente, realizata de guvernul PSD al lui Victor Ponta, a fost o masura de dreapta. Asa ca orientarea partidelor mi se pare o simpla poveste care nu este confirmata de fapte.

In plus, curatenia oraselor, dezvoltarea infrastructurii, constructia de cladiri pentru educatie si sanatate, amenajarea parcurilor si a teritoriului si alte activitati nu pot fi considerate activitati de stanga sau de dreapta. Asa ca pozitionarea declarativa a partidelor pe stanga sau pe dreapta mi se pare o simpla prosteala nereglementata juridic. Cu atat mai mult cu cat exista o gramada de traseisti oportunisti vopsiti in toate culorile politice. Ca o curiozitate, afacerea Microsoft sau autostrada fictiva "Bechtel" au fost de stanga sau de dreapta? Las specialistii sa faca o analiza "serioasa" a problemelor... :)

Prezenta la vot in Bucuresti a fost de 31,53% conform ultimului comunicat BEC, de marti, 07.Iunie.2016, orele 16:00. Asta inseamna ca unul din trei bucuresteni au mers la vot si ca putin le-a pasat de indemnurile caraghiosilor de a-si pierde vremea cu asa ceva. Daca e sa ne luam dupa vorbe, toti candidatii ar fi fost buni si ar fi fost bine pentru toata lumea indiferent de castigator. Daca e sa ne luam dupa fapte si dupa problemele in justitie pe care le au unii fosti primari si oameni din primarie, toti candidatii sunt mai degraba naspa si nu merita deranjul pentru a-i vota si pentru a alege intre personaje sinistre cu veleitati infractionale.

Asa ca nu vad de ce ar trebui sa mearga lumea la vot. Totusi, am vazut o gramada de explicatii ridicole despre neparticiparea la vot. Unii chiar isi arogau voturi ale unora dintre cei care nu au votat, ceea ce mi se pare aiurea. Adica, daca unii s-ar fi dus la vot, atunci automat ar fi votat pentru un anume partid. De unde atata siguranta?

Eu, unul, nu am votat pentru ca niciun candidat nu corespunde aspiratiilor mele, principala mea aspiratie fiind reducerea taxelor cu minim 50% pentru a se diminua crancen finantarea mafiei politico-economice din banii contribuabililor.

Practica a demonstrat cu prisosinta ca majoritatea taxelor si impozitelor sunt subtilizate sub toate formele posibile si ca taxele mari genereaza numai coruptie, evaziune fiscala, spalare de bani si saracirea si distrugerea populatiei.

Din punctul meu de vedere, cei aproape 70% dintre bucuresteni cu drept de vot care nu au votat au ramas acasa pentru ca dispretuiesc politicienii si minciunile electorale.

Cat despre cei care au castigat in Bucuresti alegerile, cel mai bine plasat a fost Robert Negoita la Sectorul 3. Acesta, cu circa 60% din circa 32% prezenta la vot inseamna ca a fost legitimat de circa 20% dintre alegatori. In rest, Gabriela Firea si ceilali primari de sectoare au ajuns sa detina puterea locala dupa ce au fost votati de 10%-14% dintre alegatorii cu drept de vot.

Adica 86%-90% dintre persoanele cu drept de vot nu i-au votat!!! Asa e democratia!

sâmbătă, 4 iunie 2016

Campanie electorala PNL

Mi se pare o blasfemie politica aparitia mascaricilor din PNL-ul zilelor noastre alaturi de Bratieni.

Cu Bratienii Romania si-a dobandit indepentdenta, si-a realizat unitatea si a progresat economic. Cu PNL-ul postdecembrist s-a realizat distrugerea Romaniei dupa 1990 alaturi de celelalte partide de la putere.

















Materiale care mi-au fost oferite de catre candidatii PNL:

miercuri, 13 aprilie 2016

Campania electorala sub semnul improvizatiei pentru primariile din Bucuresti!

Dupa disparitia lui Ludovic Orban de pe lista candidatilor pentru primaria generala a Bucureastiului, circul electoral a culminat cu desemnarea stranie a lui Marian Munteanu drept candidat al Partidului National Liberal.

Aceasta improvizatie ridicola arata lipsa de credibilitate a celor care compun actualul Partidul National Liberal si totala nepregatire politica a acestora.

Marian Munteanu nici macar nu este membru PNL si urmeaza sa se inscrie in partid!!! Deci PNL este un partid de nulitati.

Nimic nu il recomanda pe Marian Munteanu pentru functia de primar. Nu a fost parte a vietii politice si nu are un program politic sau de gestiune de orice fel a Bucurestiului. Nu are nici macar notorietate. Practic este aproape necunoscut bucurestenilor.

Se mizeaza pe memoria unora legata de faptul ca Marian Munteanu a fost lider la protestele din Piata Universitatii acum 26 de ani, de parca ar fi logic ca un bun protestatar sa fie un bun primar. Probabil ca in anii urmatori vor candida la primarii Claudiu Craciun si Cezar Avramuta (stegarul), adica alti doi protestatari trecuti de mult la "profesionism" in "campionatul" "protestelor".

Un anticomunist nu inseamna nici pe departe cea mai buna recomandare, din moment ce in Romania ultimilor 26 de ani, anticomunism = infractionalism. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca o persoana venind din afara PNL dar sprijinita de PNL-ul fostilor PDL-isti si altor traseisti este ceva dubios din start. Dubiile sunt amplificate de sustinerea lui Marian Munteanu de catre Miron Cozma, fostul lider al minerilor si actual parerolog sef pe la televiziuni.

Cam in acelasi mod extern PNL-ului a venit si candidatura lui Iohannis la prezidentiale, cu mentiunea ca Iohannis facea parte din viata publica si avea o reputatie de primar la Sibiu. Intre timp s-a vazut cine e si ce poate Iohannis ca presedinte.

Cea mai corecta si distractiva caracterizare a candidaturii lui Marian Munteanu la primaria generala a venit din partea liberalului (monarhist si fost PDL-ist) Theodor Paleologu (sursa: http://www.evz.ro/liberalul-toader-paleologu-face-praf-candidatura-lui-marian-munteanu-este-o-piramidala-imbecilitate-semn-ca-partidul-se-afla-intr-o-totala-deriva-morala-politica-ideologica.html):

"Nu îl voi susține pe Marian Munteanu în calitate de candidat PNL la primăria capitalei. Este o piramidală imbecilitate, semn că partidul se află într-o totală derivă morală, politică, ideologică"!!!

Ha, ha, ha, ha, ha! Mai bine nici ca se putea spune!

Daca marile partide propun candidati de tip Marian Munteanu si Gabriela Vrânceanu-Firea (ce o recomanda si pe asta, notorietatea in sensul rau al cuvantului?), e clar ca soarta bucurestenilor si a orasului e ca si pecetluita si ne pregatim sa fie in mod fatal ales unul dintre relele cele mai mari pentru inca 4 ani.

Daca in actualul mandat 5 primari din 7 au probleme cu legea, cel mai bine ar fi ca primariile mafiote sa fie destructurate si desfiintate, iar taxele sa fie reduse drastic, pentru binele cetatenilor si pentru interesul national.

Sa vezi atunci prosperitate pe cetateni si pe firme, daca nu vor mai fi obligati prin legi odioase si sinistre sa intretina financiar balastul inutil de paraziti din primarii!

Sigur ca toate "partidele" au pline depozitele cu pseudo proiecte destinate cheltuirii aberante a banilor publici, imbogatirii mafiei politico-economice si pseudo cresterii economice. Dar ce are de castigat simplul cetatean din asta? Absolut nimic!

luni, 26 octombrie 2015

PNL-isme

Mi-a venit la cutia de scrisori, la fel ca si altor cetateni, o hartoaga de la PNL semnata de cei doi copresedinti in care se evidentiaza niste situatii interesante.

Sigur ca nu asta a fost intentia celor doi copresedinti, dar iata ce aflam de la noul PNL (am subliniat cu rosu pasajele "de exceptie"):

1. Contractele de achizitii publice sunt secrete! Probabil pentru ca nu sunt in interesul national si nici in interesul cetatenilor, ci numai in interesul hotilor de la putere.

2. Sedintele Consiliului General al Municipiului Bucuresti nu sunt deschise. Pai, daca nu sunt nici in interesl national, nici in interesul cetatenilor, atunci de ce sa mai fie deschise?

3. Serviciile publice din Bucuresti (RADET, RATB, POLITIE LOCALA) sunt un DEZASTRU! Si eu, ca simplu cetatean, ce pot sa fac? Cel mult sa cer desfiintarea acestora, mai putin RATB-ul, care dupa parerea mea ofera servicii rezonabile in raport cu posibilitatile orasului.

4. Exista investitii de infrastructura sanitara si rutiera vitale pentru bucuresteni care au fost stopate. Asta e viata, daca se fura banii publici ca in codru, mai bine lipsa. Oricum nu am prea multa simpatie pentru sistemul sanitar romanesc.

5. Banul public se risipeste si nu exista standarde de cost pentru lucrarile de investitii si constructii! Pai, daca legile sunt facute pentru favorizarea marilor infractori, ce poate face, din nou, simplul cetatean? Singura solutie ar fi sa propuna si sa impuna prin vot alti lideri (din afara PSD, PNL si restul partidelor marunte actuale) care sa schimbe in bine legislatia mizerabila actuala. Altfel, cu actualii alesi, cel mai bine ar fi sa se reduca taxele si investitiile care servesc drept pretext pentru subtilizarea masiva a banilor publici.

Distractiv este faptul ca PNL numeste propunerile pentru functionare decenta a orasului Bucuresti "Acordul pentru bucuresteni". Adica PNL ne cere voie sa fim de acord, de exemplu, cu stoparea risipei banului public? Adica PNL are impresia ca alegatorii i-au adus pe Oprescu, Vanghelie si ceilalti la putere cu "speranta" ca banii publici vor fi risipiti? Adica PNL are impresia ca poporul se simte implinit stiind ca banii publici sunt risipiti? Probabil ca PNL-ul ar fi stopat de cand lumea risipa banului public daca ar fi avut acordul alegatorilor. Dar nu i-a lasat poporul: cum incercau Blaga si Gorghiu sa stopeze risipa banului public, cum iesea lumea in strada...

Inteleg ca risipa de bani publici este perfect legala, pentru ca altfel in mod cert noul PNL s-ar fi adresat justitiei...

M-as mira sa ajunga noul PNL la putere prea curand. Poate doar daca Ponta, Dragnea si vechiul PSD s-ar muta tot in PNL in perioada "transferurilor". Oricum partidele astea politice parca ar fi cluburi de fotbal: aceiasi "jucatori" se plimba mereu pe la alte "echipe" (unele retrogradeaza, altele fuzioneaza, altele se desfiinteaza, toate se promoveaza)...

vineri, 5 iunie 2015

Victor Ponta este suspectat ca a comis fapte penale

Astazi (05.Iunie.2015) a aparut stirea ca premierul Victor Ponta este suspect ca ar fi comis fapte penale din gama coruptiei: spalare de bani, complicitate la evaziune fiscala si fals in inscrisuri.

Desigur, pana la trimiterea in judecata si pana la o sentinta definitiva mai trebuie sa treaca vreo 5-10 ani. Deci pana in 2020-2025 probabil ca nu se va schimba mare lucru, oricat ar tuna si fulgera nulitatile din opozitie, aceia cu program de guvernare facut la 'sto si care deja s-au imbatat cu... mirosul ciolanului puterii.

Ponta a dovedit ca a invatat din clasici, afirmand ca nu demisioneaza decat daca asa "vrea muschii" Marii Adunari Nationale, adica ai Parlamentului.

Una peste alta, spre deosebire de rahatii din PNL, care sunt si ei presupusi escroci la care inca nu a ajuns DNA-ul si cu atat mai mult justitia, Victor Ponta a luat cateva masuri care limiteaza puterile mafiei politico-economice: a redus TVA la alimente la 9% si a mai crescut salariul minim pe economie. Indiferent daca scad sau nu preturile la alimente, tot raman mai multi bani in sectorul privat si ajung mai putini bani la escrocii banilor publici.

Asa ca il prefer pe suspectul Victor Ponta decat pe "cinstitii" oportunisti din PNL, care sper sa ramana in opozitie pana la urmatoarele alegeri cand lumea poate ca va vota cu cap (lucru greu de crezut) si ii va scoate definitiv din politica romaneasca.

Justitia n-are decat sa-si faca treaba in dosarul lui Victor Ponta, la fel ca si in celelalte dosare cu acuzati de coruptie. Daca va fi gasit vinovat, atunci Ponta va raspunde in fata legii. Pentru ca faptele bune din ultima vreme nu i-ar anula presupusele faradelegi din trecut.

marți, 3 martie 2015

Programul noului PNL recunoaste existenta mafiei politico-economice!

Programul noului PNL este un remix de propaganda, lozincareala, vrajeala si caterinca.

Am parcurs partial, atat cat am rezistat, cu sila si truda obositorul si inutilul program PNL, o lunga povestire incarcata de demagogie si abureli, lipsita de claritate, de termene bine stabilite si de bun simt.

Capitolele destinate educatiei, sanatatii si locurilor de munca sunt doar programe de aruncat aiurea banii contribuabililor pe "reforme" indoielnice si generatoare de coruptie atunci cand noul PNL va ajunge la putere.

Singurul lucru notabil l-am gasit in preambulul acestui program: recunoasterea existentei mafiei politico-economice si a modului de operare al acesteia!

Conform sursei http://www.pnl.ro/subpagina/preambul,

"Cauzele răului din societatea românească de astăzi le găsim în prizonieratul în care au fost ţinuţi românii timp de 20 de ani, de către statul asistenţial si clientelar, proiectat, construit si perfecţionat de structurile politico-financiare moştenitoare directe ale aparatului de partid si de stat din perioada comunistă.".

Ciudat enunt daca ne gandim la contextul pre si postdecembrist.

Adica romanii erau disperati sa scape de comunism si de Ceausescu pentru ca sa aiba parte de statul asistenţial si clientelar?! Asta era idealul celor care au iesit in strada in 1989? Sau al mafiei politico-economice care s-au folosit de cei care au iesit in strada pentru a desavarsi Revolutia Infractorilor?

"Componenta asistenţială a statului român actual are drept scop menţinerea unei mari părţi a românilor la limita sărăciei, pentru ca partidul aflat la putere să poată avea la dispoziţie o masă de manevră electorală, întreţinută prin sistemul „pomenii", din resursele obţinute de la segmentele productive ale societăţii."

Numai ca "menţinerea unei mari părţi a românilor la limita sărăciei" este in contradictie cu prevederile Constitutiei Romaniei (sursa http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba47):

"Nivelul de trai
ARTICOLUL 47
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent."
!

Din punctul meu de vedere, recunoasterea faptului ca s-a urmarit menţinerea unei mari părţi a românilor la limita sărăciei in scopul manipularii politice (electorale) confirma acuzatia pe care o fac intregii clase politice postdecembriste: abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave. Cand si cine va aresteaza, va judeca si va condamna, bai politicienilor infractori? Cine va confisca averile si retrocedeaza populatiei banii confiscatii abuziv sub forma de taxe si impozite si apoi furati prin ingineriile financiare ale autoritatilor infractoare?

Stiau in 1989 cei care au iesit in strada pentru caderea lui Ceausescu si/ sau a vechiului regim ca se urmareste de fapt menţinerea unei mari părţi a românilor la limita sărăciei in scopul manipularii politice? Ma indoiesc.

Noul PNL, care are in componenta sa multi politicieni din vechiul PDL si din vechiul PNL, incearca sa atribuie mentinerea romanilor in saracie in special PSD-ului si satelitilor sai politici traditionali. De parca pe vremea cand erau la putere PNL si PDL romanii au dus-o nespus de bine si de parca PNL si PDL sunt fara pata in fata poporului.

Mi se pare ca DNA-ul este de alta parere. De exemplu, puscariasii Fenechiu de la vechiul PNL si Ridzi de la vechiul PDL erau ocupati mai mult sa incalce legea decat sa scoata din saracie romanii.

"Componenta clientelară ţine de satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere."

Aici vedem o recunoastere clara a existentei mafiei politico-economice si a modului de operare al acesteia. Are noul PNL nume concrete de persoane care au dus politici clientelare? Nu de alta, dar ar putea usura mult munca DNA, DIICOT si a tuturor structurilor care au competente in combaterea coruptiei si criminalitatii organizate sau dezorganizate.

Erau oamenii din noul PNL in afara componentei clientelare pe care o evoca programul PNL? Ultimele anchete ale DNA arata ca erau in interiorul componentei clientelare pana in gat.

Ma intreb si ma reintreb: este legala "satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere"?

Si raspunsul va fi intotdeauna: NU! Daca justitia romaneasca actuala este de o alta parere, atunci justitia romaneasca actuala este o justitie mafiota!

Dar daca justitia romaneasca actuala nu este de alta parere, atunci cum de mai sunt inca in libertate cei care s-au ocupat cu "satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere"?

Cum de este posibila, legal vorbind, "satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere"?

Intreg statul mafiot totalitar roman ar trebui desfiintat imediat! Este inacceptabil (cel putin asta este convingerea mea) sa platim taxe si sa traim in saracie pentru "satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere"!

Din punct de vedere personal, am oare dreptul sa ma consider agresat in forma continuata, de peste 25 de ani, de acest stat mafiot totalitar si sa invoc dreptul la legitima aparare?

Este oare prea ciudat sa cer modificarea de urgenta a legislatiei si reintroducerea pedepsei cu moartea, aplicabila la fel de urgent ca la simulacrul de proces al sotilor Ceausescu, celor care s-au ocupat cu "satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere"?

Nu e clar acum cat de mare a fost manipularea din decembrie 1989, pe care nu o pot numi altfel decat Revolutia Infractorilor, si care s-a facut doar pentru "satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere"?

Pe mine nu ma intereseaza sa-i vad pe ticalosii care au distrus Romania si romanii la inchisoare. Am vazut in cazul lui Borcea ce se intampla la inchisoare (sursa http://www.realitatea.net/cristi-borcea-condi-ii-de-lux-in-inchisoare-ancheta-la-poarta-alba_1642371.html):

"Potrivit unui raport al ANP, Cristi Borcea a beneficiat de renovarea celulei. Aceasta are în prezent mochetă pe jos, un televizor plasmă, un frigider și pe perioada iernii a avut instalat un calorifer electric.

În plus, Cristi Borcea a avut acces la aparate de fitness. El a putut să facă mișcare cu ajutorul unei benzi de alergat și a unei biciclete, potrivit b1.ro.

Cristi Borcea a avut parte de tratament preferențial din partea gardienilor care i-au dat chiar și o cheie pentru a îi facilita accesul la un telefon instalat special pentru el în zona spalatoriei în care ar fi trebuit sa lucreze. Însa Borcea nu a lucrat, el și-a petrecut timpul destinat muncii vorbind la telefon, iar gardienii i-ar fi pontat activitatea, pentru a îi asigura reducerea pedepsei."
!!!

Vaaai, ce succese rasunatoare a inregistrat lupta impotriva coruptiei la Poarta Alba! Cata cinste, omenie, bun simt si legalitate e acolo! Ce i-a mai "pedepsit" justitia pe infractori...

Ca un fapt divers, puscariasii de "lux" sunt foarte disperati sa ajunga la inchisoarea de la Poarta Alba, situata strategic intre... Murfatlar si litoral, adica in mijlocul distractiei! In plus, monitorizarea puscariasilor importanti de la centru sau de catre organizatiile independente este mai dificila. Cine stie cat de inchisi sunt infractorii de "lux" de la Poarta Alba... Are cineva garantia ca acesti puscariasi sunt inchisi in celulele lor zi de zi? Daca puscariasii apar ca fiind prezenti in hartiile inchisorii nu inseamna ca sunt prezenti si in realitate, in tara coruptiei generalizate.

De aceea, pentru mafia politico-economica ocupata dupa decembrie 1989 cu "satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere", puscaria este o pedeapsa mult prea mica. Mafia politico-economica l-a matraliat in stil mafiot (cum altfel?) pe Nicolae Ceausescu in numele unor acuzatii aberante.

Asa ca mafia politico-economica ajunsa la putere in urma acestui asasinat politic, mintind ca vrea binele romanilor si al Romaniei, desi urmarea doar "satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere" trebuie sa aiba parte macar de aceeasi pedeapsa si soarta de care a avut parte si Nicolae Ceausescu: sa fie pusa pe acelasi zid de la Targoviste si sa fie mitraliata in acelasi stil.

Pentru ca vina acestei mafii politico-economice este evidenta: dupa ce l-a asasinat pe Ceausescu, a asasinat Romania si romanii, comitand genocidul economico-social. De cel putin 25 de ani mafia politico-economica a confiscat vietile si traiul decent al romanilor pentru "satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere"!

joi, 9 ianuarie 2014

Cezar Avramuta, monarhistul uselist "spontan", protestele si manipularea

Atentie, acest articol este foarte lung! 

Capitolul 1.

Alt mit fabricat in mod odios si sinistru in media acum 2 ani a fost desfiintat in zilele noastre: acela al protestelor "spontane" din ianuarie-februarie 2012. Totul se dovedeste azi o manipulare mediatica ordinara, la fel ca in cazul dosarului "politic" al lui Adrian Nastase. Am semnalat aceasta manipulare pe blogul meu in multe articole scrise chiar in acele momente si am etichetat evenimentele din acele momente drept o diversiune tip decembrie 1989, o noua tentativa de pseudo revolutie, in care populatia urma sa fie folosita ca masa de manevra, dar si drept carne de tun, pentru ca monarhia sa para emanata spontan.

In acelasi timp, monarhistul care aparea din abundenta pe ecranele TV cu steagul urias al monarhiei in zone de maxima vizibilitate a fost identificat: se numeste Cezar Avramuta si este de doi ani membru al PNL! Reamintesc faptul ca in Partidul National Liberal, atat Crin Antonescu, actualul lider al partidului, cat si Calin Popescu Tariceanu, fostul lider al partidului, sunt monarhisti declarati.

Iata deci ca "protestele" lu' Peste, desfasurate in cele mai ciudate momente (in general dupa lasarea intunericului, chiar si pe frig extrem), favorizandu-se astfel confuzia si manipularea; dar si avand revendicari extrem de ciudate si de false (demisia autoritatilor momentului si alegeri anticipate; in loc, de exemplu, de locuri de munca si trai decent, stoparea coruptiei generalizate si pedepsirea infractorilor statului mafiot), erau orchestrate, asa cum am sustinut inca de atunci, de USL.

Orice asemanare a modului de operare de la protestele legate de Rosia Montana cu protestele din ianuarie-februarie 2012 nu este intamplatoare. S-a protestat tot dupa lasarea intunericului, tot cu revendicari ciudate si obsesive, in timp ce, de exemplu starea deloc ecologica si deloc verde in care se afla Bucurestiul cel imputit nu deranjeaza pe nimeni, la fel ca si prezenta masiva si agresiva de pe strazi a javrelor maidaneze.

De aceea, repet: de atunci se incearca cu disperare, constant si sub diverse pretexte, sa se scoata lumea masiv in strada si sa se amorseze o lovitura de stat prin violenta, dupa modelul decembrie 1989!

Mai repet si faptul ca daca foarte multa lume este nemultumita de liderii actuali, de statul mafiot totalitar al zilelor noastre si de starea jalnica a Romaniei si a cetatenilor ei, se poate face o schimbare pasnica, democratica si perfect legala a situatiei numai la vot. Trebuie cautati si impusi lideri in care electoratul si populatia sa aiba incredere, in acelasi timp trebuie interzis tot prin vot democratic accesul la putere al nulitatilor care si-au demonstrat si rasdemonstrat nimicnicia si relele intentii fata de populatie si fata de tara!

Si acum sa rememoram situatia "protestelor" "spontane" din ianuarie-februarie 2012 si sa vedem ce s-a scris mai nou in media despre acele "proteste" si despre "spontanul" monarhist uselist, a carui identitate si apartenenta la PNL a fost dezvaluita.

Capitolul 2.

Mai intai, pe 18.Ianuarie.2012, pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2012/01/protestul.html apare "protestatarul" "spontan" cu steagul monarhiei, in prima poza din articol (dupa mult text).

Pe 20.Ianuarie.2012, pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2012/01/protestul-manipularea-si-diversiunea.html,

"Monarhistul este din nou cocotat intr-un loc de maxima vizibilitate, cu stema monarhiei expusa regulamentar.".

"Protestatarul" "spontan", ca din intamplare monarhist, apare dupa acest text, in antepenultima si in penultima fotografie (dupa mult text si multe alte poze).

Pe 21.Ianuarie.2012, pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2012/01/protestul-si-monarhia.html, am scris in acele momente:

"Protestului anti-basist este intretinut de fortele monarhiste. Din cate vad, in momentul de fata, fortele monarhiste sunt sustinute in principal de USL si de posturile de televiziune Romania TV si Antena 3. Sa nu uitam cat de pupinmonarhisti sunt Crin Antonescu (presedintele PNL) si Daniel Constantin (presedintele PC), ambii cu partidele in USL.

Rolul USL este de a cere obsesiv cetatenilor sa iasa in strada pentru alegeri anticipate, rolul televiziunilor mentionate este de a face propaganda monarhiei si de a repeta obsesiv ca protestatarii rezista, ca nu pleaca si ca vor sa-i dea jos pe Basescu si Boc. Daca numarul participantilor la "protest" va creste semnificativ, agitatorii vor provoca incaierari violente si se va trece de la "Jos Basescu si Boc" la "Vrem monarhie". Momentan protestul nu a atins masa critica, spre disperarea monarhistilor. Cred ca daca monarhia vrea puterea, trebuie sa dea o lovitura de stat pe fata, fara ajutorul maselor naive, ca in 1989. Numai cu apeluri repetate la iesit in strada nu se mai poate."
.

Pe 24.Ianuarie.2012, pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2012/01/sinteza-zilei-si-manipularea.html, am scris:

"Personal, as iesi in strada ca sa strig "SALARII DECENTE", "LOCURI DE MUNCA" si "NU VREAU MONARHIE!"."!

Tot pe 24.Ianuarie.2012, in timp real (!), pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2012/01/sinteza-zilei-si-manipularea-2.html am aratat cum indeamna Crin Antonescu populatia sa iasa masiv in strada:

"Antonescu spune ca [minutul 1:02:15] acest demers (demisia in bloc) nu este o solutie; solutia este data doar de alegerile anticipate.

Dupa care continua: DACA AVEM UN NUMAR FOARTE MARE DE CETATENI AI ROMANIEI CARE NU MAI SUPORTA ACTUALELE AUTORITATI ALESE PRIN VOT, SOLUTIA ESTE ALEGERILE ANTICIPATE [minutul 1:02:30]!!!

Tot ce era esential s-a spus: este nevoie de UN NUMAR FOARTE MARE DE CETATENI. Acum este evident ca Piata Universitatii este plina de agitatori USL infiltrati. Acum a devenit clar de ce in Piata Universitatii se striga (mai ales cand se filmeaza) "Jos Basescu", "Jos Guvernul Boc" si "Alegeri anticipate"! Acum este evident de ce nu se striga "Salarii decente" si "Locuri de munca": pentru ca nici actuala opozitie nu are chef de asa ceva. Scopul USL este de a face naivii legitim nemultumiti sa iasa in strada in NUMAR FOARTE MARE, ca in 1989.

Rezolva simpla iesire a cetatenilor in strada problemele legitime? Evident, nu. Se realizeaza doar vidul de putere necesar pentru ca fortele politice organizate sa-si rezolve interesele politice murdare."
.

Reamintesc faptul ca emisiunea "Sinteza Zilei" citata in acel articol din care am extras pasajele de mai sus nu mai apare, la fel ca multe altele legate de acele evenimente, in arhiva postului Antena 3, ca o dovada ca s-a dorit (si s-a reusit cu multa usurinta, fara probleme!) distrugerea probelor neplacute astazi pentru Crin Antonescu si pentru televiziunea lui Dan Voiculescu!

Capitolul 3.

In continuare, sa parcurgem circul mediatic care a fabricat mitul monarhistului uselist, inainte de demolarea tot mediatica a acestui mit fals.

In mod surprinzator, am gasit un blog din SUA (sursa: http://www.abagiu.com/bucharest-riots) care prezenta deformat (dupa parerea mea) realitatea evenimentelor din ianuarie 2012, considerandu-l pe protestatarul monarhist Cezar Avramuta un simbol al demonstratiilor:

"Cezar Avramuta waves the Romanian flag during a anti-government protest, Sunday, January 16, 2012, in Bucharest, Romania. Avramuta became a symbol of the demonstrations after he climbed on top of an entrance to the University of Bucharest's main building and remained there waving the Romanian flag for 9 consecutive days.".

Remarc faptul ca se incearca intotdeauna, din considerente de manipulare, influentarea opiniei publice catre simboluri de nimic, fara importanta si relevanta. De ce ar fi Cezar Avramuta, un monarhist uselist bagat in fata de politicieni, un simbol al protestelor? Doar pentru ca e mare si are un steag mare, in plus cu stema monarhiei pe el? Simbolul unor proteste nu ar trebui sa fie persoane, ci principii promovate de persoane! Ce a dorit acel protest? Absolut nimic, doar inlocuirea unor lideri antipatici pentru populatie cu altii la fel de antipatici pentru populatie! Se schimba soarta romanilor in acest fel? Poate in si mai rau...

Sursa http://www.academiacatavencu.info/actualitate/cezar-avramuta-stegarul-in-cautarea-adevarului.html remarca pe 12.Iunie.2012 unele contradictii intre portul popular al lui Cezar Avramuta si sapca USL pe care tot acesta o poarta:

"E Cezar Avramuta, cunoscut ca Stegarul de la Piata Universitatii, iar de câteva luni pare sa fie full-time stegar. Daca nu e la Piata Universitatii, merge cu drapelul la Bookfest, prin fata Casei Poporului, ori brambura prin oras. Ce vrea el? Sa-i dea papucii lui Basescu. Asta explica de ce îi tine la gât. Sa aiba o relatie asa de apropiata cu Basescu încât sa-i dea papucii? În ziua de azi, când vrei o despartire, e mai usor sa eviti, sa nu mai suni, sa nu mai cauti. Sa nu votezi.

Are o sapca galbena cu USL care nu prea se asorteaza cu tinuta populara. Vorbeste putin de monarhistii din Piata Universitatii si de bucuria faptului ca o sa cada si Basescu. E în cautarea adevarului, dar nu prea stie daca si USL-istii sunt pe bune cu adevarul. Important e sa nu mai mintim… cu toate ca minciuna e parte din noi ca fiinte. Si uite asa se-nvârte filosofia asta a adevarului în jurul cozii, concluzia fiind ca prin adevar ajungem la Dumnezeu. Si de acolo? Poate un presedinte mai bun. Da’ cu monarhistii ce facem?"
.

Sursa http://jurnalul.ro/stiri/observator/ultima-zi-de-dragoste-intaia-zi-de-referendum-619449.html ii face reclama lui Cezar Avramuta pe 27.Iulie.2012, inainte de referendumul pentru demiterea presedintelui:

"Ultima zi de dragoste, întâia zi de referendum"

"Protestatarul-sef, Cezar Avramuta, barbosul cu ie si cu steag romanesc, ala de-i sta in gat lu’ Base, isi suspendase azi-dimineata o pereche de papuci pe dupa gat. Sunt papuci d-aia pufosi, de iarna, au nationalitatea chinezeasca si sunt asa un fel de roz. E, cand a venit Suspendatu’, i-i i-a fluturat asa, pe sub nas, (ca, adica, vezi bine, ii da papucii), iar Suspendatu’ cica "hai, ma, hai, hai'."
.

Sursa http://www.antena3.ro/romania/avramuta-stegarul-pietei-universitatii-am-iesit-in-strada-manat-de-dorinta-de-adevar-154975.html bate campii pe tema adevarului, facandu-i si ea reclama lui Cezar Avramuta pe 27.August.2012:

"Protestatarul Cezar Avramuta, numit sugestiv "stegarul Pietei Universitatii" a vorbit în cadrul editiei de vineri seara a emisiunii "Vorbe grele" despre ratiunile pentru care a ales sa nu stea cu mâinile în sân ci sa iasa în strada si sa îsi strige nemultumirea.

"Am iesit în Piata Universitatii mânat dorinta de adevar. Este un moment istoric. Anul acesta lumea a intrat într-o mare perioada de transformari si România da tonul. Este Revolutia morala, Revolutia valorilor, Revolutia inimilor" a declarat, la Antena 3, Cezar Avramuta.

Stegarul Pietei Universitatii este de parere ca presedintele Traian Basescu nu este un om puternic întrucât este lipsit de adevar.

"Un om care minte nu are pic de putere. Puterea ti-o da adevarul. Traian Basescu nu este puternic din cauza asta" a declarat Cezar Avramuta."
.

Pe de o parte, eu l-am numit monarhist pe Cezar Avramuta, spre deosebire de o anumita parte uselista a presei, care-l numea "sugestiv "stegarul Pietei Universitatii""... Pe de alta parte, USL si reprezentatul lor, dar si al monarhiei, Cezar Avramuta, nu par lipsiti de puterea de a minti precum respira, desi sunt lipsiti de... adevar.

Un alt blog, http://victoriafriedmansky.wordpress.com/2012/11/27/uniti-impotriva-abuzurilor-alaturi-de-cezar-avramuta/, ii face si el reclama lui Cezar Avramuta, pe 27.Noiembrie.2012:

"Uniti Impotriva Abuzurilor-Alaturi de CEZAR AVRAMUTA
Despre cine va vorbesc azi? Despre protestatarul Cezar Avramuta, numit sugestiv “stegarul Pietei Universitatii”-”Am iesit în Piata Universitatii mânat dorinta de adevar. Este un moment istoric. Anul acesta lumea a intrat într-o mare perioada de transformari si România da tonul. Este Revolutia morala, Revolutia valorilor, Revolutia inimilor”.

Intr-o tara in care ”jaful, hotia, tunurile imobiliare, falimentul cu buna stiinta, evaziunea fiscala, toate ale unor baieti intangibili” sunt ”protejate” cu ajutorul ”legii”, care, de cele mai multe ori este ”interpretabila”, un cetatean al acestei tari pe numele sau ,CEZAR AVRAMUTA, AJUNGE sa fie ABUZAT , TARAT PE JOS si ARESTAT, fara sa-i fie citite drepturile si fara ca respectivii agenti sa se fii legitimat!"
.

Am parcurs si imaginile video prezentate pe acel blog. Am remarcat cu mult umor scenariul si regia acelui moment. Cezar Avramuta provocator si arogant, batandu-si joc de politisti, refuzand sa se legitimeze desi era in plin protest neautorizat, zbierand spre finalul inregistrarii sa-l auda  camera video sau cei maxim 10 trecatori (cativa echipati cu aparate foto-video, independenti sau uselisti?) de pe o strada din Roman "Uitati-va cum imi rup mainile! Uitati-va cum imi rup mainile!", atunci cand politistii incercau sa-l bage intr-o masina a politiei. Foarte interesant, dar pe video si nici ulterior nu s-a vazut vreun os rupt. Decat urlete prefacute, semn ca USL-ul l-a antrenat din greu pentru manipulare, diversiune si provocarea de reactii emotionale opiniei publice.

Dar o alta sursa, a opozitiei probabil, http://www.ziarulderoman.ro/28128/stegarul-dac-mana-dreapta-a-usl-si-a-antenelor-infurie-romanul/, are pe 06.Decembrie.2012 o alta versiune a momentului:

"“Stegarul Dac” a încercat sa deranjeze slujba bisericeasca.

Cezar Avramuta, numit “Stegarul Dac”, protestatarul de serviciu care flutura peste tot tricolorul României, este nelipsit de la mitingurile pro-USL, demonstratiile anti-Traian Basescu, fiind mereu promovat de Antena 3. În ultima vreme, “Stegarul Dac” a dat Bucurestiul pe Roman, unde a venit sa protesteze împotriva Elenei Udrea. Prima sa vizita a coincis cu vizita pe care co-presedintii USL, Crin Antonescu si Victor Ponta au efectuat-o la Roman, în urma cu doua saptamâni, împreuna cu Marian Oprisan, Relu Fenechiu si Liviu Dragnea. Avramuta a participat alaturi de liderii USL, în primul rând, la mitingul organizat la Roman. Apoi, acesta a protestat neautorizat, timp de trei zile, în centrul Romanului, a încercat sa smulga de pe geamuri afise electorale si a urinat pe scarile Primariei. Drept urmare, a fost încatusat si condus la sediul Politiei Locale a Municipiului Roman."
.

Pentru corecta informare si echidistanta, mentionez ca nu am vazut inca imagini cu Cezar Avramuta urinand pe scarile vreunei primarii. Dar daca detine cineva asa ceva, poate trimite link-ul.

Pe 07.Decembrie.2012, pe sursa http://lmar2012b.blogspot.ro/2012/12/monarhisti-pe-1-decembrie.html, am fotografiat personal monarhistul uselist pe Arcul de Triumf cu steagul urias, fara sa-i cunosc inca la acel moment identitatea.

Pe 20.Decembrie.2013, sursa http://www.observatorcultural.ro/Feriti-va-de-Sfintul-Francisc-%C4%B9%C5%BEi-de-stegar*articleID_27944-articles_details.html continua sa intretina mitul fals al stegarului lu' Peste:

"Vreau sa le mai dau compatriotilor mei un motiv de „mîndrie“ ca sînt români. Si mai ales politicienilor aflati acum în fierbinte campanie electorala: Stegarul dac. Cine e el? Îl cheama Cezar Avramuta. Ce face? Protesteaza pasnic, de cîteva sute de zile, în Piata Universitatii si prin alte locuri emblematice pentru dezastrul politic, social si moral în care ne balacim de cînd ma stiu pe lume. A stat la statuile din fata Teatrului National, fluturînd, aproape neîntrerupt, un steag imens, la minus 25 de grade si la peste plus 40. Cu statura lui de urias barbos, neclintit nici de viscol, nici de canicula ucigatoare, îsi rosteste tacut, prin gestul sau simplu, de fluturare a steagului României, credinta în democratie, în adevar, în dreptate, în bine. Le-a dat mizerabililor politicieni aflati la putere papucii. E capabil de gesturi cu puternica încarcatura simbolica si nici umorul nu-i lipseste. Si nici inteligenta. Si nici luciditatea. Si nici curajul. Multi îl privesc cu condescendenta. Saracul...! E dus cu pluta... Da, desigur, ca orice om care mai are curajul si taria sa-si rosteasca credinta.".

Iata cum, in conceptia acestei surse manipulatoare, niste gesturi mediatice "cu puternica încarcatura simbolica", dar total nule si fara incarcatura reala, trebuie sa tina loc de revendicari corecte si concrete:
a) Salarii decente;
b) Locuri de munca;
c) Combaterea coruptiei si pedepsirea eficace a marilor infractori ai statului mafiot totalitar;
d) Disparitia totala a javrelor de pe strazi pentru siguranta cetatenilor;
e) Disparitia jegului sufocant din Bucuresti.

Care este credinta lui Cezar Avramuta despre punctele a)-e)? Greu de crezut ca o vom afla vreodata... Dar parerea din media despre punctele a)-e) o cunoastem si coincide cu parerea politicienilor: oficial aceste probleme nu exista. Cel mult se rostesc cu juma' de gura atunci cand cirezile trebuie manate la vot!

Capitolul 4.

Dar in final apar lucruri si mai putin magulitoare despre protestatarul monarhist uselist, impreuna cu demascarea implicarii politicului in "protestele" "spontane" din ianuarie-februarie 2012.

Pe sursa http://www.b1.ro/stiri/politica/stegarul-dac-de-la-universitate-s-a-saturat-de-usl-este-cazul-sa-i-dam-afara-i-pe-a-tia-57879.html, din 03.Iunie.2013 este scris:

"Cezar Avramuta, cel mai cunoscut protestatar din Piata Universitatii de iarna trecuta, s-a saturat de uselisti si a anuntat recent ca s-a autosuspendat din PNL.

Celebru pentru steagul pe care-l flutura în Piata, protestatarul se arata acum dezamagit de modul în care USL îsi respecta angajamentele . Si spune ca  "Este cazul acum sa-i dam afara si pe astia, pe uselisti"."
.

De pe sursa http://www.b1.ro/stiri/politica/stegarul-de-la-universitate-este-membru-pnl-de-doi-ani-50530.html, din 23.Februarie.2013, aflam ca:

"Cezar Avramuta, protestatarul cu steag din Piata Universitatii , este membru PNL de doi ani de zile. O recunoaste chiar el.

Acesta este motivul pentru care a venit si astazi la Congresul liberalilor, în momentul în care a fost ales presedintele partidului.

De altfel, Crin Antonescu, la scurt timp dupa ce a fost reales, a tinut sa îl salute pe protestatarul care flutura steagul pe holurile Casei Poporului. Avramuta spune ca totul e politica, în timp ce unul dintre lideri, Rares Manescu , a refuzat sa comenteze situatia. Protestatarul a fost premiat ieri de tineretul liberal, pentru apararea valorilor democratice."

"Cei aflati acum în tabara puterii au negat în nenumarate rânduri implicarea lor în evenimentele de anul trecxut în piata universitatii. Si asta chiar daca stenogramele facute publice în vara lui 2012, în perioada referendumului pentru suspendarea presedintelui, aratau discutiile purtate în USL si strategia pentru Piata Universitatii."
.

Iata ca acum mai vin si liberalii de acasa si isi arata adevarata fata!

Sursa http://www.b1.ro/stiri/politica/implicarea-politicului-in-protestele-din-2012-stegarul-din-pia-a-universita-ii-premiat-de-pnl-50503.html afirma foarte clar pe 23.Februarie.2013 ca:

"Simbolul Pietei Universitatii a fost premiat de tineretul liberal. Daca mai erau îndoieli legate de implicarea politicului în evenimentele din Piata, acum lucrurile devin mai limpezi. Cezar Avramuta a fost premiat pentru apararea valorilor democratice. El este cunoscut publicului ca fiind omul cu steagul.

Cezar Avramuta este barbatul care a devenit simbol al Pietii Universitatii A fost prezent în fiecare zi la protestele d eanul trecut si a stat mai mult cocotat pe unul din ziduri. A mers mai apoi la toate celelate proteste si l-a sustinut pe Ioan Ghise în demersul sau de dupa refendumul de suspendare al presedintelui. Era recunoscut usor de oameni: un steag imens si port popular. Acum este premiat de liberali, la Gala Tineretului Liberal."
.

In sfarsit, am inteles cum stau lucrurile!

In final, sursa http://www.revista22.ro/--stegarul-avramuta-de-la-universitate-este-membru-pnl-de-doi-ani-22797.html, din 24.Februarie.2013, arata ca:

"E domnul acela care in iarna lui 2012, in timpul mitingurilor de protest de la Universitate, flutura neobosit un steag. Isi facea veacul in fata Teatrului National inconjurat de carele de reportaj ale Antenei 3 si striga din rarunchi impotriva "nedreptatii, abuzurilor si hotiei guvernului Boc". Nu era un simplu figurant, era chiar inima frematinda a platoului de filmare, glasul poporului indignat si suferind sub jugul cuplului Boc-Basescu. "Stegarul" era nelipsit de la orice protest, a putut fi vazut in fata Guvernului, a palatului Cotroceni cerind plecarea "dictatorului", alaturi de Ghise aburcat pe Leu, urlind impotriva "neligitimului", pe holurile Casei Poporului fluturind drapelul. Ce mai incoace si-n colo, parea insasi vocea care striga Adevarul impotriva puterii abuzive in prime-time-urile lui Felix. De altfel, intr-o postare pe propriul blog, noiembrie 2012, chiar se revendica propovaduitor al "revolutiei morale".".

Ca o concluzie, eu nu prea vad ce revolutii se mai pot face in strada intr-un stat de drept si intr-un regim democratic. Adevaratele revolutii se fac la vot, adevaratele schimbari se fac in mentalitate si in principii. Sustinerea minciunii, a imposturii si a non valorilor nu inseamna revolutie, ci regres, contrarevolutie sau miscare reactionara.

Toti escrocii, latraii si coruptii care detin puterea astazi si distrug cu nonsalanta romanii si Romania pot fi inlaturati de la putere prin vot democratic legal, nu prin lupte infractionale cu... jandarmii si politia, la "proteste" "spontane"!

miercuri, 6 aprilie 2011

Romanilor nu le place dar mai vor

Romanii sunt predispusi la autodistrugere. O demonstreaza optiunea de vot de moment. PDL + PSD + PNL = 12% + 67% = 89%. Semn ca triada stapaneste situatia si ca romanii au memoria scurta.

Adica politica nazista (de exterminare a romanilor) dusa de PDL in ultimii ani a reinviat politic "mafia lui Nastase", pe care romanii se pare ca si-o doresc daca e sa ne luam dupa sondaj (sursa Antena 3).


Ce uita romanii, de exemplu, este ca imprumutul de la FMI a fost facut pe cand PSD + PC erau asociate cu PDL la guvernare, asa ca responsabilitatea e comuna. In plus romanii mai uita ca toti acesti comici sinistri ai micului ecran (in special), este vorba de reprezentantii PDL, PSD, PNL + micutii PC, UDMR, UNPR se acuza cam dintotdeauna de situatia dezastruoasa, de mostenirea dezastruoasa, de ciordeala etc, fara ca sa raspunda cineva penal pentru aceste situatii. Adica "certurile" lor, intotdeauna televizate, nu au urmari in justitie si nu duc la cresterea nivelului de trai al romanilor, ci sunt doar niste pretexte pentru naivii cu drept de vot.

Personal sunt 100% convins ca toti acestia vor sa ajunga la putere doar ca sa-si asigure accesul la cea mai facila si nelimitata resursa: banii publici (dintre care 24% TVA), utilizabili apoi legalizat in interes pur personal. Starea Romaniei de azi si de 20 de ani incoace o probeaza indubitabil.

Sa mai amintim ca aproximativ 40% dintre cetatenii cu drept de vot nu s-au prezentat la ultimele alegeri. Adica majoritatea cetatenilor (in sensul rezultatelor votului) nu se simt reprezentati nici de PDL, nici de PSD, nici de PNL, nici de ceilalti micuti. Si mai grav este ca intr-adevar nu sunt reprezentati.

Din pacate, cei 40% nu au puterea si vointa de a se organiza. Pentru ca acesti 40% ar putea elimina din viata politica aceasta hora mafiota care isi bate joc de tara noastra si de destinele noastre.

Eu il propun pe domnul Sobaru in orice functie publica si daca s-ar decide sa candideze l-as vota fara rezerve. As mai propune in orice functie publica pe batranii evacuati din spitale si i-as vota fara rezerve. Si tot asa as vota o gramada de romani necunoscuti cu viata grea pe jegosul plai mioritic. Principalul atu al acestora: nu pot egala niciodata in ticalosie partidele politice, indiferent de competenta lor in probleme economice, sociale etc.

Adica, daca tot se voteaza persoane si nu programe care sa garanteze prosperitatea generala prin crearea de locuri de munca platite legal si corect, mai bine sa mai incercam si cu altii. Astia de la putere am vazut ce pot: sa ne dea in cap (in general la figurat) cu legea in mana. Altfel spus: sa ne termine si sa ne extermine.