Europarlamentare: campanie electorala in stilul reclamelor la produse din supermarchet

Mai exact, ni se arata un ambalaj colorat in timp ce nu stim mai nimic despre indoielnicul produs in sine.

Iata sloganurile de pe pliante pe care le-am primit la cutia postala:

1. ALDE: "Romania, respectata in Europa";

2. PNL: "Voteaza
E timpul petru Bucuresti";

3. USR PLUS!: "Fara hotie ajungem departe.";

4. ALDE: "O singura Europa";

5. Iohannis PNL: "Elibereaza Romania", "E timpul! Din 26 mai, interzis PSD, interzis la furat!".

Pe partea de hotie si furat imi este greu sa inteleg ce vor gruparile 'USR PLUS!' si 'Iohannis PNL'. Vor sa combata hotia cu oameni instalati in fotoliile de europarlamentari? Tin fotoliile de europarlamentari loc de politie, procuratura si justitie? Vor fi hotii fugariti de europarlamentari?

Daca toate aceste grupari politice au dovezi clare de hotie realizata de persoane sau organizatii, atunci sa le puna la dispozitia organelor abilitate sa rezolve astfel de cazuri.

Pe partea de timp pentru Bucuresti, nu inteleg: pana acum nu era timpul pentru Bucuresti? Statea Bucurestiul la vreo coada? In plus, e timpul pentru Bucuresti ca sa ce? De bine sau de rau? PNL nu precizeaza, ca doar e specific politicienilor sa imagineze sloganuri aiuristice si sa nu-si ia angajamente clare.. Dar sigur ca totul e gandit pentru mintea mioritica standard (40% analfabeti functionali).

Pe partea de respect in Europa si o singura Europa, iar nu stiu care e treaba.

Respectul se castiga prin fapte, prin succese in diverse domenii, de exemplu in domeniul economic. Poate ca ALDE crede ca isi trimite imbarligatorii in Parlamentul European ca sa ii faca din vorbe pe ceilalti. Nu vom avea autostrazi si drumuri practicabile nici peste alti 30 de ani, dar vor fi reprezentantii ALDE in Parlamentul European care vor sustine vesnic ca odiosul si sinistrul plai mioritic e cel mai tare din UE...

Cat despre o singura Europa, cred ca aceasta deja exista: cea a marilor ciordaci legali de bani publici.

M-am cam saturat sa tot aud de "proiectele" lu' Peste, in fapt niste simple pretexte pentru ca puterea sa oblige contribuabilii sa plateasca taxe si suprataxe nesfarsite si aberante. Nu ar fi cazul ca si simplii cetateni sa plateasca mai putine taxe si sa-si vada de propriile lor proiecte, care sa le faca viata mai buna in mod direct, fara sa se mai impiedice in "proiectele" candidatilor lu' Peste?

Am vazut cat de "tari" sunt "proiectele" de orice fel de pe vremea "crizei" si pana azi, adica de cand s-au intamplat (printre altele) urmatoarele:

- Mi-am pierdut locul de munca si de 10 ani nu mai am loc de munca. Ce sa vezi, niciun "proiect" nu a corespuns formarii mele profesionale...

- In Romania, tara cu atatia politicieni "minunati" si "de bine", a aparut politica de austeritate si taierile de circa 25% din venituri;

- In Spania si Grecia somajul a ajuns la niveluri spectacol, spre "decat" 30%!!!

- S-au pompat la nivelul UE sute de miliarde de euro in bancile cu management neperformant!

- Madam Merkel a adus in UE (in special in propria tara, Germania) pe blat, fara verificari, peste un milion de emigranti, ca sa se ocupe si de acestia, de parca se rezolvasera toate problemele cetatenilor Uniunii Europene!

Foarte tare aceasta UE, cu europarlamentarii si cu "proiectele" ei!

Reamintesc ca daca europarlamentarii au venituri la nivelul lui madam europarlamentar Monica Macovei, atunci fiecare europarlamentar castiga anual 133.502 euro (sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2019/02/bani-publici-cat-costa-audierea-laurei.html).

Pentru comparatie, un roman platit in Romania cu salariul minim pe economie (2080 lei brut, adica 265,27 euro net la un curs de 1 Euro = 4.7612 lei) ar castiga 3183,24 euro pe an si 127.329,6 euro in 40 de ani de munca.

Adica un europarlamentar castiga intr-un an mai mult decat un roman platit cu salariul minim intr-o viata de munca.

Pai, la banii astia, nu ar fi trebuit ca europarlamentarii sa fie niste genii care sa ne fereasca de crize si sa ne faca viata mai dulce?

Am vazut ca propaganda (televiziunile si alte mijloace de comunicare) tot indeamna alegatorul mioritic sa voteze, desi nu are pe cine si de ce. Auzi, cica "E.U. Yes la vot.". Cu siguranta eu nu ies la vot pentru ca nu vreau sa ofer putere si bani unora care nu fac nimic pentru mine si pentru aproape nimeni.

In plus, cum toti candidatii par sa ne doreasca binele, ce mai conteaza cine va fi votat? Probabil ca va fi mai bine oricum pentru toata lumea, nu-i asa?

As prefera, totusi, sa vad candva o participare la vot de maxim 10%, dar mai e prea mult pana departe.

Reclame electorale

Uitandu-ma in aceste zile la reclamele electorale din Bucuresti ma gandesc ca mai bine s-ar desfiinta Parlamentul European. Europarlamentarii par niste nimeni care nu reprezinta pe nimeni. Se reprezinta doar pe sine, eventual un grup de interese fara legatura cu comunitatea.

Niste "klingonieni" deformati de vant; poate ca asta e adevarata lor fata, hi, hi...

Fara hotie ajungem departe, cu hotie ajungem si mai departe, hi, hi! Adica daca hotul spune "Uite hotii!" inseamna ca dispare hotia? Este un slogan o garantie ca posibilul ales este un cetatean onest? Nu mai primim lectii de corectitudine de la Dacian "Cumintenia Pamantului" Ciolos. Ce figuri de baieti care au stat toata viata in prima banca, hi, hi!

PMP-ul si-a pus reclama pe jumatate de trotuar; ce mai conteaza lumea care se vine si pleaca de la statia de tramvai. Remarcabil este si urbanismul tip cocina, pe care Danut Florea l-a preluat de la "ilustrul" predecesor Marian Vanghelie.

Uniti in Europa, probabil la mizerii pe bani publici, hi, hi!

Foarte bine dau reclamele electorale langa cosmelii niciodata terminate... Intr-adevar, oricine ar merita mai mult decat mizeriile care ne inconjoara...

Intre o cafea si ALDE, Romania ar merita mereu mai mult. De pilda, doua cafele?

Ne-am lamurit ce meritam mai mult: medicamente la fel de bune ca in UE! Adica medicamentele din Romania nu sunt prea bune in acest moment? Sunt diluate, la fel ca dezinfectantii de la Hexipharma? Sau sunt de-a dreptul placebo? Si cum vor fi medicamentele la fel de bune dupa alegerile europarlamentare? Se duce Chris Terhes (popa pesedist reimportat din SUA) in Parlamentul European si ne aduce direct din Parlament cele mai bune medicamente? O fi ajuns Palamentul European farmacie si nu stim noi?

Din nou ne lamurim ce meritam mai mult: alimente la fel de bune ca in UE! Pai ce, exista standarde duble si tari de mana a doua si a treia in Uniunea Europeana? Si cum rezolva alegerile europarlamentare problema calitatii alimentelor? Se duce Chris Terhes (popa pesedist reimportat din SUA) in Parlamentul European si ne aduce din Parlament cele mai bune alimente? Cine stie, poate ca ca le ia direct de la bufetul Parlamentului European, hi, hi! Fiecare roman o sa poata sa-si faca un tun de salam cu roti de cascaval de calitate, ca pe vremea lui Ceasca, pe cand se lupta pentru pace...

In final, se pare ca e timpul lui Rareș "Deseș". Televiziunea "Realitatea TV" oricum era pe butuci, trebuia sa-si gaseasca si omul o ocupatie. Interesant cum televizatul le-a luat fata liberalilor care platesc cotizatie la PNL din tata in fiu...

Sunt politicienii un stat paralel? Eu zic ca da: politicienii se intalnesc cu interesele cetatenilor exact la infinit!

Circul electoral si candidatul ideal

Cica legea nu permite propaganda electorala inaintea campaniei electorale. Dar nici nu o pedepseste. Astfel incat pratidele nu s-au sinchisit de legile facute in bataie de joc, care interzic formal fara sa pedepseasca ceva, si au intrat in cursa pentru accesul la cascavalul public local.

Bataia de joc pare mai mare ca oricand. Se pare ca orice partid de pe teritoriul Romaniei este o aripioara mai mica sau mai mare, mai tanara sau mai varstnica, desprinsa din Partidul Aburist.

Politicienii se rup in vrajeli si in caterinci, desi senzatia mea este ca nu se bucura de niciun fel de credibilitate. Am spus "senzatia" pentru ca nu am pretentia ca am luat pe toata lumea la rand, ca sa constat ca intregului popor roman ii este scarba de actualii politicieni. Nici nu poate fi adevarat, din moment ce exista mijloace de dezinformare in masa si propagandisti care le canta in struna politicienilor.

Campania electorala a inceput in felul urmator: o gramada de corturi uriase au fost trantite pe trotuare in marile intersectii inca de pe la intai aprilie (probabil ca sa inteleaga lumea, daca mai era nevoie, ca e vorba de o alta pacaleala electorala), impiedicand sau ingreunand cu toata nesimtirea traversarea sau circulatia pietonilor prin acele zone in momentele de varf. Afisele cu mascarici incravatati zambitori, insotiti de texte care nu spun nimic sau care starnesc rasul (din cauza umorului involuntar) au impanzit orasul.

Campania electorala se face, ca de obicei, ca in comert: cu cat produsul comercial este mai inutil si mai costisitor, cu atat mai multe figuri zambitoare il recomanda. Intr-adevar, cu cat canditatii lu' Peste sunt mai inutili si mai costisitori, cu atat mai mare e ipocrizia din jurul lor.

1. "Ai vreo problema? Vorbeste cu Mutu!". :))

Asta ne recomanda marele panou de deasupra trotuarului realizat in bataie de joc din taxe letale ("Romania functioneaza din taxele tale!"), percepute abuziv de catre mafia politico-economica.

Normal era sa ni se spuna: "Vorbeste cu Surdu! Te lamureste Mutu!". :))))

2. Razvan-Horia Mironescu promite doar lucruri pe care e sigur ca le poate realiza. Adica nu promite nimic.

Iar Partidul Romania Unita (si din ce in ce mai uimita) ne doreste o primavara frumoasa. Ehei, daca viata noastra ar depinde de urarile demagogice, atunci totul ar fi extrem de simplu. Si chiar daca dorintele unora ar fi sincere, o campanie electorala ar trebui sa se bazele pe programe concrete, fezabile si eficiente economic, nu pe dorinte care nu angajeaza partidele la nimic. Ce o sa spuna Partidul Romania Unita peste patru ani, daca va conduce sectorul 6 si va face un mare rahat, asa cum este de asteptat? "Noi v-am dorit, dar nu ne-a iesit!". Si acum stiri despre starea vremii...

3. Stefan Florescu pozeaza in expertu' sectorului 6 si ne indeamna sa donam pentru familiile cu venituri reduse. Pai, cred ca sunt prea multe familii cu venituri reduse si prea putini cu venituri mari ca sa fie rezolvata problema prin donatii. Iar cei venituri mari au grija sa realizeze venituri si mai mari, nu sa doneze fraierilor.

De ce nu exista locuri de munca bine platite pentru toata lumea (sau macar platite corect), ca sa nu mai fie familii cu venituri reduse?

De ce nu se reduc taxele, din moment ce toata lumea vede ca sunt colectate doar pentru a fi deturnate si furate? Taxele reduse cu 50% ar creste veniturile extrem de reduse ale familiilor de romani, nu-i asa, nea Stefan Florescu zis Expertu'?

4. Partidul Romania Unita incearca sa ne prosteasca cu imaginea unui Vlad Tepes fioros. Se spera ca fraierii cu drept de vot isi vor imagina ca toti hotii si coruptii din administratia centrala si locala vor fi trasi in teapa. Dar de fapt, daca gimnastica romaneasca s-a intors la nivelul de acum de 50 de ani, multi romani s-au intors la nivelul comunei primitive. Daca ar fi trait la nivelul medieval al lui Vlad Tepes, ar fi fost parfum!

5. Cica Bodu este adevaratul independent. Adica altii sunt independenti la 'sto? Pai, din cate spun "cronicile", Bodu a ajuns sef la ANAF cu ajutorul Partidului Democrat, unde, ca sa fim corecti, a facut cateva lucruri bune. Si acelasi Bodu a ajuns europarlamentar pe listele Partidului Democrat in 2007. Deci cat de adevarat independent este Bodu?

Imi place sloganul lui, "Prima data ORDINE!". Adica din prezent si... pana azi a fost o continua debandada. :))

Se pare ca debandada nu este interzisa de lege. In nicun caz de legile mafiei politico-economice de stat!

6. Nitu ne indeamna la munca patriotica: cetatenii sectorului 5 vor face curatenie si vor amenaja spatiul verde. Pai, atunci la ce ne mai trebuie primar, primarie si obligatia sa platim taxe si impozite. Ia sa nu mai platim nimic, ca o matura data pe strada si in fata blocului, plus niste seminte de flori aruncate pe spatiul verde, sunt lucruri pe care putem sa le facem si singuri. Nu ar fi viata noastra mult mai placuta fara primari, fara primarii si fara taxe?

7. Tot Nitu vrea sa ne faca pe toti experti in reabilitari de parcuri. In cazul de fata este vorba de parcul Romniceanu, cel "reabilitat" deja cu succes de inca nejudecatul Marian Vanghelie, cel decorat de Traian Basescu pentru "merite" "deosebite". Pentru cine nu stie, acest parc este compus din doua alei (una pe sus, una pe jos), doua randuri de scari si un rond! In poza recenta a parcului (sub poza cu Nitu si cu caterinca lui) se vede o cosmelie cu destinatie incerta si deja distrusa, desi era la fel de recent amplasata in parc. Probabil ca tocmai avusese loc o alta penibila "reabilitare" si s-au mai aruncat cativa banuti publici in buzunarele mafiei politico-economice.

8. Ovidiu Raetchi ne spune ca "Impreuna putem schimba 5-ul.". Fara indoiala, sectorul poate fi oricand de nota 2, pentru ca nota 1 se da pentru copiat sau suflat. :))

9. Alde Laura Chiriac, placut tunata si profesional "fotosopata", ne asigura ca "Se poate CU MAINILE CURATE". Conform cunostintelor mele de Radio Erevan, "Se poate, dar e pacat!". :)) De unde si abundenta de "Escherichia Coli" in politica romaneasca si in aceasta campanie electorala ridicola.

Madam Chiriac e o simpla alta care vrea sa-si foloseasca notorietatea in scopuri odioase si sinistre. Daca ar fi avut ganduri bune, atunci nu s-ar fi inscris tocmai in partidul-fantoma de traseisti al lui Calin Popescu "Deficit excesiv inaintea crizei" Tariceanu. Altfel, sigur ca madam Chiriac poate face pe oricine din vorbe goale de jurnalista expirata. Cu faptele e mai greu pentru toata lumea.

10. Nicusor Dan se lupta de 10 ani pentru Bucuresti. Daca s-ar fi luptat pe bune, atunci nu ar fi umplut orasul cu aceste cosmelii odioase si sinistre, plantate in locurile care asigura maxima vizibilitate, la fel ca si "concurenta" de la care nimeni nu mai are demult nicio pretentie.

Nu stiu de ce, dar toti isi imagineaza ca daca au mai multe "poze" in oras, atunci vor fi mai "alesi" decat altii. Din nou e ca in comert: cu cat se face mai multa reclama, cu atat mai mult cresc vanzarile. Ceea ce, daca este adevarat, este foarte tragic in acelasi timp. Inseamna ca toti candidatii se adreseaza exclusiv prostimii cu drept de vot. Inseamna ca prostia si prosteala sunt la putere. Inseamna ca turmele de ametiti cu drept de vot voteaza mutre, nu programe si principii de interes general. Asa ca nea' Nicu(sor) reprezinta tot un blat, macar din acest punct de vedere. Altfel, n-are decat sa fie ales si sa se compromita definitiv in timpul  mandatului, bani sa-i iasa, ca dup-aia nu mai conteaza.

11. Alexandru Nazare, "Candidatul PNL la Primaria Sectorului 1!". Asta e tot un fel de Marian Munteanu, de sector. Candideaza fara un program anume. Probabil ca se bazeaza ca va fi votat pentru ca e simpatic, pentru ca e cu "doctrina liberala", pentru ca e pe afis. Daca in locul lui ar fi fost scris "Orice produs la 2 lei, Candidatul PNL la Primaria Sectorului 1!", atunci ar fi fost exact acelasi lucru.

12. Dan Tudorache trebuie votat pentru ca e "Nascut si crescut in sectorul 1" si pentru ca e "Aproape de oameni"! De remarcat pentru inceput reclama de sub el, pentru a avea o proba materiala indiscutabila pentru justitie in privinta datei la care a fost plantat afisul electoral. Nu pentru ca justitia ar pedepsi fapta, ci doar pentru ca o interzicea.

Dupa care, trecand la fondul problemei, dupa stiinta mea Tudorache a crescut si prin sectorul 2, din moment ce a invatat la liceul Dimitrie Cantemir, din apropierea pietei Galati. Juca baschet, dar nu le avea deloc cu fotbalul, ceea ce reprezinta un mare minus in ochii poporului.

Cat despre apropierea de oameni, pai, pe principiul asta as putea vota o gramada de concetateni care se urca dimineata (atunci cand pot) in autobuzul 385, de exemplu. Acolo sa vezi apropiere de oameni, pana la lipeala!!!

13. Ca de obicei, dupa cum s-a vazut, i-am cam demolat pe toti.

Tot ca de obicei, chiar acum a venit la mine un cetatean turmentat si m-a intrebat: "Da' eu cu cine votez?".

Iata raspunsul pentru cei inca nehotarati si inca neajutorati: candidatul potrivit este pe afisul  electoral din poza de mai jos, iar sloganul electoral este urmatorul: "Aduc nisip, pietris, balastru. Car moloz. 0737.022.099".

Balastru?!? Balastru?!?

Ha, ha, ha, ha, ha!

Campania electorala sub semnul improvizatiei pentru primariile din Bucuresti!

Dupa disparitia lui Ludovic Orban de pe lista candidatilor pentru primaria generala a Bucureastiului, circul electoral a culminat cu desemnarea stranie a lui Marian Munteanu drept candidat al Partidului National Liberal.

Aceasta improvizatie ridicola arata lipsa de credibilitate a celor care compun actualul Partidul National Liberal si totala nepregatire politica a acestora.

Marian Munteanu nici macar nu este membru PNL si urmeaza sa se inscrie in partid!!! Deci PNL este un partid de nulitati.

Nimic nu il recomanda pe Marian Munteanu pentru functia de primar. Nu a fost parte a vietii politice si nu are un program politic sau de gestiune de orice fel a Bucurestiului. Nu are nici macar notorietate. Practic este aproape necunoscut bucurestenilor.

Se mizeaza pe memoria unora legata de faptul ca Marian Munteanu a fost lider la protestele din Piata Universitatii acum 26 de ani, de parca ar fi logic ca un bun protestatar sa fie un bun primar. Probabil ca in anii urmatori vor candida la primarii Claudiu Craciun si Cezar Avramuta (stegarul), adica alti doi protestatari trecuti de mult la "profesionism" in "campionatul" "protestelor".

Un anticomunist nu inseamna nici pe departe cea mai buna recomandare, din moment ce in Romania ultimilor 26 de ani, anticomunism = infractionalism. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca o persoana venind din afara PNL dar sprijinita de PNL-ul fostilor PDL-isti si altor traseisti este ceva dubios din start. Dubiile sunt amplificate de sustinerea lui Marian Munteanu de catre Miron Cozma, fostul lider al minerilor si actual parerolog sef pe la televiziuni.

Cam in acelasi mod extern PNL-ului a venit si candidatura lui Iohannis la prezidentiale, cu mentiunea ca Iohannis facea parte din viata publica si avea o reputatie de primar la Sibiu. Intre timp s-a vazut cine e si ce poate Iohannis ca presedinte.

Cea mai corecta si distractiva caracterizare a candidaturii lui Marian Munteanu la primaria generala a venit din partea liberalului (monarhist si fost PDL-ist) Theodor Paleologu (sursa: http://www.evz.ro/liberalul-toader-paleologu-face-praf-candidatura-lui-marian-munteanu-este-o-piramidala-imbecilitate-semn-ca-partidul-se-afla-intr-o-totala-deriva-morala-politica-ideologica.html):

"Nu îl voi susține pe Marian Munteanu în calitate de candidat PNL la primăria capitalei. Este o piramidală imbecilitate, semn că partidul se află într-o totală derivă morală, politică, ideologică"!!!

Ha, ha, ha, ha, ha! Mai bine nici ca se putea spune!

Daca marile partide propun candidati de tip Marian Munteanu si Gabriela Vrânceanu-Firea (ce o recomanda si pe asta, notorietatea in sensul rau al cuvantului?), e clar ca soarta bucurestenilor si a orasului e ca si pecetluita si ne pregatim sa fie in mod fatal ales unul dintre relele cele mai mari pentru inca 4 ani.

Daca in actualul mandat 5 primari din 7 au probleme cu legea, cel mai bine ar fi ca primariile mafiote sa fie destructurate si desfiintate, iar taxele sa fie reduse drastic, pentru binele cetatenilor si pentru interesul national.

Sa vezi atunci prosperitate pe cetateni si pe firme, daca nu vor mai fi obligati prin legi odioase si sinistre sa intretina financiar balastul inutil de paraziti din primarii!

Sigur ca toate "partidele" au pline depozitele cu pseudo proiecte destinate cheltuirii aberante a banilor publici, imbogatirii mafiei politico-economice si pseudo cresterii economice. Dar ce are de castigat simplul cetatean din asta? Absolut nimic!

Ultimul puls electoral

Trei momente "electorale" evocate cu realism, cinism si sarcasm de Radu Banciu arata care este pulsul electoral al momentului si starea Romaniei cea mereu foarte mandra de sine. Momentele au fost preluate de pe sursa http://inregistrari.b1.ro/view-lumea_lui_banciu-85.html.

1. Pomana electorala de la Mioveni

Incepand cu minutul 16:50, este descrisa "atmosfera" electorala din, la Mioveni (zis Milogeni), Arges, unde s-a facut o pomana electorala. 200 de pensionari au fost invitati la restaurant. Radu Banciu spune ca este cel mai josnic judet al Romaniei.

"Mititei, bere, sucuri si pungi cu cadouri au fost impartite in restaurantul Dacia, blestemat fie-i numele, care apartine Consiliului Municipal Mioveni. Probabil ca nu s-ar fi aflat, dar pensionarii sunt atat de tampiti, incat s-au dus, s-au pozat pe "feisbuc".".

Banciu, dupa ce este aratata o poza cu una vesela la pomana electorala, spune dupa minutul 18:10:

"Astia sunt romanii, ba! Uite punga PSD-ului pe masa, uite, ba! Sta-v-ar in gat! Fir-ati al dracului sa fiti de neam de jigodii! Uite-te putin, asta e romanul in campanie electorala! Si voteaza cu PSD-ul, ba! Uite cum vrea sa ne arate ca e painea lui! E ortodoxa painea aia, tanti? Bineinteles! Asta e cetateanul roman!

Ba, nici in Tonga nu se traieste asa! Ce jigodii! Ce jigodii! Ce minte! Ce familii! Ce neamuri au acesti oameni! Cum sa te inveti asa? Cum sa traiesti ma pana la varsta asta si sa fii atat de prost? V-ati pus vreodata intrebarile astea? Ba, nu va e rusine cand vedeti un batran d-ala prost ca noaptea pe strada, dar indrumandu-si nepoteii si toata familia la alte si alte prostii? Ce generatii! Pentru ce au trait generatiile astea, absolut de cretini?

Deci pomana cu mititei, cu bere, ca sa voteze cu PSD-ul. Ba, pana in ultimul ceas le-au dat".

Pacat ca nu avem alegeri saptamanal! Poate ca nu am avea crestere economica, dara ar creste nivelul de trai al muritorilor de foame.

2. Scrisoarea mistic-tembela a senatoarei Cristiana Irina Anghel (profa grevista de pe Antena 3, ajunsa senatoare; scrisoarea este citita de Banciu incepand cu minutul 21:47):

"Mare si buna sa ne fie Romania, ca o paine de tara, muncita si cinstita [?!?!]. Iar noi toti sa fim cel putin la fel de buni ca ea. "Obstacolul este calea", spune poporul chinez, ori de cate ori in fata progresului sau sta o prapastie sau un munte. Astfel ca inarmat cu ambitie, perseverenta si mai ales unit, acest popor transforma piedica in prilej pentru a invata si pentru a da lumii, clipa de clipa, noi lectii de vointa si de patriotism.
[...]
Prin vointa lui Dumnezeu, am convingerea ferma si justificata ca noi, romanii, vom merge in continuare uniti, umar langa umar, pe acest drum al dreptatii, pana la capat, avand drept unic scut in aceasta lupta cu minciuna si tradarea, asemenea lui David impotriva sfidatorului Goliat, credinta ca Victor Ponta, in calitate de reprezentant al vointei poporului suveran, va ramane in aceasta mare casa a poporului roman, acel perete dinspre rasarit pe care toti romanii sa-si poata agata, cu durere, dar si cu incredere, icoana dreptatii si candela sperantei. Pentru ca, in lumina recunostintei domniei sale fata de raspunsul demn si curat, oferit fara ezitare de fiecare dintre noi la vreme de rascruce, sa putem urma impreuna calea unitatii, de la care prea abrupt am fost indepartati de aceia care n-au gasit intelesul si utilitatea morala si sufleteasca a intrajutorarii aproapelui cu gandul, cu vorba si, mai ales, cu fapta.
 
Asadar, insufletiti de modestie si de ganduri bune, sa ne reamintim cuvintele rugaciunii care aduce linistea si impacarea intre oameni, sa ne ridicam fruntea si sa ne imbratisam ca frati de suferinta si de suflet ce suntem si vom ramane, in pofida tuturor incercarilor ce brazdeaza viata noastra de romani tinuti dezbinati, flamanzi, stingheri, infrigurati, in genunchi, intru slujirea mai marilor zilei la masa verde a tuturor antiromanilor care se desfata sfidator cu drepturi si libertati pe care romanii simpli, curati si demni, nu le-au avut niciodata.".

Mie mi se pare de bine aceasta scrisoare. Ce ne mai trebuie monarhie, din moment ce vom avea primul presedinte al statului republican instalat prin vointa divina.

3. Valoarea "sfintelor" pensii romanesti, subiect obligatoriu de campanie electorala.  Banciu incepe la minutul 39:30 cu o mica eroare:

"Economia a iesit din represiune si chiar a crescut cu 2%". Hi! Hi! Dupa care continua: "Stii cum e asta, ma? Exact ca si aceasta disputa sterila din campanie cu pensiile. Ca ele sunt de 350, ca o sa fie de 400, ca o sa fie de 500. Pai si dumneata traiesti bine intr-o tara, bai viitorule presedinte, intr-o tara in care oamenii au 550 de lei pensia?".

Cum intrebarea era adresata punctual lui Victor Ponta, raspunsul acestuia este "Da!".

Dezbaterea lu' Peste

Incep prin a prezenta cadrul general in care se afla Romania anului 2014, la 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor.

Sistemul politico-economic mafiot romanesc postdecembrist a fost gandit pentru a se putea jefui cat mai legal populatia: rezultatul muncii oamenilor este majoritar confiscat (peste 60%!) de stat sub forma de taxe si suprataxe, TVA 24%, impozite; pentru ca apoi autoritatile centrale si locale sa inventeze achizitii publice supraevaluate, contracte paguboase, lucrari publice inutile, lucrari publice fictive (autostrazi fictive), cheltuieli fictive, cheltuieli discretionare si cheltuieli ineficiente!

Acest sistem politico-economic mafiot romanesc postdecembrist nu poate fi schimbat de un presedinte, indiferent daca se numeste Ponta sau Iohannis. Sistemul politico-economic mafiot romanesc postdecembrist va exista in continuare, pentru ca traim intr-o tara majoritar mafiotizata.

Un presedinte, chiar de buna credinta, este prea mic in fata unor armate uriase de infractori ai banilor publici!

In cadrul acestor uriase armate de infractori includ, de exemplu, medicii care scriu si deconteaza retete fictive si internari fictive. Are cineva impresia ca poate monitoriza un presedinte situatia infractorilor din domeniul medical? Nici nu ar putea si nici macar nu e treaba lui!

Tinand cont de aceasta situatie, dar chiar si dincolo de acesta situatie, dezbaterea Ponta-Iohannis a fost banala, seaca si nu a adus nimic nou.

In legatura cu functia prezidentiala s-au evocat doar problema justitiei, combaterea coruptiei si axa Romania-NATO-UE, repetandu-se monoton clisee deja asumate.

In rest a fost o ciodaneala ieftina si primitiva, destinata alegatorilor imaturi din punct de vedere politic, cei care in general sunt si prezenti la vot pe langa infractorii care sunt interesati sa se mentina la putere.

Subiectele inutile, care nu tin de functia prezidentiala, abordate la dezbatere au fost urmatoarele:

1. Secţiile de vot din afara granițelor României. Aceasta este o problema a actualului guvern. Presedintele nu poate mari sau micsora numarul sectiilor de vot.

2. Povesti pe tema votului din strainatate. De asta trebuie sa votam un candidat? Pe acela care ne spune povesti mai interesante despre votul din strainatate?

3. Pe banii cui a fost Ponta in campanie in strainatate. Nu e treaba viitorului presedinte si nu e relevant pentru functia prezidentiala. Daca s-a facut o ilegalitate, se ocupa institutiile care au atributii in constatarea si penalizarea ilegalitatilor, in masura in care au chef sa faca acest lucru. Daca nu e nimic ilegal, cu atat mai irelevanta e problema.

4. Haosul de la vot in primul tur in strainatate. E ceva care s-a petrecut si nu se mai poate schimba. Nu este problema presedintelui. Mai degraba este problema candidatului dezavantajat Ponta. Este relevant din punct de vedere a manipularii votului in strainatate, dar nu transforma automat celalalt candidat intr-un monument de competenta si intr-un presedinte perfect.

5. Povesti despre Cernauti si Chisinau. Se spune ca viitorul presedinte trebuie sa se ocupe si de romanii de acolo. Pana atunci, trebuie amintit ca in Moldova si in Ucraina se intra cu pasaportul, nu cu buletinul!

Statele in care cetatenii romani pot intra cu buletinul (cartea de identitate) sunt urmatoarele: Albania, Andorra, Austria, Belgia, Bosnia şi Herţegovina, Bulgaria, Cehia, Cipru, Croaţia, Danemarca, Elveţia, Estonia, Finlanda, Franţa, Germania, Grecia, Irlanda, Islanda, Italia, Letonia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburg, Macedonia, Malta, Marea Britanie, Monaco, Muntenegru*, Norvegia*, Olanda, Polonia, Portugalia, Serbia*, Slovacia, Slovenia, Spania, Suedia şi Ungaria.

* Muntenegru. În scop turistic, cetăţenii români pot intra în Muntenegru pe baza cărţii de identitate valabile pentru o perioadă de 30 de zile.

* Norvegia. Dacă durata şederii depăşeşte 90 de zile este necesară înregistrarea la autorităţile norvegiene de poliţie. Cetăţenii români pot călători în Norvegia cu următoarele documente:
A. Paşaportul românesc valabil;
B. Cartea de identitate românească valabilă, emisă după anul 2009, în care este specificată cetăţenia română.
Cărţile de identitate româneşti emise înainte de anul 2009 nu sunt recunoscute ca documente de călătorie în Norvegia.

* Serbia. Cetăţenii români pot călători în Republica Serbia în baza cărţii de identitate valabile pentru o perioadă de şedere de maximum 30 de zile.

Informatiile despre regimul de calatorie al romanilor in strainatate au fost preluate de pe sursa: http://www.mae.ro/sites/default/files/file/pdf/formulare-consulare/Vize/2014.10.06_tabel_regim_vize_cetatenii_romani.pdf.

Deci, statul roman nu a facut nimic pentru ca romanii din Romania sa poata circula in Moldova si Ucraina pe baza cartii de identitate! Asa ca nu stiu ce ar putea face viitorul presedinte pentru romanii din Moldova si Ucraina. Cel mult sa-i duca cu vorba pentru a obtine voturi.

6. Polemica despre numarul exact de romani din Italia. Irelevant. Candidatii parca participau la "Vrei sa fii milionar"... Asta te face un bun presedinte, sa stii exact cati romani sunt in Italia?

7. Votul electronic. Este o problema a guvernului, nu a presedintelui.

8. Ponta a spus ca Iohannis va taia pensiile. Subiectul in sine este un non sens. Presedintele nu taie si nici nu mareste pensii.

9. Despre valoarea pensiei soacrei lui Iohannis si despre numarul de pensionari din Romania. Alte subiecte irelevante. De asta ar trebui sa votez un presedinte, pentru ca stie ce pensie are soacra lui Iohannis si ca in Romania sunt 5.300.000 pensionari? Poate ar fi bine sa se editeze inainte de alegeri "Manualul bunului presedinte", cu toate tampeniile si numerele evocate la aceasta dezbatere. Se pun apoi cat mai multi candidati pe invatat si se prezinta la examen :))

10. Despre falsurile prin omisiune din declaratia de avere ale lui Ponta si despre traficul de copii al lui Iohannis. Din nou, daca aceste lucruri ar fi adevarate despre unul sau celalalt, asta nu inseamna ca Ponta sau Iohannis ar deveni automat candidatul perfect si presedintele perfect.

11. Taxe si impozite, evaziunea fiscala din TVA. Din nou, acestea nu sunt problemele presedintelui. Guvernul stabileste taxele si impozitele, guvernul, prin institutiile din subordine, combate evaziunea fiscala.

12. Buget, recesiune tehnica, deficit, inflatie. Alte teme pe langa subiect. Sigur, teme deschise pentru ca Ponta e prim ministru, deci pentru a fi minimalizat in postura de candidat la functia de presedinte.

13. Rosia Montana. Nu este o problema a presedintelui.

Am evidentiat aceste teme false dupa ce am parcurs textul dezbaterii, prezentat de sursa http://www.antena3.ro/politica/live-text-si-video-dezbatere-electorala-victor-ponta-klaus-iohannis-273301.html.

Dincolo de ireleventa subiectelor amintesc ca la televizor se arunca doar vorbe care nu au avut apoi nicio acoperire reala in fapte.

La 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor, este evident ca Romania este o tara in care cetatenii sunt jefuiti sistematic de catre autoritatile centrale si locale corupte, a caror singura grija reala este devalizarea bugetelor, a banilor publici.

Dupa parerea mea, Ponta va castiga alegerile. Chiar daca, printr-o minune, Ponta ar vrea sa fie ca presedinte ceea ce se lauda la televizor, tot nu este de competenta presedintelui controlul autoritatilor centrale si locale.

Asa ca singura care castiga de fapt aceste alegeri este mafia politico-economica, care va ramane la putere indiferent daca presedintele Romaniei se va numi Ponta sau Iohannis. Iar poporul roman a pierdut deja aceste alegeri si va incepe sa simta acest lucru in viitorul foarte apropiat, cand se va trece la decontarea acestei campanii electorale.

Inchei exact asa cum am inceput:

Sistemul politico-economic mafiot romanesc postdecembrist a fost gandit pentru a se putea jefui cat mai legal populatia: rezultatul muncii oamenilor este majoritar (peste 60%!) confiscat sub forma de taxe si suprataxe, TVA 24%, impozite; pentru ca apoi autoritatile centrale si locale sa inventeze achizitii publice supraevaluate, contracte paguboase, lucrari publice inutile, lucrari publice fictive (autostrazi fictive), cheltuieli fictive, cheltuieli discretionare si cheltuieli ineficiente!

Acest sistem politico-economic mafiot romanesc postdecembrist nu poate fi schimbat de un presedinte, indiferent daca se numeste Ponta sau Iohannis. Sistemul politico-economic mafiot romanesc postdecembrist va exista in continuare, pentru ca traim intr-o tara majoritar mafiotizata.

Un presedinte, chiar de buna credinta, este prea mic in fata unor armate uriase de infractori ai banilor publici!

In plus, poporul roman este, din pacate pentru el, prea mic si prea de nimic ca sa denunte aceasta ticalosie evidenta: mafia politico-economica romaneasca postdecembrista!

Circ electoral stupid cu gaini si dezbateri

In lipsa credibilitatii candidatilor la alegerile prezidentiale se incearca sa se capteze atentia opiniei publice cu tot felul de regii stupide.

Ultima gaselnita de tip circ electoral a fost aruncarea unor gaini moarte in curtea ACL-ului. La televiziuni deja numai asta vedem acum. Din nou o tema falsa, fara legatura cu crearea de locuri de munca, prosperitatea, combaterea coruptiei, echitatea sociala, salarizarea corecta, mizeria din Bucuresti, devalizarea constanta a banilor publici si asa mai departe.

Conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/iohannis-gaina-cu-capul-taiat-simbol-folosit-in-anii-40-de-nazisti-este-o-amenintare-directa-cu-moartea-13530901,

"Mai multe găini, unele dintre ele moarte, au ajuns, marţi, în curtea sediului ACL din Şoseaua Kiseleff, păsările având la gât bileţele pe care scrie: "Eu sunt Iohannis","Mi-e frică de dezbatere".".

Trebuie mentionat ca si PSD-ul are sediu pe Kisekeff, adica nu e departe de ACL.

Dar daca autorii acestui circ nu sunt identificati, atunci nu se poate spune cine poarta responsabilitatea pentru acest circ stupid. Deja au aparut un anumit fel de dezmintiri pe sursa http://www.mediafax.ro/politic/florin-iordache-psd-reprezentantii-acl-si-au-aruncat-singuri-gainile-in-curte-psd-nu-e-implicat-13531642:

"Deputatul PSD Florin Iordache a declarat, marţi, pentru MEDIAFAX, că ”în niciun caz PSD nu este implicat” în incidentul din curtea sediului ACL şi crede că reprezentanţii ACL ”şi-au aruncat singuri găinile în curte” pentru a crea ”un element de presă” şi pentru a se ”victimiza” în faţa cetăţenilor.".

Asa ca, avand acum pozitia ambelor tabere, fiecare poate interpreta conform propriilor afinitati electorale aceasta situatie. Adica suporterii lui Iohannis vor ramane suporterii lui Iohannis, iar suporterii lui Ponta vor ramane suporterii lui Ponta.

Ramane ideea ca PSD isi doreste foarte mult dezbateri si ca Iohannis nu se agita prea mult in aceasta directie. Pana la urma la ce pot duce dezbaterile? Ambii candidati au aparut la televizor si au tot facut declaratii in mod individual. Dar aceste declaratii nu inseamna legi sau obligatii asumate. Fiecare se poate razgandi, fiecare poate ignora ce a spus la un moment dat. Nu s-a intamplat asa intotdeauna?

Ce importanta are ce declara candidatul? Este vreo legatura intre ce se declara si ce se intampla apoi? Functia prezidentiala nu este atat de ofertanta cum este cea de parlamentar, primar sau prim ministru. Presedintele reprezinta tara, conduce CSAT si are atributii de mediere si de control al respectarii Constitutiei.

Dar in Constitutia Romaniei este scris ca (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3#t3c3s0a102):

"ARTICOLUL 102
(1) Guvernul, potrivit programului său de guvernare acceptat de Parlament, asigură realizarea politicii interne şi externe a ţării şi exercită conducerea generală a administraţiei publice.".

Asa ca imaginea presedintelui atotputernic, de tip ceausist, care se serveste romanilor si in aceasta campanie electorala este falsa. Asa cum este si povestea lui Ponta care afirma ca "se pune capat regimului basist". L-a impiedicat Basescu pe Ponta sa umple tara de noi taxe? L-a impiedicat Basescu pe Ponta sa scada TVA la 15% sau sa mentina TVA la 24%? Ponta a facut ce a vrut in calitate de prim ministru, iar Basescu a fost spectator, mai putin in cazul legilor care puteau fi atacate la Curtea Constitutionala pe motiv ca incalcau prevederile Constitutiei Romaniei.

Asa va fi si in cazul urmatorului presedinte. Nici Ponta si nici Iohannis nu pot crea locuri de munca sau creste salarii. Dupa cum s-a vazut, tot Ponta, in calitate de prim ministru, a oferit tot felul de pomeni electorale sub forma de venituri crescute cui a crezut de cuviinta. Dar Ponta in calitate de presedinte nu se poate implica in probleme de sanatate, educatie, transporturi, alimentatie si multe alte lucruri. Pentru ca nu presedintele decide.

Lumea in general are parerile clare, fiecare stie cu cine va vota sau daca se va prezenta la vot. Dezbaterile televizate nu pot schimba mare lucru. Chiar ar fi mai interesant daca nu ar avea loc. Probabil ca exista unii nehotarati care se vor uita in gura unuia sau altuia dintre candidati. De parca are importanta cum bat campii candidatii in campania electorala. Stati linistite, guri cascate la televizor, ca o sa va creasca pensiile la toti si o sa aveti milioane de kilometri de autostrada. Ba chiar o sa se faca in Romania o autostrada de la Pamant la Luna :))

Daca as vrea sa aflu ceva de la candidati, intrebarile pe care le-as pune ar fi urmatoarele:

1. Cum va arata Romania la finalul mandatului dumneavoastra?
2. Daca tara va arata mai groaznic decat acum la finalul mandatului, va donati averea statului si renuntati definitiv la politica?
3. Cum ar trebui pedepsiti cei care au puterea politico-economica si isi bat joc de romani si de Romania?

Aceste intrebari sunt valabile si pentru parlamentari, primari, consilieri, presedinti de consilii judetene.

Conform experientei alegerilor anterioare, in perioada de dupa alegeri vor reincepe majorarile de taxe si impozite, vor creste preturile (deci inflatia) si leul va pierde teren in fata euro. Dupa parerea mea, asa se va intampla si acum.

Dupa preluarea puterii de catre cei interesati, circul electoral va lasa locul odioasei si sinistrei realitati.

Pseudo campania electorala in ultima linie dreapta

Dezgustatorul circ electoral se apropie de final. Majoritatea celor 14 candidati sunt nesemnificativi, iar fiecare dintre primii cotati cu sanse s-au agitat doar ca sa puna in evidenta trasaturile odioase si sinistre ale celorlanti contracandidati, in loc sa exprime puncte de vedere referitoare problemele care tin de functia prezidentiala.

S-a scormonit trecutul candidatilor si s-a scos la iveala tot ce putea fi compromitator pentru ei.

Recent, intr-un caz de coruptie a aparut o conversatie a lui Dorin Cocos in care era pomenit numele Elena. Desigur, cei spalati pe creier or fi inteles imediat ca era vorba de Elena... Ceausescu. Doar nu o fi vorba chiar de Elena Udrea, cea de pe vremea cand era "Cocoaşa".

Chiar daca am ignora trecutul odios si sinistru al candidatilor, isi poate imagina cineva un viitor mai bun pentru romani cu oricare dintre ei? Hai sa zicem ca ajunge Ponta presedinte, asa cum arata sondajele. Partidul lui este la putere. Deci Romania si romanii depind de vointa politica a PSD-ului si al micutilor sai sateliti, tot asa cum Romania a depins la un moment dat de Basescu si de PDL. Ba, in plus, PSD-ul are majoritate in Parlament si nu are nevoie de alte compromisuri si aliante politice.

Care este vointa politica a PSD-ului si aliatilor sai? Scrie undeva in programul partidului si doreste o majoritate din PSD cresterea nivelului de trai al romanilor? Sau crearea masiva de locuri de munca? Sau introducerea celui de-al 13-lea si al 14-lea salariu in mod obligatoriu, asa cum se intampla in statele occidentale? Sau eradicarea coruptiei; cu atat mai mult a celei flagrante, de tipul cazului licentelor Microsoft, in care preturile sunt umflate artificial in parteneriat mafiot public-privat, cu scopul evident al devalizarii banilor publici (adica a taxelor si impozitelor platite de cetateni)? Va fi scazut TVA-ul la 15% pentru a limita puterea autoritatilor locale de risipire si furt al banilor publici?

Ticalosia autoritatilor este atat de evidenta... Mereu apar noi cazuri de mare coruptie si de evaziune fiscala masiva. Pana la urma, criza Romaniei a fost generata si este intretinuta de autoritatile mafiote care mai intai suprataxeaza abuziv cetatenii si apoi devalizeaza banii publici fara rusine si fara o teama reala de pedeapsa. Pentru ca pedeapsa nu este niciodata pe mmasura gravitatii faptelor. Nu este normal ca Nicolae Ceausescu sa fie mitraliat in stil mafiot dupa un simulacru de proces, in timp ce reprezentantii de frunte ai mafiei politico-economice sa beneficieze (la propriu) de maxim cativa ani de inchisoare, dupa procese interminabile.

La 25 de ani de la Victoria Revolutiei Infractorilor, vedem cum unii "retrocedeaza" sute de kilometri patrati (zeci de mii de hectare), altii umfla pretul unor licente Microsoft, altii factureaza servicii fictive (!!!) si tot asa la nesfarsit, intr-o hora infractionala globalizata.

Realitatea romaneasca este un joc penibil, in care autoritatile provoaca zilnic prin ticalosia lor evidenta societatea romaneasca neputincioasa. Autoritatile parca ar spune: "Da, suntem niste nemernici! Si ce posibilitati aveti sa ne dati la o parte si sa puneti oameni cinstiti in locul nostru? Absolut niciuna!".

Se asteapta cineva ca sa dispara statul mafiot totalitar in mandatul urmatorului presedinte? Eu unul, nu. Mafia politico-economica va merge inainte. E de ajuns sa vedem ce legi s-au aprobat sau sunt in curs de aprobare, gandite in scopul favorizarii infractorilor. Sau cum se tergiverseaza anchetarea unor (ne) demnitari...

Am remarcat in continuare campania desantata de indemnare a cetatenilor sa mearga la vot. Tot felul de anonimi sau anonimi... publici sunt bagati in fata la televizor ca sa indemne lumea sa vina la vot. De exemplu, candidatul minoritatii maghiare, desi nu are nicio sansa sa castige alegerile, indemna etnia maghiara sa vina la vot ca sa simta ca reprezinta pe cineva, ca are pe cineva in spate. Sau sondajele de opinie masluite sunt umflate in mod artificial si sustin ca aproximativ 60% dintre alegatori se vor prezenta la vot! Ciudata aceasta disperare de a merge la vot vazuta in sondaje! In jurul meu, nimeni dintre cei care nu s-au dus pana acum la vot nu si-au schimbat parerea. Pe strada sau in mijloacele de transport in comun nu am auzit vreo conversatie pe tema "Mergem sau nu la vot?". Doar mafiile politico-economice sunt interesate de rezultatul votului. Simplilor cetateni putin le pasa cine va fi presedinte, viitorul calau sef al natiunii.

Alt exemplu de campanie desantata de indemnare a cetatenilor sa mearga la vot: au aparut niste hartii prin care biserica cere cetatenilor sa mearga la vot. Alt exemplu: multe nulitati incearca la televizor sa "faca" lumea din vorbe si sa convinga nehotaratii si nepriceputii ca e bine sa se mearga la vot. Alt exemplu: prin firme se fac presiuni sau se incearca sa se afle intentiile de vot ale angajatilor (ca sa scape, unii angajati spun ca voteaza cu cel care place superiorului, Ponta de exemplu).

Sa mergem la vot fara sa stim pe cine sa votam sau de ce sa votam pe cineva... Mai lasati-ne, bre, in pace! Chiar nu va e rusine?

Suntem o tara libera si fiecare face ce doreste. Avem deptul sa mergem la vot sau putem sa nu mergem la vot. Eu unul, nu merg la vot. Pe cine sa aleg si de ce as alege pe cineva? Pentru mine in acest moment mersul la vot este o chestie la fel de inutila ca si pelerinajul la moastele scarboase.

Dimpotriva, este important sa nu ma duc la vot, pentru ca legitimitatea celui ales sa fie cat mai mica. Eu asta as vrea: sa-l vad pe Ponta sau pe urmatorul presedinte ales de maxim 5% dintre romani. Adica 95% dintre romani sa considere ca Ponta sau oricare alt ales este doar un balast inutil pentru societate.

Imi displace foarte mult ca in mod fatal unii sunt mereu alesi impotriva vointei majoritatii, in urma mecanismelor electorale nefiresti si inechitabile. Politicienii alesi sunt pentru mine niste servicii nesolicitate, neperformante, corupte, costisitoare si obligatorii. Daca as fi un angajator de politicieni (dupa modelul sectorului privat), i-as respinge pe toti de la primul interviu.

De ce se desfasoara viata politica si viata noastra dupa astfel de reguli, facute in defavoarea cetateanului? De ce nu exista mecanisme de control al eficientei politicienilor? De ce nu exista obligativitatea cresterii nivelului de trai al cetatenilor inscrisa in lege? De ce sunt mereu posibile cazurile de mare coruptie, de mare evaziune fiscala si de contracte paguboase in care statul pierde masiv si cetatenii sunt astfel jefuiti la fel de masiv de taxele si impozitele uriase si abuzive?

Toate aceste lucruri sunt posibile pentru ca societatea celor mereu perdanti este divizata, inculta, saraca, bolnava, manipulabila si incapabila sa se solidarizeze pentru a realiza niste obiective facile si imediate: inlaturarea prin vot a mafiei politico-economice de la putere si introducerea criteriilor de eficienta pentru afacerile derulate de stat. Dupa parerea mea, minim 90% din banii publici "investiti" in afacerile statului dispar fara niciun fel de eficienta.

MAJORITATEA BANILOR CONTRIBUABILILOR DISPAR PRIN FACTURAREA UNOR ACTIVITATI ECONOMICE INUTILE SAU FICTIVE!

Hai sa luam cazul licentelor Microsoft si sa presupunem ca aceste licente erau achizitionate la pretul corect. Asta inseamna ca programul statului prin care se introduceau calculatoare in scoli era eficient? Era un beneficiu pentru scolari ca se uitau in niste ecrane obositoare fara sa invete nimic? Oricum calculatoarele nu sunt necesare in scoli. Sunt enorm de multe meserii in care nu sunt necesare calculatoarele. Iar fiul meu a invatat un program mai serios de calculator pe care nu l-a mai aplicat apoi niciodata si pentru care nu a gasit nicio oferta de munca, la fel ca si colegii lui. Si atunci, dotarea scolilor cu calculatoare nu este oricum o bataie de joc, indiferent daca se plateste pretul corect sau nu al licentelor Microsoft?

De asta platim taxe si impozite, ca sa mimeze alesii niste treburi?

Si atunci, din moment ce este evident ca viata noastra nu se va schimba cu nimic in bine indiferent de cine va fi urmatorul presedinte, macar nu mai pierd vremea ducandu-ma la vot. Ponta, Iohannis, Tariceanu, Vadim, Udrea si ceilalti nu reprezinta o miza pentru mine. Nu doresc sa le ofer mai multa legitimitate prin prezenta mea la vot.

O sa merg la vot atunci cand cei care urasc mafia politico-economica se vor solidariza, se vor organiza si isi vor impune proprii candidati!