Carol al II-lea, dictator cu acte in regula si artizan al destramarii Romaniei Mari, reinhumat in Romania cu onoruri militare de stat si propaganda mediatica!

Urmeaza un nou moment de exceptie, in care putem constata in direct ce mare boarfa e politica romaneasca!

Intr-o atmosfera de oribila si entuziasta propaganda monarhista, odiosul si sinistrul dictator Carol al II-lea va fi reinhumat in Romnania azi, 09.Martie.2019.

La circul politico-mediattic monarhist care va avea loc cu aceasta ocazie "Îşi vor da concursul militarii Brigăzii 30 Gardă "Mihai Viteazul", precum şi cei ai Batalionului Vânători de Munte 33 "Posada" din Curtea de Argeş." (sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/ramasitele-regelui-carol-al-ii-lea-inhumate-sambata-la-curtea-de-arges.html)!

Se pare ca, in acest mod, statul asa zis republican roman (pe bani publici republicani!) si publicul monarhist doritor pot aduce un alt omagiu odiosului si sinistrului monarh dictator caruia ii datoram cedarea fara lupta a Basarabiei, Bucovinei, unei parti din Transilvania si a Cadrilaterului catre niste... terți.

Romania Mare nu a vrut sa lupte cu Germania nazista si cu Rusia stalinista pentru apararea teritoriilor sale, dar a binevoit apoi sa lupte pentru "reintregire", pe rand, atat cu Germania nazista, cat si cu Rusia stalinista.

Sute de mii de romani au fost trimisi la moarte pentru nimic, luptand alaturi de niste regimuri inamice de cea mai trista amintire.

Romania a avut statut de tara invinsa la sfarsitul celui de Al Doilea Razboi Mondial si a recuperat doar partea din Transilvania care fusese atribuita Ungariei hortyste (stat care a fost alaturi de Germania nazista pana la capat).

Dar, ce stim noi? Cine vrea sa pupe in "cot" ramasitele (probabil ca unii le considera moastele, hi, hi!) dictatorului de trista amintire, n-are decat.

Atat doar as vrea, sa ne mai lase propaganda cu sintagma "Ceausescu, dictatorul". Nu Ceasca a pierdut teritorii romanesti, ci monarhia, pe vremea dictaturii regale!

Pentru 25.000 de monarhisti ar trebui sa accepte 19.000.000 de romani republicani monarhia?!?

Pe 05.Decembrie.2017 a murit cantaretul francez Johnny Hallyday. In aceeasi zi in care a murit fostul rege Mihai I.

Pentru cine nu il cunoaste, despre popularitatea lui Johnny Hallyday se poate afla de pe sursa http://www.mediafax.ro/stirile-zilei/sute-de-mii-de-persoane-la-paris-la-funeraliile-cantaretului-francez-johnny-hallyday-video-live-16848234:

"Sute de mii de persoane, la Paris la funeraliile cântăreţului francez Johnny Hallyday"!

Sa vedem acum cate persoane au venit la Palatul Regal din Bucuresti ca sa-l omagieze pe fostul rege.

Pe teletextul televiziunii nationale (monarhist-republicana sau republican-monarhista!) TVR este scris ca joi, 14.Decembrie.2017, mii de persoane asteptau sa-l omagieze pe rege, conform foto.

Pe postul Digi24 este scris ca 25.000 de romani si-au luat adio de la rege, conform foto.

Cam mare diferenta de popularitate dintre fostul rege si Johnny Hallyday, nu-i asa?

Pentru ca televiziunile nu au informat vizual corect, nedand imagini cu intinderea cozii de la Palatul Regal, ieri, 15.Decembrie.2017, am fost la Palatul Regal. L-am inconjurat si l-am fotografiat ca sa vad unde e coada si unde nu e.

Dupa cum se poate vedea din imagini, in zona intrarii la Sala Palatului nu exista nici o coada.

Pe aripa de la Palat dinspre biserica Kretzulescu s-au amplasat benzi galbene cu politia locala si de asemenea nu era nici o coada.

Coada incepe din stanga Salii Palatului.


Apoi urca in zona Salii Mici a Palatului.

Apoi continua pe Calea Victoriei, pe aceeasi aripa de Palat.


Dupa care se termina cam in dreptul primei masini de pompieri din stanga.

Sau in dreptul masinii albe din centrul imaginii. Lumea din stanga se uita la coroanele de flori de pe gard.

Dar coada continua pe poarta pana la Palat.

Mai departe este Bucurestiul normal, cel care nu are vreo legatura cu doliul "national" si pentru care fostul rege si monarhia nu inseamna absolut nimic.

O alta vedere din zona bisericii Kretzulescu ne arata ca aici nu este nici o coada.

In concluzie, consider statistica oferita de Digi24 (post care ne-a agasat si el cu propaganda monarhista) rezonabila. Chiar daca erau 100.000 de oameni la Palatul Regal, nu are nicio relevanta pentru revenirea la monarhie in raport cu restul milioanelor de romani. Dar are relevanta pentru ceea ce se considera a fi doliu "national". Nu e cam subtire? Fostul rege a fost omagiat chiar de mai putina lume decat a fost la protestul "spontan" al lu' Peste din Piata Victoriei.

In concluzie, in ciuda propagandei desantate televizate continue din ultimele zile, monarhia este extrem de impopulara si nu poate reveni in Romania decat printr-o lovitura de stat de tip decembrie 1989.

Dar Mergareta "Coturile gurii lasate in jos" (probabil ca era in exil atunci cand s-a impartit umorul) poate dobandi in dispret fata de lege si bun simt o parte consistenta din banii publici daca este dispusa sa imparta procente consistente cu Tariceanu, Dragnea si restul de mafioti ai banilor publici.

Din nou circ monarhist in Parlamentul... republican

De la demagogie gretoasa la minciuni grosolane menite sa le creasca cota fostului rege si monarhiei (total impotriva Constitutiei Romaniei), nimic nu a lipsit din Parlament. "Republicanii" nostri, platiti din bani publici, au facut galerie monarhiei. S-au distins: Klaus Iohannis (presedintele Romaniei), Calin Popescu Tariceanu (presedintele Senatului), Liviu Dragnea (presedintele Camerei Deputatilor), prea euforicul si altii. Primilor trei mentionati le cer demisia cu aceasta ocazie, pentru ca nu este treaba liderilor politici ai tarii sa se ocupe de monarhie. N-aveau decat sa-l omagieze pe defunct intr-un cadru privat, nu pe banii tarii.

S-au spus prea multe aberatii la momentul "solemn" ca sa fie demontate cu argumente in acest articol. Dar au fost deja demontate in articole anterioare. In afara de propaganda monarhista, in Parlamentul Romaniei nu s-a intamplat nimic azi, 11.Decembrie.2017. Iar propaganda a tinut sa sublinieze in repetate randuri "discretia" fostului rege. Intr-adevar, ce poate fi mai discreta decat propaganda monarhista simultana pe 6 (sase) posturi de televiziune (televiziunea nationala inclusa)?

In ciuda propagandei de ultima ora, parerea mea despre monarhie nu s-a schimbat si sunt in continuare foarte republican. Daca vreun membru al odioasei si sinistrei Casei Regale considera ca are valoare si ca poate face bine romanilor, nu are decat sa candideze ca simplu cetatean  si sa fie ales. Dupa ce lumea se va scarbi destul de "performatele" indoielnice ale alesului "regal", nu are decat sa nu-l mai voteze.

Aviz uitucitor de ocazie: si dictatorul Carol al II-lea considera ca poate face bine romanilor si asa s-a nascut Romania... mica!

Mai jos sunt fotografii in care se vede ca stirile din Romania de la orele 15:00 de azi, 11.Decembrie.2017, au fost monopolizate de momentul "solemn". Campioana a parut sa fie chiar televiziunea nationala, platita din bani republicani! Chiar nu mai are Romania alte treburi?

TVR 1:

B1:

Digi24:

Realitatea:

Antena3:

RomaniaTV:

Dupa care am butonat din nou; chiar nu m-a interesat calitatea pozelor, ba chiar e mai bine ca sunt asa cum sunt... :)

Monarhia este mai aproape de victorie ca niciodata!

Am vazut din articolele precedente ca:

1. Televiziunile fac reclama iesirii masive in strada a cetatenilor;

2. Televiziunile numesc "spontane" protestele carora tot ele le fac reclama intensa;

3. Televiziunile manipuleaza populatia facand reclama selectiva unor surse internet anonime, prezentate ca exprimand "vointa poporului";

4. Principala "revendicare" a protestatarilor este rezistenta cu orice pret a celor prezenti in strada;

5. Demersul guvernului de a emite OUG 13 a fost legal;

6. Nu exista revendicari in favoarea revenirii la monarhie.

Cu toate acestea, ieri, 09.Februarie.2017, am vazut din nou steagurile monarhiei in Piata Victoriei, filmate de mai multe posturi de televiziune. Iata mai jos imagini cu steagurile monarhiei, vazute la televiziuni ieri, 09.Februarie.2015. Steagurile monarhiei au aparut la toate protestele din 2012 incoace.

A. Imagini de pe sursa http://inregistrari.b1.ro/view-%C8%98tiri_ora_20-41.html:

 

B. Imagini de pe sursa https://www.realitatea.net/prime-time-news.html, de joi, 20.Februarie.2017, orele 20:00 :

C. Imagini de pe sursele http://stiri.tvr.ro/protestele-au-continuat-in-piata-victoriei-si-dupa-demisia-ministrului-justitiei--pentru-a-zecea-seara-consecutiv_814263.html si http://stiri.tvr.ro/protestele-au-continuat-in-piata-victoriei-si-dupa-demisia-ministrului-justitiei--pentru-a-zecea-seara-consecutiv_814263_video.html#view:

Oare ce vor face protestatarii de buna credinta atunci cand vor vedea ca OUG 13 a fost doar un pretext pentru scoaterea masiva a cetatenilor in strada, iar scopul final al protestelor este lovitura de stat si revenirea la monarhie?

Chiar nu au vazut pana acum cei din strada steagurile monarhiei?

Vor fi in stare protestatarii de buna credinta sa strige cu toata puterea "NU VREM MONARHIE!" sau vor tacea ca niste lasi odiosi si sinistri?

Monarhistii sunt in Piata Victoriei

Cu cateva minute in urma am remarcat si fotografiat pe postul de televiziune Kanal D revendicari monarhiste.

Aceste fotografii sunt cea mai buna dovada ca tinte nu sunt ordonanta lu' Peste si "penalii", ci lovitura de stat si reinstaurarea monarhiei, aspecte pe care le-am anuntat cu mult timp inainte. L-am remarcat si pe protestatarul de profesie Cezar Avramuta, dar nu am apucat sa-l fotografiez.

Oare cand se vor baga in seama si televiziunile de stiri importante si vor incepe sa transmita in favoarea reinstaurarii monarhiei? Cand vor iesi masiv in fata agitatorii monarhisti?

1. Propaganda monarhista:

2. Steagul monarhiei:

3. Bonus: "Tineri" "frumosi" si liberi:

Statul republican, aripa monarhista (!), s-a dat in spectacol cu ocazia mortii Anei de Bourbon-Parma

Moartea sotiei lui Mihai I a fost un bun prilej de propaganda monarhista, de risipire a banilor publici, de raspandire a unui desantat cult al personalitatii si de ritualuri mediumnice sinistre.

Cel mai sinistru fapt petrecut cu aceasta ocazie mi s-a parut inmormantarea la 12 zile de la moartea Anei de Bourbon-Parma. De un nivel apropiat a fost si plimbarea sicirului cu corpul neisufletit din Elvetia la Bucuresti, apoi la Sinaia, apoi iar la Bucuresti si in final la Curtea de Arges.

Ana de Bourbon-Parma a murit la aproape 93 de ani, avand o casnicie de aproape 68 de ani cu fostul rege.

In mod surprinzator, sotul, fostul rege Mihai I, diagnosticat (se pare) cu leucemie cronica si carcinom epidermoid metastazant (cancer la piele) inca ii supravietuieste sotiei.

Dupa moartea Anei de Bourbon-Parma presa si televiziunile au uitat de toate problemele cronice ale Romaniei (coruptie generalizata si saracie generalizata) si s-au ocupat numai de defuncta sotie a fostului rege si de propaganda monarhista.

Semnificativ este faptul ca pe teletextul postului national de televiziune, la stiri interne apareau numai titluri legate de moartea Anei de Bourbon-Parma.

Toate acestea se intamplau, probabil, in numele... discretiei, pentru ca toate mijloacele de dezinformare in masa au legat monarhia romaneasca de "modestie", "discretie" si "bun simt". Numai intr-o tara unde densitatea de retardati si de adversari ai logicii depaseste chiar si limitele nerezonabile sunt posibile astfel de afirmatii!

Sa vedem mai exact ce anume a compus discretia, modestia si bunul simt de-a lungul celor 12 zile scurse pana la inmormantarea Anei de Bourbon-Parma.

Casa Regala a anuntat doliu 40 de zile.

Statul republican roman a alocat resurse financiare si umane uriase, greu de estimat.

Statul republican, prin presedintele Iohannis, ar fi vrut sa o decoreze post mortem pe Ana de Bourbon-Parma, dar cutumele Casei Regale nu permit decorarea post mortem.

Statul republican a declarat zi de doliu national pe 13.August.2016. Foarte ciudat acest fapt, tinand cont ca Ana de Bourbon-Parma s-a nascut in Franta si a murit in Elvetia, nu a fost nicio clipa cetatean roman si nu stia sa vorbeasca romaneste.

Fostul regele a cerut (si a obtinut de la statul republican monarhist!), invocand traditia funeraliilor regale romanesti, depunerea corpului neînsufletit al Anei de Bourbon-Parma pentru o zi în Holul de Onoare al Castelului Peles, apoi tot pentru o zi în Sala Tronului, la Palatul Regal din Calea Victoriei.

Foarte tare chestia asta cu "traditiile", tinand cont de faptul ca astfel de funeralii regale au mai avut loc in Romania tocmai pe 24 iulie 1938 (adica acum 68 de ani!), când a fost inmormantata Regina Maria! E clar ca vorbim de "traditii".

La Sinaia, cu ocazia venirii sicriului cu corpul neisufletit s-a facut curatenie generala, ca pe vremea vizitelor de lucru ale lui Ceasca! Hi, hi! Adica la noi, in Romania, curatenia se face numai la ocazii speciale si pentru persoane importante; in rest, prostimea poate sa traiasca in mizerie si chiar si in saracie, in liniste si consens. Un exemplu cu adevarat stralucit de bun simt!!!

Plimbarea corpului neinsufletit pe la Sinaia si Bucuresti a demonstrat inca o data cat de impopulara este ideea de monarhie in Romania: la Peles cateva sute de persoane fizice obisnuite au fost pe acolo pentru un ultim omagiu, iar in Bucuresti, conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Funeralii+Regina+Ana/Mii+de+oameni+i-au+adus+un+ultim+omagiu+Reginei+Ana, ceva mai mult de 4.000 de persoane. Evident, in conditiile in care Bucurestiul numara 2.000.000 de locuitori, foarte putina lume (0,2%!!!) s-a interesat de moartea unui simbol monarhist!

Dar asta nu a impiedicat mijloacele de dezinformare in masa sa raspandeasca cu generozitate declaratiile aiuristice si aberante promonarhie ale fanilor. Din discretie si bun simt nu citam toate prostiile evidente.

Vointa republicana a poporului a fost ignorata si de persoanele cu functie inalta in statul republican (in primul rand presedintele, primul ministru si seful Senatului), care s-au dat in spectacol cu ocazia funeraliilor Anei de Bourbon-Parma.

Alte mostre de "discretie": garzi de tot felul la Peles si in Bucuresti; garda calare de la Bucuresti la Curtea de Arges, forte de ordine fara numar si bani publici aruncati la mausoleul regal.

Intr-adevar, "discretie" cat cuprinde: nimeni n-a vazut si n-a auzit de moartea Anei de Bourbon-Parma.

Asta nu inseamna ca s-au schimbat opiniile republicane ale populatiei, nici dorinta fortelor reactionare de a se reveni cu orice pret si pe orice cale la monarhie.

Conspiratia monarhista actioneaza in continuare la vedere. Statul republican nu are reactii.

Casa Regala si apropiatii ei conspira la vedere si fara restrictii, nestingheriti si neluati la intrebari de autoritati, pentru rasturnarea regimului republican si reinstaurarea monarhiei.

In acest scop se desfasoara diverse activitati de propaganda si de recrutare de noi membri care sa alcatuiasca viitoarea gasca mafiota monarhista.

Casa Regala imparte medalii monarhiste, organizeaza dinee de lux mult mai desantat (in timp ce poporul sta pe la cozile saraciei) decat indoielnicul lux ceausist, organizeaza o asociatie care imparte titluri de "onoare", iar asociatiile fantoma pro monarhie, fara lideri certi si identificabile mai mult prin adresele virtuale de pe internet, organizeaza marsuri pro monarhie.

Este normal asa ceva? Oricum, pana acum monarhistii nu au dovedit ca ar castiga teren, astfel incat monarhia nu poate fi instaurata decat prin violenta sau prin escrocherii juridice la care sa participe cat mai multe gasti mafiote de politicieni din toate partidele actuale.

Ar mai fi o intrebare legata de veniturile Casei Regale, care pare sa aiba resurse financiare nelimitate, dar despre asta numai fiscul ne-ar putea lamuri.

Printre altele, sursa http://www.dcnews.ro/mihaela-radulescu-decorata-de-casa-regala-a-romaniei_195122.html arata ca Mihaela Radulescu a fost decorata de Casa Regala pe 26.Martie.2014 pentru... loialitate. Cum a fost Mihaela Radulescu loiala monarhiei, nu se stie. Dar, ca sa fie mai convingatoare, sursa prezinta o poza a respectivei... in chiloti. Pai, sunt pline televiziunile de astfel de "loiale"... Cine are bucurii la aceasta "loiala" o poate vedea pe sursa mentionata, care spune in plus:

"Casa Regală a României decorat o serie de personalităţi din mediul cultural, economic, educaţional şi din presa românească cu decoraţi cu “Medalia Regele Mihai I Pentru Loialitate“. Printre vedete decorate de Casa Regală se numără şi Mihaela Rădulescu, dar şi jurnalistul Radu Călin Cristea.".

Seria medaliatilor continua pe sursa http://www.vptv.ro/decorati-la-peles/:

"Principesa Margareta a acordat Medalia pentru Loialitate, Decoraţia “Crucea Casei Regale”, Decoraţia “Nihil Sine Deo”, Ordinul “Coroana României” în grad de cavaler, de ofiţer şi de comandor. Au fost decorate 25 de personalităţişi o instituţie, respectiv Agenţia Naţională de Presă AGERPRES, căreia i s-a acorda tdecoraţia “Nihil Sine Deo”. Printre personalităţile care au fost decorate au fost inventatorul Iustin Capră, ÎPS Irineu, creatoarea Irina Schrotter, ambasadorul Franţei, Philippe Gustin şi istoricul Adrian Cioroianu.".

Adrian Cioroianu are spatii largi pe la TVR, unde in frunte este alt monarhist: Stelian Tanase. Nu e de mirare ca Adrian Cioroianu lauda monarhia din rasputeri la televizor, dar de ce pe bani publici si pe postul national al regimului republican?

Alta actiune de propaganda este marcata pe sursa http://www.familiaregala.ro/news/3955/53/Asociatia-Furnizorilor-Casei-Regale-a-Romaniei/:

"Marti, 25 martie 2014, in prezenta domnului Andrew Popper, Seful Onorific al Casei Majestatii Sale Regelui, a avut loc Adunarea Generala constitutiva a Asociatiei Furnizorilor Casei Regale a Romaniei.

Reprezentand majoritatea celor 57 de Furnizori ai Casei Regale a Romaniei, Asociatia a fost infiintata in scopul promovarii principiilor care stau la baza acordarii acestui titlu de onoare, comparat uneori cu "un titlu nobiliar al comerciantilor".

Cica recunoasterea calitatii produselor si serviciilor nu ar putea fi facuta altfel decat prin obtinerea titlului de furnizor al Casei Regale.

Ca fapt divers, "Asociatia va avea ca Protector pe Seful Casei Regale a Romaniei.".

Este vorba de alt sef decat onorificul? Eu unul, chiar nu sunt curios.

Am remarcat dineul de lux de la Peles, marcat pe sursa http://stiri.tvr.ro/dineu-la-castelul-pele----la-aniversarea-principesei-margareta_42266.html:

"Principesa Margareta şi-a sărbătorit cea de-a 65-a aniversare la Castelul Peleş. Familia Regală a organizat o ceremonie, în Holul de Onoare al Castelului, în cadrul căreia a decorat mai multe personalităţi. A urmat un dineu oficial, în Sufrageria de Stat, primul după 1947.".

Printre altele, participantii si-au umplut paharul si, la indemnul printului, care a spus "Regele!", au repetat si ei "Regele"! Si asa ceva se prezinta pe postul national? La o televiziune privata, minuscula sau chiar majuscula, nu ar fi fost vreo problema...

Sursa prezinta apoi o dulcegarie stupida pentru retardati:

"Din volumul care îi este dedicat, Principesei îi place cel mai mult partea legată de cei peste 25 de ani de când se află în România, pentru că aici simte că este o fiinţă întreagă.".

Ce iti place mai mult si ce te face sa te simti mai intreaga ca fiinta, madam Margareta? Coruptia generalizata, saracia generalizata, somajul fabulos (ala care nu e masluibil in sens BIM, adica 40%), modul in care monarhistul Sorin Oprescu isi bate joc de Bucuresti si de banii publici, modul in care cetatenii sunt batjocoriti, agresati si chiar omorati de cainii vagabonzi? Ai un sistem de valori cel putin dubios.

Cred ca Margareta de abia asteapta sa ajunga mafia monarhista la putere. Sa vezi atunci reinstaurarea monarhiei, dizolvarea partidelor, suprimarea libertatii presei, toate disimulate in "reforme", desigur! Doar nu se vor face aceleasi greseli ca pe vremea dictatorului Carol al II-lea, monarhul "fauritor" al Romaniei "moderne", amputate si dezmembrate... In plus, la "afaceri" Skoda se pricep acum toate gastile mafiote din PSD, PNL, PDL etc, ca nu degeaba avem cele mai scumpe autostrazi fictive...

Despre dineul lu' Peste vorbeste si sursa http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/aniversare-regala-la-palatul-peles-26-de-personalitati-au-fost-decorate-cu-ocazia-sarbatoririi-zilei-principesei-margareta.html:

"30 de oaspeti de seama au fost invitati la un dineu elegant, organizat in "Sufrageria de Stat", care a gazduit un asemenea eveniment, pentru prima data, dupa 67 de ani.".

Bravo, ba! Pe cand un dineu oferit intregului popor roman? Dar unul decent, in stil regal, nu fasole cu carnati, ca pe 1 Decembrie...

In final, asociatiile lu' Peste indemnand naivii sa ofere de buna voie si de buna prostie Casei Regale puterea de a le hali taxele si impozitele in liniste si consens.

Sursa https://ro-ro.facebook.com/events/602548886505021/ conspira fara restrictii, anuntand un mars regal la Timisoara, pe 05.Aprilie.2014, pentru:

"O Romanie Regala
O Constitutie Monarhica
Un Parlament - Adunare Constituanta".

Nu ar trebui ca primaria statului republican sa interzica asa ceva?

La fel si sursa https://www.facebook.com/anrmro, care anunta un marsa regal la Bucuresti, tot pe 05.Aprilie.2014, avand aceleasi cerinte. Conform sursei, Smiley a impartit fluturasi pentru mars. Nu uitati sa-i dati si astuia o medalie de loialitate.

Poate imi scapa mie, dar, in afara faptului total imoral ca isi cauta sprijin in politicienii corupti actuali, pe care ii transforma in propagandisti, laudaci si aplaudaci, monarhia nu are absolut nimic de oferit, nici macar formal, romanilor. Este doar o iluzie goala care tot face valuri, chiar impotriva Constitutiei Romaniei, de 25 de ani incoace.

Astept cu interes sa vad cand si cum se va da lovitura de stat si cate legi se vor incalca pentru instaurarea monarhiei.