Gripa lu' Peste la simplii cetateni: intre isterie, apatie totala si bioterorism tolerat oficial

Circul gripei 'Brasov' este in plina derulare.

Jumatate din programul de la televizor este dedicat gripei "Brasov', jumatate din program este ocupat cu circul politic Cîțu si jumatate din program se ocupa cu altele.

Sigur ca expertii in matematica ar putea spune ca exista un anumit exces de jumatati, dar nu e treaba mea sa explic toate abstractiile...

De-a lungul anilor OMS ne-a "delectat" cu diferite feluri de gripa: gripa aviara, gripa porcina. Acum s-a trecut la gripe cu nume mai exotice, de pilda Corona (numele latin) sau Brasov (numele romanesc) sau Kronstadt (numele german). Probabil ca urmatoarea gripa se va numi 'napoca' sau 'hermannstadt', asa ca avem toate motivele sa fim mandri ca suntem romani.

'Brasoava' este receptata diferit de cetateni: unii sunt isterici si excesiv de panicati, altii sunt apatici.

Mijloacele de dezinformare si manipulare in masa spun ca romanii au golit magazinele de teama 'brasoavei':

https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/de-ce-au-inceput-romanii-sa-goleasca-rafturile-magazinelor-specialist-fenomenul-social-e-mai-mare-decat-problema-de-sanatate-publica-1266150;

https://www.europafm.ro/cozi-in-marile-magazine-si-rafturi-golite-de-romanii-speriati-de-coronavirus-galerie-foto/;

https://www.youtube.com/watch?v=Tp__tVSHlfY;

https://www.youtube.com/watch?v=eWDc5qUdh3I.

Chiar azi, 27.Februarie am fost la cumparaturi, in Carrefour, Kaufland si LIDL. Nu am vazut isterie si panica. Doar la LIDL am vazut cateva rafturi goale, dar asta nu e ceva neobisnuit la ei. Celelalte magazine aveau de toate, ba chiar in Kaufland pusesera niste stive mari cu saci de cartofi pe culoarul central, pentru eventualii nehaliti si stocomani.

Mi-am luat tot ce mi-am propus fara probleme, nu a fost coada mai mare decat de obicei. Nu mi-am facut stocuri: mai bine sa se strice marfa la magazin decat la mine acasa, mai ales ca e o iarna mai calda decat de obicei.

Nici nu stiu cum s-ar putea goli rafturile, cand se stie ca in UE exista constant o criza a supraproductiei.

Rafturile s-ar putea goli si ar putea ramane goale doar daca diriguitorii marilor magazine ar urmari deliberat acest lucru.

Mai degraba este posibil sa se incerce sa se mai scape de cine stie ce porcarii expirate.

Aproape foarte ciudat cum se nasc aceste boli, pana acum nemainatalnite si cu aparente tendinte de pandemie.

Dar, daca ne uitam in trecut, ciudatenia dispare si lasa loc unui tipar, adica unui plan dinainte stabilit.

Astfel, m-am uitat recent pe lista mea de bloguri, ordonata cronologic in functie de ultimele aparitii.

In coada listei este un blog care nu mai este activ de mai bine de 10 ani, intitulat "Demascarea manipularii colective" (sursa: http://schimbarea.blogspot.com/).

Ultimul articol al acestui blog este intitulat "Marea conspiratie a gripei" (sursa: http://schimbarea.blogspot.com/2009/06/marea-conspiratie-gripei.html).

Ideile principale ale acelui articol, aparut pe 08.Iunie.2009, sunt urmatoarele:
1. Unele tari europene au investit masiv bani publici in programe de vaccinare obligatorie;
2. Unii producatori de vaccinuri au fost implicati in scandaluri cu vaccinuri contaminate;
3. 12 (doisprezece) biochimisti de renume mondial, care lucrau in domeniul armelor de distrugere in masa) au fost ucisi sau 'sinucisi' intre 2002 si 2005;
4. Campania de vaccinare impotriva virusului H1N1 s-a intrerupt, desi medicii interesati clamau ca fara vaccinare se vor repeta decesele in masa ca in cazul gripei spaniole din 1918;
5. Virusul gripei porcine prezinta 'simtomele' unei proveniente nenaturale, adica a fost produs in laboratoare;
6. Virusul gripei aviare a fost si el creat in laboratoare, dar un expert in biooterorism a dezmintit ca gripa aviara ar fi atat de contagioasa si de mortala precum sustin mijloacele de dezinformare in masa.

Alte boli sunt si ele suspectate ca ar fi fost create in laboratoare, pe profilul genetic al unor populatii.

In concluzie, mai degraba as intelege ca acest 'corona' virus (sau virusul 'Brasov') se poate incadra la categoria bioterorism acceptat si tolerat oficial.

Deja exista o istorie si o experienta a actiunilor de acest tip.

Singurul succes al medicinei moderne si contemporane este legat de crearea de noi boli si de legende creatoare de psihoze in jurul acestora. La capitolele Vindecare si Preventie se sta in schimb mult mai prost.

Steagurile monarhiei au fost deja bagate in seama de televiziuni si de alte surse!

Mascarada de "protest" din 10.August.2018 este intens mediatizata. Am spus deja ca scopul acestui "protest" nu este inlaturarea PSD de la putere, ci, la fel ca si la precedentele, se urmareste sa se dea lovitura de stat, urmata de reinstaurarea monarhiei.

Asa ca nataraii de buna credinta ar trebui sa se gandeasca de 100 de ori daca vor sa devina fara voia lor parti la aceasta mascarada.

Iata, mai jos, doua surse care promoveaza steagurile monarhiei in stiri foarte recente asociate cu "protestul".

Una dintre surse este postul national de televiziune Digi24. Pe sursa https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/sute-de-romani-se-intorc-in-tara-pentru-mitingul-diasporei-977349, acest post isi incepe stirea chiar cu steagul monarhiei in prim plan!

Sursele imaginilor cu steagul monarhiei: video de pe sursa https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/sute-de-romani-se-intorc-in-tara-pentru-mitingul-diasporei-977349, din data de azi, 09.August.2018.


Steagul monarhiei a aparul si in stirile de la postul de televiziune B1 TV, dar nu am reusit sa am imagini video pe internet nici dupa ce am dat toate permisiunile posibile site-ului respectiv, deci nu am putut prelua imagini.

O alta sursa care baga in seama steagul monarhiei intr-o stire despre "protest" este https://www.g4media.ro/video-prima-coloana-de-masini-cu-romani-veniti-pentru-mitingul-din-10-august-intampinata-la-granita-cu-aplauze-protestatar-vrem-sa-ridicam-tara-sa-fie-alaturi-de-noi.html.

Sursa imaginii cu steagul monarhiei: https://www.g4media.ro/video-prima-coloana-de-masini-cu-romani-veniti-pentru-mitingul-din-10-august-intampinata-la-granita-cu-aplauze-protestatar-vrem-sa-ridicam-tara-sa-fie-alaturi-de-noi.html, din data de azi, 09.August.2018!

Va avea loc in zilele urmatoare lovitura de stat si reinstaurarea monarhiei?

Violentele au fost deja anuntate, manipularea si propaganda pro miting sunt in toi pe toate sursele, de natarai nu duce lipsa tara. Vom vedea.

O singura intrebare am: de ce "salvatorii" de la mitingul lu' Peste nu s-au organizat ca formatiune politica la orice sesiune de alegeri libere postdecembriste, ca sa preia puterea in mod legitim daca asta ar fi fost vointa electoratului?

Dovezi ca revenirea la monarhie nu are in vedere nimic bun pentru romani si pentru Romania

Dupa ce am scris articolul "Monarhia este mai aproape de victorie ca niciodata!", am reinceput sa primesc injuraturi anonime, la pachet cu asigurari ca monarhia va reveni in Romania.

Sigur ca ar fi usor sa sterg aceste "comentarii" pe care alte domenii internet refuza sa le gazduiasca, dar in numele informarii corecte si al relevantei prefer sa le las acolo unde sunt.

Imi rezerv dreptul sa nu fiu excesiv de ingaduitor cu astfel de porcarii flagrante, dar, in acelasi timp, este de bun simt sa ne amintim ca raspunderea (macar morala) pentru astfel de "comentarii" apartine nulitatilor care le posteaza.

De remarcat ca nu am gresit atunci cand am afirmat ca in spatele protestelor se afla grupuri de interese care doresc revenirea la monarhie in Romania!

Dincolo de comentarii triviale postate de unii care se declara monarhisti, oare care exista vreo binefacere pentru care ar trebui sa isi doreasca romanii revenirea la monarhie?

Din cate stiu eu, nu.

Gandind logic, monarhia ar insemna un clan de privilegiati, situati deasupra tuturor si finantati din bani publici.

Monarhia nu inseamna o noua viziune asupra sistemului politico-economico-social, cu atat mai mult o viziune moderna asupra acestui sistem.

Dupa cum se vede in zilele noastre, pe nicaieri nici nu mai are loc vreo discutie despre civilizatie si progres sau despre ridicarea generala a nivelului de trai al tuturor cetatenilor.

Politica in zilele noastre inseamna accesul la putere materializat in controlul banilor publici, astfel incat cel care controleaza sa poata oferi cat mai multi bani publici grupului de interese pe care il reprezinta, fara sa-i pese de programe politice si de cetateni.

Venirea monarhiei la putere nu ar schimba nimic din acest punct de vedere: grupul de interese monarhist si-ar asigura controlul unei parti din banii publici. Altfel spus, cetatenii ar plati taxe si impozite pentru a intretine luxul si parazitismul social al unei case regale care in trecut, pe vremea lui Carol al II-lea, a instaurat dictatura regala (!), a slabit statul roman si a realizat Romania Mica, pierzand cel de-al doilea razboi mondial.

Dincolo de aceste realitati evidente, ce argumente actuale ar fi in favoarea revenirii la monarhie?

Faptul ca derbedeii anonimi injura si ameninta opozantii revenirii la monarhie?

Faptul ca se resusciteaza mediatic miscarea legionara, adepta a violentei si a satanismului?

Faptul ca monarhistii se insinueaza pe la proteste si incearca sa deturneze orice protest catre lovitura de stat?

Faptul ca se incearca amplificarea nemultimirii cetatenilor in scopul realizarii unei lovituri de stat?

Modul in care monarhia incearca sa revina la putere este extrem de pueril si de ticalos.

Oricine poate denunta cu usurinta si cu nenumarate exemple ticalosia vremurilor pe care le traim. Multi au si facut-o deja. Si atunci, tocmai monarhia are mai multa legitimitate pentru a ajunge la putere, doar pentru ca se alatura unui cor de denuntatori ai realitatii ticaloase pe care o traim?

Nici vorba de asa ceva. Monarhia s-a compromis ireversibil odata cu instaurarea dictaturii regale si a distrugerii Romaniei Mari, in urma politicii corupte si falimentare a lui Carol al II-lea.

Nu avem nevoie de schimbarea regimului democratic republican pentru rezolvarea problemelor interne ale tarii. Un monarh pe viata in locul unor alesi prin vot democratic inseamna o apropiere de dictatura.

Societatea romaneasca, asa cum a demonstrat pana acum, nu este capabila sa se organizeze si sa-si propulseze la putere lideri onesti, iubitori de tara si de cetateni. Dar, cu atat mai mult, asta nu inseamna ca rezolvarea problemelor romanilor si Romaniei poate veni de la urmasii unui monarh ticalos si corupt, care au demonstrat ca au venit in Romania doar pentru capatuiala si putere.

Un exemplu concret: pe sursa https://www.ccr.ro/files/products/D600_05.pdf, exista decizia Curtii Constitutionale prin care s-a respins un proiect de lege care viza restituirea catre fostul rege Mihai I a unor bunuri mobile si imobile pe care acesta nu le-a avut in proprietate! Legea respectiva ar fi stabilit, printre altele:

- dreptul fostului suveran al României de a folosi gratuit castelul Peleş, castelul Pelişor şi castelul Foişor;

- dreptul de folosinţă viageră gratuită asupra palatului Elisabeta în favoarea principesei Margareta şi a principelui Radu!


Asa cum am remarcat la toate protestele din 2012 si pana acum, monarhia a conspirat pentru realizarea unei lovituri de stat, incercand sa scoata masiv in strada cetateni si sa preia ilicit nemultumirile cetatenilor.

Iar tentativele evidente de a intimida (prin forta sau in mod trivial) opozantii monarhiei (printre care ma numar) sunt o buna dovada ca monarhia nu urmareste nimic bun pentru romani.

Monarhia nu trebuie sa revina in Romania doar pentru ca altfel nu scap eu de injuraturi, de minciuni anonime si de comentarii triviale.

Tocmai din astfel de motive monarhia nu trebuie sa mai revina vreodata in Romania, pentru ca este dorita de toti derbedeii fara capatai.

Pentru o informare corecta, nu sunt comunist, nu fac parte din vreo organizatie politica, nu voi face parte niciodata din vreo organizatie politica si nu reprezint interesele vreunei organizatii politice.

Cine are minte nu are nevoie sa ma creada pe cuvant. E suficient sa verifice sursele pe care le citez. Daca nu e in stare sau daca are prea putina minte, nu este treaba mea.

Articolele pe care le scriu se bazeaza pe experienta personala si pe informatii publice, iar sursele sunt mentionate clar si complet, dupa cum se poate verifica.

Nu procedez la fel ca mijloacele de (dez)informare in masa, care spun ca isi iau informatiile de pe "Facebook" sau "YouTube" sau "mediafax.ro" sau si asa mai departe.

Citez intotdeauna punctual un articol de pe o sursa generala, pentru ca oricine sa se poata documenta si singur, direct de la sursa.

Daca acest mod de a redacta articolele nu este suficient de corect, atunci nu stiu ce ar mai trebui facut. Oricum, cred ca sunt mai avansat in privinta informarii corecte fata de sursele de audienta nationala.

Primesc orice fel de recomandari pentru imbunatatirea calitatii si continutului articolelor de pe blog.

Orice critica facuta in sens constructiv este binevenita.

Dupa cum se vede, sunt dispus sa las si comentariile pline de injuraturi si trivialitati, care denota rea intentie, primitivism si magarie evidenta.

Oricine este liber sa gandeasca cu propria minte si sa creada orice despre mine.

Din punctul meu de vedere, niste injuraturi anonime care-mi sunt adresate inseamna mai degraba ca am de-a face cu comentatori ticalosi decat ca as fi eu un ticalos.

In general nu raspund la astfel de provocari si nu doresc sa ma las angrenat intr-o disputa a injuraturilor care nu ar duce la nimic bun.

Chiar daca derbedeul anonim imi recomanda sa fiu pe faza ca monarhia revine (aviz "protestatarilor"!), fapt pe care nu l-am negat, ci chiar l-am prevazut, din moment ce am scris ca "Monarhia este mai aproape de victorie ca niciodata!", tot imi exprim punctul de vedere fata de revenirea la monarhie:

JOS MONARHIA!

Mijloacele de (dez)informare in masa fac reclama miscarii legionare!

A. Digi24 promoveaza miscarea legionara desi acest lucru este impotriva legii. Faptul s-a produs sub pretextul realizarii unui "reportaj special „Din interior” despre cele mai pătimaşe grupuri naţionaliste din România" (sursa: http://www.digi24.ro/emisiuni/din-interior/dininterior-cruciada-antitehnologie-a-nationalistilor-romani-668662).

Sursa a batut campii cu gratie si realizatorii acestei porcarii ar trebui sa intre sub incidenta legii.

Numai ca, surpriza! Asa cum apartenentii la miscarea legionara raspandesc ideile lor ticaloase fara sa fie deranjati de lege, tot asa, nici postul Digi24 nu este luat la intrebari de catre institutiile statului pentru incalcarea legii.

Numarand in prezent cateva sute de adepti (poate rudele, urmasii si prietenii celor din perioada interbelica), miscarea legionara actuala este definita voit confuz si contradictoriu in articolul de pe Digi24.

Astfel, la un moment dat este scris ca ideologia miscarii legionare avea un caracter "naţionalist, mistic religios, violent anticomunist şi antisemit", dupa care este scris că "nu e vorba de, aşa cum majoritatea populaţiei crede, de o ideologie extremistă, antisemită, rasistă.".

In masura in care extremismul este definit prin actiuni violente si din moment ce miscarea legionara din Romania a recurs la crime si asasinate politice, atunci majoritatea populatiei nu crede, ci este convinsa ca miscarea legionara are o ideologie extremistă, antisemită, rasistă.

Contrar celor scrise pe sursa citata, miscarea legionara are un caracter fals salvationist si extrem de fals mesianic. Pentru cei care nu cunosc si nici nu inteleg gandirea crestina, Isus nu a indemnat niciodata lumea sa comita omoruri, iar intre cele 10 porunci din Biblie este scris "Sa nu ucizi".

De unde si pana unde pretentia acestor nulitati legionare ca ar avea vreo legatura cu crestinismul promovat de Biblie si cu Isus (Mesia)?

Pentru cei carora le place credinta, in Biblie este scris:

[Matei 7.15.]
"Păziţi-vă de proroci mincinoşi. Ei vin la voi îmbrăcaţi în haine de oi, dar pe dinăuntru sunt nişte lupi răpitori.".

Evident ca nimeni nu poate pretinde ca vine de la Isus, pentru ca apoi sa propage crima si asasinatul politic in numele "credintei". Dar la cati prosti contine poporul roman si Piata Victoriei, sigur ca orice este posibil.

[Matei 24.11.]
"Se vor scula mulţi proroci mincinoşi şi vor înşela pe mulţi.".

Evident, in zilele noastre, minciuna si inselatoria sunt la ordinea zilei.

[Matei 24.24.]
"Căci se vor scula hristoşi mincinoşi şi proroci mincinoşi, vor face semne mari şi minuni, până acolo încât să înşele, dacă va fi cu putinţă, chiar şi pe cei aleşi.".

Evident, propaganda televizata are exact rolul de a promova hristoşi mincinoşi şi proroci mincinoşi.

Numai ca tot Isus ne spune:

[Matei 24.26.]
"Deci, dacă vă vor zice: ‘Iată-L în pustie’, să nu vă duceţi acolo! ‘Iată-L în odăiţe ascunse’, să nu credeţi.".

[Matei 7.16.]
"Îi veţi cunoaşte după roadele lor. Culeg oamenii struguri din spini sau smochine din mărăcini?".

Din moment ce roadele legionarilor au fost crima si asasinatul politic, cum mai poate crede cineva ca legionarii pot vorbi in numele lui Isus sau in numele crestinismului?

Dar toate aceste evidente nu-l impiedica pe Şerban Suru, sef si imbarligator sef al miscarii legionare actuale sa faca declaratii pentru care ar trebui sa fie arestat imediat.

1. In primul rand, Şerban Suru afirma ca nu crede ca a existat Holocaustul! Din cate stiu eu, conform Art. 6 al legii 107/2006,

"Negarea în public a Holocaustului ori a efectelor acestuia constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani şi interzicerea unor drepturi."!

Dar Şerban Suru invoca in mod convenabil o falsa premonitie pentru a-si justifica opinia ca nu a existat Holocaustul. Daca si justitia s-ar intemeia pe false premonitii, atunci sigur ca nicio crima nu ar mai trebui pedepsita.

2. In al doilea rand, Şerban Suru indeamna la incalcarea legii:

"Vezi că o lege este nedreaptă şi îţi încalcă morala ta creştină, ai datoria ta, ca creştin să lupţi împotriva ei. Şi, într-un final, dacă n-ai încotro, o-ncalci!".

3. In al treilea rand, Şerban Suru promoveaza, ajutat de postul Digi24, idei, concepţii si doctrine fasciste si legionare, care se pedepsesc cu închisoarea de la 3 luni la 3 ani şi cu interzicerea unor drepturi. Nu dau citate pentru ca nu doresc sa fac indirect propaganda miscarii legionare.

Pentru mine cele trei situatii prezentate mai sus sunt suficiente ca sa deduc ca legea nu este egala pentru toti. Este clar ca Şerban Suru este protejatul faradelegii si al institutiilor statului care ar trebui sa vegheze la respectarea legii.

Şerban Suru chiar se lauda cu imunitatea lui in fata legislatiei romanesti in vigoare in aceasta perioada:

"După cum vedeţi, legea există de peste un an de zile, iar noi suntem aici vii, prezenţi, în uniformă legionară, facem activitate legioanră, facem propagandă legionară şi n-am păţit până în momentul de faţă absolut nimic şi vă garantez că nici nu vom păţi."!!!

Poate exista mai multa sfidare pe fata?

B. In alta ordine de idei, pe langa surse media de audienta nationala, miscarea legionara este sustinunta discret si de BOR. Desi miscarea legionara nu a fost sustinuta oficial de BOR (ce ti-e si cu ipocrizia!), sursa http://www.digi24.ro/emisiuni/din-interior/dininterior-cruciada-antitehnologie-a-nationalistilor-romani-668662 ne informeaza ca "ierarhii ortodocşi au fost atraşi de mesajul creştin al legionarilor".

Probabil ca ierarhii ortodocşi au fost atraşi mai ales de omorurile "creştine" comise de legionari!

Tot sursa citata ne mai informeaza ca Mănăstirea Petru Vodă din judeţul Neamţ a devenit mai cunoscuta "după ce au fost făcute publice filmări în care măicuţele îi cântau fostului stareţ Iustin Pârvu imnul „Sfântă tinereţe legionară""!!!

Altfel, sigur ca BOR nu face politica nici macar atunci cand se implica in campanii electorale.

De asemenea, BOR nu face politica nici atunci cand un preot face propaganda legionara:

"Pr. Hariton Negrea, stareţ al mănăstirii Petru Vodă: Mişcarea Legionară, de la începuturile ei, a avut la bază dragostea de Dumnezeu, dragostea de Biserică, dragostea faţă de români."!

Fiind vorba de inceputuri, sa vedem cu exemple concrete ce inseamna pentru un reprezentant al BOR dragostea de Dumnezeu, dragostea de Biserică si dragostea faţă de români in viziunea miscarii legionare (reprezentata de succesiv de Legiunea Arhanghelului Mihail, Mișcarea Legionară sau Garda de Fier) conform sursei https://ro.wikipedia.org/wiki/Mi%C8%99carea_Legionar%C4%83:

1. Asasinarea lui Mihai Stelescu pentru critici la adresa lui Codreanu.

Conform sursei, "În 1936 un grup de zece legionari, studenți în teologie, au pătruns în spitalul în care era internat și l-au împușcat pe Stelescu în patul de spital, după care i-au ciopârțit cadavrul cu topoarele, dansând în jur și cantând psalmi pentru odihna celui ucis. Grupul criminali trimiși de „Căpitan” să-l pedepsească pe disident a primit porecla „Decemviri” („zece bărbați”)."!!!

2. Masacrul de la Jilava si asasinarea lui Virgil Madgearu si Nicolae Iorga.

"În noaptea de 26-27 noiembrie 1940 un detașament al „poliției legionare” a declanșat Masacrul de la Jilava, în care 64 de generali, politicieni, fruntași ai parlamentarismului și ai politicii române sunt asasinați în timp ce se aflau în stare de arest preventiv la închisoarea Jilava. A doua zi, Traian Boeru cu o echipă de legionari i-au ridicat de la domiciliile lor pe economistul Virgil Madgearu (vezi Asasinarea lui Virgil Madgearu) și pe istoricul Nicolae Iorga și i-au asasinat."!!!

3. Cultul morții.

In timp ce Biblia ne indeamna la fapte bune pentru a mosteni viata vesnica, legionarii "crestini" propaga cultul mortii! Ideologia legionara cuprinde, inca de la inceputuri, urmatoarele aberatii flagrante:

"Țelul final nu este viața.";
"Legionarul iubește moartea"!!!

Mai poate crede cineva in aceste conditii ca legionarii iubesc pe Dumnezeu si pe români? Poate doar satanistul ortodox Hariton Negrea.

Altfel, probabil ca legionarii simt ceva dragoste pentru popii din BOR care sunt mai pe fata sau mai acoperiti membri ai miscarii legionare.

O legatura intre monarhie, miscarea legionara si protestele din Piata Victoriei nu este niciodata intamplatoare.

De asemenea, nici injuraturile pe care au inceput monarhistii anonimi sa mi le arunce pe blog nu sunt intamplatoare.

Conspiratia monarhista continua

Romania nu a scapat nici pe departe de pericolul restaurarii monarhiei.

Chiar daca reinstaurarea monarhiei dupa modelul loviturii de stat sangeroase tip 1989 a dat inca o data gres, la fel ca in 2012 sau ca in 2014, intreaga clasa politica in alianta cu televiziunile cele mai importante din Romania si cu activistii din spatiul on-line comploteaza pentru revenirea la monarhie.

In acest scop se desfasoara concentric urmatoarele activitati:

1. Clasa politica intretine o criza politica absurda neformand un nou guvern, situatie care s-ar rezolva foarte repede in orice alte conditii.

2. Clasa politica se autosaboteaza, pozand sfidator intr-o adunatura de corupti, de iubitori de privilegii si de incapabili sa rezolve problemele societatii.

3. In televiziuni au loc campanii mascate, care nu pun inca foarte transant problema revenirii la monarhie, ci sondeaza discret reactiile societatii in raport cu aceasta problema. Sa vazut cu usurinta ca reactiile societatii au fost extrem de negative fata de revenirea la monarhie.

4. In televiziuni se desfasoara o campanie de punere in evidenta a coruptiei si a relei credinte a angajatilor din institutiile statului, pentru a se amplifica nemultumirea societatii. Tragedia de la Colectiv este exploatata mediatic in dispret total fata de victime, pentru a se sustine fantezii televizate pe tema competentei sau incompetentei medicilor, pe tema existentei sau nu a conditiilor de tratament al victimelor in Romania si asa mai departe.

5. In strada se repeta obsesiv ca nu sunt lideri, pregatindu-se terenul pentru propaganda ca monarhia este singurul lider pe care ar trebui sa-l aiba Romania!

6. In spatiul on-line se desfasoara o propaganda uriasa in favoarea monarhiei, in ciuda ilegalitatii acestui demers si a faptului ca societatea romaneasca a demonstrat ca nu doreste monarhie in Romania! Agentii monarhisti din strada nu au indraznit nici macar in prezenta lui Iohannis sa strige lozinci favorabile monarhiei din cauza numarului ridicol de mic de oameni care mai participau la "proteste" in acele momente!

7. RADET lasa in aceste momente bucurestenii fara caldura si apa calda pentru a amplifica tensiunile sociale si pentru a incerca sa scoata bucurestenii in strada!!! Macar acum, in anul 2015, putem intelege ca nu Ceausescu taia caldura si gazele in lunile de iarna, ci agentii monarhisti infiltrati in structurile statului comunist! Iar lui Ceausescu i se raporta in mod mincinos ca totul e bine, ca romanii au hrana si caldura din belsug!

8. In paralel cu toate acestea, mi-au atras atentia doua cereri recente de revenire la monarhie, facute de doua persoane cu functii importante in Romania si in Republica Moldova.

Prima cerere de revenire la monarhie a fost facuta de al doilea om in statul republican roman: traditionalul monarhist Calin Popescu Tariceanu, care este si presedinte al Senatului. Conform sursei http://onlinereport.ro/tariceanu-il-critica-dur-pe-iohannis-si-propune-monarhia-constitutionala/, din 18.Octombrie.2015,

"Calin Popescu Tariceanu, a criticat dorinta presedintelui Klaus Iohannis de a avea propriul guvern si a propus modificarea Constitutiei Romaniei ,revenirea la Monarhie Constitutionala şi a propus modificarea din temelii a Constituţiei, pentru o „democraţie pură” sau o Monarhie Contituţională.".

In prezent, Tariceanu participa la "consultari" cu presedintele Iohannis pentru formarea unui nou guvern!

A doua cerere de revenire la monarhie a fost facuta de Dorin Chirtoaca, primarul Chisinaului. Conform sursei
http://romaniabreakingnews.ro/dorin-chirtoaca-monarhia-salveaza-romania-si-moldova-ambele-maluri-ale-prutului-sunt-cuprinse-de-proteste-si-ambele-sunt-fara-guvern/, din 06.Noiembrie.2015, deci chiar in timpul protestelor de la Bucuresti, Chirtoaca afirma:

"Avem nevoie de cineva care să fie deasupra tuturor intereselor care mănâncă pe dinăuntru, precum un cancer, administrativul și politicul.

Avem nevoie de un reper. Un reper moral care ridice societatea și clasa politică pornind de la propriile standarde, stabilite pe baza conștiinței și a tradiției, respectate, trăite și confirmate prin ani de greutăți și încercări.

Personal văd un asemenea reper în Regele Mihai I și în Casa Regală."!!!

IN CONCLUZIE, conspiratia pentru revenirea la monarhie este totala, in dispret fata de legalitate si de vointa poporului roman, care nu a manifestat in strada nici in aceste zile, nici alta data pentru revenirea la monarhie. Este evident ca monarhia nu este deloc populara in randul romanilor, si pe buna dreptate: NU AVEM NEVOIE DE O BEIZADEA DE DICTATOR DE LA CARE SA INVATAM "DEMOCRATIA" SI CU ATAT MAI MULT RESPECTAREA LEGII.

Sa fie foarte clar: monarhia poate fi bagata pe gat oricum romanilor dincolo de vointa lor. Singura problema din acest moment a conspiratorilor este ca nu pot asigura un minim de legitimitate revenirii la monarhie si nu pot evita viitoarele probleme si consecinte juridice care vor aparea in urma realizarii acestui demers josnic, abject si profund ilegal.

Cer institutiilor statului roman si varfurilor statului roman sa respecte si sa apere legalitatea si forma republicana de guvernamant, conform legilor in vigoare si conform Constitutiei Romaniei!

NU VREM MONARHIE!
JOS MONARHIA!

Hocus-pocus monarhist de imagine: uite alteta, nu-i alteta

Desi populatia are majoritar o durere sincera de cot fata de revenirea la monarhie, Casa Regala a inventat un fel de alba-neagra pentru a ajunge cumva in centrul atentiei mediatice, care s-a si repezit sa o bage in seama.

In spatele circului mediatic se dovedeste faptul ca forte politice influente urmaresc continuu revenirea la monarhie, dincolo de prevederile constitutionale si de vointa poporului.

Comunicatul venit din partea fostului rege: "Familia Regală şi societatea românească vor avea nevoie de o cârmuire sub semnul modestiei, cu principii morale" este elocvent in acest sens. Nu prea inteleg despre ce carmuire sub semnul modestiei si cu principii morale are nevoie familia regala... Se simt monarhistii foarte aproape de preluarea puterii, ajutati de conspiratie si de intrigile tesute de tradatorii regimului republican? Sigur ca societatea romaneasca ar avea nevoie de principii morale, care, desi sublime, lipsesc cu desavarsire, atat la republicani (unii fiind de fapt monarhisti vopsiti), cat si la monarhisti. De ce nu vrea fostul rege si cei din familia fostului rege sa candideze ca simpli cetateni la functii in statul republican, sa vedem ce scor ar realiza la alegeri democratice? Probabil pentru a evita ridicolul situatiei!

Concret, frectia cu care monarhia spera sa pacaleasca societatea romaneasca este urmatoarea: regele Mihai a retras titlul de "Principe al României" nepotului său Nicolae. Din start nu stiu cum poate fi cineva principe al Romaniei daca in Romania forma oficiala de guvernamant este republica.

Chiar si asa, dupa ce am aflat ca fostul rege a evocat modestia si principiile morale, Casa Regala afirma ca retragerea titlului principelui Nicolae nu este o pedeapsa!?! Atunci ce-o fi asta? O recompensa? De ce ar trebui retras un titlu cuiva care nu a facut nimic rau?

Asta e rolul bâlciului mediatic: sa zica multe fara sa spuna nimic, doar pentru a adunce in atentia influentabililor niste nulitati cu intentii dusmanoase care spera sa ajunga la putere.

Deci, lui Nicolae nu i se va mai spune alteta de catre apropiati, pentru ca "indepartatii" oricum habar nu au de Nicolaele lu' Peste.

Acest circ a servit Partidului (fantoma) National Taranesc Crestin Democrat (ala care si-a batut joc de romani si de Romania in perioada 1996-2000 cu cei 15.000 de "specialisti" ai sai) prilejul sa se bage in seama si sa fie bagat in seama cu o generozitate vesnic suspecta de catre mijloacele de (dez)informare in masa.

Din presa on-line am aflat ca monarhistii din PNTCD sunt tulburati si ca nu e bine ca Nicolae nu mai e principe. Asa ca monarhistii au adunat vreo 300 de semnaturi pe o cerere pentru ca fostul rege sa se razgandeasca si pentru ca Nicolae sa fie din nou principe si sa i se zica alteta.

Motivele invocate de taranistii celor 300 de semnaturi pentru anularea deciziei fostului rege sunt ca monarhia este populara in momentul de fata si ca romanii ar fi dezamagiti de asa ceva.

Pe de o parte, este evident tupeul si manipularea celor 300 de taranisti care vor sa lase impresia ca vorbesc in numele poporului! Dar macar asa am aflat cat de populara este monarhia in randul romanilor anului 2015: 300 de agitatori care vor sa prosteasca vreo 19.000.000 de romani! Daca ar exista informare corecta, atunci ar trebui sa vedem in presa si opiniile celor 19.000.000 de romani. Eu, unul, evident ca nu sunt monarhist si sunt impotriva revenirii la monarhie. In mod curios, mie si altora care nu agreeaza ideea de monarhie nu le cere nimeni parerea pe la televizor sau prin presa pe aceasta tema. Dar eu am noroc cu blogul personal :)

Pe de alta parte, romanii nu sunt deloc dezamagiti de faptul ca lui Nicolae i s-a retras titlul de principe.

Eu, unul, nu as fi dezamagit nici daca fostul rege si-ar retrage titlul de rege si ar desfiinta Casa Regala. Ar fi mult mai bine pentru toata lumea, de dragul modestiei si al principiilor morale pe care fostul rege le tot invoca.

Conspiratia monarhista actioneaza in continuare la vedere. Statul republican nu are reactii.

Casa Regala si apropiatii ei conspira la vedere si fara restrictii, nestingheriti si neluati la intrebari de autoritati, pentru rasturnarea regimului republican si reinstaurarea monarhiei.

In acest scop se desfasoara diverse activitati de propaganda si de recrutare de noi membri care sa alcatuiasca viitoarea gasca mafiota monarhista.

Casa Regala imparte medalii monarhiste, organizeaza dinee de lux mult mai desantat (in timp ce poporul sta pe la cozile saraciei) decat indoielnicul lux ceausist, organizeaza o asociatie care imparte titluri de "onoare", iar asociatiile fantoma pro monarhie, fara lideri certi si identificabile mai mult prin adresele virtuale de pe internet, organizeaza marsuri pro monarhie.

Este normal asa ceva? Oricum, pana acum monarhistii nu au dovedit ca ar castiga teren, astfel incat monarhia nu poate fi instaurata decat prin violenta sau prin escrocherii juridice la care sa participe cat mai multe gasti mafiote de politicieni din toate partidele actuale.

Ar mai fi o intrebare legata de veniturile Casei Regale, care pare sa aiba resurse financiare nelimitate, dar despre asta numai fiscul ne-ar putea lamuri.

Printre altele, sursa http://www.dcnews.ro/mihaela-radulescu-decorata-de-casa-regala-a-romaniei_195122.html arata ca Mihaela Radulescu a fost decorata de Casa Regala pe 26.Martie.2014 pentru... loialitate. Cum a fost Mihaela Radulescu loiala monarhiei, nu se stie. Dar, ca sa fie mai convingatoare, sursa prezinta o poza a respectivei... in chiloti. Pai, sunt pline televiziunile de astfel de "loiale"... Cine are bucurii la aceasta "loiala" o poate vedea pe sursa mentionata, care spune in plus:

"Casa Regală a României decorat o serie de personalităţi din mediul cultural, economic, educaţional şi din presa românească cu decoraţi cu “Medalia Regele Mihai I Pentru Loialitate“. Printre vedete decorate de Casa Regală se numără şi Mihaela Rădulescu, dar şi jurnalistul Radu Călin Cristea.".

Seria medaliatilor continua pe sursa http://www.vptv.ro/decorati-la-peles/:

"Principesa Margareta a acordat Medalia pentru Loialitate, Decoraţia “Crucea Casei Regale”, Decoraţia “Nihil Sine Deo”, Ordinul “Coroana României” în grad de cavaler, de ofiţer şi de comandor. Au fost decorate 25 de personalităţişi o instituţie, respectiv Agenţia Naţională de Presă AGERPRES, căreia i s-a acorda tdecoraţia “Nihil Sine Deo”. Printre personalităţile care au fost decorate au fost inventatorul Iustin Capră, ÎPS Irineu, creatoarea Irina Schrotter, ambasadorul Franţei, Philippe Gustin şi istoricul Adrian Cioroianu.".

Adrian Cioroianu are spatii largi pe la TVR, unde in frunte este alt monarhist: Stelian Tanase. Nu e de mirare ca Adrian Cioroianu lauda monarhia din rasputeri la televizor, dar de ce pe bani publici si pe postul national al regimului republican?

Alta actiune de propaganda este marcata pe sursa http://www.familiaregala.ro/news/3955/53/Asociatia-Furnizorilor-Casei-Regale-a-Romaniei/:

"Marti, 25 martie 2014, in prezenta domnului Andrew Popper, Seful Onorific al Casei Majestatii Sale Regelui, a avut loc Adunarea Generala constitutiva a Asociatiei Furnizorilor Casei Regale a Romaniei.

Reprezentand majoritatea celor 57 de Furnizori ai Casei Regale a Romaniei, Asociatia a fost infiintata in scopul promovarii principiilor care stau la baza acordarii acestui titlu de onoare, comparat uneori cu "un titlu nobiliar al comerciantilor".

Cica recunoasterea calitatii produselor si serviciilor nu ar putea fi facuta altfel decat prin obtinerea titlului de furnizor al Casei Regale.

Ca fapt divers, "Asociatia va avea ca Protector pe Seful Casei Regale a Romaniei.".

Este vorba de alt sef decat onorificul? Eu unul, chiar nu sunt curios.

Am remarcat dineul de lux de la Peles, marcat pe sursa http://stiri.tvr.ro/dineu-la-castelul-pele----la-aniversarea-principesei-margareta_42266.html:

"Principesa Margareta şi-a sărbătorit cea de-a 65-a aniversare la Castelul Peleş. Familia Regală a organizat o ceremonie, în Holul de Onoare al Castelului, în cadrul căreia a decorat mai multe personalităţi. A urmat un dineu oficial, în Sufrageria de Stat, primul după 1947.".

Printre altele, participantii si-au umplut paharul si, la indemnul printului, care a spus "Regele!", au repetat si ei "Regele"! Si asa ceva se prezinta pe postul national? La o televiziune privata, minuscula sau chiar majuscula, nu ar fi fost vreo problema...

Sursa prezinta apoi o dulcegarie stupida pentru retardati:

"Din volumul care îi este dedicat, Principesei îi place cel mai mult partea legată de cei peste 25 de ani de când se află în România, pentru că aici simte că este o fiinţă întreagă.".

Ce iti place mai mult si ce te face sa te simti mai intreaga ca fiinta, madam Margareta? Coruptia generalizata, saracia generalizata, somajul fabulos (ala care nu e masluibil in sens BIM, adica 40%), modul in care monarhistul Sorin Oprescu isi bate joc de Bucuresti si de banii publici, modul in care cetatenii sunt batjocoriti, agresati si chiar omorati de cainii vagabonzi? Ai un sistem de valori cel putin dubios.

Cred ca Margareta de abia asteapta sa ajunga mafia monarhista la putere. Sa vezi atunci reinstaurarea monarhiei, dizolvarea partidelor, suprimarea libertatii presei, toate disimulate in "reforme", desigur! Doar nu se vor face aceleasi greseli ca pe vremea dictatorului Carol al II-lea, monarhul "fauritor" al Romaniei "moderne", amputate si dezmembrate... In plus, la "afaceri" Skoda se pricep acum toate gastile mafiote din PSD, PNL, PDL etc, ca nu degeaba avem cele mai scumpe autostrazi fictive...

Despre dineul lu' Peste vorbeste si sursa http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/aniversare-regala-la-palatul-peles-26-de-personalitati-au-fost-decorate-cu-ocazia-sarbatoririi-zilei-principesei-margareta.html:

"30 de oaspeti de seama au fost invitati la un dineu elegant, organizat in "Sufrageria de Stat", care a gazduit un asemenea eveniment, pentru prima data, dupa 67 de ani.".

Bravo, ba! Pe cand un dineu oferit intregului popor roman? Dar unul decent, in stil regal, nu fasole cu carnati, ca pe 1 Decembrie...

In final, asociatiile lu' Peste indemnand naivii sa ofere de buna voie si de buna prostie Casei Regale puterea de a le hali taxele si impozitele in liniste si consens.

Sursa https://ro-ro.facebook.com/events/602548886505021/ conspira fara restrictii, anuntand un mars regal la Timisoara, pe 05.Aprilie.2014, pentru:

"O Romanie Regala
O Constitutie Monarhica
Un Parlament - Adunare Constituanta".

Nu ar trebui ca primaria statului republican sa interzica asa ceva?

La fel si sursa https://www.facebook.com/anrmro, care anunta un marsa regal la Bucuresti, tot pe 05.Aprilie.2014, avand aceleasi cerinte. Conform sursei, Smiley a impartit fluturasi pentru mars. Nu uitati sa-i dati si astuia o medalie de loialitate.

Poate imi scapa mie, dar, in afara faptului total imoral ca isi cauta sprijin in politicienii corupti actuali, pe care ii transforma in propagandisti, laudaci si aplaudaci, monarhia nu are absolut nimic de oferit, nici macar formal, romanilor. Este doar o iluzie goala care tot face valuri, chiar impotriva Constitutiei Romaniei, de 25 de ani incoace.

Astept cu interes sa vad cand si cum se va da lovitura de stat si cate legi se vor incalca pentru instaurarea monarhiei.