Banii publici. Prejudicii si incalcarea legii in masa in institutiile statului

Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Curtea+de+Conturi+Prejudicii+de+1+6+miliarde+de+lei+Nereguli+in+

"Curtea de Conturi a descoperit prejudicii [...] [a caror valoare trebuie stabilita in instanta] după controalele de audit făcute în instituțiile statului. [...] Au fost controlate 2.233 de instituții.

Nereguli descoperite

- proiectele de buget au fost insuficient fundamentate sau fundamentate în mod nerealist;
- multiple disfuncţionalităţi în ceea ce priveşte angajarea cheltuielilor publice şi plata acestora;
- management incorect şi ineficient al fondurilor publice;
- erori de înregistrare a operaţiunilor în evidenţele contabile.

Abateri descoperite

- abateri cu caracter financiar contabil (15.445 de cazuri);
- abateri care au generat venituri suplimentare (4.286 de cazuri) sau prejudicii (5.953 de prejudicii).".

In concluzie, Curtea de Conturi a inregistrat un total de 25.684 de cazuri.

Stirea respectiva dezinformeaza prin omisiune, pentru ca perioada in care s-au inregistrat aceste situatii este nementionata, deci necunoscuta. Este relevant de stiut perioada. De exemplu, daca toate acestea s-au intamplat intr-un an, atunci Curtea de Conturi ar fi descoperit cam 100 de nereguli pe zi lucratoare. Acest lucru nu mi se pare realist pentru ca in acest caz specialistii care verificau ar fi trebuit sa aiba o viteza uluitoare la citit si interpretat documente.

Oricum, cele 25.684 de cazuri arata ori necunoasterea crasa a legii, ori incalcarea crasa a legii in domeniul cheltuirii banilor publici de catre institutiile statului si de catre functionarii statului.

In acelasi timp, cele 25.684 de cazuri sunt relevante pentru a aprecia calitatea indoielnica a personalului din institutiile statului. La fel de scazuta este si calitatea celor care angajeaza astfel de persoane. La fel de indoielnice sunt si eventualele concursuri care se sustin pentru ocuparea posturilor libere in institutiile statului.

Din moment ce se spune ca au fost controlate 2.233 de institutii ale statului, ma intreb care este numarul total al acestor institutii, ca sa stim cu o oarecare aproximatie in cate institutii ale statului putem spera ca se respecta legea (faptul ca unele institutii nu au fost controlate nu inseamna in mod automat ca acolo se respecta legea).

Cred ca la Ministerul Public si la Ministerul Justitiei ar trebui sa se faca angajari pe banda rulanta pentru a se putea rezolva in termene rezonabile aceste situatii. Altfel, cum neregulile si abaterile legate de cheltuirea banilor publici sunt in crestere, multe situatii vor fi ignorate pur si simplu din lipsa de personal.

Manipularea si circul politic continua in cazul avionului prabusit in Apuseni

Pana in prezent, doar despre manipulare si circ politic este vorba in cazul avionului prabusit in Apuseni. Politicul ajutat de media incearca sa scoata basma curata pe vinovatii de esecul operatiunilor de salvare prin manipularea opiniei publice.

Victor Ponta a creat o noua diversiune impotriva lui Traian Basescu, prin convocarea CSAT pentru a se stabili raspunderea STS si pentru a cere demisia lui Marcel Opris, seful STS.

Nu vreau sa aduc argumente pro si contra STS sau Marcel Opris, pentru ca asta ar insemna sa intru in jocul lui Victor Ponta si sa cad in capcana acestei diversiuni.

Lucrurile trebuie privite mult mai simplu. Au trecut deja doua saptamani de la prabusirea acelui avion in Apuseni. Pana acum, catastrofa a fost tratata politic si mediatic prin declaratii oficiale, care au in general valoare juridica nula.

Politicienii si media incearca din nou (si probabil ca reusesc) sa abureasca populatia si sa o imparta in doua tabere: in suporteri ai lui Ponta si in suporteri ai lui Basescu, trecand vinovatii de esecul operatiunii de salvare in planul secund.

Dar, intr-un stat de drept, responsabilitatile nu sunt stabilite de Ponta sau de Basescu, nici de gastile lor, prin declaratii si comunicate la televizor. Intr-un stat de drept responsabilitatile trebuiau sa fie de foarte mult timp stabilite prin lege.

In acest moment, la doua saptamani de la producerea accidentului, politicienii si media nu au aflat si nu au comunicat inca populatiei urmatoarele:

1. Cine era persoana obligata prin lege sa coordoneze aceasta situatie de urgenta? Cine trebuia sa fie seful absolut al acestei operatiuni de salvare?
2. Cine era persoana responsabila prin lege sa afle pozitia cat mai exacta a avionului prabusit?

Atat timp cat oficialii nu dau un raspuns clar la aceste intrebari, totul este doar manipulare politico-mediatica. Raspunsul la aceste doua intrebari nu depinde de aflarea STS in subordinea lui Ponta sau in subordinea lui Basescu. In momentul producerii accidentului aviatic aceste doua responsabilitati (coordonarea si localizarea) existau. Doua persoane raspundeau conform legii de aceste probleme.

Pana acum, in mod suspect, nici politicienii si nici mijloacele de informare (sau dezinformare) in masa nu au oferit aceste nume! Pentru ca nu stiu despre cine era vorba sau pentru ca nu se doreste clarificarea situatiei?

Nu-i nimic, mai exista si Ministerul Public si Ministerul Justitiei, care, daca sunt institutii intr-adevar independente, ar trebui sa clarifice in primul rand aceste situatii, pe langa toate celelalte. Sau trebuie sa ne asteptam la tacere si comunicate ambigue si din partea lor?

Mi se pare o bataie de joc pe bani publici tot ce se intampla. Cele doua nume de responsabili trebuiau cunoscute din primul moment de cand s-a prabusit avionul!

Condamnari ridicole, dar contestate de armata de infractori de la Moravita

Vineri, 31.Ianuarie.2014, s-a dat o sentinta care nu este definitiva pentru 66 de inculpati (politisti de frontiera, unul fiind fiul fostului senator PSD de Timis, Viorel Matei; vamesi; un fost consilier local; un fost sef al unui post de politie) intr-unul din dosarele de coruptie de la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa.

Pedepsele, majoritatea cu suspendare, mi se par oricum ridicole tinand cont de acuzatiile facute: aderare la grup infractional organizat, dare de mita în forma continuata, luare de mita în forma continuata, contrabanda calificata în forma continuata. Cum se poate primi cu suspendare pentru infractiuni informa continuata?

Daca inteleg eu bine, luand spaga, dand spaga si facand contrabanda neintrerupt un an (zi de zi, sa zicem mai putin zilele lucratoare, desi asta ar insemna o foarte grea pierdere financiara) se pedepseste cu inchisoare cu suspendare. Dar fiind prins facand aceleasi infractiuni intr-o zi, apoi numai dupa cateva luni sau dupa un an, se cheama ca esti recidivist si se pedepseste cu inchisoare cu executare?

Pedepsele cu inchisoare cu suspendare pentru infractiuni comise in forma continuata inseamna favorizarea si premierea infractorilor, nu descurajarea lor. In acest fel cred ca orice politist si vames adera la grupul infractional organizat si incalca legea inca din prima zi de la angajare pana e prins, stiind ca va ramane si cu banii si cu libertatea.

Desi instanta o obligat condamnatii si la plata unor sume de bani, ma indoiesc ca nu exista suspiciunea ca la infractori au ajuns sume de bani mult mai mari, incontrolabile si nedovedibile.

Anterior, pe 29.Ianuarie,2014, s-a dat o alta sentinta care nu este definitiva pentru alti 41 de inculpati (ofiteri si agenti de politie de frontiera, vamesi, un primar, persoane care faceau trafic cu tigari). In acest caz s-au dat mai multe sentinte cu executare, cea mai mare pedeapsa fiind de 8 ani de inchisoare. Dar si in acest caz s-a declarat recurs.

Mi se pare uimitor cum se pot da condamnari la inchisoare cu suspendare, tinand cont, conform sursei http://www.ziare.com/stiri/vama/vamesii-corupti-strangeau-pana-la-15-000-de-euro-pe-zi-din-spaga-1124782, ca

"Spaga pe care o luau vamesii corupti, prinsi in flagrant la inceputul anului, in vamile romanesti, putea ajunge si pana la 15.000 de euro, intr-o singura zi, deoarece nicio persoana care trecea cu masina pe acolo nu "scapa", pana nu le lasa niste bani."!

Cum in general am multe curiozitati aritmetice, am aflat ca daca vamesii primeau 15.000 de euro pe zi, atunci intr-un an vamesii strangeau

15.000 x 365 = 5.475.000 euro!!!

Oare ce salarii ar fi trebuit sa plateasca statul roman infractorilor pentru ca acestia sa renunte sa mai stranga 15.000 de euro pe zi, adica aproximativ 5,5 milioane de euro anual?

De fapt, tot nu am inteles daca acesti bani erau stransi de grupul de vamesi sau per persoana fizica de vames.

Ce am inteles si de fapt stiam de mult, este ca in vama se facea comert cu incalcarea legii.

Fiind vorba de o adevarata armata de infractori, cum de nu-i ia nimeni la intrebari pe cei care i-au angajat? Oare ce profil moral au angajatorii?

Munca patriotica, manipularea mediatica si deszapezirea

Un alt mit mediatic a fost creat recent. Este vorba despre o campanie de marketing pe tema muncii "patriotice" sau voluntare.

Unui cetatean de 22 de ani i se face o reclama uriasa in media pentru ca deszapezeste fara sa ceara bani cateva trotuare din Bucuresti. In acelasi timp, bucurestenii sunt indemnati mediatic sa iasa la lopata gratis. Multe mijloace de informare in masa par mai mult preocupate de ce se intampla pe Facebook si de ce scrie Ponta pe site-ul personal, decat de comunicatele oficiale.

Numai ca nu este normal ca aceasta munca voluntara sa fie scoasa din contextul declaratiilor lui Sorin Oprescu, asa ca aici imi permit sa intervin eu. Conform sursei http://ro.stiri.yahoo.com/170-basculante-au-c%C4%83rat-z%C4%83pada-din-capital%C4%83-oprescu-094924489.html,

"Primarul general al Capitalei, Sorin Oprescu, a declarat, miercuri dimineaţă, că pe străzile Capitalei se aflau 250 de utiliaje de deszăpezire şi 425 de operatori, iar zăpada de pe străzile oraşului a fost transportată la periferie cu 170 de basculante.".

In plus, Oprescu a spus: „Bucureştenii să se plângă mai puţin, trotuarele de o parte şi de alta a străzilor sunt curăţate“.

In contrast cu cele spuse de Oprescu, iata ce aflam de pe sursele care-l citeaza pe cetateanul obsedat de munca voluntara, de exemplu de pe sursa http://www.mediafax.ro/social/studentul-care-deszapezeste-capitala-ideea-e-admirata-de-mii-de-oameni-voluntarii-sunt-putini-foto-11999129:

"Pe pagina de Facebook, Iulian îşi prezintă iniţiativa ca fiind un protest. "Este într-adevăr un protest - faţă de indiferenţa oamenilor care nu fac nimic atunci când autorităţile nu îi ajută", spune el. Mesajul său pentru bucureşteni? "Nu e o ruşine să te apuci tu să faci treaba altora dacă ei nu se implică", spune el senin. "Iar despre autorităţi cred că ar trebui să se gândească şi la siguranţa pietonilor, nu numai a şoferilor şi a maşinilor (n.r. în ceea ce priveşte deszăpezirea)".".

Pai, daca intelegem bine, dincolo de constatarile personale despre deszapezirea trotuarelor, pe care le-am ilustrat abundent pe blogul de poze (http://lmar2012b.blogspot.ro/), autoritatile nu ajuta oamenii, iar oamenii trebuie sa faca treaba gratuit in locul autoritatilor care, desi au obligatia, nu se implica!

Ce ma surprinde pe mine este faptul ca nicio sursa si nici cetateanul obsedat de munca voluntara nu se leaga de autoritatile locale din Bucuresti, de comunicatele evident mincinoase ale lui Sorin Oprescu, de modul in care se cheltuie banii publici si de faptul ca firmele de deszapezire incaseaza bani publici desi nu-si fac treaba decat partial, atat cat sa nu le sara lumea in cap si atat cat sa nu se poata spune ca nu s-a facut nimic.

Cred ca vom mai auzi de acest Iulian Pralea, pe care nu intamplator media vrea sa ni-l bage pe gat ca pe un fals model de conduita. Pobabil ca va mai fi intervievat ca din intamplare, la fel ca si Claudiu Craciun, de exemplu, cu ocazia altor "proteste" si abureli.

Pana atunci, pun eu cateva intrebari primarului general al Bucurestiului, Sorin Oprescu, si institutiilor de control ale statului, din moment ce mijloacele de informare in masa si "sfantul" Iulian Pralea refuza sa o faca:

1. Domnule Oprescu, de ce dati comunicate mincinoase la televizor?
2. Ce institutii ale statului ar trebui sa constate activitatea deficitara a Primariei Generale a Municipiului Bucuresti in cazul deszapezirii orasului?
3. Cati bani publici s-au facturat pentru deszapezirea trotuarelor?
4. Ce raportari exacte (lungime de strazi si trotuare si latime de strazi si trotuare) a facut Sorin Oprescu referitor la deszapezirea Bucurestiului si ce sume s-au cheltuit in acest scop?
5. Cine verifica activitatea lui Sorin Oprescu si conformitatea declaratiilor acestuia?
6. Ce inseamna in conceptia lui Sorin Oprescu "trotuarele de o parte şi de alta a străzilor sunt curăţate“?

Cat despre voluntariatul lui Iulian Pralea, mie unul mi se pare extrem de condamnabil, intr-o tara in care munca este oricum constant batjocorita din punct de vedere salarial. Cu atat mai jalnica este munca gratis! N-are decat Sorin Oprescu sa posteze pe site-urile de munca anunturi de angajare de lucratori pentru deszapezire, ca someri sunt destui si toti ar avea nevoie de un ban in plus. Nu este normal ca unii sa incaseze bani publici fara sa desfasoare activitate, in timp ce tot contribuabilii sa fie indemnati la munca voluntara!

Daca primarul general arunca bani publici pe deszapezire fictiva, cea mai simpla masura ar fi sa se reduca taxele, impreuna cu bugetul Primariei Generale. De exemplu, TVA sa fie doar 15%, pentru ca sa se faca mai putine "afaceri" cu bani publici in primarii.

De parca ar fi o situatie de importanta nationala, cazul lui Iulian Pralea a mai fost preluat printre altele de urmatoarele surse:

http://a1.ro/news/social/made-in-romania-depazire-la-domiciliu-fara-bani-nu-e-mare-filosofie-id306620.html

http://www.reporterntv.ro/flux/studentul-care-deszapezeste-capitala-ideea-e-admirata-de-mii-de-oameni-voluntarii-sunt-putini

http://zch.ro/?p=40408

http://www.ziare.com/stiri/zapada/protest-cu-lopata-in-mana-un-tanar-din-roman-deszapeste-bucurestiul-nu-e-o-rusine-sa-faci-treaba-altora-1280447

Preiau alte citate idilice cu Iulian cel dulce de pe sursa http://www.mediafax.ro/social/studentul-care-deszapezeste-capitala-ideea-e-admirata-de-mii-de-oameni-voluntarii-sunt-putini-foto-11999129:

"De luni, 27 ianuarie, Iulian Pralea deszăpezeşte Bucureştiul [!!!]. Înarmat cu o lopată cumpărată de el [!!!], tânărul porneşte în fiecare seară din ultima săptămână în diferite zone ale Capitalei ca să deblocheze străzile de mormanele [!!!] de zăpadă."

"Iulian a pornit acest proiect [!!!] de unul singur, fără să aştepte o recompensă [!!!]. Singura "ofertă" primită până acum a fost un ceai de la un trecător. "La început nu am vrut. Până la umă am acceptat [!!!]", spune el.'

"De obicei, Iulian petrece între 4 şi 6 ore pe zi curăţând zăpada [!!!] de pe străzi, având nevoie de două ore pentru o porţiune de 25 de metri. "Am mai mult timp acum, pentru că am fost în sesiune şi urmează şi vacanţa", spune el, adăugând că nu ştie cât de mult timp va putea continua."

"Iniţiativa lui Iulian Pralea nu este singura care adună oameni pe internet determinaţi să deszăpezească Bucureştiul [!!!]. Evenimentul "Marea deszăpezire" [Sa inteleg ca Oprescu a facut "Mica deszapezire"?] organizat pe platforma de socializare îi invită pe cei dornici de voluntariat să participe la acţiuni de deszăpezire sâmbătă, începând cu ora 10, în faţa Teatrului Naţional."

Nu-i asa ca sunt niste scumpi si niste dragalasi Iulian si gasca lui de volutari? De curiozitate, totusi, din ce bani traiesc? La fel de scumpa si de dragalasa este propaganda mediatica a voluntariatului, doar-doar o mai reusi Oprescu sa factureze niste bani publici fara sa faca nimic.

Iulica, draga, ce mai faci gratis? Daca pui pansele in parcuri gratis, daca pui borduri la trotuare gratis, daca asfaltezi gratis, daca sterilizezi javre gratis, vezi ca te asteapta Oprescu cu desfasuratorul... Daca bati covoare gratis, daca speli chiloti manual gratis, nu ezita sa postezi pe Facebook! Cetatenii au acum asteptari mari de la tine...

Oprescule, tu ce servicii gratuite oferi bucurestenilor, in afara de moarte violenta prin intermediul javrelor?

La partide noi, tot noi

Partidele din Romania (probabil ca si din alte parti) sunt doar organizatii de suprafata, lipsite de orice fel de ideologie, deontologie si morala. Sunt doar aparenţe ale partidului unic, Banii Publici, care graviteaza in jurul coruptiei generalizate. In cadrul lor vin si pleaca membri dupa cum dicteaza interesele partidului unic (daca exista acces sau nu la uriasa conducta pe care circula Banii Publici).

Partidul Miscarea Populara, care la fel de bine se putea numi Partidul Miscarea Populista, este un fel de cimitir al elefantilor din politica romaneasca.

Dupa ce a mimat ca este o "noua forta politica" si ca ar aduce "un suflu nou" in politica, PMP a inceput sa adune vechii politicieni din PDL: Elena Udrea, Cristian Preda, Theodor Paleologu, Ion Ariton, Camelia Bogdanici, Florin Secara, Florin Popescu, Florin Gheorghe, Andrei Volosevici, Dragos Bunea, Daniel Geanta, Ciprian Rogojan, Petru Movila, Adrian Gurzau, Marius Isaila, Daniel Funeriu, Gabriel Berca.

De remarcat ca unele surse mentioneaza simultan numele Camelia Donici si Camelia Bogdaneci la migranti in PMP, desi in mod oficial exista o singura Camelia Bogdanici! Foarte informati sunt asa zisii jurnalisti!

De exemplu, sursa http://www.dcnews.ro/2014/01/miscarea-populara-15-parlamentari-spune-eugen-tomac/ ne "informeaza" ca:

"Politicienii care au trecut la Mişcarea Populară sunt: Elena Udrea,  Theodor Paleologu, Ion Ariton, Camelia Donici, Florin Secară, Cirprian Rogojan, Daniel Funeriu, Gabriel Berca, Florin Gheorghe, Dragoş Bunea, Andrei Voloşevici, Florin Popescu, Camelia Bogdaneci, Marius Isăilă, Petru Movilă.".

Iar sursa http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/tomac-miscarea-populara-are-15-parlamentari-324673.html ne "informeaza" ca:

"Politicienii care au trecut la Mişcarea Populară sunt: Camelia Donici, Florin Secară, Cirprin Rogojan, Daniel Funeriu, Gabriel Berca, Florin Gheorghe, Dragoş Bunea, Andrei Voloşevici şi Florin Popescu.".

Cum numele anterior casatoriei al Cameliei Bogdanici este Vasiliu, poate ne explica "jurnalistii" pe ce baze au inserat in stiri fantomaticul nume Camelia Donici. Chiar daca internetul este volatil si informatiile pot fi sterse si modificate fara erata, am salvat paginile respective asa cum le-am preluat in momentul scrierii acestui articol. Astept sa vad daca se schimba ceva in stirile deja aparute.

Alt circ recent al migratiei politice a avut loc in PP-DD. De aceasta "alta forta politica" ("alt suflu nou"), creata chipurile ca sa "lupte cu ciocoii" (conform DD), se cam alege praful acolo unde conteaza, adica la varf.

Conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/cum-dispare-pp-dd-324382.html, din 28.Ianuarie.2014,

"[...] UNPR a anunţat, ieri, înscrierea în partid a senatorilor Haralambie Vochiţoiu, Dumitru-Marcel Bujor şi Ion-Simeon Purec, aleşi din partea PP-DD. Alţi doi senatori PP-DD vor trece, probabil.  în tabăra puterii, urmând să aleagă între PSD, UNPR sau PC."[...]
"La alegerile din decembrie 2012, PP-DD a obţinut 21 de posturi în Senat. Cele 21 de locuri au fost obţinute în condiţiile în care pentru candidaţii PP-DD la Senat au votat  1.086. 822 de români. Până ieri, alţi 13 senatori părăsiseră PP-DD: 11 către grupul PSD (şase la PSD, cinci la UNPR),  şi doi către PC.".

Deci, din 21 de senatori PP-DD, 13 plecasera inainte de 28.Ianuarie.2014 in partide din USL; 3 au plecat pe 28.Ianuarie.2014 in UNPR si doi erau in curs de plecare, nehotarati inca din ce gasca a mafiei USL vor face parte. Adica in final mai raman doar 3 senatori PP-DD, daca nu cumva se razgandesc si acestia.

Dupa cum se vede, este mult mai simplu sa te dai cu ciocoii decat sa te lupti cu ei :)) Iata cum voturile a peste 1 milion de persoane au ajuns practic exact la ciocoi, la cei care in actualul mandat cresc taxele, cursul de schimb si preturile, fara sa creeze locuri de munca si conditii favorabile pentru intreprinzatori.

Iata cat de usor este de manipulat electoratul, chiar si cel de buna credinta care incearca prin vot democratic sa inlature de la putere mafia politico-economica! Iata, in acelasi timp, cat de puternica este mafia politico-economica!!!

Altfel spus, "la partide noi, tot noi".

Este evident ca in aceste conditii romanii vor avea de indurat in continuare hotia crancena a banilor publici, lipsa locurilor de munca si salarizarea mizerabila, cu atat mai mult cu cat a intrat in vigoare noul Cod Penal care nu mai permite interceptarea convorbirilor telefonice fara informarea prealabila a urmaritilor penal.

Partidul celor 40% care nu merg la vot si care sa nu se bazeze pe toti migratorii politici inca nu s-a creat si probabil ca nu se va crea niciodata, desi ar fi singurul care ar putea schimba radical mersul Romaniei si ar putea inlatura de la putere prin vot democratic actuala mafie politico-economica.